SushiSwap 推出去中心化流支付平台 Furo，旨在帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属 去中心化交易平台 SushiSwap 官方宣布，已推出去中心化流支付平台 Furo，帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属时间表，允许用户向其他钱包自动发送付款，并向个人、DAO 和其他实体支付薪水和代币归属。Furo 与其他类似应用程序的不同之处在于它对 BentoBox 架构的利用，其使代币能够位于 box 内并被策略同时使用以产生收益。目前，Furo 已上线 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 网络。 内容来源  ( 2 min )

SushiSwap 推出去中心化流支付平台 Furo，旨在帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属 去中心化交易平台 SushiSwap 官方宣布，已推出去中心化流支付平台 Furo，帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属时间表，允许用户向其他钱包自动发送付款，并向个人、DAO 和其他实体支付薪水和代币归属。Furo 与其他类似应用程序的不同之处在于它对 BentoBox 架构的利用，其使代币能够位于 box 内并被策略同时使用以产生收益。目前，Furo 已上线 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 网络。 内容来源  ( 2 min )

Optimism 推出「超级链代币列表」功能，简化桥接代币过程 Optimism 宣布推出「超级链代币列表（Superchain Token List）」功能，旨在这些链之间提供重要的连续性，并将简化以太坊和各种 OP 链之间桥接代币的过程，简化代币的发现和管理。该功能的工作流程为：开发者可在 Superchain Token List 的 Github 库中创建一个 PR（Pull Request），添加到列表中的每个代币都要根据请求者提供的数据进行自动验证。在此过程中，Optimism 将验证代币的链上信息，并验证资产是否可以使用标准桥接。代币构建和发布过程也采用了自动化。一旦代币被合并到代币列表存储库中，它就会立即部署到超级链代币列表中。 内容来源  ( 4 min )

Optimism 推出「超级链代币列表」功能，简化桥接代币过程 Optimism 宣布推出「超级链代币列表（Superchain Token List）」功能，旨在这些链之间提供重要的连续性，并将简化以太坊和各种 OP 链之间桥接代币的过程，简化代币的发现和管理。该功能的工作流程为：开发者可在 Superchain Token List 的 Github 库中创建一个 PR（Pull Request），添加到列表中的每个代币都要根据请求者提供的数据进行自动验证。在此过程中，Optimism 将验证代币的链上信息，并验证资产是否可以使用标准桥接。代币构建和发布过程也采用了自动化。一旦代币被合并到代币列表存储库中，它就会立即部署到超级链代币列表中。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 新的模块化区块链结果是用户体验和流动性支离破碎，Hyperlane 则相信无许可互操作性是模块化区块链拼图的最后一块，其联合创始人 Jon Kol 撰文分析为何需要无许可的互操作性，以及解析 Hyperlane 的模块化安全堆栈如何实现无许可互操作性。 文章来源： https://medium.com/hyperlane/how-permissionless-interoperability-completes-the-modular-blockchain-stack-323d44476224 文章作者： Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ） 观点： Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：为什么需要无许可的互操作性：1）当今大多数互操作性协议都是基于通用的安全模型构建，在此模型下，攻击性面随着添加更多链而增加；2）到目前为止，还没有那么多值得连接或保持连接的链。对于许可互操作性，链创建者需要需要游说互操作性协议以获得支持，受互操作性提供商的摆布。无许可互操作性的出现意味着不再需要依赖互操作性协议的优势来支持链。借助 Hyperlane 的无许可互操作性，链创建者可以自己动手，随时为自己的链带来互操作性。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：Hyperlane 将链间消息传递的产品与链间安全性分开。与所有 Hyperlane 集成器都可选择的单一安全模型不同，Hyperlane 具有一个称为链间安全模块（Interchain Security Module's, ISM）的安全模块菜单。ISM 可以有多种形式：1）通过质押实现经济安全；2）通过多重签名指定的指定签名者的安全性；3）通过延迟消息处理和允许否决来提供乐观的安全性；4）通过轻客户端验证的安全性（借助一些方便的 ZK 技术）。Hyperlane 可以整合开发人员想要的任何逻辑。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：开发人员可以创建自己的 ISM 逻辑并允许其他开发人员从他们的工作中受益。集成商可以为他们的安全性带来一种「基于上下文」的方法，即面对不同的操作使用不同的安全措施。用户可以控制他们连接到哪些链以及使用哪些 ISM。对于生态系统参与者的好处：主权链或 rollup 部署者可以使用 Hyperlane 的工具通过与他人的交易路线发展充满活力的经济。Rollup 业务或框架应该考虑其用户的 rollup 将如何相互连接以及如何连接到现有链。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 新的模块化区块链结果是用户体验和流动性支离破碎，Hyperlane 则相信无许可互操作性是模块化区块链拼图的最后一块，其联合创始人 Jon Kol 撰文分析为何需要无许可的互操作性，以及解析 Hyperlane 的模块化安全堆栈如何实现无许可互操作性。 文章来源： https://medium.com/hyperlane/how-permissionless-interoperability-completes-the-modular-blockchain-stack-323d44476224 文章作者： Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ） 观点： Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：为什么需要无许可的互操作性：1）当今大多数互操作性协议都是基于通用的安全模型构建，在此模型下，攻击性面随着添加更多链而增加；2）到目前为止，还没有那么多值得连接或保持连接的链。对于许可互操作性，链创建者需要需要游说互操作性协议以获得支持，受互操作性提供商的摆布。无许可互操作性的出现意味着不再需要依赖互操作性协议的优势来支持链。借助 Hyperlane 的无许可互操作性，链创建者可以自己动手，随时为自己的链带来互操作性。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：Hyperlane 将链间消息传递的产品与链间安全性分开。与所有 Hyperlane 集成器都可选择的单一安全模型不同，Hyperlane 具有一个称为链间安全模块（Interchain Security Module's, ISM）的安全模块菜单。ISM 可以有多种形式：1）通过质押实现经济安全；2）通过多重签名指定的指定签名者的安全性；3）通过延迟消息处理和允许否决来提供乐观的安全性；4）通过轻客户端验证的安全性（借助一些方便的 ZK 技术）。Hyperlane 可以整合开发人员想要的任何逻辑。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol（Hyperlane 联合创始人 ）：开发人员可以创建自己的 ISM 逻辑并允许其他开发人员从他们的工作中受益。集成商可以为他们的安全性带来一种「基于上下文」的方法，即面对不同的操作使用不同的安全措施。用户可以控制他们连接到哪些链以及使用哪些 ISM。对于生态系统参与者的好处：主权链或 rollup 部署者可以使用 Hyperlane 的工具通过与他人的交易路线发展充满活力的经济。Rollup 业务或框架应该考虑其用户的 rollup 将如何相互连接以及如何连接到现有链。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 《Empire》最新一期播客邀请了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。他们讨论了 MultiCoin 与 FTX 的合作，以及对 Solana 的最新看法，对人工智能和加密货币的交叉点充满兴趣，并认为其中有三大方向存在机会，此外也对 Layer2 扩展以太坊这一主流叙事保持怀疑，并表示看好 Filecoin。播客详细内容笔记，由 TechFlow 深潮与 ChatGPT 联合整理。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11767.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：Multicoin 的投资理念：Kyle 认为 ，一个好的投资者应该帮助企业家解决问题和制定战略，而不仅仅是在博客上写论文（奶文）。他认为风险投资公司必须保持开放的心态并投资于奇怪的新事物，这表明他们愿意探索非常规的想法。Tushar 认为，如果一家公司投资于每个平台，他们实际上提供的是指数产品，而不是超额收益；逆势而正确是至关重要的。拥有更大的资金会使获得超额回报变得更加困难，但它们也为项目提供了更多的机会和影响力。 内容来源 深潮 TechFlow：Tushar 表示， DeFi 令人兴奋，但目前的难点在于很难大规模吸引新用户。要提高 DeFi 的采用率，需要有更多用户支付链上费用，无论是通过工资单还是其他链上金融服务，所以重点是如何让更多用户在链上付费，一旦达到临界点，DeFi 将变得更加有趣。Tushar 认为 L2 继承了 L1 的安全性的看法过于宽泛，虽然 L2 继承了某些类型的安全性，例如双花保护，但它没有继承 L1 的审查阻力，这对担心审查制度和交易阻塞的用户来说是一个重大问题。Multicoin 在以太坊和 Solana 都有资产配置，在 Solana 的配置更高。 内容来源 深潮 TechFlow：Kyle 认为，Filecoin 已经成为一个与以太坊和 Solana 相当，且有意义的生态系统。FVM 推出，引入了存储、检索、带宽和计算的可编程支付，使 Filecoin 可编程。当被问及 Arweave 和 Filecoin 之间是否有区别时，Kyle 指出，MultiCoin 曾在 2019 年考虑过 Arweave 的简单性，但现在将 Filecoin 视为 Arweave 的超集，由于其参数化能力，具有更多的可选性和可配置性，允许开发者自定义存储参数，例如副本数，而不像 Arweave 的单一参数。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 《Empire》最新一期播客邀请了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。他们讨论了 MultiCoin 与 FTX 的合作，以及对 Solana 的最新看法，对人工智能和加密货币的交叉点充满兴趣，并认为其中有三大方向存在机会，此外也对 Layer2 扩展以太坊这一主流叙事保持怀疑，并表示看好 Filecoin。播客详细内容笔记，由 TechFlow 深潮与 ChatGPT 联合整理。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11767.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：Multicoin 的投资理念：Kyle 认为 ，一个好的投资者应该帮助企业家解决问题和制定战略，而不仅仅是在博客上写论文（奶文）。他认为风险投资公司必须保持开放的心态并投资于奇怪的新事物，这表明他们愿意探索非常规的想法。Tushar 认为，如果一家公司投资于每个平台，他们实际上提供的是指数产品，而不是超额收益；逆势而正确是至关重要的。拥有更大的资金会使获得超额回报变得更加困难，但它们也为项目提供了更多的机会和影响力。 内容来源 深潮 TechFlow：Tushar 表示， DeFi 令人兴奋，但目前的难点在于很难大规模吸引新用户。要提高 DeFi 的采用率，需要有更多用户支付链上费用，无论是通过工资单还是其他链上金融服务，所以重点是如何让更多用户在链上付费，一旦达到临界点，DeFi 将变得更加有趣。Tushar 认为 L2 继承了 L1 的安全性的看法过于宽泛，虽然 L2 继承了某些类型的安全性，例如双花保护，但它没有继承 L1 的审查阻力，这对担心审查制度和交易阻塞的用户来说是一个重大问题。Multicoin 在以太坊和 Solana 都有资产配置，在 Solana 的配置更高。 内容来源 深潮 TechFlow：Kyle 认为，Filecoin 已经成为一个与以太坊和 Solana 相当，且有意义的生态系统。FVM 推出，引入了存储、检索、带宽和计算的可编程支付，使 Filecoin 可编程。当被问及 Arweave 和 Filecoin 之间是否有区别时，Kyle 指出，MultiCoin 曾在 2019 年考虑过 Arweave 的简单性，但现在将 Filecoin 视为 Arweave 的超集，由于其参数化能力，具有更多的可选性和可配置性，允许开发者自定义存储参数，例如副本数，而不像 Arweave 的单一参数。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL MooMs 观察了加密 VC 的最新投资，盘点了最近获得融资的 12 个项目，涵盖项目基本信息、融资金额及投资机构。 文章来源： https://twitter.com/Moomsxxx/status/1650506303750455296 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Stelo，浏览器扩展插件，通过进行预测风险评估和提供易于阅读的界面，帮助保护加密资产免受 web3 网络钓鱼的侵害。募集金额：600 万美元，投资者：a16z、Opensea 等。2）Alongside Crypto Market Index，一种加密指数代币，提供 25 种资产市值加权篮子的市场敞口，每月重新平衡且每季度重新组合。筹集金额：1.1 千万美元，种子轮投资者：a16z、Coinbase Venture 等。3）Affine，投资平台，允许用户购买一篮子资产（再平衡金库）以同时投资多种策略。筹集金额：510 万美元，种子轮投资者：The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：4）MynaSwap，允许收藏家将实物商品作为 NFT 进行交易，每件物品都安全地保存在高度安全的设施中，可以随时兑换。募集金额：600 万美元，投资者：The Spartan Group 等。5）Pendle Finance ，收益交易协议，使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。筹集金额：370 万美元，投资者：The Spartan Group 等。6）Arrakis Finance，通过链上和链下策略实现流动性管理自动化，筹集金额：400 万美元，种子轮投资者：Polygon、Uniswap Labs Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：7）Chaos Labs，提供风险管理工具来防止和监控恶意攻击，包括特定于协议的模拟、风险评估和支出优化。筹集金额：2 千万美元，种子轮投资者：Polygon、Paypal 等。8）Exponential，通过机构级风险评估系统分析投资风险，帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。筹集金额：1.4 千万美元，种子轮投资者：Paradigm、Circle Venture 等。9）Alkimiya ，可让共识生产者创建由其「共识资源」（如哈希算力）支持的金融合约。募集金额：720 万美元，投资者：Circle Ventures、Dragonfly 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：10）Maverick，自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM，提高了资本效率和市场流动性。筹集金额：800 万美元，投资者：Circle Ventures、Pantera Capital 等。11）TipLink ，非托管轻量级钱包，允许用户通过链接传输数字资产，使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。筹集金额：800 万美元，种子轮投资者：Circle Ventures、红杉等。12）Spectral，使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。筹集金额：2980 万美元，投资者：Circle Ventures、Polychain Cap、三星等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL MooMs 观察了加密 VC 的最新投资，盘点了最近获得融资的 12 个项目，涵盖项目基本信息、融资金额及投资机构。 文章来源： https://twitter.com/Moomsxxx/status/1650506303750455296 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Stelo，浏览器扩展插件，通过进行预测风险评估和提供易于阅读的界面，帮助保护加密资产免受 web3 网络钓鱼的侵害。募集金额：600 万美元，投资者：a16z、Opensea 等。2）Alongside Crypto Market Index，一种加密指数代币，提供 25 种资产市值加权篮子的市场敞口，每月重新平衡且每季度重新组合。筹集金额：1.1 千万美元，种子轮投资者：a16z、Coinbase Venture 等。3）Affine，投资平台，允许用户购买一篮子资产（再平衡金库）以同时投资多种策略。筹集金额：510 万美元，种子轮投资者：The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：4）MynaSwap，允许收藏家将实物商品作为 NFT 进行交易，每件物品都安全地保存在高度安全的设施中，可以随时兑换。募集金额：600 万美元，投资者：The Spartan Group 等。5）Pendle Finance ，收益交易协议，使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。筹集金额：370 万美元，投资者：The Spartan Group 等。6）Arrakis Finance，通过链上和链下策略实现流动性管理自动化，筹集金额：400 万美元，种子轮投资者：Polygon、Uniswap Labs Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：7）Chaos Labs，提供风险管理工具来防止和监控恶意攻击，包括特定于协议的模拟、风险评估和支出优化。筹集金额：2 千万美元，种子轮投资者：Polygon、Paypal 等。8）Exponential，通过机构级风险评估系统分析投资风险，帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。筹集金额：1.4 千万美元，种子轮投资者：Paradigm、Circle Venture 等。9）Alkimiya ，可让共识生产者创建由其「共识资源」（如哈希算力）支持的金融合约。募集金额：720 万美元，投资者：Circle Ventures、Dragonfly 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：10）Maverick，自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM，提高了资本效率和市场流动性。筹集金额：800 万美元，投资者：Circle Ventures、Pantera Capital 等。11）TipLink ，非托管轻量级钱包，允许用户通过链接传输数字资产，使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。筹集金额：800 万美元，种子轮投资者：Circle Ventures、红杉等。12）Spectral，使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。筹集金额：2980 万美元，投资者：Circle Ventures、Polychain Cap、三星等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Tioga Capital 投研 DONN 撰文研究链上国库券协议，主要围绕市场格局、采用率、目标受众三个方面。 文章来源： https://tzedonn.substack.com/p/9-t-bill-protocols-101 文章作者： donn 观点： donn：国库券代币市场的新玩家：Blackrock ETF 通过 Ondo 、Backed 和 Swarm 主导了链上国库券市场，而 OpenEden、Matrixdock 和 Maple 管理着自己的国库券投资组合。所有发行人都有不同的监管风险和环境，因此具有不同的监管风险和不同的监管设置。【原文为英文】 内容来源 donn：大多数协议都找到了将这种收益传递给公共 DeFi 协议的方法：1）超额抵押贷款（Flux Finance → Ondo Finance）；2）二级市场发行（Backed Finance）；3）代币包装（Wrapping）（TProtocol → Matrixdock）。这些机制的监管风险还有待观察。采用率和市场份额：截止本文撰写时间，国库券代币的市值为 1.68 亿美元，其中 Ondo 和 Matrixdock 的市场份额最高。Backed 和 Swarm 正在努力应对流动性和采用率，而 OpenEden 和 Maple Finance 即将推出。【原文为英文】 内容来源 donn：链上国库券吸引特定群体：1）DAO 财政部，因为他们必须向 DAO 社区报告，所以他们无法将 USDC 发送到链下以使用美元投资现金管理产品。链上国库券将允许他们需要的透明度。2）持有 USDC 但位于海外且无法访问美国银行系统的加密初创公司。3）受命完全上链的加密对冲基金。4）持有稳定币且不打算在短期内部署、寻求低风险收益的高资产净值人士。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： Tioga Capital 投研 DONN 撰文研究链上国库券协议，主要围绕市场格局、采用率、目标受众三个方面。 文章来源： https://tzedonn.substack.com/p/9-t-bill-protocols-101 文章作者： donn 观点： donn：国库券代币市场的新玩家：Blackrock ETF 通过 Ondo 、Backed 和 Swarm 主导了链上国库券市场，而 OpenEden、Matrixdock 和 Maple 管理着自己的国库券投资组合。所有发行人都有不同的监管风险和环境，因此具有不同的监管风险和不同的监管设置。【原文为英文】 内容来源 donn：大多数协议都找到了将这种收益传递给公共 DeFi 协议的方法：1）超额抵押贷款（Flux Finance → Ondo Finance）；2）二级市场发行（Backed Finance）；3）代币包装（Wrapping）（TProtocol → Matrixdock）。这些机制的监管风险还有待观察。采用率和市场份额：截止本文撰写时间，国库券代币的市值为 1.68 亿美元，其中 Ondo 和 Matrixdock 的市场份额最高。Backed 和 Swarm 正在努力应对流动性和采用率，而 OpenEden 和 Maple Finance 即将推出。【原文为英文】 内容来源 donn：链上国库券吸引特定群体：1）DAO 财政部，因为他们必须向 DAO 社区报告，所以他们无法将 USDC 发送到链下以使用美元投资现金管理产品。链上国库券将允许他们需要的透明度。2）持有 USDC 但位于海外且无法访问美国银行系统的加密初创公司。3）受命完全上链的加密对冲基金。4）持有稳定币且不打算在短期内部署、寻求低风险收益的高资产净值人士。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 即将到来的坎昆升级将使 L2 速度提高 10-100 倍且成本更低，加密 KOL 撰推分析坎昆升级将如何实现 L2 的成本降低，并认为会大大利于 L2，盘点「可能」受益的 L2 项目及代币。注意：不作为投资建议。 文章来源： https://twitter.com/Fuckonchain/status/1650436250388819969 文章作者： OnChainChad 观点： OnChainChad：在坎昆升级前，L2 交易存储在 L1 交易 calldata 中。但是这种方法成本高，且 calldata 空间有限。坎昆升级之后，L1 将存储在一个名为「blob」的新位置，blob 存储成本更便宜并且空间更大。在坎昆升级之前：对于每笔 L2 交易，将花费 10/1000= 0.01 ETH，在坎昆升级之后：对于每笔 L2 交易，将花费 0.1/1000= 0.0001 ETH，便宜 100 倍。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad：L2 项目和代币清单：1）$ARB 和 $OP，L2 龙头。Arbitrum 和 Optimism 拥有最高的 TVL 和最多的用户，并且已经运行了多年，拥有成熟的生态系统，低风险中等回报。2）$Boba 和 $Metis ，早期 Optimism fork，其价格已经下降了一年，所以现在有一个相对不错的入口，中等风险但高回报。3） $LRC / $IMX / $DYDX，Loopring、Immutable、dYdX 是早期的特定于应用的 zkRollup 项目，当通用 zkRollup 没有代币时，它们将成为 zk Layer2 的一个很好的目标。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad：4）$MATIC，Polygon 不是 L2，但是他们有几个 ZK Layer2 解决方案，包括 Polygon ZKEVM，已经启动了主网。然而，$MATIC 市值已经非常大，因此预期的投资回报率相对较小。5） $SHIB 和 $CULT，Shib 和 Cult.DAO 都表示今年要推出 Layer2，如果推出成功并且生态系统发展壮大，他们将像 $YFI 和 $FXS 一样列入 L2 叙事中。6）L2 生态项目，Arb: $GMX、$GNS、$RDNT、$JOE；Op: $SNX、$PERP、$KWENTA。7）zkSync、Starknet、Scroll 这三个项目还未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 即将到来的坎昆升级将使 L2 速度提高 10-100 倍且成本更低，加密 KOL 撰推分析坎昆升级将如何实现 L2 的成本降低，并认为会大大利于 L2，盘点「可能」受益的 L2 项目及代币。注意：不作为投资建议。 文章来源： https://twitter.com/Fuckonchain/status/1650436250388819969 文章作者： OnChainChad 观点： OnChainChad：在坎昆升级前，L2 交易存储在 L1 交易 calldata 中。但是这种方法成本高，且 calldata 空间有限。坎昆升级之后，L1 将存储在一个名为「blob」的新位置，blob 存储成本更便宜并且空间更大。在坎昆升级之前：对于每笔 L2 交易，将花费 10/1000= 0.01 ETH，在坎昆升级之后：对于每笔 L2 交易，将花费 0.1/1000= 0.0001 ETH，便宜 100 倍。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad：L2 项目和代币清单：1）$ARB 和 $OP，L2 龙头。Arbitrum 和 Optimism 拥有最高的 TVL 和最多的用户，并且已经运行了多年，拥有成熟的生态系统，低风险中等回报。2）$Boba 和 $Metis ，早期 Optimism fork，其价格已经下降了一年，所以现在有一个相对不错的入口，中等风险但高回报。3） $LRC / $IMX / $DYDX，Loopring、Immutable、dYdX 是早期的特定于应用的 zkRollup 项目，当通用 zkRollup 没有代币时，它们将成为 zk Layer2 的一个很好的目标。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad：4）$MATIC，Polygon 不是 L2，但是他们有几个 ZK Layer2 解决方案，包括 Polygon ZKEVM，已经启动了主网。然而，$MATIC 市值已经非常大，因此预期的投资回报率相对较小。5） $SHIB 和 $CULT，Shib 和 Cult.DAO 都表示今年要推出 Layer2，如果推出成功并且生态系统发展壮大，他们将像 $YFI 和 $FXS 一样列入 L2 叙事中。6）L2 生态项目，Arb: $GMX、$GNS、$RDNT、$JOE；Op: $SNX、$PERP、$KWENTA。7）zkSync、Starknet、Scroll 这三个项目还未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后，其生态原生代币被认为会有 10-100 倍的价格涨幅，加密分析师 DeFi Made Here 则盘点总结了一个月来其生态山寨币的价格表现，绝大部分都差强人意。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1650574137264607232 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：DEX 平均价格表现：-74.6%，最佳表现：$grail -50.5%，最差表现：$ram -93.3%。永续合约平均表现：-27.8%，最佳表现：$GMX -10%，最差表现：$vela -34.8%。其他类型协议平均表现：-48.3%，最佳表现：$RDNT -27.8%，最差表现：$Y2K -58.6%。列入选择的 14 个协议中：平均回报为：-50.2%，最佳表现：-10%，最差表现：-93.3%，14 次中有 14 次亏损，14 次中有 9 次亏损超过 50%（1 个月内），永续协议以 -27.8% 的平均值取得「最佳」成绩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后，其生态原生代币被认为会有 10-100 倍的价格涨幅，加密分析师 DeFi Made Here 则盘点总结了一个月来其生态山寨币的价格表现，绝大部分都差强人意。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1650574137264607232 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：DEX 平均价格表现：-74.6%，最佳表现：$grail -50.5%，最差表现：$ram -93.3%。永续合约平均表现：-27.8%，最佳表现：$GMX -10%，最差表现：$vela -34.8%。其他类型协议平均表现：-48.3%，最佳表现：$RDNT -27.8%，最差表现：$Y2K -58.6%。列入选择的 14 个协议中：平均回报为：-50.2%，最佳表现：-10%，最差表现：-93.3%，14 次中有 14 次亏损，14 次中有 9 次亏损超过 50%（1 个月内），永续协议以 -27.8% 的平均值取得「最佳」成绩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ECN 对话 Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy) ，就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨，例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等；Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变以及将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-lido 文章作者： ECN 观点： ECN：如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30%（关键的共识阈值）的问题？从贡献者的角度：1）任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事，该问题可能引起的技术风险是需要被关注的，但还有其他重要的风向在质押生态里缺乏充分的重视和讨论。2）这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，有其他一些贡献者想到了双重治理方案，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。3）需要考虑的是各种类型的参与者在质押份额和控制方面的影响。 内容来源 ECN：Lido V2 升级，两种提款模式：1）Turbo 模式，希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作，即提款会尽快由 Lido 协议处理；2）当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 内容来源 ECN：质押路由是 Lido 去中心化的重要一步，目前 Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。DAO 通过质押路由来决定哪些模块可以接入质押路由以及分配多少押金给该模块。质押路由创造了一个类似于模块市场的开放平台，让任何想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的人都可以参与其中。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： ECN 对话 Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy) ，就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨，例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等；Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变以及将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-lido 文章作者： ECN 观点： ECN：如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30%（关键的共识阈值）的问题？从贡献者的角度：1）任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事，该问题可能引起的技术风险是需要被关注的，但还有其他重要的风向在质押生态里缺乏充分的重视和讨论。2）这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，有其他一些贡献者想到了双重治理方案，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。3）需要考虑的是各种类型的参与者在质押份额和控制方面的影响。 内容来源 ECN：Lido V2 升级，两种提款模式：1）Turbo 模式，希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作，即提款会尽快由 Lido 协议处理；2）当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 内容来源 ECN：质押路由是 Lido 去中心化的重要一步，目前 Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。DAO 通过质押路由来决定哪些模块可以接入质押路由以及分配多少押金给该模块。质押路由创造了一个类似于模块市场的开放平台，让任何想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的人都可以参与其中。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已过去 10 天有余，当前网络上究竟发生了什么变化呢？21Shares 研究分析师 Tom Wan 用数据进行了解读分析，以下统计数据截至日期为 4 月 22 日。本文由 PANews 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kx3dud5q.html 文章作者： PANews 观点： PANews：1）130 万枚 ETH 已被提取。130 万枚 ETH 已被提取，价值约合 25 亿美元，在这些被提取的 ETH 中，65.8% 是质押奖励或部分提款，34.1% 是本金或全额提款。2）Kraken 平台上有 1 万名以太坊验证者完全退出。3）大量机构质押者涌入以太坊。Stakedfish：9 万枚 ETH；Staked：7 万枚 ETH；Klin Finance：3.5 万枚 ETH；Bitcoin Suisse：1.7 万枚 ETH；Figment：1.2 万枚 ETH。 内容来源 PANews：4）0x01 凭证比例从 43% 升至 86%。5）以太坊活跃验证者数量减少 1127 个。6）上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量。7）提供以太坊质押服务的头部 CEX 中，币安质押 ETH 数量独占鳌头。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已过去 10 天有余，当前网络上究竟发生了什么变化呢？21Shares 研究分析师 Tom Wan 用数据进行了解读分析，以下统计数据截至日期为 4 月 22 日。本文由 PANews 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kx3dud5q.html 文章作者： PANews 观点： PANews：1）130 万枚 ETH 已被提取。130 万枚 ETH 已被提取，价值约合 25 亿美元，在这些被提取的 ETH 中，65.8% 是质押奖励或部分提款，34.1% 是本金或全额提款。2）Kraken 平台上有 1 万名以太坊验证者完全退出。3）大量机构质押者涌入以太坊。Stakedfish：9 万枚 ETH；Staked：7 万枚 ETH；Klin Finance：3.5 万枚 ETH；Bitcoin Suisse：1.7 万枚 ETH；Figment：1.2 万枚 ETH。 内容来源 PANews：4）0x01 凭证比例从 43% 升至 86%。5）以太坊活跃验证者数量减少 1127 个。6）上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量。7）提供以太坊质押服务的头部 CEX 中，币安质押 ETH 数量独占鳌头。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Crypto Stream 通过市值、TVL、费用和收入、每日活跃用户等指标对比了 Arbitrum 上目前表现最好的三个协议 文章来源： https://twitter.com/cryptostreamhub/status/1650463576841236480 文章作者： Crypto Stream 观点： Crypto Stream：1）FDV / 市值。GMX：1.53；GNS：1；Radiant ：3.85。GNS 的所有代币都在流通。2）TVL / 市值。GMX：1.06；GNS：0.29；Radiant ：2.13。与其市值相比，Radiant 的 TVL 最高，具有较高 FDV 的项目往往会有更高锁仓量。3）FDV / 协议费用（年化）。GMX：4.35；GNS：7.31；Radiant ：16.3。与其 FDV 相比，GMX 的协议收入最多。4）市值 / 协议费用。GMX：71.13；GNS：32.26；Radiant ：95.14。与市值相比，GNS 的收益最高。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Crypto Stream 通过市值、TVL、费用和收入、每日活跃用户等指标对比了 Arbitrum 上目前表现最好的三个协议 文章来源： https://twitter.com/cryptostreamhub/status/1650463576841236480 文章作者： Crypto Stream 观点： Crypto Stream：1）FDV / 市值。GMX：1.53；GNS：1；Radiant ：3.85。GNS 的所有代币都在流通。2）TVL / 市值。GMX：1.06；GNS：0.29；Radiant ：2.13。与其市值相比，Radiant 的 TVL 最高，具有较高 FDV 的项目往往会有更高锁仓量。3）FDV / 协议费用（年化）。GMX：4.35；GNS：7.31；Radiant ：16.3。与其 FDV 相比，GMX 的协议收入最多。4）市值 / 协议费用。GMX：71.13；GNS：32.26；Radiant ：95.14。与市值相比，GNS 的收益最高。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当前，针对 DeFi 生态面临的多种金融风险有三类解决方案，分别为风险仪表盘、模拟和信用评级。IOSG 盘点了三类解决方案的代表性项目，并围绕信用评级协议展开分析了其存在的问题和改进的方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VCYn-Jdtf7uyOHAcmwQ7Jg 文章作者： Yiping（IOSG Ventures） 观点： Yiping（IOSG Ventures）：DeFi 风险的具体例子包括：金融风险 → 流动性风险：可能由于交易量不足或资金锁定而产生；智能合约风险 → 预言机风险：预言机数据被操纵，导致价格不准确或其他问题；链下安全风险 → 资金托管风险：由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金；智能合约风险 → 智能合约升级风险：当智能合约升级出错时，可能导致资金损失或其他问题。 内容来源 Yiping（IOSG Ventures）：三类解决 DeFi 风险的方案：1. 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案，常跟踪的数据包括：抵押比率、供应和借款、清算金额和事件、协议健康状况等；2. 模拟可用于以下目的：抵押品比率、优化手续费、代币排放、极端情况，如脱锚、潜在漏洞；3. 信用评级：依赖大数据和机器学习的信用评级模型比传统信用评级方法包含更广泛的因素，可能在预测信用风险方面更有效。 内容来源 Yiping（IOSG Ventures）：信用评级协议的发展方向包括：开发基于大数据和机器学习的预测性模型；根据市场变化和行为模式变化的动态调整；采用多维度的评估方法；鼓励社区成员参与信用评级模型的改进；提高信用评级模型的透明度。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 当前，针对 DeFi 生态面临的多种金融风险有三类解决方案，分别为风险仪表盘、模拟和信用评级。IOSG 盘点了三类解决方案的代表性项目，并围绕信用评级协议展开分析了其存在的问题和改进的方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VCYn-Jdtf7uyOHAcmwQ7Jg 文章作者： Yiping（IOSG Ventures） 观点： Yiping（IOSG Ventures）：DeFi 风险的具体例子包括：金融风险 → 流动性风险：可能由于交易量不足或资金锁定而产生；智能合约风险 → 预言机风险：预言机数据被操纵，导致价格不准确或其他问题；链下安全风险 → 资金托管风险：由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金；智能合约风险 → 智能合约升级风险：当智能合约升级出错时，可能导致资金损失或其他问题。 内容来源 Yiping（IOSG Ventures）：三类解决 DeFi 风险的方案：1. 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案，常跟踪的数据包括：抵押比率、供应和借款、清算金额和事件、协议健康状况等；2. 模拟可用于以下目的：抵押品比率、优化手续费、代币排放、极端情况，如脱锚、潜在漏洞；3. 信用评级：依赖大数据和机器学习的信用评级模型比传统信用评级方法包含更广泛的因素，可能在预测信用风险方面更有效。 内容来源 Yiping（IOSG Ventures）：信用评级协议的发展方向包括：开发基于大数据和机器学习的预测性模型；根据市场变化和行为模式变化的动态调整；采用多维度的评估方法；鼓励社区成员参与信用评级模型的改进；提高信用评级模型的透明度。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 盘点了 DeFi 协议路线图，并从中总结出 40 个 DeFi 协议的重要更新。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1650509203063046148 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：更去中心化的 Lido V2 预计于 5 月中旬推出，包含质押路由和提款功能。Arbitrum 永续 DEX Vela 预计于 5 月上线正式版本，包括一键交易、测试网空投、多稳定币支持、OTC 等。Rage Trade 正在利用 LayerZero 技术建立全链 ETH 永续交易市场。Synthetix V3 升级将扩展抵押物的资产类别、支持合成资产的无许可创建和建立一个多抵押品的永续市场。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Fantom 即将发布的虚拟机（FVM）有望将执行速度提高 8 倍。zkSync 将发布 Ethereum L3 概念证明，并进一步提高 zkEVM 的去中心化。PancakeSwap 计划整合 LSD、扩展多链生态、通过 v3 头寸管理器自动管理 LP 头寸。Camelot V2 已经推出，并将实现限价订单、集中流动性构建等功能。TraderJoe 将增加对限价订单的支持、在 Arbitrum 上启动 JOE 质押和实现自动管理头寸的 Autopool。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：GMX V2 将实现无权限创建新市场，还将提出更低的交易费用。Cosmos 将发布新的更可扩展的链间安全版本，以及提供 ATOM 流动性质押模块。FRAX V3 将逐渐消除 USDC 的依赖性，使 $FRAX 成为一个更去中心化和更有弹性的稳定币。Sushi Swap 预计第二季度发布 Sushiswap DEX 聚合器、NFT 市场、以及在 Sei 网络发布 Vortex 协议。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Gearbox V3 将允许增加流动性较低的风险资产、并扩展到 L2。Arbitrum 的下一次升级被称为 Stylus，它将使开发人员能够部署使用 Rust、C 和 C++ 等语言编写的程序。GMD protocol 将建立新的 Delta 中性金库和一个包含杠杆机制的新货币市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 盘点了 DeFi 协议路线图，并从中总结出 40 个 DeFi 协议的重要更新。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1650509203063046148 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：更去中心化的 Lido V2 预计于 5 月中旬推出，包含质押路由和提款功能。Arbitrum 永续 DEX Vela 预计于 5 月上线正式版本，包括一键交易、测试网空投、多稳定币支持、OTC 等。Rage Trade 正在利用 LayerZero 技术建立全链 ETH 永续交易市场。Synthetix V3 升级将扩展抵押物的资产类别、支持合成资产的无许可创建和建立一个多抵押品的永续市场。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Fantom 即将发布的虚拟机（FVM）有望将执行速度提高 8 倍。zkSync 将发布 Ethereum L3 概念证明，并进一步提高 zkEVM 的去中心化。PancakeSwap 计划整合 LSD、扩展多链生态、通过 v3 头寸管理器自动管理 LP 头寸。Camelot V2 已经推出，并将实现限价订单、集中流动性构建等功能。TraderJoe 将增加对限价订单的支持、在 Arbitrum 上启动 JOE 质押和实现自动管理头寸的 Autopool。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：GMX V2 将实现无权限创建新市场，还将提出更低的交易费用。Cosmos 将发布新的更可扩展的链间安全版本，以及提供 ATOM 流动性质押模块。FRAX V3 将逐渐消除 USDC 的依赖性，使 $FRAX 成为一个更去中心化和更有弹性的稳定币。Sushi Swap 预计第二季度发布 Sushiswap DEX 聚合器、NFT 市场、以及在 Sei 网络发布 Vortex 协议。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Gearbox V3 将允许增加流动性较低的风险资产、并扩展到 L2。Arbitrum 的下一次升级被称为 Stylus，它将使开发人员能够部署使用 Rust、C 和 C++ 等语言编写的程序。GMD protocol 将建立新的 Delta 中性金库和一个包含杠杆机制的新货币市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 流动性是 DeFi 的基石，去中心化交易所 Chronos 有潜力成为 Arbitrum 上主要流动性层。加密货币 KOL Aylo 从产品优势、合作伙伴、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/alpha_pls/status/1650578340737335298 文章作者： Aylo 观点： Aylo：ve (3,3) 的机制有助于引入代币流动性，但在长期保持流动性方面效果不佳。APR 因时期而异，导致流动性提供者将其资本转移到回报率最高的池中。流动性不稳定，这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励措施来实现目标。【原文为英文】 内容来源 Aylo：Chronos 旨在解决这个问题，当代币价格下跌时 LP 的激励就会降低，TVL 就会逃离。Chronos 引入 maNFT，提供给在 DEX 上存入流动性以换取 LP 代币的用户。maNFT 会获得提升的 CHR 排放量，在 6 周后达到 2 倍的提升，潜在收入率呈线性增长。用户可以随时提取流动性而不会受到处罚，但他们会失去之前获得的提升奖励。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售，这为流动性创造了时间价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 流动性是 DeFi 的基石，去中心化交易所 Chronos 有潜力成为 Arbitrum 上主要流动性层。加密货币 KOL Aylo 从产品优势、合作伙伴、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/alpha_pls/status/1650578340737335298 文章作者： Aylo 观点： Aylo：ve (3,3) 的机制有助于引入代币流动性，但在长期保持流动性方面效果不佳。APR 因时期而异，导致流动性提供者将其资本转移到回报率最高的池中。流动性不稳定，这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励措施来实现目标。【原文为英文】 内容来源 Aylo：Chronos 旨在解决这个问题，当代币价格下跌时 LP 的激励就会降低，TVL 就会逃离。Chronos 引入 maNFT，提供给在 DEX 上存入流动性以换取 LP 代币的用户。maNFT 会获得提升的 CHR 排放量，在 6 周后达到 2 倍的提升，潜在收入率呈线性增长。用户可以随时提取流动性而不会受到处罚，但他们会失去之前获得的提升奖励。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售，这为流动性创造了时间价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 「地区币」是一种与某个特定地区 / 国家有联系的加密代币。加密 KOL Miles Deutscher 总结了加密货币区域性的定义和重要性，并介绍了一套找到加密货币区域性的方法论。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1650509577585082370 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：弱关系区域性包括：创始人 / 团队成员来自该国家；该项目在该地区有大量的交易。强关系区域性包括该项目有积极的政府支持；该项目与当地的特定组织 / 倡议有关系。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：为什么区域性在加密货币中很重要？首先，加密货币可以被用作投资特定国家的代表。当中国宣布加密法规时，被视为「中国以太坊」的 CFX 成为捕捉中国叙事的代表；其次，如果一个项目在一个地区成为一种 Meme 或一个热门趋势，也能捕获上涨机会。如 APT 在韩国成为 Meme（1 Aptos = 一个公寓）。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：如何找到区域性：1. 监测该代币的交易地区（分析交易量）；2. 追踪社交指标（查找最大的贡献者来自哪个国家）；3. 探索一个项目在你的圈子里是如何被定义的（认知是关键）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 「地区币」是一种与某个特定地区 / 国家有联系的加密代币。加密 KOL Miles Deutscher 总结了加密货币区域性的定义和重要性，并介绍了一套找到加密货币区域性的方法论。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1650509577585082370 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：弱关系区域性包括：创始人 / 团队成员来自该国家；该项目在该地区有大量的交易。强关系区域性包括该项目有积极的政府支持；该项目与当地的特定组织 / 倡议有关系。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：为什么区域性在加密货币中很重要？首先，加密货币可以被用作投资特定国家的代表。当中国宣布加密法规时，被视为「中国以太坊」的 CFX 成为捕捉中国叙事的代表；其次，如果一个项目在一个地区成为一种 Meme 或一个热门趋势，也能捕获上涨机会。如 APT 在韩国成为 Meme（1 Aptos = 一个公寓）。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：如何找到区域性：1. 监测该代币的交易地区（分析交易量）；2. 追踪社交指标（查找最大的贡献者来自哪个国家）；3. 探索一个项目在你的圈子里是如何被定义的（认知是关键）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Flashbots 发布可编程的隐私订单流 MEV-Share，解决了 MEV 再分配的需要，将权力交还用户。加密研究员 CapitalismLab 解析了 MEV-Share 的机制及其产生的规模效应，他认为 MEV 赛道前景广阔，MEV-Share 构建的增长飞轮可能带来新的机会。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1650447891385942016 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：对于各方而言：1. 用户使用 Flashbots 可以避免被夹以及减少不慎花冤枉钱的损失；2. Flashbots 拿到了独家信息可以相比其他人有更大的获利空间；3. Searchers 使用 Flashbots 可以省钱以及获取更多交易信息。如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 内容来源 CapitalismLab：自 Merge 以来 ，以 MEV 收入为主的执行层 APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右，在牛市到来的时候，MEV 收入占据 Staking 总收入的 70% 可能成为常态，这一块的市场规模非常可观。加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应，那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美，就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。 内容来源 CapitalismLab：MEV-Share 已经构建起了飞轮增长的基础，此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹，但是这块技术门槛相对较高，跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。此外 Flashbots 也尚未实现去信任化，以及还有许多其他问题尚待解决，所以说还是留下了不小的空间和机会。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Flashbots 发布可编程的隐私订单流 MEV-Share，解决了 MEV 再分配的需要，将权力交还用户。加密研究员 CapitalismLab 解析了 MEV-Share 的机制及其产生的规模效应，他认为 MEV 赛道前景广阔，MEV-Share 构建的增长飞轮可能带来新的机会。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1650447891385942016 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：对于各方而言：1. 用户使用 Flashbots 可以避免被夹以及减少不慎花冤枉钱的损失；2. Flashbots 拿到了独家信息可以相比其他人有更大的获利空间；3. Searchers 使用 Flashbots 可以省钱以及获取更多交易信息。如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 内容来源 CapitalismLab：自 Merge 以来 ，以 MEV 收入为主的执行层 APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右，在牛市到来的时候，MEV 收入占据 Staking 总收入的 70% 可能成为常态，这一块的市场规模非常可观。加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应，那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美，就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。 内容来源 CapitalismLab：MEV-Share 已经构建起了飞轮增长的基础，此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹，但是这块技术门槛相对较高，跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。此外 Flashbots 也尚未实现去信任化，以及还有许多其他问题尚待解决，所以说还是留下了不小的空间和机会。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当提到 zkEVM 时，我们会想到 Scroll，因为他们将自己定位为具有完整以太坊精神的 zkRollup 典范。除此之外，他们还拥有充足的资金以及出色的技术支持。加密货币 KOL Salazar.eth 对 Scroll 的架构、工作流程等方面进行了详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xsalazar/status/1650445855592181765 文章作者： Salazar 观点： Salazar：Scroll 架构由三个基础设施组件组成：Scroll Node、Roller、Rollup 和 Bridge Contracts。1）Scroll Node 负责排序器构建和将 L2 块 rollup 到 L1，并通过 Relayer 促进 L1 和 L2 之间的通信。2）Roller 负责为 L2 交易生成有效性证明，使用 zkp（零知识证明）硬件加速器（如 GPU、FPGA 和 ASIC），加快证明生成过程并降低成本。【原文为英文】 内容来源 Salazar：3）Rollup 和 Bridge Contract 是 Scroll 的 DA 层，用于在 L1 和 L2 之间进行消息传递，通过连接到以太坊的基础层来实现这一点。Rollup 合约从排序器接收 L2 状态和区块数据，将状态存储在以太坊状态中，并将区块数据作为调用数据存储在 ETH 上。Bridge Contracts 是一个信任度高的消息 / 桥接协议，在 Scroll 上帮助 ERC-20 资产在 L1 和 L2 之间转移。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当提到 zkEVM 时，我们会想到 Scroll，因为他们将自己定位为具有完整以太坊精神的 zkRollup 典范。除此之外，他们还拥有充足的资金以及出色的技术支持。加密货币 KOL Salazar.eth 对 Scroll 的架构、工作流程等方面进行了详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xsalazar/status/1650445855592181765 文章作者： Salazar 观点： Salazar：Scroll 架构由三个基础设施组件组成：Scroll Node、Roller、Rollup 和 Bridge Contracts。1）Scroll Node 负责排序器构建和将 L2 块 rollup 到 L1，并通过 Relayer 促进 L1 和 L2 之间的通信。2）Roller 负责为 L2 交易生成有效性证明，使用 zkp（零知识证明）硬件加速器（如 GPU、FPGA 和 ASIC），加快证明生成过程并降低成本。【原文为英文】 内容来源 Salazar：3）Rollup 和 Bridge Contract 是 Scroll 的 DA 层，用于在 L1 和 L2 之间进行消息传递，通过连接到以太坊的基础层来实现这一点。Rollup 合约从排序器接收 L2 状态和区块数据，将状态存储在以太坊状态中，并将区块数据作为调用数据存储在 ETH 上。Bridge Contracts 是一个信任度高的消息 / 桥接协议，在 Scroll 上帮助 ERC-20 资产在 L1 和 L2 之间转移。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上债券市场作为 RWA 资产之一，以其约 5% 的国债利率高于 DeFi 约 2-3% 的「无风险」收益。加密研究员 donn 盘点了主流的链上债券赛道的市场格局、实现方式及采用情况。 文章来源： https://tzedonn.substack.com/p/9-t-bill-protocols-101 文章作者： donn 观点： donn：链上债券收益实现方式：1. 超额抵押贷款（Flux Finance → Ondo Finance）；2. 二级市场发行（Backed Finance）；3. 包装（TProtocol → Matrixdock）。其他新协议包括 PV01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance 等。【原文为英文】 内容来源 donn：链上债券收益的采用：债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，主要集中在 Ondo 和 Matrixdock。Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中约 28% 被存入 Flux Finance。只有 18 个地址持有价值超过 1000 美元的 OUSG，显然有意义的采用在鲸鱼和机构中仍然有限。Matrixdock（sTBT）拥有 39% 的市场份额，有 30 个地址持有价值超过 1000 美元的 STBT，我猜测这些是 Matrixport 的机构客户。【原文为英文】 内容来源 donn：谁会购买链上债券？1.DAO 金库，链上债券允许他们需要的透明度；2. 美国境外持有 USDC 的加密货币初创公司，因为他们法进入美国银行系统；3. 需要完全上链的加密货币对冲基金；4. 稳定币大户，寻求低风险收益，且不愿 KYC 或出入金。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

虚拟办公平台 Katmai 完成 2200 万美元融资，Starr Insurance Companies 领投 据 Venturebeat 报道，3D 虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资，Starr Insurance Companies 领投， NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围，并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境，为真正包容的工作模式铺平了道路。 内容来源 观点： Erik Braund（Katmai CEO）：我们对未来工作的愿景包含了员工所期望的灵活性，同时让领导者能够即时接触到他们的团队并提高生产力。在这个世界上，公司都在努力用更少的钱做更多的事。我们的产品旨在为企业提供一个竞争优势。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

虚拟办公平台 Katmai 完成 2200 万美元融资，Starr Insurance Companies 领投 据 Venturebeat 报道，3D 虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资，Starr Insurance Companies 领投， NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围，并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境，为真正包容的工作模式铺平了道路。 内容来源 观点： Erik Braund（Katmai CEO）：我们对未来工作的愿景包含了员工所期望的灵活性，同时让领导者能够即时接触到他们的团队并提高生产力。在这个世界上，公司都在努力用更少的钱做更多的事。我们的产品旨在为企业提供一个竞争优势。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

DeFi 协议 Thetanuts Finance 完成 1700 万美元融资，Polychain Capital 等领投 据 CoinDesk 报道，多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与 Layer 1 和 Layer 2 网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司，提供一系列加密结构化产品，以满足广泛的客户群，包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 在 2022 年 3 月筹集了 1800 万美元，该轮融资由加密货币对冲基金 Three Arrows Capital、加密货币期权交易所 Deribit、QCP Capital 和 Jump Crypto 领投。 内容来源  ( 27 min )

DeFi 协议 Thetanuts Finance 完成 1700 万美元融资，Polychain Capital 等领投 据 CoinDesk 报道，多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与 Layer 1 和 Layer 2 网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司，提供一系列加密结构化产品，以满足广泛的客户群，包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 在 2022 年 3 月筹集了 1800 万美元，该轮融资由加密货币对冲基金 Three Arrows Capital、加密货币期权交易所 Deribit、QCP Capital 和 Jump Crypto 领投。 内容来源  ( 27 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 发布的图表显示以太坊存款流入量大于提款流出量，而 Coin Metrics 的数据则相反。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 认为二者选取的时间段、数据频率和指标的定义不同，导致了差异。抛开总质押供应量，自上海升级以来，ETH 提款总额超过了存款总额，但最近几个小时内，存款活动大幅上升。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1650615952331948032 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：Nansen 的图表显示了过去 7 天的存款流入和提款流出情况。Coin Metrics 的图表显示了更长时期的净流量。Nansen 的图表包括尚未在 Beacon 链上激活的验证者的存款，而尚不清楚 Coin Metric 的总质押供应量指标是否也包括在 Beacon 链质押之前流入 Eth2 存款合约的数据。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：Nansen 的图表以小时为单位，因此可以看到流出与流入的日内波动。而 Coin Metrics 以日为单位汇总这一数据，因此过去几小时有大量存款流入这一数据并不能在 Coin Metrics 的图表中体现。总而言之，在查看这些图表时，必须考虑三个关键特征：时间段、 数据更新的频率和指标的定义。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：忽略总质押供应量，@hildobby_ 的图表揭示了其他值得关注的数据：1. 自上海以来的提款总额超过了存款总额；2. 过去 7 天内，全额提款占比远超部分提款；3. 过去几小时内，存款活动从大约 3000 ETH 上升到约 26000 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 发布的图表显示以太坊存款流入量大于提款流出量，而 Coin Metrics 的数据则相反。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 认为二者选取的时间段、数据频率和指标的定义不同，导致了差异。抛开总质押供应量，自上海升级以来，ETH 提款总额超过了存款总额，但最近几个小时内，存款活动大幅上升。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1650615952331948032 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：Nansen 的图表显示了过去 7 天的存款流入和提款流出情况。Coin Metrics 的图表显示了更长时期的净流量。Nansen 的图表包括尚未在 Beacon 链上激活的验证者的存款，而尚不清楚 Coin Metric 的总质押供应量指标是否也包括在 Beacon 链质押之前流入 Eth2 存款合约的数据。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：Nansen 的图表以小时为单位，因此可以看到流出与流入的日内波动。而 Coin Metrics 以日为单位汇总这一数据，因此过去几小时有大量存款流入这一数据并不能在 Coin Metrics 的图表中体现。总而言之，在查看这些图表时，必须考虑三个关键特征：时间段、 数据更新的频率和指标的定义。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：忽略总质押供应量，@hildobby_ 的图表揭示了其他值得关注的数据：1. 自上海以来的提款总额超过了存款总额；2. 过去 7 天内，全额提款占比远超部分提款；3. 过去几小时内，存款活动从大约 3000 ETH 上升到约 26000 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 起诉 SEC，要求其就数字资产的特定规则作出答复 Coinbase 发表官方博客表示，已向联邦法院提起诉讼，要求美国证券交易委员会（SEC）回应其提交的旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。Coinbase 表示，「从 SEC 在加密行业的公开声明和执法活动来看，似乎 SEC 已经下定决心拒绝我们的请愿书。Coinbase 只是要求法院命令 SEC 作出回应，而非指示该机构如何回应。加密行业早该明确监管」。 内容来源 观点： paulgrewal.eth（Coinbase 首席法务官）：今天，我们向美国巡回法院提起诉讼，要求 SEC 对我们去年 7 月向他们提交的规则制定请愿书做出「是或否」的回应，要求他们为加密行业提供监管指导。显然，我们的监管机构在加密方面缺乏明确性，因为甚至美国证券交易委员会主席也拒绝透露哪些加密资产是证券。加密行业及其用户需要为新技术制定的明确法律和规则。基于不适用的证券法的执法行动不应是答案。【原文为英文】 内容来源

Coinbase 起诉 SEC，要求其就数字资产的特定规则作出答复 Coinbase 发表官方博客表示，已向联邦法院提起诉讼，要求美国证券交易委员会（SEC）回应其提交的旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。Coinbase 表示，「从 SEC 在加密行业的公开声明和执法活动来看，似乎 SEC 已经下定决心拒绝我们的请愿书。Coinbase 只是要求法院命令 SEC 作出回应，而非指示该机构如何回应。加密行业早该明确监管」。 内容来源 观点： paulgrewal.eth（Coinbase 首席法务官）：今天，我们向美国巡回法院提起诉讼，要求 SEC 对我们去年 7 月向他们提交的规则制定请愿书做出「是或否」的回应，要求他们为加密行业提供监管指导。显然，我们的监管机构在加密方面缺乏明确性，因为甚至美国证券交易委员会主席也拒绝透露哪些加密资产是证券。加密行业及其用户需要为新技术制定的明确法律和规则。基于不适用的证券法的执法行动不应是答案。【原文为英文】 内容来源

Starknet 发布 2023 年路线图，重点提升网络性能和用户体验 零知识证明技术开发公司 StarkWare 发布 Starknet 2023 年目标和路线图，将重点提升网络性能和体验，包括显著提升吞吐量和延迟改进、大幅降低交易成本、更快的最终性、固定的区块间隔等。此外，Starknet 计划于 2024 年重点实现运营和决策层面的去中心化，以过渡到无缝治理。 内容来源 观点： darkpoe：Starknet 2023 年路线图：主要集中在提高性能和用户体验。性能方面重点提升网络吞吐量和降低延迟。中间适度随 eip-4844 调整。性能提升后有效改善用户体验。增加 Volition，链下存储可大幅降低费用，同时优化用户体验。2023 bullish Starknet，2024 年是去中心化之年。 内容来源 stakerr.eth：隐匿：今年提高产品性能，明年发币。 内容来源  ( 10 min )

Starknet 发布 2023 年路线图，重点提升网络性能和用户体验 零知识证明技术开发公司 StarkWare 发布 Starknet 2023 年目标和路线图，将重点提升网络性能和体验，包括显著提升吞吐量和延迟改进、大幅降低交易成本、更快的最终性、固定的区块间隔等。此外，Starknet 计划于 2024 年重点实现运营和决策层面的去中心化，以过渡到无缝治理。 内容来源 观点： darkpoe：Starknet 2023 年路线图：主要集中在提高性能和用户体验。性能方面重点提升网络吞吐量和降低延迟。中间适度随 eip-4844 调整。性能提升后有效改善用户体验。增加 Volition，链下存储可大幅降低费用，同时优化用户体验。2023 bullish Starknet，2024 年是去中心化之年。 内容来源 stakerr.eth：隐匿：今年提高产品性能，明年发币。 内容来源  ( 10 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Business Insider报道，教育科技初创公司 TinyTap（Animoca Brands 子公司）完成 850 万美元融资，投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 相关阅读：速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，据Business Insider报道，教育科技初创公司 TinyTap（Animoca Brands 子公司）完成 850 万美元融资，投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 相关阅读：速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，Digital Currency Group（DCG）在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示：“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后，部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是，一部分债权人已决定放弃先前的协议，不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展，但最新的操作将延长法院的程序。” 此前2月报道，Genesis公布资产出售拟议计划，资产将被“股权化”。 相关阅读：从三大问题切入，彻底看懂Genesis破产事件来龙去脉  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Digital Currency Group（DCG）在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示：“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后，部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是，一部分债权人已决定放弃先前的协议，不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展，但最新的操作将延长法院的程序。” 此前2月报道，Genesis公布资产出售拟议计划，资产将被“股权化”。 相关阅读：从三大问题切入，彻底看懂Genesis破产事件来龙去脉  ( 1 min )

原文：《LayerZero 生态新宠儿：速览跨链 DEX 聚合器 Cashmere》 撰文：Karen，Foresight News 在 DEX 交易时非常容易遭到 MEV（以太坊最大可提取价值）攻击，最常见的典型攻击抢先交易和三明治攻击，这类攻击经常会攫取交易者的利益。 根据 EigenPhi 此前发布的一份 MEV 报告，2022 年全年主流 MEV 机器人在以太坊上产生了至少 3.07 亿美元的收入，其中套利机器人产生的收入占总收入的 47.5% 以上。就大家常用的 DEX Uniswap V3 而言，Uniswap V3 上主流 MEV 机器人的收入规模占 LP 收入的 25%，这里面可能就有我们贡献的一部分利益。在跨链交易需求较高的当下，可以抗 MEV 的跨链 DEX 聚合器就显得相对重要。 上周末，基于 LayerZero 的跨链抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 发布了初始阶段公开测试网。作为入选了 Binance Labs 旗下 MVB 加速器的项目，Cashmere 是否会在基于 LayerZero 的全链借贷协议 Radiant Capital 大火之后再次掀起「LayerZero 热」？今天 Foresight News 将带你简要了解 Cashmere 背景和抗 MEV 攻击设计。 Cashmere（中文译为「羊绒」）并未公布团队背景，CEO 官推账号为 @0xReliq，不过暂未找到进一步信息。该项目团队 Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 欧洲创新孵化器计划中获得二等奖，今年 4 月份入选 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器计划。 Cashmere 建立在 LayerZero 之上，会聚合多条链上的 DEX，然后为用户提供跨链兑换服务，同时，会推荐一条更好的兑换路线，不过在这一点上，Cashmere 还会考虑到 MEV 攻击，帮助用户在交易过程中规避 MEV 攻击。 聚合方面，Cashmere 最初会聚合 11 条链，测试网已经在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 测试网、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上完成部署。 Cashmere 在去年 7 月份发布的第一篇 Medium 文章中表示，除了跨链 DEX，还会通过单边 AMM 支持跨链和链间 stableswap，将允许以非常低的滑点兑换稳定币，从而解决稳定币流动性问题。目前暂不清楚 Cashmere stableswap 的进展状况。 那在跨链 DEX 聚合器中的抗 MEV 攻击设计中，Cashmere 采取了怎样的对策？ 在 DEX 时交易时虽说能够自行设置滑点，但由于交易额、不当的滑点设置、资产潜在价格变动以及池子储备金等因素，经常会给 MEV 攻击机器人趁虚而入的机会。 Cashmere 在去年 9 月份表示，Cashmere 开发了多种 MEV 抢跑机制，来帮助保护用户利益。 比如，用户想要在目标链上取回的目标资产只能被 Cashmere 验证者知道，由于使用了类似 ZK 的证明，普通的 MEV 抢跑机器人将无法在链上看到。 再比如，在以太坊上，用户将能够从以太坊内存池中隐藏他们的交易，并通过 Cashmere 应用提供使用私有 RPC flashbots 的选项，来保护他们免受抢先交易。在其他 L1 和 L2 上 Cashmere 开发了 front-run protector 工具，这个工具基于 Cashmere 上兑换资产的流动性（在源链和目标链上），并计算出用户交易的最佳滑点值，让 MEV 抢先攻击者无利可图。 上月底，Cashmere 在解释其 MEV 策略时称，其通过进行攻击收益模拟，来为用户计算出 MEV 机器人无法从中获利的最优滑点。具体计算方式可戳此了解。 当然，Cashmere当前还处于测试网初期阶段，目前 App 体验也不太流畅，包括兑换操作、签名调用、交易处理等操作均比较迟缓，尚需不断优化。 参考： https://www.dropbox.com/s/9wphe0hp4t00qn6/cashmere_wp.pdf?dl=0 https://cashmerelabs.medium.com/introducing-cashmerelabs-mev-strategy-e9fd3ff69419  ( 3 min )

原文：《LayerZero 生态新宠儿：速览跨链 DEX 聚合器 Cashmere》 撰文：Karen，Foresight News 在 DEX 交易时非常容易遭到 MEV（以太坊最大可提取价值）攻击，最常见的典型攻击抢先交易和三明治攻击，这类攻击经常会攫取交易者的利益。 根据 EigenPhi 此前发布的一份 MEV 报告，2022 年全年主流 MEV 机器人在以太坊上产生了至少 3.07 亿美元的收入，其中套利机器人产生的收入占总收入的 47.5% 以上。就大家常用的 DEX Uniswap V3 而言，Uniswap V3 上主流 MEV 机器人的收入规模占 LP 收入的 25%，这里面可能就有我们贡献的一部分利益。在跨链交易需求较高的当下，可以抗 MEV 的跨链 DEX 聚合器就显得相对重要。 上周末，基于 LayerZero 的跨链抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 发布了初始阶段公开测试网。作为入选了 Binance Labs 旗下 MVB 加速器的项目，Cashmere 是否会在基于 LayerZero 的全链借贷协议 Radiant Capital 大火之后再次掀起「LayerZero 热」？今天 Foresight News 将带你简要了解 Cashmere 背景和抗 MEV 攻击设计。 Cashmere（中文译为「羊绒」）并未公布团队背景，CEO 官推账号为 @0xReliq，不过暂未找到进一步信息。该项目团队 Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 欧洲创新孵化器计划中获得二等奖，今年 4 月份入选 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器计划。 Cashmere 建立在 LayerZero 之上，会聚合多条链上的 DEX，然后为用户提供跨链兑换服务，同时，会推荐一条更好的兑换路线，不过在这一点上，Cashmere 还会考虑到 MEV 攻击，帮助用户在交易过程中规避 MEV 攻击。 聚合方面，Cashmere 最初会聚合 11 条链，测试网已经在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 测试网、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上完成部署。 Cashmere 在去年 7 月份发布的第一篇 Medium 文章中表示，除了跨链 DEX，还会通过单边 AMM 支持跨链和链间 stableswap，将允许以非常低的滑点兑换稳定币，从而解决稳定币流动性问题。目前暂不清楚 Cashmere stableswap 的进展状况。 那在跨链 DEX 聚合器中的抗 MEV 攻击设计中，Cashmere 采取了怎样的对策？ 在 DEX 时交易时虽说能够自行设置滑点，但由于交易额、不当的滑点设置、资产潜在价格变动以及池子储备金等因素，经常会给 MEV 攻击机器人趁虚而入的机会。 Cashmere 在去年 9 月份表示，Cashmere 开发了多种 MEV 抢跑机制，来帮助保护用户利益。 比如，用户想要在目标链上取回的目标资产只能被 Cashmere 验证者知道，由于使用了类似 ZK 的证明，普通的 MEV 抢跑机器人将无法在链上看到。 再比如，在以太坊上，用户将能够从以太坊内存池中隐藏他们的交易，并通过 Cashmere 应用提供使用私有 RPC flashbots 的选项，来保护他们免受抢先交易。在其他 L1 和 L2 上 Cashmere 开发了 front-run protector 工具，这个工具基于 Cashmere 上兑换资产的流动性（在源链和目标链上），并计算出用户交易的最佳滑点值，让 MEV 抢先攻击者无利可图。 上月底，Cashmere 在解释其 MEV 策略时称，其通过进行攻击收益模拟，来为用户计算出 MEV 机器人无法从中获利的最优滑点。具体计算方式可戳此了解。 当然，Cashmere当前还处于测试网初期阶段，目前 App 体验也不太流畅，包括兑换操作、签名调用、交易处理等操作均比较迟缓，尚需不断优化。 参考： https://www.dropbox.com/s/9wphe0hp4t00qn6/cashmere_wp.pdf?dl=0 https://cashmerelabs.medium.com/introducing-cashmerelabs-mev-strategy-e9fd3ff69419  ( 3 min )

PANews 4月25日消息，据法新社报道，德国监管机构周一表示，德国正在加入其他欧洲国家的行列，审查流行的人工智能聊天机器人 ChatGPT 对个人数据的使用，并要求其美国制造商 OpenAI 做出答复。监管机构要求 OpenAI 提供有关源自欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 的问题的信息。德国当局希望根据欧盟法律验证 OpenAI 是否充分告知其数据被 ChatGPT 使用的人，他们“有权访问、更正甚至删除他们的数据”。德国北部石勒苏益格-荷尔斯泰因州专员 Marit Hansen 表示，数据保护机构已经为 OpenAI 编制了一份调查问卷，预计其将在 6 月 11 日之前做出回应。 法国监管机构本月早些时候表示，在收到五份投诉后，它已经启动了正式程序，而西班牙的 AEPD 数据保护机构也表示，它已对该软件及其美国所有者展开调查。 此外，欧盟数据监管机构也成立了一个工作组，以帮助各国协调其政策并解决隐私问题。 此前报道，德国联邦数据保护专员称不排除屏蔽ChatGPT的可能性。  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，据法新社报道，德国监管机构周一表示，德国正在加入其他欧洲国家的行列，审查流行的人工智能聊天机器人 ChatGPT 对个人数据的使用，并要求其美国制造商 OpenAI 做出答复。监管机构要求 OpenAI 提供有关源自欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 的问题的信息。德国当局希望根据欧盟法律验证 OpenAI 是否充分告知其数据被 ChatGPT 使用的人，他们“有权访问、更正甚至删除他们的数据”。德国北部石勒苏益格-荷尔斯泰因州专员 Marit Hansen 表示，数据保护机构已经为 OpenAI 编制了一份调查问卷，预计其将在 6 月 11 日之前做出回应。 法国监管机构本月早些时候表示，在收到五份投诉后，它已经启动了正式程序，而西班牙的 AEPD 数据保护机构也表示，它已对该软件及其美国所有者展开调查。 此外，欧盟数据监管机构也成立了一个工作组，以帮助各国协调其政策并解决隐私问题。 此前报道，德国联邦数据保护专员称不排除屏蔽ChatGPT的可能性。  ( 2 min )

近期，香港在拥抱Web3的进程中大动作频频，香港Hashkey Group在本月16日发布白皮书《Web3新经济和代币化》，飒姐团队细细品读该白皮书，受益良多。在这里写下一些对文章内容的扩展和思考。和传统物权的排他性的所有权不同，网络产品、网络服务的享用具有非排他性，非竞争性，因此所有权的概念在网络环境下被大大淡化了，更为强调使用权的概念。用户和用户之间总体呈现非竞争性。 但是在Web2的时代，并不是说所有权便彻底消亡了，只是蛰伏在平台的面纱之下，在某些时候会对用户造成强力的限制，使得用户不能很好享有自身的使用权。 在文章中写到，区块链基础设施被视作为一个公共产品，或是一个公共服务，一个公共机制。事实上，相比于“区块链”这种充满科技感的“赛博词汇”，“公共产品”这个概念更为平易近人，让人容易理解，当我们寻求区块链的本质特征和治理方式时，也可以从公共产品的视角去看待它。 公共产品的三种存在：国家所有、社会所有、去中心化。公共图书馆是公共产品为国家所有比较典型的例子，国家为了集体的利益而设立公共图书馆，但是我们很容易联想公共图书馆作为国家所有的一些弊端。 如图书馆里面的图书只是归属于一些大众化的类别，专业书籍寥寥无几，我们可以总结为服务定制化有限的问题，事实上在国家层面缺乏为每个人开展定制化服务的资源和社会合理性——国家无法过度的为用户或是说公民打上不同的标签来区别对待，高速公路的修建也是这个状况，政府只能将有限的资金投入到最广泛需求的路线中去。 另外我们可以想象到的是部分公共图书馆因为其管理人员有限且固定的薪资水平而惰于开展各类活动，对此我们可以总结为有限激励或是说激励结构待优化的问题，优化这种问题的方式较多，譬如将活动举办和年终奖励挂钩、设置严格的活动举办指标等，但是在国家所有公共产品的前提下这种激励终归是有限度的。 社会所有的公共产品在市场经济体制下逐渐壮大，也就是所谓平台经济的发展。平台经济的优势和问题已经老生常谈了，在这里做一个简单的梳理。 社会所有的公共产品充分调动社会资源，利用社会的流动性去解决未曾解决的问题和需求，填补市场空白，平台的价值体现在用户的参与程度之中，平台为用户提供免费或者少量收费的服务，并通过记录、分析用户平台行为来捕获价值。最为生动的例子便是外卖平台的发展，充分整合作为跑手的零散时间来满足用户各异的需求。 但是在白皮书中也提到了，公共产品具有“网络效应”，核心特质是使用者参与者越多，往往公共产品所能具有的使用价值越大。当一个公共产品吸纳足够多的用户，构建足够大的网络时，其可被其他社会公共产品替代的可能性越低，即便是市场竞争会促使其他产品不断地瓜分大平台的流量，但是这种影响是有限的。 在这样的事实下，社会的流动基本被平台全部吸纳，社会竞争性对这类公共产品的限制和拘束愈发之少，也就是构成了所谓的“垄断”。致命的是，这个公共产品是具有所有权的，它是公司的结晶，为公司牟利，大量用户构建起网络，产生的收益皆为公司所有，而公司实质上只直接考虑股东的利益。同时，此时社会的公共产品逐步地向国家的公共产品，体量问题和监管问题让它逐步丧失了社会产品利用灵活的激励方式，促使公共产品不断迭代来满足用户需求的优势。 区块链，是公共产品无所有的典型。区块链作为无所有权归属的公共产品的构建历程是非常有趣的。从一开始一个个体制定好了网络的规则，到最后千万个个体加入这个网络，其中代币经济的设立将这个网络的使用权标准化和份额化，从而引导“具有非对称信息和非一致目标下多个参与者的一致行动”。 但是核心的问题，这个公共产品的功能是受限的：由于分布式网络的特性，导致这款产品及其缓慢的迭代速度，因此这个网络只能实现某一个小功能，如记账、通讯，或是从一开始便构建起复杂的规则使其能够兼容复杂的指令来构建不同的子功能。比特币网络选择前者，它的本质是一个超级的永恒账本，所有数据无法抹除；以太坊网络是后者，所有的共识协议仅仅是为了维持EVM这个“永远在线，永远正确”的超级计算机的运行。 2、区块链行业需要思考的问题 区块链的价值很容易被看到，谁不希望拥有一个永恒的计算机？但是核心问题是当这台计算机的运行能力远远低于我们身边任何一台服务器而需要大量的资源投入，即使用价值远远低于我们的投入成本的时候，它作为一个公共产品，还有需求吗？当我们已经存在相当多国家和社会甚至个人的产品时，在什么场景下我们愿意无视高昂的使用成本而追求“永远在线，永远正确”的结果。笔者觉得这是当今区块链行业需要思考的问题。 因此区块链作为公共产品，最直接的或者说唯一的剩余市场是填补国家和社会层面公共产品的通用不足。首先是国家层面的监管问题，任何国家、社会的公共产品都受到到国家法律法规的制约；其次是国家之间的信任问题，国家作为最高层级的社会组织，没有办法快速达成一个可能性较高的信任；最后是社会层面企业利益掠夺的问题，股份制的结构注定了用户无法获得于这个公共产品价值提升相一致的利益。 而区块链投入大量资源而达成的无需信任的前提，可能是科研领域较为理想化的准确，却是一个用户最小的需求，因为人们可以通过更为廉价的手段去借助第三方机构达成一个不是绝对完美的信任，这才是成本和收益最理性的选择。但是网络被用户所接受的最直接的前提便是较低的使用网络的成本。 3、写在最后 飒姐团队依旧非常看好区块链行业的发展，Rollup技术的不断更迭、以及网络自身分片进程的推进，使得网络的TPS飞速上升，网络的成本快速降低，因此其作为通用性的公共产品的可能性也就越大，多多关注底层基础设施的发展，打好根基，为上层金融化的建设提供更为优质的土壤。时代的浪潮既能将我们推上风口，也能将我们埋入谷底，对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说，保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示，如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系，一方面，香港地区则开始拥抱Web3新经济，在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面，内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势，有着广阔的市场前景，虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系，立足香港，背靠内地，对自身的虚拟资产业务进行战略布局。这就是今天的分享，感恩读者！  ( 1 min )

近期，香港在拥抱Web3的进程中大动作频频，香港Hashkey Group在本月16日发布白皮书《Web3新经济和代币化》，飒姐团队细细品读该白皮书，受益良多。在这里写下一些对文章内容的扩展和思考。和传统物权的排他性的所有权不同，网络产品、网络服务的享用具有非排他性，非竞争性，因此所有权的概念在网络环境下被大大淡化了，更为强调使用权的概念。用户和用户之间总体呈现非竞争性。 但是在Web2的时代，并不是说所有权便彻底消亡了，只是蛰伏在平台的面纱之下，在某些时候会对用户造成强力的限制，使得用户不能很好享有自身的使用权。 在文章中写到，区块链基础设施被视作为一个公共产品，或是一个公共服务，一个公共机制。事实上，相比于“区块链”这种充满科技感的“赛博词汇”，“公共产品”这个概念更为平易近人，让人容易理解，当我们寻求区块链的本质特征和治理方式时，也可以从公共产品的视角去看待它。 公共产品的三种存在：国家所有、社会所有、去中心化。公共图书馆是公共产品为国家所有比较典型的例子，国家为了集体的利益而设立公共图书馆，但是我们很容易联想公共图书馆作为国家所有的一些弊端。 如图书馆里面的图书只是归属于一些大众化的类别，专业书籍寥寥无几，我们可以总结为服务定制化有限的问题，事实上在国家层面缺乏为每个人开展定制化服务的资源和社会合理性——国家无法过度的为用户或是说公民打上不同的标签来区别对待，高速公路的修建也是这个状况，政府只能将有限的资金投入到最广泛需求的路线中去。 另外我们可以想象到的是部分公共图书馆因为其管理人员有限且固定的薪资水平而惰于开展各类活动，对此我们可以总结为有限激励或是说激励结构待优化的问题，优化这种问题的方式较多，譬如将活动举办和年终奖励挂钩、设置严格的活动举办指标等，但是在国家所有公共产品的前提下这种激励终归是有限度的。 社会所有的公共产品在市场经济体制下逐渐壮大，也就是所谓平台经济的发展。平台经济的优势和问题已经老生常谈了，在这里做一个简单的梳理。 社会所有的公共产品充分调动社会资源，利用社会的流动性去解决未曾解决的问题和需求，填补市场空白，平台的价值体现在用户的参与程度之中，平台为用户提供免费或者少量收费的服务，并通过记录、分析用户平台行为来捕获价值。最为生动的例子便是外卖平台的发展，充分整合作为跑手的零散时间来满足用户各异的需求。 但是在白皮书中也提到了，公共产品具有“网络效应”，核心特质是使用者参与者越多，往往公共产品所能具有的使用价值越大。当一个公共产品吸纳足够多的用户，构建足够大的网络时，其可被其他社会公共产品替代的可能性越低，即便是市场竞争会促使其他产品不断地瓜分大平台的流量，但是这种影响是有限的。 在这样的事实下，社会的流动基本被平台全部吸纳，社会竞争性对这类公共产品的限制和拘束愈发之少，也就是构成了所谓的“垄断”。致命的是，这个公共产品是具有所有权的，它是公司的结晶，为公司牟利，大量用户构建起网络，产生的收益皆为公司所有，而公司实质上只直接考虑股东的利益。同时，此时社会的公共产品逐步地向国家的公共产品，体量问题和监管问题让它逐步丧失了社会产品利用灵活的激励方式，促使公共产品不断迭代来满足用户需求的优势。 区块链，是公共产品无所有的典型。区块链作为无所有权归属的公共产品的构建历程是非常有趣的。从一开始一个个体制定好了网络的规则，到最后千万个个体加入这个网络，其中代币经济的设立将这个网络的使用权标准化和份额化，从而引导“具有非对称信息和非一致目标下多个参与者的一致行动”。 但是核心的问题，这个公共产品的功能是受限的：由于分布式网络的特性，导致这款产品及其缓慢的迭代速度，因此这个网络只能实现某一个小功能，如记账、通讯，或是从一开始便构建起复杂的规则使其能够兼容复杂的指令来构建不同的子功能。比特币网络选择前者，它的本质是一个超级的永恒账本，所有数据无法抹除；以太坊网络是后者，所有的共识协议仅仅是为了维持EVM这个“永远在线，永远正确”的超级计算机的运行。 2、区块链行业需要思考的问题 区块链的价值很容易被看到，谁不希望拥有一个永恒的计算机？但是核心问题是当这台计算机的运行能力远远低于我们身边任何一台服务器而需要大量的资源投入，即使用价值远远低于我们的投入成本的时候，它作为一个公共产品，还有需求吗？当我们已经存在相当多国家和社会甚至个人的产品时，在什么场景下我们愿意无视高昂的使用成本而追求“永远在线，永远正确”的结果。笔者觉得这是当今区块链行业需要思考的问题。 因此区块链作为公共产品，最直接的或者说唯一的剩余市场是填补国家和社会层面公共产品的通用不足。首先是国家层面的监管问题，任何国家、社会的公共产品都受到到国家法律法规的制约；其次是国家之间的信任问题，国家作为最高层级的社会组织，没有办法快速达成一个可能性较高的信任；最后是社会层面企业利益掠夺的问题，股份制的结构注定了用户无法获得于这个公共产品价值提升相一致的利益。 而区块链投入大量资源而达成的无需信任的前提，可能是科研领域较为理想化的准确，却是一个用户最小的需求，因为人们可以通过更为廉价的手段去借助第三方机构达成一个不是绝对完美的信任，这才是成本和收益最理性的选择。但是网络被用户所接受的最直接的前提便是较低的使用网络的成本。 3、写在最后 飒姐团队依旧非常看好区块链行业的发展，Rollup技术的不断更迭、以及网络自身分片进程的推进，使得网络的TPS飞速上升，网络的成本快速降低，因此其作为通用性的公共产品的可能性也就越大，多多关注底层基础设施的发展，打好根基，为上层金融化的建设提供更为优质的土壤。时代的浪潮既能将我们推上风口，也能将我们埋入谷底，对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说，保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示，如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系，一方面，香港地区则开始拥抱Web3新经济，在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面，内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势，有着广阔的市场前景，虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系，立足香港，背靠内地，对自身的虚拟资产业务进行战略布局。这就是今天的分享，感恩读者！  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Digital Asset报道，韩国首尔检方表示，Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab（TFL）在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示，正在继续追踪LFG（Luna Foundation Guard）拥有的比特币，但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 本月早些时候报道，韩国检方冻结Do Kwon 536万美元的资产，部分资产在瑞士。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Digital Asset报道，韩国首尔检方表示，Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab（TFL）在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示，正在继续追踪LFG（Luna Foundation Guard）拥有的比特币，但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 本月早些时候报道，韩国检方冻结Do Kwon 536万美元的资产，部分资产在瑞士。  ( 1 min )

在上海升级之前，ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的第二期，很高兴邀请到的是Rocket Pool 的总经理 Darren Langerly。Rocket Pool 是目前唯一的去中心化流动性质押协议，Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法，上海升级对 Staking 行业的深远影响和 Staking 行业格局走向的预测，以及 Rocket Pool 的 Atlas 升级将如何大幅度提升协议的可扩展性，造福个人节点运行者。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 点击收听 Podcast，了解更多： https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-rocket-pool 我们在小宇宙也更新了哦！ https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/643fa95cf03532ff26a149e8 Rocket Pool 是一个去中心化的流动性质押协议，人们可以通过两种方式参与 Rocket Pool 的质押。现在最简单的方式是用 ETH 兑换 rETH，它会随着时间积累奖励，当你想退出质押，只需要把 rETH 兑换成 ETH，就会得到比原来更多的 ETH。另一种是节点运行，即流动性质押者存进去的 ETH 需要与一个节点运行者匹配，该节点运行者需要进行抵押，当迷你池有 32 个 ETH 后，节点运行者就会代表其他流动性质押者连同他自己的 ETH 成为以太坊网络的验证者。节点运行者会在区块奖励上赚取佣金。 Rocket Pool 特别的地方是你可以在协议里做节点运行者，在很多其他协议，节点运行都是通过一组经挑选的节点运行者来完成，但在 Rocket Pool，成为节点运行者是无需许可的。 Redstone 是 Rocket Pool 的一次重大升级，它修改了节点运行者获得奖励的方式。之前，节点运行者在每个月的一个特定时间可以申领一次奖励，这对 ta 们来说体验不好。在 Redstone 升级后，节点运行者可以随时申领，因此变得更灵活和简单。它的很多内容与提高节点运行者的生命质量相关。 之前 rETH 的兑换也有这种延迟，即在换成 rETH 的 24 小时内不能进行操作，这实际上会影响集成。在 Redstone 升级里，我们移除了这种延迟。此后，reth 的集成开始起飞。 平滑池 (smoothing pool) 也是 Redstone 升级里的一个重要功能。Redstone 实际上还是适应以太坊合并的升级版本。合并后，节点运行者实际上开始会获得交易费和 MEV。由于交易费和 MEV 的变化幅度是很大的，要看验证者的运气。因此，平滑池做的事是，如果节点运行者选择使用平滑池，那么他们的所有区块，特别是提议的区块都会进入平滑池，从而移除了这种可变性，大家能获取相等的奖励。这个功能在节点运行者中非常受欢迎，应该迷你池中有 75%加入了平滑池。 Rocket Pool 使用的是非回基代币 (non-rebasing token)。这需要先从回基代币开始，即与 ETH 1:1 锚定，随着获得的奖励增加，代币的数量会增加。因此，每天你的余额或代币数量都会增加。回基代币会有缺点，这也是我们使用非回基代币的原因。非回基代币是代币的价值相对 ETH 会随着时间增长，但数量不变。这种模型的好处有，一方面与回基代币相比，它更容易与 DeFi 集成，因为它是标准的 ERC20 代币；另一方面，从税收的角度来看，这取决于你所在的管辖区，由于回基代币每天的代币数量都增加，也就是说每天都要缴税，这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税，就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看，而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说，他们希望去中心化技术变得可行，因此他们对去中心化技术进行投资，这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看，他们持有一定我们的代币也是合理的，因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的？为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO，一个是 Protocol DAO (pDAO)，一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL，他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品，另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币，只有当它被质押进去协议才是。也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的时候，你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展，基本上我们做的一切，包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。 现在 pDAO 运行良好，但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理，因此 oDAO 的存在有几个原因。首先，我们实际上需要来自信标链的信息，也就是从共识层到执行层的信息，因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此，我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin，现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后，pDAO 会进行投票是否加入到协议。 如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限，我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功，应该看重哪些指标？ TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标，但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然，我们也希望有更高的市场份额和 TVL，因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响，因此我们很看重去中心化的指标，例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者，且他们是多种多样的。 我们看重个人节点运行者数的原因是，最终以太坊是要去中心化的，一方面是提高以太坊的韧性，另一方面是保证其可信中立性。 因此，在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题，这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场，最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当，但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高，它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理，而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。 上海升级对 Staking 的影响 上海升级之所以重要，是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图，因为它让节点运行者能够提款，对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是，上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了，你可以选择自己想要的服务提供商，现在比之前多了很多选择。因此，观察它会怎么发展将会很有趣，就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配，以做更好的风险管理。因此，一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加，另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内，节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力，但从每个我们看到的调查结果来看，大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。 像我之前所说的，上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上，之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是，质押行业在不断成熟，但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。 我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用，随着更多新人进来，我们会遇到新的挑战，我们还有很多教育工作需要做。 这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略，把 ETH 放在很多不同的协议上，这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议，那么我们的市场份额会增长，且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商，机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多，因为除了质押奖励还有佣金。 上海升级有催化剂作用，同时还有我们的 Altas 版本升级。现在，我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后，他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性，因为从可扩展性来说，无论你给它们发送多少 ETH， 它们都可以扩展来容纳，因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护，我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。 我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护，而且能够让我们快速扩展。实际上，它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。当然，从我们的角度，我们不希望像今天的 Lido 这么大，我们说了会进行自我设限。到目前，我们为 2.4% 的市场份额感到高兴，我们还有很多的增长空间，这也是希望在上海升级后努力的方向。 我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期，这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应，即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己，也就是说他们提供更多的替代方案，我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级 首先，Atlas 升级支持提款，因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。 其次，他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。 还有，对于个人质押者来说，你们不需要退出信标链，就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool，变成 4 个 8 ETH 的迷你池，这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。 安全性和赚取更多佣金是两个问题。 首先，从 16 ETH 变成 8 ETH，实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金，也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH， 你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%，比例降低了，但是变成是 24 ETH 的 14%，实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金，当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时，rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了，而 rETH 质押者支付的费用更少了，这实际上是双赢的。 关于 8 ETH 迷你池的安全性，根据我们的分析，8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH，还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押，所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH，这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件，因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。 也就是说，在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时，8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级，我们需要跟社区一起去讨论，而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。 参阅资料 ➤ Rocket Pool 官推：https://twitter.com/Rocket_Pool ➤ Darren 个人推：https://twitter.com/langerstwit ➤ Rocket Pool 官网：https://rocketpool.net/ ➤ Atlas 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f ➤ Redstone 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 ➤ 《为什么 Paradigm 错了：论 rETH 将如何逆袭 stETH》：https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 ➤ 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频：https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a  ( 6 min )

在上海升级之前，ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的第二期，很高兴邀请到的是Rocket Pool 的总经理 Darren Langerly。Rocket Pool 是目前唯一的去中心化流动性质押协议，Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法，上海升级对 Staking 行业的深远影响和 Staking 行业格局走向的预测，以及 Rocket Pool 的 Atlas 升级将如何大幅度提升协议的可扩展性，造福个人节点运行者。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 点击收听 Podcast，了解更多： https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-rocket-pool 我们在小宇宙也更新了哦！ https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/643fa95cf03532ff26a149e8 Rocket Pool 是一个去中心化的流动性质押协议，人们可以通过两种方式参与 Rocket Pool 的质押。现在最简单的方式是用 ETH 兑换 rETH，它会随着时间积累奖励，当你想退出质押，只需要把 rETH 兑换成 ETH，就会得到比原来更多的 ETH。另一种是节点运行，即流动性质押者存进去的 ETH 需要与一个节点运行者匹配，该节点运行者需要进行抵押，当迷你池有 32 个 ETH 后，节点运行者就会代表其他流动性质押者连同他自己的 ETH 成为以太坊网络的验证者。节点运行者会在区块奖励上赚取佣金。 Rocket Pool 特别的地方是你可以在协议里做节点运行者，在很多其他协议，节点运行都是通过一组经挑选的节点运行者来完成，但在 Rocket Pool，成为节点运行者是无需许可的。 Redstone 是 Rocket Pool 的一次重大升级，它修改了节点运行者获得奖励的方式。之前，节点运行者在每个月的一个特定时间可以申领一次奖励，这对 ta 们来说体验不好。在 Redstone 升级后，节点运行者可以随时申领，因此变得更灵活和简单。它的很多内容与提高节点运行者的生命质量相关。 之前 rETH 的兑换也有这种延迟，即在换成 rETH 的 24 小时内不能进行操作，这实际上会影响集成。在 Redstone 升级里，我们移除了这种延迟。此后，reth 的集成开始起飞。 平滑池 (smoothing pool) 也是 Redstone 升级里的一个重要功能。Redstone 实际上还是适应以太坊合并的升级版本。合并后，节点运行者实际上开始会获得交易费和 MEV。由于交易费和 MEV 的变化幅度是很大的，要看验证者的运气。因此，平滑池做的事是，如果节点运行者选择使用平滑池，那么他们的所有区块，特别是提议的区块都会进入平滑池，从而移除了这种可变性，大家能获取相等的奖励。这个功能在节点运行者中非常受欢迎，应该迷你池中有 75%加入了平滑池。 Rocket Pool 使用的是非回基代币 (non-rebasing token)。这需要先从回基代币开始，即与 ETH 1:1 锚定，随着获得的奖励增加，代币的数量会增加。因此，每天你的余额或代币数量都会增加。回基代币会有缺点，这也是我们使用非回基代币的原因。非回基代币是代币的价值相对 ETH 会随着时间增长，但数量不变。这种模型的好处有，一方面与回基代币相比，它更容易与 DeFi 集成，因为它是标准的 ERC20 代币；另一方面，从税收的角度来看，这取决于你所在的管辖区，由于回基代币每天的代币数量都增加，也就是说每天都要缴税，这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税，就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看，而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说，他们希望去中心化技术变得可行，因此他们对去中心化技术进行投资，这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看，他们持有一定我们的代币也是合理的，因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的？为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO，一个是 Protocol DAO (pDAO)，一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL，他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品，另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币，只有当它被质押进去协议才是。也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的时候，你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展，基本上我们做的一切，包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。 现在 pDAO 运行良好，但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理，因此 oDAO 的存在有几个原因。首先，我们实际上需要来自信标链的信息，也就是从共识层到执行层的信息，因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此，我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin，现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后，pDAO 会进行投票是否加入到协议。 如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限，我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功，应该看重哪些指标？ TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标，但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然，我们也希望有更高的市场份额和 TVL，因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响，因此我们很看重去中心化的指标，例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者，且他们是多种多样的。 我们看重个人节点运行者数的原因是，最终以太坊是要去中心化的，一方面是提高以太坊的韧性，另一方面是保证其可信中立性。 因此，在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题，这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场，最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当，但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高，它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理，而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。 上海升级对 Staking 的影响 上海升级之所以重要，是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图，因为它让节点运行者能够提款，对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是，上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了，你可以选择自己想要的服务提供商，现在比之前多了很多选择。因此，观察它会怎么发展将会很有趣，就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配，以做更好的风险管理。因此，一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加，另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内，节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力，但从每个我们看到的调查结果来看，大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。 像我之前所说的，上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上，之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是，质押行业在不断成熟，但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。 我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用，随着更多新人进来，我们会遇到新的挑战，我们还有很多教育工作需要做。 这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略，把 ETH 放在很多不同的协议上，这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议，那么我们的市场份额会增长，且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商，机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多，因为除了质押奖励还有佣金。 上海升级有催化剂作用，同时还有我们的 Altas 版本升级。现在，我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后，他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性，因为从可扩展性来说，无论你给它们发送多少 ETH， 它们都可以扩展来容纳，因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护，我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。 我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护，而且能够让我们快速扩展。实际上，它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。当然，从我们的角度，我们不希望像今天的 Lido 这么大，我们说了会进行自我设限。到目前，我们为 2.4% 的市场份额感到高兴，我们还有很多的增长空间，这也是希望在上海升级后努力的方向。 我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期，这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应，即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己，也就是说他们提供更多的替代方案，我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级 首先，Atlas 升级支持提款，因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。 其次，他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。 还有，对于个人质押者来说，你们不需要退出信标链，就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool，变成 4 个 8 ETH 的迷你池，这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。 安全性和赚取更多佣金是两个问题。 首先，从 16 ETH 变成 8 ETH，实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金，也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH， 你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%，比例降低了，但是变成是 24 ETH 的 14%，实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金，当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时，rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了，而 rETH 质押者支付的费用更少了，这实际上是双赢的。 关于 8 ETH 迷你池的安全性，根据我们的分析，8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH，还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押，所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH，这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件，因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。 也就是说，在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时，8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级，我们需要跟社区一起去讨论，而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。 参阅资料 ➤ Rocket Pool 官推：https://twitter.com/Rocket_Pool ➤ Darren 个人推：https://twitter.com/langerstwit ➤ Rocket Pool 官网：https://rocketpool.net/ ➤ Atlas 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f ➤ Redstone 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 ➤ 《为什么 Paradigm 错了：论 rETH 将如何逆袭 stETH》：https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 ➤ 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频：https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a  ( 6 min )

PANews 4月25日消息，据Stheadline报道，老虎国际旗下老虎证券（香港）宣布推出现金管理服务。此外，老虎证券（香港）机构部执行董事陈纪贤表示，公司客户对虚拟资产服务有需求，故公司会认真考虑提供相关服务，并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照，目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际（Tiger Global）成立9周年，该公司预告在6月将会做相关推广。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Stheadline报道，老虎国际旗下老虎证券（香港）宣布推出现金管理服务。此外，老虎证券（香港）机构部执行董事陈纪贤表示，公司客户对虚拟资产服务有需求，故公司会认真考虑提供相关服务，并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照，目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际（Tiger Global）成立9周年，该公司预告在6月将会做相关推广。  ( 1 min )

Nautilus Chain 是一个基于 Eclipse 和 Celestia 构建的模块化 Layer3 链。作为定位在 Layer0 的链基建概念，Eclipse 和 Celestia 为面向未来的区块链扩容技术提供了一套开发工具和基础框架。尽管这种前沿技术过去一直处于概念验证阶段，尚未推出适用于大规模应用的成熟产品（特别是 Layer3 链），但 Nautilus Chain 正在助力 Eclipse 和 Celestia 实现这一愿景。 Layer0 链基建的发展方向 作为区块链网络和应用程序的基础层，Layer0 协议旨在解决行业所面临的挑战，例如可扩展性和互操作性。我们熟知的许多项目，如 Polkadot、Cosmos、Celestia 和 Eclipse，都在致力于 Layer0 协议的创新，提供了构建区块链基础设施的目标和工具，包括虚拟机开发框架、1层、2层和3层底层技术及其开发工具等。 尽管这些基础设施项目的技术有所不同，但核心思想是相同的：通过分解 Layer1 和Layer2 区块链的核心组件，在单个层面实现更快速的改进，从而创造一个更具可扩展性、可组合性和去中心化特性的系统。 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上，构建了一个可插拔的共识和数据可用性层，只负责验证数据可用性和交易排序，为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。在 Celestia 框架中，一个区块链系统将分解为执行层、结算层、共识层和数据可用性（DA）层。 若说 Celestia 提出的模块化区块链是纵向扩展思路，Vitalik 提出的 Layer3 概念则在此基础上为区块链基础设施提出了横向扩展思路。 Layer3的技术也在发展。在 2022 年，Vitalik 为 Layer3 提出了三大目标：Layer2 用于扩展，Layer3 用于定制功能，如隐私；Layer2 用于通用扩展，Layer3 用于自定义扩展；Layer2 用于无信任扩展（Rollups），Layer3 用于弱信任扩展（验证）。这些目标为 Layer3 设计思路指明了方向，即更开放、灵活和可组合。 总之，构建模块化区块链和 Layer3 依然是今年甚至未来几年的一个重要发展方向，相信会有许多有趣的项目和方案诞生。 Nautilus Chain 致力于解决最前沿的区块链扩容技术，是 基于Celestia 生态的技术应用实践。Nautilus Chain 继承了模块化区块链架构，解决了数据可用层分离的安全问题，同时提出layer 3方案，解锁所有layer 3应用程序在layer 2上的互操作性，而不是像应用程序特定的主权链(例如Cosmos)那样昂贵的基链。 首先，Nautilus Chain 是建立在模块化区块链 Celestia 上的第一个生态。Celestia的架构具有先进性，它分离了数据可用层，采用了链下的方式来实现数据可用性，即通过 Reed-Solomon 纠删码以及专门的 Namespaced Merkle Trees 结构来确保数据的可用性，让 数据可用性变得更便宜并以更有效的方式进行。 为便于模块化设计，Nautilus Chain 采用 Eclispe 进行模块化集成设计，Nautilus Chain上的数据通过 Eclispe 无缝连接到以太坊，这也使得 Nautilus Chain 能够与各类EVM兼容。EVM兼容性基于Eclispe的模块化设计，也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的EVMrollup。从目前行业的角度看，绝大多数Layer2 或者具备多链特性的EVM生态，通常难以实现数据的跨链同步，这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的分层技术，有望解决这个问题，为Rollup技术的进一步演进提供范式参照。 此外，Nautilus Chain在Layer2的基础上进行了定制化扩展，以实践V神提出的Layer3的3个愿景，具体包括定制功能用例、自定义扩展和弱信任扩展（验证）。 在定制功能上，Nautilus Chain 设计了多个 Layer3 层实例的功能定制化，包括针对强调数据隐私保护的实例、实时响应较高的DEX实例、链上交互较弱的游戏实例。这些实例都特定于某个功能。具体来说，Nautilus Chain 会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展，然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 在自定义扩展上，具体到功能实例，Nautilus Chain 每个功能具有独立的数据处理集，并和 Layer2 有单独的接口。功能实例可以支持水平扩展，比如隐私实例可以增加GDPR隐私保护支持，以适用在欧盟环境的隐私保护要求。Nautilus Chain专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算，Rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化。 弱信任扩展则要求 Nautilus Chain 把 Layer3 层的验证功能交由Layer2甚至是Layer1层来承担，弱信任扩展则要求使得 Nautilus Chain 专注于功能处理，最大限度的提高定制功能的效率。 2023年，Nautilus Chain 成为第一个成功落地Celestia方案的项目。Celestia 专注于区块链的扩展，已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 创建了一个独一无二的模块化区块链架构，以解决扩展和部署问题。我们可以清晰的看到Nautilus Chain 未来的技术方向，通过Celestia模块化设计，定制化Layer3层，使 Nautilus Chain 具备轻量化、可组合性、可互操作性与可定制化的能力。通过这种能力，Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合，并帮助其他链在性能、功能上实现灵活拓展。 在Layer3技术方向上，Nautilus Chain 不是唯一的实践者，早在2021年， StarkWave 提出了构建Layer3的概念和思路，并宣布将应用Layer3，但直到今天，我们仍没看到 StarkWave 有支持大规模交易的成熟应用链落地。主要的挑战来自于：一是由于欺诈证明窗口期的存在， StarkWave Layer3应用链方案 在时间和技术上都具备更多的复杂性。二是StarkWave 不支持 EVM 兼容，对开发者的门槛较高。 Nautilus Chain 基于Eclipse、Celestia构建，可组合性更高，定制化更为灵活。Layer3 面向应用，应用千差万别，客观上要求Layer3支撑多样化的开发环境和开发工具，Nautilus Chain 的Eclipse、Celestia开发工具和开发框架允许区块链基础设施开发人员在不同的虚拟机之间进行选择，包括EVM、SVM、 Sealevel 虚拟机，支撑多种开发工具对开发人员非常友好。 此外，Nautilus Chain 的模块区块链将数据可用层单独出来，有利于应用链的定制化和可组合性。 2023年，是 Nautilus Chain 快速迭代的一年。伴随着模块化区块链和Layer3技术实践落地，Nautilus Chain在区块链扩容技术发展迈出重要一步。 随着Nautilus Chain在模块化区块链和Layer3技术领域的突破，预计将会有大量的生态项目部署在Nautilus Chain，成为Nautilus Chain的第三层应用链。未来在公链赛道上，依托丰富的Layer3应用生态，Nautilus Chain 将价值回归，迎来生态的大爆发，打开估值上升通道。  ( 3 min )

Nautilus Chain 是一个基于 Eclipse 和 Celestia 构建的模块化 Layer3 链。作为定位在 Layer0 的链基建概念，Eclipse 和 Celestia 为面向未来的区块链扩容技术提供了一套开发工具和基础框架。尽管这种前沿技术过去一直处于概念验证阶段，尚未推出适用于大规模应用的成熟产品（特别是 Layer3 链），但 Nautilus Chain 正在助力 Eclipse 和 Celestia 实现这一愿景。 Layer0 链基建的发展方向 作为区块链网络和应用程序的基础层，Layer0 协议旨在解决行业所面临的挑战，例如可扩展性和互操作性。我们熟知的许多项目，如 Polkadot、Cosmos、Celestia 和 Eclipse，都在致力于 Layer0 协议的创新，提供了构建区块链基础设施的目标和工具，包括虚拟机开发框架、1层、2层和3层底层技术及其开发工具等。 尽管这些基础设施项目的技术有所不同，但核心思想是相同的：通过分解 Layer1 和Layer2 区块链的核心组件，在单个层面实现更快速的改进，从而创造一个更具可扩展性、可组合性和去中心化特性的系统。 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上，构建了一个可插拔的共识和数据可用性层，只负责验证数据可用性和交易排序，为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。在 Celestia 框架中，一个区块链系统将分解为执行层、结算层、共识层和数据可用性（DA）层。 若说 Celestia 提出的模块化区块链是纵向扩展思路，Vitalik 提出的 Layer3 概念则在此基础上为区块链基础设施提出了横向扩展思路。 Layer3的技术也在发展。在 2022 年，Vitalik 为 Layer3 提出了三大目标：Layer2 用于扩展，Layer3 用于定制功能，如隐私；Layer2 用于通用扩展，Layer3 用于自定义扩展；Layer2 用于无信任扩展（Rollups），Layer3 用于弱信任扩展（验证）。这些目标为 Layer3 设计思路指明了方向，即更开放、灵活和可组合。 总之，构建模块化区块链和 Layer3 依然是今年甚至未来几年的一个重要发展方向，相信会有许多有趣的项目和方案诞生。 Nautilus Chain 致力于解决最前沿的区块链扩容技术，是 基于Celestia 生态的技术应用实践。Nautilus Chain 继承了模块化区块链架构，解决了数据可用层分离的安全问题，同时提出layer 3方案，解锁所有layer 3应用程序在layer 2上的互操作性，而不是像应用程序特定的主权链(例如Cosmos)那样昂贵的基链。 首先，Nautilus Chain 是建立在模块化区块链 Celestia 上的第一个生态。Celestia的架构具有先进性，它分离了数据可用层，采用了链下的方式来实现数据可用性，即通过 Reed-Solomon 纠删码以及专门的 Namespaced Merkle Trees 结构来确保数据的可用性，让 数据可用性变得更便宜并以更有效的方式进行。 为便于模块化设计，Nautilus Chain 采用 Eclispe 进行模块化集成设计，Nautilus Chain上的数据通过 Eclispe 无缝连接到以太坊，这也使得 Nautilus Chain 能够与各类EVM兼容。EVM兼容性基于Eclispe的模块化设计，也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的EVMrollup。从目前行业的角度看，绝大多数Layer2 或者具备多链特性的EVM生态，通常难以实现数据的跨链同步，这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的分层技术，有望解决这个问题，为Rollup技术的进一步演进提供范式参照。 此外，Nautilus Chain在Layer2的基础上进行了定制化扩展，以实践V神提出的Layer3的3个愿景，具体包括定制功能用例、自定义扩展和弱信任扩展（验证）。 在定制功能上，Nautilus Chain 设计了多个 Layer3 层实例的功能定制化，包括针对强调数据隐私保护的实例、实时响应较高的DEX实例、链上交互较弱的游戏实例。这些实例都特定于某个功能。具体来说，Nautilus Chain 会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展，然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 在自定义扩展上，具体到功能实例，Nautilus Chain 每个功能具有独立的数据处理集，并和 Layer2 有单独的接口。功能实例可以支持水平扩展，比如隐私实例可以增加GDPR隐私保护支持，以适用在欧盟环境的隐私保护要求。Nautilus Chain专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算，Rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化。 弱信任扩展则要求 Nautilus Chain 把 Layer3 层的验证功能交由Layer2甚至是Layer1层来承担，弱信任扩展则要求使得 Nautilus Chain 专注于功能处理，最大限度的提高定制功能的效率。 2023年，Nautilus Chain 成为第一个成功落地Celestia方案的项目。Celestia 专注于区块链的扩展，已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 创建了一个独一无二的模块化区块链架构，以解决扩展和部署问题。我们可以清晰的看到Nautilus Chain 未来的技术方向，通过Celestia模块化设计，定制化Layer3层，使 Nautilus Chain 具备轻量化、可组合性、可互操作性与可定制化的能力。通过这种能力，Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合，并帮助其他链在性能、功能上实现灵活拓展。 在Layer3技术方向上，Nautilus Chain 不是唯一的实践者，早在2021年， StarkWave 提出了构建Layer3的概念和思路，并宣布将应用Layer3，但直到今天，我们仍没看到 StarkWave 有支持大规模交易的成熟应用链落地。主要的挑战来自于：一是由于欺诈证明窗口期的存在， StarkWave Layer3应用链方案 在时间和技术上都具备更多的复杂性。二是StarkWave 不支持 EVM 兼容，对开发者的门槛较高。 Nautilus Chain 基于Eclipse、Celestia构建，可组合性更高，定制化更为灵活。Layer3 面向应用，应用千差万别，客观上要求Layer3支撑多样化的开发环境和开发工具，Nautilus Chain 的Eclipse、Celestia开发工具和开发框架允许区块链基础设施开发人员在不同的虚拟机之间进行选择，包括EVM、SVM、 Sealevel 虚拟机，支撑多种开发工具对开发人员非常友好。 此外，Nautilus Chain 的模块区块链将数据可用层单独出来，有利于应用链的定制化和可组合性。 2023年，是 Nautilus Chain 快速迭代的一年。伴随着模块化区块链和Layer3技术实践落地，Nautilus Chain在区块链扩容技术发展迈出重要一步。 随着Nautilus Chain在模块化区块链和Layer3技术领域的突破，预计将会有大量的生态项目部署在Nautilus Chain，成为Nautilus Chain的第三层应用链。未来在公链赛道上，依托丰富的Layer3应用生态，Nautilus Chain 将价值回归，迎来生态的大爆发，打开估值上升通道。  ( 3 min )

作者：Coinbase 编译：Felix, PANews 今天（4月24日），Coinbase在联邦法院向美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼。因Coinbase于2022年7月向SEC发出请愿书，希望其通过正式规则的制定流程为加密行业提供指导，但SEC迟迟未给出正式答复，因此只能通过诉讼方式要求SEC正式回应。规则制定过程的存在是为了让机构可以根据公众意见制定法规，并通过司法审查对机构立场进行检验。迄今为止，已有超过1700个实体和个人对Coinbase的请愿书提交了意见，回应了要求澄清的请求。 根据《行政程序法》（APA）规定，SEC应在“在合理的时间内”回应Coinbase的规则制定请愿书。如果SEC拒绝请愿书（SEC有权这样做），那么Coinbase将在法庭上对这一决定提出质疑，并会在正式场合解释为什么加密行业需要制定规则。因此，SEC和任何其他被要求制定规则的机构一旦做出决定，就必须对请愿书做出答复，尤其在否决请愿书的情况下，否则公众永远无法行使其向法院询问该机构的决定是否恰当的权利。 从SEC的公开声明和对加密行业的执法行动来看，SEC似乎已经决定拒绝请愿书。但还没有告知公众。因此，Coinbase今天提交的诉讼，只是希望法院要求SEC公开答复请愿书。上升到诉讼这一地步可能感觉很不寻常，确实如此，因为通常不需要这一流程。但对于一个机构而言，在尚未正式向公众公开法律意见的情况下，就采取执法行动也是不寻常的。同样，Coinbase并没有要求法院指示该机构如何回应。只是希望法院命令SEC做出答复，在法律规定上，SEC有义务这样做。 Coinbase不会对任何诉讼掉以轻心，尤其涉及到监管机构时。加密行业早该明确监管了。在没有被告知SEC如何认为法律适用于Coinbase业务的情况下，Coinbase和其他加密公司正面临SEC可能采取的监管执法行动。规则制定过程是告知公众哪些活动可以参与，哪些活动不可以参与的关键步骤。因此，在加密行业得到明确监管之前，Coinbase将继续采取一切可能的措施，努力实现监管明确，包括今天的文件。Coinbase随时愿意与SEC和所有监管机构就这些问题进行对话。 Coinbase相信加密货币和区块链技术有能力增加世界各地的经济自由度和发展机会。这就是为什么Coinbase正努力通过构建可扩展的加密应用程序以及可信赖的产品，来帮助金融体系得到更新升级。Coinbase决定在美国上市，是因为相信美国是非常适合通过区块链技术引领技术变革的地方。但联邦层面的政府领导人和监管机构采取了一种脱节的、通过执法来监管的方式，这可能会对美国的竞争力和国家安全产生负面影响。 Coinbase相信，在寻求美国的明确监管方面，Coinbase有义务为行业、客户、股东和员工尽一切努力。Coinbase今天提起的诉讼是多年来不断呼吁华盛顿领导人制定明确规则的一个小而重要的部分。Coinbase认识到加密行业需要制定规则，也已经要求制定规则。Coinbase今天向SEC发起诉讼，是试图强制制定基本法规的决定。事情的本不应如此，但却发生了，所有加密行业人士会一直等待最终的结果。  ( 1 min )

作者：Coinbase 编译：Felix, PANews 今天（4月24日），Coinbase在联邦法院向美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼。因Coinbase于2022年7月向SEC发出请愿书，希望其通过正式规则的制定流程为加密行业提供指导，但SEC迟迟未给出正式答复，因此只能通过诉讼方式要求SEC正式回应。规则制定过程的存在是为了让机构可以根据公众意见制定法规，并通过司法审查对机构立场进行检验。迄今为止，已有超过1700个实体和个人对Coinbase的请愿书提交了意见，回应了要求澄清的请求。 根据《行政程序法》（APA）规定，SEC应在“在合理的时间内”回应Coinbase的规则制定请愿书。如果SEC拒绝请愿书（SEC有权这样做），那么Coinbase将在法庭上对这一决定提出质疑，并会在正式场合解释为什么加密行业需要制定规则。因此，SEC和任何其他被要求制定规则的机构一旦做出决定，就必须对请愿书做出答复，尤其在否决请愿书的情况下，否则公众永远无法行使其向法院询问该机构的决定是否恰当的权利。 从SEC的公开声明和对加密行业的执法行动来看，SEC似乎已经决定拒绝请愿书。但还没有告知公众。因此，Coinbase今天提交的诉讼，只是希望法院要求SEC公开答复请愿书。上升到诉讼这一地步可能感觉很不寻常，确实如此，因为通常不需要这一流程。但对于一个机构而言，在尚未正式向公众公开法律意见的情况下，就采取执法行动也是不寻常的。同样，Coinbase并没有要求法院指示该机构如何回应。只是希望法院命令SEC做出答复，在法律规定上，SEC有义务这样做。 Coinbase不会对任何诉讼掉以轻心，尤其涉及到监管机构时。加密行业早该明确监管了。在没有被告知SEC如何认为法律适用于Coinbase业务的情况下，Coinbase和其他加密公司正面临SEC可能采取的监管执法行动。规则制定过程是告知公众哪些活动可以参与，哪些活动不可以参与的关键步骤。因此，在加密行业得到明确监管之前，Coinbase将继续采取一切可能的措施，努力实现监管明确，包括今天的文件。Coinbase随时愿意与SEC和所有监管机构就这些问题进行对话。 Coinbase相信加密货币和区块链技术有能力增加世界各地的经济自由度和发展机会。这就是为什么Coinbase正努力通过构建可扩展的加密应用程序以及可信赖的产品，来帮助金融体系得到更新升级。Coinbase决定在美国上市，是因为相信美国是非常适合通过区块链技术引领技术变革的地方。但联邦层面的政府领导人和监管机构采取了一种脱节的、通过执法来监管的方式，这可能会对美国的竞争力和国家安全产生负面影响。 Coinbase相信，在寻求美国的明确监管方面，Coinbase有义务为行业、客户、股东和员工尽一切努力。Coinbase今天提起的诉讼是多年来不断呼吁华盛顿领导人制定明确规则的一个小而重要的部分。Coinbase认识到加密行业需要制定规则，也已经要求制定规则。Coinbase今天向SEC发起诉讼，是试图强制制定基本法规的决定。事情的本不应如此，但却发生了，所有加密行业人士会一直等待最终的结果。  ( 1 min )

原文：《IOSG Weekly Brief ｜DeFI信用评级协议，让DeFI大规模爆发？#171》 作者：Yiping，IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，文中所提及的项目Solity和Arkhivist存在利益关联，为其种子轮投资者，请读者在阅读本文时保持客观，仔细甄别信息，客观分析，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。特别感谢IOSG Ventures投研和投后团队的辛苦协作！ Web3 安全漏洞对 Web3 生态构成了重大威胁，根据 Chainalysis 的数据，智能合约安全问题已导致38亿美元的损失。下面的图表展示了 Web3 黑客攻击数量的不断上升。 去中心化金融（DeFi）涵盖了各种风险类别，包括： 金融风险：这些风险涉及 DeFi 协议的金融稳定性，例如借贷协议中的坏账或极端市场波动影响协议稳定性。 智能合约风险：这些风险涉及 DeFi 协议所使用的智能合约中的漏洞。 链下安全风险：DeFi 协议不仅包括智能合约，其他网络基础设施或应用程序也可能受到破坏，包括网络钓鱼攻击或助记词泄露。 DeFi 风险的具体例子包括： 金融风险 → 流动性风险：这些风险涉及用户在特定交易所或平台上交易资产的能力。在 DeFi 中，流动性风险可能由于交易量不足或资金锁定而产生。 智能合约风险 → 预言机风险：这些风险涉及预言机数据被操纵，导致价格不准确或其他问题。 链下安全风险 → 资金托管风险：这些风险涉及由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金。 智能合约风险 → 智能合约升级风险：当智能合约升级出错时，可能导致资金损失或其他问题。 大家目前最熟知的是智能合约风险导致了 DeFi 的安全问题，但金融风险可能导致更大的损失。 以借贷协议中的坏账为例。在像 Compound 这样的协议中，当借款金额大于以美元计价的总抵押品价值时，账户被认为是无法偿还债务的。如果账户超过抵押品限额，通常会被第三方（如机器人）清算，用户失去抵押品以偿还债务。然而，如果清算没有及时进行，出售的抵押品可能不足以覆盖债务，导致协议内坏账增加。这种情况可能对协议和出借者构成风险。如果未偿还的债务多于可覆盖的抵押品，借款人可能无法提取所有资金，整个系统面临风险。在这种情况下，银行挤兑容易发生。 Venus 是一个例子。5 月 8 日，抵押品因子（Collateral Factor）从 60% 提高到 80%，导致以 XVS 为抵押品的借款增加。5 月 18 日，XVS 的价格突然从80美元涨至145美元，促使借款人出售 XVS 以获利。这导致 XVS 价格急剧下跌，触发清算并导致 Venus 超过 1 亿美元的坏账。选择合适的抵押因子和抵押资产对借贷协议的安全至关重要。 https://quillhashteam.medium.com/200-m-venus-protocol-hack-analysis-b044af76a1ae 解决方案 许多项目正在解决 DeFi 领域的金融风险，这是 Web3 世界的一个关键领域。它们为机构投资者和协议提供产品，帮助他们了解潜在风险并在极端市场中管理产品。 三个主要研究领域包括： 风险仪表盘 模拟 信用评级 几个项目适用于这三个解决方案： 风险仪表盘 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案，有价值的数据通常被噪声掩盖。虽然市场数据如交易量、TVL 和市值容易获取，但清算数据和坏账数据更难跟踪。开发人员需要构建数据库来监控 DeFi 项目的核心风险因素。 常跟踪的数据包括： 抵押比率 风险抵押品 总抵押品 供应和借款 清算金额和事件 协议健康状况 活跃钱包 鲸鱼在协议中的 TVL 资产类型 交易数据 预言机 一些项目正在努力弥补现有安全公司，如 CertiK 和 Runtime Verification 留下的空白。 Chaos Labs 专门从事风险仪表盘，提供市场信息，如不同链上的总借款额、总供应、TVL 和风险抵押品。 他们还提供钱包洞察，允许用户在一个仪表盘中管理钱包清算风险。 Chaos Labs 与 AAVE、BENQI、dYdX、Osmosis、Avalanche、Chainlink 和 Uniswap Foundation 合作，构建更安全的 DeFi 协议。 他们与 BenQi 合作以确保其安全。他们构建了 4 个仪表盘，揭示了区块链上的一些隐藏数据： 风险监控器 veQi 计算器 流动性质押分析 储备面板 风险监控器是确保 BENQI 协议健康的核心仪表盘之一。该仪表盘评估了供应/借款/铸币/储备资产的分布。除分布外，它还包含一些总体数据，如抵押品、借款、清算和活跃钱包。 它提供了不同 BENQI 支持的资产的细分。用户还可以查看按钱包分组的这些数据。在清算选项卡中，用户可以查看最近的清算事件和清算量。 在风险浏览器中，用户可以了解极端市场的情况。输入基础资产的价格变化，浏览器将提供预测的清算数据。 同样，Chaos Labs 也与 AAVE 合作。风险仪表盘提供类似的数据，但提供一些额外的有用数据，例如随着时间的推移，抵押品比率和 GHO 风险的关系。这些仪表盘为用户提供了实时信息，以便更好地了解潜在的风险并作出明智的投资决策。 Apostro 为协议提供风险仪表盘，重点关注链上监控。通过监测链上协议数据和交易，他们可以提醒用户注意潜在的事故、漏洞和攻击。Apostro 还密切关注极端市场活动和预言机价格，因为预言机价格容易受到操纵。预言机价格操纵是最著名的漏洞攻击手段之一。黑客可以使用这种技术在协议上实施套利。 Apostro 提供三个主要的仪表盘： 风险 预言机价格 市场 Arkhivist Arkhivist 致力于开发以智能合约安全为重点的风险仪表盘。他们允许个人投资者订阅协议页面，智能扫描器会持续监控协议的漏洞利用情况。 Arkhivist 计划提供三个仪表盘： 1. 主仪表盘显示不同协议的安全评分及其在一天和七天内的变化。 2. 显示这些协议中安全漏洞的仪表盘。 3. 分析智能合约交互并进行网络分析的仪表盘。 （备注: IOSG是Arkhivist投资方之一） Solity 收集链上和链下数据，并使用机器学习对基本风险进行量化、规范化和处理。 借助链上和链下数据，Solity 提供定制的风险分析和监控。它关注诸如预言机数据、治理数据、智能合约安全、协议活动和市场波动等数据。 （备注: IOSG是Solity投资方之一） Risk DAO 提供两个仪表盘： 不良债务 金融风险 不良债务仪表盘包括主要协议的不良债务相关信息。用户还可以按日期查看。 金融风险仪表盘因不同项目而异。以下是为 Vesta Finance 制作的一个示例。它提供以下数据： 系统状态 MCRS（最低抵押品比率） 风险参数沙盒 资产分布 稳定性 资产池 清算 预言机价格偏差 DEX 流动性 不同资产池的定性分析 GLP 利用率 通过这些仪表盘，投资者可以更好地了解各种协议的风险状况，从而做出更明智的投资决策。Risk DAO 的目标是帮助投资者识别并降低潜在风险，提高整个加密市场的透明度。 模拟 模拟是传统金融和银行业中使用的一种重要技术。金融机构利用模拟来构建各种市场情景，例如利率或股票价格的变化，以评估其对投资组合的影响。这些模拟使机构能够更好地了解与其投资相关的风险并做出更明智的决策。 金融领域常用的一种模拟技术是蒙特卡罗模拟。蒙特卡罗模拟涉及生成随机变量以模拟各种市场情景。通过运行多次模拟，机构可以了解不同结果的可能性并相应地调整其投资组合。 另一种常见的技术是压力测试，其涉及模拟极端市场情况以评估对机构投资组合的影响。压力测试可以帮助机构识别潜在的脆弱性并在危机发生前采取措施来降低风险。 现在，模拟也成为了解决 DeFi 风险的方法。在这种方法中，项目将一些模型应用于协议。项目首先确定一些重要的风险因素。他们对这些风险因素进行定量分析，并通过逐一调整风险因素来预测潜在的结果。 利用这些方法，模拟可用于以下目的： 抵押品比率 优化手续费 代币排放 极端情况，如脱锚、潜在漏洞 通过模拟技术，DeFi 项目可以更好地了解各种风险因素对协议的影响，并采取相应的措施来优化和降低风险。这有助于提高整个 DeFi 生态系统的安全性和稳定性。 Gauntlet 是一个专注于模拟的项目。他们使用自己的模拟模型来帮助协议找到更好的风险参数。他们与 Compound 密切合作，帮助 Compound 进行市场风险评估，为金库管理做出贡献，优化激励，校准风险参数和升级协议。 Gauntlet 使用三个关键指标来评估 DeFi 借贷协议的资本效率和风险： 风险价值：在不同市场波动性设置下，坏账的第 95 百分位。越低越好。 清算风险：在不同市场波动性设置下，潜在资本清算的第 95 百分位。 借款使用率：抵押品总供应量/借款金额 他们为 Compound 上的所有抵押品制作了一个仪表板。以下是一个关于 $BAT 的例子。 Chaos Labs Chaos Labs 也为客户提供模拟服务。他们拥有基于 Python 的 EVM 模拟环境。他们可以重播链上协议的历史数据。他们的用例如下： 在极端市场条件下预测清算 在极端市场条件下预测流动性 脱锚模拟 压力测试 Risk DAO 为借贷协议提供利率模拟器，以找到长期均衡状态。 用户可以输入借贷协议的几个重要参数，并获得借贷协议的最终状态。 他们还为风险仪表板提供了几种模拟： 带有不同参数的推荐风险参数 极端市场波动下的清算 通过利用 Risk DAO 提供的利率模拟器，借贷协议可以更好地找到长期均衡状态，从而调整利率以提高协议的资本效率和稳定性。同时，通过运行不同的风险参数和极端市场波动的模拟，项目可以更好地评估和管理风险，为用户提供更安全可靠的去中心化金融服务。 信用评级 信用评级是另一种量化评估风险的方法。项目使用用户的链上交易历史为他们生成信用评分。项目可以根据这些评分来判断谁的风险更高，并为他们提供定制化的产品。 信用评级在传统金融行业中是一种常见的做法，用于评估个人、公司和证券的信用状况。信用评级机构的业务模式是为发行债务的实体（包括政府、公司和金融机构）提供关于信用风险的独立意见。信用评级机构根据这些实体偿还债务的能力为其分配信用评级。 信用评级行业高度集中，三大评级机构 - 标准普尔（S&P）、穆迪（Moody's）和惠誉（Fitch）占据市场主导地位。这些机构因其在2008年金融危机中的角色受到批评，因为他们高度评价的一些证券后来被证明一文不值。 近年来，人们对开发依赖大数据和机器学习来评估信用状况的替代信用评级模型越来越感兴趣。这些模型可以比传统信用评级方法包含更广泛的因素，可能在预测信用风险方面更有效。然而，它们仍处于发展初期，可能在获得广泛应用方面面临挑战。 Cred 协议正朝着这个方向努力。他们应用机器学习在以下数据上评估信用评分： 借款历史 账户资产组成 账户健康状况，如账户资产，交易量 互动 信任，如账户归属机构，KYC，ID NFT 等 信贷历史 目前，借款历史仅支持大型链上的少数大型借贷协议。这里有一个详细的覆盖列表。 Insight 目前，解决 DeFi 领域非智能合约风险的三种解决方案是：模拟、风险仪表盘和信用评级。这些解决方案相互补充，共同发挥更有效的作用。 这些解决方案仍处于初期阶段，尚未建立明确成熟的客户细分。它们的目标客户可能包括机构、协议和个人投资者，这些客户在遭受攻击时都是受影响的一方。尤其是 DeFi 基金等机构可能会在协议中投入大量资金，因此对了解潜在风险有强烈的兴趣。协议需要安全信息来维护安全并向投资者展示真实性。个人投资者关心安全，因为他们不希望在遭受攻击时损失。 模拟的早期采用者可能是协议。模拟可以是一次性服务，例如在极端市场条件下模拟协议性能，或者是帮助协议定期调整风险和激励参数的订阅服务。随着 DeFi 变得越来越复杂，人类设计和调整这些参数变得越来越具挑战性。大数据是一个不断发展的趋势，可以不断微调参数，提供更可靠、更有利可图的选择。 DeFi 基金可能成为风险仪表盘的早期采用者。尽管对于个人投资者来说，风险仪表盘可能是可选的，但对于 DeFi 基金来说是必不可少的，因为它们在协议中投入大量资金，希望了解潜在风险。如果发生任何攻击，他们希望第一时间获得信息并采取行动，以尽量减少潜在损失。风险仪表盘可以向 DeFi 基金收取订阅费，价格根据使用的仪表盘数量而异。 信用协议可用于评估协议、机构和个人的风险。目前，早期采用者可能是协议。这些协议可以访问来自信用协议的数据，为客户提供不同的服务，例如为具有良好风险状况的客户提供更有利可图的产品。信用协议可以向 DeFi 协议收取 API 使用费和向机构收取信用评级费。 在上一个牛市周期中，投资者关注 APY 而忽视风险。然而，在经历了几个重大项目崩溃之后，投资者现在更加重视风险管理。在考虑风险的同时，整个 DeFi 生态系统的稳定性得以提高。上述项目提供了大量与风险相关的数据，使这些数据易于阅读至关重要。例如，项目可以将风险直接纳入 APY，风险调整后的收益可作为一个有用的指标。 随着 DeFi 协议变得越来越复杂，人类已经不可能准确地追踪所有风险。大数据和机器学习的应用势在必行。模拟将变得与安全审计一样重要，不仅确保智能合约的安全，还确保在压力测试下的经济安全。工程和金融是 DeFi 世界的基石，两者的安全都必须得到保障。 风险仪表盘必须证明其与 Dune 等开源数据仪表盘相比的竞争力。他们需要说服客户付费订阅，而不是依赖 Dune 上的免费数据仪表盘。为了加强竞争力，风险仪表盘目前正在努力： 实时数据 攻击警报 链下数据 然而，他们仍然缺乏定制性，使用户难以根据自己的需求量身定制风险仪表盘。用户可能需要自定义指标，或希望将风险数据整合到他们的数据管道或自动化中。 信用协议仍处于初期阶段，目前只涵盖了一小部分链上数据，这使得新的 DeFi 协议难以在其基础上构建。为了发挥大数据的潜力，信用协议需要扩展其数据集，包括链上和链下数据。这将使信用评级更加可靠和准确。 我们认为，信用协议应扩大数据集，包括链上和链下数据，以发挥大数据的潜力。大数据可以带来更可靠、更准确的信用评级。 另一个重要特性是定制性。DeFi 协议可能希望选择特定功能并调整权重以满足其需求。例如，Avalanche 上的一个协议可能会对发生在 Avalanche 上的交易赋予更高的价值，而不是其他链上的交易。 在传统金融行业中，信用机构对金融行业的稳定性发挥了重要作用。他们对于债券及各类资产进行了分类和评级。其目的是为投资者提供关于债务发行人信用风险的度量。 常见的资产和债务类行为： 债券：企业债、政府债、地方政府债、可转债等 短期债务：商业票据、短期债券、短期存款等 金融工具：资产支持证券（ABS）、抵押贷款支持证券（MBS）、可分离可转债等 银行存款和债务：银行定期存款、同业拆借、大额可转让存单等 保险公司和其他金融机构的债务 国家和地区的主权信用评级：评估各国政府偿还其债务的能力和意愿 企业评级：评估企业的信用风险，包括债务偿还能力、财务状况、经营风险等 信用评级机构会根据各类资产和债务的特点、偿还能力、市场风险等多个因素进行评级，通常使用字母表示，如AAA、AA、A等。评级结果可以帮助投资者了解相关资产的信用风险，并在投资决策中作为一个参考依据。 目前在 DeFi 领域，还没有信用机构大规模的对协议和资产进行风险分析和评级。随着高净资产个人投资人数量的增加，会有更多明确 DeFi 协议和资产的风险等级和风险敞口的需求。对于高风险协议和资产，信用机构将有能力对投资者进行明确提示。投资者可以从风险评级直观且迅速的了解投资标的潜在风险。为了满足这一需求，我们可能会看到信用协议的快速扩张，因为小规模的信用协议很难有能力大范围的覆盖 DeFi 协议。 一个需要考虑的重大风险是，如果信用协议在未来变得流行，当前的信用评级模型可能不再适用。例如，一个具有良好信用评级的钱包在发现可以从某些 DeFi 协议获得大量无抵押贷款的可能性时，可能会恶意行事。随着游戏规则的改变，信用协议的基本假设和模型必须相应地调整。 为了应对这种风险，信用协议需要进行持续监测和模型更新。这可能包括： 预测性模型：开发基于大数据和机器学习的预测性模型，以识别潜在的恶意行为和信用风险。 动态调整：根据市场变化和行为模式的变化，定期调整信用评级模型，以确保其准确性和有效性。 多维度评估：在评估信用风险时，采用多维度的方法，包括链上和链下数据，历史行为和实时行为等，以便更全面地了解潜在风险。 社区参与：鼓励社区成员参与信用评级模型的改进，提供反馈和建议，使其能够适应不断变化的 DeFi 生态系统。 透明度：提高信用评级模型的透明度，让用户和协议了解评级的基本原则和标准，有助于在发现可能的漏洞或不足时进行调整。 通过采取这些措施，信用协议可以在应对未来潜在风险的同时，不断优化和改进信用评级模型，以保持与 DeFi 生态系统的发展和创新同步。 附录 监视资本主义：智能陷阱：https://movie.douban.com/subject/34960008/ 社交媒体批判史：https://book.douban.com/subject/30280097/  ( 8 min )

原文：《IOSG Weekly Brief ｜DeFI信用评级协议，让DeFI大规模爆发？#171》 作者：Yiping，IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，文中所提及的项目Solity和Arkhivist存在利益关联，为其种子轮投资者，请读者在阅读本文时保持客观，仔细甄别信息，客观分析，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。特别感谢IOSG Ventures投研和投后团队的辛苦协作！ Web3 安全漏洞对 Web3 生态构成了重大威胁，根据 Chainalysis 的数据，智能合约安全问题已导致38亿美元的损失。下面的图表展示了 Web3 黑客攻击数量的不断上升。 去中心化金融（DeFi）涵盖了各种风险类别，包括： 金融风险：这些风险涉及 DeFi 协议的金融稳定性，例如借贷协议中的坏账或极端市场波动影响协议稳定性。 智能合约风险：这些风险涉及 DeFi 协议所使用的智能合约中的漏洞。 链下安全风险：DeFi 协议不仅包括智能合约，其他网络基础设施或应用程序也可能受到破坏，包括网络钓鱼攻击或助记词泄露。 DeFi 风险的具体例子包括： 金融风险 → 流动性风险：这些风险涉及用户在特定交易所或平台上交易资产的能力。在 DeFi 中，流动性风险可能由于交易量不足或资金锁定而产生。 智能合约风险 → 预言机风险：这些风险涉及预言机数据被操纵，导致价格不准确或其他问题。 链下安全风险 → 资金托管风险：这些风险涉及由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金。 智能合约风险 → 智能合约升级风险：当智能合约升级出错时，可能导致资金损失或其他问题。 大家目前最熟知的是智能合约风险导致了 DeFi 的安全问题，但金融风险可能导致更大的损失。 以借贷协议中的坏账为例。在像 Compound 这样的协议中，当借款金额大于以美元计价的总抵押品价值时，账户被认为是无法偿还债务的。如果账户超过抵押品限额，通常会被第三方（如机器人）清算，用户失去抵押品以偿还债务。然而，如果清算没有及时进行，出售的抵押品可能不足以覆盖债务，导致协议内坏账增加。这种情况可能对协议和出借者构成风险。如果未偿还的债务多于可覆盖的抵押品，借款人可能无法提取所有资金，整个系统面临风险。在这种情况下，银行挤兑容易发生。 Venus 是一个例子。5 月 8 日，抵押品因子（Collateral Factor）从 60% 提高到 80%，导致以 XVS 为抵押品的借款增加。5 月 18 日，XVS 的价格突然从80美元涨至145美元，促使借款人出售 XVS 以获利。这导致 XVS 价格急剧下跌，触发清算并导致 Venus 超过 1 亿美元的坏账。选择合适的抵押因子和抵押资产对借贷协议的安全至关重要。 https://quillhashteam.medium.com/200-m-venus-protocol-hack-analysis-b044af76a1ae 解决方案 许多项目正在解决 DeFi 领域的金融风险，这是 Web3 世界的一个关键领域。它们为机构投资者和协议提供产品，帮助他们了解潜在风险并在极端市场中管理产品。 三个主要研究领域包括： 风险仪表盘 模拟 信用评级 几个项目适用于这三个解决方案： 风险仪表盘 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案，有价值的数据通常被噪声掩盖。虽然市场数据如交易量、TVL 和市值容易获取，但清算数据和坏账数据更难跟踪。开发人员需要构建数据库来监控 DeFi 项目的核心风险因素。 常跟踪的数据包括： 抵押比率 风险抵押品 总抵押品 供应和借款 清算金额和事件 协议健康状况 活跃钱包 鲸鱼在协议中的 TVL 资产类型 交易数据 预言机 一些项目正在努力弥补现有安全公司，如 CertiK 和 Runtime Verification 留下的空白。 Chaos Labs 专门从事风险仪表盘，提供市场信息，如不同链上的总借款额、总供应、TVL 和风险抵押品。 他们还提供钱包洞察，允许用户在一个仪表盘中管理钱包清算风险。 Chaos Labs 与 AAVE、BENQI、dYdX、Osmosis、Avalanche、Chainlink 和 Uniswap Foundation 合作，构建更安全的 DeFi 协议。 他们与 BenQi 合作以确保其安全。他们构建了 4 个仪表盘，揭示了区块链上的一些隐藏数据： 风险监控器 veQi 计算器 流动性质押分析 储备面板 风险监控器是确保 BENQI 协议健康的核心仪表盘之一。该仪表盘评估了供应/借款/铸币/储备资产的分布。除分布外，它还包含一些总体数据，如抵押品、借款、清算和活跃钱包。 它提供了不同 BENQI 支持的资产的细分。用户还可以查看按钱包分组的这些数据。在清算选项卡中，用户可以查看最近的清算事件和清算量。 在风险浏览器中，用户可以了解极端市场的情况。输入基础资产的价格变化，浏览器将提供预测的清算数据。 同样，Chaos Labs 也与 AAVE 合作。风险仪表盘提供类似的数据，但提供一些额外的有用数据，例如随着时间的推移，抵押品比率和 GHO 风险的关系。这些仪表盘为用户提供了实时信息，以便更好地了解潜在的风险并作出明智的投资决策。 Apostro 为协议提供风险仪表盘，重点关注链上监控。通过监测链上协议数据和交易，他们可以提醒用户注意潜在的事故、漏洞和攻击。Apostro 还密切关注极端市场活动和预言机价格，因为预言机价格容易受到操纵。预言机价格操纵是最著名的漏洞攻击手段之一。黑客可以使用这种技术在协议上实施套利。 Apostro 提供三个主要的仪表盘： 风险 预言机价格 市场 Arkhivist Arkhivist 致力于开发以智能合约安全为重点的风险仪表盘。他们允许个人投资者订阅协议页面，智能扫描器会持续监控协议的漏洞利用情况。 Arkhivist 计划提供三个仪表盘： 1. 主仪表盘显示不同协议的安全评分及其在一天和七天内的变化。 2. 显示这些协议中安全漏洞的仪表盘。 3. 分析智能合约交互并进行网络分析的仪表盘。 （备注: IOSG是Arkhivist投资方之一） Solity 收集链上和链下数据，并使用机器学习对基本风险进行量化、规范化和处理。 借助链上和链下数据，Solity 提供定制的风险分析和监控。它关注诸如预言机数据、治理数据、智能合约安全、协议活动和市场波动等数据。 （备注: IOSG是Solity投资方之一） Risk DAO 提供两个仪表盘： 不良债务 金融风险 不良债务仪表盘包括主要协议的不良债务相关信息。用户还可以按日期查看。 金融风险仪表盘因不同项目而异。以下是为 Vesta Finance 制作的一个示例。它提供以下数据： 系统状态 MCRS（最低抵押品比率） 风险参数沙盒 资产分布 稳定性 资产池 清算 预言机价格偏差 DEX 流动性 不同资产池的定性分析 GLP 利用率 通过这些仪表盘，投资者可以更好地了解各种协议的风险状况，从而做出更明智的投资决策。Risk DAO 的目标是帮助投资者识别并降低潜在风险，提高整个加密市场的透明度。 模拟 模拟是传统金融和银行业中使用的一种重要技术。金融机构利用模拟来构建各种市场情景，例如利率或股票价格的变化，以评估其对投资组合的影响。这些模拟使机构能够更好地了解与其投资相关的风险并做出更明智的决策。 金融领域常用的一种模拟技术是蒙特卡罗模拟。蒙特卡罗模拟涉及生成随机变量以模拟各种市场情景。通过运行多次模拟，机构可以了解不同结果的可能性并相应地调整其投资组合。 另一种常见的技术是压力测试，其涉及模拟极端市场情况以评估对机构投资组合的影响。压力测试可以帮助机构识别潜在的脆弱性并在危机发生前采取措施来降低风险。 现在，模拟也成为了解决 DeFi 风险的方法。在这种方法中，项目将一些模型应用于协议。项目首先确定一些重要的风险因素。他们对这些风险因素进行定量分析，并通过逐一调整风险因素来预测潜在的结果。 利用这些方法，模拟可用于以下目的： 抵押品比率 优化手续费 代币排放 极端情况，如脱锚、潜在漏洞 通过模拟技术，DeFi 项目可以更好地了解各种风险因素对协议的影响，并采取相应的措施来优化和降低风险。这有助于提高整个 DeFi 生态系统的安全性和稳定性。 Gauntlet 是一个专注于模拟的项目。他们使用自己的模拟模型来帮助协议找到更好的风险参数。他们与 Compound 密切合作，帮助 Compound 进行市场风险评估，为金库管理做出贡献，优化激励，校准风险参数和升级协议。 Gauntlet 使用三个关键指标来评估 DeFi 借贷协议的资本效率和风险： 风险价值：在不同市场波动性设置下，坏账的第 95 百分位。越低越好。 清算风险：在不同市场波动性设置下，潜在资本清算的第 95 百分位。 借款使用率：抵押品总供应量/借款金额 他们为 Compound 上的所有抵押品制作了一个仪表板。以下是一个关于 $BAT 的例子。 Chaos Labs Chaos Labs 也为客户提供模拟服务。他们拥有基于 Python 的 EVM 模拟环境。他们可以重播链上协议的历史数据。他们的用例如下： 在极端市场条件下预测清算 在极端市场条件下预测流动性 脱锚模拟 压力测试 Risk DAO 为借贷协议提供利率模拟器，以找到长期均衡状态。 用户可以输入借贷协议的几个重要参数，并获得借贷协议的最终状态。 他们还为风险仪表板提供了几种模拟： 带有不同参数的推荐风险参数 极端市场波动下的清算 通过利用 Risk DAO 提供的利率模拟器，借贷协议可以更好地找到长期均衡状态，从而调整利率以提高协议的资本效率和稳定性。同时，通过运行不同的风险参数和极端市场波动的模拟，项目可以更好地评估和管理风险，为用户提供更安全可靠的去中心化金融服务。 信用评级 信用评级是另一种量化评估风险的方法。项目使用用户的链上交易历史为他们生成信用评分。项目可以根据这些评分来判断谁的风险更高，并为他们提供定制化的产品。 信用评级在传统金融行业中是一种常见的做法，用于评估个人、公司和证券的信用状况。信用评级机构的业务模式是为发行债务的实体（包括政府、公司和金融机构）提供关于信用风险的独立意见。信用评级机构根据这些实体偿还债务的能力为其分配信用评级。 信用评级行业高度集中，三大评级机构 - 标准普尔（S&P）、穆迪（Moody's）和惠誉（Fitch）占据市场主导地位。这些机构因其在2008年金融危机中的角色受到批评，因为他们高度评价的一些证券后来被证明一文不值。 近年来，人们对开发依赖大数据和机器学习来评估信用状况的替代信用评级模型越来越感兴趣。这些模型可以比传统信用评级方法包含更广泛的因素，可能在预测信用风险方面更有效。然而，它们仍处于发展初期，可能在获得广泛应用方面面临挑战。 Cred 协议正朝着这个方向努力。他们应用机器学习在以下数据上评估信用评分： 借款历史 账户资产组成 账户健康状况，如账户资产，交易量 互动 信任，如账户归属机构，KYC，ID NFT 等 信贷历史 目前，借款历史仅支持大型链上的少数大型借贷协议。这里有一个详细的覆盖列表。 Insight 目前，解决 DeFi 领域非智能合约风险的三种解决方案是：模拟、风险仪表盘和信用评级。这些解决方案相互补充，共同发挥更有效的作用。 这些解决方案仍处于初期阶段，尚未建立明确成熟的客户细分。它们的目标客户可能包括机构、协议和个人投资者，这些客户在遭受攻击时都是受影响的一方。尤其是 DeFi 基金等机构可能会在协议中投入大量资金，因此对了解潜在风险有强烈的兴趣。协议需要安全信息来维护安全并向投资者展示真实性。个人投资者关心安全，因为他们不希望在遭受攻击时损失。 模拟的早期采用者可能是协议。模拟可以是一次性服务，例如在极端市场条件下模拟协议性能，或者是帮助协议定期调整风险和激励参数的订阅服务。随着 DeFi 变得越来越复杂，人类设计和调整这些参数变得越来越具挑战性。大数据是一个不断发展的趋势，可以不断微调参数，提供更可靠、更有利可图的选择。 DeFi 基金可能成为风险仪表盘的早期采用者。尽管对于个人投资者来说，风险仪表盘可能是可选的，但对于 DeFi 基金来说是必不可少的，因为它们在协议中投入大量资金，希望了解潜在风险。如果发生任何攻击，他们希望第一时间获得信息并采取行动，以尽量减少潜在损失。风险仪表盘可以向 DeFi 基金收取订阅费，价格根据使用的仪表盘数量而异。 信用协议可用于评估协议、机构和个人的风险。目前，早期采用者可能是协议。这些协议可以访问来自信用协议的数据，为客户提供不同的服务，例如为具有良好风险状况的客户提供更有利可图的产品。信用协议可以向 DeFi 协议收取 API 使用费和向机构收取信用评级费。 在上一个牛市周期中，投资者关注 APY 而忽视风险。然而，在经历了几个重大项目崩溃之后，投资者现在更加重视风险管理。在考虑风险的同时，整个 DeFi 生态系统的稳定性得以提高。上述项目提供了大量与风险相关的数据，使这些数据易于阅读至关重要。例如，项目可以将风险直接纳入 APY，风险调整后的收益可作为一个有用的指标。 随着 DeFi 协议变得越来越复杂，人类已经不可能准确地追踪所有风险。大数据和机器学习的应用势在必行。模拟将变得与安全审计一样重要，不仅确保智能合约的安全，还确保在压力测试下的经济安全。工程和金融是 DeFi 世界的基石，两者的安全都必须得到保障。 风险仪表盘必须证明其与 Dune 等开源数据仪表盘相比的竞争力。他们需要说服客户付费订阅，而不是依赖 Dune 上的免费数据仪表盘。为了加强竞争力，风险仪表盘目前正在努力： 实时数据 攻击警报 链下数据 然而，他们仍然缺乏定制性，使用户难以根据自己的需求量身定制风险仪表盘。用户可能需要自定义指标，或希望将风险数据整合到他们的数据管道或自动化中。 信用协议仍处于初期阶段，目前只涵盖了一小部分链上数据，这使得新的 DeFi 协议难以在其基础上构建。为了发挥大数据的潜力，信用协议需要扩展其数据集，包括链上和链下数据。这将使信用评级更加可靠和准确。 我们认为，信用协议应扩大数据集，包括链上和链下数据，以发挥大数据的潜力。大数据可以带来更可靠、更准确的信用评级。 另一个重要特性是定制性。DeFi 协议可能希望选择特定功能并调整权重以满足其需求。例如，Avalanche 上的一个协议可能会对发生在 Avalanche 上的交易赋予更高的价值，而不是其他链上的交易。 在传统金融行业中，信用机构对金融行业的稳定性发挥了重要作用。他们对于债券及各类资产进行了分类和评级。其目的是为投资者提供关于债务发行人信用风险的度量。 常见的资产和债务类行为： 债券：企业债、政府债、地方政府债、可转债等 短期债务：商业票据、短期债券、短期存款等 金融工具：资产支持证券（ABS）、抵押贷款支持证券（MBS）、可分离可转债等 银行存款和债务：银行定期存款、同业拆借、大额可转让存单等 保险公司和其他金融机构的债务 国家和地区的主权信用评级：评估各国政府偿还其债务的能力和意愿 企业评级：评估企业的信用风险，包括债务偿还能力、财务状况、经营风险等 信用评级机构会根据各类资产和债务的特点、偿还能力、市场风险等多个因素进行评级，通常使用字母表示，如AAA、AA、A等。评级结果可以帮助投资者了解相关资产的信用风险，并在投资决策中作为一个参考依据。 目前在 DeFi 领域，还没有信用机构大规模的对协议和资产进行风险分析和评级。随着高净资产个人投资人数量的增加，会有更多明确 DeFi 协议和资产的风险等级和风险敞口的需求。对于高风险协议和资产，信用机构将有能力对投资者进行明确提示。投资者可以从风险评级直观且迅速的了解投资标的潜在风险。为了满足这一需求，我们可能会看到信用协议的快速扩张，因为小规模的信用协议很难有能力大范围的覆盖 DeFi 协议。 一个需要考虑的重大风险是，如果信用协议在未来变得流行，当前的信用评级模型可能不再适用。例如，一个具有良好信用评级的钱包在发现可以从某些 DeFi 协议获得大量无抵押贷款的可能性时，可能会恶意行事。随着游戏规则的改变，信用协议的基本假设和模型必须相应地调整。 为了应对这种风险，信用协议需要进行持续监测和模型更新。这可能包括： 预测性模型：开发基于大数据和机器学习的预测性模型，以识别潜在的恶意行为和信用风险。 动态调整：根据市场变化和行为模式的变化，定期调整信用评级模型，以确保其准确性和有效性。 多维度评估：在评估信用风险时，采用多维度的方法，包括链上和链下数据，历史行为和实时行为等，以便更全面地了解潜在风险。 社区参与：鼓励社区成员参与信用评级模型的改进，提供反馈和建议，使其能够适应不断变化的 DeFi 生态系统。 透明度：提高信用评级模型的透明度，让用户和协议了解评级的基本原则和标准，有助于在发现可能的漏洞或不足时进行调整。 通过采取这些措施，信用协议可以在应对未来潜在风险的同时，不断优化和改进信用评级模型，以保持与 DeFi 生态系统的发展和创新同步。 附录 监视资本主义：智能陷阱：https://movie.douban.com/subject/34960008/ 社交媒体批判史：https://book.douban.com/subject/30280097/  ( 8 min )

撰文：Yinan Base是什么： Base是一个由Coinbase推出的基于开源OP Stack 之上的一个以太坊二层网络。→官方介绍Base原文 Base的优势 共享以太坊的安全性 Base 具有支持分散式应用程序所需的安全性和可扩展性。它利用以太坊的底层安全性以及 Coinbase 的最佳实践，使用户可以从 Coinbase、以太坊 L1 和其他可互操作的链进入 Base。 功能强大，费用低廉 Base 以极低的成本提供完整的 EVM 等效性，并致力于推动开发人员平台的发展。 由 Coinbase 提供支持 Base 通过访问 Coinbase 的产品、用户和工具，可以轻松构建去中心化应用程序。无缝的 Coinbase 产品集成、轻松的法定入口和强大的获取工具使开发人员能够为超过 1.1 亿的经过验证的用户提供服务，并在 Coinbase 生态系统的平台上访问价值 800 亿美元的资产 开源 Base的目标是实现去中心化、无需许可且向任何人开放，其愿景是创建一个由Optimism驱动的标准、模块化、对rollup无偏见的超级链。 之前Coinbase的产品大都不是智能合约编写的，它们主要利用与其他Web2公司相同的应用基础设施。虽然它们使Coinbase的客户能够使用加密货币，但它们并非在加密货币支持的链上平台上作为原生dapp构建。在过去的几年里，Coinbase团队已经慢慢改变了这一点：USDC、Coinbase钱包和cbETH是原生链上产品的例子，它们为Coinbase带来了大量的活动和收入。 在未来，团队希望构建更多像这样充分利用链上环境能力的产品。为了将数十亿用户带入加密经济，dapps 需要更容易、更便宜、更安全地进行交互。为此，需要让开发人员更轻松地构建这些 dapp，这是构建Base的初衷。 Coinbase初期四个阶段的规划，构建Base为了实现第四阶段计划 Coinbase在18年和20年前后两次考虑推出公链，后又放弃，但最终推出Base，是因为： 团队在构建Base时坚守的有几个原则： 成为一座桥梁而并非孤岛 Base是为了提供简单、安全的通道，连接以太坊L1、其他L2以及像Solana这样的其他L1生态系统。鼓励他们从Base开始，但要走向各个地方：团队将Base视为引领用户进入加密经济的“桥梁”。它是一个易于使用的默认链上体验，可访问其他链上的产品。与使Base与其他链互操作的同时，团队将继续在Coinbase产品中支持尽可能多的链。 去中心化 去中心化对于加密经济保持开放、全球化和向所有人开放至关重要。虽然一开始是在Coinbase内孵化Base，但团队未来几年要朝着完全去中心化的方向迈进。随着Coinbase为OP Stack提供的资源增加，我们有信心Base将在2023年从阶段0升级到阶段1 Rollup，以及在2024年升级到阶段2 Rollup。 开源 全球加密经济的基础软件应完全开源且免费提供。Base是在与Optimism合作的基础上，基于MIT许可的OP Stack构建的。我们作为第二个OP Stack核心开发团队加入，确保它是一个面向所有人的公共产品。我们将这个工具包视为一个开放的平台，任何人都可以为其贡献、分叉和扩展，以帮助加密经济实现扩展。了解更多关于我们如何与Optimism合作的信息。 为了所有人 Base 的愿景是成为一个开放的生态系统，以 Coinbase 产品、用户和资产为种子。与更广泛的社区合作，使链条栩栩如生。希望拥有一个令人难以置信的社区，他们将为使 Base 成为一个强大的生态系统做出贡献。 23/2/23—-推出Base测试网 23/2/23—-在zora上发布“Base, Introduced”NFT 23/2/24—-Safe/Hop/Infura/Blockscount/0x/Aave/thirdweb/Elur/the graph/Transak/layerzero/ETHglobal等进入Base一起构建 23/3/4—-在ETHDenver为基础建设开发者提供15，000美元赏金 Base和Op都是基于Op Stack构建的，Base希望让更多的开发者进来在Op Stack构建更多的运用，构建更多的L2，围绕以太坊构建成一条多链之间具有更高互操作性交互手续费更加低廉的超级链。 最后的思考： 目前整个Web3赛道竞争主要还是在公链，而公链之王当之无愧是以太坊，前几年各大公链目标都是超越以太坊，近几年这些声音逐渐消失，进而替代的是怎样围绕以太坊去展开，帮助以太坊更好的发展。进而延申到了L2的竞争，现在项目更像是web2中的抢人大战时代，各大项目都想着办法建立自己的生态圈，加深自己的护城河。Base也不例外，基于Coinbase的行业沉淀以及影响力，积累了用户及资源，但是其自身的产品更多的在于链下而不是围绕链上，链下很难和用户产生更强的互动关系。它的愿景是让更多的人带入加密经济，所以，构建了Base；表面是这样，但我想更深层次的原因还是利益相关，更多的流量更native的产品决定了在加密行业能够获得多大的利益。 与Optimism不同，后者使用$OP资助公共产品并通过定期空投激励行为，或者与其竞争对手Arbitrum不同，如今Arbitrum也推出其原生代币$Arb，并激励使用生态应用的用户。而Coinbase在不推出其代币的情况下是不占优势的。虽然Coinbase拥有1.1亿经过验证的用户，并在该平台上持有800亿美元的资产，但只有一小部分可能会迁移到Base。消费者仍然犹豫不决地走上链，更愿意待在传统金融的围墙花园里。幸运的是，对于Coinbase来说，800亿美元是一个非常庞大的数字，即使只有区区2.5%的资产迁移到Base，也足以让Base超过Arbitrum，成为总价值锁定（TVL）排名第四的链。 再说回Base构建在OP Stack上面的事情，目前构建在OP Stack上面就只有两个项目Base和OP，而Base的雄心远不止构建一条L2这么简单，它想做的事情是和OP一起打造一条超级链，吸引更多的开发者进来在上面构建应用，构建更多的L2，然后在各大链之间更高的互操作性，更低的交互手续费及资产可流转等问题，这一点很像COSMOS构建的中继链，各单独链之间可以通过IBC实现跨链转账，进而形成一个生态圈。 然后，Base强调不发行代币，但它的长期目标是实现完全去中心化的，就是说权力下放，这一点，绝大多数的项目都是通过发行自己的治理代币来实现的，建立一个DAO，然后实现社区自治。并且拥有了铸币权就相当于拥有了印钞机。 目前阻碍Base发币最大的因素就是监管，Coinbase 作为美国上市公司，需要遵循严格的监管规定。在目前的监管环境下，加密货币和代币的发行受到密切关注。而且，目前美国对加密行业的监管趋势是驱紧的，这将是Base发行其自身代币的最大阻碍。 总的来说，Base目前的局面是，发币要受到严格的监管，但是能够很好的吸引用户，特别是链上用户，不发币，相对竞品之间又处于劣势地位，只能引导更多自身拥有的链下用户转移，提供更大的TVL。这局面Coinbase会怎么打破，继续保持关注吧！ Base mirror：https://base.mirror.xyz/ Base 官网：https://base.org/ Blog：https://base.mirror.xyz/ Twitter：https://twitter.com/buildonbase Github： https://github.com/base-org Documentation：https://docs.base.org/ 跨链桥：https://bridge.base.org/  ( 3 min )

撰文：Yinan Base是什么： Base是一个由Coinbase推出的基于开源OP Stack 之上的一个以太坊二层网络。→官方介绍Base原文 Base的优势 共享以太坊的安全性 Base 具有支持分散式应用程序所需的安全性和可扩展性。它利用以太坊的底层安全性以及 Coinbase 的最佳实践，使用户可以从 Coinbase、以太坊 L1 和其他可互操作的链进入 Base。 功能强大，费用低廉 Base 以极低的成本提供完整的 EVM 等效性，并致力于推动开发人员平台的发展。 由 Coinbase 提供支持 Base 通过访问 Coinbase 的产品、用户和工具，可以轻松构建去中心化应用程序。无缝的 Coinbase 产品集成、轻松的法定入口和强大的获取工具使开发人员能够为超过 1.1 亿的经过验证的用户提供服务，并在 Coinbase 生态系统的平台上访问价值 800 亿美元的资产 开源 Base的目标是实现去中心化、无需许可且向任何人开放，其愿景是创建一个由Optimism驱动的标准、模块化、对rollup无偏见的超级链。 之前Coinbase的产品大都不是智能合约编写的，它们主要利用与其他Web2公司相同的应用基础设施。虽然它们使Coinbase的客户能够使用加密货币，但它们并非在加密货币支持的链上平台上作为原生dapp构建。在过去的几年里，Coinbase团队已经慢慢改变了这一点：USDC、Coinbase钱包和cbETH是原生链上产品的例子，它们为Coinbase带来了大量的活动和收入。 在未来，团队希望构建更多像这样充分利用链上环境能力的产品。为了将数十亿用户带入加密经济，dapps 需要更容易、更便宜、更安全地进行交互。为此，需要让开发人员更轻松地构建这些 dapp，这是构建Base的初衷。 Coinbase初期四个阶段的规划，构建Base为了实现第四阶段计划 Coinbase在18年和20年前后两次考虑推出公链，后又放弃，但最终推出Base，是因为： 团队在构建Base时坚守的有几个原则： 成为一座桥梁而并非孤岛 Base是为了提供简单、安全的通道，连接以太坊L1、其他L2以及像Solana这样的其他L1生态系统。鼓励他们从Base开始，但要走向各个地方：团队将Base视为引领用户进入加密经济的“桥梁”。它是一个易于使用的默认链上体验，可访问其他链上的产品。与使Base与其他链互操作的同时，团队将继续在Coinbase产品中支持尽可能多的链。 去中心化 去中心化对于加密经济保持开放、全球化和向所有人开放至关重要。虽然一开始是在Coinbase内孵化Base，但团队未来几年要朝着完全去中心化的方向迈进。随着Coinbase为OP Stack提供的资源增加，我们有信心Base将在2023年从阶段0升级到阶段1 Rollup，以及在2024年升级到阶段2 Rollup。 开源 全球加密经济的基础软件应完全开源且免费提供。Base是在与Optimism合作的基础上，基于MIT许可的OP Stack构建的。我们作为第二个OP Stack核心开发团队加入，确保它是一个面向所有人的公共产品。我们将这个工具包视为一个开放的平台，任何人都可以为其贡献、分叉和扩展，以帮助加密经济实现扩展。了解更多关于我们如何与Optimism合作的信息。 为了所有人 Base 的愿景是成为一个开放的生态系统，以 Coinbase 产品、用户和资产为种子。与更广泛的社区合作，使链条栩栩如生。希望拥有一个令人难以置信的社区，他们将为使 Base 成为一个强大的生态系统做出贡献。 23/2/23—-推出Base测试网 23/2/23—-在zora上发布“Base, Introduced”NFT 23/2/24—-Safe/Hop/Infura/Blockscount/0x/Aave/thirdweb/Elur/the graph/Transak/layerzero/ETHglobal等进入Base一起构建 23/3/4—-在ETHDenver为基础建设开发者提供15，000美元赏金 Base和Op都是基于Op Stack构建的，Base希望让更多的开发者进来在Op Stack构建更多的运用，构建更多的L2，围绕以太坊构建成一条多链之间具有更高互操作性交互手续费更加低廉的超级链。 最后的思考： 目前整个Web3赛道竞争主要还是在公链，而公链之王当之无愧是以太坊，前几年各大公链目标都是超越以太坊，近几年这些声音逐渐消失，进而替代的是怎样围绕以太坊去展开，帮助以太坊更好的发展。进而延申到了L2的竞争，现在项目更像是web2中的抢人大战时代，各大项目都想着办法建立自己的生态圈，加深自己的护城河。Base也不例外，基于Coinbase的行业沉淀以及影响力，积累了用户及资源，但是其自身的产品更多的在于链下而不是围绕链上，链下很难和用户产生更强的互动关系。它的愿景是让更多的人带入加密经济，所以，构建了Base；表面是这样，但我想更深层次的原因还是利益相关，更多的流量更native的产品决定了在加密行业能够获得多大的利益。 与Optimism不同，后者使用$OP资助公共产品并通过定期空投激励行为，或者与其竞争对手Arbitrum不同，如今Arbitrum也推出其原生代币$Arb，并激励使用生态应用的用户。而Coinbase在不推出其代币的情况下是不占优势的。虽然Coinbase拥有1.1亿经过验证的用户，并在该平台上持有800亿美元的资产，但只有一小部分可能会迁移到Base。消费者仍然犹豫不决地走上链，更愿意待在传统金融的围墙花园里。幸运的是，对于Coinbase来说，800亿美元是一个非常庞大的数字，即使只有区区2.5%的资产迁移到Base，也足以让Base超过Arbitrum，成为总价值锁定（TVL）排名第四的链。 再说回Base构建在OP Stack上面的事情，目前构建在OP Stack上面就只有两个项目Base和OP，而Base的雄心远不止构建一条L2这么简单，它想做的事情是和OP一起打造一条超级链，吸引更多的开发者进来在上面构建应用，构建更多的L2，然后在各大链之间更高的互操作性，更低的交互手续费及资产可流转等问题，这一点很像COSMOS构建的中继链，各单独链之间可以通过IBC实现跨链转账，进而形成一个生态圈。 然后，Base强调不发行代币，但它的长期目标是实现完全去中心化的，就是说权力下放，这一点，绝大多数的项目都是通过发行自己的治理代币来实现的，建立一个DAO，然后实现社区自治。并且拥有了铸币权就相当于拥有了印钞机。 目前阻碍Base发币最大的因素就是监管，Coinbase 作为美国上市公司，需要遵循严格的监管规定。在目前的监管环境下，加密货币和代币的发行受到密切关注。而且，目前美国对加密行业的监管趋势是驱紧的，这将是Base发行其自身代币的最大阻碍。 总的来说，Base目前的局面是，发币要受到严格的监管，但是能够很好的吸引用户，特别是链上用户，不发币，相对竞品之间又处于劣势地位，只能引导更多自身拥有的链下用户转移，提供更大的TVL。这局面Coinbase会怎么打破，继续保持关注吧！ Base mirror：https://base.mirror.xyz/ Base 官网：https://base.org/ Blog：https://base.mirror.xyz/ Twitter：https://twitter.com/buildonbase Github： https://github.com/base-org Documentation：https://docs.base.org/ 跨链桥：https://bridge.base.org/  ( 3 min )

PANews 4月25日消息，据FNNews报道，韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案，即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时，该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上，设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点，但随着意见分歧的消除，法案得以通过。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据FNNews报道，韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案，即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时，该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上，设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点，但随着意见分歧的消除，法案得以通过。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Nansen数据显示，Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成，最高接收方包括：Treasure（800万枚ARB）、SushiSwap（约425万枚ARB）、Dopex（约387万枚ARB）、Radiant Capital（约335万枚ARB）、Balancer（309万枚ARB）等。 此前今日早些时候消息，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，共计约1.12亿枚。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Nansen数据显示，Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成，最高接收方包括：Treasure（800万枚ARB）、SushiSwap（约425万枚ARB）、Dopex（约387万枚ARB）、Radiant Capital（约335万枚ARB）、Balancer（309万枚ARB）等。 此前今日早些时候消息，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，共计约1.12亿枚。  ( 1 min )

为积极呼应香港财经事务及库务局于 2022 年 10 月 31 日发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，以推动香港发展成国际虚拟资产中心。2022 年 12 月 7 日，香港立法会通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订（《2022 修订条例》），这意味着香港全新的虚拟资产服务提供商发牌制度（VASP 制度）将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日，香港证监会（SFC）发布《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》（VASP 咨询文件），就 VASP 制度相关的监管规定进行咨询建议，为即将实施的 VASP 制度做好准备。 待 VASP 制度正式实施后，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，将需获 SFC 发牌并受其监管。所有虚拟资产交易所均须遵守《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》（VASP 指引）的规定，此前《证券及期货条例》项下适用于虚拟资产交易所的 1 号牌（证券交易服务）和 7 号牌（提供自动化交易服务）之规定将被取代。同时 VASP 指引亦为相关虚拟资产交易所作出过渡期的安排。   在 VASP 咨询文件中，SFC 对建立全新的 VASP 制度背景进行了明确地阐述。在持续的加密寒冬中，崩盘事件接二连三地发生，致使虚拟资产市场的风险加剧，尤其是 FTX 倒闭，令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险，凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。 全球主要司法辖区正将监管方针从宽松（即从打击洗钱和支付的角度进行监管）转变为较全面（即从投资者保障角度进行监管）。SFC 领先于其他司法辖区，早在 2018 年便逐步建立了一套虚拟资产监管框架，主要针对提供证券型代币服务的虚拟资产服务提供商。时至今日，虚拟资产行业已经发生了巨大的转变，为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台，并落实国际金融特别行动组（FATA）的最新标准，香港政府通过立法的形式通过了《2022 修订条例》，并建立全新的 VASP 制度，以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。 根据《2022 修订条例》53ZRA 及 VASP 指引，虚拟资产（Virtual Asset，VA），被广泛界定为： （a）符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示： （1）以计算单位或经济价值的储存形式表述； （2）符合以下其中一项： A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介，用于一个或多于一个以下目的：（I）为货品或服务付款；(II) 清偿债务；(III) 投资；或 B. 提供权利、资格或途径，对以下事宜进行投票：任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治，或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变； （3）可透过电子方式转移、储存或买卖；及 （4）具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征； （b）根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 根据《2022 修订条例》53ZRA，以下项目被排除在 VA 的定义之外：（1）由中央银行、执行中央银行职能的实体发行，或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币（CBDC）；（2）有限用途数字代币（在性质上不可转让、不可交换且不可替代，例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务；（3）储值支付工具（受《支付系统及储值支付工具条例》规管）；及（4）证券或期货合约（受《证券及期货条例》监管）。 《2022 修订条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币，包括 BTC、ETH、稳定币（Stablecoin）、实用型代币（Utility Token）和治理代币（Governance Token）等。对于稳定币，2023 年 1 月香港⾦管局发布《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》，表示期望在 2023/24 年落实监管安排，将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩，目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。   根据《2022 修订条例》附表 3 B 及 VASP 指引，虚拟资产服务（VA Service）有关活动被定义为：经营虚拟资产交易所： （a）透过电子设施方式，提供符合以下说明的服务： （1）该项服务： A. 买卖虚拟资产的要约，经常以某种方式被提出或接受，而以该种方式提出或接受该等要约，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识，以期洽商或完成虚拟资产的买卖，或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识，而以该种方式洽商或完成该等买卖，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；及 （2）在该项服务中，客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有；及 （b）平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务。 因此，对于（1）在香港运营的中心化虚拟资产交易所，和（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所，如从事上述相关活动，均属于虚拟资产服务的范畴。目前暂不涉及除中心化虚拟资产交易所以外的其他虚拟资产服务（如支付兑换、资产托管，以及 DEX 等业务），但不排除后续香港财经事务及库务局通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 根据《2022 修订条例》53ZRD，任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。在没有获得 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务的业务应属犯罪，一经公诉定罪，最高可处罚款 500 万港元及监禁 7 年；如有关罪行是持续的罪行，则可就该罪行持续期间的每一日另处罚款 100,000 港元。 在全新的 VASP 制度下，由 SFC 根据《2022 修订条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。根据修订条例 53ZRK 条，SFC 仅可向以下申请人颁发 VASP 牌照： （1）在香港成立并设有固定营业地点的公司，或在香港以外成立并根据《公司条例》（香港法例第 622 章）注册的非香港公司；及 （2）SFC 信纳： （a）申请人属就有关虚拟资产服务获发牌的适当人选； （b）至少 2 人申请担任申请人的负责人员（Responsible Officer, RO），而每人均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选； （c）申请人的每名董事（负责人员除外）均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选； （d）申请人法团的最终拥有人属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选；及 （e）已提出有关寻求 SFC 批准处所供用作存放纪录或文件的申请。 申请人需要根据 VASP 指引细则，就 VASP 牌照申请要求、流程等许多与《证券及期货条例》项下申请 1 号牌、7 号牌的类似要求，向 SFC 提出申请。这些细节要求包括：适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、一般原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报/通知责任等。 《2022 修订条例》为现有虚拟资产交易所提供过渡安排。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具意义且实质的业务的交易所，包括（1）在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所，亦包括（2）在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所，方合资格参与过渡安排。符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《2022 修订条例》附表 3 G 所载列条件，才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业，并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 而计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的公司，必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。   待 VASP 制度正式实施后，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，将需获 SFC 发牌并受其监管。SFC 将根据《证券及期货条例》，对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易所作出监管，同时会根据《2022 修订条例》，对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易所作出监管。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变，如从非证券型代币转变为证券型代币，为避免违反任何发牌制度的规定的行为，虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022 修订条例》向 SFC 获取双重发牌及核准。SFC 为此简化了申请程序，只需在网上提交一份综合申请表格，并注明同时申领该两项牌照。 待 VASP 制度正式实施后，所有虚拟资产交易所均须遵守 VASP 指引的规定。VASP 指引乃根据适用于《证券及期货条例》项下规定，尤其是 2019 年的《适用于虚拟资产交易平台营运者的条款及条件》拟备而成，但对旧条件作出了若干修改。 SFC 希望就 VASP 指引征询公众意见，主要内容包括：（1）有关容许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台的建议，容许的前提是有关平台需遵守一系列的投资者保障措施，如 KYC、代币治理（代币纳入及检讨委员会）、代币尽职审查及纳入准则（一般、特定）、其他尽职审查、信息披露；（2）有关保险/补偿安排的建议；（3）虚拟资产衍生工具的交易；（4）VASP 指引对现行规定的其他调节；（5）《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引（适用于持牌法团）》；VASP 制度的过渡安排；（6）双重牌照；（7）外部评估报告。 VASP 咨询文件的期限已经截止，有待 SFC 公布后续的咨询总结，预计在大体上不会有任何重大变化。距离 VASP 制度实施的时间非常短，无论是以下哪种情况：（1）已经在香港运营的虚拟资产交易所；（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所；还是（3）拟在香港运营虚拟资产交易所；（4）传统金融机构涉猎虚拟资产交易所，VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 4 min )

为积极呼应香港财经事务及库务局于 2022 年 10 月 31 日发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，以推动香港发展成国际虚拟资产中心。2022 年 12 月 7 日，香港立法会通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订（《2022 修订条例》），这意味着香港全新的虚拟资产服务提供商发牌制度（VASP 制度）将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日，香港证监会（SFC）发布《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》（VASP 咨询文件），就 VASP 制度相关的监管规定进行咨询建议，为即将实施的 VASP 制度做好准备。 待 VASP 制度正式实施后，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，将需获 SFC 发牌并受其监管。所有虚拟资产交易所均须遵守《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》（VASP 指引）的规定，此前《证券及期货条例》项下适用于虚拟资产交易所的 1 号牌（证券交易服务）和 7 号牌（提供自动化交易服务）之规定将被取代。同时 VASP 指引亦为相关虚拟资产交易所作出过渡期的安排。   在 VASP 咨询文件中，SFC 对建立全新的 VASP 制度背景进行了明确地阐述。在持续的加密寒冬中，崩盘事件接二连三地发生，致使虚拟资产市场的风险加剧，尤其是 FTX 倒闭，令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险，凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。 全球主要司法辖区正将监管方针从宽松（即从打击洗钱和支付的角度进行监管）转变为较全面（即从投资者保障角度进行监管）。SFC 领先于其他司法辖区，早在 2018 年便逐步建立了一套虚拟资产监管框架，主要针对提供证券型代币服务的虚拟资产服务提供商。时至今日，虚拟资产行业已经发生了巨大的转变，为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台，并落实国际金融特别行动组（FATA）的最新标准，香港政府通过立法的形式通过了《2022 修订条例》，并建立全新的 VASP 制度，以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。 根据《2022 修订条例》53ZRA 及 VASP 指引，虚拟资产（Virtual Asset，VA），被广泛界定为： （a）符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示： （1）以计算单位或经济价值的储存形式表述； （2）符合以下其中一项： A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介，用于一个或多于一个以下目的：（I）为货品或服务付款；(II) 清偿债务；(III) 投资；或 B. 提供权利、资格或途径，对以下事宜进行投票：任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治，或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变； （3）可透过电子方式转移、储存或买卖；及 （4）具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征； （b）根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 根据《2022 修订条例》53ZRA，以下项目被排除在 VA 的定义之外：（1）由中央银行、执行中央银行职能的实体发行，或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币（CBDC）；（2）有限用途数字代币（在性质上不可转让、不可交换且不可替代，例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务；（3）储值支付工具（受《支付系统及储值支付工具条例》规管）；及（4）证券或期货合约（受《证券及期货条例》监管）。 《2022 修订条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币，包括 BTC、ETH、稳定币（Stablecoin）、实用型代币（Utility Token）和治理代币（Governance Token）等。对于稳定币，2023 年 1 月香港⾦管局发布《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》，表示期望在 2023/24 年落实监管安排，将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩，目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。   根据《2022 修订条例》附表 3 B 及 VASP 指引，虚拟资产服务（VA Service）有关活动被定义为：经营虚拟资产交易所： （a）透过电子设施方式，提供符合以下说明的服务： （1）该项服务： A. 买卖虚拟资产的要约，经常以某种方式被提出或接受，而以该种方式提出或接受该等要约，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识，以期洽商或完成虚拟资产的买卖，或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识，而以该种方式洽商或完成该等买卖，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；及 （2）在该项服务中，客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有；及 （b）平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务。 因此，对于（1）在香港运营的中心化虚拟资产交易所，和（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所，如从事上述相关活动，均属于虚拟资产服务的范畴。目前暂不涉及除中心化虚拟资产交易所以外的其他虚拟资产服务（如支付兑换、资产托管，以及 DEX 等业务），但不排除后续香港财经事务及库务局通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 根据《2022 修订条例》53ZRD，任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。在没有获得 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务的业务应属犯罪，一经公诉定罪，最高可处罚款 500 万港元及监禁 7 年；如有关罪行是持续的罪行，则可就该罪行持续期间的每一日另处罚款 100,000 港元。 在全新的 VASP 制度下，由 SFC 根据《2022 修订条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。根据修订条例 53ZRK 条，SFC 仅可向以下申请人颁发 VASP 牌照： （1）在香港成立并设有固定营业地点的公司，或在香港以外成立并根据《公司条例》（香港法例第 622 章）注册的非香港公司；及 （2）SFC 信纳： （a）申请人属就有关虚拟资产服务获发牌的适当人选； （b）至少 2 人申请担任申请人的负责人员（Responsible Officer, RO），而每人均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选； （c）申请人的每名董事（负责人员除外）均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选； （d）申请人法团的最终拥有人属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选；及 （e）已提出有关寻求 SFC 批准处所供用作存放纪录或文件的申请。 申请人需要根据 VASP 指引细则，就 VASP 牌照申请要求、流程等许多与《证券及期货条例》项下申请 1 号牌、7 号牌的类似要求，向 SFC 提出申请。这些细节要求包括：适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、一般原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报/通知责任等。 《2022 修订条例》为现有虚拟资产交易所提供过渡安排。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具意义且实质的业务的交易所，包括（1）在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所，亦包括（2）在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所，方合资格参与过渡安排。符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《2022 修订条例》附表 3 G 所载列条件，才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业，并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 而计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的公司，必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。   待 VASP 制度正式实施后，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，将需获 SFC 发牌并受其监管。SFC 将根据《证券及期货条例》，对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易所作出监管，同时会根据《2022 修订条例》，对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易所作出监管。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变，如从非证券型代币转变为证券型代币，为避免违反任何发牌制度的规定的行为，虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022 修订条例》向 SFC 获取双重发牌及核准。SFC 为此简化了申请程序，只需在网上提交一份综合申请表格，并注明同时申领该两项牌照。 待 VASP 制度正式实施后，所有虚拟资产交易所均须遵守 VASP 指引的规定。VASP 指引乃根据适用于《证券及期货条例》项下规定，尤其是 2019 年的《适用于虚拟资产交易平台营运者的条款及条件》拟备而成，但对旧条件作出了若干修改。 SFC 希望就 VASP 指引征询公众意见，主要内容包括：（1）有关容许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台的建议，容许的前提是有关平台需遵守一系列的投资者保障措施，如 KYC、代币治理（代币纳入及检讨委员会）、代币尽职审查及纳入准则（一般、特定）、其他尽职审查、信息披露；（2）有关保险/补偿安排的建议；（3）虚拟资产衍生工具的交易；（4）VASP 指引对现行规定的其他调节；（5）《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引（适用于持牌法团）》；VASP 制度的过渡安排；（6）双重牌照；（7）外部评估报告。 VASP 咨询文件的期限已经截止，有待 SFC 公布后续的咨询总结，预计在大体上不会有任何重大变化。距离 VASP 制度实施的时间非常短，无论是以下哪种情况：（1）已经在香港运营的虚拟资产交易所；（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所；还是（3）拟在香港运营虚拟资产交易所；（4）传统金融机构涉猎虚拟资产交易所，VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 4 min )

PANews 4月25日消息，据Newsis报道，韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后，首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑，对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称，他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币，但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括：违反资本市场法（不正当交易、违反公募规定、无牌销售）、 违反特定经济犯罪法（欺诈、背信、挪用公款）、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Newsis报道，韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后，首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑，对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称，他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币，但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括：违反资本市场法（不正当交易、违反公募规定、无牌销售）、 违反特定经济犯罪法（欺诈、背信、挪用公款）、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。  ( 1 min )

作者：ZachXBT, 链上侦探 编译：Felix, PANews 最近几周，不少KOL纷纷称赞美国知名说唱歌手Soulja boy的新NFT项目，希望借此扩大影响力。但ZachXBT认为推特上拥有520万粉丝的Soulja boy是加密领域最无耻的骗子之一。根据ZachXBT的说法，他观察到Soulja boy推广过73个项目及16次NFT Drop，其中很多都是骗局。 本文来看看Soulja Boy在加密领域一些最令人震惊的诈骗行径。作为美国人，Soulja Boy应该遵守美国联邦贸易委员会（FTC）的指导方针，但他却忽视了这些。他最近还因Tron和Safemoon被美国证券交易委员会（SEC）起诉。 例1：RapDoge 2021年7月19日，Soulja Boy在推特上写道:“让我们把RAPDOGE代币推到000001美元，大家发动所有的朋友和我一起参与进来。”在Lil Yachty（美国说唱歌手）和Quavo（美国说唱组合Migos成员）的同样鼓吹下，仅仅几个小时后，项目方跑路了。 例2和例3：Orion和The Life Token 这两个项目利用癌症和预防自杀慈善机构作为抬高价格的手段。在一个月内，Orion项目方跑路，Soulja Boy删除所发的推文。The Life Token也于2022年初被遗弃。 例4：SaferMars 这次可能是最臭名昭著的一次，Soulja Boy不小心把自己的薪酬细节留在了推广推文上（承诺在推广后获得2.4万美元奖励），如下图所示该项目上线首日就大幅下跌，且很快也跑路了。而Soulja Boy删除了自己的这条推文，以消除证据。 例5：Flokinomics 2021年10月9日，Soulja Boy在推特上发布了一个骗局项目Flokinomics，Flokinomics付费买通媒体，声称该项目是埃隆·马斯克推出的。最终该项目的官推和网站均被删除。 例 6：ParrotsDAO Soulja Boy在推特上推广名为ParrotsDAO的项目，并鼓励用户去质押。但在接下来的24小时内，ParrotsDAO项目方跑路，Soulja Boy再次删除了所有证据。 除此之外，Soulja Boy推出了许多不同的NFT系列。仅在2021年，就发现了他发行的9个NFT系列。其中一家名为SouljaBoyNFT的网站做了多种形式推广，但该网站目前处于离线状态。 2023年4月，SouljaBoy发行了7种不同的NFT。第一个包括使用法拉利和耐克标志的3D NFT。几个小时后，OpenSea就以侵犯知识产权为由将其屏蔽。看来Soulja Boy还没有偿还受害者的钱。 Soulja Boy最近推出的一些NFT都宣传具有实用功能，比如他即将推出的区块链视频游戏有独家解锁功能，以及其他会员专属福利。Soulja Boy不断发行NFT系列，全然不顾他之前发行的NFT系列的买家。 在上一轮加密牛市期间，Soulja Boy在Instagram上的广告报价为1.2万美元，在Twitter上的广告报价为1万美元。根据这个报价和他推广项目的数量可知，Soulja Boy从各种推广活动中净赚约73万美元（只是估计）。 很明显，Soulja Boy会不惜一切代价赚钱，而不管是否会伤害到他的粉丝。ZachXBT认为这可能只是冰山一角，还有更多骗局尚未被发现。虽然目前法律似乎并不能阻止Soulja Boy的行径，但ZachXBT认为他应该被当成典型案例。  ( 3 min )

作者：ZachXBT, 链上侦探 编译：Felix, PANews 最近几周，不少KOL纷纷称赞美国知名说唱歌手Soulja boy的新NFT项目，希望借此扩大影响力。但ZachXBT认为推特上拥有520万粉丝的Soulja boy是加密领域最无耻的骗子之一。根据ZachXBT的说法，他观察到Soulja boy推广过73个项目及16次NFT Drop，其中很多都是骗局。 本文来看看Soulja Boy在加密领域一些最令人震惊的诈骗行径。作为美国人，Soulja Boy应该遵守美国联邦贸易委员会（FTC）的指导方针，但他却忽视了这些。他最近还因Tron和Safemoon被美国证券交易委员会（SEC）起诉。 例1：RapDoge 2021年7月19日，Soulja Boy在推特上写道:“让我们把RAPDOGE代币推到000001美元，大家发动所有的朋友和我一起参与进来。”在Lil Yachty（美国说唱歌手）和Quavo（美国说唱组合Migos成员）的同样鼓吹下，仅仅几个小时后，项目方跑路了。 例2和例3：Orion和The Life Token 这两个项目利用癌症和预防自杀慈善机构作为抬高价格的手段。在一个月内，Orion项目方跑路，Soulja Boy删除所发的推文。The Life Token也于2022年初被遗弃。 例4：SaferMars 这次可能是最臭名昭著的一次，Soulja Boy不小心把自己的薪酬细节留在了推广推文上（承诺在推广后获得2.4万美元奖励），如下图所示该项目上线首日就大幅下跌，且很快也跑路了。而Soulja Boy删除了自己的这条推文，以消除证据。 例5：Flokinomics 2021年10月9日，Soulja Boy在推特上发布了一个骗局项目Flokinomics，Flokinomics付费买通媒体，声称该项目是埃隆·马斯克推出的。最终该项目的官推和网站均被删除。 例 6：ParrotsDAO Soulja Boy在推特上推广名为ParrotsDAO的项目，并鼓励用户去质押。但在接下来的24小时内，ParrotsDAO项目方跑路，Soulja Boy再次删除了所有证据。 除此之外，Soulja Boy推出了许多不同的NFT系列。仅在2021年，就发现了他发行的9个NFT系列。其中一家名为SouljaBoyNFT的网站做了多种形式推广，但该网站目前处于离线状态。 2023年4月，SouljaBoy发行了7种不同的NFT。第一个包括使用法拉利和耐克标志的3D NFT。几个小时后，OpenSea就以侵犯知识产权为由将其屏蔽。看来Soulja Boy还没有偿还受害者的钱。 Soulja Boy最近推出的一些NFT都宣传具有实用功能，比如他即将推出的区块链视频游戏有独家解锁功能，以及其他会员专属福利。Soulja Boy不断发行NFT系列，全然不顾他之前发行的NFT系列的买家。 在上一轮加密牛市期间，Soulja Boy在Instagram上的广告报价为1.2万美元，在Twitter上的广告报价为1万美元。根据这个报价和他推广项目的数量可知，Soulja Boy从各种推广活动中净赚约73万美元（只是估计）。 很明显，Soulja Boy会不惜一切代价赚钱，而不管是否会伤害到他的粉丝。ZachXBT认为这可能只是冰山一角，还有更多骗局尚未被发现。虽然目前法律似乎并不能阻止Soulja Boy的行径，但ZachXBT认为他应该被当成典型案例。  ( 3 min )

编译：Cindy，SophonLabs Telegram钱包是Telegram Messenger旗下的一款数字钱包应用，用户可以使用该钱包进行加密货币的收发、存储和管理。Telegram钱包的使用非常简单，只需要在Telegram Messenger中下载并激活该应用即可。 Telegram钱包支持多种数字货币，如Bitcoin、Ethereum等常见的加密货币，用户可以随时购买和出售这些数字货币。此外，Telegram钱包还提供了多种安全保护措施，如指纹识别、密码保护等，以确保用户的钱包和数字资产的安全。 为给用户带来更加丰富和便捷的数字货币交易体验，钱包的Web界面与比特币交易集成，使得用户可以直接在Web界面上进行比特币的购买、提取和交易。这一更新消除了以前只能在文本机器人中访问比特币的限制，提供了更加便捷和友好的数字货币交易服务。 除了比特币交易的更新，钱包还增加了新的交易接口，使得用户可以即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对的总数也增加到了6个，使得用户可以更加灵活地管理和交易自己的数字资产。 总之，Telegram钱包是一款方便、安全的数字钱包应用，用户可以使用它进行加密货币的收发、存储和管理。通过Telegram钱包，用户可以随时随地管理自己的数字资产，并享受便利、高效的数字货币交易服务。 除了钱包wallet，配套的借贷功能Tonlend功能在下个季度也将上线。 TonLend是基于TON区块链的去中心化借贷平台，旨在为7亿telegram用户提供安全、高效的借贷服务。TonLend采用智能合约技术，将借贷流程完全纳入区块链中，使得交易过程更加透明、可信和安全。 通过TonLend，用户可以轻松地进行去中心化借贷，无需通过传统金融机构或中介进行借贷。TonLend提供了多种借贷产品，如抵押贷款、无抵押贷款等，以满足用户的不同需求。同时，TonLend还提供了多种安全保护措施，如智能合约审计、资产锁定等，以确保用户的借贷交易安全可靠。   Tonlend的优势 TONLend是基于TON区块链构建的，该区块链以其速度和可扩展性而闻名。这意味着TONLend上的交易可以快速、高效地处理，且燃气费用较低。此外，TONLend旨在提供高度用户友好的服务，具有简单直观的界面，使任何人都能轻松参与DeFi生态系统； TONLend的另一个独特特性是其去中心化治理模式。与通常由中央机构控制的传统借贷平台不同，TONLend是由其用户来进行治理的。持有TONLend代币的任何人都可以参与治理过程，提出并投票支持协议变更。这确保了TONLend保持透明和民主，没有任何单一实体控制该平台； 任何借贷平台最重要的方面是利率。TONLend为借款人和出借人提供有竞争力的利率，利率由平台上的供需情况决定。这意味着借款人可以以公正的价格获得资本，而出借人可以获得投资回报。 总的来说，TONLend是DeFi借贷协议领域一个充满前景的新进入者。凭借其快速可扩展的区块链、用户友好的界面、去中心化的治理模式和有竞争力的利率，TONLend有潜力成为DeFi领域的重要参与者。 未来，TONLend将嵌入Telegram钱包中，能丰富钱包功能，更好地满足用户的需求。  ( 2 min )

编译：Cindy，SophonLabs Telegram钱包是Telegram Messenger旗下的一款数字钱包应用，用户可以使用该钱包进行加密货币的收发、存储和管理。Telegram钱包的使用非常简单，只需要在Telegram Messenger中下载并激活该应用即可。 Telegram钱包支持多种数字货币，如Bitcoin、Ethereum等常见的加密货币，用户可以随时购买和出售这些数字货币。此外，Telegram钱包还提供了多种安全保护措施，如指纹识别、密码保护等，以确保用户的钱包和数字资产的安全。 为给用户带来更加丰富和便捷的数字货币交易体验，钱包的Web界面与比特币交易集成，使得用户可以直接在Web界面上进行比特币的购买、提取和交易。这一更新消除了以前只能在文本机器人中访问比特币的限制，提供了更加便捷和友好的数字货币交易服务。 除了比特币交易的更新，钱包还增加了新的交易接口，使得用户可以即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对的总数也增加到了6个，使得用户可以更加灵活地管理和交易自己的数字资产。 总之，Telegram钱包是一款方便、安全的数字钱包应用，用户可以使用它进行加密货币的收发、存储和管理。通过Telegram钱包，用户可以随时随地管理自己的数字资产，并享受便利、高效的数字货币交易服务。 除了钱包wallet，配套的借贷功能Tonlend功能在下个季度也将上线。 TonLend是基于TON区块链的去中心化借贷平台，旨在为7亿telegram用户提供安全、高效的借贷服务。TonLend采用智能合约技术，将借贷流程完全纳入区块链中，使得交易过程更加透明、可信和安全。 通过TonLend，用户可以轻松地进行去中心化借贷，无需通过传统金融机构或中介进行借贷。TonLend提供了多种借贷产品，如抵押贷款、无抵押贷款等，以满足用户的不同需求。同时，TonLend还提供了多种安全保护措施，如智能合约审计、资产锁定等，以确保用户的借贷交易安全可靠。   Tonlend的优势 TONLend是基于TON区块链构建的，该区块链以其速度和可扩展性而闻名。这意味着TONLend上的交易可以快速、高效地处理，且燃气费用较低。此外，TONLend旨在提供高度用户友好的服务，具有简单直观的界面，使任何人都能轻松参与DeFi生态系统； TONLend的另一个独特特性是其去中心化治理模式。与通常由中央机构控制的传统借贷平台不同，TONLend是由其用户来进行治理的。持有TONLend代币的任何人都可以参与治理过程，提出并投票支持协议变更。这确保了TONLend保持透明和民主，没有任何单一实体控制该平台； 任何借贷平台最重要的方面是利率。TONLend为借款人和出借人提供有竞争力的利率，利率由平台上的供需情况决定。这意味着借款人可以以公正的价格获得资本，而出借人可以获得投资回报。 总的来说，TONLend是DeFi借贷协议领域一个充满前景的新进入者。凭借其快速可扩展的区块链、用户友好的界面、去中心化的治理模式和有竞争力的利率，TONLend有潜力成为DeFi领域的重要参与者。 未来，TONLend将嵌入Telegram钱包中，能丰富钱包功能，更好地满足用户的需求。  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，Lookonchain监测数据显示，一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC（2.25亿美元）的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC，4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC，4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外，Lookonchain提及持有79,957枚BTC（21.9亿美元）的一个巨鲸（1FeexV开头）已沉寂12年，当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看，该地址并未转出任何资金，而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活，只是提醒大家注意这个地址。（更新：Web3知识图谱协议0xScope对此补充道，据推测这个地址属于MtGox黑客。）  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Lookonchain监测数据显示，一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC（2.25亿美元）的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC，4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC，4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外，Lookonchain提及持有79,957枚BTC（21.9亿美元）的一个巨鲸（1FeexV开头）已沉寂12年，当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看，该地址并未转出任何资金，而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活，只是提醒大家注意这个地址。（更新：Web3知识图谱协议0xScope对此补充道，据推测这个地址属于MtGox黑客。）  ( 1 min )

原文：《稳定币监管争夺战升级，美众议院共和党发布新草案》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 4月24日，美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案，该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会（SEC）移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。 新法案的长度是去年秋天发布的上一份草案的一半，不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究，重点关注用于支付的稳定币，管理单个潜在稳定币发行方的注册过程，旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。 根据公告，最新版本由共和党委员会制定，该党派的助手将其描述为未来几个月与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定，美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行，但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。 如果稳定币不符合这些基准标准，美联储也可以停止项目，即使该项目得到了州的批准。 工作人员在周一的新闻发布会上表示，纽约金融服务部制定的州法规为新草案提供了参考。 未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚，并且稳定币发行人将受到反洗钱和了解您的客户（KYC）要求的约束，类似于银行。等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准，在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。 根据该法案的条款，稳定币必须至少与法定货币或短期国库券一对一支持，注册会计师需要每月对这些储备进行审计，并由发行人的首席执行官签字，在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行发破产，支付型稳定币持有者将优先获得补偿。 法案还宣布稳定币不是证券，这将解决一直以来关于稳定币是证券还是商品的争议，这决定了哪个机构将监督其交易——证券交易委员会（SEC）或商品期货交易委员会。 稳定币草案面临的障碍 SEC 主席Gary Gensler对数字资产的做法一直被行业高管和国会共和党人批评，比推此前报道，美SEC对稳定币发行方 Paxo发出警告，称Binance USD 是一种未注册的证券，该公司可能面临执法行动。加密行业倡导者认为，Gensler 去年试图破坏 McHenry、加利福尼亚州众议员 Maxine Waters 和财政部之间的谈判，就是为了使 SEC 能继续控制稳定币监管。 由于共和党在美国众议院占多数，民主党在参议院占多数，并且需要民主党拜登的签署，任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。美国参议院和众议院的立法者此前都提出了通过立法来监管稳定币的不同途径，但许多尝试都未能通过。 在上周的稳定币听证会上，众议院金融服务委员会中的资深民主党议员 Maxine Waters表示，她对共和党在没有民主党参与的情况下继续推进并制定该草案表示失望，立法机构应该“从头开始”。 参议院银行委员会主席、参议员 Sherrod Brown（俄亥俄州民主党）尚未承诺对稳定币立法采取任何行动，他在上周的听证会中表示，将“研究”正在采取的不同措施，任何稳定币法案也必须通过他的委员会。因此，新的法案如何获得两党支持仍面临挑战。  ( 2 min )

原文：《稳定币监管争夺战升级，美众议院共和党发布新草案》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 4月24日，美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案，该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会（SEC）移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。 新法案的长度是去年秋天发布的上一份草案的一半，不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究，重点关注用于支付的稳定币，管理单个潜在稳定币发行方的注册过程，旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。 根据公告，最新版本由共和党委员会制定，该党派的助手将其描述为未来几个月与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定，美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行，但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。 如果稳定币不符合这些基准标准，美联储也可以停止项目，即使该项目得到了州的批准。 工作人员在周一的新闻发布会上表示，纽约金融服务部制定的州法规为新草案提供了参考。 未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚，并且稳定币发行人将受到反洗钱和了解您的客户（KYC）要求的约束，类似于银行。等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准，在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。 根据该法案的条款，稳定币必须至少与法定货币或短期国库券一对一支持，注册会计师需要每月对这些储备进行审计，并由发行人的首席执行官签字，在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行发破产，支付型稳定币持有者将优先获得补偿。 法案还宣布稳定币不是证券，这将解决一直以来关于稳定币是证券还是商品的争议，这决定了哪个机构将监督其交易——证券交易委员会（SEC）或商品期货交易委员会。 稳定币草案面临的障碍 SEC 主席Gary Gensler对数字资产的做法一直被行业高管和国会共和党人批评，比推此前报道，美SEC对稳定币发行方 Paxo发出警告，称Binance USD 是一种未注册的证券，该公司可能面临执法行动。加密行业倡导者认为，Gensler 去年试图破坏 McHenry、加利福尼亚州众议员 Maxine Waters 和财政部之间的谈判，就是为了使 SEC 能继续控制稳定币监管。 由于共和党在美国众议院占多数，民主党在参议院占多数，并且需要民主党拜登的签署，任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。美国参议院和众议院的立法者此前都提出了通过立法来监管稳定币的不同途径，但许多尝试都未能通过。 在上周的稳定币听证会上，众议院金融服务委员会中的资深民主党议员 Maxine Waters表示，她对共和党在没有民主党参与的情况下继续推进并制定该草案表示失望，立法机构应该“从头开始”。 参议院银行委员会主席、参议员 Sherrod Brown（俄亥俄州民主党）尚未承诺对稳定币立法采取任何行动，他在上周的听证会中表示，将“研究”正在采取的不同措施，任何稳定币法案也必须通过他的委员会。因此，新的法案如何获得两党支持仍面临挑战。  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称，Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本，但需注意存在的风险：如果使用这种备份方式，风险就转移到邮箱，一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取，如果再配合已获取的邮箱权限，将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险，加密用户请注意使用风险。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称，Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本，但需注意存在的风险：如果使用这种备份方式，风险就转移到邮箱，一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取，如果再配合已获取的邮箱权限，将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险，加密用户请注意使用风险。  ( 1 min )

Flashbots 发布了 Mev-Share，标志着这一赛道走入新纪元。MEV 收入预计在牛市中将贡献不少于 70% 的 ETH Staking 收入，这或许是下一个 LSD 级别的赛道。 本文将为你带来 MEV 和 MEV- Share 的深入分析，以及对于 MEV 赛道的展望。（相关阅读：《夹子末日来了？一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share》） 所谓 MEV (Maximal extractable value MEV) 就是指验证者通过操纵区块中的交易以及交易顺序所能提取的最大价值。 比如下面这条做 Uniswap 和 Sushi 差价套利的交易，在 Uniswap 上花 6.17E 买的 ICE 在 Sushi 上卖成 8.73E，然后上贡了 2.52 E 给 Builder, 只留下 8.73-6.17-2.52-0.01(Gas) = 0.03E 的微薄利润。 Builder 预计最终也上贡给了 Validator。 问题来了，为什么要上贡？因为排序是由验证者决定的（这一描述是为了方便理解，并不完全准确），Sushi 上价格比 Uniswap 高是公开的信息，那么自然有一大群人（Searchers）发现这个机会抢着做这笔买卖，而决定谁能排在前面做成这笔买卖的是掌握着权力的 Validator， 所以自然 Validators 占了大头。至于 Validator 怎么通过操纵这种交易和排序最大化利益就是 MEV。 为了让 Validator（Merge 前是 Miner）把自己排到前面，ETH 变成了一个黑暗森林，Searchers 纷纷拔高 gas fee，多个 Searcher 提交同一交易只能成交一个，导致资源大量浪费。Searcher 与 Miner 私下合作，Miner 甚至会直接不要中间商赚差价，把 Searcher 提交上来套利交易抄一遍顶替掉。总而言之就是下面这张图 对于发起交易的用户而言，也颇受即三明治攻击（俗称的“被夹”）等问题的困扰。DEX 交易需要设置滑点，比如 ETH 现价 1000 USDC, 你设置 1% 的滑点买入，那么就是说即使按 1010 USDC 你可以接受，那 Searchers 可以先把价格买到1008，等你按 1010 成交抬轿后卖出即可获利，这样你的买入成本就变高了。 Flashbots 便在这种情况下快速做大做强了，它给 Searchers 一个达成私下共识的机会，大家先不上链用 Flashbots 的拍卖决定先后，不花冤枉钱。发起交易的用户也可以把交易给 Flashbots 而不是公开广播，避免被夹。这些交易信息变成 Flashbots 独有的之后，这些交易的 MEV 收入也变成了 Flashbots 独有的，让其变的更强，是一个双赢操作。 至于 MEV-Share ，就是用户把自己的交易信息给 Flashbots, 这笔交易带来的 MEV 收入会返还 90% 给这个用户。当然，并不允许抢先交易，所以不是让你被夹然后给了分一部分，而是说你花了冤枉钱，比如直接在一个小 DEX 交易把价格拉过市场价的时候，别人在你之后套利赚的钱可以分你90%。 比如之前这位老哥悲剧误操作用价值 $2M 的3CRV 交易了 $0.05，套利者几乎无本买入 $2M 3CRV，如果他使用了 MEV-Share 的话，那么可能马上就能拿回 $1.8M. 对于各方而言： 更多的用户带来更多的独家交易信息，更多的独家信息带来更大的获利空间，更大的获利空间带来更多给用户的利润返还空间，如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 如下图，我们可以看到自 Merge 以来 ，以 MEV 收入为主的 EL APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右，在网络火爆的时刻，占比更是一度接近 70%。在牛市到来的时候，MEV 收入占据 Staking 总收入的 70%可能成为常态，这一块的市场规模非常可观。 加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应，那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美，就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。并且由于在牛市中 MEV 的收入会实现非线性增长，天花板非同一般。 自 Merge 以来， 通过 Flashbots 提交的区块数量占比更是近半，其统治力甚至比 Lido 还要强，毕竟 Lido 虽然占据了 LSD 70% 的份额，但在 Staking 整体中来看也只占据了 30% 的份额。 Flashbots 联创 Hasu 也是 Lido 的顾问，背景比较强势，但是目前还没有透露太多关于发币的信息。 Mev-share 已经构建起了飞轮增长的基础，此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹，但是这块技术门槛相对较高，跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。 此外 Flashbots 也尚未实现去信任化，以及还有许多其他问题尚待解决，所以说还是留下了不小的空间和机会。 MEV 赛道前景广阔，目前尚且处于起步阶段。Flashbots 统治力较强，Mev-share 为其快速增长构建了基础，但未来应该还有不少机会。  ( 4 min )

Flashbots 发布了 Mev-Share，标志着这一赛道走入新纪元。MEV 收入预计在牛市中将贡献不少于 70% 的 ETH Staking 收入，这或许是下一个 LSD 级别的赛道。 本文将为你带来 MEV 和 MEV- Share 的深入分析，以及对于 MEV 赛道的展望。（相关阅读：《夹子末日来了？一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share》） 所谓 MEV (Maximal extractable value MEV) 就是指验证者通过操纵区块中的交易以及交易顺序所能提取的最大价值。 比如下面这条做 Uniswap 和 Sushi 差价套利的交易，在 Uniswap 上花 6.17E 买的 ICE 在 Sushi 上卖成 8.73E，然后上贡了 2.52 E 给 Builder, 只留下 8.73-6.17-2.52-0.01(Gas) = 0.03E 的微薄利润。 Builder 预计最终也上贡给了 Validator。 问题来了，为什么要上贡？因为排序是由验证者决定的（这一描述是为了方便理解，并不完全准确），Sushi 上价格比 Uniswap 高是公开的信息，那么自然有一大群人（Searchers）发现这个机会抢着做这笔买卖，而决定谁能排在前面做成这笔买卖的是掌握着权力的 Validator， 所以自然 Validators 占了大头。至于 Validator 怎么通过操纵这种交易和排序最大化利益就是 MEV。 为了让 Validator（Merge 前是 Miner）把自己排到前面，ETH 变成了一个黑暗森林，Searchers 纷纷拔高 gas fee，多个 Searcher 提交同一交易只能成交一个，导致资源大量浪费。Searcher 与 Miner 私下合作，Miner 甚至会直接不要中间商赚差价，把 Searcher 提交上来套利交易抄一遍顶替掉。总而言之就是下面这张图 对于发起交易的用户而言，也颇受即三明治攻击（俗称的“被夹”）等问题的困扰。DEX 交易需要设置滑点，比如 ETH 现价 1000 USDC, 你设置 1% 的滑点买入，那么就是说即使按 1010 USDC 你可以接受，那 Searchers 可以先把价格买到1008，等你按 1010 成交抬轿后卖出即可获利，这样你的买入成本就变高了。 Flashbots 便在这种情况下快速做大做强了，它给 Searchers 一个达成私下共识的机会，大家先不上链用 Flashbots 的拍卖决定先后，不花冤枉钱。发起交易的用户也可以把交易给 Flashbots 而不是公开广播，避免被夹。这些交易信息变成 Flashbots 独有的之后，这些交易的 MEV 收入也变成了 Flashbots 独有的，让其变的更强，是一个双赢操作。 至于 MEV-Share ，就是用户把自己的交易信息给 Flashbots, 这笔交易带来的 MEV 收入会返还 90% 给这个用户。当然，并不允许抢先交易，所以不是让你被夹然后给了分一部分，而是说你花了冤枉钱，比如直接在一个小 DEX 交易把价格拉过市场价的时候，别人在你之后套利赚的钱可以分你90%。 比如之前这位老哥悲剧误操作用价值 $2M 的3CRV 交易了 $0.05，套利者几乎无本买入 $2M 3CRV，如果他使用了 MEV-Share 的话，那么可能马上就能拿回 $1.8M. 对于各方而言： 更多的用户带来更多的独家交易信息，更多的独家信息带来更大的获利空间，更大的获利空间带来更多给用户的利润返还空间，如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 如下图，我们可以看到自 Merge 以来 ，以 MEV 收入为主的 EL APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右，在网络火爆的时刻，占比更是一度接近 70%。在牛市到来的时候，MEV 收入占据 Staking 总收入的 70%可能成为常态，这一块的市场规模非常可观。 加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应，那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美，就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。并且由于在牛市中 MEV 的收入会实现非线性增长，天花板非同一般。 自 Merge 以来， 通过 Flashbots 提交的区块数量占比更是近半，其统治力甚至比 Lido 还要强，毕竟 Lido 虽然占据了 LSD 70% 的份额，但在 Staking 整体中来看也只占据了 30% 的份额。 Flashbots 联创 Hasu 也是 Lido 的顾问，背景比较强势，但是目前还没有透露太多关于发币的信息。 Mev-share 已经构建起了飞轮增长的基础，此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹，但是这块技术门槛相对较高，跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。 此外 Flashbots 也尚未实现去信任化，以及还有许多其他问题尚待解决，所以说还是留下了不小的空间和机会。 MEV 赛道前景广阔，目前尚且处于起步阶段。Flashbots 统治力较强，Mev-share 为其快速增长构建了基础，但未来应该还有不少机会。  ( 4 min )

PANews 4月25日消息，Lookonchain监测数据显示，某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH，约合1.14亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Lookonchain监测数据显示，某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH，约合1.14亿美元。  ( 1 min )

在过去的一年中，zk-SNARK的进展超出了预期。尽管普遍共识认为这些创新还需要数年时间，但应用程序，如ZK-EVM，正在出现。zk-SNARK的增强功能已使得探索区块链的新用例成为可能，尤其是，我们正在密切关注使用zk-SNARK解决由机器学习和人工智能增加使用带来的许多紧迫问题的研究。 随着机器学习的普及，它正在广泛应用于各种应用程序中。然而，其预测的可信度以及对不透明数据源的依赖性成为了一个主要问题。复制声称具有高准确度的模型的能力很难，而在实际产品中预测的一致性和正确性也没有保证。 本文旨在简要介绍为什么对基于zk-SNARK的机器学习（ZK-ML）系统产生了浓厚的兴趣，并讨论了该技术的一些潜在应用。 使用监督式机器学习时，输入被提供给已经用特定参数训练过的模型。然后该模型产生可被其他系统使用的输出。由于轻量级的机器学习框架和ONNX等格式，现在可以在边缘设备上运行这些推理，例如手机或物联网设备，而不是将输入数据发送到集中式服务器。这提高了用户的可扩展性和隐私性。 然而，需要注意的是，通常会将机器学习模型的输入和参数都保持私密并隐藏在公众视野之外。这是因为输入数据可能包含敏感信息，例如个人金融或生物识别数据，而模型参数也可能包含敏感信息，例如生物识别验证参数。 另一方面，使用ML模型的输出的下游系统，例如链上智能合约，需要能够验证输入是否正确处理以产生声称的输出。 机器学习和zkSNARK协议的结合提供了一种新的解决方案，解决了这些看似矛盾的要求。 有许多论文讨论了我们可以如何使用zk-SNARKs来改善我们未来的机器学习。ZK-ML社区提供了一个非常有用的决策树，让我们考虑这种技术的各种用例。 这个决策树基于两个标准的交集：需要隐私和计算完整性，以及使用机器学习解决的启发式优化问题。换句话说，决策树用于确定是否适合使用涉及ZKML的用例，在这些用例中，隐私和计算完整性很重要，并且使用机器学习技术解决启发式优化问题， 以下是 zk 如何用于 ML 模型创新的一些方式： zk-SNARK 可用于在不向模型的创建者或用户公开私有数据的情况下对机器学习模型进行训练。这允许开发可以在敏感或受监管的行业（如医疗保健或金融）中使用的模型，而不会损害使用个人数据的个人隐私。 zk-SNARK 可用于证明机器学习模型是在特定数据集上进行训练的，或者特定模型用于进行预测，而不会透露训练数据或模型的详细信息。这可以增加对机器学习模型结果的信任，这在信用评分或医学诊断等应用中非常重要。 zk-SNARK 可用于通过确保模型未被篡改或替换为不同的模型来保护机器学习模型的完整性。这在模型部署在不受信任的环境（如边缘设备或公共云）中的应用中非常有用。 像 ZKonduit 这样的项目正在将 ZK-ML 视为赋予区块链眼睛、让智能合约行使判断力、单人预言机以及通常以可扩展的方式在链上获取数据的关键。使用ZK-ML预言者提供了一种更简单、更快速、更高效的方式，将链下数据传输到区块链上，大大增加了将数据带到链上的潜力。ZK-ML可以使“智能法官”解释模糊事件。这可能为Web3带来不可想象的新用例，但以下仅是最近讨论过的一些用例： 能够证明一个人的身份与相应的身份证匹配，并且该身份证号码不在制裁名单上。虽然这项技术是可用的，但监管机构可能不会接受它，因为它们目前要求银行“了解”其客户，而不仅仅是验证他们不在制裁名单上。这是监管机构的一个新领域，必须采取措施防止不受欢迎的参与者使用去中心化项目。 智能合约或抽象账户添加了一个ZK-ML欺诈垃圾邮件检查，用于检测异常行为。这意味着可以通过分析活动模式并将其与已知的欺诈或垃圾邮件活动模式进行比较，使用零知识机器学习技术来检测和防止欺诈或垃圾邮件行为。这可以通过检测和防止恶意活动来帮助确保系统的安全性和完整性。 Zk-SNARKs技术允许以保护输入数据隐私的方式执行复杂计算，适用于需要保护敏感信息的情况。可以将机器学习算法集成到该技术中，以实现更先进的决策制定、评估和更高效、准确的通信系统。这些能力对未来的DAO内部动态可能至关重要。 将零知识证明集成到人工智能系统中，可以为用户和使用这些系统的公司提供新的安全和隐私保护级别。通过使人工智能能够证明其决策的有效性，而不揭示底层数据或算法，零知识证明可以帮助缓解数据泄露和恶意攻击的风险。此外，它们还可以通过提供透明和可验证的方式来证明其公平性和准确性，从而有助于建立人工智能系统的信任。 随着人工智能领域的不断发展和扩大，零知识证明的应用将越来越重要，以确保这些强大技术的安全和负责任的部署。  ( 1 min )

在过去的一年中，zk-SNARK的进展超出了预期。尽管普遍共识认为这些创新还需要数年时间，但应用程序，如ZK-EVM，正在出现。zk-SNARK的增强功能已使得探索区块链的新用例成为可能，尤其是，我们正在密切关注使用zk-SNARK解决由机器学习和人工智能增加使用带来的许多紧迫问题的研究。 随着机器学习的普及，它正在广泛应用于各种应用程序中。然而，其预测的可信度以及对不透明数据源的依赖性成为了一个主要问题。复制声称具有高准确度的模型的能力很难，而在实际产品中预测的一致性和正确性也没有保证。 本文旨在简要介绍为什么对基于zk-SNARK的机器学习（ZK-ML）系统产生了浓厚的兴趣，并讨论了该技术的一些潜在应用。 使用监督式机器学习时，输入被提供给已经用特定参数训练过的模型。然后该模型产生可被其他系统使用的输出。由于轻量级的机器学习框架和ONNX等格式，现在可以在边缘设备上运行这些推理，例如手机或物联网设备，而不是将输入数据发送到集中式服务器。这提高了用户的可扩展性和隐私性。 然而，需要注意的是，通常会将机器学习模型的输入和参数都保持私密并隐藏在公众视野之外。这是因为输入数据可能包含敏感信息，例如个人金融或生物识别数据，而模型参数也可能包含敏感信息，例如生物识别验证参数。 另一方面，使用ML模型的输出的下游系统，例如链上智能合约，需要能够验证输入是否正确处理以产生声称的输出。 机器学习和zkSNARK协议的结合提供了一种新的解决方案，解决了这些看似矛盾的要求。 有许多论文讨论了我们可以如何使用zk-SNARKs来改善我们未来的机器学习。ZK-ML社区提供了一个非常有用的决策树，让我们考虑这种技术的各种用例。 这个决策树基于两个标准的交集：需要隐私和计算完整性，以及使用机器学习解决的启发式优化问题。换句话说，决策树用于确定是否适合使用涉及ZKML的用例，在这些用例中，隐私和计算完整性很重要，并且使用机器学习技术解决启发式优化问题， 以下是 zk 如何用于 ML 模型创新的一些方式： zk-SNARK 可用于在不向模型的创建者或用户公开私有数据的情况下对机器学习模型进行训练。这允许开发可以在敏感或受监管的行业（如医疗保健或金融）中使用的模型，而不会损害使用个人数据的个人隐私。 zk-SNARK 可用于证明机器学习模型是在特定数据集上进行训练的，或者特定模型用于进行预测，而不会透露训练数据或模型的详细信息。这可以增加对机器学习模型结果的信任，这在信用评分或医学诊断等应用中非常重要。 zk-SNARK 可用于通过确保模型未被篡改或替换为不同的模型来保护机器学习模型的完整性。这在模型部署在不受信任的环境（如边缘设备或公共云）中的应用中非常有用。 像 ZKonduit 这样的项目正在将 ZK-ML 视为赋予区块链眼睛、让智能合约行使判断力、单人预言机以及通常以可扩展的方式在链上获取数据的关键。使用ZK-ML预言者提供了一种更简单、更快速、更高效的方式，将链下数据传输到区块链上，大大增加了将数据带到链上的潜力。ZK-ML可以使“智能法官”解释模糊事件。这可能为Web3带来不可想象的新用例，但以下仅是最近讨论过的一些用例： 能够证明一个人的身份与相应的身份证匹配，并且该身份证号码不在制裁名单上。虽然这项技术是可用的，但监管机构可能不会接受它，因为它们目前要求银行“了解”其客户，而不仅仅是验证他们不在制裁名单上。这是监管机构的一个新领域，必须采取措施防止不受欢迎的参与者使用去中心化项目。 智能合约或抽象账户添加了一个ZK-ML欺诈垃圾邮件检查，用于检测异常行为。这意味着可以通过分析活动模式并将其与已知的欺诈或垃圾邮件活动模式进行比较，使用零知识机器学习技术来检测和防止欺诈或垃圾邮件行为。这可以通过检测和防止恶意活动来帮助确保系统的安全性和完整性。 Zk-SNARKs技术允许以保护输入数据隐私的方式执行复杂计算，适用于需要保护敏感信息的情况。可以将机器学习算法集成到该技术中，以实现更先进的决策制定、评估和更高效、准确的通信系统。这些能力对未来的DAO内部动态可能至关重要。 将零知识证明集成到人工智能系统中，可以为用户和使用这些系统的公司提供新的安全和隐私保护级别。通过使人工智能能够证明其决策的有效性，而不揭示底层数据或算法，零知识证明可以帮助缓解数据泄露和恶意攻击的风险。此外，它们还可以通过提供透明和可验证的方式来证明其公平性和准确性，从而有助于建立人工智能系统的信任。 随着人工智能领域的不断发展和扩大，零知识证明的应用将越来越重要，以确保这些强大技术的安全和负责任的部署。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Big Whale报道，消息人士透露，科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日，因为亚马逊还没有准备好。该媒体称，该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息，亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Big Whale报道，消息人士透露，科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日，因为亚马逊还没有准备好。该媒体称，该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息，亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Business Insider报道，马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图，向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号，这些人每月需支付4美元，按此计算，马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息，Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据Business Insider报道，马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图，向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号，这些人每月需支付4美元，按此计算，马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息，Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据彭博社报道，津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示，津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币，以稳定当地货币并提振需求，央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露，津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示：“这是一个非常简单的概念，我们将黄金代币化，我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币，它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 此前4月23日消息，津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据彭博社报道，津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示，津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币，以稳定当地货币并提振需求，央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露，津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示：“这是一个非常简单的概念，我们将黄金代币化，我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币，它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 此前4月23日消息，津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，首批将分发给已对测试分发结果进行过确认的DAO。根据此前信息披露，此次 ARB 分配不是赠款，而是1.13%的初始ARB分配。 此外，据链上分析师余烬监测，Arbitrum基金会目前已向125个DAO地址转账9014万枚ARB。按照官方文档，一共会向137个DAO空投112,834,000枚ARB。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，首批将分发给已对测试分发结果进行过确认的DAO。根据此前信息披露，此次 ARB 分配不是赠款，而是1.13%的初始ARB分配。 此外，据链上分析师余烬监测，Arbitrum基金会目前已向125个DAO地址转账9014万枚ARB。按照官方文档，一共会向137个DAO空投112,834,000枚ARB。  ( 1 min )

原文作者：Nick White 原文编译：Luffy，Foresight News 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。 要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我们需要先定义「安全性」。 安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。 不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。 可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。 在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。 回到以太坊和 Celestia 的安全性，我们先来看不变性。 在 PoS 协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。 以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH，它的重组成本比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。 可验证性：Celestia 更胜一筹 那么可验证性呢？ 如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。 Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。 以太坊的要求：  4 核  16 GB 内存  1 TB 固态硬盘  25 Mbps 带宽  Celestia 的要求： 单核 2 GB 内存 5 GB 固态硬盘  56 Kbps 带宽 所以在可验证性维度上，Celestia 更胜一筹。 如果有了 Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。 需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。 模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。 所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。  ( 2 min )

原文作者：Nick White 原文编译：Luffy，Foresight News 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。 要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我们需要先定义「安全性」。 安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。 不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。 可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。 在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。 回到以太坊和 Celestia 的安全性，我们先来看不变性。 在 PoS 协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。 以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH，它的重组成本比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。 可验证性：Celestia 更胜一筹 那么可验证性呢？ 如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。 Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。 以太坊的要求：  4 核  16 GB 内存  1 TB 固态硬盘  25 Mbps 带宽  Celestia 的要求： 单核 2 GB 内存 5 GB 固态硬盘  56 Kbps 带宽 所以在可验证性维度上，Celestia 更胜一筹。 如果有了 Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。 需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。 模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。 所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。  ( 2 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，Coinbase通过Zora平台发布“Stand With Crypto”纪念NFT，该NFT旨在保护和促进加密货币生态潜在的集体立场。该 NFT系列相关的所有收益将通过Gitcoin的加密宣传回合捐赠给经过审查的组织。 此前今日早些时候消息，Coinbase对SEC提起诉讼，旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，Coinbase通过Zora平台发布“Stand With Crypto”纪念NFT，该NFT旨在保护和促进加密货币生态潜在的集体立场。该 NFT系列相关的所有收益将通过Gitcoin的加密宣传回合捐赠给经过审查的组织。 此前今日早些时候消息，Coinbase对SEC提起诉讼，旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据CertiK监测，Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目，造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币，将其换成ETH并转至EOA地址（0x34e...25cCF），该地址又将550枚ETH（约100万美元）转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 ETH地址：0x419E35E3515c2fDB652C898bF7A0B21FB20497dC  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据CertiK监测，Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目，造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币，将其换成ETH并转至EOA地址（0x34e...25cCF），该地址又将550枚ETH（约100万美元）转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 ETH地址：0x419E35E3515c2fDB652C898bF7A0B21FB20497dC  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方博客，以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图，Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上，其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进，此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中，Starknet 的交易成本将大幅降低，主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition（链下数据可用性）来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场；在v0.15.0中，Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外，Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方博客，以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图，Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上，其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进，此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中，Starknet 的交易成本将大幅降低，主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition（链下数据可用性）来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场；在v0.15.0中，Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外，Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。  ( 1 min )

原文作者：比特傻 原文整理：深潮 TechFlow 最近NFT市场的萎靡不振让人们感到十分焦虑。交易量、活跃地址和交易笔数都大幅下降，而新用户占比也逐渐下跌。 加密 KOL 比特傻认为，大多数分析师，不过堆砌数据，而没有真正理解市场。以下是他对 NFT 市场的看法。 2月份以来，价量齐跌。交易量从每天3.6万eth跌到了1万eth；蓝筹指数从9000多，跌到了7500。这期间，一众NFT大佬黯然失色。 交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从2月份下降了90%。交易笔数从月份下降了约8成。 更可怕的是，NFT没啥新用户了。去年4月份以来，新用户占比逐渐下跌。新用户比例少，就意味着没有太多的增量资金。可见NFT市场，的确处在熊市，完全没有走出来。 Blur 对 NFT 市场的影响 有分析师说，铁顺的 Blur 把 NFT 给害了。 其三，是说 Blur 到来的巨大流动性击溃了 NFT。这个逻辑也经不起推敲。把这流动性推到尽头，就是普通的同质化代币。大量的同质化代币都在市场起舞，怎么流动性更小的 NFT 就不行了。更遑论，流动性注入对资产价格是有好处的。 市场上还有分析师说，因为 ETH 涨了，所以 NFT 扛不住了。 问他们为啥，他们支支吾吾说 NFT 投资者看 U 本位，不看币本位。 一个愚蠢的问题，当然会有愚蠢的答案。 看数据吧，ETH 价格和 NFT 价格不是尽然负相关的。 把 NFT 下跌归咎于 ETH 上涨的分析师，连书呆子都不算。 局部 NFT 为什么上涨？ 在市场如此萎靡的情况下，就连 Yuga 的超然运营能力，都无法使得维护价格？ 为什么 Azuki 能够企稳上涨？ 说需求大于供给，是套套逻辑。 说 PR 好，那怎么解释 Yuga 和 Gucci 合作都维护不住币价？ 比特傻认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金。但这一点外部很难有数据。 NFT 和大盘节奏不同 21 年 11 月，大盘见顶。而 NFT 呢，是 22 年 4 月见顶。足有5个月的延迟。 22 年 6-7 月，大盘在底部摩擦。 22 年 6 月-7 月中旬，NFT 又一波小幅回升。 这说明什么问题呢？说明NFT 市场有自己的独立节奏，和大盘不同步。 去年下半年，NFT 和大盘都在震荡下跌，没有人觉得 NFT 市场病了。 比特傻认为，目前依旧处在 NFT 熊市，下跌是正常的。 不是因为 NFT 市场病了，这是因为 NFT 市场节奏滞后大盘。 如果节奏不同，怎么解释 NFT 跌得比大盘猛地多？ 因为 NFT 相对于同质化代币，其维护同一市值需要的流动性更低。 为什么大家熊市喜欢做 NFT 项目？因为钱不够。 NFT 项目能够在更小资金下吹出更大的市值。 也就是说 NFT 的市值，比同质化代币更虚。 NFT本身的特质：NFT在牛市能远超大盘上涨，熊市也会远超大盘地萎缩。 今天的NFT市场萎靡表现，比特傻在去年8月份就做了预测。 也就是说，NFT市场并没有病，只是周期和大盘节奏不同，且因为NFT资产特质，导致熊市跌幅更深。 1、Blur的交易机制，淡化了 NFT 单个筹码的唯一性，削弱了溢价。这会导致NFT市场微弱下跌。 2、Blur的交易机制，在下跌市场中，每个单位的价格下跌都对应更多的交易量。这使得项目方护盘成本更大，而导致很多蓝筹项目开始摆烂 整体上，比特傻认为这使得 NFT 的熊市更熊。 既然是熊市，那么 NFT 大体上就 2 个前途。 一是不断下跌，一蹶不振，从此销声匿迹。 二是触底反弹，东山再起。 比特傻推测，NFT 就此消亡的概率很低。   NFT何时见底？ 如果我们认为 NFT 回再度起来。那么最重要的就是摸清 NFT 的大周期。 上一轮牛市大周期大盘启动是18年底19年初启动， 21年底牛市结束。而NFT是21年初启动，22年4月结束。 遗憾的是，NFT 市场成规模后，经历的周期是就一个，而且熊市还没有完结。更早期的 NFT 市场规模太小不作参考。 比特傻认为 NFT 市场估计会滞后大盘 1-2 年。 如果算22年6月ETH见底，则NFT市场会在23年底左右见底。如果在年底之前，大盘大火，则资金溢出至NFT，会导致NFT市场提前启动。 这是无奈的估算，但至少会给大家一个模糊的影响。具体市场的边际变化，比特傻会盯着的。 这里，比特傻就不说具体项目了，说下大的原则。 不看好日系的原因是因为日本在衰落，在鄙视链中快速下移。国家衰落了，艺术品味也会被鄙视。 NFT 分为效用 Utility NFT 和非 Utility NFT。 比特傻喜欢熊市中被贬地一无是处、牛市飞入云端的标的。 此刻的NFT市场，让无数人的心在滴血。 可对于老猎手，才刚刚有点儿意思。 老猎手悠闲地拿出枪，架上瞄准镜，准备捕捉难得的美味。  ( 4 min )

原文作者：比特傻 原文整理：深潮 TechFlow 最近NFT市场的萎靡不振让人们感到十分焦虑。交易量、活跃地址和交易笔数都大幅下降，而新用户占比也逐渐下跌。 加密 KOL 比特傻认为，大多数分析师，不过堆砌数据，而没有真正理解市场。以下是他对 NFT 市场的看法。 2月份以来，价量齐跌。交易量从每天3.6万eth跌到了1万eth；蓝筹指数从9000多，跌到了7500。这期间，一众NFT大佬黯然失色。 交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从2月份下降了90%。交易笔数从月份下降了约8成。 更可怕的是，NFT没啥新用户了。去年4月份以来，新用户占比逐渐下跌。新用户比例少，就意味着没有太多的增量资金。可见NFT市场，的确处在熊市，完全没有走出来。 Blur 对 NFT 市场的影响 有分析师说，铁顺的 Blur 把 NFT 给害了。 其三，是说 Blur 到来的巨大流动性击溃了 NFT。这个逻辑也经不起推敲。把这流动性推到尽头，就是普通的同质化代币。大量的同质化代币都在市场起舞，怎么流动性更小的 NFT 就不行了。更遑论，流动性注入对资产价格是有好处的。 市场上还有分析师说，因为 ETH 涨了，所以 NFT 扛不住了。 问他们为啥，他们支支吾吾说 NFT 投资者看 U 本位，不看币本位。 一个愚蠢的问题，当然会有愚蠢的答案。 看数据吧，ETH 价格和 NFT 价格不是尽然负相关的。 把 NFT 下跌归咎于 ETH 上涨的分析师，连书呆子都不算。 局部 NFT 为什么上涨？ 在市场如此萎靡的情况下，就连 Yuga 的超然运营能力，都无法使得维护价格？ 为什么 Azuki 能够企稳上涨？ 说需求大于供给，是套套逻辑。 说 PR 好，那怎么解释 Yuga 和 Gucci 合作都维护不住币价？ 比特傻认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金。但这一点外部很难有数据。 NFT 和大盘节奏不同 21 年 11 月，大盘见顶。而 NFT 呢，是 22 年 4 月见顶。足有5个月的延迟。 22 年 6-7 月，大盘在底部摩擦。 22 年 6 月-7 月中旬，NFT 又一波小幅回升。 这说明什么问题呢？说明NFT 市场有自己的独立节奏，和大盘不同步。 去年下半年，NFT 和大盘都在震荡下跌，没有人觉得 NFT 市场病了。 比特傻认为，目前依旧处在 NFT 熊市，下跌是正常的。 不是因为 NFT 市场病了，这是因为 NFT 市场节奏滞后大盘。 如果节奏不同，怎么解释 NFT 跌得比大盘猛地多？ 因为 NFT 相对于同质化代币，其维护同一市值需要的流动性更低。 为什么大家熊市喜欢做 NFT 项目？因为钱不够。 NFT 项目能够在更小资金下吹出更大的市值。 也就是说 NFT 的市值，比同质化代币更虚。 NFT本身的特质：NFT在牛市能远超大盘上涨，熊市也会远超大盘地萎缩。 今天的NFT市场萎靡表现，比特傻在去年8月份就做了预测。 也就是说，NFT市场并没有病，只是周期和大盘节奏不同，且因为NFT资产特质，导致熊市跌幅更深。 1、Blur的交易机制，淡化了 NFT 单个筹码的唯一性，削弱了溢价。这会导致NFT市场微弱下跌。 2、Blur的交易机制，在下跌市场中，每个单位的价格下跌都对应更多的交易量。这使得项目方护盘成本更大，而导致很多蓝筹项目开始摆烂 整体上，比特傻认为这使得 NFT 的熊市更熊。 既然是熊市，那么 NFT 大体上就 2 个前途。 一是不断下跌，一蹶不振，从此销声匿迹。 二是触底反弹，东山再起。 比特傻推测，NFT 就此消亡的概率很低。   NFT何时见底？ 如果我们认为 NFT 回再度起来。那么最重要的就是摸清 NFT 的大周期。 上一轮牛市大周期大盘启动是18年底19年初启动， 21年底牛市结束。而NFT是21年初启动，22年4月结束。 遗憾的是，NFT 市场成规模后，经历的周期是就一个，而且熊市还没有完结。更早期的 NFT 市场规模太小不作参考。 比特傻认为 NFT 市场估计会滞后大盘 1-2 年。 如果算22年6月ETH见底，则NFT市场会在23年底左右见底。如果在年底之前，大盘大火，则资金溢出至NFT，会导致NFT市场提前启动。 这是无奈的估算，但至少会给大家一个模糊的影响。具体市场的边际变化，比特傻会盯着的。 这里，比特傻就不说具体项目了，说下大的原则。 不看好日系的原因是因为日本在衰落，在鄙视链中快速下移。国家衰落了，艺术品味也会被鄙视。 NFT 分为效用 Utility NFT 和非 Utility NFT。 比特傻喜欢熊市中被贬地一无是处、牛市飞入云端的标的。 此刻的NFT市场，让无数人的心在滴血。 可对于老猎手，才刚刚有点儿意思。 老猎手悠闲地拿出枪，架上瞄准镜，准备捕捉难得的美味。  ( 4 min )

PANews 4月25日消息，Coinbase在博客文章中表示，该交易所已向美国联邦法院提起诉讼，要求美国证券交易委员会（SEC）回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称：“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看，似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众，所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。”  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Coinbase在博客文章中表示，该交易所已向美国联邦法院提起诉讼，要求美国证券交易委员会（SEC）回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称：“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看，似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众，所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。”  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场，提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据官方推特，加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场，提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Block报道，美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案，该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会（SEC）移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究，重点关注用于支付的稳定币，管理单个潜在稳定币发行方的注册过程，旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告，最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定，美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行，但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准，美联储也可以停止项目，即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚，并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束，等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准，在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持，注册会计师需要每月对这些储备进行审计，并由发行方的首席执行官签字，在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产，支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数，民主党在参议院占多数，并且需要民主党拜登的签署，任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Block报道，美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案，该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会（SEC）移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究，重点关注用于支付的稳定币，管理单个潜在稳定币发行方的注册过程，旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告，最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定，美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行，但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准，美联储也可以停止项目，即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚，并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束，等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准，在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持，注册会计师需要每月对这些储备进行审计，并由发行方的首席执行官签字，在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产，支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数，民主党在参议院占多数，并且需要民主党拜登的签署，任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。  ( 1 min )

原文：《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 2》by Frank Hu, Kester Wu 编译：Kxp，Blockbeats 随着 FTX 带来的潜在影响逐步显现，去中心化和透明度的重要性也越来越受到关注。交易活动从 CeFi 迁移到 DeFi 已经不再是「是否」的问题，而是「何时」的问题。 GMX 这类永续协议在过去几个月中获得了显着的发展，有着独特设计的 GMX 已经发展成为一个独立的生态系统。这个研究被分成了两篇文章。 第一部分可以在这里找到。 在第二部分中，我们将更加关注 GMX 的生态系统以及建立在 GMX 之上的一些有趣的协议。 我们在第一部分中提到，GMX LP 的风险在于：1）GMX 上的持仓量（OI）和 2）基础资产价格的波动。 一些协议已经着手解决基础资产波动的挑战。 在与 Rage Trade 创始人 @crypto_noodles 进行短暂的讨论后，我们了解到该协议旨在做两件事：1）为 GMX LP 提供预打包的 Delta 中性策略，2）为稳定币存款人提供更多的收益。 Rage Trade 的愿景是通过利用真实和可持续的 GLP 收益成为 Arbitrum 最大的稳定币农场。 为了实现这一目标，Rage Trade 计划提供两种产品，分别是 Junior Tranche（Risk-On Vault）和 Senior Tranche（Risk-Off Vault）。 下面的简单工作流程描述了 Rage Trade 的金库将如何工作。 Rage Trade Workflow 参考上面的思维导图，橙色编码的数字/文本提供有关 Junior Tranches 的信息，蓝色编码的数字/文本提供有关 Senior Tranche 的信息。 先从Junior Tranche说起： 1. 参与 Junior Tranche 的用户将 GLP 存入 Rage Trade 的 Risk-On Vault。随后的行动完全由 Rage 的金库合约自动处理。 2. 基于 GLP 池中 ETH 和 BTC 的权重，Rage Trade 在 Balancer 上借出相应数量的 ETH 和 BTC 闪电贷。 3. 然后将借来的 ETH 和 BTC 在 Uniswap 上以 USDC 售出。创造出一个合成的空头头寸。 4. 除了从 Uniswap 出售 ETH 和 BTC 获得的收益之外，Senior Tranche 的 USDC 补充款将被存入 Aave 作为抵押品来借入 ETH 和 BTC。 5. 然后使用从 Aave 借来的 ETH 和 BTC 来偿还来自 Balancer 的闪电贷款。 6. 这整个过程使 GMX 上的 LP 能够享受 GLP 的收益，并有效地降低了基础资产的波动。 接下来是Senior Tranche： 1. 参与 Senior Tranche 的用户将 USDC 存入 Rage Trade 的 Risk-Off Vault。 2. 然后将 USDC 借给 Junior Tranche，在 Aave 上保持 1.5 倍的健康因子。 3. Senior Tranche 参与者通过两种方式获得收益。首先，存入 Aave 的 USDC 会产生额外的收益。 4. 此外，GLP 的一部分收益根据 Senior Tranche 中 USDC 的利用率分配。利用率的计算在思维导图中有说明。 Rage Trade 在使用 GMX 的 1 年数据进行回测的表现如下所示： 来源：@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20％，则「Risk-On」Vault/Junior Tranche 在考虑 GLP 收益与 Senior Tranche 的收益分享后的净回报率约为 24.8％。请注意，「Risk-On」金库会定期自动复利 ETH 奖励。 相反，如果 GLP 持有者纯粹 HODL，则由于 GLP 池中资产价格下跌，他们将获得-3％的净回报率。 来源：@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20％，则「Risk-Off」Vault/Senior Tranche 在考虑 GLP 收益后的净回报率约为 8.27％。收益可以分为两部分：1）在 Aave 上的贷款利息产生了约 1.05％的收益，2）从 GLP 获得的 ETH 收益产生了约 7.22％的收益。 两个 Tranches 的「收益漏斗」如下图所示： Rage Trade Yield Funnel 关键挑战 Rage Trade 打造了一个令人惊叹的产品。同时，该协议面临两个主要挑战：1）平衡风险和 2）严重依赖 GLP 收益。 调整金库中的头寸会在两种情况下发生：1）GLP 池的权重变化或 2）ETH 和 BTC 价格变化。 Aave 上的空头头寸每 12 小时更新一次。这意味着，每 12 小时，如果 ETH 和 BTC 的价格上涨，将从 GLP 收益中获利以偿还空头头寸。为了提高资本效率，Rage Trade 在 Aave 的空头头寸上维持 1.5 倍的健康因子。 如果在分配的 12 小时窗口内 ETH 和 BTC 的价格飙升，可能存在在 Aave 上被清算的可能性。 在这种情况下，参与 Senior Tranche 的用户将失去他们借给 Junior Tranche 的资金。而 Junior Tranche 的参与者可能需要减少他们在 GLP 中的持仓量，以再次实现 Delta 中性，或完全失去他们的 Delta 中性头寸。 来源：GMX 统计数据，GMX ETH 借款利率，2022 年 12 月 1 日 自然而然地，该协议严重依赖于 GLP 收益。这不是系统性风险，但用户应注意收益潜在的波动性。 团队在假设 ETH 的收益率保持 20％的基础上非常保守。尽管如此，参与者应注意 ETH 的收益率会有显著波动。 观察过去两个月的数据，ETH 的平均借款利率为 26.5％。尽管如此，ETH 的收益率在 44 次下降到低于 20.0％，最低借款利率为约 9.1％。 创立之初，Umami Finance 旨在以「可持续」的 20％年化利率吸引机构资本进入 Web 3.0。 Umami 的 USDC 金库为 GMX 提供流动性，并将 GLP 的收益传递给存款人，同时对不想要的市场 Delta 进行对冲。 Umami Finance Workflow USDC Vault（已停运） 在运作中，Umami 的 USDC 金库通过为 GMX 提供流动性以获得回报，从中赚取 GLP 收益。 1. 用户将 USDC 存入 USDC 金库并获得一个收据 Token——ERC-4626 TokenglpUSDC。用户可以随时通过在 Uniswap 上交换 glpUSDC 以获取稳定币来离开金库。 2. 金库使用未公开的存款流动性的比例来铸造 GLP，并收取 GMX 交易费用。 3. 其余的存款流动性用于在 TracerDAO（现在称为 Mycelium）上铸造 BTC 和 ETH 的对冲衍生品。 4. 通过购买杠杆 Token（3S-BTC/3S-ETH）来对冲，金库创造了一个 ETH 和 BTC 的空头头寸。 5. 这使金库能够在对冲 BTC 和 ETH 价格波动的同时获得 GLP 收益（来自交易费）。 Umami 利用 Tracer 的永续池来对冲不必要的 GLP 价格波动。Tracer 的永续池是合成衍生品，使用户可以对资产进行杠杆多头或空头交易。每个池子都有一个既定的风险额度（例如 3S BTC 或 3L ETH）。 这些头寸不可清算，并且将完全抵押。 TracerDAO 永续池 永续池由一个合约来管理，根据基础价格源将价值转移给抵押池的多头和空头方之间： 1. 池子有两个方向：多头和空头。用户将 USDC 存入抵押池的多头方，铸造多头 Token，反之亦然。 2. 用户可以通过燃烧任一 Token 来转换多头/空头 Token 为 USDC。 3. Token 的价值由池子两侧持有的抵押品比例决定。 4. 空头池和多头池中持有的抵押品数量会动态变化。 5. 每小时，重新平衡发生并且价值从池子的一侧转移到另一侧。转移的数量是根据池子的抵押品比率确定的，其计算如下所示： 来源：TracerDAO，永续池再平衡 以 1 倍池为例，当基础资产价格上涨时，空头池中的抵押品将转移至多头池。 价值转移的计算将分为两步： 1. 假设基础价格上涨 5％，价值转移计算如下： 从空头池转移的金额计算如下： TracerDAO 永续池的非线性收益 这一函数将有效防止任何一方失去全部价值。尽管清算风险被有效地消除，但收益大大降低。观察 2p 多头现货（绿色虚线），如果基础资产升值 100％，2 倍杠杆将带来 200％的收益。然而，在功率杠杆函数下，收益将减少至约 75％。 Umami 的 USDC 金库的「收益漏斗」如下图所示： 主要挑战 TracerDAO 永续池的表现不佳 需要注意的是，USDC 金库的对冲模型不会导致完全的 Delta 中性。 尽管 TracerDAO 的永续池设计有缺陷，但 Umami 可能将其用作对冲工具，因为他们在 USDC 金库推出之前启动了支持 TracerDAO 池中流动性的早期活动。使用这些池进行对冲的实际成本远高于预期。 TracerDAO 池的偏限制了金库的可扩展性和表现 与 Rage Trade 类似，平衡风险在 Umami 的 USDC 金库中仍然存在。 金库每 9 小时重新平衡其 Tracer 对冲。如果 BTC 或 ETH 在短时间内非常波动，这可能会对 Delta 中性产生不利影响。 该金库现在已停止运营 2022 年 8 月底，Umami 暂停了备受期待的 USDC 金库，因为其声称的 20％年利率不可持续。 来源：Dune Analytics，@dbustos20 自然而然的，当公众得知金库的表现不佳和随后的暂停后，大多数金库存款人都交换了 glpUSDC。 上述两个协议都试图为 GLP 池 LP 提供 Delta 中性。Umami Finance 表示将再次尝试，而 Rage Trade 的产品结果尚未可见。 GMX 生态系统的发展值得期待。 在 ByteTrade，我们正在积极构建我们的 Web3 操作系统（OS），该系统基于开放的区块链-边缘节点-客户端（BEC）架构，是原始全堆栈互联网协议的去中心化版本，它将吸引大批用户和去中心化互联网应用来实现 Web3.0，并最终将数据所有权还给用户。 除了成为 Web3 OS 构建者外，ByteTrade 还积极参与孵化和早期投资 Web 3.0 项目，以构建我们的 Web3 OS 生态系统。我们将通过为 Web 3.0 构建者提供各种资源，包括但不限于技术专业知识、产品定义、商业规划、GTM 策略和资金等，来为他们提供切实帮助。  ( 7 min )

原文：《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 2》by Frank Hu, Kester Wu 编译：Kxp，Blockbeats 随着 FTX 带来的潜在影响逐步显现，去中心化和透明度的重要性也越来越受到关注。交易活动从 CeFi 迁移到 DeFi 已经不再是「是否」的问题，而是「何时」的问题。 GMX 这类永续协议在过去几个月中获得了显着的发展，有着独特设计的 GMX 已经发展成为一个独立的生态系统。这个研究被分成了两篇文章。 第一部分可以在这里找到。 在第二部分中，我们将更加关注 GMX 的生态系统以及建立在 GMX 之上的一些有趣的协议。 我们在第一部分中提到，GMX LP 的风险在于：1）GMX 上的持仓量（OI）和 2）基础资产价格的波动。 一些协议已经着手解决基础资产波动的挑战。 在与 Rage Trade 创始人 @crypto_noodles 进行短暂的讨论后，我们了解到该协议旨在做两件事：1）为 GMX LP 提供预打包的 Delta 中性策略，2）为稳定币存款人提供更多的收益。 Rage Trade 的愿景是通过利用真实和可持续的 GLP 收益成为 Arbitrum 最大的稳定币农场。 为了实现这一目标，Rage Trade 计划提供两种产品，分别是 Junior Tranche（Risk-On Vault）和 Senior Tranche（Risk-Off Vault）。 下面的简单工作流程描述了 Rage Trade 的金库将如何工作。 Rage Trade Workflow 参考上面的思维导图，橙色编码的数字/文本提供有关 Junior Tranches 的信息，蓝色编码的数字/文本提供有关 Senior Tranche 的信息。 先从Junior Tranche说起： 1. 参与 Junior Tranche 的用户将 GLP 存入 Rage Trade 的 Risk-On Vault。随后的行动完全由 Rage 的金库合约自动处理。 2. 基于 GLP 池中 ETH 和 BTC 的权重，Rage Trade 在 Balancer 上借出相应数量的 ETH 和 BTC 闪电贷。 3. 然后将借来的 ETH 和 BTC 在 Uniswap 上以 USDC 售出。创造出一个合成的空头头寸。 4. 除了从 Uniswap 出售 ETH 和 BTC 获得的收益之外，Senior Tranche 的 USDC 补充款将被存入 Aave 作为抵押品来借入 ETH 和 BTC。 5. 然后使用从 Aave 借来的 ETH 和 BTC 来偿还来自 Balancer 的闪电贷款。 6. 这整个过程使 GMX 上的 LP 能够享受 GLP 的收益，并有效地降低了基础资产的波动。 接下来是Senior Tranche： 1. 参与 Senior Tranche 的用户将 USDC 存入 Rage Trade 的 Risk-Off Vault。 2. 然后将 USDC 借给 Junior Tranche，在 Aave 上保持 1.5 倍的健康因子。 3. Senior Tranche 参与者通过两种方式获得收益。首先，存入 Aave 的 USDC 会产生额外的收益。 4. 此外，GLP 的一部分收益根据 Senior Tranche 中 USDC 的利用率分配。利用率的计算在思维导图中有说明。 Rage Trade 在使用 GMX 的 1 年数据进行回测的表现如下所示： 来源：@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20％，则「Risk-On」Vault/Junior Tranche 在考虑 GLP 收益与 Senior Tranche 的收益分享后的净回报率约为 24.8％。请注意，「Risk-On」金库会定期自动复利 ETH 奖励。 相反，如果 GLP 持有者纯粹 HODL，则由于 GLP 池中资产价格下跌，他们将获得-3％的净回报率。 来源：@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20％，则「Risk-Off」Vault/Senior Tranche 在考虑 GLP 收益后的净回报率约为 8.27％。收益可以分为两部分：1）在 Aave 上的贷款利息产生了约 1.05％的收益，2）从 GLP 获得的 ETH 收益产生了约 7.22％的收益。 两个 Tranches 的「收益漏斗」如下图所示： Rage Trade Yield Funnel 关键挑战 Rage Trade 打造了一个令人惊叹的产品。同时，该协议面临两个主要挑战：1）平衡风险和 2）严重依赖 GLP 收益。 调整金库中的头寸会在两种情况下发生：1）GLP 池的权重变化或 2）ETH 和 BTC 价格变化。 Aave 上的空头头寸每 12 小时更新一次。这意味着，每 12 小时，如果 ETH 和 BTC 的价格上涨，将从 GLP 收益中获利以偿还空头头寸。为了提高资本效率，Rage Trade 在 Aave 的空头头寸上维持 1.5 倍的健康因子。 如果在分配的 12 小时窗口内 ETH 和 BTC 的价格飙升，可能存在在 Aave 上被清算的可能性。 在这种情况下，参与 Senior Tranche 的用户将失去他们借给 Junior Tranche 的资金。而 Junior Tranche 的参与者可能需要减少他们在 GLP 中的持仓量，以再次实现 Delta 中性，或完全失去他们的 Delta 中性头寸。 来源：GMX 统计数据，GMX ETH 借款利率，2022 年 12 月 1 日 自然而然地，该协议严重依赖于 GLP 收益。这不是系统性风险，但用户应注意收益潜在的波动性。 团队在假设 ETH 的收益率保持 20％的基础上非常保守。尽管如此，参与者应注意 ETH 的收益率会有显著波动。 观察过去两个月的数据，ETH 的平均借款利率为 26.5％。尽管如此，ETH 的收益率在 44 次下降到低于 20.0％，最低借款利率为约 9.1％。 创立之初，Umami Finance 旨在以「可持续」的 20％年化利率吸引机构资本进入 Web 3.0。 Umami 的 USDC 金库为 GMX 提供流动性，并将 GLP 的收益传递给存款人，同时对不想要的市场 Delta 进行对冲。 Umami Finance Workflow USDC Vault（已停运） 在运作中，Umami 的 USDC 金库通过为 GMX 提供流动性以获得回报，从中赚取 GLP 收益。 1. 用户将 USDC 存入 USDC 金库并获得一个收据 Token——ERC-4626 TokenglpUSDC。用户可以随时通过在 Uniswap 上交换 glpUSDC 以获取稳定币来离开金库。 2. 金库使用未公开的存款流动性的比例来铸造 GLP，并收取 GMX 交易费用。 3. 其余的存款流动性用于在 TracerDAO（现在称为 Mycelium）上铸造 BTC 和 ETH 的对冲衍生品。 4. 通过购买杠杆 Token（3S-BTC/3S-ETH）来对冲，金库创造了一个 ETH 和 BTC 的空头头寸。 5. 这使金库能够在对冲 BTC 和 ETH 价格波动的同时获得 GLP 收益（来自交易费）。 Umami 利用 Tracer 的永续池来对冲不必要的 GLP 价格波动。Tracer 的永续池是合成衍生品，使用户可以对资产进行杠杆多头或空头交易。每个池子都有一个既定的风险额度（例如 3S BTC 或 3L ETH）。 这些头寸不可清算，并且将完全抵押。 TracerDAO 永续池 永续池由一个合约来管理，根据基础价格源将价值转移给抵押池的多头和空头方之间： 1. 池子有两个方向：多头和空头。用户将 USDC 存入抵押池的多头方，铸造多头 Token，反之亦然。 2. 用户可以通过燃烧任一 Token 来转换多头/空头 Token 为 USDC。 3. Token 的价值由池子两侧持有的抵押品比例决定。 4. 空头池和多头池中持有的抵押品数量会动态变化。 5. 每小时，重新平衡发生并且价值从池子的一侧转移到另一侧。转移的数量是根据池子的抵押品比率确定的，其计算如下所示： 来源：TracerDAO，永续池再平衡 以 1 倍池为例，当基础资产价格上涨时，空头池中的抵押品将转移至多头池。 价值转移的计算将分为两步： 1. 假设基础价格上涨 5％，价值转移计算如下： 从空头池转移的金额计算如下： TracerDAO 永续池的非线性收益 这一函数将有效防止任何一方失去全部价值。尽管清算风险被有效地消除，但收益大大降低。观察 2p 多头现货（绿色虚线），如果基础资产升值 100％，2 倍杠杆将带来 200％的收益。然而，在功率杠杆函数下，收益将减少至约 75％。 Umami 的 USDC 金库的「收益漏斗」如下图所示： 主要挑战 TracerDAO 永续池的表现不佳 需要注意的是，USDC 金库的对冲模型不会导致完全的 Delta 中性。 尽管 TracerDAO 的永续池设计有缺陷，但 Umami 可能将其用作对冲工具，因为他们在 USDC 金库推出之前启动了支持 TracerDAO 池中流动性的早期活动。使用这些池进行对冲的实际成本远高于预期。 TracerDAO 池的偏限制了金库的可扩展性和表现 与 Rage Trade 类似，平衡风险在 Umami 的 USDC 金库中仍然存在。 金库每 9 小时重新平衡其 Tracer 对冲。如果 BTC 或 ETH 在短时间内非常波动，这可能会对 Delta 中性产生不利影响。 该金库现在已停止运营 2022 年 8 月底，Umami 暂停了备受期待的 USDC 金库，因为其声称的 20％年利率不可持续。 来源：Dune Analytics，@dbustos20 自然而然的，当公众得知金库的表现不佳和随后的暂停后，大多数金库存款人都交换了 glpUSDC。 上述两个协议都试图为 GLP 池 LP 提供 Delta 中性。Umami Finance 表示将再次尝试，而 Rage Trade 的产品结果尚未可见。 GMX 生态系统的发展值得期待。 在 ByteTrade，我们正在积极构建我们的 Web3 操作系统（OS），该系统基于开放的区块链-边缘节点-客户端（BEC）架构，是原始全堆栈互联网协议的去中心化版本，它将吸引大批用户和去中心化互联网应用来实现 Web3.0，并最终将数据所有权还给用户。 除了成为 Web3 OS 构建者外，ByteTrade 还积极参与孵化和早期投资 Web 3.0 项目，以构建我们的 Web3 OS 生态系统。我们将通过为 Web 3.0 构建者提供各种资源，包括但不限于技术专业知识、产品定义、商业规划、GTM 策略和资金等，来为他们提供切实帮助。  ( 7 min )

发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写：Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )

发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写：Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )

解析Chronos：基于ve(3,3)的DEX，Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前，Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 4 min )

解析Chronos：基于ve(3,3)的DEX，Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前，Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 4 min )

上海升级提款效应：数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 4 min )

上海升级提款效应：数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 4 min )

对话 Multicoin ：Layer2 不能扩展以太坊，看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中，邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )

对话 Multicoin ：Layer2 不能扩展以太坊，看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中，邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )

PANews 4月25日消息，Coinbase L2网络Base在推特上表示，Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级，这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步，升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠，升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级，并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，Coinbase L2网络Base在推特上表示，Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级，这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步，升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠，升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级，并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Block报道，Visa正在为其加密部门招聘软件工程师，以开发该领域的新产品并规划加密产品路线图。该岗位位于伦敦，员工每周需要在办公室工作两到三天。除了熟练编程外，候选人还需要有“构建高可用性和可扩展后端系统”的经验和对Web3技术的热情。此外，招聘要求中还建议候选人了解L1和L2解决方案，并拥有使用Solidity编写智能合约的经验。  ( 1 min )

PANews 4月25日消息，据The Block报道，Visa正在为其加密部门招聘软件工程师，以开发该领域的新产品并规划加密产品路线图。该岗位位于伦敦，员工每周需要在办公室工作两到三天。除了熟练编程外，候选人还需要有“构建高可用性和可扩展后端系统”的经验和对Web3技术的热情。此外，招聘要求中还建议候选人了解L1和L2解决方案，并拥有使用Solidity编写智能合约的经验。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人，Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示，其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员，而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人，Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示，其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员，而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据金十报道，欧洲央行表示，数字欧元可以通过现有的银行应用程序和欧元系统应用程序提供。数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据金十报道，欧洲央行表示，数字欧元可以通过现有的银行应用程序和欧元系统应用程序提供。数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府。  ( 1 min )

今日要闻提示； 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 淘宝注资1亿成立淘天有限公司，将经营区块链技术和AI相关服务 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击，项目方承诺赔偿受损用户 Open Campus：EDU基金会将由EDU委员会管理，成员包括Animoca联创Yat Siu Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组，以加速英国的AI行业 数据：本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3040万美元 监管消息 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 法国金融市场管理局（AMF）表示，将为已在法国注册的加密货币公司提供遵守更加严格的MiCA规则的“快速通道”，法国现有制度（称为 PSAN和MiCA之间现在将“考虑可能的快速模块化许可”，其中包括更严格的治理、消费者保护和金融稳定规则。 根据规定，已在法国注册的公司将获得额外18个月的时间来遵守更严格的MiCA规则。 NFT 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击，项目方承诺赔偿受损用户 UniSat Wallet发推表示：“几个小时前，由于我们的代码库存在漏洞，刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中，我们模拟了不同的双花攻击方法，并对代码进行了改进和增强。不幸的是，在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前，我们有了初步的调查结果，在所有383笔交易中，有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查，并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉，UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。 项目动态 Kucoin已取回推特账号控制权，承诺将赔付此次事件受损用户 加密交易所Kucoin在推特上表示：“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00，已确认与虚假活动相关的22笔交易，涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息，加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑，提醒用户不要点击可疑链接。 淘宝注资1亿成立淘天有限公司，将经营区块链技术和AI相关服务 据新浪财经报道，天眼查App显示，4月23日，淘天有限公司成立，法定代表人为朱坚，注册资本1亿人民币，经营范围含技术服务；数字技术服务；区块链技术相关软件和服务；人工智能公共服务平台技术咨询服务；科技中介服务；工业互联网数据服务；基于云平台的业务外包服务；数据处理服务等。股东信息显示，该公司由淘宝（中国）软件有限公司全资持股。 Open Campus：EDU基金会将由EDU委员会管理，成员包括Animoca联创Yat Siu Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布，EDU基金会将由EDU委员会管理，该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU）。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 据Forkast报道，根据黑山首都波德戈里察的法院网站，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会，罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息，Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱，4月20日消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限。 OP Labs：Bedrock升级审计发现一些问题，计划确定范围并执行更改 OP Labs在近日的推文中表示：“智能合约审计平台Sherlock对Optimism主网Bedrock升级的最终审计发现了一些问题。这意味着我们将打破共识和功能冻结，在重新启动为期两周的稳定性时钟之前实现这些更改。确定的问题是中等严重程度，需要进行小的调整。它们不会对桥接资金构成风险，但在极少数情况下，它们可能成为潜在的破坏媒介。我们计划确定范围并执行更改，宣布新的共识和功能冻结，并在宣布OP主网的Bedrock升级日期之前展示两周的代码稳定性。我们将至少提前3周宣布升级日期。” Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 据The Information报道，对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者，截至去年12月，其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%（扣除管理费后）。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示，Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降，如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资，以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作，清算其在其他风险投资基金中的股份。 俄财长：俄央行将于年底前将数字卢布投入流通 俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示，俄罗斯在发展数字卢布，今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组，以加速英国的AI行业 据Uktech报道，英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组，并提供 1 亿英镑（约合人民币 8.57 亿元）资金以加速英国 AI 行业发展。据悉，新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充，以支持英国的计算基础设施。 Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI，初始锚定价格为 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移，20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样，HAI 将使用 PI 控制器，并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称，测试网启动时间预计为 6 月 9 日，主网启动时间预计为 7 月底。 徐明星：所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市 OKX创始人徐明星转推表示，“不要作恶，所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子，指出 OKX 不支持买卖壳行为，并会定期对已经上线的币种进行监控，一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为，会对该项目进行下架处理。 重要数据 数据：本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元 据Token Unlocks数据显示，本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过38万美元；Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过30万美元；Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币，占项目总供应量4.154%，价值近4500万美元；Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币，占项目总供应量的 0.096%，价值超过31万美元；Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币，占项目总供应量的1.687%，价值近400万美元；X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币，占项目总供应量的1.25%，价值超52万美元。 数据：上周约11家加密公司共募资约1.69亿美元 据Blockworks报道，上周加密公司融资有所增加，约有11家公司共募资约1.69亿美元，较前一周的8850万美元增长约91%，但低于4月份的第一周，当时加密公司共融资2.51亿美元。 其中，比特币托管解决方案和抵押贷款机构Unchained获6000万美元B轮融资，成为上周最大的融资项目。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3040万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元，结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元，以太坊投资产品净流入 1680 万美元，做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 3 min )

今日要闻提示； 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 淘宝注资1亿成立淘天有限公司，将经营区块链技术和AI相关服务 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击，项目方承诺赔偿受损用户 Open Campus：EDU基金会将由EDU委员会管理，成员包括Animoca联创Yat Siu Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组，以加速英国的AI行业 数据：本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3040万美元 监管消息 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 法国金融市场管理局（AMF）表示，将为已在法国注册的加密货币公司提供遵守更加严格的MiCA规则的“快速通道”，法国现有制度（称为 PSAN和MiCA之间现在将“考虑可能的快速模块化许可”，其中包括更严格的治理、消费者保护和金融稳定规则。 根据规定，已在法国注册的公司将获得额外18个月的时间来遵守更严格的MiCA规则。 NFT 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击，项目方承诺赔偿受损用户 UniSat Wallet发推表示：“几个小时前，由于我们的代码库存在漏洞，刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中，我们模拟了不同的双花攻击方法，并对代码进行了改进和增强。不幸的是，在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前，我们有了初步的调查结果，在所有383笔交易中，有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查，并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉，UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。 项目动态 Kucoin已取回推特账号控制权，承诺将赔付此次事件受损用户 加密交易所Kucoin在推特上表示：“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00，已确认与虚假活动相关的22笔交易，涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息，加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑，提醒用户不要点击可疑链接。 淘宝注资1亿成立淘天有限公司，将经营区块链技术和AI相关服务 据新浪财经报道，天眼查App显示，4月23日，淘天有限公司成立，法定代表人为朱坚，注册资本1亿人民币，经营范围含技术服务；数字技术服务；区块链技术相关软件和服务；人工智能公共服务平台技术咨询服务；科技中介服务；工业互联网数据服务；基于云平台的业务外包服务；数据处理服务等。股东信息显示，该公司由淘宝（中国）软件有限公司全资持股。 Open Campus：EDU基金会将由EDU委员会管理，成员包括Animoca联创Yat Siu Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布，EDU基金会将由EDU委员会管理，该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU）。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 据Forkast报道，根据黑山首都波德戈里察的法院网站，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会，罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息，Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱，4月20日消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限。 OP Labs：Bedrock升级审计发现一些问题，计划确定范围并执行更改 OP Labs在近日的推文中表示：“智能合约审计平台Sherlock对Optimism主网Bedrock升级的最终审计发现了一些问题。这意味着我们将打破共识和功能冻结，在重新启动为期两周的稳定性时钟之前实现这些更改。确定的问题是中等严重程度，需要进行小的调整。它们不会对桥接资金构成风险，但在极少数情况下，它们可能成为潜在的破坏媒介。我们计划确定范围并执行更改，宣布新的共识和功能冻结，并在宣布OP主网的Bedrock升级日期之前展示两周的代码稳定性。我们将至少提前3周宣布升级日期。” Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 据The Information报道，对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者，截至去年12月，其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%（扣除管理费后）。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示，Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降，如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资，以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作，清算其在其他风险投资基金中的股份。 俄财长：俄央行将于年底前将数字卢布投入流通 俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示，俄罗斯在发展数字卢布，今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组，以加速英国的AI行业 据Uktech报道，英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组，并提供 1 亿英镑（约合人民币 8.57 亿元）资金以加速英国 AI 行业发展。据悉，新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充，以支持英国的计算基础设施。 Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI，初始锚定价格为 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移，20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样，HAI 将使用 PI 控制器，并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称，测试网启动时间预计为 6 月 9 日，主网启动时间预计为 7 月底。 徐明星：所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市 OKX创始人徐明星转推表示，“不要作恶，所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子，指出 OKX 不支持买卖壳行为，并会定期对已经上线的币种进行监控，一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为，会对该项目进行下架处理。 重要数据 数据：本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元 据Token Unlocks数据显示，本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过38万美元；Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过30万美元；Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币，占项目总供应量4.154%，价值近4500万美元；Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币，占项目总供应量的 0.096%，价值超过31万美元；Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币，占项目总供应量的1.687%，价值近400万美元；X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币，占项目总供应量的1.25%，价值超52万美元。 数据：上周约11家加密公司共募资约1.69亿美元 据Blockworks报道，上周加密公司融资有所增加，约有11家公司共募资约1.69亿美元，较前一周的8850万美元增长约91%，但低于4月份的第一周，当时加密公司共融资2.51亿美元。 其中，比特币托管解决方案和抵押贷款机构Unchained获6000万美元B轮融资，成为上周最大的融资项目。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3040万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元，结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元，以太坊投资产品净流入 1680 万美元，做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 3 min )

PANews 4月24日消息，加密货币交易所 Bybit 宣布从 2023 年 5 月 8 日开始，所有 Bybit 产品和服务都必须进行至少 Lv.1 的身份验证。 截至 2023 年 5 月 8 日尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后，现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，加密货币交易所 Bybit 宣布从 2023 年 5 月 8 日开始，所有 Bybit 产品和服务都必须进行至少 Lv.1 的身份验证。 截至 2023 年 5 月 8 日尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后，现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，据Venturebeat报道，3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资，Starr Insurance Companies 领投， NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围，并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境，为真正包容的工作模式铺平了道路。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据Venturebeat报道，3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资，Starr Insurance Companies 领投， NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围，并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境，为真正包容的工作模式铺平了道路。  ( 2 min )

PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与第 1 层和第 2 层网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司，提供一系列加密结构化产品，以满足广泛的客户群，包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 去年，ThetanutsFinance曾完成1800万美元种子轮融资。  ( 2 min )

PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与第 1 层和第 2 层网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司，提供一系列加密结构化产品，以满足广泛的客户群，包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 去年，ThetanutsFinance曾完成1800万美元种子轮融资。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜Jason Jiang 自从2022年底有关虚拟资产在港发展的政策宣言发布后，香港始终是Web3世界的焦点。当港府官员频繁现身以鼓励Web3创新发展，当数以万计的Web3 Builders时隔三年再次聚首香江，当传统机构与原生Web3公司在同一语境下平等交流，我们不仅看到了港府发展Web3的诚意，也看到Web3在香港真正热起来了。 4月的香港属于Web3，但Web3的应许之地是否真的会是香港？这是热闹之后留给每一个Web3 Bulider的思考题。 1960年，约翰·F·肯尼迪在描述第二次工业革命时，将自动化描述为“一场带有工业混乱、失业增加和贫困加深的黑暗威胁的革命。但这更是一场充满希望的革命，给劳动者带来新的繁荣，给国家带来新的富足”。Web3同样是一场需要保持长期乐观和希望的创新变革。 但现实对Web3并不友好。2022年下半年以来，美国监管机构正对包括Coinbase、Binance、波场在内的诸多加密机构采取持续高压态势，多家加密友好银行相继倒闭更进一步压缩了Web3的发展空间；此前被视为加密圣地的新加坡近期态度也急转直下。在这个过程中，Web3从业者更加意识到监管合规的重要性，但也迫切需要寻找下一片适合Web3创新的土地。现在来看，香港抓住了时机。 对Web3来说，除自身内生演变机制外，外部的政策、人才、流量和资金等要素都是发展必需品。这其中，资金和流量对现阶段Web3的促进作用最直接。 首先是流量。Web3需要被关注的原因是因为它正在被越来越多的人所关注。只有持续吸引外部关注，才能形成创新正反馈。无论是政策利好还是高频活动，都让Web3过去一段时间在香港乃至大中华区获得前所未有的关注。同时，香港也正以足够的包容和开放吸引和接纳全球Web3 Builders和他们的创新，并为他们创造了一个宣扬理念和自由交流的平台。这对于尚不成熟的Web3来说非常重要。春秋战国时期的百家争鸣奠定了中国封建社会两千多年的文化基础，我们认为Web3也需要经历类似阶段才能找到真正的发展根基。 在香港嘉年华期间，我们似乎正看到“Web3百家争鸣”的雏形：不同背景和不同赛道的Builders不厌其烦地向外界一遍遍地激情输出自己所理解的Web3，以及他们正投身其中的“伟大事业”。他们所阐述的Web3或许并不全面，甚至在未来的某一天会被证伪，但在那些场合和那些时刻，我们还是必须由衷地为他们而鼓掌。神不一定可敬，但成神道路上的每一个平凡人都可敬。 其次是资金。我们总希望Web3和区块链领域能诞生杀手级应用，但经历2022年的黑天鹅和2023年全球监管趋严之后，很多人意识到流动性问题才是现阶段Web3面临的更大难题。Web3创新正从单纯的流量思维转向流量思维与流动性思维并行，甚至流动性思维更重要的阶段。流动性的核心就是资金。 撇开宏大叙事，高频的Web3活动或许不会让大量Web2用户直接进入Web3，但肯定能让更多Web2资金关注和支持Web3。在上周香港的各个场合里，我们频繁看到Web2资本和机构的身影。他们正对Web3展现出极大兴趣，并将为这个领域注入更多流动性。同时，政策利好也让更多香港金融机构对Web3释放出友好信号。他们正积极对接虚拟资产托管和出入金业务。如果香港金融机构能够打通法币入金通道，无疑将吸引香江两岸乃至全球的Web3友好资金。 另外，香港独特的区位优势也将使其成为东西方Web3创新的聚集地：国际Web3项目将以香港为窗口，以合规方式去感受和尝试触达中国市场，中国本土的Web3创新也可以以香港做跳板更好地去尝试国际化。 以上种种，叠加港府的支持政策与丰富的人才资源，香港如今已具备Web3发展的各类要素。 不过，香港能否成为Web3的应选之地，很大程度上仍取决于香港究竟想从Web3发展中获得什么。香港支持Web3是因为看到了Web3的巨大潜力，但如果Web3严重偏离发展预期，或未能创造港府所期待的价值，甚至产生不可控风险，谁也不能保证政策倾向不会转变。对Web3从业者而言，要趁早理解香港发展Web3的核心诉求。只有如此才能扎根香江，将香港打造成为真正的Web3热土。 而如果Web3世界的数字游牧民族仅将香港视为暂时蛰伏的中转岛，而非长久繁衍的栖息地，那也请好好享受香港当下的狂欢吧。 香港发展Web3的核心诉求是什么？ 作为一个高度开放外向的经济体，自上世纪50年代以来，香港经历了三次产业转型，传统制造业在这个过程中被基本搬离香港本土，服务业逐步成为香港的支柱产业。如今，服务业占香港的经济比重已高达九成，但整体仍集中在传统的金融商贸、航运物流、旅游会展等领域。这种轻资产模式塑造了香港曾经的辉煌，但在全球新经济发展趋势下，传统且单一固化的产业结构早已难以满足香港的发展需求，成为一些专家口中香港的“资源诅咒”。 优化产业结构并加速产业升级成为摆在香港面前的难题。香港曾尝试重新发展制造业，但成效甚微，根本原因是香港土地和人力等物理成本过高，而有更高科技含量的高端制造业在香港则是一张白纸。发展Web3等金融科技创新产业，拥抱更广阔的数字空间成为香港的选择。 另一方面，在过去近二十年的全球互联网创业浪潮中，香港承载了大量科技企业的流动性需求，但它们的业务重心往往都不在香港，香港并没有享受到互联网科技创新所带来的时代红利。在某种程度上，香港实际上是错过了互联网科技创新的第一波机遇，也失去了经济升级与产业转型的重要时间段。这导致香港本地劳动人口近年来开始流失，香港资金出现外流倾向，其国际中心地位也遭受冲击：全球金融中心指数（GFCI）排名显示，新加坡已经超越香港上升至全球第三位。 如今，经历了社会阵痛与疫情影响之后，香港不仅想延续其在金融服务业的优势，更想在互联网科技创新领域追回其曾经失去的时间，在巩固全球金融中心地位的同时，将香港打造成为国际创新科技中心。 在香港财政司司长陈茂波看来，“科创”对现在的香港来说不是一项选择题，而是一道必答题。在错过互联网科技黄金发展期后，香港必须奋起直追，发展Web3产业技术革新。香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟在接受媒体采访时也曾表示，虽然香港如今是国际金融中心，但谁也无法保证10年后会是怎样？香港经济不能单靠单一板块，亟需找到新的增长点。而Web3代表了一种范式转变，将改变互联网或元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式，甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务，从而赋予用户和创作者权力，还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。从这些港府官方人员的表达中不难看出香港对Web3创新的期待。 来源：中国信通院《Web3.0前瞻研究报告》 而作为下一代互联网，Web3不仅是汇集众多前沿数字创新的科技变革，也是一场以虚拟资产为核心对象的金融变革。尽管此前虚拟资产市场曾出现诸多风险，但港府并没有因此忽视虚拟资产的内在价值及其背后区块链技术所带来的效益优势。香港已将虚拟资产视为Web3生态圈的重要一环。香港近期发布的《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》更是指出，虚拟资产正成为全球重要资产类型，并将对金融体系的未来发展产生日益重要的影响。 香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚，更要务实：港府更关注的是能对经济社会产生实质影响的技术创新和应用创新。陈茂波在金融科技论坛上提出，金融科技、虚拟资产或Web3在金融领域的应用成功与否取决于新科技、模式及应用能否真正满足实体经济的需求、为市民创造价值，乃至令整个社会有所得益。确实，所有的政策支持和基础设施建设最终都需要落地于实际应用——只有应用创新才能帮助Web3破圈触达普通用户，只有应用层的繁荣才能体现Web3的长期价值。下一个15年，建立在区块链基础设施上的Web3应用将成为新的发展重心，并对人类在数字世界的经济金融活动、社会互动以及隐私保护等方面产生革命性影响。 而在虚拟资产领域，香港也不会重复币圈的发展轨迹，其重点发展仍将是CeFi赛道，其中受规管的虚拟资产交易和托管业务，以及数字港元和稳定币将是下一阶段重点关注和发展的方向。而去中心化程度更高、监管难度更大的DeFi可能短期内并不在香港的目标范围内。 来源：公开网络 结语 地形狭窄、资源匮乏限制了香港在物理空间的想象力，但倒逼其滋养出了极有韧性的平民精神和商人文化，这种特质与现代社会的契约精神完美契合，为香港金融业发展提供了良好土壤。在随后的数次转型中，作为东西化文化的交融之地，香港以柔软身段与灵活机制始终充当着中国大陆与世界的润滑剂，在过去20多年间成为了全球最自由的经济体，和最具国际知名度及国际影响力的中国城市。 如今面对Web3可能引发的新一轮科技浪潮与金融变革，香港已占据先机。但香港究竟是否会成为Web3的应许之地，将取决于Web3发展与香港需求的实际契合度。不过，目前香港与Web3的双向选择仍然处于甜蜜期，是否真正合适还需要时间给出答案。  ( 2 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜Jason Jiang 自从2022年底有关虚拟资产在港发展的政策宣言发布后，香港始终是Web3世界的焦点。当港府官员频繁现身以鼓励Web3创新发展，当数以万计的Web3 Builders时隔三年再次聚首香江，当传统机构与原生Web3公司在同一语境下平等交流，我们不仅看到了港府发展Web3的诚意，也看到Web3在香港真正热起来了。 4月的香港属于Web3，但Web3的应许之地是否真的会是香港？这是热闹之后留给每一个Web3 Bulider的思考题。 1960年，约翰·F·肯尼迪在描述第二次工业革命时，将自动化描述为“一场带有工业混乱、失业增加和贫困加深的黑暗威胁的革命。但这更是一场充满希望的革命，给劳动者带来新的繁荣，给国家带来新的富足”。Web3同样是一场需要保持长期乐观和希望的创新变革。 但现实对Web3并不友好。2022年下半年以来，美国监管机构正对包括Coinbase、Binance、波场在内的诸多加密机构采取持续高压态势，多家加密友好银行相继倒闭更进一步压缩了Web3的发展空间；此前被视为加密圣地的新加坡近期态度也急转直下。在这个过程中，Web3从业者更加意识到监管合规的重要性，但也迫切需要寻找下一片适合Web3创新的土地。现在来看，香港抓住了时机。 对Web3来说，除自身内生演变机制外，外部的政策、人才、流量和资金等要素都是发展必需品。这其中，资金和流量对现阶段Web3的促进作用最直接。 首先是流量。Web3需要被关注的原因是因为它正在被越来越多的人所关注。只有持续吸引外部关注，才能形成创新正反馈。无论是政策利好还是高频活动，都让Web3过去一段时间在香港乃至大中华区获得前所未有的关注。同时，香港也正以足够的包容和开放吸引和接纳全球Web3 Builders和他们的创新，并为他们创造了一个宣扬理念和自由交流的平台。这对于尚不成熟的Web3来说非常重要。春秋战国时期的百家争鸣奠定了中国封建社会两千多年的文化基础，我们认为Web3也需要经历类似阶段才能找到真正的发展根基。 在香港嘉年华期间，我们似乎正看到“Web3百家争鸣”的雏形：不同背景和不同赛道的Builders不厌其烦地向外界一遍遍地激情输出自己所理解的Web3，以及他们正投身其中的“伟大事业”。他们所阐述的Web3或许并不全面，甚至在未来的某一天会被证伪，但在那些场合和那些时刻，我们还是必须由衷地为他们而鼓掌。神不一定可敬，但成神道路上的每一个平凡人都可敬。 其次是资金。我们总希望Web3和区块链领域能诞生杀手级应用，但经历2022年的黑天鹅和2023年全球监管趋严之后，很多人意识到流动性问题才是现阶段Web3面临的更大难题。Web3创新正从单纯的流量思维转向流量思维与流动性思维并行，甚至流动性思维更重要的阶段。流动性的核心就是资金。 撇开宏大叙事，高频的Web3活动或许不会让大量Web2用户直接进入Web3，但肯定能让更多Web2资金关注和支持Web3。在上周香港的各个场合里，我们频繁看到Web2资本和机构的身影。他们正对Web3展现出极大兴趣，并将为这个领域注入更多流动性。同时，政策利好也让更多香港金融机构对Web3释放出友好信号。他们正积极对接虚拟资产托管和出入金业务。如果香港金融机构能够打通法币入金通道，无疑将吸引香江两岸乃至全球的Web3友好资金。 另外，香港独特的区位优势也将使其成为东西方Web3创新的聚集地：国际Web3项目将以香港为窗口，以合规方式去感受和尝试触达中国市场，中国本土的Web3创新也可以以香港做跳板更好地去尝试国际化。 以上种种，叠加港府的支持政策与丰富的人才资源，香港如今已具备Web3发展的各类要素。 不过，香港能否成为Web3的应选之地，很大程度上仍取决于香港究竟想从Web3发展中获得什么。香港支持Web3是因为看到了Web3的巨大潜力，但如果Web3严重偏离发展预期，或未能创造港府所期待的价值，甚至产生不可控风险，谁也不能保证政策倾向不会转变。对Web3从业者而言，要趁早理解香港发展Web3的核心诉求。只有如此才能扎根香江，将香港打造成为真正的Web3热土。 而如果Web3世界的数字游牧民族仅将香港视为暂时蛰伏的中转岛，而非长久繁衍的栖息地，那也请好好享受香港当下的狂欢吧。 香港发展Web3的核心诉求是什么？ 作为一个高度开放外向的经济体，自上世纪50年代以来，香港经历了三次产业转型，传统制造业在这个过程中被基本搬离香港本土，服务业逐步成为香港的支柱产业。如今，服务业占香港的经济比重已高达九成，但整体仍集中在传统的金融商贸、航运物流、旅游会展等领域。这种轻资产模式塑造了香港曾经的辉煌，但在全球新经济发展趋势下，传统且单一固化的产业结构早已难以满足香港的发展需求，成为一些专家口中香港的“资源诅咒”。 优化产业结构并加速产业升级成为摆在香港面前的难题。香港曾尝试重新发展制造业，但成效甚微，根本原因是香港土地和人力等物理成本过高，而有更高科技含量的高端制造业在香港则是一张白纸。发展Web3等金融科技创新产业，拥抱更广阔的数字空间成为香港的选择。 另一方面，在过去近二十年的全球互联网创业浪潮中，香港承载了大量科技企业的流动性需求，但它们的业务重心往往都不在香港，香港并没有享受到互联网科技创新所带来的时代红利。在某种程度上，香港实际上是错过了互联网科技创新的第一波机遇，也失去了经济升级与产业转型的重要时间段。这导致香港本地劳动人口近年来开始流失，香港资金出现外流倾向，其国际中心地位也遭受冲击：全球金融中心指数（GFCI）排名显示，新加坡已经超越香港上升至全球第三位。 如今，经历了社会阵痛与疫情影响之后，香港不仅想延续其在金融服务业的优势，更想在互联网科技创新领域追回其曾经失去的时间，在巩固全球金融中心地位的同时，将香港打造成为国际创新科技中心。 在香港财政司司长陈茂波看来，“科创”对现在的香港来说不是一项选择题，而是一道必答题。在错过互联网科技黄金发展期后，香港必须奋起直追，发展Web3产业技术革新。香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟在接受媒体采访时也曾表示，虽然香港如今是国际金融中心，但谁也无法保证10年后会是怎样？香港经济不能单靠单一板块，亟需找到新的增长点。而Web3代表了一种范式转变，将改变互联网或元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式，甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务，从而赋予用户和创作者权力，还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。从这些港府官方人员的表达中不难看出香港对Web3创新的期待。 来源：中国信通院《Web3.0前瞻研究报告》 而作为下一代互联网，Web3不仅是汇集众多前沿数字创新的科技变革，也是一场以虚拟资产为核心对象的金融变革。尽管此前虚拟资产市场曾出现诸多风险，但港府并没有因此忽视虚拟资产的内在价值及其背后区块链技术所带来的效益优势。香港已将虚拟资产视为Web3生态圈的重要一环。香港近期发布的《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》更是指出，虚拟资产正成为全球重要资产类型，并将对金融体系的未来发展产生日益重要的影响。 香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚，更要务实：港府更关注的是能对经济社会产生实质影响的技术创新和应用创新。陈茂波在金融科技论坛上提出，金融科技、虚拟资产或Web3在金融领域的应用成功与否取决于新科技、模式及应用能否真正满足实体经济的需求、为市民创造价值，乃至令整个社会有所得益。确实，所有的政策支持和基础设施建设最终都需要落地于实际应用——只有应用创新才能帮助Web3破圈触达普通用户，只有应用层的繁荣才能体现Web3的长期价值。下一个15年，建立在区块链基础设施上的Web3应用将成为新的发展重心，并对人类在数字世界的经济金融活动、社会互动以及隐私保护等方面产生革命性影响。 而在虚拟资产领域，香港也不会重复币圈的发展轨迹，其重点发展仍将是CeFi赛道，其中受规管的虚拟资产交易和托管业务，以及数字港元和稳定币将是下一阶段重点关注和发展的方向。而去中心化程度更高、监管难度更大的DeFi可能短期内并不在香港的目标范围内。 来源：公开网络 结语 地形狭窄、资源匮乏限制了香港在物理空间的想象力，但倒逼其滋养出了极有韧性的平民精神和商人文化，这种特质与现代社会的契约精神完美契合，为香港金融业发展提供了良好土壤。在随后的数次转型中，作为东西化文化的交融之地，香港以柔软身段与灵活机制始终充当着中国大陆与世界的润滑剂，在过去20多年间成为了全球最自由的经济体，和最具国际知名度及国际影响力的中国城市。 如今面对Web3可能引发的新一轮科技浪潮与金融变革，香港已占据先机。但香港究竟是否会成为Web3的应许之地，将取决于Web3发展与香港需求的实际契合度。不过，目前香港与Web3的双向选择仍然处于甜蜜期，是否真正合适还需要时间给出答案。  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，据俄罗斯卫星通讯社，俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示，俄罗斯在发展数字卢布，今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据俄罗斯卫星通讯社，俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示，俄罗斯在发展数字卢布，今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据Uktech报道，英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组，并提供 1 亿英镑（约合人民币 8.57 亿元）资金以加速英国 AI 行业发展。据悉，新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充，以支持英国的计算基础设施。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据Uktech报道，英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组，并提供 1 亿英镑（约合人民币 8.57 亿元）资金以加速英国 AI 行业发展。据悉，新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充，以支持英国的计算基础设施。  ( 1 min )

作者：foobar, 加密KOL 编译：Felix, PANews Blur推动了NFT市场加速发展，但却没有从根本上改变NFT市场。 Blur是如何推动NFT市场的？降低交易费用（增加正常流动性）和激励交易量（增加正常和非正常流动性）。在一个的成熟市场中，两者都是不可避免的。因此，Blur并没有改变NFT的运作方式。只是随着行业竞争的加剧，自然发生的事。 交易费用下降的直接影响是买卖价差收窄。这有利于零散交易，用户可以以更具吸引力的价格买入和卖出。 激励活动的直接影响是Franklin（知名BAYC持有者）和黄立成等NFT大佬们频繁出价。像Mando/OSF和许多聪明的NFT鲸鱼，他们虽在Twitter上默不作声，但将长期持有的NFT出售给那些出高价的接盘人。NFT持有者获利。 然后接盘人开始互相倾售。但此时此前获利的NFT持有者并没有回购，价格随之走低。截至今日，那些之前获利的NFT持有者仍在观望，依然没有买回来。如果没有出现新购买需求，Bored Apes和CryptoPunks就只能一路跌回最初的价格。 请注意NFT持有者心理的转变。以前的市场流动性非常差，鲸鱼不可能在滑点小的情况下出售，而现在可以了。其实抛售在数月或数年前就已经开始了。从BAYC#140到BAYC#70，从CryptoPunk#140到CryptoPunk#60。鲸鱼在慢慢出售他们的NFT，但每次只是一点点。然而Blur加速了这一进程。NFT市场在一个月内完成了一年的价格变动。这其实是健康的，长期的挂单减少，更有利于实现价格发现。 但许多人对此感到厌恶。因为他们认为NFT已经触底。但事实证明NFT并没有触底。那些NFT持有者，是真正的信徒？根本不是，只是在假装。这是一个难以接受的事实。但长久的错觉更有害。 Blur并没有导致NFT非正常下跌，只是加速了未来演变。事实证明，未来是下行的。但好的一面是，如果社区想要持有你的资产，他们会及时买回来。尤其是那些以高于FMV利润退出的人。 随着资产回到真正合理的价格底部，对死亡螺旋般抛售的恐惧会变成Fomo购买，并且周期会以更健康的方式重新开始，因此那些接盘侠最终都能卖出。 不管喜欢与否，NFT都是金融资产。金融属性会催生流动性。Blur加速了这一进程，但这不会是第一个。也不会是最后一个。与其抱怨、气愤，或者假装事情并非如此，倒不如坦然接受。加密货币是一个令人兴奋的新领域。它的体系与传统领域截然不同。对于那些有足够远见接受新想法的人来说，这是一个机会。 相关阅读：浮亏5000ETH，“麻吉大哥”黄立成这次翻车了  ( 1 min )

财联社4月24日讯（编辑 潇湘）随着美联储从上周末起正式步入了5月议息会议前的“噤声期”，债券交易员或许并无法从市场最近的平静中得到多少慰藉，原因很简单——这种平静不太可能持续下去。 对利率预期变化最为敏感的两年期美国国债收益率，在过去一周的交易时段保持在相对狭窄的区间，这标志着上月银行业危机爆发后最初的市场巨震已有所停歇，不过，这一黑天鹅事件给市场带来的巨大不确定性的却并没有消失。 在准备一周后再次加息之际，美联储官员目前正面临着一个棘手的平衡问题，他们要权衡通胀仍过高的证据和近期银行业动荡后贷款萎缩的影响。 从5月会议“噤声期”前的密集表态看，美联储官员们已默认下周将再次加息，此举将使联邦基金利率自2007年年中以来首次升至5%以上。然而，政策制定者一直没有明确表态——在此之后他们还需要采取多少措施来控制通胀。 这既反映出他们希望保留所有选项，但也反映出信贷紧缩将可能加速经济衰退到来的不确定性担忧…… AmeriVet Securities美国利率交易和策略主管Gregory Faranello表示，“波动实际上一直存在于两年期国债中，这是因为美联储和其他央行正在尝试打破现状。美联储正试图将系统中的金融稳定和货币政策分离——但我认为这将在5月发生冲突。同时债务上限的担忧目前也同样存在。” 美联储主席鲍威尔的亲密副手、纽约联储主席威廉姆斯(John Williams)在上周噤声期前的最后讲话中，其实已经阐明了这一困境。 威廉姆斯在上周三表示，“确实有很多因素都告诉我，经济正在好转，甚至可能进一步出乎意料地走高，但显然人们对信贷环境收紧的风险感到担忧，问题在于如何正确把握这一点与正确的货币政策之间的平衡。不确定性可能是双向的。” 目前的经济数据现状，显然并不支持美联储立刻停下加息的脚步——尽管月度非农就业增长有所放缓，但多数美联储官员仍将劳动力市场描述为“紧张”。薪资增速虽然有所放缓，但仍远高于与通胀向美联储2%目标回落相一致的水平。同时，尽管CPI同比涨幅已显著下降，但衡量潜在价格压力的核心和环比物价指标仍高得令人担忧。 美联储理事、鹰派官员沃勒上周在为至少再加息一次的立场进行辩护时，甚至明确表示最近的数据表明，“我们在实现通胀目标方面没有取得多大进展”。 但与此同时，经济前景的不确定性也同样大量存在。根据联储最新的褐皮书，许多地区的贷款标准已经普遍收紧，面向消费者和企业的贷款量大幅下降。美联储3月的会议纪要也显示，自硅谷银行爆雷以来，央行的工作人员已经改变了他们对经济衰退的看法，他们得出的结论是，“温和”的经济衰退现在是他们今年的基线预测。 芝加哥联储主席、今年拥有FOMC投票权的美联储票委古尔斯比(Austan Goolsbee)上周已呼吁，在经历了几十年来最激进的货币政策收紧后，美联储应保持“谨慎和耐心”。 美联储首选的通胀指标3月PCE物价指数以及颇受瞩目的美国第一季度GDP本周即将发布，未来一周的一系列美国宏观数据潮，将有望为市场提供新的观测切入点，让人们了解美联储决策者在控制价格压力方面究竟还有多少工作要做。 “即将公布的美国经济数据，尤其是GDP数据和消费者支出物价平减指数，可能引发一些价格波动，”德国商业银行分析师Carsten Fritsch表示。 根据权威媒体的最新调查，预计本周五公布的美国3月核心PCE物价指数同比涨幅将小幅回落至4.5%，前月为4.6%。尽管这一美联储最青睐的物价指标已从2022年5.4%的高点大幅回落，但近几个月来下行趋势已有所放缓。 目前，几乎可以肯定的是，美联储将在5月份再度加息25个基点，然而，美联储下周会议究竟会对未来的利率路径给出更为鸽派还是鹰派的指引，却存在着巨大的不确定。 低于预期的经济指标将降低美联储在未来会议上继续加息的可能性——利率互换市场对6月加息的概率预期目前只有不到三成。 SGH Macro Advisors首席美国经济学家Tim Duy表示：“随着利率走高，一些人仍然真正关注数据，而另一些人则因为潜在的政策滞后而更加谨慎，而银行业的状况加剧了他们之间的冲突。” Duy预计，美联储将在下周政策会议上发出信号，即它仍可能在6月再次加息，以尽可能多地留出灵活性。这可以通过保持上次政策声明中的措辞来实现——当时该声明被调整为一个更加不确定的立场，即“进一步的政策收紧可能是合适的”。当潜在通胀没有显示出持续向目标迈进的迹象时，有通胀目标的央行很难放弃加息。 不过，凯投宏观副首席美国经济学家Andrew Hunter则表示，5月份的加息看起来越来越有可能是最后一次加息。 Hunter指出，“我们越来越相信，5月份的加息将被证明是这个周期的最后一次……我们预计，今年晚些时候将再次降息。这是基于我们长期以来的观点——即经济正在走向衰退，最终会以比美联储预期的更快速度拖累通胀。”  ( 1 min )

原文来源 | Lukasinho@GCR 原文编译 | 白泽研究院 Web3 近年来发展迅速，对可扩展解决方案的需求变得更加迫切。 “应用链”（dApp Chain）叙事渐起：专注于特定用例、可互操作的区块链网络，可以为 dApp 提供更具可扩展性、高效和灵活的基础设施。 在本文中，我们将探讨应用链的优势，并比较四个领先的应用链生态系统：Avalanche、Polkadot、Celestia 和 Cosmos。他们中谁将是最适合市场的产品，并且最有能力在未来几年引领应用链领域的发展？ 长久以来，区块链“三难困境”一直是开发者的眼中钉。事实证明，无法创建一个在安全性、去中心化和可扩展性这三个属性上都表现出色的区块链。 许多人已将应用链视为救世主，因为它允许多个链互操作，并通过减少每个链上的交易负载来实现可扩展性，而不会影响安全性和去中心化。然而，应用链却渐渐被另一种解决方案所掩盖：Layer-2。最近，围绕 L2 的讨论越来越多，rollups 有望成为实现可扩展性、同时保持安全性和去中心化的首选解决方案。 你可能认为应用链再无出头之日，但事实并非如此。偏爱应用链的开发者认为，应用链可以创造新的价值主张，以 dApp 的原生代币作为支付手段可以增强用户体验，而且应用链允许 MEV 的内部化，从而为 dApp 本身创造收入。因此，虽然 L2 已经成为了热门话题，但应用链不会就此没落。 MEV，即最大可提取价值。简而言之，MEV 允许矿工和验证者通过操纵交易在区块中的位置来从区块链中提取更多价值。从历史上看，这与抢先交易和三明治攻击等负面行为有关，但它也有一些优势。良好的 MEV，例如套利和清算，对于提高 DeFi 的效率至关重要。 对于 dApp 开发者来说，拥有自己的区块链可以更好地控制 MEV，并能够最大限度地减少不良行为。这意味着 MEV 内部化可以为 dApp 本身创造收入，随着加密行业的成熟，可持续产生利润的业务将变得越来越重要。 MEV 很可能成为在未来推出更多应用链的推动力。 虽然通过 MEV 获得额外收入听起来令人兴奋，但并非每个加密项目都能从中受益。 能够真正充分利用 MEV 的，是清算和套利至高无上的 DeFi，例如借贷协议、AMM 和永续 DEX。如果这些项目仅仅是在 L1 或 L2 上启动，那么它们将损失大量收入。因此，对他们来说，推出自己的应用链可能是使他们在竞争中脱颖而出的明智的商业决策。以 dYdX 为例，它告别了以太坊，选择在 Cosmos 上建立自己的应用链。 然而，如果你正在构建去中心化服务应用程序、NFT 或 GameFi，则 MEV 你并不用考虑。在 L1 上启动更具成本效益，也更容易，这可能是 Helium 最近从拥有自己的区块链转向在 Solana 上启动的原因之一。 除了 MEV，还有其他理由可以促使开发者推出自己的应用链。 例如，L1 的交易费用可能是吸引非加密原生用户的主要障碍。每笔交易都需要用户支付 L1 的原生代币支付，这可能会造成混淆。借助应用链，开发者可以允许用户使用 dApp 的原生代币来支付费用，或者提供完全无 Gas 的交易，从而解决这一问题。因此，应用链也是一种简化用户体验的解决方案。 尽管 L2 在可扩展方面抢尽了风头，但应用链仍然可以为可扩展性提供了一个很好的解决方案。一些 dApp，尤其是游戏领域的 dApp，最需要高交易吞吐量和低延迟。例如，像 FIFA Ultimate Team 这样的游戏每秒会产生数千笔交易，即使是 L2 也可能难以处理。因此，此类游戏有可能是应用链的主要采用者。 此外，启动应用链可以让 dApp 开发者完全自定义该网络的设计、共识机制、治理结构和经济模型。虽然 L1 旨在满足大多数通用 dApp 的要求，但一些小众应用程序可能需要在协议级别进行特定更改。因此，通过应用链，开发者可以对网络进行自定义设计。 可以说，目前有四个区块链网络正在遵循应用链叙事，并希望创造一个由独立和主权区块链构成的生态系统。 Polkadot 是由以太坊联合创始人 Gavin Wood 于 2016 年发起的链间互操作性和共享安全的区块链网络。它使开发人员能够创建自己的专用区块链，被称为“平行链”，平行链之间可以相互交互——这是通过使用中继链（中心链）实现的，该中继链充当不同平行链之间通信的中央枢纽。 每个平行链都可以有自己的共识机制、虚拟机和治理结构，为开发者提供了高度的灵活性和定制化。Polkadot 还提供共享安全模型，允许较小的平行链从较大网络的安全性中受益。 要获得平行链插槽，开发者和社区必须锁定 Polkadot 原生代币 $DOT 来赢得平行链拍卖。这可能需要大量资金，在 2021 年的前五场 Polkadot 平行链插槽拍卖中，平均中标价约为每个插槽 100,000 $DOT。这在短期内推动了对 $DOT 的需求，但从长远来看可能会限制采用，因为开发人员及其社区必须投入大量资金才能获得一席之地。 尽管存在这些挑战，但 Polkadot 已经获得了许多机构的支持，并拥有着热情的社区和大量日常活跃的开发人员。 区块链网络 Avalanche 为开发者提供了两种用于启动 dApp 的选项。 在无需许可且类似以太坊环境的 Avalanche C-Chain 上，开发者可以快速部署 dApp。或者，开发者可以定制自己 dApp 的专用区块链，被称为“子网”，这些子网可以独立运行，也可以与其他子网相互交互。 子网是高度可定制化的，开发者可以根据自己的需求和偏好，来选择共识机制、虚拟机和智能合约语言等参数。 Avalanche 的关键优势之一是其共识机制，称为 Avalanche Consensus，旨在实现高吞吐量、低延迟和低交易费用。这对重视速度和效率的开发者很有吸引力。 Cosmos 是一个区块链生态系统，以其区块链间通信协议（IBC）而闻名，该协议允许在两个不同的区块链之间进行身份验证和数据传输。这意味着用户无需跨链桥，就可以在不同的支持 IBC 的区块链之间发送资金。 在 Cosmos 生态系统中，有两种不同的共享安全解决方案。 虽然 IBC 为 Cosmos 创造了很多价值，但 Cosmos 生态系统的主要枢纽——Cosmos Hub，一直在努力寻找自己的价值。然而，Interchain Security (ICS) 的引入有望改变这种状况。 开发和维护支持 IBC 的区块链可能既复杂又昂贵，因为这些链不能依赖 Cosmos Hub 来保证它们的安全。相反，他们需要找到自己的一组验证器并激励他们继续验证交易。 有了 ICS，在获得 Cosmos Hub 治理投票批准后，支持 IBC 的链将能够使用 Cosmos Hub 验证器来保护他们的链，而不必建立自己的验证器集。 虽然这通过消除找寻和维护大量验证器的过程，但用于设置 ICS 的成本仍然很高。虽然 Cosmos SDK 简化了启动区块链的过程，但它仍然需要专业的工程师，换而言之，增加了 Web3 公司本就面临的很高的人员成本。此外，即使在成功启动之后，也会产生额外的成本，因为该链必须继续奖励 Cosmos Hub 验证者和委托者，以换取安全保护。 在 Cosmos 生态系统中，Mesh Security 是一种通过共享安全模型增强去中心化网络安全性的新颖方法。具体来说，Osmosis 和 Juno 正致力于在各自的区块链网络之间创建双向桥梁，以利用每个网络的原生代币的安全性。该桥梁允许来自一个网络的代币被抵押并用作抵押品以保护另一个网络上的交易，从而创建一个反馈循环，其中每个网络的安全性都加强了另一个网络的安全性。 然而，实施 Mesh Security 会带来一些复杂性和成本。例如，即使在建立了完全独立的 IBC 区块链之后，集成 Mesh Security 也需要在所涉及的每条链上通过治理提案。希望与多个链建立 Mesh Security 关系的开发者需要在每个链上提交治理提案并实施代码以使其工作。 尽管存在这些挑战，但 Mesh Security 在共享安全模型中提供了最大的独立性和经济前景。 ​ Celestia 是一个最近引起广泛关注的项目，它引入了一种新的方法——“模块化”，有望彻底改变应用链领域。该项目已经在两轮私人融资中筹集了高达 5650 万美元的资金，使得其发布更加备受期待。 让 Celestia 脱颖而出的是它是一个“很小”的区块链，只可以发布交易，而实际执行则发生在开发者部署在 Celestia 链上的独立 rollups 上。通过分离共识层和应用程序执行层，Celestia 为开发人员提供了与应用链生态系统类似的好处，而无需他们建立自己的区块链。与 Celestia 一起推出的每个 dApp 都有自己独立的 rollups，允许开发人员定义自己的虚拟机并获得自己的执行空间，确保可扩展性，同时受益于 Celestia 共识层的安全性。 虽然 Celestia 的方法降低了开发成本并使资金较少的项目更容易推出应用链，但代价是自治和主权。通过 Celestia rollup，开发者在产品和经济设计方面的选择更少，与具有主权的应用链相比，利用 MEV 的机会更少。 Polkadot Polkadot 凭借其经验丰富且声誉卓著的开发团队以及活跃的开发者社区而拥有巨大的潜力。然而，从长远来看，与其他解决方案相比，由于获得平行链插槽的资本要求较高，它可能难以吸引开发者。由于与其他竞争者相比没有额外的好处，可能很难说服开发者使用 Polkadot 启动应用链。 Avalanche 我相信 Avalanche 非常适合区块链游戏的产品市场，并且在这个方向上已经取得了令人瞩目的发展。并且 Avalanche 提供了两种增长途径，开发者不仅可以构建专属应用链，也可以选择直接在 C-Chain 上部署 dApp。 尽管拥有令人难以置信的技术，但 Avalanche 仍面临其他强大竞争者。以太坊及其 L2，如 Arbitrum、Polygon、Optimism 和专门用于游戏的 Immutable X，这些 L2 受益于以太坊的更大社区和品牌效应。 虽然我认为 Avalanche 是卓越的区块链游戏解决方案，尤其是对于大型游戏工作室而言，但它是否能够战胜以太坊还有待观察。 Celestia 尽管 Celestia 最近引起了轰动，但它的叙述似乎停留在可扩展性上。以太坊 L2 提供了大多数项目所需的所有可扩展性，我不确定 Celestia 是否有明确的利基市场。尽管如此，我们可以看到较小的 dApp 开发者采用 Celestia 作为其应用链解决方案，因为他们可能缺乏构建主权区块链的资源。尽管如此，我并不完全相信这足以让 Celestia 成为应用链领域的赢家。 重要的是要记住，以太坊的使命是变得更加友好，允许更多项目创建自己的 dApp 特定 rollup。但是，虽然以太坊是区块链领域的主要引领者，但 Celestia 专注于成为 dApp 特定 rollup 平台，在可扩展性和成本效益方面具有显著的优势。尽管如此，以太坊庞大的品牌和庞大的社区意味着，一旦特定于 dApp 的 rollup 在以太坊上变得更加主流，那么大多数开发人员仍可能会选择以太坊而不是 Celestia。如果 Celestia 想要成功，就需要迅速行动并利用其早期优势。 Cosmos Cosmos 的区块链间通信协议 (IBC) 提供了完全开放和独立于 Cosmos Hub 及其原生代币 $ATOM 的应用链，使其有别于其竞争对手 Polkadot 和以太坊。但这对 Cosmos 生态系统来说，既是积极的，也是消极的。一方面，它促进了生态系统的增长，而另一方面，它不利于 Cosmos Hub 的价值主张。 “Cosmos 为开发者创建自己的链提供的灵活性（自定义通胀时间表、交易费用、交易类型、安全模型、编码语言等）以及 IBC 为应用链提供的价值累积机制（MEV、交易成本等）使生态系统能够吸引那些拥有技术能力的人垂直整合他们的 dApp。看看 dYdX，它可以说是加密领域最大的应用程序，它今年从 ZK-rollup 迁移到了应用链。” –2023 年的 Messari 加密论文。 在评估整个 Cosmos 生态系统时，IBC 协议有望通过连接应用链和不同的 L2 成为互操作性的主要参与者。其无需许可的性质和免费的模式使得创建 IBC 链对于希望启动应用链的开发者来说极具吸引力。 此外，在比较生态系统时，Cosmos 在创新方面始终处于领先地位。其他竞争者只关注应用链作为可扩展性的解决方案，但 Cosmos 已经超越了那个阶段，熟练的开发者现在正在探索应用链如何改进其 dApp 的产品和经济设计。预计 Cosmos 生态系统将成为 DeFi 的创新前沿，dYdX 和 SushiSwap 转向 Cosmos 就是很好的证明。 然而，最为主要枢纽的 Cosmos Hub 本身的前景就不那么确定了。最大和最成功的 dApp 可能会在设计其经济模型时充分利用自主权，将 Hub 排除在外，同时找到足够的验证器保护他们的链。虽然 ICS 旨在通过消除寻找验证器的过程来使启动应用链变得更容易和更便宜，但项目仍然需要专业的区块链开发人员。因此，即使使用 ICS，主要的成本和复杂性仍然存在。 此外，即使较小的项目选择走 ICS 路线，也不清楚这是否会使 Cosmos Hub 受益。较小的链产生的交易量有限，对 Hub 及其验证器和利益相关者的价值很小。因此，Hub 可能会亏本保护此类链。如果没有带来重大价值的 dApp，ICS 可能会令人失望。 对于 Mesh Security，如果 IBC 发挥它的潜力成为主要的通信标准，我预计 Mesh Security 将成为整个区块链生态系统中最成功的共享安全概念。由于Mesh Security 是一个双向共享的安全解决方案，它不仅会产生租用安全的成本，而且还会通过提供安全产生收入，抵消一些成本。 尽管拥有强大的社区、团队和庞大的机构支持，但由于其昂贵且复杂的开发者入职流程，我很难看到 Polkadot 将如何找到一个很好的产品市场契合点。 对于 Avalanche，我认为它非常适合区块链游戏领域，可为该领域提供最佳解决方案。但是，我不确定它是否可以能够战胜利用以太坊品牌的竞争对手。 同时，我预见 Cosmos 生态系统将成为应用链领域的主要参与者，特别是在 DeFi 领域，这要归功于其创新的收入机制。虽然我预测 Cosmos 生态系统会蓬勃发展，但我担心 Cosmos Hub，因为 ICS 可能难以找到适合市场的产品。 对于寻求应用链但没有资源开发自己区块链的开发者来说，Celestia 提供了一种更便宜、更简单的解决方案。 尽管应用链领域中存在激烈的竞争，但它并不是一个赢家通吃的竞技场。不同的架构和使命允许它们服务于不同的利基市场，甚至可以一起运作。 不过我可以肯定的一件事是：应用链将继续存在。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

越来越多的奖励计划正在提供加密货币，而不是典型的奖励积分。能让你赚取加密货币的信用卡是否适合你？我们来看看这些新选择的利弊。 作者：乔·科尔特斯 原文：Can Cryptocurrency Replace Loyalty Points? 加密货币和忠诚度奖励系统正在快速融合，个人使用比特币（BTC）、以太币（ETH）、稳定币和其它加密货币代币形式的信用卡奖励在航空里程或酒店积分上。 仅在2021年，主流加密货币交易所BlockFi和Gemini就宣布他们将推出提供比特币奖励的信用卡。主流消费品牌也在进军加密货币奖励领域。Shake Shack（SHAK）现在为使用Cash App购买食物的人提供比特币奖励。 甚至航空公司也在尝试用加密货币作为忠诚度奖励。北太平洋航空公司将发布其flyCoin代币奖励飞行常旅客。该航空公司保证该币的价值永远不会低于每个币2美分。它还在摸索与主要加密货币交易所的合作，以允许用户购买额外的硬币。FlyCoin代币可以用来购买免费航班和航空公司精英身份，未来可能会与其他合作伙伴合作。 随着人们对加密货币未来的热议，它最终会取代忠诚积分，成为刺激消费的奖励选择吗？更重要的是，加密货币奖励是否比航空里程或酒店积分提供更多的潜在奖励？这取决于你的财务观点和你最看重的回报类型。 简单来说，忠诚积分是企业用来鼓励顾客持续消费的一种激励计划。你在一个品牌上花的钱越多，你就可以通过他们的忠诚度计划获得越多的积分，这些积分可以兑换商品、升级服务或有价值的体验。 忠诚奖励计划最早的例子之一是1896年由Sperry & Hutchinson推出的S&H绿色印章计划。在和参与的零售商（包括超市、加油站和百货公司）购物时，顾客将获得绿色邮票。反过来，收藏者可以使用这些邮票从绿色邮票商店或邮购目录的商品。 第一个基于旅行的忠诚计划是由德克萨斯国际航空公司推出的。当乘客购买机票并乘坐航空公司的航班时，他们将获得实际飞行里程的积分，这些积分可以在未来兑换免费航班。 到1991年，信用卡发卡机构开始加入忠诚计划。比如，美国运通（American Express）推出了会员里程计划，持卡人有机会获得可灵活使用的里程，可用于多家航空公司的旅行。十年后，该计划仍然是世界上最大的基于信用卡的忠诚计划。 这里有几个项目为回头客提供加密货币奖励。有些要求使用信用卡或借记卡消费，有些则允许通过在线观看简短的教育模块来赚取代币。 加密货币与忠诚度积分的优势 虽然忠诚度积分与加密货币有一些共同的属性，但这并不意味着它们是相同的。加密货币和忠诚积分之间最大的区别之一是中心化。忠诚度积分则总是被设定为一个固定值，它不会根据社群活动更改，而是基于什么对公司最有利。加密货币和加密钱包则是去中心化的，这些代币的价值可能会随着市场需求而波动。 此外，去中心化意味着加密货币交易比忠诚度计划中的交易更加匿名。虽然用户的钱包地址记录在公共的去中心化账本上，但需要大量调查才能将个人与钱包联系起来。而基于忠诚度积分，公司不仅知道用户的姓名和地址，还知道其消费习惯、兑换模式和其他独特的消费者信息，这使他们能根据用户偏好做广告——或将数据出售给其他方。 最后，我们可以实时追踪加密货币的价值，但忠诚度积分通常没有现金价值。忠诚度计划用户不能要求将积分兑换成美元、欧元或其他硬通货。相反，一旦花钱并赚取积分，他们就会被锁定在该忠诚度系统中 - 如果你不能使用这些积分，它们就毫无价值。 尽管目前忠诚度计划并为加密货币化，但客户对收集代币和将忠诚度记录在区块链上的态度正在发生变化。德勤的一项研究确定，在忠诚度计划中采用区块链将通过降低成本、赚钱和能在安全环境中实时使用积分等方式，使计划对用户更友好。 此外，“Bakkt 忠诚度和奖励 2022 展望”研究发现，72% 的忠诚度计划成员在过去六个月中至少购买了一次加密货币，超过一半的人表示他们了解通过忠诚度积分赚取加密货币奖励的价值。 归根结底，任何人都可以赚取最有价值的数字货币可以让他们持续创建价值。在将时间和金钱投入任何奖励计划之前，请针对个人价值结构权衡以下情景： 随着时间的推移，我可以使用加密货币或忠诚度积分来获得价值吗? 许多人收集忠诚度积分时会牢记一个目标，例如免费旅行或赚取返现。然而，这些积分只有在不支付信用卡利率或年费以及能够即时兑换的情况下才是好的。在收集忠诚度积分之前，请确保了解如何使用它们以及何时从中获得最大价值。 相比之下，加密货币的奖励不会失效，可以随时兑换成法定货币或其他代币，还可以在某些零售商处购买时使用。此外，加密货币奖励可以与传统计划叠加在一起：如果用户使用加密货币奖励信用卡支付机票费用，则可以获得加密货币和忠诚度积分。当然，如果用户重视简单性和长期优势，加密奖励可能会提供更好的价值。 我是否了解从加密货币奖励或忠诚积分中获得的回报率? 仅仅因为信用卡承诺 70,000 英里，并不意味着您可以在该航空公司实际旅行 70,000 英里。相反，奖励积分的回报率取决于用户使用它们的方式和时间。使用 25,000 英里兑换 500 美元航班的回报率将比 200 美元航班的回报率更高。 加密货币的回报率则基于多种因素，包括市场利率和推动代币背后价值的社区。如果用户在价值较低时获得比特币奖励，它可能会随着时间的推移而上涨——类似于投资。如果用户更愿意像股票一样跟踪自己的奖励，那么加密奖励可能是一个更明智的选择。 我是否被迫在很长一段时间内使用加密货币或忠诚度积分？ 在任何忠诚度计划中寻找价值都需要长期使用，以及清楚地了解如何将消费转化为有形奖励。在传统的奖励计划下，用户可能不得不小心翼翼地把自己的消费分散到多张信用卡上，以获得足够的积分来获得奖励，或者花费超越承受能力的钱来保持自己的会员等级地位。而基于加密货币的忠诚度计划，赚取和累积加密代币意味着它们有可能价格上涨，而忠诚度积分的价值最终保持不变，直到它们到期。当然，这是双向的，就像价值可以上升一样，它也可以下降。 笔者有话说： 随着用户不断沉淀，部分Web3项目正在面临用户促活以及转化的问题。除了Airdrop、Giveaway类市场营销工具外，这类项目或许更需要忠诚度或者会员体系，来帮助他们重新激活自己的忠诚用户。这也是基于区块链技术的忠诚度计划逐渐成型，并与2022年末开始逐渐走向大众的原因。 尽管当前赛道还比较小，但已经可以分为几个流派： 基于加密货币直接回馈，比如本篇文章提及的多个计划； 基于积分兑换加密奖励，比如CoinMarketCap Diamonds； 基于NFT兑换更多奖励。比如星巴克 Odyssey 计划。 有市场就会有需求，目前已经有部分忠诚度计划产品为Web3项目提供项目制作和执行工具，比如Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统，还有纯Loyalty工具平台Dappback、Tropee、Open Loyalty、Space3、3mint、Loyalty3等。 不过，该领域也刚起步未久，接下来的发展和效果还待时间考验。  ( 2 min )

以太坊上海升级后允许质押的ETH赎回，减少了ETH的质押风险。更多围绕LSD（流动性质押衍生品）和LSDFi的项目涌现出来，ETH的LSD代币也成为一种底层资产被广泛使用。 但与此同时，LSD赛道龙头项目Lido的原生代币$LDO却遭到了MakerDAO联合创始人Rune和BitMEX联合创始人Arthur Hayes的抛售。Arthur Hayes成立的家族办公室Maelstrom投资了LSD方向专注于分布式验证技术（DVT）的Obol Labs和非托管质押协议ether.fi。本文PANews要介绍的就是后者ether.fi。 Ether.fi是一个去中心化的非托管质押协议，同时也有LSD代币。它的主要特点是让质押者可以控制自己的密钥，从而确保了资金的安全和控制权。在现有的包括Lido在内的大多数LSD协议中，节点运营商控制着密钥，属于一种托管或半托管机制，有交易对手风险。Ether.fi使用加密技术和密钥管理在委托质押阶段实现去中心化（提款地址可能还是由ether.fi设置），同时它还创建了一个节点服务市场，质押者和节点运营商可以在其中注册节点以提供基础设施服务。 Ether.fi的用户和利益相关者包括：持有B-NFT的质押者、仅持有eETH的质押者、节点运营商、节点服务用户。持有B-NFT的质押者、节点运营商以及当流动性不足时的eETH持有者都可以随时选择退出质押赎回资产。 Ether.fi首先将实现去中心化的委托质押，这也是ether.fi最基础的部分，这一过程包括以下步骤。 在上述步骤中，质押者的质押过程具体操作包括：通过ether.fi页面质押-下载Stakeinfo.json文件-下载ether.fi桌面应用程序-在桌面应用程序中通过Stakeinfo.json文件生成加密的验证者密钥-上传加密的验证者密钥完成注册。 上述ether.fi中的质押者需要质押32 ETH的倍数，且需要承担监控验证者节点性能的责任。在此基础上，ether.fi也为更普遍的持有少于32 ETH或不愿承担责任的质押者提供了一种流动性质押方案。这一部分的质押者可以通过NFT流动性池铸造eETH参与ether.fi的质押，eETH的质押奖励将以rebase的方式分配。 在ether.fi的路线图中，还有节点服务阶段，技术的选择尚未确定。可能会在质押的基础设施上创建一个可编程层；引入EigenLayer，作为支持节点服务层的机制等。 通过这种方式，ether.fi让质押用户在自行掌握资产控制权的情况下，将ETH委托给节点运营商进行质押。同时，也将质押的风险和收益通过两种NFT进行分离，质押者通过B-NFT获得更高收益，也承担更多风险。专业的用户也可以通过持有多个B-NFT，而不是T-NFT或eETH来提高自己的收益。 Ether.fi将在生态系统中的关联各方之间分配协议收入，ether.fi的创始人兼CEO Mike Silagadze在参加Token Terminal的访谈节目时，分享了ether.fi的收入来源和分配方式。 质押收益：质押者获得收益的90%，ether.fi收取质押费用的10%，并在节点运营商和协议之间平均分配。 拍卖费用：节点运营商要获得运营资格需参与拍卖，每次支付少量费用赢得质押资格，如0.03 ETH，这笔费用将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 Mint/Burn费用：在铸造和销毁流动性代币eETH时，会收取少量费用，这笔费用将在质押者和节点运营商之间分配。 服务费和基础设施费用：如使用ether.fi的PRC节点、自定义API、专用节点等，将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 按照Mike Silagadze的说法，ether.fi的收入分配机制将使质押者相对于其它项目获得更高收益。 为了鼓励用户存入ETH及其LSD，ether.fi开始了一项早期采用计划（Early Adopter Programme），用户可以存入ETH、wstETH、rETH、sfrxETH和cbETH，最少存入0.1 ETH，最多存入100 ETH，以获得奖励积分。在Agility等LSDFi赛道的流动性挖矿火爆的同时，ether.fi的早期采用计划也值得关注。 赚取的积分取决于存款金额、时间和增益系数。增益系数从1.0逐渐提高至2.0，整个过程需30天。用户可以随时提款且无需承担罚款，但会失去奖励积分。该计划将允许用户将存款迁移到ether.fi进行质押，在迁移时，会根据积累的奖励积分成比例的提升质押收益并获得其它好处。 截至4月21日下午，ether.fi中的TVL为3983万美元，其中包括3200万美元的ETH，83万美元的cbETH、476万美元的wstETH、75万美元的rETH、145万美元的sfrxETH。产生的总积分为2.4亿。 小结 Ether.fi采用了一种去中心化、非托管的方式来实现ETH的质押，让质押者在质押的同时保持自己对资金的控制权，避免交易对手风险和可能存在的法律风险。 同时ether.fi也通过T-NFT和B-NFT这两种NFT对资金的风险和收益进行分级，B-NFT是为质押者发放的灵魂绑定代币，持有B-NFT需要监控验证器节点性能，专业用户也可以通过持有多个B-NFT来提高收益。  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI，初始锚定价格为 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移，20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样，HAI 将使用 PI 控制器，并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称，测试网启动时间预计为 6 月 9 日，主网启动时间预计为 7 月底。 相关阅读：RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型”  ( 2 min )

Caleb Shough｜作者 Leia｜编译 各个利益相关者对协议都有其独特的价值贡献方式，但是代币设计往往无法，以一种符合其贡献的方式奖励他们所有权。目前的代币设计为所有利益相关者，授予相同形式的所有权，而不考虑他们在协议中的角色或价值贡献。这种方法可能会导致效率低下问题，难以维持用户的长期参与。为了解决这个问题，我们提出一种探索方案——混合型代币模型，可以根据用户、创始人和投资者对协议所做出的不同价值贡献，来分配不同形式的所有权。这种混合型模型可以更有效地利用协议资本，并确保协议可以永久给予用户所有权。 大多数现有的代币设计，授予治理权，以及对协议未来成功发展的某些权利。增值代币所有权（appreciating token ownership）是一个非常重要的概念，因为它代表着协议增长的所有权，无论所有者实际的未来价值或持续价值如何。在加密货币之外，向利益相关者提供增值权益（如股票或股票期权）的风险是通过人际信任或法律合同来管理的，如果利益相关者是员工、投资者，这是可以理解的。可以认为，他们每个人与发行公司都保持着一致的长期价值，并为发行公司提供价值。但是，与公司不同，协议与每个用户之间没有合同或雇佣关系。如果没有更多的保证，协议很可能只是在基于信任的前提下分配了过多的权益。 与未来增值的所有权（appreciating ownership）相对立的观点是基于过去事实（比如说交易额）的所有权（historical ownership），不提供任何对未来增长的权利主张。合作社采用的是一种独特的所有权结构，称为“patronage capital”。这种结构允许成员根据每个成员的收入贡献分享合作社当年的利润。与传统的所有权形式（如股票或股权等）不同，patronage capital 只代表对单个周期内收入的所有权，而不是对未来的任何发展增长的权利主张。 例如，如果一个合作社的总收入为100美元，净收入为10美元，如果有成员在这个时期为协议贡献了10美元的收入，他们将有资格获得该时期内1美元的收入。但是，他们对未来期间的收入没有任何权利。这种基于交易额的回报模式，是基于成员过去的行为。这种基于过去事实概念更适用于普通用户进行正常的用户活动。它奖励用户过去的行为，但要求他们继续参与保持相关性，才能继续获得收益。 增值代币不应该避免，它们会持续地给予投资者权益；它们作为另一种工具，更适用于对其提供的长期价值有高度信心的利益相关者。最初，这种所有权可能只适用于内部人士（创始人、员工、投资者），但随着时间的推移，最终可能会扩展到其他利益相关者（即，表现出忠诚度的用户）。为了更好地理解实践中的混合型模型是如何运作的，我们可以以一个虚构的协议—— ABC 协议的代币设计为例： ABC 协议的创始人发现最佳的链上可衡量价值指标是协议用户支付的费用。在每个会计期结束时，协议计算净收入，并为每一美元收入生成一个代币。这个代币被称为 ABC（Period X）代币（以下简称“$PABC”），代表的是对协议的每1美元分红的所有权，在未来由治理自行决定可以兑换，但会优先考虑较早时期发行的代币。$PABC 代币在每个日历年度结束时发行。一旦协议有多余现金流，治理可以决定按发行顺序退还 $PABC，并允许 $PABC 从协议资金池中兑换1美元等值的稳定币。 如果这个协议是一个纯粹的合作社，$PABC 将基于用户向协议支付的费用总额，按照比例分配给每个用户，就像合作社将分红以合作社成员对协作收入的贡献为基础来分配，每个成员贡献越大，分得的红利就越多。在这里，就是每个用户向协议支付的费用越多，他们获得 $PABC 的数量就越多。但是这个模型无法考虑到创始人、投资者等人，因为他们对协议的价值贡献并没有体现在协议收入之中。鉴于他们提供的价值没有那么容易衡量出来，ABC 协议也需要将收益重新分配给这些利益相关者。 ABC 协议的创始人，通过向自己、员工和投资者发行第二种代币，可以实现这一目标。第二种代币即 ABC（Appreciating）Token（以下简称“$AABC“）。每个 $AABC 代表着每个会计周期（年）永久性拥有0.0001%的 $PABC 的所有权。协议可以要求内部持有25%的储备，因此在协议启动时，250,000个 $AABC 分发给创始人、早期员工、投资者和未来员工。ABC 协议还可以设定，治理可以发行多达250,000个 $AABC，以便在代币发行之后，可以向为协议提供价值（协议费之外的价值）的其他人分配代币。 每次生成 $PABC 时，$AABC 持有者按照其要求的百分比分配，剩余部分根据用户向协议支付的费用的比例分配，类似于惠顾返还（patronage dividends）。 ABC 协议的普通用户通过使用协议获得 historical ownership；他们并不从代币所有权中获利，但是，实际上通过以 $PABC 形式发放的惠顾返还，还保证了使用协议的最低成本。同时，创始人和投资者继续拥有增值代币的重大潜力，以激励直接可衡量价值指标之外的增长。 假设一个混合型模型，包括一个与特定时期或里程碑绑定的代币（如 $PABC），它允许治理的不断更新，并更大程度地确保协议始终与其当前用户紧密相连。协议可以通过将治理与周期/里程碑代币绑定，并设定治理权在某种时间表上衰减来实现这一点。继续来看 ABC 协议的示例： ABC 创始人设计了一个协议，其中治理权随着时间的推移而衰减，$PABC 是治理权的计量单位。ABC 协议最初设置为，$PABC 的治理权重随着 $PABC 存在时间呈现几何级数的递减。假设现在为Y年，Y-1年发行的代币治理权重为总权重的1/2，Y-2年则为1/4，Y-3年则为1/8，依此类推。每过去一年，代币的治理权重相应减半。随着时间的推移，每个过去的特定时期的治理权减弱，但1美元分红的权利主张保持不变。 需要明确的是，这只是解决以下问题的众多方法之一： 我们如何在很长的时间跨度内为用户提供持续的所有权？ 我们如何设计有效分配所有权的代币？ 我们如何让当前用户参与协议治理？ 已经有一些团队在这类问题上进行深入思考和探索。例如，Goldfinch 正在向表现出长期忠诚的代币持有者支付会员奖励，并通过锁定代币和为协议提供有价值的融资资本来赋予他们额外的治理权。Canto 网络正在准备推出合约安全收入，开发人员可以选择加入，并在用户与他们的智能合约进行交互时，获得网络支付的 gas 费用的一定比例作为收入。 这种模式还有一些优势。period tokens 在法律上的分类可能对创始人有利。period tokens 是对协议的固定现金的权利主张，而不是对其未来预期业绩或创始人的权利主张。我们还可以确保将 period tokens 分配给普通用户的数量永远不会超过他们为协议提供的价值（费用）。在 period tokens 出现之前或之后，都不存在盈利预期，也没有未来额外分红权益。这种情况可能会降低 period tokens 被视为证券的风险，但也许无法完全消除这一风险。这种结构中，增值代币的风险并没有降低，但创始人可能可以更早地通过 period tokens 将 historical ownership 分配给社区，而社区也可以在协议完全去中心化后，向非内部人士发行增值代币。 用户对产品的使用和参与也很重要。所有权应该是他们使用体验的增强部分，而不是全部。混合型模型并不是吸引新用户的最佳模式，因为没有超预期的未来利润预期，不能在短期内很好地激励新用户，但我相信从长远来看，这是可持续的，并且更好地保证了协议由用户进行治理和所有。 代币设计处于其生命的最初、最简单的阶段，就像生物学中的前寒武纪（Precambrian）单细胞时期，其发展潜力充满无限的可能性，但也存在着一定的不稳定性和风险。 原文：Hybrid Ownership 来源：Variant Fund 封面：@consensys  ( 2 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元，结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元，以太坊投资产品净流入 1680 万美元，做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，OKX创始人徐明星转推表示，“不要作恶，所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子，指出 OKX 不支持买卖壳行为，并会定期对已经上线的币种进行监控，一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为，会对该项目进行下架处理。  ( 1 min )

原文标题：Ethereum All Core Developers Consensus Call #107 Writeup 原文作者：Christine Kim （编译有删减） 2023 年 4 月 20 日，以太坊开发者齐聚一堂，召开第 107 次核心开发者共识电话会议 (ACDC) 。 ACDC 是一个双周会议系列，由以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持，此次会议中，以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容，更新了围绕 Deneb 的进展，并讨论了下一次坎昆升级中，除了以太坊EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。 自4 月 12 日上海成功激活以来，以太坊开发者第一时间将注意力转移到坎昆的筹备工作上。Cancun 是以太坊执行层（EL）下一次升级的名称，而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间，开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围，该升级将以 EIP 4844 为中心，即 blob 交易类型的实施，Deneb 的准备工作，从推出 devnet #5 开始。 自去年 10 月，开发人员就为 EIP 4844 启动了多客户端测试网络，也称为 devnets。ACDE 电话会议主席 Tim Beiko 表示，EIP 4844 的第五个 devnet 将于下周某个时候启动。以太坊基金会的 DevOps 工程师 Paritosh Jayanthi 表示，他正在为 Ethereum JS (EL) 和 Lodestar (CL) 等客户进行试运行，为下周的 devnet 发布做准备。 其中，引擎API有一个小的更改，将“getPayloadV3”和“getBlobsBundleV1”调用合并为一个。 Beiko强调，这个更改尚未合并到GitHub上的EIP 4844规范中，但将在接下来的几天内完成，以便该更改可以在devnet＃5上进行测试，Beiko敦促客户端团队尽快审查此更改。 开发人员随后讨论了有关如何在链重组时将 blob 事务重新插入块的问题。这个问题是由 Geth（EL）开发者Péter Szilágyi在他在ETHTokyo上的演示中提出的（可以在Szilágyi的PPT中找到更多信息）。Ryan表示，由于 blob 事务与常规事务分离的特性，重新组织后的 blobs 只能从公共 mempool 的交易中获得。鉴于有很多交易会绕过 mempool，即MEV交易和捆绑包bundles，一种保证所有 blob 都可以重建的方法（即使是绕过内存池的交易），即让 CL 将每个块的 blob 数据传递给 EL ，然后 EL 可以缓存它直到块完成。或者，网络可以要求提交了跳过 mempool 的交易用户，在链重新组织事件中重新提交其交易。 Szilágyi表示，他更喜欢前者，即将 blob 数据传输到EL中，以便在重新组织时可以重新插入交易，甚至是绕过内存池的交易。在Szilágyi看来，这对EL的额外负载并不大，如果这个过程变得相当繁琐而让节点无法支持，则开发人员可以调整EL和CL之间的消息以减轻负担。“最简单的解决方案是，在共识客户端发送新的有效载荷时将blob提供给执行客户端。” Szilágyi说道。Ryan回应称，虽然所提出的解决方案很简单，但它会进一步破坏EL和CL层之间的抽象。此外，该解决方案将强化节点存储完整数据的假设，而该假设在未来实施数据可用性采样（DAS）升级中可能会被打破。 关于DAS的实施，Szilágyi表示，在这次升级中，数据可用性方面会有其他期望需要改变，并建议开发人员“到那时再试着解决问题”。Ryan同意了他的看法，并询问其他开发人员对链重组和blob交易重新插入情况的看法。Lodestar (CL)客户端的开发者Gajinder Singh表示，由于MEV交易是绕过公共内存池最常见的类型，并且MEV交易高度依赖特定链状态进行执行，因此在链重组后删除它们并不重要，因为链状态已经改变，MEV交易可能需要重新执行。 由于缺少EL客户端团参与，下次ACDE电话会议上再次提出这个问题。 除了 EIP-4844，Deneb 升级还考虑了其他的代码升级。 1、第一个是EIP-4788，它可以在EL中公开CL Beacon Chain的状态。这将允许在EL上执行的智能合约对CL进行最小化信任访问，这与质押池、再质押协议、MEV等相关。以太坊基金会研究员Alex Stokes是EIP的作者之一，他表示该功能是对CL的“轻量级”更改。电话会议上没有人反对将EIP 4788包含在Deneb中。并将在下次ACDE电话会议上向EL客户端团队征求支持该EIP的意见。 2、EIP-6914，该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。在验证器退出以及新的验证器加入到网络的过程，该EIP将有助于减少验证器列表的无限增长。Stokes表示，EIP 6914 的复杂性比较高，代码更改应推迟到 Deneb 后面的下一次硬分叉。在对 EIP-6914 复杂性进行讨论后，开发人员同意继续磨合代码更新的详细信息，但将最终的实施留到 Deneb 之后。 3、Ryan提出了一个潜在的代码更改，涉及从Beacon Chain创世区块开始回填数据并创建新的“历史摘要”内容。关于这个代码更改的细节尚未在EIP中指定。Ryan同意与此更改的提议者Jacek Sieka（Status研究开发负责人，正在构建Nimbus (CL)客户端）联系以获取更多详细信息。 4、PR 3175，该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。如果有超过50％的验证者因恶意行为而被惩罚，在被强制从网络中驱逐的同时，这些验证者仍然能够提出区块。Ryan表示，更改此逻辑是一个相对较小的CL层更改，可以提供对“高故障模式”的保护。 5、EIP-6493，该提案将解决节点应如何处理在CL上以SSZ格式进行格式化但在EL上编码不同的blob交易类型。这个EIP是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。有关以太坊序列化格式的更多背景信息可以阅读先前开发者记录。 在 Deneb 范围的讨论中，开发人员倾向于于将 EIP-4788、EIP-3175 与 EIP-4844 一起包含在下次升级中。  ( 3 min )

PANews 4月24日消息，据The Information报道，对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者，截至去年12月，其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%（扣除管理费后）。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示，Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降，如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资，以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作，清算其在其他风险投资基金中的股份。  ( 1 min )

Filecoin 小高潮 2023年初，Filecoin发文分享了今年的三项重大变更，分别是FVM、数据计算和检索市场的更新，这些更新消息在发布后迅速吸引了市场的广泛关注。 特别是在3月14日，Filecoin正式推出了FVM，这一变革使得Filecoin的估值模型发生了重大改变。 在FVM推出之前，Filecoin的估值只相当于其存储能力的上限，并且面临众多存储项目的竞争。而FVM的诞生让Filecoin的估值模型实现了存储和公链的双重叠加。 简言之，FVM在Filecoin中的地位可与EVM在ETH中的地位相媲美。有了FVM，开发人员可以在Filecoin上轻松构建各种DEFI、应用程序和去中心化存储计算，实现快速测试和部署。 值得一提的是，FVM与以太坊的EVM实现了完全兼容，这使得开发者们能够运用Solidity以及其他兼容以太坊的编程语言编写智能合约。如此出色的兼容性为开发者们提供了将现有的基于以太坊的dApp轻松迁移到网络上的可能。而且，FVM还相较于以太坊虚拟机具有显著优势，如更短的执行时间和更低的gas费用。 在FVM的预期下，2023年第一季度，Filecoin协议收入和总锁定价值（TVL）的增长表现显著。DeFiLlama数据显示，第一季度Filecoin网络表现稳健，协议收入环比增长5%，增长率高达21%。同时，Filecoin上TVL增加了一倍多，于2月21日达到315万美元的历史新高。 然而FVM上线后，尽管官方继续放出支持LSD流动性质押和算力机制改革的大利好,但FIL的币价没有能延续上涨。其背后的原因是多方面的。 市场中存在许多早期的矿工，他们投入大量资金购买矿机，并在市场高位持有大量FIL币。这些矿工挖出的FIL会在180天内线性释放。当市场表现良好时，他们往往急于出售以收回成本。 而Filecoin的去中心化存储相较于传统存储方案，其技术仍需时间来发展和完善。大型企业和组织通常会选择成熟、稳定的技术和服务，Filecoin在性能和速度上可能暂时无法与传统云存储服务相抗衡。 在模式玩法上，近期，Filecoin推出的LSD流动质押在一定程度上鼓励用户参与流动性挖矿，提高FIL通证在市场的流动性。但这种做法治标不治本，如果应用消耗跟不上，循环质押会增加市场流通，给二级市场带来压力。封装升级（CC转DC）使筹码更集中在大型矿商手中。 针对官方实施的扩大现有矿机算力政策，这意味着需要十倍的FIL币量进行矿机封装，对整个FIL的通缩产生一定的积极影响。然而，这项政策对于中小型矿商而言，意味着他们将面临机房、电价成本上升，以及应对不可预测的政策风险。 纵观以太坊、Solana、Avalanche的早期发展，往往依靠日渐丰富和成熟的产品结构获得了巨大交易量和流动性，迅速成为公链舞台上的绝对主角。但随着加密货币市场角逐日益残酷，用户也比行业早期阶段更加成熟，公链项目方纷纷意识到，仅靠一些让人眼花缭乱的玩法已经无法在业内立足，必须通过脚踏实地的积极发展生态系统才能立于不败之地。 而目前在公链生态系统里，无论是钱包、DEX、游戏等应用，还是挖矿、跨链、托管，彼此之间的关联正变得越来越紧密。只有基于公链这样的生态系统才能把所有糅合在一起形成一个整体，彼此支撑、相互关联，继而为生态布局者带来更大的市场竞争力。 由此看来，也就不难理解Filecoin未来发展的核心就在于基于公链的生态建设了。Filecoin应该利用FVM上线和去中心化存储优势，积极发展和扶持生态建设，应该把重心放在应用用例、有效数据、检索市场、虚拟机生态的增长，这个关乎Filecoin的未来。 我们期待随着生态的发展落地后，Filecoin将变成一条与ETH、BSC等相似的layer-1公链，FIL的质押率有望进一步提升，市场价格得到实实在在的应用支撑。 过去几个月，有150多个开发团队开始在Filecoin主网部署FVM的产品和服务，而Themis是其中的一员。得益于产品的模型和团队强大的执行力，最近Themis协议在Filecoin社区迅速火热起来，已经得到Filecoin生态的16,000多名开发者和矿工的极大关注。 资料显示，Themis协议的核心产品Themis Pro是FVM上基于Ve(3,3)的去中心化现货和衍生品交易聚合平台。其产品具有零滑点交易机制、平台营收反馈能力强和资金利用率高等优势。 Themis金库资金池的价格不是 xy=k 公式来调控，而是通过ChainLink预言机从头部CEX获取价格实现“零滑点”。零滑点交易给Themis Pro (0x,f4) 带来的好处是明显的，就是超高倍杠杆在流动性不算高的永续合约平台上，实践了可行性。即使在链上TPS不高的情况下，用户也能获得基于中心化交易所深度的实时价格，换来更好的交易体验，避免了滑点带来的不必要损失。 同时，Themis Pro还实现了衍生品的全链上合约交易，特别是借助于体验友好的FVM生态，Themis Pro能达到和CEX一样的交易体验，避免了合约交易延时带来的交易损失问题。 Themis Pro还有一个很重要的奖励机制是，平台营收70%用来回购$THS ，这个回购力度保证了平台通证THS超强的价值捕获能力，从而推动社区的快速发展。 今年３月Themis团队高调宣布积极布局Filecoin生态，重心全部都在 FVM上，力争成为Filecoin龙头，包括： ·Themis Labs已经为Filecoin虚拟机（FVM）搭建了第一个The Graph节点，，其他开发者可以充分利用这个节点来获取链上数据、查询网络状态等，从而更便捷地开发和部署基于Filecoin的去中心化应用。 ·核心产品Themis Pro已经是一个成熟的资产通兑型去中心化现货和合约交易所。创新的机制可以有效地增加FIL的锁仓数量，从而提高其价值。通过提供更多的交易对和交易产品，Themis Pro有望吸引更多用户参与Filecoin生态。 ·Themis将在FVM上构建一个自动做市商（AMM）类型的DEX，以满足不同用户群体的需求。这将进一步丰富Filecoin生态系统的应用场景，提高FIL通证的实用性和流通性。 ·Themis协议还计划发行一种基于FVM的资产储备型美元稳定币，类似于DAI。FIL用户可以将FIL作为抵押品，铸造这种美元稳定币。这将大大增加FIL的流通价值，同时为用户提供一个避险和支付工具。 ·Themis将基于自身的底池价格调节机制和八小时复利机制同时开放LSD业务，推出FIL Pool产品，即流动性质押服务，该产品提供了一种新颖的创新解决方案，即用户可以作为供应商参与其中，向市场提供流动性以赚取被动收入，而SP能够以超额抵押的方式借款以提高资金利用率，最大化为FIL质押者和SP提供价值捕获。这一举措有望激励更多用户参与Filecoin生态，进一步提高FIL的锁仓量和价值。 存储、检索和计算是Filecoin生态的基础设施层，这是其他公链生态难以媲美的底层土壤优势，但是基础设施层发展和盈利周期长，不足以支撑Filecoin在如今的市场环境下更进一步发展；而搭建在基础设施层上的金融层才是Filecoin生态繁荣的关键，是Filecoin生态快速发展的强大动力引擎。类似一个国家的经济发展，工业、农业、第三产业的蓬勃发展需要央行的货币政策做宏观调控，商业银行作为央行货币政策的执行者，并依靠完备的金融体系带动各项产业的发展。 Themis作为融合了Cruve、Olympus、GMX三大协议优势与一体的创新型DeFi协议，其所践行的LAAS(Liquidity-as-a-Service)，即流动性即服务，是对引爆2020年DeFi之夏的流动性挖矿的革新，提供了一套全新的流动性激励、留存方案。相对于流动性挖矿，LAAS确保了可持续的流动性，同时调整对投资者的长期激励。 基于对Filecoin生态全面准确的分析，团队在DeFi领域的经验、认知和技术能力，以及协议本身所具备的优势，Themis协议完全具备成为Filecoin生态金融层基石的条件和能力。Themis金库合约、铸币合约、债券合约，以及后续的稳定币合约可以理解为Filecoin生态的央行角色，质押合约、LSD业务、AMM交易所Themis Swap、通兑型现货和衍生品交易所Themis Pro将承担起Filecoin生态商业银行的角色，为SP、各类应用、FIL持币者提供源源不断的流动性和交易场景。 随着Filecoin生态的不断发展，Themis协议将成为培育稳健和繁荣的FIL-DeFi生态系统的重要组成部分。 作为新生公链的首个现象级应用，是最能吸引投资者的眼球的。例如Arbitrum上的Treasure Dao和GMX，为Arbitrum生态带来了实实在在的流量以及TVL价值支撑，反过来，Arbitrum则从技术、宣发给予项目更多的支持。而从Themis最近宣布获得Filecoin相关生态的早期投资者战略投资支持，以及Filecoin官推与Themis Pro互动情况来看，显然Themis协议已然获得Filecoin官方的认可和支持。 2023年是Filecoin生态年。FVM的发展路线图将会不断完善和优化，以实现更高效、更安全和更丰富的功能。随着FVM的不断发展和完善，Filecoin生态将会变得更加完善和强大。哪个项目能否成为Filecoin生态龙头，让我们拭目以待。  ( 2 min )

PANews4月24日消息，据Token Unlocks数据显示，本周有6个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过38万美元； Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过30万美元； Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币，占项目总供应量4.154%，价值近4500万美元； Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币，占项目总供应量的 0.096%，价值超过31万美元； Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币，占项目总供应量的1.687%，价值近400万美元； X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币，占项目总供应量的1.25%，价值超52万美元。  ( 1 min )

W Labs 最近接触的一些游戏团队在经济模型设计上提出了这样的要求：能不能在模型里不加入 token？一开始我们团队觉得这不就是把链游中最精彩也最刺激的部分给阉割了吗？但是实际深入的了解了一下这个需求的背景，觉得还是很有必要去提供一些解决方案的，在本文中我们就抛砖引玉，探讨下链游模型中如果不加入 token，怎么样去设计它也能玩的转。 总结了下几个项目团队的想法，有几个原因： 其一：某些国家或地区政策性的限制。比如美丽国，如果把某项目的 token 归类于权益性资产，就要受到美国证券交易委员会 SEC 的管辖，对于项目来说非常麻烦。3 月 16 日时，SEC 的主席 Gary Gensler 还向记者表示，权益证明类 Token 持有者是可以从质押中获得回报的，所以应被视为证券，需要根据美国法律进行注册，归 SEC 管。包括纽约总检察长也说过以太坊是一种未注册的证券，所以 Vitalik Buterin（V 神）在内的以太坊创始人违反了美国证券法等等。 哪个项目的创始人会希望项目做得正高兴就被起诉违法了？除非做到 Binance 的量级，那也值了，大不了一辈子不去美丽国。所以有在北美地区拓展的项目，都说自己的 token 是效用代币，不是权益代币。But，token 怎么归类目前还没有定论的，如果不想惹麻烦，事先要预备好大量的法律和公关资源。因此一些链游团队就不想碰这个雷，在项目经济模型中直接删掉 token 这个选项，这也情有可原。 还有就是在东方神秘国度，管理层对于整个加密行业还处于慢慢认知的阶段。没有 Token 的项目在团队看来会比较安全。这次香港的峰会，万向区块链的肖风博士演讲的主题是“三代币“模式，这让我之前有点大跌眼镜，原来以为 Hashkey 怎么的也得说些宏观方面的大叙事，结果却拿出一个去年我们就已经在讨论的三代币模型来点题。昨天想了下，可能还是自己认知浅薄了，是不是故意给 WEB3 从业者释放一个信号，就是不要谈 token 色变了，Hashkey 都已经敢在公开峰会探讨 token 模型的设计了，那是不是意味着政策面会慢慢放松？ 其二，也代表了大部分不想在经济模型中加入 token 的团队的看法：token 是链游死亡螺旋的原罪，如果模型中没有 token，用户就没法顺畅的打金出金形成抛盘。W Labs 的团队对此种观点持保留态度，这就好比一个新建立的经济体，因为怕发行的货币后续可能会通胀，就一直保持以货易货的流通模式，这是一种因噎废食的想法。我们写了十多万字的投研文章，就是为了争取把经济模型设计的更合理，更符合项目本身特性，现在很多项目很快就死亡螺旋，那是因为没有因地制宜的在模型和运营上多花功夫。美丽国的先民坐着五月花号到了北美，如果只是简单的拷贝已经成功过的大英帝国“君主立宪”和“议会制”，就不会出现自己的“三权分立”制度。 当然，我们是认可在项目早期阶段，需要部分限制 token 对外的流动性的。有人说这不 WEB3 啊，我们处在项目长期发展角度上去看，没毛病的。就好像一个国家刚把经济体系建立起来，基本都要有外汇管制一样，如果没有任何门槛，一下就会被外面如狼似虎的巨鳄基金给洗劫一番。 其三，对于一些主要心思放在从 WEB2 用户进行导流的项目来看，游戏内有了 token，会大大增加上苹果 App Store 和 google play 的难度。 好的，先不管以上的三个想法是否合理，我们就直接当做命题作文来讨论。 第一点最重要，没有了 token，总得有一个链接游戏体内和体外的媒介吧？NFT 就可以起到这个作用，所以没有 token 的经济模型要把设计重心放到 NFT 上。其实，我们现在设计的经济模型，哪怕有了 N 种 token，也是一样的要把流动性往 NFT 上引导，这个思路我们在之前的长文中一直在强调，为什么？因为对比想卖就卖的 Token，NFT 在流动性上，在情感依托上，在价值存储上，都会让想挖提卖的玩家不像卖 token 那么容易去卖，这就降低了抛压，延长了游戏的生命周期。 实操上一个通用的思路就是：玩家在游戏中获得的软代币，比如钻石啊金币啊水晶啊，都可以直接或间接的给 NFT 提供升级，WEB3 的打金玩家通过这种 NFT 养成模式，把原来 100 UMint 的白板 NFT，升级到了 10 级 NFT，因为 10 级 NFT 在游戏中的高阶副本有赋能，所以价格在 NFT 交易市场上就到了 200 U，玩家卖出就赚了 100 U。这样的思路是可以让想要赚钱的玩家买单的，没有了 token 你可以让自己的 NFT 资产升值后变现啊。 同时 NFT 还能解决之前暴雪和网易的那个问题，就是去中心化存储，中心化服务器没了不要紧，游戏里所有的资产都赋能给了 NFT，玩家再把 NFT 提到钱包里。 第二点，经济模型尽量向 win to earn 上去设计，尽量避免用传统的 play to earn 思路。当然这也和游戏本身的属性相关，比如德州博弈类，Moba 类，Csgo 类，COClike 的强对抗类型的游戏，天生适合 win to earn 的模型。如果是那种挖矿或养成的，就多往 PVP 排行榜奖励去引导，多设计成排行榜之类的奖励性 win to earn。 Win to earn 和 play to earn 最大的区别是：Win to Earn 做的是类似赌场的生意，靠抽水过活，菜鸟给奖励，高手赚赚赚；而 play to earn 是项目给奖励，玩家赚赚赚。可是项目方凭啥让你一直赚？你一直赚项目方不就血亏啊？无非开始给你赚 1 U，后面盯住了你钱包里的 10 U 而已。 一个 win to earn 模式的链游中没有了 token，高手只能去不断去升级 NFT，然后在 PK 中有更大的胜率，再获得更多的 NFT 养成资源，继续养成。最重要的是赢家赚的是输家的养成资产，不是 token，不存在明面上的代币通胀问题。 第三点，加强 NFT 的连环价值捕获功能，希望玩家可以 play to own。现实中的一个问题就是哪怕是再好玩的 WEB2 游戏，玩家也有玩腻的时候，更何况是目前可玩性 还不强的链游，即使强化了各种模型设计上的战略或战术，游戏能量终究会走向衰竭，这时就可以体现出 NFT 是去中心化资产的优越性了：项目方如果有下一个链游项目，就可以直接宣布上一个链游的 NFT 可以在下一个游戏中获得新的 NFT 空投，这样就可以让玩家没有必要在上一个游戏中急急忙忙卖掉 NFT，留着 NFT 可能在下一个游戏上就有了更大的赋能，何必在地板价 30% 的时候割肉呢？ 这类的思路已经开始在“平台 + 多个链游”的模式下被应用，可以再加上“平台积分”系统，对的，不需要有 token，一个完备的积分系统 + 具有连环价值捕获的 NFT 就可以了。 我们继续活学活用，接下来举几个案例来说明。 Big Time 是链游玩家比较耳熟能详的项目了，是 2021 年起家的 3 A 大作中为数不多的还在不断开发和进化的，冲着这点还是得给它点赞。 大概介绍下，Bigtime 是一款 MMORPG 链游，融入了 NFT 概念。试玩过游戏的玩家们一眼就能看出来，游戏画面、操作等，都有魔兽世界的影子。Big Time 团队的背景也是十分耀眼，CEO 是 Decentraland 联合创办人 Ari Meilich，更是从 Epic Games、暴雪、EA 和 Riot 等公司招募了一支由游戏行业资深人士组成的明星开发团队。项目融资成果也很耀眼，在 2021 年前两轮融资就筹集了 2100 万美元，有 FBG、North Island、Digital Currency、OKEx、Alameda 等明星投资人。另外这两年卖 Passcard，卖空间（Space）都攒了不少资金储备。 Big Time 一直是无 Token 经济模型的代表，持续运作了两年，今年才公布消息会在合适的时候发行代币 TIME，但是整体模型还是围绕着游戏的各类 NFT 来打造的，TIME 代币大部分将通过装备时间沙漏在游戏产出，且不可在游戏内市场交易。 Big Time 最大的特点就是其以皮肤 NFT 为经济模型的核心基础。皮肤 NFT 有很多功能，除了在游戏中彰显地位和独特性，还能让装备的玩家进入限定区域或专属副本，并实现 NFT 的资产上链，自由交易。所有系列的皮肤供应量有限且不变，都有各自固定的数量。而要打造特殊的皮肤 NFT，则需要获取空间（土地）和功能性 NFT（例如熔炉、军械库、时间守卫等）才能完成。 而 TIME 代币则是承担着主要游戏内流通货币的功能。玩家通过时间守卫产出 TIME 代币，并进一步通过功能性 NFT 产出皮肤 NFT，最后这些 NFT 将到达终端买家，实现完整生产和交易的闭环。TIME 代币的最大发行量为 1000 亿枚，可以通过装备时间沙漏并完成任务或副本后生成，或通过玩家钱包导入，主要功能包括 NFT 的精炼、升级、制造、加速，访问游戏内特殊区域和副本等。 这样的一套以 NFT 为核心，TIME 代币为辅助的玩法，有助于把整体游戏的价值沉淀在 NFT 上，达到“公平竞争”，把游戏的主要关注点落在游戏装备和体验，而不是五花八门的 DEFI 金融玩法。这个思路也呼应了我们前面所说的，以 NFT 作为连接游戏内外的媒介，降低整体流动性，减少实时抛压。数量有限功能独特的 NFT 皮肤，也会让玩家有更好的 Play to Own 的归属感，对 NFT 产生更多的荣誉感和精神寄托，而不是 token 这样冷冰冰的数字。 去年 12 月公测的《传奇 - 烈焰裁决》数藏版，是一类特殊的无 token 模型的游戏：WEB2 的游戏 + 数字藏品，持有数字藏品的装备可以在游戏里打出有价值的道具，然后出售。这个游戏去年我们也深度研究过，当时在 WEB3 圈子里没火起来，但是在数藏圈是很火的。 游戏用的是《传奇》IP，还拿到了版号。《传奇》不用过多介绍，自 1999 年上市以来，20 多年经久不衰，至今每年仍有几百亿元流水，用户规模上千万。 相对于还在传统 web2 厮杀打装备的传统玩家，《传奇》数藏版的优势是显而易见的，玩家可以通过数字藏品和认证的国版链实现全服互通，在其他服务器里也能拥有同一数字藏品，而且可以自由交易，实现合规流转。使用国内特色的国版联盟链，主要也是为了规避监管，在做到资产上链的同时，又不出现公链、NFT 等敏感字眼。 游戏玩法基本照搬《传奇 - 冰雪传奇》，就连数值都没怎么改。游戏里是没有 Token 的设计的，玩家可以通过人民币充值灵符，而灵符作为游戏里最主要的氪金游戏币，可以进一步兑换元宝，交易装备、物品，解锁特殊能力等，但灵符没办法反向兑换成人民币。 而数藏的功能，主要就是通过“传奇令”实现。“传奇令”不但可以大幅提升击杀怪物后掉落装备的概率，同时有更高爆率掉落可合成数字藏品的装备。而玩家想要体验完整数藏版的上链、交易功能，必须要持有“传奇令”。我们可以把“传奇令”理解为 web3 游戏中的 Pass 卡，只有持有这张卡才能够提取数字藏品这些“NFT”上链交易。 然而游戏上线了几个月回头再看，似乎《传奇 - 烈焰裁决》数藏版并没有在 web3 游戏领域掀起多大的波澜，在游戏里一看，几乎清一色的都是顶着“中国数藏”公会名字的玩家，工会名字的数字后缀（中国数藏 1, 2, 3...）都编到了几十个，说明基本都是数藏圈的玩家在玩，而在 web3 圈子里，讨论该游戏的玩家寥寥无几。 《传奇 - 烈焰裁决》数藏版在 web3 领域的遇冷，并不是因为经济模型的原因，而是数藏圈本来就是与 web3 是不太一样的两个圈子，而且“传奇”这个多年炒冷饭的 IP 对于喜欢尝新却又不太关注游戏性的 web3 玩家来说，游戏缺少了主流的 web3 游戏玩法，且游戏本身在画质、玩法等方面着实看着有点过气。 这几天在瓜田社区内测的 BitstarWar，是一款 COClike（仿制 SuperCell 的神作《部落冲突 Clash of Clans》）。COClike 的链游我们之前出了一篇文章分析过，这种 SLG 的玩法会让硬核玩家沉迷不已，但是对数值策划和玩法的要求极高，需要战略搭配的平衡。BitstarWar 是我们见过完成度最高，可玩性最强的 COClike 的链游了，画风也很好，内测的小伙伴们玩的都很上瘾，确实有停不下来的感觉了。另外这不是一款 WEB2 链改的游戏，根据项目团队的介绍，开发了快三年了，而且他们的主故事线是挖矿，主基地就像一个矿池，能安装各种矿机，产出游戏内的星币。项目方最近正在做市场推广活动，是给 4 月底的盲盒销售造势，关注这个项目的玩家们不要错过具体销售日期。 项目团队是有着数年 WEB2 游戏开发经验的 Eastern Fantasy Verse 工作室。游戏 4 月 17 号游戏开始内测，暂时开放的游戏主线是获取资源、建设基地、发展兵力、掠夺他人基地的 PVP 循环，通过 PVP 获取奖杯来提升自己在联赛中的排名。目前的内测版本里还有 GVG 公会战，这是 COClike 的游戏做社交最核心的点了。未来还会开放 PVE 的玩法。 COC 类型的游戏我们也接触过挺多，最具有代表性的就是去年比较火的 Heroes of Mavia（还不能玩，太慢了），以及最近开始公测的 Galaxy Blitz。但 BitstarWar 的独特之处在于，它也是一个无 Token 模型的游戏。 没有 Token 怎么打金出金？对于目前绝大部分的链游玩家“能否赚到钱，赚到钱如何落袋为安”才是最重点。通过项目方的白皮书以及他们的沟通，链条是这样的： 目前阶段，玩家只能通过官网下载 APK 包或者苹果包安装去玩，所以游戏中只能用 U 购买盲盒或者用 U 在游戏中内购，对应的还是 Web3 的玩家。下个阶段，游戏就可以在海外的 App Store 或者 Google Play 下载的到了，到时海外的 WEB2 玩家就可以采用内购的方式进行游戏中的充值； 玩家可以在游戏中的交易市场中完成两种交易：NFT 交易可以用 U；装备、矿机、收藏品等道具，使用的货币是钻石（游戏内的充值货币）。而出售钻石获取 U 的动作则由玩家群体中的自发做市商来执行，项目方不直接对此定价； 玩家获得了 U 后可以提取到链上钱包。 没有了 token，整个经济模型的重点就是 NFT 了。BitstarWar 的 NFT 模型以军官 NFT 为基础，军官 NFT 由官方通过盲盒的形式发放，玩家需要购买并至少拥有一个军官 NFT 才能够进入游戏。军官拥有强大的战斗技能，能够帮助玩家掠夺资源，很大程度上决定一场战斗的结果；同时军官 NFT 也会附带某些神秘属性，在游戏里具有社交身份的区分；军官 NFT 也可以在官网内置的交易平台自由交易。除了军官 NFT 之外，游戏里的皮肤（装备）、矿机、收藏品等 NFT，也可在交易平台自由交易。 游戏的另一条经济主线是游戏内购。在内测试玩版游戏中，可以看到各类建筑升级、科技研究、英雄升级、物品购买等，都需要花费大量的星币和金属。在内测版本中，星币在前期比金属重要，三种渠道获得：矿机产出，用钻石购买礼包，以及抢劫其他玩家。 以上两套模型的相嵌，就构筑了 BitstarWar 的整体经济模型生态，相对简单直接，既有 NFT 的 web3 元素，又远离了各种繁琐的 Tokenomics 的设置，同时保留了游戏内入金的渠道。通过游戏的不断升级，把价值逐渐沉淀到各类游戏 NFT 上，并最终通过交易市场完成交易变现，打造了一个相对稳定的经济内循环。 应该说这个游戏里的无 token 的经济模型，一定程度类似《梦幻西游》的藏宝阁，有专门的做市商在低买高卖，实现打出道具的流通，只不过 BitstarWar 里是 NFT 而已。这类的模式有个最大的问题，如果基础玩家人数不够多，做市的玩家没有利润，就没人去自发做这个事情。以 BitstarWar 目前展现的游戏质量来看，在链游中算是上成了，希望能依靠这个优势沉淀更多的 WEB3 玩家。 通过以上三个案例的总结与分析，我们可以感受到无 Token 模型的游戏并不是一个冷门选项，相反一些游戏团队都身体力行的用脚投票选择了无 Token 模型。三个案例都采用了 NFT（或数藏）为主要价值载体，并提供自由交易的变现渠道，同时游戏中的软代币作为辅助，润滑游戏内的各种经济活动的模式。 其实我们回过头想想，Web2 游戏的最基本的经济模型，不就是跟这个模型很类似吗？氪金换游戏币，游戏币买装备升级英雄，然后在场内或场外把打到的装备和英雄账号变现。唯一的不同，就是在以上三个 web3 案例中，有了 NFT 上链的加持，让玩家资产变现变得更安全、更方便。 这样的一个经济系统，删去了 web3 项目通用的复杂的质押、Token 做市等元素，对于玩家和项目方来说都是一种解脱，即用一种更简单直接，更接近“这是游戏，大家先玩起来”的本质，给玩家传递了游戏最真实的灵魂。 在这样一个无 Token 的模型中，大家会更专注于游戏本身的可玩性，更沉浸在游戏传递的乐趣中。而我们相信，这样一个介于 web2 和 web3 之间的 web2.5 的无 Token 经济模型，在大浪淘沙过后，会被更多的被高品质游戏质量的团队，特别是 web2 向 web3 转型的游戏团队所采纳。  ( 7 min )

PANews 4月24日消息，UniSat Wallet发推表示：“几个小时前，由于我们的代码库存在漏洞，刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中，我们模拟了不同的双花攻击方法，并对代码进行了改进和增强。不幸的是，在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前，我们有了初步的调查结果，在所有383笔交易中，有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查，并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉，UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。  ( 1 min )

Pacman是一个部署在Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议。谈及杠杆挖矿，很多人第一时间想到的就是Alpaca Finance。Alpaca Finance是一个建立在BNB Chain上的杠杆挖矿协议，通过给予贷款人高利率和借款人高杠杆（借款增加仓位）挖矿收益（cover高借款利息）来实现最大化资本效率。 Pacman同理，但也做了一些延伸。 杠杆挖矿的原理就是在你原有挖矿仓位的基础上借入资金进行挖矿，增加你的收益的同时，用你挖矿的收益来cover掉借款利息。 我们来看看Pacman做了哪些延伸？ 1、集中流动性挖矿：杠杆会带来清算，集中在某一价格区间的流动性挖矿会降低被清算的风险，从而规避市场快速下跌时带来的清算问题。 2、Pacman增加了veToken经济学（提供veNFT和veNFT的合并）和xPAC、oPAC经济学。veToken治理来调整代币在不同Leverage Farm Lps中的排放。因此veToken也就有了贿赂收入，同时也会捕获协议收入。 oPAC是PAC Token的看涨期权，允许人们以折扣价格购买PAC。形式是oPAC，没有到期日。oPAC是Pacman给予用户的部分奖励媒介。另外一部分是PAC。 oPAC如何实现看涨期权呢？ 官方举的例子是：PAC Price: $0.78 ETH Price: $1600/ Strike Price: $0.39/ Discount: 30% + 20% 1 oPAC + 0.00024375 ETH = 1 PAC；After selling PAC, the user can get $0.78 Treasury Income: 1 oPAC + 0.00024375 wETH（wETH是国库收入） 简而言之，就是白嫖的oPAC+wETH就能换成PAC，然后卖掉就获得了discount rate%的利润。这个贴现率取决于B(x)+L(x)，B(x)是由PAC价格变化决定的，价格越高，B(x)越高；L(x)是由协议TVL决定的，也就是说LP越多，锁定时间越高，L(x)就越高。也就是说，币价和LP的增长将推动oPAC的利润变高，也就能够增加oPAC持有者对于PAC币价更高的预期。 oPAC是可以直接转换为vePAC的，这意味着你可以在市场上以折扣价格来获得vePAC。 xPAC就是vePAC（lock 2 years），是一种流通的ERC20 Token。这给予了veToken一个退出渠道。 PAC总供应量：30,000,000 PAC的veIDO和往常的IDO不同，锁定的时间越久，能拿到的折扣也就越高。第一轮veIDO非锁仓部分的上限是300E，锁仓上限是300E。三个veIDO轮次非锁仓部分的总上限是600E，锁仓部分的总上限是300E。三轮veIDO将发行15%的代币。 为了吸引锁仓资金，Pacman采取了一些措施： 1、代币购买折扣； 2、更高权重的投票权； 3、更低的oPAC行权价格； 4、优先享有xPAC回购权； 排放时间表  ( 2 min )

作者：serp1337.eth | NFT Degen 编译：Felix | PANews 你是否错过了PEPE或AIDOGE？你害怕破产吗？本文将介绍进入Meme币板块的常用工具。 主要内容 注意：本指南适用于EVM区块链（Ethereum、Arbitrum、BSC等）。 DEX EVM区块链最好的一点就是主流协议都支持多链。一般使用1inch最佳，因为1inch是一个DEX聚合器，可以找到交易的最佳路径。但是，对于新上市的炒作项目，使用Uniswap更好。 滑点 使用DEX时，调整滑点设置。滑点是交易确认时，价格可能发生的百分比变化。对于有费用的代币，使用略高于费用本身的滑点。例如，如果费用为7%，则使用14%的滑点。 对于不收费的代币，将滑点设置在2-3%，以避免成为MEV机器人的受害者。这些规则也适用于出售代币。注意滑点，因为很多人因为与滑点相关的错误而导致损失。 图表 想查看代币图表，在跟踪工具的搜索栏中输入代币的合约地址即可。以下工具可供参考： HoneyPot（蜜罐骗局） HoneyPot是一种智能合约，看似合法，但通过诱骗投资者买币却禁止出售。为避免这种情况，请务必在http://honeypot.is上检查购买的合约地址（支持BSC和以太坊）。 代币追踪 Etherdrops Bot是跟踪钱包和代币的有用工具。可以使用他们的电报机器人来跟踪钱包、代币等。 注意，Meme币交易并不适合所有人，有一定风险。 相关阅读：复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后，我们如何与meme币共舞  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，据Forkast报道，根据黑山首都波德戈里察的法院网站，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会，罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息，Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱，4月20日消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限。  ( 1 min )

原文：《从73页「稳定币法案讨论草案」中，解读美国监管思路》 作者：北辰 从比特币白皮书开始，crypto世界的诞生就携带着强烈的价值取向，它的颠覆性一度被当作犯罪工具。不过底层技术的发展从来不以价值取向为转移，传统世界开始尝试驯服crypto这个洪水猛兽。 监管范畴除了token的发行与交易，其实还有一个较为隐蔽但极为关键的领域——稳定币，尤其是美元稳定币。作为crypto世界的金融基础设施的美元稳定币，它的崩溃给对行业造成的冲击一定会远超交易所暴雷。 4月19日，美国众议院金融服务委员会发布了「稳定币法案讨论草案」，虽然只是草案，并不代表着最终出炉的法案，但至少我们可以从这份已经讨论了数月的长达73页的阶段性成果中看到美国对稳定币的监管思路。 国内似乎妖魔化了美国的国会听证会的作用，几乎把它等同于判决现场，但其实在美国政治生活中，接受来自国会议员的夸大其辞（甚至带有威胁性）的质询只是工作日常。 议员发起听证会的目的，一方面是展示自己有在工作，一方面也是借此机会讨价还价。 这次关于稳定币的立法听证会，发起人是Maxine Waters（民主党人），她是美国众议院金融服务委员会的前主席，并且得到了现主席Patrick McHenry（共和党人）的大力支持。因为这场听证会是她之前任委员会主席时，就与McHenry合作启动的，只是被后来发生的FTX暴雷以及国会换届等事情搁置了。 她强调，“我们正在从头开始处理稳定币，我们必须处理它”。 所以不难得出这样一个结论，为监管稳定币而立法，凝聚了民主党和共和党的共识。 长达73页的草案，其实和香港的Web3新政有些像，简而言之就是从发行端来监管稳定币，发行人都必须是实体机构，并且必须向监管机构申请，擅自发行会面临最高五年的监禁和100万美元的罚款。 但是比较值得关注的是，发行人的储备支持必须是美元、流通票据（联邦或联邦储备银行发行的）、国债或央行准备金存款。 也就是说，监管的重心有两点：1.有没有一比一的资产储备。2.有没有直接或间接持有美元。前者是为了保护投资人利益，后者是为了保护现有金融体系的利益。 所以像算法稳定币这种既不能保证一比一的资产储备，更没有直接或间接持有美元的稳定币，必须被封杀（至少也是临时禁令）。 另外值得关注的是，草案还呼吁美国应该开始研究央行数字货币，财政部和各监管机构必须在180天内向金融服务委员会和参议院银行委员会报告这项研究的结果。 应该来说，他们最理想的情况是用数字美元来替代日益增长的美元稳定币的市场，不过这已经是很久远的事情了。 有一些美国国会议员和团体反对该草案，主要是觉得草案对稳定币监管太宽松了。 其实各方的反对意见汇总起来也有道理。发行稳定币的机构，本质上也是一个存款机构，既然银行的监管非常严格，那么稳定币发行机构理应受到同等标准的监管。 更加现实的影响是，投资者向稳定币发行机构存款会给小型社区金融机构带来压力，而稳定币又不能直接用于现实经济活动的借贷和投资，反而是用于投机性的金融活动中。 尤其是数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill为这场听证会专门举办了一场听证会。 不过这种反对意见本来就是立法听证会的一部分，在正式立法之前，始终有讨价还价的余地。毕竟crypto世界在急速扩张，美元稳定币作为重要的基础设施，会增加美元事实上的影响力。 尽管在crypto原教旨主义者看来，监管稳定币是中心化世界对去中心化世界的侵害，但真正的去中心化世界里压根儿就不应该有稳定币（真正的世界货币理论上应该是BTC），所以稳定币本身就是与现实世界妥协的产物，被监管也就在情理之中。 如果你在crypto世界的行为绕不开稳定币，那就必须关注稳定币的安全性。 目前从美国的稳定币监管来看，USDT和USDC在投资人保护上的风险越来越小，而代价只是链上洗钱的操作未来会被强监管。 那么说句题外话，这是否也意味着BUSD会迎来转机？  ( 1 min )

作者| 21Shares分析师Tom Wan 编译| PANews 以太坊上海升级已过去10天有余，当前网络上究竟发生了什么变化呢？21Shares研究分析师Tom Wan用数据进行了解读分析，以下统计数据截至日期为4月22日。 1、130万枚ETH已被提取 130万枚ETH已被提取，价值约合25亿美元，在这些被提取的ETH中，65.8%是质押奖励或部分提款，34.1%是本金或全额提款。 2、Kraken平台上有1万名以太坊验证者完全退出 由于监管审查，Kraken不得不关闭其为美国公民提供的质押服务，结果： -全额提款取走了33.3万枚ETH（占到以太坊全额提款总量的71%） -部分提款取走了10万枚ETH -Kraken用户提取的ETH总价值达到8.07亿美元 3、Kraken在以太坊质押市场份额下降1.4% 在上海升级之前，Kraken在以太坊质押市场份额约为7.2%，但自从启动提款后，该指标下降到5.8%。总体而言，CEX在以太坊质押的市场份额有所下降（从27.6%跌至25.6%），但CEX的以太坊质押池规模却出现小幅上涨，从13.2%升至13.7%。 4、值得一提的是，大量机构质押者涌入以太坊 由于上海升级后降低了流动性风险，大量机构投资者涌入以太坊。最近30天内，以太坊质押流入较大的用户包括： -Stakedfish：9万枚ETH -Staked：7万枚ETH -Klin Finance：3.5万枚ETH -Bitcoin Suisse：1.7万枚ETH -Figment：1.2万枚ETH 5、0x01凭证比例从43%升至86% 验证者必须从 BLS (0x00) 更改为执行地址 (0x01) 才有资格获得支付和提款，但BLStoExecutionChange 限制为每个区块 16 个，截至目前有 241.3 0x00 Validators 更改为 0x01，0x01凭证比例从43%升至86%。 6、以太坊活跃验证者数量减少1127个 上海升级后，以太坊链上活跃验证者数量略微减少，从562,782降至561,655个。 7、上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量 上海升级后，以太坊单周存款量达到了53.99万枚ETH，创下迄今为止第二大单周存款记录。流入量最大的单周存款记录发生在2020年11月23日那一周，当时存入了55.658万枚ETH。 8、2万个以太坊信标链验证者已在退出队列，6710个验证者已经退出/已在提款队列 -正在退出的验证者总计持有的ETH余额约为64.7万枚。 -已经退出/已在提款队列中的验证者总计持有的ETH余额约为21.9万枚。 总计将有86.6万枚ETH将从全额提款渠道流出，此外信标链中约有22.58万枚ETH（约合4.2亿美元）质押奖励尚未被领取。 9、重新质押ETH数量估算（不包括CEX） 基于以太坊区块链地址中的ETH转账，可以估算出以下几个指标数值： -9.59万枚ETH通过P2P ETH Depositor重新质押 -4.76万枚ETH通过信标链合约重新质押 -6000枚ETH通过Ankr重新质押 -2610枚ETH通过RocketPool重新质押 -2210枚ETH通过Lido Finance重新质押 10、提供以太坊质押服务的头部CEX中，币安质押ETH数量独占鳌头 尽管大量ETH被发送到CEX，但并非都会被用于出售，其中一部分可能会使用这些CEX所提供的以太坊质押服务来赚取奖励/提款。在提供以太坊质押服务的头部CEX中，币安独占鳌头，不同CEX的质押ETH数量如下： -币安：10.7万枚ETH -Huobi：4.52万枚ETH -Kraken：2.3万枚ETH -Coinbase：1.19万枚ETH 11、ETH提款后交易中，USDC交易对最受欢迎 大部分ETH提款没有发生在DEX上，在提款交易中，最受欢迎的交易对是ETH/USDC，在交易对方面，购买ETH的头部代币包括： -1250万美元USDC -130万美元stETH -91.7万美元的rETH -85.6万美元的RPL 12、流动性质押衍生品（LSD） 在LSD产品方面，stETH似乎最受欢迎，过去7天时间里： -Lido Finance铸造了10.4万枚stETH -Rocket Pool铸造了1.48万枚rETH -Coinbase铸造了2.28万枚cbETH 此外，过去7天时间里： -cbETH销毁量为3.17万枚 -sftxETH销毁量为7880枚 注：Rocketpool已开通提款，Lido暂未开通  ( 3 min )

PANews 4月24日消息，据链上分析师余烬统计，在ARB价格经历了一波小反弹后，17个ARB鲸鱼地址中有些已高位清仓，有些还在继续买入：6个地址有卖出，其中4个地址是全部卖出；3个地址有加仓；8个地址没有变动。总体上这些鲸鱼们在这次反弹里减持了约三分之一的ARB。 这17个地址此前共持有72922242枚ARB，已减仓共计23636262枚ARB。  ( 1 min )

Sonne Finance是第一个在 Optimism 上推出借贷协议的原生平台，旨在通过提供最深层次的流动性，以提供最高竞争力的激励措施成为主要的借贷平台。它目前是Optimism第9大生态项目，TVL接近4000万美金，近两个月快速增长60%，在借贷项目中TVL仅次于AAVE。随着Optimism对Sonne Finance的技术和资金支持，Sonne Finance的业务量或许会在未来3个月多倍增加，让我们一同来了解下该协议的独特优势及从万千协议中脱颖而出的秘诀吧！ Sonne Finance简介 Sonne Finance是提供完全去中心化、透明和非托管的点对点借贷协议，通过低无常损失和高收益，和提供比其他协议更可观的激励措施，吸引了大量的使用者和流动性。该平台为WETH, USDC, USDT, DAI, OP, SNX等提供货币市场。其目标是成为Optimism上提供货币市场最具竞争力的激励，并且拥有最深流动性的原生借贷项目。 在Sonne Finance的Stake质押板块有两个类型的Staking池供质押者选择，质押的主要目标就是向质押者分发协议收入和VELO等代币奖励。协议收入的产生是根据不同池子的储备系数来收取费用的，池子的风险越大，这种方式产生的费用就越多，同样的对应的收益也更多：   uSONNE staking池 ：对应奖励为USDC代币，VELO代币和OP代币。池子奖励将用于从市场上购买USDC，再将其分配给uSONNE的质押者。 推特中有人统计称，质押者们最高从协议收入中获得了45%的年利率。而为何收益这么高？而Sonne Finance中的质押奖励又为何会出现VELO代币和OP代币呢？那就要让我们继续了解Sonne Finance独特的代币经济模型了。 Velodrome 是Optimism上最大的 DEX，TVL 在所有 DEX 项目中遥遥领先。Velodrome 中有两种代币，其中VELO 是一种 ERC20 代币，还可以通过质押VELO获得 veVELO，这是一种 NFT 治理代币，功能与 veCRV 类似，可以投票决定每个流动性池子奖励权重。在过去的大半年中，新增的 VELO 几乎全用于质押锁仓，而各类项目都在积极地积累更多的 veVELO，争夺投票带来的流动性激励和手续费增加的分配红利。 Sonne与其他协议与众不同的一点是，它并不是简单地用 SONNE代币奖励流动性提供者，反而用 SONNE 代币贿赂VELO和veVELO 持有者，让他们投票给Velodrome上的 SONNE/USDC代币对，从而使得该USDC/SONNE LP APY更高，作为该代币对池子的大型LP，Sonne则会获得更多的VELO代币的流动性激励和手续费增加分红。 Sonne将用户质押的SONNE代币作为流动性提供给Velodrome来提供丰厚的APR回报（例如将SONNE代币添加进USDC/SONNE代币对池子），在Sonne锁定的VELO可以获得贿选和奖励，从而得到OP生态的奖励OP代币。这两部分作为SONNE质押者的奖励，将会100%返给质押 SONNE 代币的用户（前三个月获得80%，在团队代币开始被解锁后，质押者将获得100%的协议收入）。   飞轮效应的逻辑可以理解为： Velodrome上的各平台项目争相贿赂veVELO持有者，且由于DEX良好运行带来交易手续费提升 veVELO代币持有者因为贿赂而收入变高 VELO代币的价格上涨 Sonne Finance作为重要LP由于贿赂veVELO投票使得APY增加，获得VELO数量增多，同时VELO代币价格上涨，所以收益不断提升 Sonne Finance将获得的VELO代币和手续费分红，OP生态奖励OP代币等，100%返给SONNE的质押用户 Sonne质押收益不断提升，吸引更多质押者和流动性进入 Sonne提供更多的流动性给Velodrome，并继续用SONNE代币贿赂veVELO持有者 Velodrome协议因为VELO代币价格上涨也吸引到更多流动性 更好的流动性进一步提升交易手续费收入 我们可以看得出来该飞轮像是Sonne Finance和Velodrome一环一环相扣，一层一层叠加，两者密不可分所创造出来的。当前飞轮的良好运行不仅给Sonne Finance和Velodrome带来了大量的爆发增长，还让Optimism有机会以 Velodrome 为基础搭建起自己的原生 DeFi 乐高，Sonne Finance则是借贷这一块重要积木的完美嵌入。但是该飞轮将两者牢牢绑定在一起，一荣俱荣一损俱损，它们作为Optimism生态中两大重要协议，我们也期待OP生态对此飞轮效应的利用和推动，利用背后强大的资金和实力推动OP DeFi乐高的搭建。据悉，Sonne Finance 还在申请下一轮 Optimism赞助支持资金，它主要用于激励借款，如果申请通过，其TVL或许还会大幅上涨。 代币SONNE的供应总量为100,000,000枚，分配图以及具体内容如下： 60% - 60,000,000 – 农场奖励+用于贿赂（社区）； 19% - 19,000,000 - 协议增长； 12% - 12,000,000 - 团队；（三个月悬崖，两年vest） 3.5% - 3,500,000 – LGE流动性生成参与者； 3% - 3,000,000 -社区空投 2.5% - 2,500,000 - 初始流动性； 当前已释放在市场上流动量为40,419,431枚SONNE，代币价格约为0.17美元/枚，市值约为680万美元。 Sonne Finance目前是Optimism第9大生态项目，TVL接近4000万美金，近两个月TVL增长60%，接近4000万美金，在借贷项目中TVL仅次于AAVE。近期这样火热的增长势头不仅获益于与Velodrome创造的飞轮效应，还与OP生态的补助金支持以及Sonne Finance姐妹协议的辅助效应有关。 Sonne Finance 在Kava上推出一个姐妹协议Mare Finance，其中大部分初始供应量都空投给 SONNE 质押者。同时MareFinance 会得到许多来自 EquilibreAMM (KAVA上的DEX) 的veNFT，由此来建立他们自己的又一飞轮。这两相似的姐妹协议将成为相互助力彼此发展的存在，也希望这两个飞轮效应能给其生态带来活力和流动性，吸引更多用户使用并皆可获取可观的收益。 如果你对Sonne Finance借贷协议或OP生态飞轮感兴趣，想要更加深入了解它，以下媒介可以供你使用： 更多资料：https://app.vedao.com/projects/ 官网地址：https://sonne.finance/ 官方推特：https://twitter.com/SonneFinance 白皮书：https://docs.sonne.finance/ Sonne Finance OP补助金申请详情：https://gov.optimism.io/t/draft-2-gf-phase-1-proposal-sonne-finance/4779  ( 3 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.17-4.23）全球区块链有35起投融资事件，资金总规模约3.28亿美元，与前一周相比均大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 质押提供商 P2P.org筹集到 2300 万美元的资金，投资方为Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施，以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 iZUMi Finance通过Solv V3完成2200万美元融资，Incuba Alpha参投 一站式流动性即服务（LaaS）DeFi协议iZUMi Finance完成2200万美元的融资，此轮募资获得了Unicode Digital、 NextGen Digital Venture、 Bella Protocol、 Incuba Alpha等基金和个人投资者的支持 ，共募集到价值2200万美金的ETH、stETH、USDC、USDT等。 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol完成600万美元种子轮融资，Hack VC领投 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol宣布完成600万美元种子轮融资，Hack VC领投，6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund等参投。资金将用于其继续推出机构级产品，以提高资本效率、获得信贷和实时风险监控。据悉，Fractal支持机构清算、结算和管理链上数字资产的抵押品，并以其技术支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算，客户将能够与交易对手实时监控他们的头寸，以降低交易对手风险。 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资，Signature Ventures领投，New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures等机构和天使投资者参投。Swaap旨在构建下一代做市商协议，该协议利用预言机和动态价差的组合来实现可持续收益并降低交易成本，旨在为LP提供被动和盈利的做市策略。Swaap v1于 2022年7月在Polygon上推出，即将发布带有新增强功能的v2版本。 DeFi初创公司VycoLend完成50万美元种子轮融资，Aura Ventures领投 DeFi初创公司VycoLend宣布完成50万美元种子轮融资，Aura Ventures领投，Lumina Capital等参投。新资金将用于加速产品开发、扩大团队和运营规模。据悉，去中心化非托管借贷协议VycoLend专为Layer 2网络构建，旨在为更传统的加密资产借贷服务建立高速市场，用户可以在其中以贷方或借方的身份参与独立借贷池。 Web3空手道格斗游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资，Bitkraft Ventures 领投 构建 Web3、混合现实格斗游戏应用的游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资，Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 游戏工作室Vinci Games完成510万美元种子轮融资，Makers Fund领投 VR篮球游戏Blacktop Hoops的工作室Vinci Games完成了510万美元种子轮融资，Makers Fund领投，Y Combinator、Soma Capital、Pioneer Fund、Anorak Ventures、BonAngels和Twitch联合创始人Kevin Lin跟投。Blacktop Hoops于2022年4月首次发布alpha版，现在包含多种在线多人游戏模式，包括1v1、2v2、3v3和4v4比赛。 Web3游戏Battlegrounds开发商CEBG Game完成300万美元私募轮融资 Web3多人在线战术竞技游戏Battlegrounds开发商CEBG Game近日在推特上宣布完成300万美元私募轮融资，Youbi Capital、GSR Ventures、A&T Capital等参投。Battlegrounds目前已支持iOS和Android系统，并且推出了PvE和PvP两种游戏模式，玩家可通过完成游戏任务获得激励。 链游公司Super Duper Secret完成超100万美元种子轮融资，Solana、LD Capital等参投 区块链游戏开发公司Super Duper Secret宣布完成超100万美元种子轮融资，Round 13 Digital Asset Fund等参投。Super Duper Secret正开发“大逃杀”类型的国际象棋游戏“Royale Chess”，该项目会为玩家创建匿名托管钱包，并在链上存储用户在游戏生命周期内积累的资产。 元宇宙公司XRSPACE完成2500万美元融资，富士康领投 中国台湾元宇宙公司XRSPACE宣布完成2500万美元新一轮融资融资，富士康领投。2022年3月，XRSPACE公司表示将通过三笔融资交易获得1亿美元，而本次融资是这三笔交易中的第一笔，该公司通过旗下平台“XRSPACE MANOVA”提供社交化的元宇宙体验，旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元融资 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元种子轮融资，Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital等参投，本轮融资资金将用于扩大其工程和产品团队，以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。MetaGravity在为元宇宙游戏和虚拟世界模拟构建分布式计算基础设施，旨在为开发可扩展、可持续、去中心化、可互操作且安全的元宇宙生态系统发挥作用。 NFT聚合器Flow获得300万美元的种子资金，用于构建以Rollup为中心的NFT生态系统 PANews 4月21日消息，以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统 Flow 完成 300 万美元种子轮融资，Nima Capital 领投，Shima Capital 等参投。该轮融资将用于构建以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统。Flow 的 NFT 市场和聚合器目前在 Goerli 测试网上可用，在以太坊主网上处于测试阶段。 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资，由Arcane Group领投，New Wheel Capital以及多位行业投资⼈等参投。本轮融资将⽤于扩大运营和开发团队，拓展全球市场，推动技术创新，建⽴合作伙伴关系。VEGA 核心团队来自TikTok、京东金融创始团队，由资深加密原生工程师、爱奇艺、亚洲制作⼈、媒体营销团队组成。 HypeSaints完成百万级种子轮融资，Find Satoshi Lab和ProDigital Future Fund领投 gameboy主题的NFT项目 HypeSaints 宣布已完成百万级种子轮融资，Find Satoshi Lab 和 ProDigital Future Fund 领投，Initiate Capital、Adaverse Accelerator参投。HypeSaints 致力于发展服务于内容消费者和创作者的Web3娱乐生态，曾获 MOOAR Launchpad 第一季冠军。据悉，其将于 5 月进入第二阶段，并计划于年中发布第二个系列 HypeSaints NFT。 Web3时尚初创公司Pillz完成新一轮融资，Xsolla参投 Web3“phygital”时尚初创公司Pillz宣布完成新一轮融资，游戏支付平台Xsolla参投。Pillz是数字身份的延伸，其制造的设备可以使NFT藏品和NFT游戏变得有形，还基于Linux构建自己的系统，让用户能在现实中与NFT进行互动。新资金将帮助Pillz加速推出并批量生产其产品，包括项链、手镯、钥匙链、以及时尚和珠宝品牌，预计将于今年五月上市。 Berachain完成4200万美元融资，Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures等机构和投资人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建，并将与 EVM 兼容。Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供，预计将在未来几周内发布公共激励测试网，并可能在今年晚些时候发布主网。相关阅读：Berachain：采用三币模型的DeFi原生公链 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资，Hard Yaka领投 钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资，Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构，该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资，SineWave Ventures领投，其他投资者未披露。目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。据悉，Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库，帮助企业管理数据资产，通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制，让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 日本Web3公司HashPort完成约890万美元C2轮融资 日本Web3公司Hash Port 通过第三方配股的方式完成超12亿日元（约合893万美元）C2轮融资，投资方包括企业家前泽友作，Shizuoka Capital、Venture Labo Investment 等。目前HashPort的融资总额约1480万美元。据悉，HashPort集团自2018年开始致力于区块链技术的研发，旗下包括从事区块链相关咨询和系统解决方案业务的HashPort、从事NFT相关业务的Hash Palette、以及从事金融基础设施业务的Hash Bank。 去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资，CoinFund领投 去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资，由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。其总资金目前为 1040 万美元，将用于支持Tableland主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。 区块链验证技术解决方案Accredify完成700万美元A轮融资 新加坡区块链验证技术解决方案公司 Accredify 完成 700 万美元 A 轮融资，iGlobe Partners 和 SIG Venture Capital 共同领投，Pavilion Capital 和 Qualgro 参投。 Accredify 通过在区块链（主要为以太坊）上为用户创建身份来进行验证，平台通过创建一个智能钱包或文件存储，并为客户端管理私钥和公钥，最终通过仪表板或 API 集成提取数据。 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资，风险投资公司Card1Ventures参投。Node40 以其创新的区块链工具和服务套件而闻名，专门致力于简化区块链节点的部署和管理。这项战略投资旨在推动 Node40 的发展，增强其产品供应，并进一步扩大其在快速发展的区块链行业中的影响力。 区块链安全公司Shield完成210万美元种子前融资 区块链安全初创公司Shield完成210万美元种子前融资，Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy和Moonpay等参投。Shield 旨在通过开发鼓励增长和创新的产品同时保持最高的安全标准来彻底改变互联网安全。它由 Luis Carchi（普林斯顿大学，前Facebook员工）、Isaiah Udotong（麻省理工学院，Y-Combinator 校友）和 Emmanuel Udotong（普林斯顿大学，前麦肯锡）创立。 Coinflow Labs完成145万美元种子轮融资，Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投 Web3跨链支付基础设施解决方案提供商Coinflow Labs宣布完成145万美元种子轮融资， Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投，CMT Digital、Digital Currency Group等机构及一批天使投资人参投。Coinflow致力于加强传统银行基础设施和区块链技术之间的桥梁，其解决方案能为Web3公司提供一种更简单、安全、高效的方式来接受信用卡等传统支付方式，目前支持Solana、Near、Polygon和以太坊区块链。 Wallet Guard完成pre-seed轮融资，Ethereal Ventures领投 Web3安全基础设施Wallet Guard完成pre-seed轮融资，由Ethereal Ventures领投，ConsenSys和IOSG Ventures参投，此外，来自Chainlink的Ben Chan和来自Phantom的Dave Pazdan等 Web3领域著名天使投资人也参与了此轮投资。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资，UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展，并计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 电商组合式结账平台Rally完成1200万美元A轮融资，将构建Web3功能并接受加密货币 电商组合式结账平台Rally宣布完成1200万美元A轮融资，March Capital领投，Felix Capital、Commerce Ventures、Afore Capital、Alumni Ventures和Kraken Ventures参投。Rally结账解决方案使商家可以自由设计和实施最适合其团队的定制结账，该平台将利用这笔新资金扩大与 Swell和BigCommerce等电商平台、Salesforce Commerce Cloud 等电商工具、以及Affirm和AfterPay等支付渠道的集成，同时还将构建Web3功能并允许商家在结账时接受加密货币。 Web3通知平台Yoz Labs完成350万美元融资，Electric Capital领投 Web3 通知平台 Yoz Labs 已筹集 350 万美元资金，以进一步实现其构建可扩展消息传递轨道的目标，使开发人员能够直接向用户发送即时链上通知。早期风险投资公司 Electric Capital 领投，Collab+Currency、Coinbase Ventures、Dapper Labs、Form Capital、North Island、Mike Krieger 和 Naval Ravikant 等参投。 Web3即时通讯应用Ktalk完成200万美元融资 Web3即时通讯应用Ktalk宣布完成200万美元融资，马来西亚主权基金和East British East Asia Holdings领投。此外，Ktalk Beta公测版将上线，支持用户直接使用钱包登陆平台，并提供多链聚合钱包资产展示、链上NFT及资产管理功能。 电商元宇宙平台Playbux完成200万美元种子轮融资，Binance Labs领投 基于区块链的电商元宇宙平台 Playbux 完成 200 万美元种子轮融资，Binance Labs 领投，Gate.io、Tron、CertiK、Ankr、IMO Ventures、LIF、Math Wallet 和 OFR 参投。Playbux 以成为世界上最易访问的 Metaverse为愿景，是第一个拥有 Shop & Earn 系统的元宇宙平台，允许用户在全球 20,000 多家商家购物并获得现金返还。据官方透露，后续会有更多新玩法即将开启。 区块链防伪解决方案提供商Chekkit完成百万级融资，Cardano生态加速器Adaverse领投 区块链防伪解决方案提供商Chekkit宣布完成新一轮融资，Cardano生态加速器Adaverse领投，RTA等参投，具体融资金额未披露，但据悉达到“7位数”数百万美元。Chekkit主要为食品和药品供应链跟踪提供DAG区块链防伪解决方案，可为制造商提供符合全球标准的产品序列化和可追溯服务。 区块链不动产登记服务HouseAfrica完成40万美元融资，Future Africa参投 区块链不动产登记服务提供商HouseAfrica宣布完成40万美元融资， Future Africa、SSE Angel Network (SSEAN)、ARM Labs、CV VC等参投，该公司利用专属区块链和地图技术创建不动产登记，将房地产项目站点地图数字化，以帮助用户实时进行土地交易认证。 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。据悉，Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能，为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 拉丁美洲领先的加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投，Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的，且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。 加密金融平台Fractal完成600万美元融资，暴雪、CMT Digital等参投 加密金融平台Fractal完成600万美元融资，投资机构包括QCP与6th Man Ventures、prototype、暴雪、CMT Digital、Golden Tree Asset Management、CoinShares和Spartan Group。据悉，Fractal致力于打造新的平台，以促进数字资产的更透明的清算和结算，消除杠杆导致的交易不透明性。通过Fractal，客户将能够实时监控交易对手的头寸，以降低风险。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金，拟投资Web3和生成式AI领域 日立（Hitachi.Ltd）宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金，以加速数字领域创新，该基金的初始规模为 3 亿美元，是之前设立的第一和第二基金规模的两倍，拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金 致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金，旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域，例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。  ( 7 min )

PANews 4月24日消息，加密交易所Kucoin在推特上表示：“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00，已确认与虚假活动相关的22笔交易，涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息，加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑，提醒用户不要点击可疑链接。  ( 1 min )

PANews 4月24日消息，Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布，EDU基金会将由EDU委员会管理，该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU）。 相关阅读：速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 1 min )

原文作者：Messari - Kunal Goel 原创编译：BlockTurbo   主要数据指标 去年加密货币市场饱受争议、暴跌、破产和欺诈的困扰。但是，2023 年第一季度出现了市场情绪和价格复苏的早期迹象。硅谷银行和瑞士信贷的失败成为这一叙事的关键推动因素。加密货币的信仰者和非信仰者都被提醒了对硬通货币和由代码而非不完美的人类运行的去中心化银行基础设施的需求。 随着关于美元和整个法定货币体系稳定性的宏观经济问题日益加剧，比特币成为了主要受益者。以太坊也因其可持续的货币政策和大量去中心化应用程序的生态系统受益，提供了有别于其他加密货币的价值主张。 2023 年第一季度是以太坊第二个净产出量为负的季度。随着市场情绪的改善，链上活动出现上升趋势，导致更高的手续费和更大的销毁量。本季度的累计基本手续费上涨了 50%，累计优先手续费上涨了 5%。本季度，ETH 的供应量缩减了约 79,000 枚，比上季度的销毁量高出 19 倍。 本季度验证者的年化实际收益率为 5.9%，略低于上一季度的 6%。名义收益率本季度下降 0.4%，为 5.6%，但其影响部分被较上一季度 0% 提高到的净通缩 0.3% 抵消。 在本季度，由于诱人的实际收益，质押合约的流入强劲。本季度新增 220 万 ETH 质押，将质押供应量增加至 1,800 万。截至本季度末，以太坊的质押比例从本季度初的 13% 上升至 15%。由于上海升级实现了从质押合约中提款， 最近质押 ETH的风险降低了。随着质押风险降低，未来几个季度质押 ETH 的数量应该会大幅增长。 在 2022 年第四季度，当时对审查的担忧达到历史最高点时，我们就认为以太坊的审查担忧被过分夸大了。时间证明这是正确的。本季度末，使用审查中继器的验证者比例仅为 29%，低于本季度初的 61%。任何受美国外国资产控制办公室（OFAC）制裁的地址都可以在 3 个区块中的 2 个区块中包含交易。以太坊仍然是一个中立的基础层。 本季度链上活动基本持平，平均每日交易量为110万笔。随着DeFi交易数量下降40%至60,000笔，DeFi活动大幅下降。这被NFT和其他交易的增长所抵消，分别增长了10%和22%，达到171,000笔和241,000笔。跨链桥活动增长了18%，达到14,000笔。 DeFi活动的下降可能是由于以太坊Layer-2（L2）的作用日益增大。自L2推出以来，其交易份额每个季度都在稳步增长。2023年第一季度，L2占交易份额从2022年第四季度的38%增加到2023年第一季度的45%。由于Optimism的激励计划在1月份结束，L2份额有所下降，但随着Arbitrum交易的增长，它在本季度后期恢复了增长。在ARB代币发布当天，L2份额创下了73%的历史最高水平。 2023年4月13日，以太坊进行了上海/卡普拉升级，允许从质押合约中提取资金。自信标链启动以来，验证者累积的奖励将自动分发给他们，并在“已提取奖励”下显示。对于希望解除质押的验证者，可通过“全部提款”或“已提取本金”自愿退出。已经解除质押的以太币超过110万，其中80%是奖励，其余部分是全部提款。大部分全部提款是由Kraken完成的，因为作为与SEC达成和解的一部分，Kraken不得不关闭其面向美国账户的质押业务。 即便如此，自Shapella以来新质押的590,000个ETH几乎是全部提款的三倍。奇怪的是，Shapella允许质押提款，反而导致了质押合约的资金流入增加，因为这降低了质押ETH的风险。 随着Shapella升级，以太坊已完全过渡到权益证明（Proof-of-Stake）。下一个关键升级将通过模块化架构使以太坊实现扩展。EIP-4844是一个有前途的升级，很可能在今年晚些时候成为下一次升级Cancun / Denneb的一部分。EIP-4844或原型暗分片（proto-danksharding）将引入短暂数据存储或存储块。这些存储块将允许rollups在基础层上结算交易和发布数据，而不与其他以太坊交易竞争，这可能使rollups的成本降低10-100倍。因此，L2交易成本将与其他第一层网络相当，减轻了以太坊用户和开发者在其他地方进行交易和建设的经济压力。 在前一个季度，币安整合了其钱包，导致活跃钱包数量激增。因此，以太坊上每日活跃地址的平均数量下降了4%，至425,000个。独特地址的增长也放缓，仅新增了820万个钱包，而上一季度为1200万个。 以太坊的总锁定价值（TVL）实现了29%的强劲增长，达到330亿美元。然而，与L2的TVL相对增长相比，这一增长相形见绌。Arbitrum的TVL增长了135%，达到25亿美元，Optimism的TVL增长了83%，达到10亿美元。 ETH上的稳定币在本季度减少了130亿美元，降至730亿美元。在Circle宣布其部分储备位于破产的硅谷银行后，USDC的供应量减少了100亿美元。由于Paxos宣布将根据纽约金融服务部（NYDFS）的指示，结束与币安的合作关系，BUSD的流出为50亿美元。在这场混乱中，USDT表现出色，其供应量增长了40亿美元。 去中心化交易所的交易量在本季度增长了17%，达到400亿美元。2023年3月11日，即USDC脱钩当天，是本季度交易量最高的一天，当日交易量达到了400亿美元。 2023年第一季度，每日NFT交易量激增146%，达到4500万美元。Blur空投活动后，活动明显增加。Blur以每日2900万美元的交易量领跑NFT交易量占比，达到64%。其次是OpenSea，每日交易量为1100万美元，交易量占比为25%。 截至季度末，Arbitrum上的总锁定价值（TVL）飙升至25亿美元。原生应用GMX和Radiant为Arbitrum贡献了最高的TVL，分别为5.1亿美元和3.3亿美元。 Optimism的TVL也大幅增长，季度增长80%，达到10亿美元。其原生应用Velodrome和Sonne Finance是TVL增长的关键驱动力，分别增长了270%和190%。 季度年化验证者收益率为5.6%，略低于上季度的6%。收益的主要部分来自新增产出，占6%的3.9%。交易小费和MEV支付分别贡献了1.1%和0.6%的质押收益。  ( 3 min )

PANews 4月24日消息，据新浪财经报道，天眼查App显示，4月23日，淘天有限公司成立，法定代表人为朱坚，注册资本1亿人民币，经营范围含技术服务；数字技术服务；区块链技术相关软件和服务；人工智能公共服务平台技术咨询服务；科技中介服务；工业互联网数据服务；基于云平台的业务外包服务；数据处理服务等。股东信息显示，该公司由淘宝（中国）软件有限公司全资持股。  ( 1 min )

原文：《解读 Base 和 Linea：为何 Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷布局 Layer2？》 作者：饼干，ChainCatcher 2023 年，Layer2 概念完全爆发。在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际，Coinbase、ConsenSys 等加密巨头也开始下场参与竞争，部署原生 Layer2 网络。 自比特币诞生以来，公链一直是最原生的加密圣杯，无数团队都渴望构建一条可以承接下一个十亿用户的区块链。随着Rollup、模块化等方案的成熟，越来越多的机构也可以快速部署 Layer2 区块链。 Coinbase 是全球首家公开上市的加密资产交易平台，旗下基金 Coinbase Ventures 投资超过 340 个加密项目，甚至该公司的前员工们构建出 10 余个知名加密组织（如 Polychain、Paradigm、dYdX 等）。ConsenSys 则是加密基础设施领域等巨头，其产品多偏向于底层， 如MetaMask。 加密巨头为何选择在此时主动拥抱原生Layer2？是随波逐流还是布局下个牛市？它们各自有哪些优势和劣势？本文将阐述 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的机缘巧合，运营策略以及探讨其中逻辑。 即便所属赛道不同，Coinbase和ConsenSys都在当下面临较为相似的处境：产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。 首先看一下Coinbase的Base。Base 是一个基于 Optimism 的 OP Stack 构建的 Layer2 网络，由 Coinbase 内部孵化，该区块链将以 Coinbase 的产品、用户和资产为种子，旨在成为一个开放的生态系统。发展历程如下： 产品创新是Coinbase 过去十年进展缓慢的方面，作为加密货币交易平台，Coinbase 现货交易量已连续两个月低于 Uniswap。Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 在 ETH Denver 大会上表示，产品创新可能不是首要的，但现在该公司旨在改变这种状况，推出 Base 其实是对“创建一个平台”的投资，让开发人员更好地构建有用产品。 Linea 是一种 zk-rollup，由ConsenSys R&D设计并由 ConsenSys运营。它允许开发者部署任何智能合约，使用任何工具，并像在以太坊上构建一样进行开发。其特点还包括 Type 2 zkEVM，该虚拟机可以向下编译为 EVM 字节码并在电路中得到证明。发展历程如下： 在 Linea 推出之前，ConsenSys 有 5 个产品：MetaMask、Diligence、Quorum、Infura、Truffle，其中 Metamask 最为成功。随着账户抽象钱包的兴起，钱包格局将迎来巨大改变，ConsenSys 是否也产生了坐吃山空的危机感。MetaMask 顿挫感十足的操作体验，Swaps 产品 0.875% 的超高交易费用，已然让 MetaMask 成为加密钱包赛道中的“恶龙”。 与内忧相比，如何适应加密货币的周期性是加密巨头的外部挑战。2022 年，Terra、3AC、FTX 相继崩盘，BTC 从 69000 美元下泄至 16000 美元左右，众多加密公司面临倒闭或者裁员的危机。据 Coindesk 的报道，2022 年 4 月至 2023 年 1月，整个加密行业估计已裁员 27,000人。 Coinbase 与 ConsenSys 也难免受到波及，2023 年 1 月 10 日，Coinbase 宣布裁员 20%，涉及约 950 人。2023 年 1 月 18 日，ConsenSys 裁员 97 人。值得注意的是，这段时间也是 Base 和 Linea 正值筹备推出，看起来 Coinbase 与 ConsenSys 已下定决心，思考降本增效的策略。 与加密崩盘随之而来的是合规化挑战。有一种说法是，监管层有意让加密项目在牛市任其发展，然后在熊市对加密巨头进行收割。Coinbase 是一个长期加密斗士，已与美国 SEC 就“数字货币是否为证券”的问题进行了多次辩论。ConsenSys 也曾致美国财政部信函，陈述行业风险，给予监管建议。从这一方面来看，勇者斗恶龙的故事还在延续。 对于以上困境，Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先，模块化 rollup 基础设施初见成效，OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链，而无需引导新的共识网络的开销。同时，Layer2 无需发行代币亦可运行，这将适用于法律合规方面。南卡罗来纳州商业分析教授、DeFi 研究员 Adam Cochran 认为 Coinbase 在用户和合作方面都具有无可比拟的影响力，虽然声称不会发币，但作为一个 Rollup，交易费用都归于排序者，预计 4 亿美元 / 年。 Base Coinbase 拥有 1.1 亿多经过验证的用户，托管着着价值 800 亿美元的资产。因此，Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。Coinbase 交易所、Coinbase Wallet 和 Base 之间的集成有可能是将真实用户引入 DeFi 的解决方案。 同时，Base 不必为链上收入而困扰，有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。在数据分析师 Panda Jackson 的调查中，57 个 Base 启动合作伙伴中只有 26 个（45%）由 Coinbase Ventures 投资，大多数合作伙伴已有代币并且运行良好的产品。 此外，Coinbase 与 Base 集成的任何现有产品都将保持其原始的 KYC/AML 措施。其 CEO Brian Armstrong 表示，目前 Base 存在一些中心化的组件，但随着时间的推移将变得越来越去中心化。Coinbase 在交易监控等方面负有责任，Base 目前“不打算发行新的代币”的声明也印证这一点。 Linea ConsenSys 掌握巨大的加密流量，主要包括面向用户的 MetaMask 和面向开发者的 Infura、Truffle，堪称以太坊产品和服务的标准制定者。在 MetaMask 联创 Aaron Davis & Dan Finlay 发布的《创业六年后，我们的反思、回顾与信念》一文中提到，2022 年，Metamask 月活跃用户已经超过 3000 万。Infura 联合创始人 E.G. Galano 也曾在采访中透漏 Infura 注册开发人员有超过40万名，每天能处理超 85 亿次区块链网络请求。 凭借网络效应，Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。Linea 将在本地集成 MetaMask 及 Truffle，Infura 也将在 2023 年推出去中心化基础设施网络（Decentralized Infrastructure Network）。同时，Consensys 将调整到更加符合监管的状态。去年 11 月，ConsenSys 在官网上更新了其隐私政策，声明当用户在 MetaMask 中使用 Infura 作为默认 RPC 时将收集对应的 IP 地址和 ETH 地址。 此外，ConsenSys 创始人 Joe Lubin 也是以太坊的最初创始团队成员，他当时提出用 C++ 编程语言编写以太坊的架构，并主要负责技术的部分。Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 Base 和 Linea 的相继推出，一方面说明了区块链基础设施逐步完善，Layer2 即将进入百花齐放的阶段。另一方面也可看出 Coinbase 和 ConsenSys 开始尝试解决当前困境，拓展可承载更多用户的平台。 作为中心化组织的公链，Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前，币安、OKX、Crypto.com 等都曾开发自己的生态公链，但似乎无法被比特币、以太坊等加密原生社区成员的接受。甚至在 Arbitrum 宣布空投并由 DAO 治理之后，其基金会还爆出未经治理流程出售代币的丑闻，核心团队似乎没有“适应”去中心化的运作方式。 无论如何，拥抱Layer2 也体现了Coinbase 和 ConsenSys 在努力适应不同市场周期，提高自身的价值捕获能力。随着即将到来的EIP-4844 升级，进一步降低 Layer2 的交易费用，Layer2 或许还有更大盈利空间。 参考资料： https://www.verdict.co.uk/coinbase-and-consensys-cut-staff-amidst-cold-crypto-winter-winds/ https://base.mirror.xyz/ https://linea.mirror.xyz/ https://www.ft.com/content/949ee788-6630-4aac-9c4d-b6b0a45f4e25  ( 5 min )

原文：《Navigating the Dark Forest: Unraveling the Mysteries of the MEV Market Landscape》by Ali 编译：深潮 TechFlow 随着区块链技术的不断发展，MEV 已成为一个备受关注的话题。MEV 市场是一个复杂且不断发展的领域，因此，本文介绍的分类可能会随着时间的推移而演变。但无论如何，研究员 Ali 在本文提供一个 详细的MEV 市场版图，探索 3 个不同类别的 MEV 复杂世界： 1. 基础设施 ； 2. 解决方案 ； 3. 应用。 I. 基础设施层 从基础设施层开始，该层由“验证者和质押参与者”构成。正如我们早期 MEV 研究所预期的那样，MPSV（MEV 利润分享验证者）的出现已经改变了市场格局，许多验证者现在提供增强的 MEV 奖励以及传统的质押收益。我们观察到 MPSV 和 LSD 在提供 MEV 奖励的不同链中兴起。一些提供给质押者 MEV 奖励的著名验证者包括 Cogent、Chainflow、Chorus One 和 Stakefish。 类似地，在 LSD 方面，许多协议正在将 MEV 奖励分配到质押者之间，例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine（StakeWiz）、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外，还提供 MEV 奖励。 在这个子类别之上，我们发现核心的区块构建者（Block Builders） 和中继（ Relay）参与者。区块构建者是高度专业化的参与者，他们根据交易顺序流（公共交易、捆绑交易、私人交易等）构建区块。中继接受来自构建者的区块，并选择当前提议者获利最大的区块。 在区块构建者类别中，有一些特殊的参与者，例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议（Cosmos）。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具，允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito，它作为 MPSV，拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。 每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者（以太坊可能有多个提供者）。一些例子包括：Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论： MEV 解决方案包含一系列工具和协议，旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。 另一个有趣的子类别是（共享的）排序器 Sequencer 部分，它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险，通过促进公平和一致的交易排序，从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。 其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建一个特定的 NFT 内存池，并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具，套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。 最后，我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。 区块链游戏很有趣，因为它通常涉及到 Defi（即游戏代币）以及 NFT（即游戏资产）。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展，我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi，然后是 NFT，考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的，特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场，或者我们可能会看到一些新的参与者出现。 一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面，许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面，其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。 我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。 我们预测这一层将出现两个重要的类别： 提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面，我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的，链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此，游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽，我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作，以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点，甚至是新形式的 MEV。 总之，MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展，我们将继续致力于与更广泛的社区合作，完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”，并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。  ( 3 min )

作者：Nicholas Garcia | Messari 编译：Felix | PANews 性能分析 注意：财务和网络指标仅指Polkadot中继链，而不是平行链。 财务概览 Polkadot财务状况在2023年第一季度保持稳定，流通市值环比增长51%，从51亿美元增至77亿美元。涨幅略高于大盘46%的涨幅。Polkadot目前市值排名为第10到第15位。 收入方面，Polkadot在2023年第一季度产生了12万美元收入，比上季度的9.4万美元环比增长28%。Polkadot的收入计算，是指花费在中继链上的所有gas费总和。中继链上的gas费不是来自与应用程序交互的用户，而是在代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖中产生的。 Polkadot原生代币DOT有三个主要用途：治理、质押和平行链锁仓。DOT有通货膨胀机制，没有最大供给，平均每年通胀率约为10%。Polkadot旨在保持一个理想的质押率，这说明DOT有足够的支持，以防止可能出现的安全隐患，同时保持原生代币的流动性。尽管质押率会随平行链的数量而变化，但目前理想的质押率约为50%。在第一季度，Polkadot有近50%的供应被质押，这表明该机制正在发挥作用。DOT的质押年收益率约为15%，这意味着Polkadot投资者的实际收益约为5%（年质押率-通胀率）。 Polkadot的资金来源包括区块奖励、验证者罚没、交易费和低效的质押。国库资金被设计为每24天使用一次，即所谓的支出期，然后将多余的、未使用的资金的1%销毁。国库资金保存在一个任何人都无法访问的系统帐号中，因此所有支出都在链上自动执行。 在第一季度，财务支出为140万DOT（860万美元）。主要用于各种活动，包括基础设施部署、社区活动和流动性供应。Polkadot本季度结束时的财务余额为4400万DOT（2.8亿美元），OpenGov的实施可能会导致国库使用的增加。 Polkadot中继链有几个主要功能，包括保护、管理和连接平行链。因此，用户主要通过平行链进行交易和使用网络。然而，中继链也支持一些用户功能，包括代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖。 中继链账户指标环比下降，日活跃账户从8300下降16%至6900，日新增账户从2400下降28%至1700。然而，尽管有所下降，这两项指标都与历史平均水平一致。活跃账户第四季度的激增是由提名池的启动推动的，目前尚不清楚是什么推动了第一季度的激增。 链间消息传递格式 (XCM) 链间消息传递格式（XCM）自2022年5月推出以来，XCM的使用量一直在稳步增长，迄今为止已发送了大约24万条XCM消息。大多数XCM用例都与资产转移有关。然而本季度，其他用例（如运营和资产转移）出现了明显的激增。XCM通道的数量也在持续增长，Polkadot在23年第一季度结束时拥有111个通道，高于22年第四季度的70个。 XCM V3是XCM的新版本。该版本将引入新功能，如增强的可编程性、桥接外部网络、跨链锁定、改进的费用支付和NFT。XCM V3在1月份被合并到Polkadot代码库中，目前正处于审计和批准阶段。 平行链 2023 年第一季度，Polkadot平行链插槽拍卖中锁仓DOT的总量持续下降。在六个插槽拍卖中，32.5万个DOT（210万美元）被锁仓，比上季度下降53%。平均每个插槽获得约5.5万个DOT，明显低于第一批拍卖中平均获得的2000万个DOT。 插槽获取成本的降低促使更多的平行链采取自筹资金的方式，在第一季度，6个插槽中有4个是自筹资金。自筹资金促使项目更快地启动平行链，而不必依赖外部资金来源。 首批租赁Polkadot平行链包括Acala、Moonbeam、Astar、Parallel和Clover，租约将于10月24日到期。为了维持租约，必须参加新的拍卖并成功竞标。一旦租约到期，所有在拍卖期间被锁仓的DOT将完全流动。然而，这些DOT是线性解锁，因此不太可能对DOT的价格产生重大影响。 TVL 收集所有的Polkadot平行链数据可能很难，但这里分析了一些头部平行链的数据。TVL在领先的平行链中分布良好，其中Moonbeam领先，紧随其后的是Acala、Astar和Parallel。 注意：上述TVL指标不包括流动性质押。 开发者活动 根据每年Electric Capital开发者报告，Polkadot依然最大的开发者基地之一，拥有2000多名开发人员，其中750多名为全职开发人员，尽管Polkadot的开发者总数同比增长了2%，但其增长速度仍落后于Solana和Polygon等新兴公链。尽管如此，自2018年以来，Polkadot的全职开发者数量增长了16倍以上。 位于加州伯克利的Polkadot区块链学院正在接受第三批学生的申请。该学院要求工程师熟练掌握Web3技术。涵盖密码学、经济学、区块链、Substrate、Pallet开发、Polkadot、平行链、智能合约和XCM等主题。前两批申请在剑桥和布宜诺斯艾利斯进行。 Polkadot采用了一种提名权益证明（NPoS）机制和独特的验证者奖励模型。该模型确保验证者获得几乎相同的奖励，激励提名者与较低风险的验证者一起质押，获得更高的奖励，并最终分散验证者集。截至第一季度，97%的验证者质押了170万到260万DOT，表明该模型取得了成功。因此，Polkadot的中本系数（注：用于衡量去中心化水平）高达70左右，远高于行业平均水平。 为了让所有人都能参与质押，Polkadot在上个季度推出了提名池。这些池使DOT持有者能够组合代币，并充当单一提名者，支持一组选定的验证者。提名池可通过质押仪表盘和钱包（如Nova Wallet、Talisman和SubWallet）获得。截至第一季度，Polkadot有116个活跃的提名池。 Polkadot的质押系统旨在通过保持理想的质押率，来平衡网络安全性和流动性。目前理想的质押率约为50%，但它会根据平行链数量而变化。如果低于理想率，则提名者的质押奖励会增加，从而鼓励他们在网络上质押更多代币。相反，如果质押的代币超过理想的比率，质押的回报就会减少。在第一季度，Polkadot有近50%的供应量被质押，这表明该机制在实现理想的质押率方面是有效的。 OpenGov使Polkadot网络中的每一项决定都是由社区提出的全民公决结果。提案根据特定的条件分为不同的等级，如指定的投票期限、单次最多合格的投票数和所需的DOT存款。随着层级的增加，通过提案的条件变得更加严格。 理事会和技术委员会由OpenGov的Fellowship取代。Fellowship主要履行三个角色：担任技术顾问，维护和开发核心协议和代码，以及推广Polkadot技术。Fellowship的功能类似于开发人员DAO，允许所有用户加入并减少中心化问题。具有多种机制的排名系统确保了去中心化，包括章程、社区对高级职位的投票，以及限制领导控制。 在2023年第一季度，Polkadot继续其网络发展和扩张的道路。Polkadot的财务表现稳定，市值环比增长51%，收入环比增长28%。140万DOT（860万美元）的财务支出用于基础设施、社区活动和流动性供应，本季度结束时国库余额为4400万DOT（2.8亿美元）。尽管中继链的账户指标环比下降，但仍与历史平均水平保持一致。 Polkadot生态系统继续扩大，XCM的使用量稳步上升，XCM通道有所增长，另外有六条平行链上线。Polkadot的验证器稳定性得以保持，去中心化系数高，并且成功采用了提名池。此外，Polkadot近50%的供应被质押，证明了质押机制的有效性。 Polkadot的未来看起来很有希望，其路线图包含XCM V3、OpenGov、系统平行链、异步支持和平行线程。鉴于其庞大而忠诚的开发者社区，Polkadot预计将在2023年推出创新产品。  ( 3 min )

原文：《Ripple身陷长期诉讼，“证券之争”谁将获胜？》 作者：一尔  出品：奔跑财经 近日，BitBoy Crypto创始人、加密货币网红Ben Armstrong（BitBoy）称Ripple-SEC这起案件将在6月或7月结案，Ripple与SEC的长达两年多的诉讼终于迎来了大结局。这场世纪之战也势必将影响美国加密监管的方向，亦或者改变加密市场的格局。 上周，深受Ripple-SEC案件影响的XRP的价格一路上涨，势要突破支撑位。但在本周，XRP的价格却跌破所有人的预期。截至4月21日，XRP的价格已降至3月以来的最低水平。众所周知，悬而未决的Ripple-SEC诉讼案件是影响XRP走势的重要因素，而越临近案件终结时刻，市场情绪则越发不稳定，众人也开始关注起这场长期拉锯战的走向和结果。 这起事件还要追溯到2020年12月，SEC起诉Ripple违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP，并以此获利，这种行为已经属于证券交易，但Ripple却未将XRP注册为证券。根据联邦证券法的要求，所有证券的发行和销售，包括涉及数字资产的证券，需要根据其规定进行登记，或获得豁免注册的资格。 早在2019年，SEC就基于Howey测试发布了《数字资产“投资合同”的框架分析》，以此来判断数字资产是否为证券。SEC认为，如果数字货币的发展依赖某一公司的努力，并且投资者期望从投资中获得合理的利润时，那么这种数字货币就会被视为证券。与此相反的是，如果一种数字货币足够独立、去中心化，任何参与者都无法影响数字货币的运作，并且投资者不会对利润形成预期，那么这种数字货币就不属于证券。清华大学金融科技研究院区块链研究中心基于此认为，比特币和以太坊的参与维护者显然足够分散，因此这两种数字资产并没有被SEC认定为证券。 这项分析框架并非是监管法律，仅仅是在为加密公司提供一定的监管预期，提示其被视作“证券”进行监管的可能性。很显然，在这份框架下，XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控，坚称跨境支付币不是证券。 此后，双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战，争论的焦点依然在于“XRP到底是不是证券”。直至今年3月，双方仍然在为各自的立场进行辩护。 SEC主席Gensler认为SEC可以决定哪些数字资产是证券，更没有必要通过立法来决定。同时也表示，现行证券法涵盖了加密市场中发生的大部分活动。虽然国会可以采取行动进一步澄清，但他认为没有必要增加权力。但Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则认为，这样的决定应该基于立法，而不是SEC主席的个人观点。 4月8日，在最近的一篇推文中，SEC主席Gensler表示，加密市场与证券法没有任何不兼容之处。SEC的目标是使加密领域符合证券法，确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。然而，Ripple的政策主管Susan Friedman认为，加密货币与证券不同，这种差异需要具体的规则，而不是采用一刀切的方式进行监管。 双方均有各自立场。而在近日，这场旷日持久战终于要有定论了。有专业人士称美SEC对Ripple的诉讼案将会在上半年有最终裁决。 双方持续多年的辩论围绕的话题是“XRP的发行是否是以销售为目的”。 而更大范围来看，双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说，是利益之争；对于美国监管机构来说，是监管权力的博弈。此次纷争将定下之后美国监管规则的基调，也将影响未来加密市场的走向。所以，其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间，双方因此而僵持不下。 而4月20日，《福布斯》高级财富记者John Hyatt发布了一份关于Ripple商业行为的调查报告。具体来说，这份报告揭示了Ripple通过马来西亚主要合作伙伴Tranglo销售数十亿美元的XRP，并说明了Ripple是如何粉饰数字来营销其核心业务的。 众所周知，跨境支付是Ripple的核心业务，并且分为了两条业务线。一条有XRP，一条无XPR，但只有一条线真正赚钱，即XRP的业务。John Hyatt认为，Ripple通过营销XRP的流动性支付技术（ODL），实现了公司的快速增长。对此，Ripple首席技术官在推特上发表观点认为，Ripple所做的只是为了使XRP尽可能的广泛而已，并非是为了将其出售赚钱。而Ripple能从中赚到钱，并能够维持其运转，只是因为足够幸运。所以，在这类业务中很难对“XRP是否以出售为目的”进行定性。 Ripple首席技术官推特回复 而Gensler态度之所以如此强硬，不仅是为了争夺加密监管权，也是对加密货币层出不穷且眼花缭乱的运营模式感到不满。因为眼花缭乱之下，更容易滋生灰色地带。据外媒报道，美国证券交易委员会主席Gensler最近在国会作证，他批评了加密货币的合规性，并对稳定币监管表示担忧。他说，我从事金融工作40年了，从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实，如果加密货币代币被视为证券，任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所，接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬，他坚持保持现有的监管准则，不做出重大改变。 同时，他还认为，数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者，并破坏了公众对资本市场的信任，这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为，一旦XRP被认定为证券，就需要接受严格监管，这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争，一直僵持不下。 而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影，一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确，加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱，此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。 但是加密监管将改往哪个方向？还是取决于判决的结果。 由于加密市场的波动非常微妙，所以，XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼，XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升，Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持，以此推动了XRP价格上涨，因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。 但是一名参与诉讼的律师认为，SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时，SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的，是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。 预计几周后，这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言，XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一，法官不可能因此而支持SEC。但无论如何，各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果，这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。  ( 2 min )

PANews 4月24日消息，加密交易所Kucoin今日6:35在Telegram公告中表示，其官方推特账号被黑了，正在采取措施尽快解决这个问题，强烈建议所有用户避免点击任何可能通过Kucoin的帐户共享的可疑链接。  ( 1 min )

Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 5 min )

Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 认为经济活动是判断区块链经济价值的最重要指标，他将经济活动分为主动经济活动（链上活跃数据）和被动经济活动（链上价值存储），从综合角度评出了他认为的 Top5 公链，分别是：以太坊、比特币、Arbitrum、Tron 和 BSC。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/1ZTJ3_BG2-wnBTy6dJLM5E3TPH8wvLGKQVDAnv7VLIw 文章作者： polynya 观点： polynya：比特币网络主要用于存储比特币，只是偶尔会进行转账。今天，比特币网络存储了超过 4000 亿美元的资金（被动经济活动）。以太坊在 ETH、ERC-20 和 NFT 中存储了 4200 亿美元的资金（被动经济活动），就主动指标而言，以太坊远超比特币，因此以太坊位列第一，比特币位列第二。【原文为英文】 内容来源 polynya：从经济活动综合数据来看，Tron 名列前茅。但本质上，Tron 的问题在于它只是 Tron-USDT 的广泛采用 + Justin Sun 和他朋友的 DeFi 试验田。而 Arbitrum One 拥有一个充满活力和多样化的生态系统，其 DEX 交易量比 Tron 多一百倍，其被动经济活动数据一般是因为 Ethereum L1 已经很好地承接了该需求。【原文为英文】 内容来源 polynya：BNB 智能链找到了一个平衡点。虽然它没有 Arbitrrum One 那么多的主动经济活动，但在被动方面做得更好。遗憾的是，BSC 整体数据在下降。因此，我将 Arbitrum One、Tron、BSC 位列第三、四、五名。【原文为英文】 内容来源 polynya：其余的公链中，我认为 Polygon PoS 值得一提，尽管它也与前 5 名仍有相当大的差距。剩下的链都乏善可陈。Base 可能是一个前五名的竞争者，因为它综合了 BSC 和 Arbitrum One 的优点，但问题在于它进入的时间太晚。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 认为经济活动是判断区块链经济价值的最重要指标，他将经济活动分为主动经济活动（链上活跃数据）和被动经济活动（链上价值存储），从综合角度评出了他认为的 Top5 公链，分别是：以太坊、比特币、Arbitrum、Tron 和 BSC。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/1ZTJ3_BG2-wnBTy6dJLM5E3TPH8wvLGKQVDAnv7VLIw 文章作者： polynya 观点： polynya：比特币网络主要用于存储比特币，只是偶尔会进行转账。今天，比特币网络存储了超过 4000 亿美元的资金（被动经济活动）。以太坊在 ETH、ERC-20 和 NFT 中存储了 4200 亿美元的资金（被动经济活动），就主动指标而言，以太坊远超比特币，因此以太坊位列第一，比特币位列第二。【原文为英文】 内容来源 polynya：从经济活动综合数据来看，Tron 名列前茅。但本质上，Tron 的问题在于它只是 Tron-USDT 的广泛采用 + Justin Sun 和他朋友的 DeFi 试验田。而 Arbitrum One 拥有一个充满活力和多样化的生态系统，其 DEX 交易量比 Tron 多一百倍，其被动经济活动数据一般是因为 Ethereum L1 已经很好地承接了该需求。【原文为英文】 内容来源 polynya：BNB 智能链找到了一个平衡点。虽然它没有 Arbitrrum One 那么多的主动经济活动，但在被动方面做得更好。遗憾的是，BSC 整体数据在下降。因此，我将 Arbitrum One、Tron、BSC 位列第三、四、五名。【原文为英文】 内容来源 polynya：其余的公链中，我认为 Polygon PoS 值得一提，尽管它也与前 5 名仍有相当大的差距。剩下的链都乏善可陈。Base 可能是一个前五名的竞争者，因为它综合了 BSC 和 Arbitrum One 的优点，但问题在于它进入的时间太晚。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20% 据 The Information 报道，对冲基金 Tiger Global Management 告知 LP 称，截至去年 12 月，旗下 127 亿美元的风投基金账面亏损为 20%。数据显示，Tiger Global 投资组合中有近七成被投企业出现估值下降，其对加密货币交易所 FTX 的 3800 万美元投资已减记至零。Tiger Global Management 表示其正在与银行合作，清算其在其他风险投资基金中的股份。 内容来源  ( 7 min )

Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20% 据 The Information 报道，对冲基金 Tiger Global Management 告知 LP 称，截至去年 12 月，旗下 127 亿美元的风投基金账面亏损为 20%。数据显示，Tiger Global 投资组合中有近七成被投企业出现估值下降，其对加密货币交易所 FTX 的 3800 万美元投资已减记至零。Tiger Global Management 表示其正在与银行合作，清算其在其他风险投资基金中的股份。 内容来源  ( 7 min )

币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH（WBETH） 币安宣布推出新的基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH（WBETH），一枚 WBETH 的价值包含一个 BETH 以及该枚 BETH 自 2023 年 4 月 27 日 16:00 后累计的 ETH 质押奖励的总和。币安表示，自 2023 年 4 月 27 日 16:00 起，用户可以 0 手续费于将 BETH 封装成 WBETH，其初始兑换汇率为 1:1，之后可能会变动。 内容来源  ( 10 min )

币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH（WBETH） 币安宣布推出新的基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH（WBETH），一枚 WBETH 的价值包含一个 BETH 以及该枚 BETH 自 2023 年 4 月 27 日 16:00 后累计的 ETH 质押奖励的总和。币安表示，自 2023 年 4 月 27 日 16:00 起，用户可以 0 手续费于将 BETH 封装成 WBETH，其初始兑换汇率为 1:1，之后可能会变动。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： alphanonce 研究员撰文盘点了韩国 Web3 游戏的发展近况，他认为韩国拥有在 Web2 游戏的开发优势与用户积累，在为 Web3 游戏带来创新的同时，也是未来推动 Web3 游戏广泛采用的关键。 文章来源： https://twitter.com/alphanonceStaff/status/1648582632576540672 文章作者： alphanonce Intern 观点： alphanonce Intern：亚太地区是 Web3 游戏潜在发展地区：Web3 游戏开发主要在亚洲；全球 55% 的加密游戏玩家来自亚洲。而韩国凭借其在 MMORPG 游戏、电子竞技等方面的独特优势，可以与加密游戏产生协同作用。韩国 Web2 公司通常使用其他公链或他们自己的区块链而不是以太坊。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern：MARBLEX 推出了 MetaWorld，它是成功的 Web2 游戏 Netmarble 的区块链版本。Wemix 推出了 Anipang Match，这是一款建立在消除游戏 Anipang 4 上的区块链移动游戏。XPLA 加入了主要 IP，其游戏 Summoners War: Lost Centuria（魔灵召唤：失落的世纪）区块链版本计划于今年 7 月上线。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern：Intella X 是一个 Web3 游戏平台，最近获得了 Polygon、Animoca Brands 和 Magic Eden 的 1200 万美元投资。Intella X 目前推出了第一款游戏 House of Slots。Nexon 宣布与 Polygon 合作，在 Polygon Supernet 上推出另一款成功的 Web2 游戏 Maple Story（枫之谷）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： alphanonce 研究员撰文盘点了韩国 Web3 游戏的发展近况，他认为韩国拥有在 Web2 游戏的开发优势与用户积累，在为 Web3 游戏带来创新的同时，也是未来推动 Web3 游戏广泛采用的关键。 文章来源： https://twitter.com/alphanonceStaff/status/1648582632576540672 文章作者： alphanonce Intern 观点： alphanonce Intern：亚太地区是 Web3 游戏潜在发展地区：Web3 游戏开发主要在亚洲；全球 55% 的加密游戏玩家来自亚洲。而韩国凭借其在 MMORPG 游戏、电子竞技等方面的独特优势，可以与加密游戏产生协同作用。韩国 Web2 公司通常使用其他公链或他们自己的区块链而不是以太坊。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern：MARBLEX 推出了 MetaWorld，它是成功的 Web2 游戏 Netmarble 的区块链版本。Wemix 推出了 Anipang Match，这是一款建立在消除游戏 Anipang 4 上的区块链移动游戏。XPLA 加入了主要 IP，其游戏 Summoners War: Lost Centuria（魔灵召唤：失落的世纪）区块链版本计划于今年 7 月上线。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern：Intella X 是一个 Web3 游戏平台，最近获得了 Polygon、Animoca Brands 和 Magic Eden 的 1200 万美元投资。Intella X 目前推出了第一款游戏 House of Slots。Nexon 宣布与 Polygon 合作，在 Polygon Supernet 上推出另一款成功的 Web2 游戏 Maple Story（枫之谷）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际，Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷部署原生 Layer2 网络。链捕手作者饼干阐述了 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的原因，并分析了各自的运营策略、优势及问题。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091672 文章作者： 饼干 观点： 饼干：即便所属赛道不同，Coinbase 和 ConsenSys 都在当下面临较为相似的处境：产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先，模块化 rollup 基础设施初见成效，OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链，而无需引导新的共识网络的开销。同时，Layer2 无需发行代币亦可运行，这将适用于法律合规方面。 内容来源 饼干：运营策略：Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。同时，Base 不必为链上收入而困扰，有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。ConsenSys 掌握巨大的加密流量，凭借网络效应，Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。此外，ConsenSys  创始人 Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 内容来源 饼干：作为中心化组织的公链，Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前的 Arbitrum 治理事件就是一个例子，其核心团队似乎没有「适应」去中心化的运作方式。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际，Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷部署原生 Layer2 网络。链捕手作者饼干阐述了 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的原因，并分析了各自的运营策略、优势及问题。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091672 文章作者： 饼干 观点： 饼干：即便所属赛道不同，Coinbase 和 ConsenSys 都在当下面临较为相似的处境：产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先，模块化 rollup 基础设施初见成效，OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链，而无需引导新的共识网络的开销。同时，Layer2 无需发行代币亦可运行，这将适用于法律合规方面。 内容来源 饼干：运营策略：Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。同时，Base 不必为链上收入而困扰，有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。ConsenSys 掌握巨大的加密流量，凭借网络效应，Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。此外，ConsenSys  创始人 Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 内容来源 饼干：作为中心化组织的公链，Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前的 Arbitrum 治理事件就是一个例子，其核心团队似乎没有「适应」去中心化的运作方式。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 推特用户 JamesCliffyz 发布永续协议链上数据仪表盘，涵盖 GMX、Perpetual Protocol、Gans Network 等 13 个永续 DEX。加密 KOL relied 总结了该仪表盘值得关注的数据，包括协议历史表现、市场份额动态变化、黑马协议等。 文章来源： https://twitter.com/0xrelied/status/1650239156671635457 文章作者： relied 观点： relied：从 2022 年 11 月至 23 年 2 月，所选协议的交易量平均增加了一倍多。GMX 在 2022 年主导了市场，但在 2023 年并未看到显著增长。值得注意的是，尽管没有为交易者提供额外的奖励和空投预期，GMX 在活跃用户数量上仍然占据主导地位，Gains Network 在 2023 年初赢得了市场份额，最高占所选协议的 57%。【原文为英文】 内容来源 relied：近期，Vela 和 Level Finance 两个相对较新的协议增长强劲，后者在交易量和费用上都表现出了持续的增长。Kwenta 和 Synthetix 在 Optimism 生态的交易量占优势。另一个值得关注的协议是 Pika Protocol。【原文为英文】 内容来源 relied：MUX Protocol 支持永续 DEX 聚合交易，将会是整个永续生态发展的直接受益者。此外，UniDex 也即将推出他们的永续 DEX 聚合交易平台。随着 CAP V4 版本的推出，CAP 在永续 DEX 交易的份额也达到了 5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 推特用户 JamesCliffyz 发布永续协议链上数据仪表盘，涵盖 GMX、Perpetual Protocol、Gans Network 等 13 个永续 DEX。加密 KOL relied 总结了该仪表盘值得关注的数据，包括协议历史表现、市场份额动态变化、黑马协议等。 文章来源： https://twitter.com/0xrelied/status/1650239156671635457 文章作者： relied 观点： relied：从 2022 年 11 月至 23 年 2 月，所选协议的交易量平均增加了一倍多。GMX 在 2022 年主导了市场，但在 2023 年并未看到显著增长。值得注意的是，尽管没有为交易者提供额外的奖励和空投预期，GMX 在活跃用户数量上仍然占据主导地位，Gains Network 在 2023 年初赢得了市场份额，最高占所选协议的 57%。【原文为英文】 内容来源 relied：近期，Vela 和 Level Finance 两个相对较新的协议增长强劲，后者在交易量和费用上都表现出了持续的增长。Kwenta 和 Synthetix 在 Optimism 生态的交易量占优势。另一个值得关注的协议是 Pika Protocol。【原文为英文】 内容来源 relied：MUX Protocol 支持永续 DEX 聚合交易，将会是整个永续生态发展的直接受益者。此外，UniDex 也即将推出他们的永续 DEX 聚合交易平台。随着 CAP V4 版本的推出，CAP 在永续 DEX 交易的份额也达到了 5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 18 日，去中心化交易平台 PancakeSwap 提议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5%，这意味着 CAKE 质押收益 APY 将由当前的 41% 降为 6%，该提案以 56.42% 反对票暂告一个段落。加密 KOL 0xGeeGee 分析了 Pancake 当前面临的问题以及可能的发展结果。 文章来源： https://twitter.com/0xGeeGee/status/1649557410770460673 文章作者： GG 观点： GG：现在 BSC 上的大部分 TVL 来自两个方面： Binance（及基金）资助以及 2021 年春季后从未离开的 degens。事实上，我认为在 2021 年和 2022 年期间，币安对 Pancake 的支持间接缩短了其他竞品的项目周期。但随着 Pancake 在项目交付、整合方面的延迟，币安的态度似乎有所转变。【原文为英文】 内容来源 GG：随着 Biswap 的上线，Pancake 的地位受到挑战，并开始谋求多链发展方向。Pancake 团队近期发起的减少 $CAKE 糖浆池（Syrup Pool）排放提案遭到社区反对，如果最终 $CAKE 的 APY 被削减 6%（目前为 41%），那么持币者很有可能将离开。【原文为英文】 内容来源 GG：无论最终投票结果如何，我认为最终有三种可能的情况：1. 看涨，人们对新的超健全的「旁氏经济模型」感到高兴（我认为这是最不可能的）；2. 看跌，但依然转向 BSC 上其他的新项目，如：$THE、$LVL、$WOM 等；3. 看跌，且逃离 BSC，BSC 将变成下一个 Solana。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 18 日，去中心化交易平台 PancakeSwap 提议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5%，这意味着 CAKE 质押收益 APY 将由当前的 41% 降为 6%，该提案以 56.42% 反对票暂告一个段落。加密 KOL 0xGeeGee 分析了 Pancake 当前面临的问题以及可能的发展结果。 文章来源： https://twitter.com/0xGeeGee/status/1649557410770460673 文章作者： GG 观点： GG：现在 BSC 上的大部分 TVL 来自两个方面： Binance（及基金）资助以及 2021 年春季后从未离开的 degens。事实上，我认为在 2021 年和 2022 年期间，币安对 Pancake 的支持间接缩短了其他竞品的项目周期。但随着 Pancake 在项目交付、整合方面的延迟，币安的态度似乎有所转变。【原文为英文】 内容来源 GG：随着 Biswap 的上线，Pancake 的地位受到挑战，并开始谋求多链发展方向。Pancake 团队近期发起的减少 $CAKE 糖浆池（Syrup Pool）排放提案遭到社区反对，如果最终 $CAKE 的 APY 被削减 6%（目前为 41%），那么持币者很有可能将离开。【原文为英文】 内容来源 GG：无论最终投票结果如何，我认为最终有三种可能的情况：1. 看涨，人们对新的超健全的「旁氏经济模型」感到高兴（我认为这是最不可能的）；2. 看跌，但依然转向 BSC 上其他的新项目，如：$THE、$LVL、$WOM 等；3. 看跌，且逃离 BSC，BSC 将变成下一个 Solana。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 投资经理 Rui 发布对市场中短期热点项目和赛道走势预测。他认为市场情绪在下降，短期热点除了 PEPE 以外都没有持续性；从大盘来看，目前处于宏观加持的加息转换周期，从历史上来看一般是先涨后跌。 文章来源： https://twitter.com/YeruiZhang/status/1650332485434343430 文章作者： Rui 观点： Rui：短期热点方面：1.ARB 应该完成了第一波的行情，目前只有跟随大盘的机会；2.ID 做市商交割了出完第一波货，理论上应该会有第二波得机会；3.Meme 在交易所的助力下呈现天女散花的态势，但大多属于雷声大雨点小，市场的逻辑或许在往 OG 这种持续性更强的资金盘上转移。 中期热点方面，个人认为有两条暗线：1. 开提款后 Staking 质押率的提升带来衍生项目的火热，Lido 因为之前的预期和涨幅透支了这一个月数据的火热；但更值得关注的是 RPL 和 SSV，前者的业务模型中必须要质押代币，staking 业务好意味着代币质押多；后者服务于服务商和独立验证者，受益于整体质押市场。 2. 账户抽象等一些新 Feature 带来应用场景上的拓宽，未来钱包的商业模型不只是发 dex 做闪兑，pay master 和 Bundler 都是能从生态体系中扣出钱的，更不用说 MEV 部分和链条上的 block building 分账等进阶内容。 至于 Sui 等新巨无霸项目，个人认为没上币安 / 没上主网建池的流动性是接不住千万美金级别的抛压的。大盘来说，这里处于宏观加持的加息转换周期，从历史上来看一般是先涨后跌，币圈理论上会放大这种波动。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 投资经理 Rui 发布对市场中短期热点项目和赛道走势预测。他认为市场情绪在下降，短期热点除了 PEPE 以外都没有持续性；从大盘来看，目前处于宏观加持的加息转换周期，从历史上来看一般是先涨后跌。 文章来源： https://twitter.com/YeruiZhang/status/1650332485434343430 文章作者： Rui 观点： Rui：短期热点方面：1.ARB 应该完成了第一波的行情，目前只有跟随大盘的机会；2.ID 做市商交割了出完第一波货，理论上应该会有第二波得机会；3.Meme 在交易所的助力下呈现天女散花的态势，但大多属于雷声大雨点小，市场的逻辑或许在往 OG 这种持续性更强的资金盘上转移。 中期热点方面，个人认为有两条暗线：1. 开提款后 Staking 质押率的提升带来衍生项目的火热，Lido 因为之前的预期和涨幅透支了这一个月数据的火热；但更值得关注的是 RPL 和 SSV，前者的业务模型中必须要质押代币，staking 业务好意味着代币质押多；后者服务于服务商和独立验证者，受益于整体质押市场。 2. 账户抽象等一些新 Feature 带来应用场景上的拓宽，未来钱包的商业模型不只是发 dex 做闪兑，pay master 和 Bundler 都是能从生态体系中扣出钱的，更不用说 MEV 部分和链条上的 block building 分账等进阶内容。 至于 Sui 等新巨无霸项目，个人认为没上币安 / 没上主网建池的流动性是接不住千万美金级别的抛压的。大盘来说，这里处于宏观加持的加息转换周期，从历史上来看一般是先涨后跌，币圈理论上会放大这种波动。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Starknet 背后团队 StarkWare 撰文介绍了一种可以替代预言机的基于 ZK 的 Storage Proof （存储证明）。Storage Proof 是什么？如何工作？有何用处？Starknet Astro 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/StarkNetAstroCN/status/1650051054862749696 文章作者： StarkNet Astro 观点： StarkNet Astro：Storage Proof （存储证明）是一种加密和验证链上信息的技术。通过为数据生成的证明来保证数据真实有效。每个存储证明都可以保证特定状态在过去的特定区块中存在并且有效，比如在某时间节点上，用户 A 是否在 B 链上存储了一定数额的 C 代币。 内容来源 StarkNet Astro：由于存储证明只能为链上数据生成存储证明，因此可以替代数据在链上的预言机，但不能替代数据在链下的预言机。相比之下，预言机依赖信任第三方保证信息真实性，而存储证明不需要。而且存储证明可以统一多个 Rollup 的状态，甚至允许以太坊层之间的同步读取。简单来讲就是说存储证明可以编程多个 L2 之间的跨链层。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Starknet 背后团队 StarkWare 撰文介绍了一种可以替代预言机的基于 ZK 的 Storage Proof （存储证明）。Storage Proof 是什么？如何工作？有何用处？Starknet Astro 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/StarkNetAstroCN/status/1650051054862749696 文章作者： StarkNet Astro 观点： StarkNet Astro：Storage Proof （存储证明）是一种加密和验证链上信息的技术。通过为数据生成的证明来保证数据真实有效。每个存储证明都可以保证特定状态在过去的特定区块中存在并且有效，比如在某时间节点上，用户 A 是否在 B 链上存储了一定数额的 C 代币。 内容来源 StarkNet Astro：由于存储证明只能为链上数据生成存储证明，因此可以替代数据在链上的预言机，但不能替代数据在链下的预言机。相比之下，预言机依赖信任第三方保证信息真实性，而存储证明不需要。而且存储证明可以统一多个 Rollup 的状态，甚至允许以太坊层之间的同步读取。简单来讲就是说存储证明可以编程多个 L2 之间的跨链层。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Winter Soldier 在阅读 Appel 和 Grennan 教授关于去中心化治理和数字资产价格的论文后，发现了一些关于稳健的 DAO 治理的宝贵见解，遂撰推以 Curve 和 Convex 为例，解析如何实现更好的去中心化治理设计。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：论文研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将带来更好的资产价格表现；1）较小的代币持有者拥有更大的投票权。一个普遍的误解表明，由于 Convex 持有约 50% 的 CRV 流通供应，Curve 的参与分散度较低。但相反，投票权很好地分散在协议、DAO 和鲸鱼之间。Frax 持有 CVX 约 6.8% 的股份，相当于在 Curve 上仅拥有 3.4% 的投票权。没有一个钱包拥有超过 8% 的 CVX 总供应量。平等治理权的本质也凸显了 DeFi 协议中向 VC 分配大量代币的潜在陷阱，这种做法有可能使路线图偏向投资者的利益，而不是真正有利于社区的利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最优和公平的法定人数阈值。Curve 以其 Quorum 阈值在包容性和安全性方面取得了完美的平衡，所有权提案：30% 的法定人数，51% 的支持；支持参数提案：15% 的法定人数和 51% 的支持。3）在去中心化框架内促进包容性和加强安全性的治理条款。在包容性方面，$vlCRV 和 $vlCVX 持有人将不受任何限制地参与引导 Curve 上的排放。 在安全性方面，Curve 有一个 Emergency DAO，在特殊情况下具有有限权限来关闭池和 gauge。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Curve 和 Convex 的组合从：1）分散的投票权；2）公平的法定人数门槛；3）包容性治理实践的角度体现了最佳的去中心化治理实践。通过精心设计的分散决策层，Curve DAO 密切反映了论文中 DAO 治理热图中概述的正相关性。它展示了有效治理的典范。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Winter Soldier 在阅读 Appel 和 Grennan 教授关于去中心化治理和数字资产价格的论文后，发现了一些关于稳健的 DAO 治理的宝贵见解，遂撰推以 Curve 和 Convex 为例，解析如何实现更好的去中心化治理设计。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：论文研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将带来更好的资产价格表现；1）较小的代币持有者拥有更大的投票权。一个普遍的误解表明，由于 Convex 持有约 50% 的 CRV 流通供应，Curve 的参与分散度较低。但相反，投票权很好地分散在协议、DAO 和鲸鱼之间。Frax 持有 CVX 约 6.8% 的股份，相当于在 Curve 上仅拥有 3.4% 的投票权。没有一个钱包拥有超过 8% 的 CVX 总供应量。平等治理权的本质也凸显了 DeFi 协议中向 VC 分配大量代币的潜在陷阱，这种做法有可能使路线图偏向投资者的利益，而不是真正有利于社区的利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最优和公平的法定人数阈值。Curve 以其 Quorum 阈值在包容性和安全性方面取得了完美的平衡，所有权提案：30% 的法定人数，51% 的支持；支持参数提案：15% 的法定人数和 51% 的支持。3）在去中心化框架内促进包容性和加强安全性的治理条款。在包容性方面，$vlCRV 和 $vlCVX 持有人将不受任何限制地参与引导 Curve 上的排放。 在安全性方面，Curve 有一个 Emergency DAO，在特殊情况下具有有限权限来关闭池和 gauge。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Curve 和 Convex 的组合从：1）分散的投票权；2）公平的法定人数门槛；3）包容性治理实践的角度体现了最佳的去中心化治理实践。通过精心设计的分散决策层，Curve DAO 密切反映了论文中 DAO 治理热图中概述的正相关性。它展示了有效治理的典范。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Open Campus 官网注册才一个月就要上币安 Launchpad，引起多方争议，加密 KOL 陈剑撰推解析该项目，涵盖项目背景、TinyTap 具体情况及其与 Open Campus 关系。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1649377054729842688 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：Open Campus 官网和官推略显潦草，并引起了大量的质疑。但也出现了一些辟谣，即该项目不是真的这么新，背后是 TinyTap。在今年初 CZ 发了币安 23 年规划重点三个方向，其中首当其冲的就是教育，所以教育板块在币安的版图是非常重要的领域，交易所的本质其实就是流量生意，所以交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的，Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。 内容来源 Jason Chen：TinyTap 是什么？其号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向 2 到 8 岁的孩子。它成立于 2012 年，目前有 30 名员工。它其实是一个创作者工具，任何人注册后可以在里面创建课程，然后发布上架后别人就可以购买，20% 的销售费用给到平台。提供了一个低代码编辑器，用户可以拖拽很多元素，然后设置每个元素的动作、话术等，从而实现和小朋友之间的互动。在去年 6 月 16 日，Animoca 宣布 3800 万美金收购 tinytap 84% 的股份。 内容来源 Jason Chen：TinyTap 和 Open Campus 是什么关系呢？打开官网右上角的合作伙伴页面可以看到总共有 7 个，其中排名前 2 位的就是 tinytap 和 Animoca，后面有 sandbox、hooked 等。其次在推文中 Open Campus 表示 tinytap 是他的「启动合作伙伴」，所以首先能够明确至少对外的官方身份是合作伙伴而非一体的，但是接着它说 tinytap 核心团队从第一天起就支持开发，并且未来 100% 将会采用 Open Campus，那么这不就是原班人马内部孵化的性质，否则怎么可能「共用程序员」。 内容来源 Jason Chen：但既然 tinytap 还算一个不错的项目，为什么要单独新起一个品牌 Open Campus，并且还遮遮掩掩的以合作伙伴身份进行呢，我猜测主要原因是上文中说到的 tinytap 目前主要消费受众是 2 到 8 岁的小孩，导致内容创作者局限在面向儿童的领域，而 Open Campus 毕竟说自己是个 protocol，就不能有太强的用户画像属性。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Open Campus 官网注册才一个月就要上币安 Launchpad，引起多方争议，加密 KOL 陈剑撰推解析该项目，涵盖项目背景、TinyTap 具体情况及其与 Open Campus 关系。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1649377054729842688 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：Open Campus 官网和官推略显潦草，并引起了大量的质疑。但也出现了一些辟谣，即该项目不是真的这么新，背后是 TinyTap。在今年初 CZ 发了币安 23 年规划重点三个方向，其中首当其冲的就是教育，所以教育板块在币安的版图是非常重要的领域，交易所的本质其实就是流量生意，所以交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的，Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。 内容来源 Jason Chen：TinyTap 是什么？其号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向 2 到 8 岁的孩子。它成立于 2012 年，目前有 30 名员工。它其实是一个创作者工具，任何人注册后可以在里面创建课程，然后发布上架后别人就可以购买，20% 的销售费用给到平台。提供了一个低代码编辑器，用户可以拖拽很多元素，然后设置每个元素的动作、话术等，从而实现和小朋友之间的互动。在去年 6 月 16 日，Animoca 宣布 3800 万美金收购 tinytap 84% 的股份。 内容来源 Jason Chen：TinyTap 和 Open Campus 是什么关系呢？打开官网右上角的合作伙伴页面可以看到总共有 7 个，其中排名前 2 位的就是 tinytap 和 Animoca，后面有 sandbox、hooked 等。其次在推文中 Open Campus 表示 tinytap 是他的「启动合作伙伴」，所以首先能够明确至少对外的官方身份是合作伙伴而非一体的，但是接着它说 tinytap 核心团队从第一天起就支持开发，并且未来 100% 将会采用 Open Campus，那么这不就是原班人马内部孵化的性质，否则怎么可能「共用程序员」。 内容来源 Jason Chen：但既然 tinytap 还算一个不错的项目，为什么要单独新起一个品牌 Open Campus，并且还遮遮掩掩的以合作伙伴身份进行呢，我猜测主要原因是上文中说到的 tinytap 目前主要消费受众是 2 到 8 岁的小孩，导致内容创作者局限在面向儿童的领域，而 Open Campus 毕竟说自己是个 protocol，就不能有太强的用户画像属性。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 慢雾创始人余弦撰文对早年分叉存在的 CryptoPunks V1 (wrapped) 的起源历史进行了科普，以方便大家对 Punks 存在形态进行对比了解。 文章来源： https://twitter.com/evilcos/status/1650014094920151041 文章作者： 余弦（慢雾创始人） 观点： 余弦（慢雾创始人）：Punks 目前存在的主要形态包括三种：1）CryptoPunks：ERC20 版本，早于 NFT 721 标准；2）Wrapped CryptoPunks：CryptoPunks 的 Wrapper 版本，兼容了 721 标准，方便交易；3）CryptoPunks V1 (wrapped) ：也称 V1 Punks，早年分叉且兼容 721 标准。前两种都是 Yuga Labs 认可的。 内容来源 余弦（慢雾创始人）：V1 Punks 的出现最早缘起 2017 年 CryptoPunks 的一个漏洞，简单来说就是买家买一个 Punk，花的 ETH 不会给到卖家，会回到自己的口袋，等于是空手套白狼了。后来 Larva Labs 2017 年就修复了。但万万没想到，2022 年 1 月 17 日，V1 Punks 基于最早这个漏洞代码搞了所谓的真正的 CryptoPunks，采用 ERC721 全新封装。期间因为 Larva Labs 打官司，OpenSea 一度下了 V1 Punks，不过后来又恢复了。至此，V1 Punks 文化诞生。Larva Labs 正统的 CryptoPunks 等卖给了 BAYC 的公司 Yuga Labs。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 慢雾创始人余弦撰文对早年分叉存在的 CryptoPunks V1 (wrapped) 的起源历史进行了科普，以方便大家对 Punks 存在形态进行对比了解。 文章来源： https://twitter.com/evilcos/status/1650014094920151041 文章作者： 余弦（慢雾创始人） 观点： 余弦（慢雾创始人）：Punks 目前存在的主要形态包括三种：1）CryptoPunks：ERC20 版本，早于 NFT 721 标准；2）Wrapped CryptoPunks：CryptoPunks 的 Wrapper 版本，兼容了 721 标准，方便交易；3）CryptoPunks V1 (wrapped) ：也称 V1 Punks，早年分叉且兼容 721 标准。前两种都是 Yuga Labs 认可的。 内容来源 余弦（慢雾创始人）：V1 Punks 的出现最早缘起 2017 年 CryptoPunks 的一个漏洞，简单来说就是买家买一个 Punk，花的 ETH 不会给到卖家，会回到自己的口袋，等于是空手套白狼了。后来 Larva Labs 2017 年就修复了。但万万没想到，2022 年 1 月 17 日，V1 Punks 基于最早这个漏洞代码搞了所谓的真正的 CryptoPunks，采用 ERC721 全新封装。期间因为 Larva Labs 打官司，OpenSea 一度下了 V1 Punks，不过后来又恢复了。至此，V1 Punks 文化诞生。Larva Labs 正统的 CryptoPunks 等卖给了 BAYC 的公司 Yuga Labs。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Kunal Goel 分析以太坊数据，发现在传统金融不稳定的第一季度，以太坊通过 Shapella 升级完成了向 PoS 的过渡，其整个生态系统的活动有所改善。Messari 官方撰推提炼研报重点。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1649503290890289152 文章作者： Messari 观点： Messari：2023 年第一季度是以太坊净发行量为负的第二个季度。随着市场情绪的改善，链上活动有所增加，这导致更高的费用和更大的燃烧。以太坊验证节点的年化实际收益率徘徊在 5.9% 左右，名义收益率降至 5.6%，环比下降 0.4%，这一下降部分被 0.3% 的更高净通缩率部分抵消。丰厚的收益率和 Shapella 升级的完成，支持提取质押的以太坊，导致本季度新增质押 220 万以太坊 。以太坊的质押比率在本季度末为 15%，高于本季度初的 13%。【原文为英文】 内容来源 Messari：去年年底对以太坊的主要担忧集中在对审查制度的恐惧上，这些担忧被夸大了。本季度末使用审查中继的验证者比例仅为 29%，低于 61%。本季度链上活动持平，日均交易量为 110 万笔，DeFi 活动的下降被 NFT 和跨链桥活动的增加所抵消。DeFi 活动的下降可能是由于 L2 交易份额的增加，即从 2022 年第四季度的 38% 增加到 2023 年第一季度的 45%。超过 110 万以太坊已被取消质押。即便如此，自 Shapella 以来新质押了 59 万以太坊，存款几乎是全部提款的 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Messari：下一次升级，EIP-4844 或 proto-danksharding，将引入临时数据存储或存储 blob，可能使 rollup 成本降低 10-100 倍。第一季度以太坊的平均日活跃地址数量下降了 4% 至 42.5 万。以太坊的 TVL 强劲增长 29% 至 330 亿美元。然而，与 L2 的 TVL 的相对增长相比相形见绌，因为 Arbitrum 和 Optimism TVL 分别增长了 135% 和 83%。以太坊上的稳定币在该季度下降了 130 亿美元，至 730 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Messari：本季度去中心化交易所的交易量增长了 17%，达到 40 亿美元。2023 年 3 月 11 日，即 USDC 脱钩的那一天，是本季度交易量最高的一天，400 亿美元的交易量。NFT 交易量在 2023 年第一季度激增 146% 至 4500 万美元。在 Blur 空投之后，活跃度明显增加。本季度验证者年化收益率为 5.6%，略低于上一季度的 6%。大部分的收益率来源于新发行，占 6% 中的 3.9%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Kunal Goel 分析以太坊数据，发现在传统金融不稳定的第一季度，以太坊通过 Shapella 升级完成了向 PoS 的过渡，其整个生态系统的活动有所改善。Messari 官方撰推提炼研报重点。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1649503290890289152 文章作者： Messari 观点： Messari：2023 年第一季度是以太坊净发行量为负的第二个季度。随着市场情绪的改善，链上活动有所增加，这导致更高的费用和更大的燃烧。以太坊验证节点的年化实际收益率徘徊在 5.9% 左右，名义收益率降至 5.6%，环比下降 0.4%，这一下降部分被 0.3% 的更高净通缩率部分抵消。丰厚的收益率和 Shapella 升级的完成，支持提取质押的以太坊，导致本季度新增质押 220 万以太坊 。以太坊的质押比率在本季度末为 15%，高于本季度初的 13%。【原文为英文】 内容来源 Messari：去年年底对以太坊的主要担忧集中在对审查制度的恐惧上，这些担忧被夸大了。本季度末使用审查中继的验证者比例仅为 29%，低于 61%。本季度链上活动持平，日均交易量为 110 万笔，DeFi 活动的下降被 NFT 和跨链桥活动的增加所抵消。DeFi 活动的下降可能是由于 L2 交易份额的增加，即从 2022 年第四季度的 38% 增加到 2023 年第一季度的 45%。超过 110 万以太坊已被取消质押。即便如此，自 Shapella 以来新质押了 59 万以太坊，存款几乎是全部提款的 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Messari：下一次升级，EIP-4844 或 proto-danksharding，将引入临时数据存储或存储 blob，可能使 rollup 成本降低 10-100 倍。第一季度以太坊的平均日活跃地址数量下降了 4% 至 42.5 万。以太坊的 TVL 强劲增长 29% 至 330 亿美元。然而，与 L2 的 TVL 的相对增长相比相形见绌，因为 Arbitrum 和 Optimism TVL 分别增长了 135% 和 83%。以太坊上的稳定币在该季度下降了 130 亿美元，至 730 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Messari：本季度去中心化交易所的交易量增长了 17%，达到 40 亿美元。2023 年 3 月 11 日，即 USDC 脱钩的那一天，是本季度交易量最高的一天，400 亿美元的交易量。NFT 交易量在 2023 年第一季度激增 146% 至 4500 万美元。在 Blur 空投之后，活跃度明显增加。本季度验证者年化收益率为 5.6%，略低于上一季度的 6%。大部分的收益率来源于新发行，占 6% 中的 3.9%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL anymose 挑选了 11 个蓝筹项目，根据 nftgo 所提供的数据，分析 NFT 持有者同时持有其他蓝筹的情况，发现了一些，包括谁是真正的蓝筹之王、谁最被大众忽略、蓝筹小透明是谁等现象。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649661058804752384 文章作者： anymose96 观点： anymose96：1）谁是蓝筹之王？交叉持有数据显示，MAYC 变异猴占据其他蓝筹最多持仓第 1 名：10 个蓝筹 6 个最多持有；平均持有率 20.26%；Yuga 家族外，只错过了 Azuki；BAYC 持有最多被 BAKC 抢走；Crypto Punks 持有最多被 Meebits 抢走。 2）Azuki 错付了谁？Azuki 最多其他持仓是 Clone X；Clone X 最多其他持仓却是 MAYC； Azuki 和 Clone X 错付差为 7.2%。 3）谁最被大众忽略？Meebits 是唯一 3D 类，平均交叉指数 10.08% 排名第 5；Crypto Punks 最多持仓，像素爱像素；Meebits 和 Crypto Punks 错付差为 12.3%。 4）高冷三杰分别是谁？Azuki：交叉持有率仅 5.76%，未占据任何其他蓝筹最多持仓；Crypto Punks：交叉持有率仅 5.8%，仅 Meebits 最多持仓。Moonbirds：交叉持有率仅 6.93%，未占据任何其他蓝筹最多持仓，其他持仓第一名是 Proof，自家生态。 5）蓝筹小透明是谁？Pudgy Penguins，成为数据最弱小的「小透明」，交叉持有率仅 3.77%，未占据任何其他蓝筹最多持仓，最多持仓为 MAYC，Clone X 持有最低，仅为 2.4%。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL anymose 挑选了 11 个蓝筹项目，根据 nftgo 所提供的数据，分析 NFT 持有者同时持有其他蓝筹的情况，发现了一些，包括谁是真正的蓝筹之王、谁最被大众忽略、蓝筹小透明是谁等现象。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649661058804752384 文章作者： anymose96 观点： anymose96：1）谁是蓝筹之王？交叉持有数据显示，MAYC 变异猴占据其他蓝筹最多持仓第 1 名：10 个蓝筹 6 个最多持有；平均持有率 20.26%；Yuga 家族外，只错过了 Azuki；BAYC 持有最多被 BAKC 抢走；Crypto Punks 持有最多被 Meebits 抢走。 2）Azuki 错付了谁？Azuki 最多其他持仓是 Clone X；Clone X 最多其他持仓却是 MAYC； Azuki 和 Clone X 错付差为 7.2%。 3）谁最被大众忽略？Meebits 是唯一 3D 类，平均交叉指数 10.08% 排名第 5；Crypto Punks 最多持仓，像素爱像素；Meebits 和 Crypto Punks 错付差为 12.3%。 4）高冷三杰分别是谁？Azuki：交叉持有率仅 5.76%，未占据任何其他蓝筹最多持仓；Crypto Punks：交叉持有率仅 5.8%，仅 Meebits 最多持仓。Moonbirds：交叉持有率仅 6.93%，未占据任何其他蓝筹最多持仓，其他持仓第一名是 Proof，自家生态。 5）蓝筹小透明是谁？Pudgy Penguins，成为数据最弱小的「小透明」，交叉持有率仅 3.77%，未占据任何其他蓝筹最多持仓，最多持仓为 MAYC，Clone X 持有最低，仅为 2.4%。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Amber Labs 研究员 STEVEN SHI 撰文重点研究了去中心化社交协议的发展，深入探讨了其优势与挑战，同时分析了一系列 DeSoc 协议的架构设计。本文中文版由律动编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36654 文章作者： Steven Shi 观点： Steven Shi：Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱，现有平台很早就已经注意到这一点，并通过锁定用户来捕获价值。因此，大多数用户都受制于现有平台，几乎没有可行的退出选项。去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明，这种方法消除了寻租行为，并促进产品和功能的更多竞争，最终为用户创造价值。 内容来源 Steven Shi：去中心化社交网络的承诺：1）抗审查和所有权；2）可组合性带来创新；3）原生 Crypto 原语，Crypto 可以作为一种简单的金融原语，在网络中传输价值，还可以增加互动质量。DeSoc 中的挑战和开放式问题：1）因果难定问题，即新网络的价值很小，现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争；2）基础设施和 UX 差异；3）变现；4）Wen token；5） DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类 / Token 类上涨；6）开发者应该如何考虑筹集资本。 内容来源 Steven Shi：偶尔，去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册，但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。总的来说，DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。在所有指标上，DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。然而，我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会，可以引入全新的社交原语，并将社交图谱的价值归还给用户。 内容来源

Chainfeeds 导读： Amber Labs 研究员 STEVEN SHI 撰文重点研究了去中心化社交协议的发展，深入探讨了其优势与挑战，同时分析了一系列 DeSoc 协议的架构设计。本文中文版由律动编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36654 文章作者： Steven Shi 观点： Steven Shi：Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱，现有平台很早就已经注意到这一点，并通过锁定用户来捕获价值。因此，大多数用户都受制于现有平台，几乎没有可行的退出选项。去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明，这种方法消除了寻租行为，并促进产品和功能的更多竞争，最终为用户创造价值。 内容来源 Steven Shi：去中心化社交网络的承诺：1）抗审查和所有权；2）可组合性带来创新；3）原生 Crypto 原语，Crypto 可以作为一种简单的金融原语，在网络中传输价值，还可以增加互动质量。DeSoc 中的挑战和开放式问题：1）因果难定问题，即新网络的价值很小，现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争；2）基础设施和 UX 差异；3）变现；4）Wen token；5） DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类 / Token 类上涨；6）开发者应该如何考虑筹集资本。 内容来源 Steven Shi：偶尔，去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册，但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。总的来说，DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。在所有指标上，DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。然而，我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会，可以引入全新的社交原语，并将社交图谱的价值归还给用户。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2022 年 7 月，在加密市场彻底进入寒冬之时，一家成立不足 3 年的加密风投机构宣布推出一只资金规模达 4.5 亿美元的基金，而这已是它成立后推出的第三只基金，且每次规模都为上一只基金的 4 倍有余。Variant Fund 是何来历，在加密领域做了哪些投资？PANews 作者 Zen 撰文对这家新锐风投进行了简要介绍。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nwyhkdzy.html 文章作者： Zen 观点： Zen：Variant 的三位联合创始人中有两位出自 a16z，且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知，并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。联合创始人兼普通合伙人 Jesse Walden 是 a16z 的第一个加密基金的投资合伙人，Variant 的另一联创 Li Jin 则属于 a16z 消费投资团队。2020 年底，现任联合创始人兼普通合伙人 Spencer Noon 宣布加入 Variant，Spencer Noon 此前成立了比特币 ATM 公司 BTCity 及 加密货币基金 DTC Capital。 内容来源 Zen：据 Variant 官网表示，Variant 现已投资 54 个加密项目，基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT 等领域。具体而言，Variant 看重 DeFi 对金融赋能的潜力，其在赛道的重点方向具体包括：利用用户所有权释放可持续流动性网络效应的金融原语、MEV 衍生品和其他与区块空间相关的净增市场、优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币、利用可组合性创建全新功能的金融原语，例如贷款优化器和 DEX 聚合器、连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品，让新用户和机构跨越鸿沟。 内容来源 Zen：在基础设施与工具方面则是：L1、L2 和 L3，以便开发人员能够构建新的、日益复杂的链上应用程序、新的计算原语，从计算到存储、索引、查询、带宽、连接等、应用密码学、支持隐私等新功能，以及基于隐私的应用程序、跨链互操作性，使应用程序具有原生全链产品体验、减轻私钥管理和保管负担的协议和服务及创新、优化的 Web3 安全工具。 内容来源 Zen：Web3 领域的重点则聚焦在利用 Web3 的独特功能，实现全新用户行为的应用程序、在移动设备上解锁 Web3 的应用程序和基础设施、结合了独特的社会和经济激励措施的 Web3 社交网络、协调用户行为的新代币经济模型及数字商品的垂直化市场等。而在 NFT 领域，Variant 关注方向为用户体验所有权影响到项目战略或方向的网络、用户体验归属于社区的网络，如社交俱乐部及用户与服务在经济上保持一致的网络等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年 7 月，在加密市场彻底进入寒冬之时，一家成立不足 3 年的加密风投机构宣布推出一只资金规模达 4.5 亿美元的基金，而这已是它成立后推出的第三只基金，且每次规模都为上一只基金的 4 倍有余。Variant Fund 是何来历，在加密领域做了哪些投资？PANews 作者 Zen 撰文对这家新锐风投进行了简要介绍。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nwyhkdzy.html 文章作者： Zen 观点： Zen：Variant 的三位联合创始人中有两位出自 a16z，且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知，并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。联合创始人兼普通合伙人 Jesse Walden 是 a16z 的第一个加密基金的投资合伙人，Variant 的另一联创 Li Jin 则属于 a16z 消费投资团队。2020 年底，现任联合创始人兼普通合伙人 Spencer Noon 宣布加入 Variant，Spencer Noon 此前成立了比特币 ATM 公司 BTCity 及 加密货币基金 DTC Capital。 内容来源 Zen：据 Variant 官网表示，Variant 现已投资 54 个加密项目，基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT 等领域。具体而言，Variant 看重 DeFi 对金融赋能的潜力，其在赛道的重点方向具体包括：利用用户所有权释放可持续流动性网络效应的金融原语、MEV 衍生品和其他与区块空间相关的净增市场、优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币、利用可组合性创建全新功能的金融原语，例如贷款优化器和 DEX 聚合器、连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品，让新用户和机构跨越鸿沟。 内容来源 Zen：在基础设施与工具方面则是：L1、L2 和 L3，以便开发人员能够构建新的、日益复杂的链上应用程序、新的计算原语，从计算到存储、索引、查询、带宽、连接等、应用密码学、支持隐私等新功能，以及基于隐私的应用程序、跨链互操作性，使应用程序具有原生全链产品体验、减轻私钥管理和保管负担的协议和服务及创新、优化的 Web3 安全工具。 内容来源 Zen：Web3 领域的重点则聚焦在利用 Web3 的独特功能，实现全新用户行为的应用程序、在移动设备上解锁 Web3 的应用程序和基础设施、结合了独特的社会和经济激励措施的 Web3 社交网络、协调用户行为的新代币经济模型及数字商品的垂直化市场等。而在 NFT 领域，Variant 关注方向为用户体验所有权影响到项目战略或方向的网络、用户体验归属于社区的网络，如社交俱乐部及用户与服务在经济上保持一致的网络等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL foobar 认为，Blur 通过降低交易费用和激励交易量，推动了 NFT Market 发展，但并没有改变 NFT 运作方式的任何内容，但或许会带来更健康的发展周期。其撰推发文解释为何产生如此观点，认为与其生气，不如拥抱该现实。 文章来源： https://twitter.com/0xfoobar/status/1649876896434274305 文章作者： foobar 观点： foobar：Blur 所做的事就是随着新行业竞争加剧而发生的事。较低的交易费用的直接影响是收紧买卖价差，这对散户有利，他们可以以更具吸引力的价格买卖。激励活动的直接影响是来自 Franklin 和 Machi 等参与者的无机投标，而像 mando 等其他聪明的鲸鱼，他们明智地将他们长期持有的 NFT 抛售给这些定价过高的 bid。然后无机投标人开始互相倾销 pvp，获利者选择不回购，价格被拖低。【原文为英文】 内容来源 foobar：在没有新需求的情况下，apes /punks 价格将保持 50e 左右。请注意 NFT 持有者心理的转变。之前市场的流动性如此之差，以至于鲸鱼无法在不引起不可接受的下滑的情况下平仓，而现在它们可以了。现在我们看到更谨慎的投资组合分配。Blur 加速了一切，我们在一个月内获得了一年的价格走势。Punk 从 60e 到 75e 到 45e 再到 50e，也许他们开始发现交易量的基本需求。这是健康的，更少的长期积压，更多的即时价格发现。【原文为英文】 内容来源 foobar：许多人感到反感。他们认为 NFT 已经到了底部，Blur 则暴露了没有。Blur 并没有导致 NFT 无机地下降。它只是加速了未来。事实证明，未来是失败的。好的一面是，如果社区想要持有用户的资产，他们会及时回购。特别是那些以高于 FMV 的利润退出的人。随着资产找到真正的合理价格底部，死亡清算螺旋恐惧抛售变成了 fomo 购买，并且周期以更健康的方式重新开始，没有被迫持有者被困在他们想要逃离的生态系统中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL foobar 认为，Blur 通过降低交易费用和激励交易量，推动了 NFT Market 发展，但并没有改变 NFT 运作方式的任何内容，但或许会带来更健康的发展周期。其撰推发文解释为何产生如此观点，认为与其生气，不如拥抱该现实。 文章来源： https://twitter.com/0xfoobar/status/1649876896434274305 文章作者： foobar 观点： foobar：Blur 所做的事就是随着新行业竞争加剧而发生的事。较低的交易费用的直接影响是收紧买卖价差，这对散户有利，他们可以以更具吸引力的价格买卖。激励活动的直接影响是来自 Franklin 和 Machi 等参与者的无机投标，而像 mando 等其他聪明的鲸鱼，他们明智地将他们长期持有的 NFT 抛售给这些定价过高的 bid。然后无机投标人开始互相倾销 pvp，获利者选择不回购，价格被拖低。【原文为英文】 内容来源 foobar：在没有新需求的情况下，apes /punks 价格将保持 50e 左右。请注意 NFT 持有者心理的转变。之前市场的流动性如此之差，以至于鲸鱼无法在不引起不可接受的下滑的情况下平仓，而现在它们可以了。现在我们看到更谨慎的投资组合分配。Blur 加速了一切，我们在一个月内获得了一年的价格走势。Punk 从 60e 到 75e 到 45e 再到 50e，也许他们开始发现交易量的基本需求。这是健康的，更少的长期积压，更多的即时价格发现。【原文为英文】 内容来源 foobar：许多人感到反感。他们认为 NFT 已经到了底部，Blur 则暴露了没有。Blur 并没有导致 NFT 无机地下降。它只是加速了未来。事实证明，未来是失败的。好的一面是，如果社区想要持有用户的资产，他们会及时回购。特别是那些以高于 FMV 的利润退出的人。随着资产找到真正的合理价格底部，死亡清算螺旋恐惧抛售变成了 fomo 购买，并且周期以更健康的方式重新开始，没有被迫持有者被困在他们想要逃离的生态系统中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 撰文对单片区块链的局限性及解决方案进行了剖析解读。polynya 表示，未来几年内，所有区块链都会以某种方式摆脱单片模式，除非像比特币那样无需规模发展。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/wnt16H0VnFoCGDK_ds5H4J1ZcHepZfQr1DQHCzw940o 文章作者： polynya 观点： polynya：「单片区块链」是指每个用户都必须重新处理所有交易以验证完整性。网络处理的交易越多，对系统硬件的要求就越高。这不仅需要一个强大的服务器，而且状态和历史的膨胀也会随着时间的推移而积累，有可能达到区块链完整账本无法访问的程度，这导致了两个问题，社会和经济的不可持续性。而新的技术，例如有效性证明、欺诈证明、Verkle 证明及数据可用性采样可以让我们进入一个新范式，而摆脱单片区块链的限制。【原文为英文】 内容来源 polynya：也许我们可以考虑一个「验证吞吐量乘数」，即在相同硬件上，可以用证明和单片机验证的交易倍数？当然这必须有人生成证明。但它有一个诚实的少数人假设，即只有一个实体需要这样做，且一旦完成可以在整个网络中使用。此外，证明的成本也会呈指数级下降。当然也在一些限制，首先普通用户可以在笔记本电脑上验证数以百万计的 TPS，但必须有人来处理它们并生成必要的证明。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 撰文对单片区块链的局限性及解决方案进行了剖析解读。polynya 表示，未来几年内，所有区块链都会以某种方式摆脱单片模式，除非像比特币那样无需规模发展。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/wnt16H0VnFoCGDK_ds5H4J1ZcHepZfQr1DQHCzw940o 文章作者： polynya 观点： polynya：「单片区块链」是指每个用户都必须重新处理所有交易以验证完整性。网络处理的交易越多，对系统硬件的要求就越高。这不仅需要一个强大的服务器，而且状态和历史的膨胀也会随着时间的推移而积累，有可能达到区块链完整账本无法访问的程度，这导致了两个问题，社会和经济的不可持续性。而新的技术，例如有效性证明、欺诈证明、Verkle 证明及数据可用性采样可以让我们进入一个新范式，而摆脱单片区块链的限制。【原文为英文】 内容来源 polynya：也许我们可以考虑一个「验证吞吐量乘数」，即在相同硬件上，可以用证明和单片机验证的交易倍数？当然这必须有人生成证明。但它有一个诚实的少数人假设，即只有一个实体需要这样做，且一旦完成可以在整个网络中使用。此外，证明的成本也会呈指数级下降。当然也在一些限制，首先普通用户可以在笔记本电脑上验证数以百万计的 TPS，但必须有人来处理它们并生成必要的证明。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Pantera Capital 发布了市场更新，包括区块链风投筹资趋势、中心化交易所推出链的原因、Pantera 区块链峰会、NFT 对元宇宙愿景的意义及投资组合更新等内容。 文章来源： https://panteracapital.com/blockchain-letter/market-update-2/ 文章作者： Pantera Capital 观点： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：与一年前相比，现在的筹资趋势中，轮次越晚折扣就越大，更多风险投资机构专注于早期阶段的投资。A 轮融资后的情况差异最大，正常的 A 轮融资是那些真正证明了产品适合市场的公司。而代币变成了一个带有灰色色彩的区域，实际上，As 轮是由大型基金完成的，然后你会看到社区如何看待这个项目，也就是代币价格真正的落脚点。如果你投资于 B 轮或 C 轮，那么你就必须要考虑这个空间能够根据市场规模变得多打，如果是基础设施领域，那么需要考虑的是空间和团队，而不是特定应用。【原文为英文】 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：从收入或评估的角度而言，任何与消费者有关的东西都还在发展中，但去中心化社交领域让我感到兴奋。关于扼杀区块链企业的事情，我认为首先是管理上的费用，其次是监管，最后是时间，对于某些用例而言可能还是太早了。当然即使面对这些挑战，团队肯定要继续建设，像零知识这样的新技术非常有趣，另外教育是必须的，需要对区块链的必要性进行科普。【原文为英文】 内容来源 Chia Jeng Yang：Coinbase 推出的 Base 代表了 DeFi 长期以来一直运作良好，Coinbase 用户现在可以以更少风险的方式与 DeFi 互动，这不仅仅是对监管差异的反映，也是在遵守法规的前提下构建安全区块链投资场所的一种手段。Coinbase 已经掌握了 KYC/AML、管辖权和其他重要身份信息的用户数据。 这可以使数以百万计的用户利用区块链的潜力从事受监管的活动。这也意味着机构对 DeFi 的采用可能会加速。【原文为英文】 内容来源 Matt Stephenson：NFT 让我们共享的虚拟空间具有互操作性，但也存在一些挑战，包括随着 NFT 垃圾邮件的兴起，钱包污染变得严重、及 NFT 市场价格和价值发现问题。我们相信 NFT 中长期前景是光明的，随着与 EVM 兼容的 L2 的兴起，其昂贵的 Gas 费用及互动费用将不会成为阻碍其发展的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： Pantera Capital 发布了市场更新，包括区块链风投筹资趋势、中心化交易所推出链的原因、Pantera 区块链峰会、NFT 对元宇宙愿景的意义及投资组合更新等内容。 文章来源： https://panteracapital.com/blockchain-letter/market-update-2/ 文章作者： Pantera Capital 观点： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：与一年前相比，现在的筹资趋势中，轮次越晚折扣就越大，更多风险投资机构专注于早期阶段的投资。A 轮融资后的情况差异最大，正常的 A 轮融资是那些真正证明了产品适合市场的公司。而代币变成了一个带有灰色色彩的区域，实际上，As 轮是由大型基金完成的，然后你会看到社区如何看待这个项目，也就是代币价格真正的落脚点。如果你投资于 B 轮或 C 轮，那么你就必须要考虑这个空间能够根据市场规模变得多打，如果是基础设施领域，那么需要考虑的是空间和团队，而不是特定应用。【原文为英文】 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：从收入或评估的角度而言，任何与消费者有关的东西都还在发展中，但去中心化社交领域让我感到兴奋。关于扼杀区块链企业的事情，我认为首先是管理上的费用，其次是监管，最后是时间，对于某些用例而言可能还是太早了。当然即使面对这些挑战，团队肯定要继续建设，像零知识这样的新技术非常有趣，另外教育是必须的，需要对区块链的必要性进行科普。【原文为英文】 内容来源 Chia Jeng Yang：Coinbase 推出的 Base 代表了 DeFi 长期以来一直运作良好，Coinbase 用户现在可以以更少风险的方式与 DeFi 互动，这不仅仅是对监管差异的反映，也是在遵守法规的前提下构建安全区块链投资场所的一种手段。Coinbase 已经掌握了 KYC/AML、管辖权和其他重要身份信息的用户数据。 这可以使数以百万计的用户利用区块链的潜力从事受监管的活动。这也意味着机构对 DeFi 的采用可能会加速。【原文为英文】 内容来源 Matt Stephenson：NFT 让我们共享的虚拟空间具有互操作性，但也存在一些挑战，包括随着 NFT 垃圾邮件的兴起，钱包污染变得严重、及 NFT 市场价格和价值发现问题。我们相信 NFT 中长期前景是光明的，随着与 EVM 兼容的 L2 的兴起，其昂贵的 Gas 费用及互动费用将不会成为阻碍其发展的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： Layer1 公链 Berachain 于上周完成了 4200 万美元融资。加密研究员 Mealphisto 撰文对 Berachain 的机制及现状进行了概述，并对其叙事及催化剂进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/mealphisto99/status/1649742952426778625 文章作者： Mealphisto 观点： Mealphisto：Berachain 是一个使用 Cosmos SDK 构建的 EVM L1 区块链，由 Proof of Liquidity 共识协议机制保护，该共识机制是为了解决流动性流向 L1 协议的常见问题开发的，旨在使用区块奖励奖励整个生态系统贡献流动性的用户，而非 PoS 机制那样只验证交易。用户通过共识 / 验证者 / 金库质押资产，而共识金库则负责计算验证者投票权重。分配区块奖励及进行流动性激励。这些功能的实现都要归功于其三代币系统。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：三代币系统：Berachain 拥有网络 Gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。BERA 可以通过验证交易或在 Berachain 平台提供流动性获得，BGT 则只能通过质押 BERA 获得，而 HONEY 则用于与 Berachain 上流动资金对 LP 配对。其工作原理为使用 HONEY 在 Berachain 上提供流动性的用户获得 BERA 区块奖励，随后使用 BERA 获得 BGT，最后质押 BGT 赚取 BERA 及 HONEY 实现三赢。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：目前，Berachain 上七个 NFT 集合的总市值超过 4310 万美元，且其已经从知名基金和天使投资人处获得了 4200 万美元资金，这对一个专门从事社区文化的项目而言令人印象深刻。我们应该注意到的事情是 Berachain 丰富的社区文化、早期贡献者自己的 NFT 可以获得一些项目的空投及 BERA 的完全稀释估值为 9 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Layer1 公链 Berachain 于上周完成了 4200 万美元融资。加密研究员 Mealphisto 撰文对 Berachain 的机制及现状进行了概述，并对其叙事及催化剂进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/mealphisto99/status/1649742952426778625 文章作者： Mealphisto 观点： Mealphisto：Berachain 是一个使用 Cosmos SDK 构建的 EVM L1 区块链，由 Proof of Liquidity 共识协议机制保护，该共识机制是为了解决流动性流向 L1 协议的常见问题开发的，旨在使用区块奖励奖励整个生态系统贡献流动性的用户，而非 PoS 机制那样只验证交易。用户通过共识 / 验证者 / 金库质押资产，而共识金库则负责计算验证者投票权重。分配区块奖励及进行流动性激励。这些功能的实现都要归功于其三代币系统。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：三代币系统：Berachain 拥有网络 Gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。BERA 可以通过验证交易或在 Berachain 平台提供流动性获得，BGT 则只能通过质押 BERA 获得，而 HONEY 则用于与 Berachain 上流动资金对 LP 配对。其工作原理为使用 HONEY 在 Berachain 上提供流动性的用户获得 BERA 区块奖励，随后使用 BERA 获得 BGT，最后质押 BGT 赚取 BERA 及 HONEY 实现三赢。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：目前，Berachain 上七个 NFT 集合的总市值超过 4310 万美元，且其已经从知名基金和天使投资人处获得了 4200 万美元资金，这对一个专门从事社区文化的项目而言令人印象深刻。我们应该注意到的事情是 Berachain 丰富的社区文化、早期贡献者自己的 NFT 可以获得一些项目的空投及 BERA 的完全稀释估值为 9 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos SDK 活跃开发者数量的增加显示着 Cosmos 生态系统已经进入了构建模式。加密研究员 Emperor Osmo 撰文概述了 15 个看涨 Cosmos 生态系统的理由。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1649427840520134656 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Babylon 将比特币支票引入 Cosmos POS 链，在减少质押时间的同时，也降低了链自身的安全成本；2）应用程序可以依靠 Celestia 进行扩展、数据可用性及共识，可将应用注意力转移至执行层，实现即插即用模式；3）Mesh Security 的推出，引入双边安全的概念，即两个具有高度经济相互依赖性的主权应用链可以提供彼此安全性；4）Dymension 将 IBC 和模块化链相结合，专注于简化应用链通过 Rollapp 启动的过程；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：5）Osmosis 向集中流动性模式的转变能够吸引更多市场参与者，将能够部署更有效的策略；6）Forge 的推出允许在 Evmos 链内进行集中流动性和流动性质押；7）Berachain 的推出将专注于将以太坊 dApp 带到 Cosmos；8）流动性的增长会有利于 Cosmos NFT 发展；9）波卡生态 DeFi 协议 Composable Finance 允许 Polkadot 和 Kusama 通过 IBC 进行连接；10）通过使用 zkSNARKs，zkIBC 将有效地实现以太坊上的 IBC，并允许跨链互操作；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：11）dYdX 在 Cosmos 上推出自己的应用链；12）Cosmos 生态应用链 Noble 宣布正在与 Circle 合作将原生 USDC 带 Cosmos 和 Cosmos 链间通信协议 IBC 生态系统；13）Syntropy 正在从 Polkadot 迁移至 Cosmos；14）Nitro 正在构建一个 Solana 虚拟机链以实现 Cosmos 和 Solana 之间的互操作性；15） Injective 宣布推出 IBC 生态系统的首个 Solana SVM Rollup Cascade。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos SDK 活跃开发者数量的增加显示着 Cosmos 生态系统已经进入了构建模式。加密研究员 Emperor Osmo 撰文概述了 15 个看涨 Cosmos 生态系统的理由。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1649427840520134656 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Babylon 将比特币支票引入 Cosmos POS 链，在减少质押时间的同时，也降低了链自身的安全成本；2）应用程序可以依靠 Celestia 进行扩展、数据可用性及共识，可将应用注意力转移至执行层，实现即插即用模式；3）Mesh Security 的推出，引入双边安全的概念，即两个具有高度经济相互依赖性的主权应用链可以提供彼此安全性；4）Dymension 将 IBC 和模块化链相结合，专注于简化应用链通过 Rollapp 启动的过程；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：5）Osmosis 向集中流动性模式的转变能够吸引更多市场参与者，将能够部署更有效的策略；6）Forge 的推出允许在 Evmos 链内进行集中流动性和流动性质押；7）Berachain 的推出将专注于将以太坊 dApp 带到 Cosmos；8）流动性的增长会有利于 Cosmos NFT 发展；9）波卡生态 DeFi 协议 Composable Finance 允许 Polkadot 和 Kusama 通过 IBC 进行连接；10）通过使用 zkSNARKs，zkIBC 将有效地实现以太坊上的 IBC，并允许跨链互操作；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：11）dYdX 在 Cosmos 上推出自己的应用链；12）Cosmos 生态应用链 Noble 宣布正在与 Circle 合作将原生 USDC 带 Cosmos 和 Cosmos 链间通信协议 IBC 生态系统；13）Syntropy 正在从 Polkadot 迁移至 Cosmos；14）Nitro 正在构建一个 Solana 虚拟机链以实现 Cosmos 和 Solana 之间的互操作性；15） Injective 宣布推出 IBC 生态系统的首个 Solana SVM Rollup Cascade。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 4 月 20 日，以太坊开发者召开次核心开发者共识电话会议 (ACDC) ，此次会议中，以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容，更新了围绕 Deneb 的进展，并讨论了下一次坎昆升级中，除了以太坊 EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。Christine Kim 对此会议进行记录摘要，本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6814980 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：Cancun 是以太坊执行层（EL）下一次升级的名称，而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间，开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围，该升级将以 EIP 4844 为中心，即 blob 交易类型的实施，Deneb 的准备工作，从推出 devnet #5 开始，将于下周某个时候启动。 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：除了 EIP-4844，Deneb 升级还考虑了其他的代码升级：1）EIP-4788，它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态，这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问，这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。2）EIP-6914，该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：3）提出了一个潜在的代码更改，涉及从 Beacon Chain 创世区块开始回填数据并创建新的「历史摘要」内容，关于这个代码更改的细节尚未在 EIP 中指定。4）PR 3175，该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。5）EIP-6493，该提案将解决节点应如何处理在 CL 上以 SSZ 格式进行格式化但在 EL 上编码不同的 blob 交易类型。这个 EIP 是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 4 月 20 日，以太坊开发者召开次核心开发者共识电话会议 (ACDC) ，此次会议中，以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容，更新了围绕 Deneb 的进展，并讨论了下一次坎昆升级中，除了以太坊 EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。Christine Kim 对此会议进行记录摘要，本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6814980 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：Cancun 是以太坊执行层（EL）下一次升级的名称，而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间，开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围，该升级将以 EIP 4844 为中心，即 blob 交易类型的实施，Deneb 的准备工作，从推出 devnet #5 开始，将于下周某个时候启动。 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：除了 EIP-4844，Deneb 升级还考虑了其他的代码升级：1）EIP-4788，它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态，这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问，这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。2）EIP-6914，该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：3）提出了一个潜在的代码更改，涉及从 Beacon Chain 创世区块开始回填数据并创建新的「历史摘要」内容，关于这个代码更改的细节尚未在 EIP 中指定。4）PR 3175，该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。5）EIP-6493，该提案将解决节点应如何处理在 CL 上以 SSZ 格式进行格式化但在 EL 上编码不同的 blob 交易类型。这个 EIP 是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。 内容来源  ( 1 min )

dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%，并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误 4 月 24 日，dYdX 社区已通过「DIP 22- 将最大资金费率（8h）提高到 4% 并修复 V3 永续合约中的数据错误」提案。该提案拟将所有市场的最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高到 4%，并对相关的 dYdX V3 永续智能合约部署修复程序以解决数据可用性问题。此前，Considered Finance 发表了一篇关于现有资金利率限制对 dYdX 市场影响的论文。该研究确定了几个最高利率不足以激励 dYdX 市场价格与基础指数价格趋同的情况。这导致 dYdX 市场和交易体验效率低下。为了解决这个问题，Considered Finance 建议将最大 8 小时利率从 -0.75% 和 0.75% 提高到 -4% 和 4% 之间。这一变化将改善交易体验，并减少通过保证金调整进行人工干预的需要。 同时，在当前版本的 dYdX StarkEx Cairo 代码中发现了一个错误，该错误仅在交易导致抵押品余额（即价值）正好为 0（在支付所有费用后）的特定情况下，以及对于仍有仓位的账户，才会触发这个漏洞。这可能会导致一旦交易平台被冻结就无法取回资金，dYdX 和 StarkWare 都无法为用户提供帮助。 内容来源

dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%，并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误 4 月 24 日，dYdX 社区已通过「DIP 22- 将最大资金费率（8h）提高到 4% 并修复 V3 永续合约中的数据错误」提案。该提案拟将所有市场的最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高到 4%，并对相关的 dYdX V3 永续智能合约部署修复程序以解决数据可用性问题。此前，Considered Finance 发表了一篇关于现有资金利率限制对 dYdX 市场影响的论文。该研究确定了几个最高利率不足以激励 dYdX 市场价格与基础指数价格趋同的情况。这导致 dYdX 市场和交易体验效率低下。为了解决这个问题，Considered Finance 建议将最大 8 小时利率从 -0.75% 和 0.75% 提高到 -4% 和 4% 之间。这一变化将改善交易体验，并减少通过保证金调整进行人工干预的需要。 同时，在当前版本的 dYdX StarkEx Cairo 代码中发现了一个错误，该错误仅在交易导致抵押品余额（即价值）正好为 0（在支付所有费用后）的特定情况下，以及对于仍有仓位的账户，才会触发这个漏洞。这可能会导致一旦交易平台被冻结就无法取回资金，dYdX 和 StarkWare 都无法为用户提供帮助。 内容来源

加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标 据 Cointelegraph 援引报告和法庭文件称，加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 是参与 Celsius 竞标的公司之一。Fahrenheit 所有人 Michael Arrington 在 4 月 22 日发布的一条已被删除的推文中提到 ，Coinbase 是支持 Fahrenheit 财团的公司之一。Coinbase 拒绝对此发表评论。此外，Blockchain Recovery Investment Committee 由加密交易所 Gemini、基金经理 VanEck、比特币矿业公司 Global X Digital 和 Plutus Lending 组成。 内容来源  ( 55 min )

加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标 据 Cointelegraph 援引报告和法庭文件称，加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 是参与 Celsius 竞标的公司之一。Fahrenheit 所有人 Michael Arrington 在 4 月 22 日发布的一条已被删除的推文中提到 ，Coinbase 是支持 Fahrenheit 财团的公司之一。Coinbase 拒绝对此发表评论。此外，Blockchain Recovery Investment Committee 由加密交易所 Gemini、基金经理 VanEck、比特币矿业公司 Global X Digital 和 Plutus Lending 组成。 内容来源  ( 55 min )

Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，用户需在开启之前重新收集 Stamps Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，请用户检查 Gitcoin Passport 是否为最新版本。为了确认用户身份，Gitcoin 将每 90 天会重置一次用户的 Gitcoin Passport。此外，用户还需在 4 月 25 日 Beta Round 上线之前重新收集 Stamps。 内容来源 观点： Gitcoin：即将到来的 Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金，五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，用户需在开启之前重新收集 Stamps Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，请用户检查 Gitcoin Passport 是否为最新版本。为了确认用户身份，Gitcoin 将每 90 天会重置一次用户的 Gitcoin Passport。此外，用户还需在 4 月 25 日 Beta Round 上线之前重新收集 Stamps。 内容来源 观点： Gitcoin：即将到来的 Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金，五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

机构涌入加密市场：哪些赛道会因此受益？ – 深潮TechFlow 撰写：Trissy Read the full entry  ( 3 min )

机构涌入加密市场：哪些赛道会因此受益？ – 深潮TechFlow 撰写：Trissy Read the full entry  ( 3 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。据Deribit首席商务官透露，该平台未来可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。 OKX Jumpstart已开启SUI新币销售，认购抽签将于4月24日10点截止 欧易OKX Jumpstart于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动首次采用了认购抽签模式。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。 项目动态： RTFKT：Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行 被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日，共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。RTFKT提醒用户，为防止欺诈，铸造仅在其官方进行。 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。 OpenSea前产品负责人面临电汇欺诈和洗钱指控，4月24日将开庭审理 OpenSea前产品负责人Nathaniel Chastain的审判日期定在4月24日。当案件开庭审理时，Chastain将面临电汇欺诈和洗钱的指控。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT，并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易，但由于不确定非交易是否构成证券，司法部对他提出了电信欺诈指控。 社区活动： Cronos Labs第2批Cronos加速器计划将于4月24日开始 Cronos 生态创业加速器Cronos Labs的第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始，其主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资，并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 项目动态： 漫威创始人推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，4月25日凌晨将进行预拍卖 漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。据悉，北京时间5月3日凌晨1点，在《钢铁侠》上映15周年之际，该数藏将开启荷兰拍卖。其预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，验证者需事先更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 Ultra计划于4月25日推出Web3游戏市场Ultra Games Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。据悉，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL，并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 社区活动： Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 4 月 25 日至 5 月 9 日，Gitcoin将开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 代币解锁： Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过38万美元 项目动态： FTX欧洲和日本子公司拍卖截止日期延长至4月26日 据FTX债务人在推特上分享的法庭文件，FTX债务人已将FTX Japan和FTX Europe的拍卖截止日期延长至4月26日，LedgerX和Embed拍卖日期不受影响。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰，并将于26日和27日开启抢先体验 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”，为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限，其限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋，以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。AdiClub会员可以在4月26日（欧盟）和4月27日（其他国家/地区）开始的会员周期间抢先体验该系列。 代币解锁： Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币，占项目总供应量的0.466%，价值超过30万美元 交易所： 加密交易所Uphold将于4月27日结束对美国客户的质押服务 加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。” 项目动态： 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将于4月27日推出P2P市场功能 美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 Moonbirds将于4月27日启动独家“Diamond Exhibition” NFT系列 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日发布独家“Diamond Exhibition” NFT系列，届时将展示Beeple、Greylesian、Dirty Robot等22位艺术家的1万件数字艺术品。Moonbirds已于4月18日启动了Diamond Nest“Choice Pass”空投，在4月24-27日期间，其持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将在4月27日进行。 治理投票： ApeCoin社区对促进社区治理的两项提案进行投票，均于4月27日截止 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，投票均将于4月27日截止。此外，该社区还对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，这两项提案投票也都将于4月27日截止。 代币解锁： Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币，占项目总供应量4.154%，价值近4500万美元 Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币，占项目总供应量的 0.096%，价值超过31万美元 Yield Guild Games  (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币，占项目总供应量的1.687%，价值近400万美元 X2Y2 (X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币，占项目总供应量的1.25%，价值超51万美元 政策监管： 香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会将于4月28日联合举行圆桌会议 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 项目动态： SPACE ID成立DAO Treasury，治理委托人的申请将于4月28日截止 去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 Avalanche推出NFT计划Avaissance，其中艺术家驻留计划的申请将于4月28日截止 Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance，旨在支持正在崛起的数字艺术家，并推动Avalanche NFT生态系统的增长。Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR)，另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI)，这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请目前已开放并将于4月28日截止，第一批50名入选者将于5月宣布。 治理投票： Lido社区开启关于批准授权成立金库管委会的提案投票，4月28日结束 Lido社区开启关于批准DAO资金管理原则并授权成立金库资金管理委员会的提案投票。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。该投票将于4月28日结束。 Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日 据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” 社区活动： 以太坊基金会团队EF Next Billion将启动一项奖金计划，申请将于4月28日截止 以太坊基金会团队EF Next Billion宣布将于6月份启动Next Billion Fellowship cohort 3奖金计划，该奖金计划面向以太坊上的项目变革者、远见者和实用主义者，旨在帮助改善数十亿人的生活。用户可在4月28日之前提交申请，符合条件的申请人将获得相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等。 项目动态： 权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE将于4月29日进行第三次公开铸造 韩国流行乐歌手权志龙在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。其已先后于3月21日和4月22日完成两次铸造，4月29日将进行第三次铸造，共654枚NFT，铸造价格为488美元。 治理投票： Aave社区开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，4月29日截止 Aave社区开启了关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，并将于4月29日结束。该提案表示，考虑到AMM V2市场的低使用率，以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH)，因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零，并冻结所有其他资产(DAI、USDC、Tether、WBTC、ETH)。冻结资产不会清算头寸。 政策监管： 英政府制定监管加密资产的计划，将于4月30日结束公众咨询 英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。Griffith 还表示，英国希望将自己定位为“加密资产技术的全球中心”。英国政府在2月份制定了监管加密资产的计划，并向公众公开其计划以供咨询。咨询期于4月30日结束。 交易所： Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响 加密交易所Bittrex宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。 项目动态： Synthetix委员会进行新一轮提名，将于4月30日截止 合成资产发行协议Synthetix发文称，Synthetix委员会提名将于4月17日开始，投票时间从4月21日开始，将于4月30日结束。所有当选的委员会成员将从Synthetix财政部获得每月2000枚SNX的津贴。选举在Synthetix治理模块上进行。该轮委员会将从4月30日开始持续4个月。Synthetix委员会包括财政委员会（4名）、Spartan委员会（8名）、拨款委员会（5名）、大使委员会（5名）。 尼日利亚加密支付初创公司Lazerpay在筹资失败后宣布关闭，并建议用户在4月30日之前提款 尼日利亚加密和 Web3 公司 Lazerpay 于 4 月 13 日宣布将关闭其运营。该公司曾因主要投资者退出后无法筹集资金，在2022年11月宣布裁员。其建议用户在 2023 年 4 月 30 日之前从平台提取资金。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，多名核心贡献者将离职 由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 比特币钱包BlueWallet将于4月30日关闭LndHub连接，用户尽须快提取资金 比特币钱包BlueWallet宣布目前正在取消与Lndhub的闪电网络节点连接，并将停止相关闪电网络比特币托管服务。不过据开发人员@Callebtc解释，本次不是BlueWallet本身关闭业务，只是不再为LndHub协议账户提供服务，以寻求推动自托管解决方案和更大程度的去中心化，据悉该服务将于4月30日关闭，因此提醒相关用户需要将sats转移到其他服务或钱包。 ENS基金会董事辞职，新董事提名窗口于4月10日开放至30日 ENS基金会董事Brantly Millegan宣布辞去董事一职，辞职将在任命新董事后生效。新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 社区活动： ETC Grants DAO第一轮资助计划申请将于4月30日结束 ETC Grants DAO第一轮资助计划于2023年1月31日开启申请，将于4月30日结束。本轮资助总金额为100万美元等值ETC，以资助积极在ETC上构建应用和协议的开发者，包括扩容方案、跨链桥与借贷协议等。  ( 5 min )

周末要闻提示： 1.津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 2.漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 3.Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 4.Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 5.imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 6.常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 7.Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 8.数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 监管消息 津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。 拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户，但可就加密监管向拜登提供建议 据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。 NFT 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将推出P2P市场功能 据Bitcoin.com报道，美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。 据悉，美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 据CoinDesk报道，漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点，《钢铁侠》上映15周年之际，Ekos Genesis Art Collection（995 枚 1/1 原创手工NFT）将开启荷兰拍卖（减价拍卖），荷兰式拍卖将持续 88 分钟，出价将从 10 ETH开始，然后每四分钟下降 0.5 ETH，直到价格达到 0.5 ETH。最后，如果藏品尚未售罄，拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。 项目动态 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，将有NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。 BNB Chain：BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面 根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。 Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。 Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。 Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成 据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。 imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 据中国基金报报道，江苏常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员，5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示，常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称，从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日，常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会，其中提到，今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外，3月6日，工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务，为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。 Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台 据CoinDesk报道，总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露，它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同，永续合约没有到期日。与此同时，美国监管机构正对加密货币加强审查，Gemini也受到影响。今年1月，Gemini被美国证券交易委员会（SEC）指控出售未注册证券。 Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 据TechCrunch报道，Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 OPNX回应众机构：对其虚假陈述感到失望，未来不希望他们作为OPNX的投资者 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等。但随后，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX。 重要数据： 数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。 数据：过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元 据官方数据，过去7天Circle共发行5亿美元USDC，赎回14亿美元USDC，流通量减少约9亿美元。截至4月20日，USDC总流通量为310亿美元，储备量为311亿美元，其中现金57亿美元，短期美国国债255亿美元。 数据：今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82% Crunchbase的数据显示，今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%，从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元，创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时，交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易，同比下降约33%。此外，在2022年第一季度，Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资，而在今年第一季度，只有两轮融资超过1亿美元。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月23日消息，多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称，今天早些时候在亦来云智能链（ESC）和 REI 网络上遭到攻击，已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停，只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动，以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案，并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门，以便他们了解盗窃事件。  ( 1 min )

原文：《被山寨币“吸血”？比特币主导地位停滞，跌穿2.75万美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 比特币连续数日下跌，现已跌穿2.75万美元。比推终端数据显示，自上周五以来，比特币下跌超过 10%，市值第二大的加密货币以太坊在此期间下跌了 8%。截至4月21日美股收盘时，比特币交易价格约为2.73万美元，24小时跌幅3%。根据CoinGlass 数据，在过去 24 小时内，价值超过 1.7 亿美元的衍生品合约被清算，其中超过 80% 为多头，本周清算总额超过 4 亿美元。 TradingView 数据显示，比特币的主导率在第一季度从 42% 上升至 48%，并且本月到目前为止一直难以突破这一水平。专业人士表示，比特币在整个加密市场中所占份额的增长已经停滞，这暗示着山寨币季节可能到来。 加密服务提供商 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在给客户的一份报告中表示：“比特币的主导地位可能会达到顶峰，这将表明山寨币的表现将优于大盘。” 山寨币是指除比特币以外的任何加密货币。TradingView 数据显示，近两年来，比特币的主导率指标一直在 38% 和 48% 之间波动，从 46%-48% 水平下降与山寨币的超额收益相吻合。在 BTC 主导率从 2021 年 7 月的 48% 下降后的两个月内，山寨币的总市值（上图白色曲线、蓝色箭头附近）上涨了 60% 以上，达到 1.39 万亿美元。2021 年 10 月中旬和 2022 年 6 月，比特币主导率的下跌也推高了山寨币的估值。 Thielen 认为，历史可能会重演，他写道：“比特币的主导地位似乎正在达到与 2022 年相似的水平——占加密货币总市值的 45/46%，比特币要继续跑赢生态系统的其他部分，就意味着只有比特币很重要，考虑到部署在其他链上的智能合约和市场资金偏好，这似乎不太可能”。 资金确实正在涌入山寨币，尤其是Meme模因币。例如PEPE–以悲伤蛙表情包的名字命名的代币，市值在不到五天的时间里飙升至 8600 万美元，在CoinGecko的榜单中成为第六大最有价值的模因币。 CryptoQuant 分析师指出，过去的牛市始于美国交易所增持，一个相关的指标是“交易所储备率”，衡量的是任意两个交易所平台之间的储备比率。交易所储备是指当前位于中心化交易所钱包（或几个平台的组合钱包）中的比特币总量。 分析通过追踪过去几个周期中美国与离岸平台的比特币储备比率的趋势，发现该比率在历史上先于牛市开始的模式尚未形成。因为从历史上看，当我们迈向牛市时，美国平台相对于离岸平台的持仓量有所增加。 上图显示，该比率近几个月一直在不断下降。事实上，该指标自 2014 年以来一直呈整体下降趋势，这意味着多年来美国交易所的份额一直在缩小，出现了许多新的离岸交易所（并且已经发展到相当大的规模）。 CryptoQuant 分析师指出：“美国交易所、银行和基金持有的比特币比例尚未上升，我认为真正的牛市到来还为时过早。” 据加密货币行业专家Ben Lily介绍，当前的减半周期是评估比特币价格走势时需要考虑的重要因素，还有一个最重要的指标：BTC 是高于还是低于其 200 天移动平均线 (MA)。当 BTC 攀升至该 MA 上方时，这可能是一个非常可靠的看涨信号。 Lily 指出，在过去三个减半周期中的每一个周期中，比特币的价格都在减半前的 217 到 315 天之间跌破 200 天移动平均线 (MA)。如果这种模式适用于当前的减半周期，可以预期 BTC 的价格将在 6 月至 8 月的某个时候跌破 200 天均线，随着比特币跌破 200 日均线，从而形成一个更高的低点，这可能会导致最终的“震荡时刻”。 在谈到比特币接下来的走势时，分析师 Micheal van de Poppe 认为 BTC 进入了一个难以预测的区域。他将下一个关键点定在 27,600 美元的水平。考虑到比特币在反弹至 30,000 美元以上之前曾在此区间支撑，因此它成为一个重要水平。Van de Poppe 解释说，可能从这个水平继续涨势，但需要快速突破：“可能会降低流动性，但需要快速复苏”。 另一方面，空头设置了 28,800 美元的阻力位，分析师解释说，突破这一水平十分关键，如果多头无法突破，那么BTC价格可能回到 26,000 美元附近的区域。 本次回调看起来并不乐观。Sevens Report Research 创始人Tom Essaye 在接受CNBC采访时表示：“很难相信市场准备从这里随意向新的历史高位移动。也就是说，熊市的底部还没有到来。” Storm Partners 管理合伙人 Sheraz Ahmed 在其推文中分析称：“当查看比特币的年度图表时，很明显我们刚刚见证了一段异常增长的时期，因为行业正在从过去几年的加密灾难中复苏，我们可能正在见证一场迟到但整体健康的调整开始，这应该会鼓励进一步的增持”。  ( 3 min )

PANews 4月23日消息，拥有路易威登、迪奥和芬迪等品牌的法国奢侈品巨头 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 在其2023年度股东大会上再次强调LVMH不出售虚拟运动鞋，但他表示，“当我们有NFT的时候，我们会用它来卖一只真正的鞋，一瓶真正的酒。” “你可以用NFT买一瓶酒。酒庄会把这瓶酒，无论是干邑还是别的什么酒，保存在它的酒窖里。当你决定把它卖回给酒庄，或真的享用它的时候，你的NFT虚拟物品就变成了实物。这就是它的工作原理。所以（NFT的背后）有一个真实的产品被出售。” Bernard Arnault解释道。 Antonio Belloni还提到，增强数据交互和人工智能将助力LVMH为客户提供更多个性化产品，实现无缝交易。此外，近日LVMH成为首个市值达到5000亿美元的欧洲上市公司。  ( 1 min )

原文：《7 Sanity Checks Before Designing a Token》by Guy Wuollet 编译：Sissi 代币是一种非常强大的新型原语，可以通过多种方式定义；在文章「Tokenology：超越代币经济学」中已经阐述了为什么我们应该将代币的研究和设计考虑得更广泛，而不仅仅是“代币经济学”。 代币为设计带来了非常丰富的空间。但是我们仍处于探索代币设计的早期阶段，更不用说改进了。在这里，我们所追求的圣杯就是计算机科学家常常称之为“龙书”的现代版。这本书指的是《编译原理》（由Alfred Aho、Monica Lam、Ravi Sethi 和 Jeffrey Ullman 所著），有时也可能指早期版本的该书或 Aho 和 Ullman 的早期作品《编译器设计原理》。该书统一、定义并影响了几代计算机科学家对编译器设计的研究。它影响了许多人，以至于该书的两位作者在几年前被授予了ACM图灵奖，其中一位是“为编程语言实现打下基础的算法和理论”，另一位是“通过在他们的高度影响力的书籍中综合这些结果和其他人的成果，教育了几代计算机科学家”。 我们距离像编译器设计领域里的“龙书”那样的代表性著作还有很长的路要走，现在要编写一本关于代币的权威指南还为时过早。我们的研究主管Tim Roughgarden指出，距离这个目标可能还需要十年左右的时间，这是一项长期的工作。在20世纪50年代，编译器设计是一个非常复杂和混乱的计算机科学难题。《龙书》的出现，通过阶段性应用严格的原则，帮助将这个问题转化为了一个更好解决的问题。 但一些早期的机会和陷阱已经变得清晰起来了。因此，我认为，如果我整理一份我们团队在与其他人进行代币设计时经常讨论的一些合理性检查列表，那么这对于那些正在构建代币的人将是有帮助的。我还鼓励大家观看 Eddy Lazzarin 最近关于代币设计的演讲，其中涵盖了心理模型、常见模式和陷阱、当前代币的功能以及许多尚未探索的设计空间。 实际情况是，许多团队试图为自己的项目找到“正确”的代币设计，但通常缺乏测试过的设计框架，因此遇到了其他人曾经遇到的相同挑战。幸运的是，也存在早期的成功案例和“好”的代币设计示例。最有效的代币模型将具有与其目标独特的元素，但大多数有缺陷的代币设计都共享一些常见的缺陷。因此，这里列出了一些有用的提示，以避免最常见的失败模式。 在设计代币时最大的困难是在明确目标之前构建一个复杂的模型。没有所谓的好代币设计或坏代币设计——只有实现你的目标的代币设计或者没有实现目标的代币设计。 第一步应该始终是严谨地审视目标，并确保你（和你的团队）充分理解它：是什么，为什么重要，你真正想要实现什么？没有严谨地定义目标通常会导致重新设计和浪费时间。明确定义目标还有助于避免“为了代币经济而代币经济”的问题，这是对一些代币设计的常见（而且不无道理的）批评。 此外，目标应该针对代币具体而言。这可能看起来很显然，但经常被忽视。以下是一些具体的代币目标示例： 一个游戏想要设计一个最佳的代币模型，以实现可扩展性并支持模组化 一个 DeFi 协议想要设计一个最优的代币模型，以在参与者之间分配风险 一个声誉协议想要确保资金不能直接用于声誉（例如，通过将流动性与声誉信号分离） 一个存储网络想要保证文件低延迟可用 一个质押网络想要提供最大的经济安全 一个治理机制想要获取真实偏好或最大参与度。 ……列表可以不胜枚举。代币可以支持任何用例和目标，而不是反过来 那么，如何开始明确目标呢？明确的目标通常来自于一份使命宣言。虽然使命宣言往往是高层次和抽象的，但目标应该是具体和简化到最基本的形式。 我们以 EIP-1559 为例。Roughgarden 提出的 EIP-1559 的一个明确目标是：“EIP-1559 应通过易于估算费用的优化方式，改善用户体验，使其在需求急剧上升时，能够以‘显而易见的最优出价’的形式存在。“ 他还提出了另一个明确的目标：“我们是否可以重新设计以太坊的交易费用机制，使得设置交易的 gas 价格更像在亚马逊购物？理想的情况是一个公布价格的机制，即为每个用户提供一个接受或放弃的 gas 价格，以便在下一个区块中包含。我们将看到...在 EIP-1559 中提出的交易费用机制就像一个公布价格的机制，除非需求大幅度增加。 这两个例子共同之处在于：阐述了一个高层次的目标；提供了一个易于理解的类比，以帮助他人理解这个目标；然后继续概述最好支持该目标的设计。 在创建新事物时，研究已经存在的东西通常是个好主意。当你评估现有协议和文献时，应该客观地从技术优劣的角度来评价它们。 代币模型经常基于代币价格或相关项目的受欢迎程度进行评估。这些因素可能与代币模型实现其目标的能力无关。估值、受欢迎程度或其他单纯的评估代币模型的方法可能会让构建者走入歧途。 如果你认为其它模型能够正常工作，但实际上它们不能，那么你就可能会创建一个有缺陷的代币模型。如果你为了不同的目标重新使用一个代币模型，你可能会不经意地继承不适合你的代币模型的假设。 当你专注于构建一个代币时，很容易将基本假设视为理所当然。你也很容易错误地表述你真正做出的假设。 让我们以一个新协议为例，假设它的硬件瓶颈是计算速度。将这种假设作为代币模型的一部分（例如，限制参与协议所需的硬件成本）可以帮助将设计与期望的行为对齐。 但是，如果协议和代币设计者没有陈述他们的假设，或者他们陈述的假设是错误的，那么可能会有参与者意识到偏差并从协议中提取价值。“黑客”通常是那些比系统的设计者更了解系统的人。 阐述你的假设可以使人更容易理解你的代币设计，并确保其正常工作。如果没有明确表述你的假设，你也无法验证你的假设…… 俗话说，“让你陷入麻烦的不是你不知道的，而是你肯定知道但并非如此的事情。” 代币模型通常会做出一系列假设。这种方法部分源于拜占庭系统设计的历史，作为区块链的灵感来源。该系统做出假设，并构建一个函数，如果该假设成立，则保证一些输出。例如：比特币保证在同步网络模型中的活跃性，并且如果网络中的51%的哈希功率是诚实的，则保证一致性。有几个较小的区块链已经遭受了51%攻击，违反了纳克莫托共识对区块链正确运行所需的诚实多数假设。 代币设计者可以通过多种方式验证他们的假设。严谨的统计建模，通常以Agent-Based建模的形式，可以帮助测试这些假设。有关人类行为的假设也经常通过与用户交谈并观察人们实际做的事情（而不是他们所说的）来验证，特别是通过激励测试网络在沙盒环境中生成实证结果。 正式验证或密集审核也有助于确保代码库按预期运行。 “抽象屏障”是系统或协议不同层次之间的接口。它用于分离系统的不同组件，使每个组件可以独立设计、实现和修改。清晰的抽象屏障在所有工程领域特别是软件设计中都很有用，对于分散式开发和大团队构建复杂系统更是必要，因为单个人无法理解整个系统。 在代币设计中，清晰的抽象屏障的目标是尽量减少复杂性。减少代币模型不同组件之间的相互依赖性可以得到更干净的代码，更少的漏洞和更好的代币设计。 例如，许多区块链是由大型工程团队构建的。一组可能会假设硬件成本随时间变化而改变，并使用该假设来确定为特定代币价格提供多少挖矿设备。如果另一组依赖于代币价格作为参数，但不知道第一个团队对硬件成本的假设，那么它们可能会做出冲突的假设。 不透明的假设和接口有时会导致难以发现的错误，特别是在早期的 DeFi 协议中。模糊的抽象屏障还通过增加协议不同组件的团队之间的沟通来延长开发时间。模糊的抽象屏障还增加了整个协议的复杂性，使任何一个人都难以完全理解该机制。 通过创建清晰的抽象屏障，代币设计者可以更容易地预测特定的更改将如何影响代币设计的每个部分。清晰的抽象屏障还使扩展自己的代币或协议更加容易，并创建一个更包容和广泛的建设者社区。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外部参数，如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外在参数，比如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 危险的是，当代币模型仅在某些参数保持在有限范围内时才能正常工作，就会出现意外行为。例如，考虑一个协议，它销售某项服务并以一定数量的代币奖励形式提供返利：如果代币价格意外飙升，代币奖励的价值可能会超过服务的成本。在这种情况下，从该协议购买无限数量的服务是有利可图的，从而导致奖励用尽或服务被完全利用。 再举一个例子：去中心化网络通常依赖于加密或计算难题，这些难题非常困难，但并非不可能解决。这些难题的难度通常取决于外部变量，比如计算机可以计算哈希函数或零知识证明的速度。想象一下一个协议，它假设能够快速计算某个哈希函数的速度，并相应地支付代币奖励。如果有人发明了一种更快地计算该哈希函数的方法，或者只是拥有不成比例的巨大资源来解决该问题，他们就可以获得意外的大量代币奖励。 设计一个代币应该像设计一个对抗性系统那样。假设系统中存在拜占庭行为（即可能有不忠诚的节点）。用户的行为会随着代币运行方式的变化而发生改变。 设计者常犯的一个错误是在调整代币模型时没有确保任意用户行为仍然能产生可接受的结果。不要假设用户行为在代币模型变化时会保持不变。这种错误通常发生在设计过程的后期：有人花费了大量时间定义代币的目标、功能，并验证其是否按预期工作。然后，他们识别出一个边缘案例并调整代币设计以适应它……但是忘记了重新验证整个代币模型。他们在解决一个边缘案例时，可能会产生另一个（或几个）意外后果。 不要让辛苦的工作付之东流：每当项目更改其代币模型时，请重新验证它是否按预期工作。  ( 2 min )

PANews 4月23日消息，Gitcoin 发推称 Gitcoin Program Beta Round 捐赠活动即将到来，官方提醒用户可以先检查一下 Gitcoin Passport 是否为最新版本，官方会每 90 天重置一次 Passport 以确保用户所有资格为最新。为了参加 Gitcoin Beta 轮捐赠活动，用户必须在 4 月 25 日活动上线之前重新收集 Stamp。 此前报道，Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动。 相关阅读：详解GitcoinPassport：去中心化网络的公民护照  ( 2 min )

原文：《Embrace Being an Idiot - It WILL Make You a Better Crypto Investor》by Theo Delarosa 编译：深潮 TechFlow 如何成为成功的加密投资者是一个长久的话题，普通人是否都是因为技术规格和“基本面”进行投资？让人盆满钵满的小图片和 Meme 币是因为有更好的基本面吗？Theo Delarosa 另辟蹊径，从另一个角度探讨为什么基本面不会让你成为更好的加密货币投资者，而更好的方法是什么。 最近的热点已经确定了当前加密货币主要由炒作、叙事和催化剂推动。想想你自己或其他你所认识的人。是什么吸引你来到这个领域？是你看到别人在这里赚到了大钱，还是加密货币是世界的革命者？ 懂了吗？毫无疑问，去中心化和区块链如何改革我们的金融系统是一个非常好的卖点！它吸引并捕捉到许多新手投资者的想象力。说实话，也许你确实被这个叙事说吸引，或者认识某个被它吸引的人。 如果你获得长期成功，你必须将自己置于买家思维模式中，你要向他们销售东西。这就是你获利的方式。你向他们销售什么？它可以是一个服务或产品，但主要是与想法、感觉、品牌、故事或印象相关联。人们相信故事，而且越容易理解，越好。 例如下面这两种解释： 你会选择哪个？ 选择即使 IQ 为零也能理解的简单想法。它可以保护你的资金，节省你的钱，更快捷，解决问题等。这是吸引广泛受众的东西，这些是人们关心的事情。有多少 L1、钱包、DEX、借贷等存在？比众多竞争对手略胜一筹的公司会取得成功吗？ 这一切难道不都是因为投机？！正如历史一次次地证明的那样，当有炒作和投机时，就会有机会。所以这是我们的重点。加密货币可能最终成为未来，也有可能不成为——唯有真正的采用才能决定这一点。我们能控制的是降低我们的智商，来看待加密货币。 让我们通过一些已经发生的事情来进一步探索，并基于上述例子中的两种描述（Broke、Bespoke）来从不同的角度分析事情。 过去的叙事 NFT Broke：这些只是毫无内在价值或用处的小图片。我不可能花数百或数千美元来购买一张 JPEG，归零是迟早的事。 Bespoke：一种新的资产类别已经进入了世界！人们喜欢新鲜事物。它会引起炒作、兴趣、投机，并吸引大量希望建立自己的品牌的人。怎么看都是赚钱的气味！ Broke：聪明人都知道以太坊将成为主导 L1，因为它的技术和规格在我看来是最好的，把钱花费在其他 L1 上纯粹是白痴行为。 Bespoke：对于新用户而言，以太坊相当昂贵... 普通人不可能支付 25-50 美元的 Gas 费。看看所有这些专注于自己特定用例的新链，无疑是令人兴奋的。它们正在吸引那些被 ETH 挤出市场的资金、建设者和用户。 Broke：技术仍处于早期阶段，游戏画面看起来还不如 4399 小游戏。此外，经济模型还不成熟。这是一场大型庞氏骗局！ Bespoke：游戏在现实世界中非常重要！能够利用区块链进入游戏领域将是巨大的。几个早期项目的代币经济学和游戏内经济模型可能很糟糕，但游戏是吸引数百万新用户进入加密最有可能的途径之一。 Broke：毫无技术，毫无用处，远离 Meme。 Bespoke：实际上，大多数人之所以进入加密货币或听说过加密货币，是因为某些 Meme 币让一些人赚了很多钱。这就是吸引人们并创造流动性增长的原因。梦想家梦想成真。 Broke：AI 跟加密货币八竿子打不着，纯纯的区块链骗局。 Bespoke：AI 是人类下一场革命，与区块链融合将带来下一次赚钱的机会！ 归根结底，重要的是要了解市场状况、参与者、他们的目标和动机，以及各种不同行业和叙事的利弊。在加密货币中拥抱白痴并不意味着要成为一个真正的白痴，而是要打开自己的思维，了解更广泛市场中人们的想法。让自己置身于他们的境地，看到他们所看到的，思考他们的思维方式。 做最聪明的白痴。  ( 2 min )

近日，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。 4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。 然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。 此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。” 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 另外，OPNX CEO Leslie Lamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。 对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。 OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读：两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗？）。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被Su Zhu转发证实。 而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机，已向Roger Ver发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，Roger Ver第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。 2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预，导致无法无法进行。 而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。 部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持Mark Lamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。 值得一提的是，Leslie Lamb在今年3月初透露，Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。 总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。  ( 2 min )

BNB 链在 Q1 取得了一系列技术突破，为开发者带来了创新与机遇。本文总结了重要更新，如 Greenfield 测试网上线、交易成本降低、BSC 验证者自抵押更新、MEV 研究等。还介绍了 Planck 升级中的关键 BEP 提案、Cocos-BCX 和 NodeReal 合作带来的 Optimism 解决方案以及即将推出的 OpBNB 和 ZkBNB 项目。这些进展不仅提高了 BNB 链的功能和安全性，还为开发者提供了丰富的创新机会。 BNB 链 Q1 技术更新：为开发者带来的创新与机遇 ? Planck 升级 ⚙️ Cocos-BCX 和 NodeReal 合作 ? 即将推出的技术改进 ?️ 本文由“Web3地图”编译自 BNB Chain 官方博客，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 BNB Chain Q1 技术更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统的发展和技术进步非常迅速。在这篇博客文章中，我们将讨论 BNB 链的最近更新，包括 Greenfield 测试网、降低交易成本、MEV 研究、Planck 升级以及与 Cocos-BCX 和 NodeReal 的合作。 我们还将提供即将推出的项目（如 OpBNB 和 ZkBNB）的相关更新。这些创新和机遇使 BNB 链成为开发者和用户的有吸引力的平台。 Greenfield 测试网已上线：Greenfield 测试网是一个旨在为去中心化应用程序（dApps）提供可扩展且高效的数据可用性层的开源项目，现已上线。这个里程碑为开发者提供了在平台上测试其 dApps 并为其发展做出贡献的机会。我们鼓励 dApp 开发者探索 Greenfield 的功能并加入繁荣的 BNB 链社区。 BNB Greenfield 指南 - https://greenfield.bnbchain.org/docs/guide/ 降低交易成本：经过广泛讨论，BSC 验证者已将交易成本从 5 Gwei 降低到 3 Gwei。这种费用降低有助于推动网络的接纳，进一步增强 BNB 链对开发者和用户的吸引力。 https://forum.bnbchain.org/t/a-proposal-for-adopting-a-lower-transaction-fee-cost-on-bnb-smart-chain-to-enhance-competitiveness/ BSC 验证者自抵押更新：得益于链上治理提案，验证者大幅降低了成为 BNB 智能链验证者的成本，促进了一个更加多样化和强大的生态系统。这一变化极大地惠及社区，降低了成为 BSC 验证者的准入门槛。自抵押从 10,000 BNB 降至 2,000 BNB。 BSC 上的 MEV 研究：BSC 最近举办了一个关注矿工可提取价值（MEV）研究的技术社区电话会议。参与者之间的热烈讨论展示了对解决 BSC 上与 MEV 相关问题的积极兴趣。我们邀请更多的研究人员和开发者加入 BNB链上正在进行的 MEV 研究工作。 Planck 硬分叉升级包括两个关键的 BEP： BEP-171：跨链模块的安全增强。该提案为 BNB Beacon Chain 和 BNB Smart Chain 之间的跨链桥引入了多个安全增强功能。 BEP-172：在 Slash 发生时的网络稳定性增强。该提案建议更新 Parlia 共识以提高网络稳定性。 集成 EIP-4337 打包器与 L2 验证者/排序器的 API，一个 Github 提案，扩展 "sendRawTransaction" RPC 请求，添加附加参数和检查，以确保没有网络更改可能导致交易回滚。 链接 - https://github.com/bnb-chain/bsc/pull/1357 Cocos-BCX 和 NodeReal Optimism 解决方案：Cocos-BCX 和 NodeReal 之间的合作为 BNB 链带来了一个 Optimism 解决方案，为开发者提供了一套强大的工具，可用于创建 Web3 游戏和应用程序。 更多信息：链接 - https://nodereal.io/blog/en/semita-optimistic-rollup-how-nodereal-is-accelerating-the-next-wave-of-the-web3-game/ BNB 链开发者社区不断突破创新的边界。随着最近的更新、合作和即将推出的项目，BNB 链为开发者提供了开发突破性解决方案的众多机会。我们鼓励更多开发者加入 BNB 链生态系统，共同推动其发展，并携手塑造区块链技术的未来。  ( 4 min )

ZenGo是一个使用多方计算（MPC）技术的安全Web 3钱包。 最近，CertiK的SkyFall团队对众多移动钱包进行了彻底的审计和研究，发现ZenGo的MPC解决方案提供了比普通移动钱包更强大的安全防御措施——ZenGo的钱包用户，尤其是那些高价值的钱包用户可以防御来自高级攻击者的直接攻击：例如利用零日漏洞或高级恶意软件在用户设备上获得root权限。 该威胁是最新出现且仅被CertiK团队发现，因此MPC钱包开发者请务必注意攻击细节！ 防御特权攻击者是具有挑战性的。我们在报告结果中提出了一个新的攻击方式，与针对ZenGo中的MPC方法攻击向量。于是我们立即向ZenGo报告了这个安全问题，同时ZenGo也迅速做出了回应并修复了该问题。 本文我们将深入探讨该发现的技术细节，并分享我们是如何与ZenGo合作以提高MPC钱包的整体安全性的。 基于我们对ZenGo安全设计的彻底审查和他们对问题的专业回应，CertiK认为ZenGo可以被称为目前市场上安全度较高的钱包解决方案。 多方计算（MPC），有时也被称为安全多方计算（SMPC），是密码学的一个领域。它允许多方联合签署交易，同时确保每一方的密钥不被泄露。 因为MPC技术可以在多方之间分配密钥从而消除任何单点故障，因此可以让用户更好地保护Web 3私钥，这种方法也通常被称为 "阈值签名"，目前已被许多Web 3托管人和钱包开发者采用以保护Web 3资产。其中，ZenGo是最广为人知且使用率最高的MPC钱包开发商之一。 如下图所示，该钱包并不是由一个传统的私钥来控制签署交易，而是由多个私钥分片参与交易签署过程，并产生一个最终签名从而进行验证。 产生签名的普通MPC设计 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 在评估了不同Web 3钱包的设计后，我们研究了MPC的Web 3钱包——我们评估了市场上最受推崇的MPC钱包之一，同时也是头部的自我托管MPC钱包——ZenGo。 本次评估我们采用了与之前研究概述中相同的威胁模型：“如果你的设备被植入了恶意软件，那么该钱包还能保护你的资产吗？” ZenGo安全架构概述 如上图所示，ZenGo钱包具备独特的安全设计，安全架构和恢复过程比传统的钱包更富有层次。ZenGo提供的安全功能包括但不限于： 双方签名方案：ZenGo的MPC设计实现了双方签名方案。每个用户在生成交易签名时都涉及两个密钥分片：一个存储在ZenGo的服务器上（主密钥①），另一个存储在用户的设备上（主密钥②）。ZenGo和用户均不知道对方持有的密钥是什么。 基于TEE的保护：此外，为了防止 "中间人 "和 “APP劫持"的攻击，ZenGo应用程序使用了TEE（可信执行环境）解决方案，并用TEE专用密钥签署HTTPS的通信内容来请求相关API。这个基于TEE的设备密钥是在用户设置设备时在TEE内产生的，即使是操作系统本身也无法提取。 有了这些安全功能，攻击者就不能再从内存或存储文件中窃取用户的私钥并控制ZenGo用户的资产。ZenGo还利用TEE来保护服务器和客户端之间的互动不能够被篡改。这也意味着“中间人”和 "APP劫持"攻击被有效阻止和防御了。 我们的审计证实，ZenGo确实有一个安全的设计和实现可以抵御这些攻击，并且这已是我们所接触过的被审计钱包中具备最高安全水准的设计。 ZenGo的安全设计和实现成功地防御了包括来自特权的攻击及上述攻击。然而处理所有类型的特权攻击也并不是易事，特别是考虑到攻击者可以读取（以及在某些情况下写入）任意内存。 通过审计整个钱包，我们能够发现ZenGo中的一个实现问题那就是：该钱包允许我们作为特权攻击者从而绕过某些保护。 不过在讨论细节之前，让我们先回顾一下ZenGo钱包的安全机制。 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 一个经典的Web 3钱包只需要一个私钥。然而用户总是有一定可能会透露私钥或助记词的。因此他们可能会丢失私钥，然后眼睁睁看着攻击者占有资产。 MPC钱包的工作方式则不同。该钱包没有单一的私钥，用户现在只持有一份私钥分片，对其余的私钥分片一无所知。从这个角度看，攻击者即使获得了用户那一份的个人密钥，也不能直接转移资金。而为了进一步保护用户，ZenGo使用了多种手段来加强他们的安全设计：不仅仅是上述的双方签名方案和基于TEE的设备保护，还有基于面部扫描的生物识别认证及额外密钥加密等。 在用户注册和账号恢复过程中，ZenGo采用了以下保护措施来保护用户资产。 用户识别保护：双方签名方案要求只有当用户与另一方（ZenGo的设定为服务器方）交互，才能动用他们的资金。为了能够识别用户和存储在服务器上的相关密钥份额，ZenGo需要用户的电子邮件以便注册账户。 为了避免电子邮件被黑，ZenGo使用了面部扫描技术（FaceTec的Zoom），将生物识别信息与用户账户绑定。在注册与电子邮件验证后的账号恢复过程中，用户需要“刷脸”来进行认证。 应用程序-服务器通信保护：为了确保ZenGo服务器与合法用户的设备进行互动，ZenGo在注册和账号恢复过程中在TEE环境中生成并注册了一个非对称密钥。ZenGo应用程序和服务器之间的所有交互都需要由这个特定的密钥签署。因为它受到硬件支持的安全解决方案的保护，因此攻击者不能直接读取这个密钥，而该密钥也很难被滥用。 ZenGo用户注册和账号恢复过程 用户密钥共享保护：让用户存储和备份其密钥分片是有风险的，因为这或将危及到ZenGo提供的所有安全措施。而为了解决这个安全问题，ZenGo在注册过程中生成了一个加密密钥。加密密钥对用户的密钥共享进行加密，并将密码文本存储在其服务器上。 但是，加密密钥不与ZenGo共享，而是强制与用户的Google Drive或iCloud进行同步。只有在用户通过电子邮件验证和基于服务器的生物识别认证后，才能将加密的密钥共享并进一步解密。其中基于服务器的生物识别认证（FaceTec人脸识别）几乎不可能被常规的2D/3D人脸重建“蒙骗”。 ZenGo的交易过程 为了签署一项交易，ZenGo应用程序与ZenGo服务器进行了一系列的交互。在交互过程中，ZenGo使用其开源的双方签名解决方案和用户密钥分片来生成双方签名。然后，ZenGo服务器再进一步完成签名并广播交易。这个过程中的所有请求都有时间戳和TEE中的签名以保持信息的完整性和不可重放性。 正如我们之前所讨论的，ZenGo的安全设计中涉及许多加密密钥，每一个密钥都有不同的职责。在下面的表格中，我们显示了ZenGo使用了哪些密钥以及它们是如何被保护的。 通过这个表格，我们可以看到，在客户端有三个密钥被使用：主密钥②，设备密钥和加密密钥。攻击者需要同时获得主密钥②和设备密钥，以便与ZenGo服务器互动，窃取用户资金。 正如前面交易细节部分所介绍的，主密钥②在内存中作为文本参与双方签名的生成，它允许攻击者读取进程内存并提取主密钥②。而作为一种一定程度上的解决方案，所有对ZenGo服务器的交易请求都需要由设备密钥签署，而设备密钥是不能被读取或提取的。这个过程是在TEE中完成的，攻击者无法控制。 然而，尽管ZenGo的安全设计考虑到了许多方面，CertiK的SkyFall团队仍然在其中发现了一个漏洞。在对ZenGo应用程序中所有API进行细节审计后，我们注意到某些API允许攻击者欺骗ZenGo服务器，并轻松生成一个新的设备密钥，以便在其他设备上使用。 这种由设备密钥注册的API缺乏必要的安全保护措施：攻击者可以在其他设备上生成一个新的NIST P-256椭圆曲线密钥，然后攻击者可以利用设备密钥注册API，并注册新生成的密钥对，假装新的用户设备并请求交易。 我们将这种攻击命名为设备分叉攻击。 如上文所述，攻击者需要拥有ZenGo用户的主密钥②和有效的设备密钥来窃取其资产。 主密钥②：主密钥②是一个固定的密钥，在内存中作为明文使用，以便参与双方的签名过程。由于双方签名算法的复杂性和独特性，这个过程不能在TEE中完成。因此，一个有特权权限的攻击者可以简单地转储进程内存或劫持某些系统API来提取主密钥②。下方截图显示了我们在iOS平台上能够提取到的主密钥②。 设备密钥：在注册或账号恢复过程中，TEE中的用户设备上会生成一个有效的设备密钥作为对前述明文提取威胁的解决方案。设备密钥并不能被有特权权限的攻击者读取，然而，攻击者可以使用相同的设备密钥注册API，从而来注册另一对密钥并使用它。 设备密钥注册API只有一个非常基础的认证机制：攻击者可以使用一个普通的明文本地存储的JWT 令牌和提取到的主密钥②进行API身份认证。根据设计，该API涉及到的服务器代码也应该经过Face tec生物识别认证。然而在实践中，由于逻辑缺陷，代码未能执行此环节。 在我们的模拟攻击中，我们模拟了一个具备特权权限的攻击者，并持续监控受害者的设备。一旦ZenGo应用程序被启动，我们便立即从内存中提取主密钥②，并从本地数据库中读取API令牌。而这些信息足以让攻击者盗取用户的全部资金！ 一旦有了API令牌，我们就会生成一个新的设备密钥，并调用设备密钥注册API从而在ZenGo服务器上注册设备密钥。随后，我们构建了所有的API请求，与ZenGo服务器交互来发起交易。对于MPC钱包来说，生成双方签名是一个非常独特并且复杂的过程。不过好在ZenGo的开发过程始终秉承着开源精神，我们才能够编译官方ZenGo应用程序中使用的双方签名库并在本地运行。 上图中展示了我们是如何提取主密钥②并代表受害者注册一个新的设备密钥的。随后我们利用这两个密钥向“攻击者的账户”发送了0.00222 ETH。这整个过程只用了几秒钟，并且受害者也会完全意识不到。 为了解决这个问题，ZenGo在服务器端为设备注册实施了FaceTec生物识别认证。服务器API级别的解决措施消除了这种攻击的可能性，且不需要更新客户端代码。 总结 在CertiK对ZenGo的评估中，我们彻底检查并审计了其为保护用户资产所采取的所有安全措施。这些措施包括双方签名方案、基于TEE的设备保护以及用来注册和恢复账号的生物识别。 尽管ZenGo有着较高的安全意识，并采取了诸多措施用来提高自己的安全性，CertiK还是在ZenGo的实施中发现了一个关键的可被利用的API访问认证风险。该漏洞可以让持有特权的攻击者绕过现有的安全措施，并在用户的设备被破坏时窃取用户的资金。 ZenGo及时解决了该问题并部署了一个补丁，CeritK随后也进行了彻底的进一步审计并确定该补丁已修复报告中提到的风险。 随着补丁的部署，我们相信ZenGo在日后可以有效地预防特权用户非法访问用户资金。防御特权攻击者是一项艰巨的任务，而ZenGo的安全实践向我们展示了全面保护用户的安全方法。该钱包的做法超过了目前市场上绝大多数常规钱包。 我们很荣幸能够与ZenGo合作，并很荣幸能够与ZenGo在保护Web 3用户安全方面做出共同努力并解决安全挑战。同时也感谢ZenGo对我们发现漏洞的及时回应与高效的漏洞补丁出台行动。 作为安全行业的从业者，我们很高兴看到一个顶级Web 3钱包公司如此重视安全，对用户和用户的资金具备如此高的责任心。希望在未来的安全道路中，我们可为更多项目提升安全性，为其用户赋予“安心”。  ( 2 min )

2023年4月20日根据官方推特消息公告，公链项目Sui已经敲定将在5月3日上线主网，而事先通过加密货币交易所发售的原生代币SUI也将在主网启动期间被解锁。关于SUI代币，此前Sui项目团队已经明确说明SUI代币不会进行空投，并于2023年4月15日确认将会采取IEO(首次交易所发行)的方式进行代币的发售。 对此IEO发售，KuCoin、Bybit和OKX也先后宣布将发售SUI，公开销售的认购价格为1SUI=0.1美元。但是社群对【SUI代币不会进行空投】的行为反应非常激烈，有部分网友在推文下留言说：NO AIRDROP = NO COMMUNITY（沒有空投，沒有社群）。没有使用空投激励社群活跃用户的行为确实很不Web3，但Sui团队也有将对公链生态有贡献的参与者加入购买白名单，使他们可以以更优惠的价格(0.03美元)买到SUI，并保障1500枚的额度。 那么SUI代币到底是否值得参与呢？本文将从多维的角度分析Sui公链，全方位带您解读SUI代币IEO信息。 Sui 是世界上第一个完全由前 Facebook 开发人员设计的无许可的 Layer 1 区块链。Sui 作为去中心化的 PoS 区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展，其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。Sui 生态系统采用了基于 Rust 的 Move 程式语言，并使用了目前与以太坊相同的 PoS 共识机制。其主要特色如下： 强大的可扩展性：该网路能够横向扩展吞吐量，因为它可以对因果独立的交易达成并行协议。他们通过拜占庭一致性广播(（Byzantine Braodcast）)实现这一点，这消除了全球共识造成的开销，同时又不牺牲安全性和活跃性保证。 安全的智能合约语言：Move 是一种程式语言，最初由 Facebook 开发，是一个用于撰写安全的智能合约。支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。 能够定义复杂的链上资产：Sui 的可扩展性不仅限于事务处理。其存储也是低成本和可水平扩展的。这使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产，这些资产直接存在于链上，而不是将间接层引入链下存储以节省 gas 费用。 更好的 Web3 用户体验： Sui 团队想让其成为最易于访问的智能合约平台，使开发人员能够在 Web3 中创造出色的用户体验。为了迎接下一个十亿用户，Sui 将为开发人员提供各种工具，以利用 Sui 区块链的强大功能。 Sui 开发工具包 (SDK) 将使开发人员能够无限制地进行构建。 总结来说，Sui 的架构以即时结算和高吞吐量、丰富的链上资产和出色的 Web3 体验著称，其可水平扩展的吞吐和存储量，可以以更低的成本实现高效的 DApp 开发。 Sui的开发团队为Mysten Labs，创始人包括 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Kryptos，均在 Facebook参与过 Novi 和 Diem 项目。 该项目于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投，Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投。于 2022年 9 月8日，在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。 此次在项目主网上线前先进行IEO的行为，也让许多网友不免质疑是否因为FTX去年暴雷而导致Sui项目团队资金紧缺。但也有人澄清说，Sui项目团队早已将FTX项目投资的1亿美元使用完毕，不需要为此担心。 截至目前为止，Sui生态已经吸引了许多团队进行了项目搭建，也有许多早期优质项目获得了Sui的grant，分别在跨链、SocialFi、流量、DeFi等赛道分布。以下为大家盘点四个已经获得Sui 项目团队grant的项目：   ComingChat：ComingChat 是一款 SocialFi 产品，该产品旨在解决Web3产品体验割裂的问题。该产品也植入了ChatGPT相关的一些情况，它是为用户提供了支持多条公链并提供 DeFi 和 GameFi 功能的Web3 门户应用程序。在应用层来看，ComingChat 包括 DID、钱包、加密通信、社交网络、DeFi、GameFi 等功能。在协议层上，ComingChat 以支持多链生态系统为最终目标   Movernance：Movernance 是 Sui 生态系统的第一个功能齐全的链上治理平台。它通过整合治理论坛和链上投票功能，为项目提供必要的去中心化治理。并且 Movernance 创新性地提出了权限治理框架和治理权市场（贿赂平台），提高了去中心化治理的整体效率，为项目的大规模应用提供了坚实的基础。 当前Sui生态发展比较均衡，正处于一个健康良性的发展状态，官方给予grant的几个项目也都是基于一条公链的核心刚需，期望帮助整个生态可以有条不紊的建设发展。就这些项目本身来说，并未有太多的创新和亮点，相信在未来公链基础搭建完毕后，在Sui生态上可以有更多新鲜创意的项目到来。 SUI代币总供应量为100亿枚，将分配给50%社区储备，20%早期贡献者，14%投资者，10%Mysten实验室金库，6%社区访问计划IEO和应用测试人员。代币主要有四个应用场景：网络质押，交易费用，储存费用，治理投票，以及SUI原生资产交易工具。 经济模型的五个核心组件： 权益证明机制 PoS 用于选择、激励和奖励 Sui 平台操作者（即验证者和 SUI 委托人）的行为。 所有网络操作都收取 Gas 费，用于奖励权益证明机制的参与者，防止垃圾信息和拒绝服务攻击。 Sui 的存储基金用于跨时间转移权益奖励，并补偿未来验证者先前存储的链上数据的存储成本。 链上投票用于治理和协议升级。 SUI 代币是 Sui 平台的原生资产。 与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui 的代币经济学模型增加了存储基金的功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用，存储基金就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外，Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 此次IEO在三大交易所进行，最新售卖详情如下： KuCoin：2.25E枚SUI（不支持大陆用户） A组普通公开发售，于4月15日08:00至4月22日24:00(UTC+8)进行，KuCoin将每小时随机对用户USDT, USDC, ETH, KCS总余额进行快照，决定每个用户最终可以获得彩票数量，在预定期结束后，将通过抽奖方式选出获奖者。 B组识别销售，于4月20日09:30至4月22日24:00(UTC+8)进行，所有白名单用户需完成所有认购流程。此轮仅适用于 Sui 的早期贡献者，必须是 Sui 白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ ，Sui 已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与 KuCoin。 Bybit：9.4E枚SUI（不支持大陆用户） 在Bybit旗下代币销售平台ByStarter进行认购 申购期：4月21日12:00至4月24日08:59(UTC+8) 分配期：4月24日09:00至4月24日13:59(UTC+8) 结果公布：4月24日14:00(UTC+8) OKX：2.25E枚SUI（支持大陆用户） 在OKX旗下代币销售平台JumpStart进行认购 申购期：4月23日10:00至4月24日10:00(UTC+8) 中签统计：4月24日10:00(UTC+8) 代币开始发放：4月24日18:00(UTC+8) 白名单资格： 在 2023 年 2 月 1 日之前加入 Sui Discord 社区的早期参与者，他们提供建议、参与讨论、与生态系统项目互动并倡导技术创新，为 Sui 生态系统的发展作出了重要贡献。（抽取概率大概为20%） 在 Testnet Wave 1 的 Capy Holidays 竞赛中，通过社交媒体投票选出的获胜者将根据规定的竞赛条款获得 SUI的奖励。 参与组织和运营 Builder Houses 和其他重要活动的成员，他们展现出的对 Sui 的热爱以及所付出的大量时间和精力，在主网上线后将获得 SUI 的奖励。 Sui 通常与 Aptos 进行比较，因为这两个项目都是由前 Facebook 员工创办，尽管 Aptos 绝对值得赞扬，但是 Sui 却被视为高级版本，技术方面更加扎实看起来更优一些。Aptos目前的全流通估值为 130 亿美元，流通市值为 23 亿美元，既然市场给予 Aptos 目前如此高的估值，那么 Sui 也会有极高的估值。 Sui这次的IEO公售计划确实让非常多的社区用户寒心，对未来社区的搭建也是不利的，让许多活跃参与者流失了信心。客观来说，虽然Sui项目团队不擅长市场营销，但是本次Sui的IEO还是在社区积攒了大量的讨论热度和关注，并且Sui公链的技术性和稳定性是值得肯定的。 总的来说，拥有实力雄厚的团队背景，参考APT的话，Sui或许可以拥有非常高的估值，当前IEO又导致SUI 在市场上引发了大量炒作和关注，可能会带来强大的fomo情绪。但Sui团队市场运营的短板也让人不禁担忧，以及FTX资金问题也没有办法完全得到澄清。 veDAO研究团队在此提醒，强调SUI代币不存在空投，IEO期间谨防诈骗。如果您SUI此次的IEO感兴趣，以下链接可以将您快速传送： SUI详细资料：https://app.vedao.com/projects/ SUI官方网址：https://sui.io/ SUI官方推特：https://twitter.com/SuiNetwork 代币经济白皮书：The Sui Smart Contracts Platform: Economics and Incentives 链接：https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/tokenomics.pdf  ( 4 min )

PANews 4月23日消息，去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。  ( 1 min )

Author: Xiaona & Bee (Twitter:@llamabee1 ) Editor: Ashley &Sarah gTrade是Gains Network 推出的第一款产品，它是一个去中心化杠杆交易平台，目前部署在Arbitrum及Polygon上。 一、gTrade 核心特点 （一）合成流动性池 合成流动性池对于流动性池的高效运作至关重要。目前，gTrade采用的是基于DAI的合成流动性池（gDAI池）来扮演杠杆交易者的对手盘角色。这个流动性池的设计有几个特点：首先，它的合成机制可以使得资金使用效率更高。 其次，它的合成机制可以使得交易更加灵活。因为通过合成流动性池，gTrade可以提供更多的杠杆交易对，这意味着交易者可以更灵活地选择交易对，并可以根据市场情况进行交易。 最后gTrade的合成流动性池可以通过不同的合成机制来控制风险，例如通过调整杠杆倍数或者通过限制合成流动性池的规模等方式来降低风险。这样可以使得交易者和提供流动性者都可以更加安心地参与到交易中。 dydx采用orderbook机制，这种机制要求在链下储存orderbook，还需要做市商提供流动性，因此去中心化程度不高且资金效率低。 相比之下，gTrade的gDAI池避免了这些问题，并且无需为每个交易对设置流动性池。与GMX相比，虽然它们都使用流动性池提供流动性，但gTrade表现出了极高的资金效率。 以近7天的数据为例，gTrade的50m gDAI池TVL实现了913m的交易量，Volume/TVL为18。而GMX则以466m的GLP池TVL实现了2.2b的交易量，Volume/TVL为4.7。显而易见，在此期间，gTrade的资金效率是GMX的3倍以上。 然而，较高的资金效率也带来了一些风险，因此gTrade采取了多项保护措施。 （二）丰富的交易对 同时支持多种交易对及高杠杆是gTrade的又一重要特色。它是目前唯一一个支持91+交易对的链上杠杆交易平台，交易对覆盖加密货币、外汇和股票等三个方面。gTrade平台上外汇的杠杆可以高达1000倍，加密资产的杠杆可以高达150倍，这些都是目前GMX做不到的。 （三）自制预言机 gTrade用的预言机DON是创始人用Chainlink搭建的底层。DON有8个节点，通过7个不同交易所的API获取价格，对gTrade实时喂价。有效防止了价格操纵，也保证了价格的精确性。 中心化交易所会有插针的现象，这类情况在gTrade上就不会发生。因为他们所拿到的数据以及之后的执行都是在链上完成的，7个API和8个节点也将作恶的可能性降到最低。 （四）交易费用及保护机制 1.Fixed Spread 除了基础的Opening和Closing费用，gTrade还会额外收取一个Fixed Spread。对于BTC和ETH等大市值的加密货币、Forex及美股等这些比较难以操纵的资产，gTrade设定了一个固定的费用。 2.Price Impact Price Impact对gTrade的安全性有很好的保护作用，这是GMX没有的。正因为如此，GMX无法让用户做小币种的交易。如果一笔交易在场内平台上的Open Interest很高，但场外其他交易所流动性不高，这个Price Impact可能就会越大。 Luna事件发生时，gTrade团队本着去中心化的原则，坚持不干预Luna的交易与下架，最后市场掏空了平台的流动性，项目几乎陷入绝境。 Luna事件之后，平台增加了很多保护机制。其实，在有Price Impact费用的情况下，Luna事件对gTrade的影响比较有限，因为交易者必须支付高额的Impact费用。 3.Rollover Fee Rollover Fee会导致用户在持仓过程中始终要支付费用，而此费用与市场的波动性相关，即市场波动性越大，该费用就会越高。因为波动性越大，它对gTrade的影响就会越大，最终目的是让用户快速平仓。 最近，团队提高了Rollover Fee的收费。原因是团队计算出，如果有一些大型仓位在做对冲，而不提高Rollover Fee的话，他们可以在gTrade上以很低的成本做对冲并长期持仓，这将导致他们的Open Interest变得很少，就会很少人能够实际进行杠杆交易。因此，他们提高了该费用，这样这些人就无法一直长期持仓或以非常便宜的方式在gTrade上做对冲，这是Rollover Fee的另一个保护功能。 4.Funding Fee 与 GMX 最大的不同在于 Funding Fee，GMX 上的交易方式是，用户在进行杠杆交易的时候必须支付借贷费给 GLP 的流动性提供者。而在 gTrade 上，它以 Funding Fee 的方式来平衡做空和做多的交易者，所以持仓更多的一方会支付较少的费用。正是因为 Funding Fee 这种平衡做多和做空交易者的方式，gTrade 上的杠杆交易更加平衡和公平。 此外，gTrade 还有其他保护措施，例如最高收益为 900%，一笔交易最多只能赚取 900%，并在获得 900% 收益时自动平仓；如果用户的抵押品或本金损失达到 90%，它也会自动帮用户平仓。这些保护措施可以保证用户在进行高风险的杠杆交易时，不会承担过大的风险。 普通用户参与gTrade 一般可以使用如下几个功能： gTrade是一个杠杆交易平台，为擅长交易的用户提供一个良好的交易环境。同时，它也提供了许多其他的DeFi玩法。由于它是一个突破性的平台，因此您可以通过为其流动性池提供流动性来赚取收益。 gDAI池有许多特点，大多数单币种质押品提供流动性的杠杆交易平台往往面临着当交易者赚很多钱时亏损的风险。但是gTrade采取了多种机制来降低gDAI池亏损的风险，使其几乎接近于0。 此外，Gains Network还有自己的代币GNS，这是一个用途广泛的代币，将来将为平台赋能治理功能。目前，持有GNS代币可以将其存入Gains Network，分享平台收益。除此之外，在gTrade上进行各种类型的交易都是通过去中心化的NFT bot来执行的。因此，如果要进行相应的操作，就必须持有相应的NFT。 gTrade的目标用户是那些想要进行交易的人。如果您有相应的资源，也可以尝试申请Referral Program。 二、gToken流动性池 关于gToken流动性池，gDAI只是它的第一个抵押品，未来它还会加入gETH、gBTC以及gFrax、gLUSD等抵押品。 USDC 的风险确实造成了一些恐慌，这也激发了团队将这个需求排在更高的优先级。目前正在抓紧推出下一个较为去中心化的流动性池，如果下一个推出的是gETH的话，交易者可以用ETH作为抵押品，提供流动性的人可以获得ETH作为收益。 值得注意的是，与其他类似协议最大的不同点在于gTrade的结算方式。如果你是用一个以太来开单的话，你的交易对如果涨幅是10%，你的收益就是10%，以以太计算。与之相比，GMX 的杠杆交易结算方式是以 USD 价格来做的，但是支付给交易者的盈利处决于交易者是做多还是做空，如果交易者做多：GMX 会以他们做多交易的资产支付盈利；如果交易者做空：GMX 会以稳定币的方式支付盈利。 gToken的流动性运作方式是这样的：如果你是存款人要存入DAI的话，你拿到的收据就是gDAI，你把这个DAI放进去，拿到的是一个收据（这个其实是一个ERC20的代币，你可以用在其他的DeFi协议上）。如果你去提款的话，你把gDAI拿回去，它把gDAI烧毁，你可以拿出你的DAI。 目前gTrade只有gDAI这一种交易对，但值得关注的是，即使它现在只有5000万美元的gDAI，它已经处理了18倍的交易量。如果团队加入更多的抵押品，交易量还可以扩展更多，所以相比GMX，gTrade拥有更大的扩展潜力。 gToken特别在哪里？ 前面提到，它的gDAI池就是交易者的对手盘，也就是说如果交易者获利的话，他会从gDAI池里拿走DAI，如果交易者输钱，交易者的DAI就会进入流动性池。 当用户存入DAI的时候，可以从池子拿到收据gDAI，它代表着存款人在这个池子里的份额，有两个因素可以影响gDAI价格，第一个因素是交易累积的交易费，交易费是前面提到的opening和closing fee这两块，这部分永远只会上升。第二个因素是作为用户对手盘的盈亏，但只有在不足抵押的状况下，才会影响到gDAI的价格，因为它还有一个buffer的保护层。 gDAI价格计算方式还算简单，假设初始场景下池子有100个DAI，然后它的总gDAI的发行量是100个，现在一个gDAI价值就是一个DAI。如果现在平台赚入了150美金的收益，现在gDAI池里就有250个DAI，但是gDAI的发行量还是只有100个，这时候一个gDAI的价值是2.5个DAI。 那buffer是什么呢？要解释buffer，我们必须要理解它的gDAI池子的抵押率，它的抵押率会受交易者盈亏的影响，它的每一个Epoch会把交易者的盈亏结算下来，只要赚取的费用大于交易者盈亏的支出，那这个Epoch就会有正回报的收入。 如果我们去他们的网页看的话，在Vault、CR这个部分，把数据拉下来会看到很多数字，但有两个数字一个是TVL，另一个是Collateration抵押率，这两个数据差距比较高，它的差价就是它的buffer，它的保护层。要去计算它的CR的话就是把抵押品总值除以TVL，这个百分比就是它的buffer。 在Dune Analytics可以看到，在它gDAI池子的下面是100%的部分，而多出来的4%这个部分就是buffer，它的balance其实是比TVL还高一些，它有什么作用呢？主要作用就是吸收交易者的盈亏带来的影响。 当它的抵押率大于100%，交易者的盈亏对gDAI完全没有影响，只有在抵押率小于100%的时候，交易者的盈亏才会对gDAI开始有短期性的影响，这里必须要强调一下是短期性的。因为这个时候协议就会开始铸造GNS，并以OTC的方式卖成DAI，用以弥补这个gDAI池的亏损。 gDAI的流动性池基本上有三个保护层，第一个保护层是buffer，有了buffer交易者的盈亏对gDAI持有人没有影响。第二个保护层就是他的TVL，当buffer不见的时候交易者的盈亏才开始影响到gDAI的价格，但是这个时候GNS已经开始铸造，用来弥补这个池子的亏损。第三层是在GNS铸造的同时，平台还是正常运行的，一方面协议有收入，另一方面交易者可能会亏损来回补流动性池。最终以这三种方式把池子带回到100%。 gDAI池是由之前的DAI池迭代过来的，gDAI池相对于DAI池有一个最大的特点，就是有了gDAI之后你可以做很多的事情，它成为了一个自动复利的ERC20的代币，拿着它你可以在Defi里面去玩各种各样的乐高组合。 gDAI池中所有的份额利润共享，损失共担。因为它是同质化的代币，不可能出现像之前FTX事件里面早一点去提款可以走，晚一点提款可能就走不了的情况，而且后面的人你要承受所有的损失。 前面提到有两种因素可以影响gDAI的价格。第一个因素是平台的收费，这是永远不会变的。只会在短期内在不足额抵押的情况下稍微下降一点，但这是短期的。当它的池子被补足，抵押率回到了100%以上的时候，你之前赚取的收益仍然属于你。 然后，这里有一个很有趣的点，就是图中第三条描述的激励机制。当抵押率不足时，它会为你提供一个非常好的买入gDAI的机会。为什么会这样？因为这个时候你购买的实际上是在帮助gDAI池子，所以你可以获得相应的收益。此外，在激励机制中，它会有一个折扣。通常情况下，抵押率保持在100%以上，在100~150%之间呈线性递减。抵押率越高，折扣率就越低。如果达到150%，就没有对应的折扣率了。 gDAI具有极强的可组合性。它是一个ERC20代币。通过锁仓，也就是通过时间限制来承诺一段时间内不会退出池子，用户还可以得到一个相应的折扣。但是这种情况下，用户持仓将以ERC721代币的形式表现出来。它是一个非常优质的抵押品首选，因为它的价值是稳步提高的，除非发生非常极端的黑天鹅事件。 此外，它有一个提款的时间锁，当抵押率小于110%的情况下选择提款，用户需要等待三个Epoch，一个Epoch是72小时，也就是9天的时间。 Epoch系统其实非常安全。一个Epoch是三天，前48小时是您唯一可以申请提款或者去提款的时间，最后一天会执行交易者的盈亏结算。因此，在整个Epoch中，当用户提款或申请提款时，他们实际上不知道Epoch协议是赚钱还是赔钱的。这样，抢先跑或抢现金的行为就不会发生。 三、GNS的应用场景 GNS是一个应用型代币，GNS和gDAI池之间的关系非常密切。当DAI的抵押率不足100%时，会开始铸造GNS，然后将其卖出以填补gDAI池的缺口。当超额抵押时，交易者盈亏收入的5%将用于回购这些GNS。 此外，还有一种情况会铸造GNS。这种情况涉及NFT机器人和推荐计划，他们为什么愿意参与呢？因为有收益，这种收益就是铸造出的GNS。但这些GNS不是凭空铸造的。它们的铸造完全来源于实际的收益——即gTrade平台的实际收益，即DAI。 但是，激励者们获得的不是DAI，而是GNS。这意味着，这些DAI将进入缓冲区，从而增加缓冲区的资产，并增强对gDAI池的保护。 总之，GNS的实际数量完全是动态的。它的铸造量取决于需求。需要铸造时它就会被铸造出来，需要销毁时它就会被销毁。只要其销毁量大于其铸造量，那么GNS就会通缩。它的铸造量每天有上限，即0.05%。因此，每年的最高通货膨胀率也只有18.25%。除非出现极端情况，否则不太可能达到这个上限。毕竟，抵押率不可能每天都小于100%。因为gTrade平台仍在赚钱，交易者仍在亏损，而这些收入每天都会被计算。 现在目前 GNS它的 inflation是负值的，这代表它的燃烧是大于铸造的。 四、NFT bots 刚才讲到的NFT bots，它的用途是用来执行所有在gTtrade上的自动功能，包括结算、清算、新加订单、take profit、stop loss等功能。 另外一个功能是，对于大型交易者，它可以降低交易的spread费用，这个其实是相当可观的，因此它的NFT现在非常昂贵。如果这些持有人有质押GNS的话，可以提升它们GNS的质押收益。一个钱包最多可以质押三个NFT，如果你持有的是Bronze、Silver和Gold三个NFT的话，你可以把它们加起来，2%+3%+5%就是10%，也就是说，如果你有质押GNS，可以提升10%的收益。如果你是做交易的，你将获得最高25%的折扣。 五、协议分红 GNS现在收益来源有两种，一种来自Market Order，另一种来自Limit Order。大致上70%收益来源是从它的Market Order获得来的，通过计算发现，GNS的质押者可以拿到平台收益的36%，gDAI流动性提供者可以拿到平台收益的18%，剩下的是发给项目发展开销、NFT bots以及联盟奖励。做个比较， GMX的质押者可以拿到平台收益的30%，流动性提供者可以拿到平台收益的70%。 对于GMX来说，流动性提供者承担的风险更大一些，LP必须承担交易者的盈亏带来的影响。但是在Gains Network上承受风险最大的则是GNS的质押者，当然他的收益也更高，他赚取的收益是流动性提供者的两倍。 总结 Gains Network通过引入gToken代币，为用户提供了一种全新的流动性池解决方案，并且处理了大量的交易量，显示了其流动性解决方案的高效性和可持续性。 Gains Network的成功在于其对用户需求的敏锐感知和对市场变化的快速反应。该平台不断推出新的解决方案，以满足用户的不同需求，并不断改进其现有服务，为用户提供更加完善的DeFi体验。 DeFi衍生品是比现货市场有更大业务机会的赛道，Gains Network在熊市环境下不断迭代，一路成长为去中心化杠杆交易赛道的头部选手，不管是交易量还是交易体验都深得市场的认可。相信随着gToken池的不断添加，gTrade会在竞争日益激烈的衍生品赛道捕获更大的市场份额。   ——End—— 数据源： https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://twitter.com/GainsNetwork_io  ( 5 min )

PANews 4月23日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。  ( 1 min )

主持人：Patrick，蓝驰创投 嘉宾：肖风，万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长 整理：Amber，Foresight News 本文为以太坊上海升级共学系列活动中，Patrick 与肖风线上对话的文字内容。 Patrick：我们今天和众多 DAO 组织准备了这样一个上海升级的系列活动。这个系列活动一方面是为了庆祝区块链，另一方面是纪念以太坊上海升级这一重大的里程碑，然后也是复盘一下以太坊网络中的华人力量，总结华人在以太坊链上的贡献。当然这都已经是过去的事情了，我们虽然常说不念既往，纵情向前，但我觉得历史的东西还是值得拿出来好好回顾一下的，回看以太坊过去的一系列重要时刻，肖风总一直是华人区块链行业的精神领袖，那么我们今天，很荣幸能和肖风总一起交流一下，分享一些这个行业过去发生的事。在开始之前，我先简单自我介绍一下，我叫 Patrick 刘勇，现在在蓝驰创投做 Web3 和 AI，尤其是 AI 应用层的投资，所以我也特别关注 crypto 和 AI 的结合。那么您要先说两句吗？还是我们直接问问题？ 肖风：对，就直接问题，也非常感谢你，给我这个机会。 Patrick：首先，您其实是在 2014 年进入中国的，您能不能简单花一两分钟跟大家描述一下，到现在为止的几个重要的里程碑事件。 肖风：其实我刚刚在群里发了一篇我写的文章，因为以太坊有一个英文传记在几个月前出版了，出版社之前把稿子给我看了一下，希望我写一个序。后来我一看，这本传记事欧美人写的，对以太坊和中国的关系，和上海的关系以及和中国社区、中国开发者的关系一笔带过。文章的名字叫以太坊的上海时刻。 Patrick：非常应景。 肖风：应该说在过去，尤其是以太坊刚开的那段时间，国内的社区和开发者反应很及时，对以太坊倾注了很大的资源和热情，包括 14 年翻译了很多以太坊相关的资料。我自己是从 2014 年开始了解以太坊，当时觉得这是一个非常伟大的构想。因为如果区块链它作为这样一个伟大的发明，不能允许别人在上面做开发或者不能做应用，那这将是一个巨大的损失。 因为它可能丧失，区块链技术也好，分布式账本也好，所能给社会、给商业，尤其是给人类带来的数字化进程。大家可能发现 ChatGPT 出来之后，数字化的进程可能突然一下加速了。这个数字化进程跟这些都有关系，就是分布式账本这些作为一个全球统一的网络，任何区块链网络上的创业行为，百分之百是面对全球客户的，因为你只要在区块链上做事情，就是在一个全球性的网络上做事情，就是在全球同一台计算机上做事情。实际上想想看，那就是一个数字世界，因为在数字世界里是没有时区，没有区域。这是区块链作为一个这样的去中心化网络，去中化的全球同一张网络和去中心化的全球同一张账本，这两个东西他真正是可能给人类社会带来巨大的改变，社会、商业、经济、生活都会带来巨大的改变。 这个改变有一个前提，就是你得允许大家在这个网络上，在这个账本上做不同的事情。显然比特币当初设想的就是一个全球货币，所以它没有打算在让大家在上面做事情，也没有智能合约，也没有这些东西。所以当初看见这么一个构想，确实很激动人心，在当时就有这样一个伟大的东西可以做这些事情，允许大家无需许可加入这个网络，其实是非常让人激动的。这些都是 14 年看到的，应该说当时的中国社区和开发者对这是很敏感的，所以有很多人开始去推介它，包括当时翻译出以太坊的那位，他也是从 14 年到中国来，开始学习中文的。 Patrick：2014 年 V 神到中国来，然后您当时也跟他谈了投资的事情，并且完成了这个投资。然后 2015 年是 Elon Musk 发起的 OpenAI，捐助了 1 亿美金进来，所以时间线上衔接得非常紧凑。您刚刚回顾了一路走来以太坊给您带来惊喜的地方，是不是还看到了不足的地方？因为我实际上从文章中看到了说他账户里也没有多少钱，而且大家是非常怀疑他的。那么回顾历史的时候，您看到他账户上究竟还剩多少钱？究竟遇到了什么样的信任危机。 肖风：第一，我跟他相见是在 15 年的时候，虽然我们是在 14 年的 12 月份了解到他，有一次在公开论坛上，我有一个演讲专门介绍以太坊。当这个新闻传开之后，我才跟他联系上，他也是在 2015 年 3 月才到上海，不是以太坊众筹的时间。 Patrick：这就更有趣了，这刚好和 OpenAI 成立的时间一样。 肖风：以太坊是 15 年 7 月份主网上线的。前面说 15 年的这两个对人类社会有巨大影响的技术系统都是 15 年开始的，但很可惜的是他们都发生在美国，不发生在中国。当时其实也没有什么，就是在主网没上线之前，基金会与那些手中的 Token 是锁定的，大概账户上是 1800 万美元，然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的，我记得当时账户上应该还有 300 万美元。 毕竟主网还没有上线，大家会问这些钱还够不够？事实上，当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问，你这钱能不能支撑到主网上线？如果不能的话，怎么办呢。正好当时 Vatalik 也在上海，正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会，来自各方的声音都在问他怎么解释，他并没有当场回答。我当时听说了这个事情，其实当时并不是为了投资，而是为了这样一个伟大的事情，帮助这个年轻人，我们都是真的只想帮助他。 我们当时的想法也很简单， 首先，我们可以给出 50 万美元的现金，其次我们也向社区表明了，在给出 50 万美金之后，我们还可以进行持续的支持。 Patrick：这个相当于是持续的 backup。 肖风：对对，我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后，以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候，按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是，支持他们，万一主网上不了线，也没什么关系，我们算是支持了这样一个伟大的构想，并没有用投资的角度去想它。 Patrick：对，这个事情还挺像 Elon Musk 当时创立 OpenAI 的思想。最开始也是想做成一个 social venture。我们蓝驰创投专门也有一个做 social venture，也就是叫作社会风险资本。这种 social venture 不以商业为目的，其实您当时投资的首要出发点也并不是商业，对吧？ 肖风：是的，我们当时真的没有想到商业。这也是为什么以太坊这次的升级被命名为上海升级，这都是一个承诺，所以当初我们说了会持续的投资。当然后来结果很好，以太坊主网上线如期进行，一天都没有拖延，在主网上线之后，以太坊基金会其实财政状况没有任何问题，那个时候它有很多的钱。那么在 15 年年底或者 16 年年初的时候，Vitalik 又到上海来，我说我们是答应过的，16 年我们还会给持续地给以太坊基金会支持。后来以太坊基金会包括 Vitalik 本人都说，现在以太坊已经不需要额外的资金支持了。我说你不需要当然很好，但是我说我们万向区块链实验室的承诺并不是吹牛，我们一定要把它圆了。所以我们就提议，将 Devcon 放到上海来开，那么全程费用由万向区块链实验室提供，所有的门票和赞助收入归以太坊基金会。我们是打算通过这样的方式继续履行承诺，继续支持以太坊基金会。 Patrick：这是另外一个支持方式，一方面，最开始是钱，后来不需要钱了之后，现在实际上是对生态的支持。 肖风：对，我们就是希望中国的工程技术人员能有一次机会去参到一个聚集了全球开发者的大会，去听听大家的讨论。以太坊现在大部分的发展方向或者已经实现的发展，在上海 3 天的 Devcon 上都有很前沿的讨论。经过那次 Devcon 之后我们内部有一个共识，就是以太坊的 Devcon 是一定要去参加的，他讨论的是未来 2 年、3 年区块链技术发展的趋势，然后可能需要花 2 年、3 年甚至 5 年才能实现的，但是你要是想真正了解区块链技术，你一定要去参加 Devcon，认真听完之后就知道未来几年区块链技术的发展趋势是怎么样的。这也是上海升级的一个来源。 Patrick：说到 Devcon，其实从 Devcon0 到 Devcon1 再到 Devcon2 包括还有后面的，再有万向每年还在举办万向区块链周。在我的印象中，Devcon 确实培养出很多人来，在以太坊的生态中，万向也是做出了非常大的贡献的。当然跟万向或者以太坊相关的其他人也做出了很多贡献，您能不能在这里讲一讲别的贡献的故事，也提醒一下我们这些后辈年轻人。 肖风：中国以太坊社区是很早就很活跃的。然后当然首先是 14 年的时候大家开始推介它，众筹的时候也有很多中国人参与，后来就有以太坊社区。Vitalik 本人在 17 年之前来中国的次数也很多了，因为整个社区跟以太坊基金会和 Vitalik 有非常密切的联系，这里面有很多人都做了很多事情，有些我并不全部掌握，因为大家都在北京、杭州、上海、深圳、成都，而且不同社区的人也在做不同的努力。有工程技术这边最早期的核心开发者，像谢函健；石海华投入了很大精力在中国、法国等地方做社区建设；我们也在其中做了一点点事情；像咕噜、巨蟹他们去翻译文章。当然还有很大一块是以太坊的矿工，矿工本来就是很有中国特色的东西，因为比特币的矿工主要也是在中国，矿工这块我不是很熟悉，但他们也是确确实实地为以太坊的发展作出巨大贡献的。 Patrick：那您和 V 神相知相识也很深了，如果让您对让他的特征进行概括的话，您会用哪些关键词呢？ 肖风：我觉得他的关键词如果用比较形象的话，就他跟 Elon Musk 是差不多的怪人。一定是个怪人。Elon Musk，首先，你看他住很小的房子，其次他可以两个月住在工厂里，最早收购 Twitter 之后，他也就在办公室里弄个床。这个很像 Vitalik，一个对生活没有很高诉求的人。最初 15 年他到上海来，他就住在沈波家里，第二次来就找了个类似如家的酒店，每次来都住上半个月一个月，社区邀请他，他就去杭州一趟，结束了他就又回到上海。所以他就是一个对这方面没有什么感觉的人 Patrick：所以其实他的物质需求是很低的，他自己心怀星辰大海，但我也看到那里面就是您专门给他买了一个猫的摄影器。 肖风：对的，他是喜欢猫，很多宅男包括码农，都是特别喜欢猫的。 Patrick：嗯，对的，就是猫这个事情在以太坊的发展里起到了什么作用吗？其实我还专门去小小地研究了一下，CryptoKitty 里面有一只很贵的猫，坊间传闻那个是 V 神的猫。 肖风：那我还真的不知道了，但是猫呢，对 Crypto 圈也好，码农圈也好，宅男圈也好，是大家比较喜欢的一个宠物。 Patrick：OK，那下面有一个问题，我觉得还是挺敏感的，但我确实想听听您的想法。就是 V 神对于您的评价或者对万向区块链、Hashkey 的评价是怎样的，希望能用几个关键词来展现。 肖风：我们都没有讨论过对彼此的评价，所以我也不能代他来说这个话。首先，万向区块链的实验室，我们当时邀请他做我们的首席科学家，他很乐意，他也希望在国内除了有社区来推动以外，也有我们这样的一个区块链实验室作为一个更正式的机构一起来推动。万向区块链的实验室最早期的时候是在做三件事。一是去培训，原先最早的 Blockchain 黑客马拉松是在 16 年 1 月份，Vitalik 不仅全程参加，而且我们从以太坊社区，从欧美来了三个导师。这三个导师是最早帮助万向区块链实验室去建立自己的培训师资队伍的，这三个人是专门在上海工作过一段时间的。因为中国社区为以太坊做出了很多贡献，那么这实际上是以太坊和 Vitalik 本人反过来对中国企业的回馈。他也是为中国社区的建设做了很多贡献的，包括当初我们去开小的培训班，做黑客马拉松，他自己每年都来参加我们在上海的区块链峰会。 Patrick：所以他还是感恩的，这个关键词还是有，感恩。 肖风：也不能这样讲，大家还是互相支持的，这一点很好。所以说，我们个人之间，没有说你对我评价什么，我对你评价什么。但是在去年，传记的中文版《点对万物》出版之后，我写的传记被大家传开了，Vitalik 当时也看到了那个，并且委托当时和他一起吃饭的一个人联系到我，谈了我写的序，说 Vitalik 好几年没见到我了，很想念我。应该说，大家认识了这么长一段时间，尤其是在早期的时候，大家一起非常勤奋地做一件同样的事情，所以确实很难忘。 Patrick：在共苦之后，现在就应该是同甘的时候。当然说到现在，就是简单的两个小问题，那么关于上海升级，究竟想解决什么问题？他们离以太坊的终极目标究竟还有多远？ 肖风：我觉得最早的上海升级其实很早就开始讨论了，那当然是一个从 ESG 的角度，从 PoW 转成 PoS，解决碳排放的问题，这肯定是最初的驱动力。我的个人看法觉得另外一个就是要解决公链的性能问题。解决公链的性能问题最初并没有很清晰的解决方案，最早从 16、17 年开始就在寻找各种版本的解决方案，都是希望在以太坊上使用一些技术解决方案把性能稍加提升。我觉得这两方面的努力最终一块形成了 PoS 以及 PoS 之后的分片、分层、包括零知识证明等等在内的升级。慢慢到现在，应该说在上海升级之前，实际上从去年开始，以太坊的路线图框架就变得非常清晰了。这也有一个过程，16、17 年间我们赞助了 Devcon，在 17 年之后，万向区块链实验室也赞助了比如 PraSaga 之类的技术开发项目。我们当时也在征求 Vitalik 的意见，说 17 年我们帮你做什么事情，Vitalik 推荐我们去赞助 PraSaga，但最后 PraSaga 变种了。当初是你可以看到很多开发人员在努力地做这些事情，意识解决碳排放问题，而是解决以太坊的性能问题。因为以太坊是供大家做二次开发和应用的场所，但如果性能上不能支持的话，那么这个承诺是空的。 Patrick：以太坊的终极目标肯定要达 10 万的 TPS，上海升级能够达到多少？ 肖风：本来以太坊主网，是永远不会提升性能的，每秒 20 笔，这个性能它没有打算提高。我的个人看法认为以太坊作为一个基础协议，担任两个角色。第一个角色，它作为一个分布式主网，一个去中心化的网络，它负责解决网络的安全性和健壮性。第二个作为一条主链，它负责共识问题，提供共识和公信力，就是负责所有交易终局的登记和确认。那么以太坊只负责提供这两方面的功能，剩下的应用方面的事交给二层、三层、四层甚至将来五层来解决。 实际上那个去中心化、安全性和性能形成的不可能三角，它用一个分层的方式，通过一个协议堆栈的方式解决了，一层层往上堆。从一个去中心化网络角度来讲，就是去中心化账本终局确认。剩下的事情是分片，性能就提升一步，然后再通过第二层并行也好，硬件加速也好，带宽也好，把这个性能逐步提升。我个人的看法就是，也许到 5 层，也就是真正的最终应用层的时候，也许是一个百分之百中心化的。解决性能问题有两条路，一条路就是纯靠技术带宽，但问题是无论硬件加速或者其他类似 ZK 之类的技术，他最终可能没有办法支持每秒交易 100 万笔。将所有应用放在一个基础公链上，对一个具体的商业场景而言，最终解决性能的方法就是中心化。 Patrick：这也是您之前分享过的，我也非常赞成，就是底层去中心化，而应用层是中心化的。 肖风：对的，以太坊的去中心化，不排除一个百分之百中心化的应用是建在以太坊上的，依靠以太坊作为网络的安全性，依靠了以太坊作为一个分布式账本，进行最终的确权。这二者不一定是相互排斥的。 Patrick：OK，当然这里面就是上次在进行到 2.0 升级的时候，也有很多人说其实矿工的话语权少了一些，其实我记得 17 年分叉的时候，开发者在其中起的作用会更大一些。那关于节点矿工的作用或话语权问题，想问您是怎样看待的？ 肖风：我觉得区块链本身就是一个，因为它没有一个中心化的治理机制，所以大家一言不合就分叉，本来这就是用来解决终极分歧的方式，分叉本身是区块链治理的很重要的一条。区块链可以是现在的样子，也可以纯粹用区块链来做治理，中心化的商业用区块链来做治理也是一个非常好的办法。比如现在的中心化交易所，他们用默克尔树，用区块链来做资产证明，这就是用到区块链的部分技术来做自己的公司治理或者商业治理。区块链从治理上能为我们提供很大的帮助，其中一个办法就是之前提到的，一言不合就分叉，分叉之后看社区，看共识，也就是大部分人的意志。我相信 Vitalik 如果一定要做一个事情，社区并不喜欢的话，那么整个社区可能会走到另外的一个方向上去。那么无论是他指明的方向也好，带领的道路也好，他不能强迫任何人跟着他走，至少需要社区中的绝大多数人认为这个方向从中长期来讲可能是一个应该去的方向。从矿工角度来说，这个转变当中确实是在利益上有一些损失，但是这毕竟是大家的选择，不是 Vitalik 一个人的选择。 Patrick：我挺高兴肖风总能够客观的来看待这个问题，我觉得这其实也是让所有人都意识到区块链这个行业，它是一个公平透明的行业，正因为这一点，这个行业才能持续走下去，并且解决现在更多的中性化问题，就像 AI 的问题一样。那我最后其实就想问一下，您对 AI 的看法，还有关于 AI 与区块链的融合与对抗的看法。 肖风：这两个肯定不是对抗的，我觉得这两个东西要结合起来看，就是人类社会一直以来一直在走一条数字化迁徙的道路，在试图建立一个数字化的生存空间。1994 年，庞德写的数字化生存就像是一个宣言，说人类社会自从有了互联网之后，人类社会的数字化迁徙趋势慢慢显现出来了，人类趋向于去重构一个基于比特的数字世界。首先，这场迁徙是一系列的数字技术共同融合而不是由某一样技术去催化的，包括 AI，分布式计算或者云计算，还有区块链技术，他们之间是融合创新的关系。第二点，区块链作为一个全球化的基础性去中心化网络和账本，它本身就是为这个数字世界提供一个基础设施。数字世界里面需要一整套的记录，因为数据、权益、权利，需要有一个记账系统。那试想一下，在 GPT-4 的帮助下，每个人都具备了一个很强的专家的能力。以前有一个一万小时定律，就是你要成为某一方面的专家，最起码需要一万小时的专业训练。显然，现在的我们已经不需要这一万小时了，70 亿人都可以借助 GPT-4 成为专家。那试想一下，就算有 20 亿人，借助 GPT-4 或者未来的 GPT-5 成为各行各业的专家，创造很多很多东西，这种负荷是现有知识产权登记管理系统可以全部支持的吗？不可能支持得了的。那分布式账本就是一个很好的自我管理途径。在 Web2 时代，虽然有很多国家的法律约束了部分数据不属于或部分不属于互联网平台，每个客户对自己在互联网上的数据都有携带权、遗忘权、收益权，而这些权利事实上都是不可能在平台上实现的。 Patrick：数据，就是新的生产资料，我们其实已经意识到了。 肖风：其实这个问题无需立法，只要是使用区块链分布式账本，将数据储存在数字钱包中，这些数据天然属于个人，属于自我，每个人够有自己管理钱包的权利。比如，你使用的是 EVM 钱包，那么在不同的区块链，不同的应用中间，携带钱包进行活动，不是一件自然的事情吗？ 这种在技术层面上就必然会用到区块链，以来支持、管理、确权那些人们在 AI 的帮助下创造出来的东西。就像现行的银行系统无法在区块链上服务大家一样，这也就是为什么说 DeFi 是一个金融基础设施重构的过程，DeFi 重构了一套在全球网络、全球计算机上去支持所有商业交易活动的一套新的金融市场体系。个人管理，是最低成本的选择。先有的权益登记体系、知识产权管理体系绝对支持不了 GPT-4 之下的人创造出来的东西。第二点是，信息的创造已经快到没有价值了，所以也没有必要再用什么资产去保护自己，只是说创造的东西对别人有价值就好。 Patrick：我很赞成。因为一说到 AI，大家还是特别激动，但因为时间关系我们要结束对谈了。我非常赞同今天所谈到的观点，宏观上 AI 是一个作为大锤子一样的生产力工具，然后区块链作为一个生产关系，去协调大家的各种生产资料，并将这些生产资料组织起来，我们也持这个观点。所以我们前段时间也特意把内部一篇讨论了很久的东西浓缩之后发了出来，就是未来 50 年将三浪叠加，第一就是 AI，第二就是 Web3，第三就是数字化空间，也就是我们今天所说的元宇宙，这三浪叠加就将是未来 50 年的大的发展方向。非常感谢肖风总。 肖风：谢谢，也谢谢 Patrick。  ( 4 min )

PANews 4月23日消息，据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。  ( 1 min )

本文转录自 STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪，如需收听原播客，请点击链接 在 FTX 宣布破产之后，被其全力支持的 Solana 公链遭到重创，陷入困境：公链代币 SOL 价格大跌，从高点 100 美元跌至不足 10 美元（当前已回升至 22 美元）；链上 TVL 较历史高点跌近 98%；随后还在今年 2 月出现长达 48 小时的宕机情况，却无人发现。面对用户量大幅流失、节点罢工，甚至包括知名 NFT 项目 DeGods、y00ts 的离开，Solana 基金会的努力看起来如此无力。曾经风光一时、最有望成为 「以太坊杀手」 的 Solana 公链如今陷入了无人问津的处境。 Solana 与 FTX 的千丝万缕或许是其成功的原因之一，但却不是必然。本文整理自STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人Mable 于 2023 年 1 月发布的播客内容，作为重仓 Solana 的投资机构 Multicoin Capital 可谓成也萧何，败也萧何。 通过本文，我们一起来回顾一下这条王者公链的跌宕沉浮。正值 FTX 重启话题热议之时，也许 Solana 公链有朝一日也会重整旗鼓，再度扬帆跻身强者之战。 前阵子有朋友就说，你怎么没有从来没有聊过 Solana，我说这个话题太大了。然后有朋友说特别感兴趣 Solana 从最早 18 年 19 年到现在是怎么做起来的，还有 FTX、 Sam 和 Solana 是怎么相互选择的，还有价格奇迹，这些其实都是在 2020 年和 2021 年被大家津津乐道，又从来没有人聊过的事情。 没有聊 Solana 是因为一直没有找到合适的人对谈，不管是生态里的任何一块，能聊的东西都挺多的。但是其实今天 Solana 已经成为科技行业多多少少都会有所耳闻的一个名字，既然找不到一个合适的人，那我决定做一期自己的节目。 Anatoly Yakovenko，一个乌克兰裔的前高通工程师，他在 2018 年初叫上十几年的老朋友 Raj Gokal，也就是后来 Solana 的 COO，一起创立了 Solana。Anatoly 后来还邀请了他在高通的老板加入 Solana。 他在最开始接触图灵完备的区块链的时候，想自己做一个链上的订单部交易平台。图灵完备的意思就是能在上面编译智能合约的以太坊，然后他非常快地发现了以太坊其实无法承载如此大吞吐量的链上交易，因此他决心自己做一个智能合约平台，但是发现基础设施不行，就决定自己来做基础设施。有一天夜里，Anatoly 喝了 3 杯咖啡，翻来覆去睡不着，爬起来写下最初的 Solana 代码，这就是 Solana 诞生一个比较淳朴的故事。 19 年以前的万向区块链大会是在上海，世界各地的人都挺趋之若鹜，项目方想要获得声量或者曝光，就一定会去夏天的上海、杭州。18 年 19 即使是在熊市比较糟糕的时候，中国都算是一个比较活跃的沃土。在那时区块链行业里面，中国资本仍然还有相当大的话语权，项目方都愿意来中国融资。Solana 当时就来中国融资。我还清楚地记得，从北京到上海到首尔，他们在各个地方办活动，给大家讲 Solana 是什么，为什么要做这个项目。外国项目在融资的时候通常是很忙的，即使是晚上也可能尽量安排和一些投资人培养感情。 Anatoly 和 Raj，还有首席科学家 Eric Williams，以及他们早期在 Discord 或在 Telegram 上面招的一个社群运营 Dom，现在也是元老级别的人物了，都在这次亚洲融资之旅中。其实在中国、韩国和日本他们都尝试融资，但是都不太顺利，应该说是四处碰壁，一方面也是因为他们的故事没这么精彩，中国投资人并不买账。于是很多时候他们只能喊上为数不多在亚洲认识的朋友在所在的城市喝酒。 当时很多人都讲这种高性能公链的故事，到头来都一地鸡毛，所以大家非常不相信。其次也是因为熊市，大家的钱也都比较谨慎的揣在兜里，我那会儿还没有去 Multicoin Capital 工作，白天很多时候在网上冲浪学习，然后海外项目来中国路演的时候聊得来的，我基本上都会见一见，所以有很多个晚上都是和 Raj，Anatoly 一起喝酒度过的。我印象很深的是，Anatoly 比较喜欢喝纯的威士忌。很显然，如果他们能找到别的投资人愿意搭理他们，他们可能也不会经常和我一直聊天。 算是和团队相识于微时，我对于 Solana 整个认知是比较感性。我肯定没法做到绝对的公正，只能提供一个我视角里的故事。 所以我跟大家从我角度聊聊 Solana 是怎么起来的，和一些起起伏伏。首先我觉得第一个话题是很多人关心的 Solana 从 0 到 1 做对了什么事情。 谈谈他们朴素的开端，Solana 从来就不是一个含着金汤匙出生的团队。对比目前比较活跃的，或者有大家都在讨论的一层智能合约平台，也就我们说的公链。Solana 可能是历史上一级融资，包括私募加公募金额最少的非 EVM 兼容的公链团队。 做这个节目的时候，我突然想起来 Polygon 团队，其实那时应该是比 Solana 更难。难到什么程度？18 年的时候他们最开始的创始人 JD 出去融资，那时以太坊侧链应该说是遍地开花，很多人也质疑他们的安全性，觉得毫无保障，再加上这个团队平平无奇。JD 英语有很浓的印度口音，甚至没有人要投他。所以他们在上 Binance Launchpad 之前，就只有 Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资了他们，他们想万一做成了呢，现在看来这个万一确实是成了。这两家加起来投了可能不到 100 万美元。 后来我在 Messari 上面一查，他们公募的 500 万美元出让了 18 个点的通证，难以想象，因为股权融资和币权融资差别非常大，所以任何一个项目只跟一家机构去出让 18% 通证，那绝对是惊天地泣鬼神的。有一些项目它可能整个团队加起来就只有 15%。当然了，这个 18% 通证是给 Binance 上的交易者的，所以也算是散给了社区，但在今天看来是几乎不可想象的。 还有一些 Rollup 团队，比如说 Optimism，比如说 StarkWare，他们都融了挺多钱的，因为他们具有正统性，这个正统性挺有意思的。这些侧链团队，或者是一些 Rollup 的团队，他们都没有给以太坊网络直接的价值捕获，所以某种意义上也可以说他们是一层智能合约平台，当然是因为他们都背靠二层网络。他们的这个叙事是这样讲的，那我们就不在这赘述了。 因为聊到这个话题我就去找了一些数据，是 Solana 和其他的仍然活跃的公链的对比，大家就可以参考一下，也是从 Messari 找到的。 首先我们看 Avalanche 雪崩协议，它 2019 年 2 月第一轮在深熊的时候融资了 600 万美元，他的创始人叫 Emin Gun Sirer，他在密码学界比较富有生命力。2018 年 11 月是上个周期的深熊，比特币跌到 3000 点，但是过了三个月他们又能够融到 600 万美元，还是挺厉害的。然后 2020 年六月第一波的 DeFi Summer 开始之前，他们又融资了 1200 万美元，这个都是私募的。在一个月之后，他们公募获得了 3750 万美元，总共一级市场募资是 5550 万美元。 然后 Near 团队其实在 17 到 19 年的时候，他们在中国非常活跃，他们 2017 年第三季度，那时还没到牛市顶峰之前，他们就已经融资了 81 万美元，然后 18 年第三季度融了 288 万美元，19 年第一季度融资 848 万美元，然后同一年的第二季度融资了 37. 5 万美元，加起来全部的融资额是 1200 万美元。2020 年初他们又完成了超过 2100 万的 A 轮融资。 当后来在公募的时候遇到了一些技术问题，公募加起来超过了 3000 万美元，因为他没有一个非常具体的融资记录，但是加起来是超过 3000 万美元融资，所以总共私募和公募是 6300 万美元融资。 再看看 Solana，18 年的 4 月完成了 317 万美元种子轮，同一年的 6 月完成了 1260 万美元的融资，19 年 7 月有一个叫做 Validator Sales 验证者节点的募资是 570 万美元，2020 年 2 月他们在公募之前完成了 230 万美元融资，比公募的价格还贵一点。后来他们完成了 176 万美元的融资。所以私募+公募的募资他们融到了 2553 万美元。对比一下 Near 团队融资 6300 万美元和 Solana 团队融资 2553 万美元。比较逗的我觉得是什么？就是他们在融资信息里面还写了每一轮融了多少比特币和以太坊，就有非常浓厚的上个周期的特征。 我估计 Near 和 Avalanche 里面可能也有不少同类情况，因为 Near 是 2017 年就开始融资，然后 Solana 2018 年，但 Near 的融资信息没公布，Solana 比较实在，融资信息都公布了。ICO 的时代其实大家都比较习惯拿以太坊比特币融资，融资的标的是在以太坊之上的应用类协议。其他的智能合约平台团队，他们可能也会效仿，即使他们并不是在以太坊之上搭建的。那个时候很多团队没有财政管理的概念，融到钱他们就放着，到熊市的时候以太坊比特币会大跌。因此我感觉虽然他明面上写着融资了 2500 多万美元，但实际上到他们真用钱的时候应该是没有这么多的。 Solana 的几个联合创始人，都属于非典型的区块链项目的创始人，和当时 17 年 18 年比较多投资机构追捧的一些项目相比，Solana 团队都是从硅谷大厂出来，中年创业开始创业的团队。Anatoly 都已经有 3 个孩子了，他们既没有像 V 神这种非常厉害的天才少年架构师，也没有非常闪耀的背景，也没有一些拥有非常强的学术背景，比如说 Avalanche 的创始人都属于这种。 从团队背景来看，他们是被很多投资人当做二三流的来看待的。这一点和前面提到的 Polygon 团队有一些相似的地方。Anatoly 是一个非常实在的人，他不爱说大话，他在线下是属于害羞的类型。Raj Gokal 在成为 COO 之前对于市场营销讲故事一无所知。在最早期的时候，有一些投资人还有他们的员工私下都会怀疑 Raj 成为项目第二重要角色的能力，一些早期的大投资人甚至试图观察他，觉得如果能力不行的话，有必要要求团队把它换掉。当然了通证的融资不存在治理权的事情，就没有所谓的董事会席位这种说法。更多的是人和人之间纯粹影响力，投资人施压，团队听不听当然就也无所谓了。 Solana 团队在中国融资那段时间，还去找了各种各样的矿池，给这些矿池送显卡，矿池是为像比特币以太坊这种 POW 的币挖出来之后需要他们对于区块排序。他们找的矿池里面包括了当时世界上最大的以太坊矿池。当然现在这个矿池已经依照相关的法律法规关停了。后来那个矿池的人就跟我讲，他们尝试跑了一下 Solana 的节点，但他们办公室的 WiFi 都崩溃了，所以就作罢了，后面没有参与这个验证者节点。 还有很多人会说 Solana 这套历史证明 Proof of History 是为了噱头，强行创造了一种权益证明和工作量证明以外的这种新共识算法。理解的人知道，其实历史证明并不是一个新共识算法。Solana 的共识算法仍然是权益证明 Proof of Stake，历史证明主要的任务还是解决在高吞吐量的情况下，交易时间戳在链上的确认问题。 其实本质上 Solana 节点上所有的事件交易都是使用 SHA256 哈希函数进行哈希处理，然后这个函数接受了一个一个输入以后会产生一个非常难以预测的独特的输出，Solana 链在获取交易的输出把它作为下一次散列的输入，这个散列的过程确认了一个连续的加密交易链，或者说一个明确的链上可验证的交易顺序。用通俗的话来说就是 Solana 是先出块儿后共识。当然因为今天播客目的不是为了讨论 Solana 的技术优劣，所以在这儿作为背景知识简单讲述，主要是想说明当时大家对于 Solana 的一系列的叙事是不太信任的。 本来 Anatoly 觉得这种叙事是一个伟光正（伟大，光荣，正确）的事情，但实际上这种高性能公链的故事可能在亚洲已经被听烂了，觉得这是就是炒作。很多人会认为本来就没有多少应用能够用到区块链，所以高性能的公链只是伪命题。当时其实 Solana 的价格是非常低的，放到今天都会觉得难以置信，Solana 第一轮估值是 2000 万美元，然后第二轮是一个亿，验证者节点那轮是 1. 12 亿美元估值，最后一轮战略轮私募应该是 1. 22 亿美元。 2000 万美元的估值是什么概念？在 2021 年底，现在最近很火的 Aptos，不是币权融资而是股权融资就已经在 10 亿美元，那它币权的映射可能就更贵了，因为它不是 1: 1 的，如果按照股权的价格都已经是 50 倍了。2000 万对比 10 个亿，顶多可能就是 Aptos 主网上线从融资的这个时间点开始算，时间的确是短一点，但是也短不到哪去。 我觉得另外一个对比的参考系就是 2022 年市场上融到资但是啥都没有的那些种子轮的项目，他们的估值都还在 1500 万元美元左右，当然区块链行业的溢价，毫无疑问仍然是非常显著的，跟普通的股权融资，传统的互联网项目等相比而言。其实在任何一个时间点做智能合约平台的项目估值 2000 万真的是不多见。 我做了这么多铺垫，我想说的就是 Solana 的开头并不是非常漂亮，他们从资本市场的角度能赢的几率不太显著。更加不用说 Solana 早期投资人没有几个特别厉害的，当时 Multicoin 没有人知道他是谁，在美国是二流，其他的地方大家都不认识他们。 那么最早的时候 Solana 到底做对了什么呢？这一点可能是很多人非常关心的。我自己觉得很重要的一个点是，创始人的 Ego 很小，整个团队他都是非常务实的风格，他们没有太多的执念，没有觉得非要有一套奉为圣经的东西，就什么能够帮助项目获得更多关注、认可使用，他们就尝试什么，他们不怕丢脸，失败再来。 其次就是非常快的上了主网的 Beta，非常快速的上了很多中心化交易平台。2019 年 10 月份的时候，在大阪第五届以太坊的 Devcon，Anatoly 连续四天每天都站在开发者大厅，他穿戴着 Solana 衣服和帽子，然后主动跟别人打招呼，跟来往的人介绍 Solana，当时来往的人几乎没有几个人理他。有一天我跟他在大厅聊了一个半小时，没什么人来问他问题，也没有人来打招呼。他知道这样的宣传方式效率很低，但也不在意。他说反正这行业本来就没几个人，能聊上一个是一个，能聊一个开发者是一个开发者。 在 2019 年验证者节点募资结束以后，Anatoly 和 Raj 坚持要集中精力开发先上主网。即使带着 beta 的标签也要争取尽快上线。Multicoin Capital 的联合创始人 Kyle Samani 当时给他们挺多压力，说你们必须尽快发币，并且上交易平台。 在后来的一些公开谈话里面，Kyle 承认了他自己当时对于事情优先级的判断不一定是最准确的。他承认 Anatoly 坚持先上主网的决定才是最正确的。但他当时积极推动 Solana 上交易平台的原因，认为只有筹码广泛分布在很多人的手里，所谓的人在车上，社群开始不仅作为一种技术，而是作为一个标的被讨论，它才能够让 Solana 形成共识。 就好像 Synthetix 的创始人 Kain Warwick，他在一个播客里提到选择在以太坊上面开发，是因为他手里有早期参与以太坊的筹码，他有筹码，所以屁股决定脑袋很正常。那其实在现在这个时间点回头看两边坚持都没错，然后甚至可以宣称说这两点是奠定 Solana 基础最重要的几步棋。 先上主网带来的结果就是，当 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 四处找合作公链的时候，只有 Solana 接住了，快速上线交易平台，在二级市场换手。一方面帮助 Solana 在 2020 年积累了市场关注，但另一方面也让更多人拥有了 Solana 这个通证，积累了它的共识。Kyle 有句非常有名的话—你的市值就是你的市场宣传（Your marketcap is your brand）。 挺多的西方项目，他会声称自己不在意价格，他们就觉得谈钱就不技术了。但是 Anatoly 和 Raj 都非常在意盘面，他们看到过去的一些反例，觉得如果盘面一直阴跌的话，参与在生态里的人他们都会很萎靡。因为毕竟这跟成本相关的，因此才有了他们在公募之前跟所有私募投资人商量，把各个轮次的解锁时间改到同一时间的操作，他们想要死就死一次，死透了就不需要面对这种钝刀子割肉每个月的解锁。那这一步棋其实后来在一些核心机构的共同的助力之下，应该说是成为了资本充分博弈的经典案例。 上面说的所有的这些其实是想给听众一些背景信息，因为绝大多数的人可能都是从 FTX 决定深度参与 Solana 之后才开始关注的。大家会觉得 Solana 如果不是幸运的抱住了 FTX 这个大腿，一定走不到今天。这个观点我觉得是有相当的合理性的，但我们也不能忽视这所谓的幸运的背后的一些细节。 说到这个其实挺多人都非常好奇，当时 FTX 的创始人 Sam Bankman fried（SBF）和 Solana 是怎么互相选择的。其次就是 Solana 修改了解锁后，市场上面各种各样参与者的精彩的博弈。 那回到 2020 年 DeFi summer，2020 年的 5 月开始，一些以太坊上面比较早期的去中心化金融协议都开始暴涨，最典型的就是早年最开始是 AAVE，今天他们团队也做了个社交协议 Lens protocol，市场上绝大多数的人或许没有感觉，但是 SBF 很关注这个资金流。他那时候就已经意识到了去中心化金融的魔力和动能，他当时就想寻找一个合适的公链，他自己想做一个订单部交易平台。 如果有一些听众去问 Polygon，Avalanche 和 Near 的基金会核心成员，你就会了解到当时 SBF 跟市场所有只要有点名气的公链都聊过一遍，而他都是主动找上门的。很明显 Solana 不在这个有名气的公链的一列。然后市场上的传言当时是 FTX 对 Near 最有兴趣，但是他们的主网上线还需要一段时间，但 SBF 不想等。Multicoin 的 Kyle 知道了这个消息后想办法让别人给 SBF 介绍了 Anatoly。2020 年的 7 月 16 号，北京凌晨 2 点多，发生了太重要的事，所以我一直记得这个时间点。Kyle 给我们打字直播：「我在跟 Sam 打电话，一开始只约了半个小时，但这已经变成了一个 3 个小时的会，Sam 这边已经是 3 点（因为他那会在香港），然后现在还将继续下去。Sam 非常认可 Anatoly 的愿景，就是跑一个高速纳斯达克的愿景，他正在让他的工程师也参与调查，然后还问了一些技术问题。」 Kyle 一边飞速打字非常激动，我甚至能感受到他手在颤抖的那种状态。第二天 Kyle 就用他平 1. 5 倍的语速告诉我说，Anatoly 告诉他，他们的夜里凌晨的时候，也就是香港时间白天，Solana 链上有大量垃圾交易攻击，后来验证了，就是 Sam 让他的工程师发的，为了测试 Solana 公链的性能。但是 Solana 扛住了。 就在同一天，SBF 决定投资 Solana，当然他的交易条款我不清楚。几天之后 FTX 自己孵化的去中心化订单簿撮合引擎—Serum 的设计就诞生了。 当天夜里，Kyle 在床上翻来覆去睡不着觉，太激动了，写出了 Serum 的投资备忘录，那轮 Serum 所有人都觉得疯了，但是相信的人是真信。所以即使在那个时候，Kyle 是一个对于估值非常敏感的人，他都决定说要梭哈，就非常夸张。然后他在 Slack 上面飞速的给我们打字：「I was just so excited about all these that are going to happen. For the whole week, I couldn't fall asleep. Solana is exactly designed for things like Serum, and they have the liquidity. This is just huge.」 补充一个背景知识给咱们听众，就是 Multicoin 对于链上订单部交易平台是有强烈的痴迷的，是因为常说的基于撮合的订单部交易所模式，在流动性允许的情况下，资金效率是最高的。 如果大家去看 Multicoin 网站上的投资组合，能看到这些年他们做了很多订单簿链上金融投资的尝试，在没有足够的流动性支持情况下，这东西的确是有点难做。引用一下三体里面大使和汪淼说的话，「皮裤套棉裤必定有缘故，不是棉裤少了棉，就是皮裤少了毛」。Solana 的吞吐量搭配 Alameda 的流动性，这才算是理论上齐活了。 那激动人心的时刻过去了之后，Solana 仍然在 2021 年 3 月面对着天量代币解锁的压力，所有私募投资人代币一次性解锁，最终是一个参与者心态的博弈，这个调整倒逼没有信心的私募投资人在解锁之前自己主动换手。根据我通过很多第三方 OTC 了解到的一些不完整的信息，当时换手的二手合同基本成交价都在几毛钱到 2 美元之间一个 SOL。我的猜测是 SBF 也是基于这一点很有底气的说出 3 美元以下 SOL 可以全部卖给他。 更实际的说，其实当时解锁前流通市值是非常低的，期货的资金费率是负的非常高。意思是空军要给多军支付每 8 小时支付很高的费用，等价格拉起来了之后，这些多空军就成了多方的燃料，意思是它被爆了，就会更进一步的让现货涨起来，因为它在市场价直接清算了。 但涉及这些交易的内容我们就不在这儿过多展开了。那 Solana 获得第一波的势头的确适合 SBF 和 FTX 参与密不可分。这里说的参与分为两种，一种是 SBF 会带头在上面孵化项目，高举旗帜告诉大家他们也站在了 Solana 的背后。这个确实给了不少人信心，除了 Serum 外，FTX 和 Alameda 也在孵化其他项目，例如 Solana 上面第一个自动做市的去中心化交易平台 Raydium，第一个借贷协议 Oxygen，还有上面的托管桥 Sollet。当然 Sollet 本身也是一个钱包，它们全都在 FTX 上面进行了公募的代币发行，从做项目的角度来说，这些都不能算是太成功。Raydium、Oxygen 很快都被体验更好的项目取代了。但在早期，从宣传 Solana 的角度，作为一个可选择的开发生态的角度，他们起到了一定的积极作用。 此外就是很多钱包和交易平台原本是不愿意接 Solana 的，很简单，因为如果要接非 EVM 的公链，需要花费的额外工程成本是比较高的。说家不确定 FTX 是否会和 Solana 的合作达成之前，亚洲的钱包和交易平台都特别持观望态度。Solana 很难获得他们的支持，因为花了资源后，生态又没做起来，那不是亏本了？但他们看到 FTX 迅猛的行动以后，都纷纷转变了态度。 飞轮从 0 到 1 是很难的，但是一旦有人给飞轮开了这个头，往下转就变得越来越容易。但更隐形却更致命的一点是 SBF 给 Solana 带来的正统性。需要先花一点时间聊聊怎么理解这个正统性。在西方的区块链技术圈子里，有一些比较有意思的身份证认同和政治正确，一开始出现的是比特币最大者，或者叫做比特币原教旨主义，这些人都是特别早就进入了加密生态圈，他们有着很强的加密精神。 随着 Vitalik 带来的图灵完备、可以执行智能合约的以太坊以后，又出现了以太坊的最大者和以太坊元教旨主义。比特币原教旨主义有一套站位更高的论调，比较典型的就是比特币有固定上限，而以太坊无限增发，或者说以太坊有私募等。很明显，抛开功能和目的去谈优劣，那都是耍流氓。但这就是 2016 年 2017 年，不算奇怪的现象，这主要存在在早期加密精神的拥趸之间。 但到了以太坊站稳脚跟以后，自然就有人质疑以太坊的性能不足以支撑万物皆可上链的需求，他们需要扩容，很明显很多东西就不需要上链。但是这些以高性能扩容解决方案的出现，或多或少主动或被动的会被归类为以太坊杀手，就变成了一个政治上对立的阵营。 就在以太坊性能受到质疑的时候，主动的把这个杀手的帽子一戴，这些公链的旗帜就鲜明了，属于我比以太坊更高更快更强。但同样的，当泡沫消散褪去了以后，大家发现高性能供应链的噱头一地鸡毛的时候，以太坊杀手这个称呼就即刻变成了贬义词，扩容公链的江湖地位立刻矮人一头。大家纷纷表示还是以太坊更好，以太坊原教旨主义的道德制高点就站住了。 有意思的一个现象就是各种各样的扩容方案，在各个时期，他们面对截然不同的社区情绪和政治，正确采用的叙事也在不断变化。最典型的就是 Polygon 和 Near。Polygon 在早期讲的是侧链的故事，就是我能做到以太坊做不到的，但是随着江湖论调变成侧链是以太坊吸血鬼，侧链本质上是把能进入以太坊网络的价值捕获转移到他们的网络，这一类的话术之后。Polygon 非常聪明，他们就开始对于自己是侧链这个事实避而不谈，然后转向说自己打算作为一个二层网络深入服务以太坊社区。Near 也是用类似的逻辑，他们创始人心气高，在融资的时候针对以太坊一顿批判，然后把自己以太坊杀手的牌坊算是立住了。 当然在 2020 年 DeFi Summer 大热了之后，Near 发现还是说自己是二层网络比较好，容易吸引以太坊社区和流动性。但事实就是他俩谁都不算二层网络，这至少可以装作二层网络来跟以太坊套近乎。但对于「高性能公链」的这个 Solana 来说，他连以太坊虚拟机兼容都没有，以太坊杀手这个名字，不管他们愿不愿意，他们都得背。很长一段时间里，媒体还有舆论都会强加在他们头上。 其实在很多有影响力以太坊核心的开发者看来，Solana 就是不做好的。但是 SBF 开放包容、理想化、追求技术的这种人设，非常明显为缺乏正统性的 Solana 赋予了一些力量。也让很多讨厌 Multicoin 作为 Solana 最大投资人的人开始改变刻板印象。 就随着 SBF 公开支持 Solana 以后，不少原来号称自己是以太坊原教旨主义的投资人或者是看不上 Solana 的人开始动心。比如 ParaFi Capital 前合伙人 Santiago Roel Santos 就是一个典型的例子，他之前真的就是无脑吹以太坊，但后来开始愿意认可 Solana 了。最让我佩服也是一个比特币原教旨主义者 Lily Liu 决定加入 Solana 去做基金会的主席。Raj 和 Anatoly 是怎么说服她的我真的不是很清楚，但是这一个里程碑是可以说改变了 Solana 的基本面，因为很多老的加密圈的和硅谷人都非常认可 Lily，虽然她在社交网络上面的粉丝并没有那么多，但是很核心的人都非常认可她，因此他愿意迈出这一步，让很多人会觉得自己需要重新审视一下 Solana，问一下会不会是自己之前太傲慢了。   人和人破圈的事儿其实是非常微妙的，有时候还是很多时候还是靠某几个人的影响力，突然就能让更多的人放下成见去重新审视一个东西。 但 Solana 更大的开发者生态是怎么做起来的？毕竟开发者生态即使是花钱，也得用正确的方式去花，并不是说有钱就一定能把开发者生态有机的做起来。以太坊上面的 Solidity 原生开发者其实大多数都没有 Rust 的能力，因此 Solana 将目光转向了科技公司大厂的开发者。但 Solana 也明白要吸引这些人，需要这事儿非常赚钱，才能让他们觉得这个机会成本是值得的。因此当时他们在这些人的圈子里面应该是花了大功夫的，包括从这些大厂里面去招一些核心开发者。 其次就是当时有一批波卡的 Rust 开发者转向了 Solana，有趣的是大家一直期待的天王级公链波卡上线一而再再而三的推迟。其次也是一些小一点开发者觉得自己没有资金能力去参与卡槽拍卖，那不如尝试一个没有资金门槛而且还可能赚钱的，有大金主支持的 Solana 生态。 就在这样子的背景下，Solana 推出了精心策划的黑客松，也是一个相当经典的案例。他们第一期是 2020 年 10 月做的，召集了全球各地的投资人和创始人作为评委。印象中比较深刻的是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 也在，因为其他的都不是以太坊生态的，相比于位于硅谷的竞争对手 Compound，AAVE 其实是比较包容的心态。 第一次奖池不算特别大，不到 20 万 USDC。对比看看今天的以太坊纽约黑客松，他们有来自全球各地非常有名的项目赞助，总奖金池子也只有 50 万美元。Solana 第一次做就有 20 万美元的奖金，应该也算不错的。第二期是 2021 年 2 月份，Solana 和 Serum 专门针对去中心化金融的项目做了一个黑客松。我觉得很有趣的一点是 Solana 和 Serum 团队写了一个非常详细的创意列表，上面包含了各样他们认为 Solana 上面需要但是还没有的工具和应用，鼓励大家基于那个表进行开发，然后还给独立的参赛者提供撮合团队的机会。 那个表我觉得写得真的太详细了，这个时间点把握的很好，他们正好也是投资人解锁，私募人解锁的时间点，所以应该说是这种利好的消息和私募这两件事情对冲的很好。然后等到 2021 年 10 月，第三次黑客松奖池已经到了差不多超过 100 万美元了。除了 Solana 基金会，那这一年里面各个在 Solana 生态里面长出来的项目，他们都纷纷参与了赞助这个奖池，参与的评委也是盛况空前。在这一届的黑客松开始之前，这种独立开发者们已经充分相信了我只要参加 Solana 黑客松拿到名次，就能够同时广泛获得社区关注以及拿到投资人融资。甚至其实在黑客松结束之后，Solana 跟每个获奖团队都送了开发者大会的门票，邀请大家到里斯本现场和开发者和投资人当面交流。 到这个阶段，Solana 在开发者生态里面所投入的巨大努力，可以说已经开始正向循环。然后到 2022 年就更加激进，他们在美国，欧洲，亚洲各个地方在不同的时间连续举办专门为开发者组织的短期快闪活动，他们管它叫做 Hacker House Series。 Solana 就让自己的核心开发者和商务人员飞到不同的城市，邀请当地的开发者还有感兴趣的投资人们去他们准备好的场地里面交流，现场答疑，还有商业拓展，甚至投资谈判。就在这个时候，此时此刻的 Solana 已经不再是 2020 年求着开发者来的那个小弟了，他现在扮演的更像是一个攒局大哥的角色，要保证来的每个人都吃好玩好，匹配到自己所需要的资源。 上面描述的这些发展听起来挺顺水推舟的，但事实上没有哪个公链会不重视黑客松，尤其是前面两期、三期黑客松，在还没有一个像样的生态之前，挑战是巨大的。Solana 商务的团队在早期贡献非常多，任何一个黑客松光靠自然流量参与，在飞轮转起来之前是非常难的。因此他们的商务团队需要想方设法去找到这些优秀的团队，甚至说服 Alameda Ventures 还有一些深度绑定的机构进行投资，或者是免费给这些团队介绍一系列的资源，来作为吸引这些团队统一在 Solana 上面开发的筹码。 还有一点，人们常常容易忽略的重要因素是 Solana 团队借助 FTX 的力量，先后让 USDC 和 USDT 认可和集成他们，SBF 亲自给 Anatoly 和 USDC 母公司 Circle 的 CEO Jeremy Allaire 拉群，在第一次会议的时候，他自己也亲自参与了，从 FTX 和 Serum 的角度答应了 Jeremy 第一时间支持 Solana。当然，Jeremy 自己本身也非常认可 Anatoly 的愿景，Tether 的 USDT 在第三世界国家渗透程度就不用多说了。当 Solana 公布 Tether 支持他们的那一天，Solana 当天直接暴涨 60 个点。 当一个公链有了稳定币，它上面的去中心化金融才便于更好的开展，才更容易吸引用户来使用这些金融应用，才会进一步激励开发者来这开发更多的应用。逐渐有了开发者和应用，有了稳定币，用户也并不是水到渠成的。除了关心 Solana 开发者生态是怎么做起来的，我相信还是有挺多人关心 Solana 怎么开始有人愿意用的，因为你有这个供给端，你没有消耗端其实也没有意义。有些人就会说，一个生态吸引的第一批用户往往是投机者，因此就是有开始赚钱的第一反应，比如说 Raydium 的打新等等，这一点是非常重要的。 这一点的重要性我并不否认，但事实上就大家会发现，因为 Solana 交易手续费非常低，因此链上资本热衷的那种流动性挖矿智能合约里通过有风险的存钱生出更多的钱的这种泡沫行为，在 Solana 上面是非常容易矿难的，也就是被资金高频率的挖提卖冲垮，一个矿从开始到结束就如果做得不好，很快就死掉了，甚至不到一天时间。 在我看来，最大的转折点之一应该是 Phantom 团队决定在 Solana 上面做一款好用丝滑的钱包。Phantom 团队的背景是以太坊老牌去中心化金融协议硅谷产品 0x，极简风格，相比于当时大家苦不堪言的 Sollet 这些更早一代的 Solana 钱包，它的确是让人耳目一新。在 Solana 上去中心化金融协议爆发的前夜，Phantom 横空出世，应该说是完美的接住了一波流量。钱包作为和协议交互的重要前端，它的用户体验极大程度上决定了接下来用户的行为。我甚至会觉得有没有办法培养出丝滑浏览器钱包，手机钱包，是一个公链获得大规模应用的决定性事件，那 Phantom 就是这个浏览器钱包。 然后其次转折点来自于 Magic Eden 的出现。在 Magic Eden 出现之前，Solana 完全没有真正意义上的 NFT 社区，所有的小图片都是仿以太坊上的东西。和 Phantom 类似，Magic Eden 核心团队也是硅谷谷歌背景，加上另外一个老牌去中心化金融协 dYdX，他们从上线到 Solana 市场，NFT 市场的市占率达到 90% 只用了不到两个月。差不多是在 2021 年的 Breakpoint 大会时期他们就已经做到了 90%。 他们有非常强大的商务和社区运营团队，可以说是将整个 Solana NFT 生态从 0 到 1 从无到有做了起来。在 Magic Eden 起来之前，Solana 上面的那些项目很多都是仿以太坊上的，没有真正意义上原生的创作者社区。 再来其实就是 STEPN 了。许多 Solana 上面从来没有接触过区块链的用户，他们都是通过 STEPN 注册了解到的 Solana。手机钱包是一个决定公链或大规模应用的事件。如果说 Phantom 是浏览器钱包，我觉得 STEPN 的手机钱包也算是很重要的一环。在 STEPN 500 万的注册用户里面，差不多三成是全新的圈外用户，就都不是说非 Solana 而是非加密圈的原生用户。有很多今天在 Solana 生态里面活跃的 NFT 用户也表示，自己接触 Solana 就是因为 STEPN 这款健身的 APP。 我也想通过这些观察试图回答另外一个问题，那就是 FTX 轰然倒下的今天，Solana 何去何从？ 其实这个问题聊到这儿，你可能已经知道我的答案了，Solana 大概率是不会死的，但它不会以原有的方式活。 2022 年 11 月 10 号，Solana 基金会在官方博客上面发了一篇澄清文章，里面提供了很多他们受到 FTX 破产和清算影响的一些细节，包括 Alameda 和 FTX 之前投资的 SOL，还有 Sollet 的托管跨链桥上面的资产等。 Solana 联合创始人之前 COO Raj 在 12 月 29 号在推特上面发了一段话，他说说过去这些年，我们的这个还是相当活跃和有富有激情的社区被一些短期短视的炒作的人影响了，那他们就像这种有害的病毒是需要被清理的。发烧当然是很痛苦的，但你会很开心，当它爆发出来，你知道他们也就很快会结束，这是最后的痛苦。那任何一个坏分子被这个洗出之后，其实都是在往更加去中心化之路上面走出的坚实一步。 但他最后说的那句话，我觉得虽然听起来是陈词滥调，但是放在 Solana 身上完全没问题，因为并不是任何一个东西把那个坏分子杀了就能再活过来，有可能你就完全死了。但是 Solana 应该是不会的，因为它经历了非常多的起起伏伏，即使从市场层面上换手也换了很多批了，然后再加上有机的开发者还是比较多，一个核心机构的倒下，或许可能成为它朝着更加去中心化的角度发展的一个重要契机，这肯定是非常痛苦，但是我觉得也是机会。 很多人就质疑说随着价格的跌落，这些验证者节点 Validators 开始解除质押，链的安全性都可能失去保障，小开发者肯定是很担心的，因为验证者节点的门槛是非常高的，普通开发者也不可能自己想跑节点就跑节点，这不现实。但从大开发者的角度来看，他们迁移的重新获客培养社区的这种隐性成本可能是更致命的。 比如说像 Magic Eden 或者是 STEPN 这样的开发者，他们其实可能会自己跑验证节点，努力让这条链真正成为公共的区块链。而对于一个智能合约平台，其实最重要的是开发者生态是否有机而自发，以及用户是否有社区认同感。 我前阵子看到硅谷的风投机构 Eletric Capital 公布了每年一度开发者研报。2022 年 12 月，也就是 FTX 倒下后的一个月，Solana 的活跃开发者是所有公链生态里面仅次于以太坊的，有 2082 个，和 2021 年同期相比增加了 83%。从 Solana 默默无名到炙手可热，FTX 和 SBF 以及大投资人在里面起到了非常关键的作用。但 2022 年初起始的路，或许 Solana 已经开始自己走了。 最后，我想跟大家分享一个小故事。2021 年底，在里斯本 Multicoin 在 Solana Breakpoint 开发者大会的旁边办了一个活动，请了自己的投资组合里面当时在葡萄牙的团队，那会是市场非常好的时候，整个屋子里充满了快乐的气息。我一转头，发现 Anatoly 自己一个人靠在角落里面，静静的看着大家聊得热火朝天，手里拿的还是纯的威士忌。他看见了我，然后肉眼可见的变得特别高兴。他走过来跟我拥抱，我说谁能想到就这么就 3 年了。他说，对，3 年了，老朋友都还在，实在是太好了。 参考链接 Messari 上的各公链融资情况： Polygon: https://messari.io/asset/polygon/profile/launch-and-initial-token-distribution Avalanche: https://messari.io/asset/avalanche/profile/launch-and-initial-token-distribution Near: https://messari.io/asset/near-protocol/profile/launch-and-initial-token-distribution Solana: https://messari.io/asset/solana/profile/launch-and-initial-token-distribution Multicoin Capital 投资组合：https://multicoin.capital/portfolio/ Solana 黑客松相关链接： 第一届黑客松：https://solana.com/de/wormhole-hackathon 第二届黑客松：https://solana.blog/2000-participating-in-solana-defi-hackathon-kicking-off-tomorrow/ Serum 团队做的 Solana 上需要被搭建的东西，供参加黑客松的人参考：https://serum-academy.com/en/serum-project-ideas/project-ideas/（该链接已失效） 第三届黑客松：https://solana.blog/solana-season-global-hackathon-with-1m-prize-and-funding-pool/ 第四届黑客松：https://solana.blog/katana-wins-out-of-568-projects-launched-in-massive-solana-ignition-hackathon/ 第五届黑客松：https://solana.blog/solana-riptide-hackathon/ ETH NYC 的奖池：https://nyc.ethglobal.co/#prizes Solana 基金会对于和 FTX / Alameda 相关联资产的澄清：https://solana.com/news/solana-facts-ftx-bankruptcy Raj 的推特：https://twitter.com/rajgokal/status/1608320254463348736 Electric Capital 的开发者报告：https://www.developerreport.com/  ( 12 min )

作者：ThorHartvigsen, 加密KOL 编译：Felix, PANews 此前，ThorHartvigsen曾在2月份分享了8家VC的持仓情况，PANews曾制作了下图，前日，ThorHartvigsen再次更新了机构持仓数据，目前头部风投基金加起来的价值超过50亿美元，此文将盘点头部加密投资基金及其持仓的最新数据。 截至2月17日的机构持仓 Jump Crypto 链上估值：36.75亿美元 其他持仓（100万至500万美元）:JOE、AAVE、LINK、UNI。 Jump是一家做市商，通过在各交易所中提供流动性而获利。 Paradigm 链上估值：3.58亿美元 Paradigm曾经持有价值1050万美元的MKR，但似乎在今年3月16日抛售。 Paradigm是LDO最大的单一持有者，钱包里有7000万枚代币。此外据Token Terminal信息，Paradigm即将完成此前1亿美元LDO融资的代币释放，这意味着Paradigm将持有价值2.25亿美元的LDO代币（超过流通供应量的10%）。 Genesis Trading 链上估值：2.76亿美元 Genesis今年1月申请破产，可能会在未来某个时候被迫出售上述代币。 a16z 链上估值：2.41亿美元 a16z拥有超过4%的UNI供应，a16z有足够的治理权力单独拒绝提案。更全面的投资组合如下： Wintermute 链上估值：1.8亿美元 Wintermute也是一家做市商，并与Arbitrum和Optimism团队合作。早在2021年，他们的资产管理规模就超过40亿美元。 DragonFly Capital 链上估值：1.55亿美元 较小的仓位包括COMP、RNDR和MATIC。 DragonFly是Lido的主要投资者之一，但在3月和4月抛售了价值约1500万美元的LDO。该基金最近还抛售了1000万美元的MATIC和600万美元的AAVE。DragonFly还有大量的投资组合，可以在他们的网站上找到。 Blockchain Capital 链上估值：7990万美元 Blockchain Capital在4月11日出售了约510万美元的RPL，这些RPL是Blockchain Capital全部的链上头寸（于2021和2022年购买）。 Defiance Capital 链上估值：4510万美元 Defiance Capital的投资组合还包括JOE、DYDX、LayerZero、Arbitrum等，但在链上无法追踪。 Spartan Group 链上估值：2660万美元 以下是Spartan Group庞大投资组合的一部分： 以上就是全部内容了，请注意，上述只是冰山一角，因为还存在未知的钱包和非EVM链上的资产，在此并没有追踪。以上内容是运用Debank、Nansen和Arkham制作。  ( 3 min )

PANews 4月23日消息，据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。  ( 1 min )

作者：Fred 万物研究院 推特：@Dacongfred 随着Sui宣布在第二季度要发布主网，本文为大家对其背景、特性和与Aptos相比的优劣势进行分析，Sui是一条基于Move语言的Layer1的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。 首先介绍一下Sui的创始团队，与Aptos一样，创始团队的核心成员都是从Meta的Diem项目中出来的。Sui由一群曾在 Novi Research（Meta的高级加密研发团队）工作的研究人员创立，后来4人离开Meta成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 CEO是Evan Cheng，曾经负责 Meta 加密钱包的研发工作，Sam Blackshear为CTO， Adeniyi Abiodun为COO，George Danezis为首席科学家。在创办Sui时，他们有三年的区块链项目经历，包括Diem区块链（Meta搭建的去中心化支付系统）、新颖的高性能共识/执行策略以及 Move 编程语言开发的经历。 强大的创始团队光环也给Sui带来了非常雄厚的VC投资，2021年12月，完成了3600万美元A轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。2022年9月，3亿美元B轮融资，投资方包括FTX Ventures，a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等，基本上都是顶级VC的身影。 在这么备受关注的背景下，Sui究竟有哪些核心优势呢？通过阅读白皮书和调研发现，核心优势主要可以总结为以下3点： 这里涉及到2个对比条件：Move和Solidity，以及Sui Move和Move的差别。 首先是Move和Solidity，Solidity是目前主流的EVM的编程语言，而EVM和Move最大的一个区别就是资产的数据模型：EVM 资产被编码为owner_address -> 哈希映射中的条目。资产更新和传输通过更新此映射中的条目来工作。没有代表资产的类型或值，因此资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。 Solidity语言只能将资产作为数值在钱包地址加减完成转移，容易产生漏洞；而Move语言把所有自定义资产都视为一个资源，且资源不能复制或者删除。资产可以作为参数传递，从函数返回，并存储在其他资产中，通过资产移动来改变所有权，更加安全 接下来是Sui Move和Move的对比，Sui没有直接用Move，而是在Move的语言上进行了修改。核心差异点总结来说就是存储方面，资源没有存在MOVE全局存储中，而是存储在Sui链上；且对对象赋予了全局唯一ID，包含id和版本序号。从而增强了Move的安全性和灵活性，极大地提高了吞吐量，减少了最终延迟。 Sui区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易，如资金转账、NFT铸造等，采取了跳过共识的方式，基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过2次共识Narwhal和Bullshark完成交易。 让我们简单了解下是如何进行拜占庭广播的，总共分为5个步骤： 1)用户将交易发送到仲裁驱动程序，例如全节点，该驱动程序将交易广播到一组验证器。 2)每个 Sui 验证者对交易执行有效性检查并为有效交易添加签名。每个签名的权重都与验证者的抵押金额成正比。 3)仲裁驱动程序将合并权重大于或等于总权益（quorum of stake）的 2/3 的签名收集到证书中，并将其广播给所有 Sui 验证者。 4)当验证器收到证书时，验证器会验证证书。如果有效，则验证器执行嵌入式事务并将已签名的事务效果返回给仲裁驱动程序。在一定数量验证者接收并执行后，实现最终交易。 5)仲裁驱动程序可以根据前面的步骤收集一个效果证书，并将其返回给发送者作为最终证明。（这一条不强制） 不得不提的就是Sui的共识机制了，Sui是由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现DPoS，该共识设计使Sui可以并行处理交易，快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，必须一个一个完成交易；而DAG上各自处理各自的交易，是一种平行处理信息的模式。之前在分析conflux的时候也和大家提过DAG。由于无需等待，便实现了处理速度的大幅增加。 但如果并行处理信息，如何确定共识呢？Sui采用的是Narwhal与Bullshark结合的方式，这种结合主要是为了解决传统拜占庭容错共识中网络算力被浪费的困境。 因为在传统的拜占庭容错共识中，随机产生领导节点，由领导节点提议并发起广播，然后收集投票到证明中，再将证明广播出去，其工作量远远大于只需要投票的其他节点。然而由于领导节点是随机产生的，所以所有节点都要储存算力来满足领导节点工作的算力要求，从而导致了算力浪费。 而Sui将数据传播和共识分开由Narwhal和Bullshark分别进行，从而节省了算力。Narwhal和Bullshark的技术细节分享起来有些复杂，如果感兴趣的小伙伴多的话，之后有机会再与大家分享。简单理解的话，Narwhal进行数据传播，Bullshark进行共识确认。 了解了Sui之后，让我们一起来对比一下Sui和它“宿敌”Aptos： 1.从语言的角度 Sui Move是以对象为中心的模型，Sui上的资产、智能合约、NFT等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全；而Aptos使用的Move以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。另外从开发者友好的角度来说，Sui move相对更好用。 2. 从共识层面 Sui和Aptos都是并行处理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 3.生态布局方面 Aptos的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目rug的现象，也给很多人打下了疑问。Sui的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 虽然上面说了Sui的很多闪光点，但其也存在一些缺点，首先Sui需要同时应用拜占庭一致性广播来管理简单交易和共识协议来处理共享对象的交易，导致Sui 开发人员不得不保留相当大的代码库。 此外，Sui 专有的编程语言 Move 是非常新的，目前能够帮助增强和丰富 Sui 生态系统的专业 Move，开发人员相对较少，如何吸引开发者从solidity到move，是一个难关。 总结来说，Layer1赛道长期来看是一超多强的局面，在以太坊没能吃下的特定细分领域还有Layer1的战场，尤其是在solana陨落之后资本急需新的Layer1故事。 而Sui团队从技术优势出发，相比Aptos在营销方面发力，选择在语言和共识方面稳扎稳打，相信会在Defi和游戏等复杂交易领域占据一席之地，期待Sui主网的上线带来新的波澜。  ( 2 min )

去年7月，在加密市场彻底进入寒冬之时，一家成立不足3年的加密风投机构宣布新推出一只资金规模高达4.5亿美元的基金，而这已是它在2020年成立后推出的第三只基金——从首次亮相时公布2250万美元基金，到次年10月推出1.1亿美元的早期基金，这家名为Variant Fund的风投机构已连续3年推出加密基金，且每次规模都为上一只基金的4倍有余。 翻看Variant Fund投资的项目，会发现它在推出Variant Fund III之前，已经在早期阶段投资了以隐私为中心的智能合约平台 Aztec Network、基于以太坊的 DeFi 协议 Euler Finance、Polygon和 Uniswap等行业知名项目。此外，值得注意的是，其投资组合中的半数以上项目，都得到了加密行业顶级风投机构a16z（Andreessen Horowitz）的投资。那么，Variant Fund是何来历？它在加密领域还做了哪些投资？本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Variant的三位联合创始人中有两位出自a16z（Andreessen Horowitz），且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知，并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。 联合创始人兼普通合伙人Jesse Walden是a16z的第一个加密基金的投资合伙人，后来还领导过a16z crypto发起的为期十二周的加速器“a16z Crypto Startup School”。在成为投资者之前，Jesse也是连续创业者，其分别于2011年和2014年成立了艺人管理公司Cool Managers和跟踪链上数字媒体资产所有权的Mediachain Labs，后者在2017年被流媒体音乐服务平台Spotify收购后，Jesse还曾作为产品负责人领导区块链相关研发。据了解，Variant对Uniswap、Phantom、Mirror、Flashbots、Foundation等项目的投资均由Jesse领导。 2018年，还在a16z的Jesse在加密投资团队工作，Variant的另一联创Li Jin则属于消费投资团队，两人除了在互联网创作者和在线平台方面并无太多交集。2020年夏天，Li离开a16z，创立了一家致力于激情经济的Atelier Ventures，并投资了游戏工会Yield Guild Games、DAO 平台 Syndicate等加密项目。随着对加密技术的了解日趋深入，Li渐渐认识到，在加密货币的支持下，所有权经济或许是人们能够实现激情经济和更广泛的消费技术的方式。2021年10月，基于消费软件的未来在加密的信念，Atelier和Variant正式合并，联手投资能让用户享有和运营的应用软件。工作之余，Li还是一名内容创作者，喜欢撰写博客，并因此颇具名气。 2020年底，现任联合创始人兼普通合伙人Spencer Noon宣布加入Variant。他在加密行业的创业生涯于2014年开始，是年成立了比特币ATM公司 BTCity。4年后，他创立加密货币基金DTC Capital。此外，他还是链上分析社区Our Network的作者，其以数据驱动的方式每周发布时事通讯，对行业的热点项目进行报道。而在进入加密行业之前，Spencer曾是在线票务平台SeatGeek的早期员工，并做过瑞银集团(UBS)的投资管理分析师。在Variant，Spencer领导了公司对 Morpho、Polygon、Canto、Turnkey、Perennial 等项目投资。 首席营销官Nina Suthers曾是a16z的营销合作伙伴，她会为Variant投资组合中的项目提供营销策略方面的建议。在 a16z 工作之前，Nina是OutCast Agency的客户总监，这家公关公司主要从事通信、创意和数字营销的业务。Dan Roberts从2011 年以来，一直在撰写加密相关的文章。在加入Variant并担任主编之前，他曾是加密新闻网站Decrypt的主编，领导编辑团队制定该网站的新闻策略，并策划和主持现场活动。 Variant Fund的投资赛道与关注方向 2022年8月，Variant宣布推出Variant Fund III，包括一个 3 亿美元的机会基金和专注投资早期创业项目的1.5 亿美元的种子基金。为了支持这项工作，Variant将其规模扩大了一倍，让团队扩大到拥有15名在DeFi、消费者和基础设施方面具有深厚专业知识的专业人员，并建立投资组合支持功能，以提供有关上市、代币设计、社区建设等方面的指导。 Variant认为加密货币将成为用户拥有的网络的基础，在该网络中，产品和服务会将其用户转变为所有者。其所配置的投资团队专业人员的重点研究方向，另一方面也表明了他们在加密行业关注的垂直细分领域。 Variant看重DeFi对金融赋能的潜力，其在赛道的重点方向具体包括： 市场 优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币 利用可组合性创建全新功能的金融原语，例如贷款优化器和 DEX 聚合器 连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品，让新用户和机构跨越鸿沟 在基础设施与工具方面则是： Variant认为Web3 有可能以全新的方式满足用户需求，并相信web3应用程序将成为主流，其在这一领域重点聚焦： 解决各资本形态不同问题的项目，从投资到创意项目再到社会影响等 为实验赋能，使其治理更易于访问、参与和高效的工具 代币与NFT的新所有权形式重新定义了用户体验，这为新产品的功能和体验创造了设计空间。在这一方面，Variant关注方向为： 今年6月到8月，Variant将面向处于创业初期的Web3创始人，推出首届加速器计划“Variant Founder Fellowship”，选出 20 名创始人或团队，为他们在早期阶段提供支持。 据Variant官网介绍，其团队已经先后支持了数十个行业内的头部项目，这些项目如今已构成了他们的Variant Network，即一个由其投资组合中的创始人和领导者组成的、能让他们共同构建和学习的专业社区。Variant认为，基于网络的同伴学习模式，是最有效的一种阐释Web3在构建过程中出现的“优秀范例”的方式。在像加密这样的新兴和快速发展的行业中，领域内专家往往是处于创新前沿的建设者。到目前为止，Variant Network已有效促进了其在产品设计、代币策略、监管问题等主题上的学习。 建立在这种网络学习模型的基础上，Variant Founder Fellowship旨在通过邀请一批新兴创始人与Variant的投资组合的创始人一起构建与学习，来共同促进加密货币领域的更多创新。而将应对类似挑战的创业者彼此联系起来，会是支持加密初创项目团队的最佳方式之一。 虽然时下创业加速器项目已是五花八门，但很少有机构会针对加密领域创始人的不同需求去量身定制，这些不同类型项目，其“成功策略”也不尽相同。在Web3 中，诸如在社区建设、商业模式、代币分配等主题要素上，初创项目就无需遵循Web2的传统专业知识。基于此，Variant试图通过其加速器计划，有效利用其投资组合中如Uniswap、Flashbots、Foundation等项目的专家团队，为Web3创业者提供资源、经验和实践指导。 根据Variant官网介绍，Variant现已投资54个加密项目，基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT等领域，其中不乏Aptos、Polygon、zkSync、Uniswap和Magic Eden等多个垂直领域的知名项目。以下将按照PANews《融资周报》专栏的分类方式，对这些项目归类，进行简要介绍并列出相关融资信息。（注：根据公开披露消息，在以下各领域投资组合的汇总列表中，所有项目Variant均参与过投资，但其仅在作为领投方或只参与项目多轮融资中的其中一轮时才会列出。） DeFi Aleo：数据隐私平台，其新计算系统 Zexe 通过链上验证帮助进行链下计算，以实现可扩展性和隐私性。2021年4月，完成2800万美元A轮融资，a16z领投，Galaxy Digital、 Variant等参投；2022年2月，完成由SoftBank和Kora Management领投的2亿美元B轮融资。 Aptos：layer 1公链项目，其主网于2022年10月上线。2022年3月，完成 2 亿美元的种子轮融资，a16z、Variant等参投。 Aztec Network：基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案，2021年12月，完成1700万美元A轮融资Paradigm领投，Variant、Vitalik Buterin等参投；2022年12月，完成由a16z领投的1亿美元B轮融资。 Matter Labs：以太坊扩展协议 zkSync 的母公司。2021年11月，完成5000万美元B轮融资，a16z领投；2022年12月，完成 2 亿美元C 轮融资。Blockchain Capital和Dragonfly领投，Variant和a16z参投。 Polygon：以太坊扩容解决方案。2022年2月，完成4.5亿美元融资，Sequoia india、Tiger Global、Variant等参投。 Scroll：以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案。2023年3月，完成5000万美元融资，Polychain Capital、Sequoia China、Variant等参投。 Burrata：专注于合规的加密初创公司，旨在通过创建必要的工具和基础设施，在不建立 PII 服务器的情况下检查其所有合规性。2021年12月，完成775万美元融资，Stripe、Variant等参投。 Ceramic：去中心化网络存储协议。2022年2月，完成3000万美元A轮融资，由Multicoin Capital和Union Square Ventures领投，Variant、Jump Crypto等参投。 DIMO：一个基于区块链的汽车平台，让司机可通过共享车辆数据以换取代币。2022年2月，完成 900 万美元的种子轮融资，CoinFund、Variant等参投。 Entropy：去中心化和无需信任的托管解决方案。2022年6月，完成2500 万美元的种子轮融资，Dragonfly Capital、Variant等参投。 Flashbots：以太坊研究和开发公司，旨在为MEV提取实现一个无需许可、透明和公平的生态系统。据 The Block报道，其计划筹集 3000 万至 5000 万美元，而Paradigm已承诺牵头投资，Variant也是其投资者，融资细节尚未披露。 Hyperlane：跨链应用构建平台。2022年9月，完成1850万美元融资，Variant领投，Galaxy Digital、CoinFund等参投。 Turnkey：私钥管理和安全保护的解决方案。2023年3月，完成750万美元的种子轮融资，Sequoia、Variant等参投。 Worldcoin：OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密公司。2021年6月，完成2500万美元融资，a16z参投。据The Block报道，Worldcoin计划以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 Boardroom：治理和管理平台，旨在改进跨加密网络的分布式决策。2020年10月，完成220万美元融资，Standard Crypto领投，Variant、CoinFund、Framework和Slow Ventures参投。 Phantom：Solana生态加密钱包。2022年2月，以12亿美元估值完成了1.09亿美元B轮融资，Paradigm领投，a16z、Variant等参投。 NFT FingerprintsDAO：收藏家组织，致力于策划、收集使用智能合约创作的艺术品，并生成对应的区块链指纹。2021年9月宣布完成融资，金额暂未披露，参投方包括a16z、Variant等。 Braintrust：Web3人才招聘平台。2020年10月，完成1800万美元融资，ACME和Blockchange领投，Variant等参投。2021年12月，其通过出售私人代币融资1亿美元，本轮融资由Coatue领投，Tiger Global等参投。 Coordinape：让DAO轻松、公平地向贡献者分配资源的平台。它允许其 DAO 成员相互奖励，并通过激励参与使社区支付更加公平和透明。 Friends with Benefits：一种新型DAO和社交俱乐部。2021年10月，a16z宣布对其进行投资并提供指导，金额未公布，Variant也是其投资者。 IndiGG：游戏公会YGG旗下的印度subDAO。2022年1月，完成600万美元种子轮融资，Sequoia India、Jump Capital和Variant等参投。 Mirror：去中心化内容发布平台，支持文章内容中嵌入并展示PFP、艺术和音乐类型的NFT。是Variant官方公布的投资组合，但并未找到具体融资信息。 PleasrDAO：围绕加密艺术品收藏的去中心化自治组织。2021年12月，其得到了a16z投资，它也是Variant官方公布的投资组合，但具体金额均未透露；2022年1月，The Block报道称其计划筹集6900万美元； Shibuya：数字艺术家 Emily Yang推出的 Web3 视频平台 。2022年12月，完成690万美元融资，a16z Crypto和Variant 领投，蔡崇信等参投。 Syndicate：去中心化投资平台。2021年8月，完成由a16z领投的2000万美元A轮融资，Variant参投；2022年5月，完成600万美元融资，a16z、OpenSea等参投。 Koop：专注于创造者经济的 Web3 协议。2022年8月，完成500万美元融资，1confirmation 和 Variant Fund领投。  ( 5 min )

在之前的文章《LSD 套娃战争再升级：不仅要有流动性，还要追求高收益》中提到了三个LSDFi协议：YFI、PENDLE和AURA，随着以太坊上海升级的完成，更多的LSDFi协议涌现出来，并取得较好的表现。 Agility 就是一个很好的例子。在上线的这段时间中，Agility 凭借着高额流动性挖矿收益，吸引了 4 亿美金的 TVL。其实在上篇文章中的标题中，我们已经点出了 LSDFi 最关键的一环：追求高收益。如果我们再深入引申，那便是追求更高的资本效率，即在同等条件下，通过最小化成本或者最大化产出，达到更有效地利用资本的目的。 随着时间的推进，更多的 LSDFi 协议被推出。接下来，我们就来介绍几个值得关注的 LSDFi 协议，并详解拆解其逻辑。 EigenLayer是一个以太坊再质押协议，协议允许质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中，并通过ETH来保护其他网络的安全，比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外，在广泛的意义上，EigenLayer 能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件，从而促进以太坊生态的进一步发展。 目前 EigenLayer 已经上线非激励性测试网，感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。 另外值得一提的是，Ion Protocol是一个基于以太坊质押头寸构建的 CDP 协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币 (LST) 和 EigenLayer 抵押资产支持头寸的存款，在将这些资产合称为 allETH 后，使用 vaETH 来追踪 allETH 的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品，并完成收益聚合。 unshETH 是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的 LSDFi 协议。unshETH 引入了两个概念，分别是验证者去中心化挖矿（vdMining）和验证者支配期权（VDOs）。 vdMining 我们可以将其理解为一种流动性激励套娃，纯套娃是无法做到可持续性挖矿的，因此 vdMining 引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是，vdMining 通过治理设定了一个 ODR（最佳去中心化比例），如果 CR（当前比例）越接近 ODR，那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH 到更加去中心化的 LSD 协议中，从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。 我们在上面提到了 ODR 的概念，而在 ODR 中占据主导地位的 LSD 资产持有者可以针对对应 LSD 资产编写 VDOs，非主导地位的 LSD 持有者可以通过 unshETH DAO 购买。我个人的理解是，VDOs 代表了你在到期日的行权资格，盈利和亏损取决于 CR，到期日 LSD 资产占比更接近于 ODR，则盈利。 这为那些非主导地位的 LSD 资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs 的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整 CR 的数值。当然，这只是我的个人理解，一切以协议最终产品情况为准。 Lybra 是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外，与 MakerDAO、Liquity 不同的是，Lybra 通过抵押生息资产 stETH 来铸造生息稳定币eUSD。Lybra 通过将 stETH 产生的利息 stETH 转化为 eUSD，并分配给 eUSD Holder 和 Lybra Token 质押者。 本质上，Lybra 是通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。eUSD 的安全质押率为 160%，APY 为 7.2%。如果在最理想的条件（1.6 美元的 stETH 铸造 1 美元的eUSD）来计算下，eUSD 的利润效率略少于 stETH。但是，eUSD 是流动资产，持有者可以通过 eUSD 在 DeFi 协议中获得更多的利润，从而为 Lybra 协议的质押者提供更高的资本效率。 从另一个角度来看，Lybra 其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。 不过，Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑，其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有，以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD，但Lybra IDO代币依然在1分钟内售罄。 Index Coop 推出了三个 LSD 相关的指数产品。 第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH（Rocket Pool）、wrapped stETH（Lido）和sETH2（StakeWise）组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险，并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH，APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆，以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口，并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲，购买 icETH 产品后，协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后，协议将借出 ETH 转化为 stETH，并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前，icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH，APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」（验证奖励）和「执行层」（DeFi 利润）所捕获的价值。 第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化，而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。 从我的角度来理解，将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单，产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张，但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。 说到底，所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升，但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现： 因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是，LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。  ( 3 min )

PANews 4月23日消息，据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。  ( 1 min )

PANews 4月23日消息，Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。  ( 1 min )

比特币虽然长期以来一直被视为安全和去中心化的价值存储，或者“数字黄金”，但不得不承认它支持更高级应用的潜力仍然相对未被开发。 我们需要思考：比特币生态系统是否有创新？它仍然只是数字黄金，还是有其他应用场景？ 答案是肯定的：NFT、稳定币、DeFi等应用，都开始在比特币网络上出现。 未经优化的L1，使得dApp的构建和应用变得笨重和低效。L2的出现，正在使得一些事情可用和高效。在L2上构建应用，在L1实现价值。 L2的出现，如Stacks、闪电网络和RSK，使比特币即将开启新的可能性。 L2为利用比特币庞大的用户群和资本池提供了巨大机会，随着越来越多的开发人员和用户向它们靠拢，比特币成为创新和创造力中心的潜力也越来越大。 比特币社区历来抵制变革，经常坚持“极端主义”思维方式，即比特币应该保持简单，并且只有一个目的：去中心化的数字价值存储。 这种思维方式导致一些人担心和质疑比特币的长期安全性。他们认为，依赖“价格上涨”作为长期安全论点并不可持续。为了保护比特币网络，比特币矿工必须有足够的激励继续挖掘，否则整个网络将面临失败的风险。 每四年一次，分发给矿工的比特币数量会减半。这个事件被称为“减半”。历史上，减半事件促使比特币价格飙升，这意味着矿工仍然很乐意继续挖掘。矿工收到的比特币数量减少，但是价值增加了2倍、3倍，甚至是10倍！ “数字货币价格上涨”并不是一种可持续的长期安全模型。如果要实现这一点，比特币价格需要至少每四年翻倍一次。如果比特币价格在每次减半时都翻倍，那么在短短的二十年内，其价格将超过全球 M2 货币供应总量。随着长期安全挑战的日益明显，许多社区成员开始采用更加灵活的方法，拥抱创造力和创新。 Ordinals（一种 NFT 协议）的推出和比特币命名服务（BNS）在 Stacks 的 L2 上越来越受欢迎，是比特币新文化运动的典型例子。下面我们将更详细地探讨这些例子！ 同时，我们必须考虑到比特币日历上最重要的事件即将到来。减半一直是所有人都关注的时间点。迄今为止，获得与此事件相关的唯一方法就是购买比特币。然而，随着网络中新发生的创造性和创新，会有更多的应用涌现。 Stacks是一个Layer-1区块链解决方案，被设计为与比特币网络协同工作。它可以执行智能合约并在比特币区块链上创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和实用性。 大多数在比特币上出现的新创新都是在后端使用Stacks。 比特币名称系统（BNS）正在创新人们与比特币地址互动的方式。就像域名服务（DNS）将复杂的IP地址转换为易于使用的文本使互联网更加用户友好一样，BNS将复杂的钱包地址转换为人类可读的格式。 由于先前的安全升级，用户现在能够在一个 Satoshi 上记录数据，有效地创建一个 NFT，因此开发人员急忙在比特币网络上建立自己的 NFT 集合。 Ordinals 充分利用了这种新的热潮，并创建了一个协议，允许用户创建、购买和销售以比特币为支持的 NFT。它们现在已成为希望在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议。 Trustless Computer为开发人员赋予了在比特币上构建去中心化应用程序的能力。利用Trustless Computer，开发人员可以构建 DAO、DEX、NFT、代币、拍卖、借贷平台、存储解决方案等各种 dApp。 通过类似 Taproot 的交易，将任何数据嵌入比特币区块链现在是可行的，确保在比特币网络上进行永久存储并继承其特性，如可访问性和不可变性。无信任计算机正在努力实现一个在比特币网络上运行的 Turing-Complete 虚拟机。 DAOrayaki是一个由社区拥有、永续存在的去中心化媒体协议。通过构建关键的媒体组件，支持各类媒体自由的策展、创作、出版和报道。欢迎通过以下方式提交DAO、Web3、量子计算、星际移民等相关话题的策展并获得资助。  ( 2 min )

PANews 4月23日消息，BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 相关阅读：BNB Chain降低GAS费提案背后：Layer2扩张迅速，BNB社区急了  ( 1 min )

PANews 4月23日消息，Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。  ( 1 min )

PANews 4月23日消息，根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。  ( 1 min )

作者：wale.swoosh 编译：深潮 TechFlow 如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响？FUD 是否总是负面的呢？本文将列举三个 NFT 项目，分析 FUD 如何影响它们，并从中得出一些经验教训。 在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。 因此，人们可能认为 FUD 总是负面的。然而，最近许多创始人谈论 FUD 时，却显得很友好。那么，FUD 有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？ 让我们来看三个例子。 Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。 在开图前，Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。 但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。 后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们，真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。 教训 1： FUD 可以带动大规模的互动。 持有者会为该项目辩护，非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分，将永远存在。 Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了 40 个 ETH。 一切都顺利进行。当然，熊市也没有让 Moonbirds 受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。 直到 8 月 4 日，当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。 CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同，不是持有者拥有 JPEG 的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的 FUD。 几周后，其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示，FUD 的程度远超他的预期。有趣的是：FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者，而且也来自持有者。 持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量，是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。 教训 2： FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。 Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目（Zunks＆Phunks）时，一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。 不仅是批评（但有道理）的推文，而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。 然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。 当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场，这使持有者更加团结。 教训 3： 外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。 这也许是关键的不同之处： 外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。 非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此，外部的 FUD 总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果 FUD 来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。 如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD 既有好处也有坏处，理想的组合可能如下: a) 外部持续低水平的 FUD，让项目成为关注的焦点。 b) 没有任何 FUD 的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。  ( 3 min )

作者：STEVEN SHI 编译：Kxp，Blockbeats 今年早些时候，Twitter 突然关闭了第三方应用程序。几周后，它取消了免费 API 访问，其最便宜的套餐现在每月要价 42,000 美元。 现在，大多数用户已经适应了这个现实。我们最重要的社交媒体应用程序，从 Facebook 和 TikTok 到微信和 Grab，都是中心化平台。尽管这些平台通常很温顺，但它们偶尔会以凸显中心化权威的任性方式行使权力，比如根据模糊的内容政策审查和封禁用户，或者武断地提升某些用户的地位。 这些平台对我们的日常生活至关重要。因此，用户对现状感到沮丧，但没有太多选择。因此，在 Web3 运动中，去中心化社交媒体是一个重点方向。由于 Crypto 行业在 Twitter 上运行，因此建立一个「去中心化 Twitter」对 Web3 创始人来说更有吸引力，因为他们非常清楚 Twitter 的痛点。 本报告探讨了去中心化社交（DeSoc）协议。我们审查了各种 DeSoc 设计，并聚焦于有趣的项目。我们还就每个协议的方法分析了其优缺点，并概述了我们对整个垂直领域的看法。 自成立以来，Twitter 进行了 19 轮融资，筹集了 44 亿美元的资本。当它上市时，它累计亏损了近 10 亿美元。然而，过去五年，产品本身几乎没有改变。 然而，Twitter 仍然非常有价值，其估值至少为数十亿美元。如果今天拍卖，毫无疑问会有大量买家愿意以慷慨的估值对 Twitter 的收入进行出价。 Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱。功能即商品（参见：Clubhouse 的空间，Snapchat 的故事，TikTok/Douyin 的短视频）。但是独特和差异化的社交图谱非常有价值，这是让小众平台在激烈竞争中增长和保持份额的原因（例如：Bilibili，GitHub，LinkedIn，Twitch）。相反，弱社交图谱会使用户感到沮丧，并陷入死亡螺旋（例如：Clubhouse，MySpace，Friendster，Vine，人人网，YY，Digg）。 现有平台很早就已经注意到这一点，并通过锁定用户来捕获价值。因此，大多数用户都受制于现有平台，几乎没有可行的退出选项。 去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明，这种方法消除了寻租行为，并促进产品和功能的更多竞争，最终为用户创造价值。 构建 DeSoc 协议的最明显好处之一保证开放访问。去中心化社交网络应该允许两个用户找到彼此并相互沟通，即使所有其他用户都想要阻止这种沟通。这些网络还应该允许用户发布内容并找到他们想要的内容。 这并不是说不能在其上应用中心化过滤器。我们可以借鉴 Gmail 与去中心化电子邮件协议（SMTP、POP3、IMAP）之间的关系，想象一个强大的去中心化社交网络可能是什么样子。尽管 Gmail 是一个中心化的应用程序，用户可以选择其他客户端或拥有自己的域名，从而在数据、隐私和通信偏好方面拥有更多的控制权。替代成本微不足道。 大多数 DeSoc 协议具有类似的架构。因此，用户真正拥有自己的社交图谱，可以自由退出任何一个应用程序。 去中心化社交协议的开放获取很可能会在基于它们的应用程序之间带来更快速、更显著的创新。这与前面的观点一致——如果用户退出成本很低，应用程序就必须竞争以提供最佳用户体验。 实际上，当 Twitter 的 API 相对开放时，它也有类似的创新周期。许多 Twitter 的发明都起源于外部开发人员。Twitterrific 创造了 Twitter 蓝鸟 logo 和「推文」一词；另一个第三方客户端 Tweetie 创建了下拉刷新手势；而广泛使用的 TweetDeck 最初作为管理多个帐户和发布内容的第三方平台出现。同样，当 Facebook 开放访问之后，它也有过重要的创新周期，让 Zynga、Buzzfeed、Pinterest 等应用程序利用 Facebook 的社交图谱和信息流进行分发。 但是当用户增长接近饱和时，Web2 平台往往从合作转向与其合作伙伴竞争。随着时间的推移，企业家们学会了不在中心化平台上构建，限制了创新。 相反，去中心化社交网络向用户保证访问保持开放和无需许可。在这个保证下，它们更有可能吸引聪明的创始人，建立一个强大的、正和的生态系统。 由于强调去中心化，Crypto 和 DeSoc 协议通常（但不一定）相互关联。例如，社交图谱协议 CyberConnect 和 Lens 中的个人资料存储在 L1 区块链上，而 Farcaster ID 则在 Ethereum 上发行。 与与现有社交媒体平台大相径庭的是，这种与原生数字所有权的联系创造了一个很大的设计空间。Crypto 可以作为一种简单的金融原语，在网络中传输价值。例如，Nostr 集成了 Lightning network，以实现低成本的 Bitcoin 打赏功能。 Crypto 原语还可以增强互动质量。垃圾邮件和机器人困扰着所有的社交媒体平台，但是由于大多数 Crypto 操作都承载着财务权重（即使是微不足道的 Gas 费形式），Crypto 地址的历史记录可以作为一种有效的过滤机制。一些早期的实验包括构建更高质量的 Feed 或基于地址的 NFT 收藏门户社区。 任何平台/网络创始人面临的最明显挑战是激发初始网络效应。网络的价值随着使用它的人数的增加而增加。因此，这表明新网络的价值很小。对于早期用户来说，由于价值较小，吸引和留住他们通常是最大的障碍。即使在获得了一个小众社区之后，将其扩展到主流市场也非常具有挑战性。 这在当今尤为明显。与 Twitter 在几乎没有竞争的情况下获得广泛普及相比，现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争。由于用户已经在现有平台上建立了他们的社交网络和地位，因此在完全新的平台上重建社交资本并不太可行。 BitClout 试图通过从 Twitter 上爬取并导入现有的社交图谱到其平台上来解决这个问题。在推出时，BitClout 已预先加载了数千个知名 Twitter 用户的个人资料，包括 Elon Musk、Katy Perry 和 Barack Obama。虽然这次活动作为有效的营销策略，但应用缺乏差异化和有机社区，未能保持用户参与，导致用户流失迅速。 尽管如此，就像最近相对较新的 TikTok 崛起一样，从零开始是可以克服的。因此，找到一个真正提供效用和差异化体验的实际用例将是关键。此外，一些 DeSoc 协议可能不会旨在获得最大的市场份额，而是选择与 Linux 一样，专注于为珍视开源、控制权或隐私权而不是普遍采用的受众提供服务。 大多数 DeSoc 协议使用公钥和私钥给用户所有权。例如：Nostr、Farcaster、Lens 和 CyberConnect。但是，至少目前来看，设置私钥通常比传统的登录方法更令人困惑。 使用私钥也存在挑战。如果用户丢失了私钥，会发生什么？一些协议，如 Farcaster，具有恢复流程，但它们很复杂。其他协议，如 Damus，没有恢复选项。如果没有适当的设计来减轻私钥泄露的影响，用户可能需要完全重建他们的社交图谱。自托管将会是一把双刃剑。 其他障碍包括链上操作需要私钥签名和交易费用，与 Web2 平台相比，这些都是用户体验的重大降级。人们可以轻易地感受到使用抖音等轻松上手的体验与使用下面我们将要介绍的任何一款 DeSoc 应用程序时的压力之间的差异。 随着时间的推移，这些问题都将得到解决。多方计算 (MPC) 和智能合约钱包可以帮助设置社交恢复功能并降低 Gas 成本。但就目前而言，钱包、保管和恢复功能是用户采纳的关键障碍。 由于几乎所有现有社交媒体平台都通过广告支出来变现，通过其他方式生成收入仍然是一个开放性问题。 DeSoc 协议正在尝试使用铸币费（为独特 ID 支付一次性费用）、订阅模型（如支付独特用户名或有权限的中继）和提成模型（在平台上循环资金时收取一定比例）来赚取收入。虽然这些商业模型在理论上有道理，但迄今为止很少有证据表明它们在大规模上是实用的，用户更倾向于免费获取。 · Wen token？DeSoc 协议需要用于去中心化治理的 Token 吗（例如 ENS，Uniswap），还是可以像 Linux，Android 那样保持去中心化而无需 Token？ · DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类/Token 类上涨？如果他们看到了，那么这会不会产生不良激励？如果他们没有看到，如何充分激励开发者并为他们提供足够的资源来构建和扩展一个能与 Web2 现有平台竞争的平台？ · 相应地，开发者应该如何考虑筹集资本？有些人试图通过拒绝外部资本来最大化可信中立性。另一些人认为，如果没有足够的巨额资金，他们就无法与 Web2 的主导者进行充分竞争。 偶尔，去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册。在埃隆·马斯克解雇数千名员工，更改验证政策并任意添加/删除帐户后，Mastodon 社交网络增长了近 5 倍。最近，Damus 突然得到了大量的中国用户，也让它成为了中国所有社交应用程序中排名前 21 的应用。 但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。（为了公平起见，Damus 被中国国家互联网信息办公室下令从应用商店中移除） 短暂的炒作周期 总的来说，DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。 在所有指标上，DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。Mastodon 和 Damus 上的总活跃用户（两个相对流行的 DeSoc 平台）仍然只是 Twitter 月活跃用户（MAU）的一小部分。没有 DeSoc 网络是明显的赢家——团队仍在试验适当的架构，以提供良好的用户体验同时保持去中心化。 我们以下面几个更有趣的项目为重点。我们主要关注协议的高层设计，衡量其优势和挑战，并根据我们的分析提供一些评论。我们将不会在此报告的范围内深入探讨每个协议的技术实现。 Mastodon 在 Twitter 的替代品方面显露头角，特别是在 Twitter 最近的争议之后。 Mastodon 建立在独立托管服务器网络上的实例上。每个实例都由其自己的管理员管理，他们设置其特定社区的规则和政策。管理员可以根据他们的喜好禁止、审查或鼓励内容，尽管我们访问过的许多服务器都力求中立。因此，Mastodon 鼓励用户选择最符合其价值观和偏好的实例或自己托管实例。 Mastodon 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的标准化开源协议。它是 Fediverse 或联邦宇宙的一部分，这个术语用于所有可以使用 ActivityPub 协议相互通信的平台。 Mastodon 的开发通过 Patreon 和 OpenCollective 进行集体筹资，没有 VC 参与其中。 · 所有 DeSoc 平台的优点——开源，拥有和控制数据和社交图谱的能力以及自由地从一个客户端退出到另一个客户端。 · 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的开放和去中心化协议，它显着提高了互操作性和去中心化化程度。 · 强调社区：许多用户赞赏 Mastodon 的社区驱动性，其中较小的实例培育了更亲密和支持性的环境。 · 实例大多由个人或拥有比 Web2 主导者更少资源的团体运营。大多数服务器由志愿者管理，他们承担运行自己实例的责任。这包括维护成本（例如许可证，硬件，电费）和内容管理风险（例如不良/不需要的内容，侵犯版权，极端主义内容等）。服务器可能存在故障，并且搜索功能相对于 Web2 平台而言功能较弱。不同服务器之间不一致的管理可能会导致令人沮丧的体验。 · 而 Twitter 就像一个「大锅炖」，包含各种不同的兴趣，主题和语言，Mastodon 的服务器架构往往会将主题垂直化。这可能会导致用户群的分化，减少使用案例并减少偶然发现的机会。 · 入门难度大：Twitter 对于新用户来说已经很令人生畏了。Mastodon 让入门流程变得更加复杂，需要在不同的服务器上查找和关注用户，这可能会增加用户负担。 · Mastodon 不直接整合来自 Crypto/区块链的功能或技术。任何这样的集成都将是建立在 Mastodon 之上的第三方开发。 · 不同的变现方式：一些服务器完全由志愿者运营，并要求捐赠以维护服务器，而其他服务器则运行广告。 Mastodon 的理念和设计目标是令人钦佩的。它给用户提供了创建、策划和选择自己的社交网络体验的选择。由于它的开源和社区驱动的开发，它可能会成为去中心化社交媒体的重要组成部分，长期存在。 然而，几个障碍可能会阻止它达到主流。通过服务器的分化来分割用户群体会降低它实现网络效应和更广泛应用的能力。例如，尽管突发新闻往往首先在 Twitter 上传播，但很难看到类似的事情在 Mastodon 上发生。此外，目前的用户体验不佳，这可能解释了从 Twitter 事件中涌入新用户后用户保留率较低。 尽管如此，对于寻求拥有共同兴趣的亲密社区的用户来说，Mastodon 是一个强有力的替代选择。在未来，开发者可能会继续在 Mastodon 上建立，创造具有无缝导航和改进用户体验的第三方应用程序。 Farcaster 是建立在 Ethereum 之上的足够去中心化的社交网络。Farcaster 团队创造了「足够去中心化」的术语，它是指即使整个网络都想阻止两个用户找到彼此并进行通信，它们仍然可以找到彼此进行通信。 尽管 Farcaster 在其技术堆栈的一部分上利用了 Ethereum，但它并没有在区块链上托管整个社交网络。相反，Farcaster ID 在 Ethereum 上注册，而其社交图谱和内容则托管在称为 Hubs 的节点网络上。这些 Hubs 确保网络的一致性，因为它们复制所有数据和签名的消息。Farcaster 协议还会修剪消息，使 Hubs 变得轻量化，提高了协议的去中心化程度。 Farcaster 架构 Farcaster 在应用和客户端层面上推动竞争。团队认为，优秀的应用应该从这种架构中演进出来。由于用户分布发生在协议层面，具有杀手级功能的应用理论上应该能够利用协议的基础分布来获取市场份额。这就像 Clubhouse 在推出时利用 Twitter/Instagram 用户的社交图谱。 Farcaster 目前仅限邀请注册，总用户数约为 11,000 人。Farcaster 协议由 Merkle Manufactory 开发，该公司去年夏天在由 a16z 领导的一轮融资中筹集了 3000 万美元。Merkle Manufactory 同时正在 Farcaster 之上构建一个名为 Warpcast 的移动/桌面客户端。 · 由 Merkle 开发协议和第一个客户端应用程序，可以测试和发布新功能，与 Web2 竞争对手的速度相似。在过去几个月中，Warpcast 已经实现了显著的改进，包括推出桌面客户端、QR 登录、应用商店中的移动应用程序等。 · 即使在早期阶段，Warpcast 的入门体验也非常熟悉 Twitter 用户。 · 值得信赖的 ID 和账户恢复的周到设计 --ID：虽然主要命名空间是完全去中心的，但是可以管理第二个命名空间。因此，如果你在 Farcaster 上注册，没有人可以从你那里夺 走你的唯一 ID（例如 @918392），但如果你虚假注册了 @jeffbezos 的句柄，第二个命名空间可以选择将其夺走。 --恢复：内置恢复系统，以防私钥丢失/被攻击，具有 7 天的时间窗口，防止恶意接管账户。 · 由于 Farcaster 的 ID 存在于 Ethereum L1 上，因此在客户端中更容易集成其他 Crypto 元素。例如，Warpcast 将 NFT 身份验证和可发现性纳入其客户端中。 在 Warpcast 上发现 NFT · Merkle 必须证明其随着时间的推移具有可信的中立性，因为迄今为止，协议和事实上的客户端都由中心化团队开发。VC 的支持可能会阻碍可信的中立性的声明。 · 相应地，由于 Merkle 拥有先发优势并且第一个了解新的协议发展，其默认客户端可能会排挤第三方客户端。 · 赚钱方式可能是通过为唯一的 Farcaster 名称（例如 @elonmusk）支付费用，尽管这还没有实施，也没有确定。 · GTM 似乎在策划一个以西方为导向的技术社区，包括从事 Web2、Web3、VC 等的人员。 我们的看法： Farcaster 目前更加中心化的结构使其能够更好地回应用户反馈、快速迭代和实现产品市场适配。其架构设计得很好，应该可以轻松扩展以容纳数百万用户。此外，Merkle 的 VC 支持为 Farcaster 的增长提供了财务和网络资源。 我们对团队能够将用户群体扩大到当前用户群体以外持乐观态度。针对技术爱好者的初期市场策略很聪明，因为这些用户通常是新平台的早期采用者，更有可能为开放源代码协议做出贡献。已经有一个充满活力的开发者社区，有各种应用程序利用 Farcaster 的社交图谱。类似于 Instagram 和 Vine 在十年前为 Twitter Feed 创造的动态，也可以在 Farcaster 的生态系统中类似地发挥作用。 我们主要关注 Farcaster 随着时间的推移如何逐步去中心化。这只能通过时间来解决，因为 Farcaster 团队展示他们可以慢慢放手，让开发者更容易地运行 Hubs，并允许第三方开发者在平等竞争的基础上与 Warpcast 竞争。 Lens Protocol 由 Aave 团队开发，是基于 Polygon 的智能合约社交网络平台。几乎所有重要的社交互动都被记录在链上。用户的个人资料和关注者由 NFT 表示。镜像和收藏（类似于转推和收藏夹）也是链上的操作，会创建 NFT。内容本身存储在链下以节省 Gas 成本，只有在被收藏时才成为 NFT。该平台的设计具有模块化特点，允许开发者通过模块创建新功能。 与 Farcaster 类似，Lens 旨在成为中立的基础层，并鼓励应用/客户端层面的竞争。 Lens 去年曾从 FTX Ventures 获得外部资本。 · Lens 通过 Crypto 技术提供独特而创新的功能。例如，Collect 模块允许创作者直接向关注者销售其帖子。艺术家可以创建「罕见的收藏品」，使关注者在有限的时间内收藏他们的艺术品。关注者还可以镜像这些帖子并获得推荐费用。由于所有这些操作都发生在区块链上，余额会立即借记和贷记，没有中间人。 · 与 Farcaster 不同，Lens 可以「搭便车」其他已经验证 Polygon 区块链的节点。因此，Lens 与 Polygon 网络本身一样去中心化和无需许可。 · 模块化的架构允许其他人创建新的社交基本原则。 创作者利用收集模块实现艺术品变现的例子 · 由于许多用户操作是 Polygon 智能合约上的读/写操作，所以延迟和吞吐量可能成为问题，尤其是当区块链正在经历高使用率或网络不稳定时。 · 不明确的 GTM：当前用户似乎是由 Crypto 原住民、创作者、开发人员和实际上是空投农民的人组成的。因此，共同兴趣的重叠可能较小，这可能会降低用户参与度。这得到了相对较低的 DAU/MAU 比率的支持。 · 垃圾邮件，主要来自 Sybil 和空投农民，使解析信号和噪声变得困难。 · 据报道，除非 Lens 团队成员之一镜像/重新共享帖子，否则帖子不太可能获得关注。 · 使用第三方协议 XMTP 构建直接消息的安全、Crypto 通道和 Lit 协议来创建带门禁的出版物。 Lens 是最具创新性和令人兴奋的 DeSoc 协议之一。它提供了 Web2 或其他 Web3 平台上看不到的功能和工具，展示了 Crypto 启用的社交网络可以为创作者和粉丝解锁什么。理想情况下，这些特性将启动一个强大的飞轮，使创作者开始使用 Lens 与其粉丝建立更直接的关系，吸引用户使用平台，吸引更多的创作者等。我们还喜欢 Lens 的模块化架构，为新的社交基本原则创建了广阔的设计空间。 诚然，该平台仍有改进的空间。建立在 Lens 上的流行应用程序缺乏精细的用户体验，鉴于其当前的架构，我们对 Lens 的可扩展性也有一些担忧。但这些问题都可以逐步解决。我们期待看到第三方开发人员在 Lens 上构建的应用程序。 表面上看，CyberConnect 与 Lens Protocol 非常相似。两者都是利用广义区块链上智能合约的去中心化社交网络。与 Lens 一样，CyberConnect 为配置文件、关注者和内容发行 NFT。创作者可以通过 NFT 或令牌门控部分社区进行货币化。同样，两者都建有模块化架构，使开发人员可以根据自己的需要开发和重复使用模块。 但是，CyberConnect 使用了多个区块链和分布式网络的组合，包括 Ethereum、Polygon、BNB Chain、IPFS 和 Arweave。CyberConnect 还将用户操作缓存和批处理，然后将其上传到像 Arweave 这样的去中心化存储中，以提高可扩展性，同时保持数据完整性和抗审查性。 CyberConnect 通过其最初和多样化的用例和社交图谱策展，使其与众不同。其他协议如 Farcaster 和 Lens 的第一个用例通常是「去中心化的 Twitter」。相反，CyberConnect 提供了各种其他产品和功能： · ccProfile：面向个人/集体的链上身份标准，包括链上操作。 · Link3：类似于 Linktree 和 Eventbrite，Link3 帮助 Web3 用户找到其他配置文件，并发现/参加活动，利用 ccProfiles 和 CyberConnect 的社交图谱。 · W3ST（Web3 状态 Token）：更通用的出勤证明概念，涵盖背书、角色、证书和参与。 · FanClub：一个忠诚度和社区游戏，识别并奖励用户对公司和 DAO 的贡献，类似于 Galxe 和 Crew3。 · 帖子：发布工具类似于 Mirror.xyz（去中心化的 Substack），将内容永久存储在链上，并允许粉丝收集帖子。 CyberConnect 还有一个繁荣的 dApps 生态系统，涵盖超出 Twitter 功能的多种用例。它最近的黑客马拉松「#Connected2023」特别增强了其生态系统。 在 CyberConnect 的生态系统中选择项目 CyberConnect 在 2022 年 5 月获得了 1500 万美元的 A 轮融资，由 Animoca Brands 和 Sky9 Capital 共同领导 [免责声明：Amber Group 也参与了 CyberConnect 的 A 轮融资]。 · 无需签署最小的私钥，无缝的用户体验。 · 多链支持和专有数据索引器增强了可扩展性、灵活性和社交图谱连接。根据我们与其他开发人员的谈话，这也改善了开发人员的体验。 · 社交图谱可能更丰富，包括个人、集体、活动和各种链上交互。 · 面向 Web2 用户的各种产品：Link3 LinkTree、帖子 Substack、活动 Eventbrite、Phaver Twitter、Huddle01 Zoom 等。 · 模块化架构允许其他人创建新的社交原语。 · CyberConnect 使用中心化的中继器来提高可扩展性。尽管目前尚未公布计划，但未来可能会去中心化。 · Cyberconnect 的一些早期功能（如活动、状态 Token、FanClub）属于较低参与度的产品。 · 与 Lens 类似，由于大部分是 Sybil 和空投挖矿等垃圾活动，很难从噪音中解析出信号。 · 由于最初的 GTM 是活动和 FanClubs 等用例，以及其他超出 Twitter 范畴的用例，CyberConnect 的社交图表平均质量与 Farcaster 或 Lens 有所不同。 · 通过利用更多的用例，而不仅仅是针对 Crypto 原生社区，CyberConnect 也有望吸引更多的大众用户进入 Web3。 · 与众多 Web3 组织搭配使用的强大 B2B 入门，拥有众多 Link3 档案。 · 自今年 2 月以来，从配置文件铸造费中获得 278E 和 401BNB（约合 603,000 美元）。 CyberConnect 在建立截然不同的社交图表和提供 Web2 中常见的广泛应用方面表现出色。它最初的 GTM 针对 Crypto 原生和 Crypto 相邻社区，有助于增强立即采用率。它有可能成为 Crypto 行业的去中心化社交媒体和内容一站式购物中心，取代 Linktree、Medium、Eventbrite 和其他 Crypto 用户/公司今天使用的 Web2 工具。 但是，不同用例的所有实验的有效性还有待观察。如果去中心化的社交平台要获得强大的采用率和高参与度，需要有一个驱动增长的杀手级功能。 尽管如此，CyberConnect 团队继续提供时尚和创新的产品。我们期待着该团队和其他开发人员将在协议之上构建哪些新的内容。 去中心化的社交协议和平台在追求主流采用方面面临着艰巨的挑战。创始人们的成功背后，是成千上万个类似的失败尝试。 然而，我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会，可以引入全新的社交原语，并将社交图谱的价值归还给用户。 社交媒体正处于变革的边缘。虽然我们仍处于早期阶段，但在重新塑造我们在网上如何连接、分享和互动的方式方面，可能性是真正无限的，开启了通向一个更加光明、包容和有力的数字景观的大门。  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 近期，NFT 市场负面消息多于正面。不过，Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动，分析 NFT 增长困局。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系，共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响，根据 NFTGO 显示，当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%，地板价突破 1.54 ETH，最高曾冲至 1.78ETH，涨幅超过 10%；Azuki NFT 交易量激增 350%，地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手：目前，由于加密市场的熊市，NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。此外，之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，当泡沫褪去，用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下，NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 近期，NFT 市场负面消息多于正面。不过，Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动，分析 NFT 增长困局。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系，共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响，根据 NFTGO 显示，当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%，地板价突破 1.54 ETH，最高曾冲至 1.78ETH，涨幅超过 10%；Azuki NFT 交易量激增 350%，地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手：目前，由于加密市场的熊市，NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。此外，之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，当泡沫褪去，用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下，NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 成为 zkSync 顶级 ve（3,3）协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve（3,3）协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源： https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者： neo pups 观点： neo pups：1）清晰的代币经济学：该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文，以了解他们的重建模型和排放时间表，或证明它以前是有效的。2）声誉良好的合作伙伴：寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴，就越可能成为强大流动性层和首选 ve（3,3）。【原文为英文】 内容来源 neo pups：3）审计：许多协议正在使用现有代码库，因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改，则该项目已从知名公司获得了审计报告，或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4）团队：团队应该对 ve（3,3）充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规，但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时，这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups：5）代币锁定：团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性？是否有足够的激励来实现最大化锁定？6）独特销售点：哪些功能使该协议与其他协议不同？它是否与协议相辅相成？它是否增强了 ve（3,3）飞轮效应？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 成为 zkSync 顶级 ve（3,3）协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve（3,3）协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源： https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者： neo pups 观点： neo pups：1）清晰的代币经济学：该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文，以了解他们的重建模型和排放时间表，或证明它以前是有效的。2）声誉良好的合作伙伴：寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴，就越可能成为强大流动性层和首选 ve（3,3）。【原文为英文】 内容来源 neo pups：3）审计：许多协议正在使用现有代码库，因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改，则该项目已从知名公司获得了审计报告，或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4）团队：团队应该对 ve（3,3）充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规，但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时，这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups：5）代币锁定：团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性？是否有足够的激励来实现最大化锁定？6）独特销售点：哪些功能使该协议与其他协议不同？它是否与协议相辅相成？它是否增强了 ve（3,3）飞轮效应？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO，并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源： https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：根据研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1）较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为，Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反，投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险，他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡：所有权提案：30% 法定人数门槛，51% 支持率。参数提案：15% 法定人数门槛，51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：3）促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言，vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言， Curve Finance 设有紧急 DAO，在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO，并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源： https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：根据研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1）较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为，Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反，投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险，他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡：所有权提案：30% 法定人数门槛，51% 支持率。参数提案：15% 法定人数门槛，51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：3）促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言，vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言， Curve Finance 设有紧急 DAO，在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：1）流动性质押衍生品（LSD）。数据显示，Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH，2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后，随着 ETH 存款数量的增加，LSD 收入将会上涨。2）NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院：3）永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4）加密游戏。游戏 Token 表现优异，超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂，如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5）链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势，解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法，使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：1）流动性质押衍生品（LSD）。数据显示，Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH，2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后，随着 ETH 存款数量的增加，LSD 收入将会上涨。2）NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院：3）永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4）加密游戏。游戏 Token 表现优异，超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂，如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5）链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势，解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法，使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一，并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：现在，随着合并和 Shapella 的完成，以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH：Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化，但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：在 2021 年 4 月，Prysm 客户端中出现了一个错误，导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题，Vitalik Buterin 提议使用 DVT（分布式验证技术），核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一，并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：现在，随着合并和 Shapella 的完成，以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH：Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化，但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：在 2021 年 4 月，Prysm 客户端中出现了一个错误，导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题，Vitalik Buterin 提议使用 DVT（分布式验证技术），核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：Sui 究竟有哪些核心优势呢？1）Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改，将资源存储在 Sui 链上，并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2）区分交易类型提效：Sui 区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3）独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制，可以并行处理交易，解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li：与 Aptos 相比：1）从语言的角度来看，Sui Move 是以对象为中心的模型，Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全； 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。 内容来源 Fred Li：2）从共识层面来看，Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3）生态布局方面，Aptos 的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目 rug 的现象，也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：Sui 究竟有哪些核心优势呢？1）Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改，将资源存储在 Sui 链上，并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2）区分交易类型提效：Sui 区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3）独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制，可以并行处理交易，解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li：与 Aptos 相比：1）从语言的角度来看，Sui Move 是以对象为中心的模型，Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全； 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。 内容来源 Fred Li：2）从共识层面来看，Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3）生态布局方面，Aptos 的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目 rug 的现象，也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )

Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示，北京时间 4 月 22 日 11:00 左右，Blur 在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后，团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里，有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题，并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如，如果最高出价是 14.5 ETH，而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受，Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )

Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示，北京时间 4 月 22 日 11:00 左右，Blur 在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后，团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里，有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题，并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如，如果最高出价是 14.5 ETH，而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受，Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据Cryptoslate报道，此前卸任Paxful CEO的Ray Youssef表示：”通过公共信托，我仍将保留我的董事会投票权，并将继续让Paxful对用户的最佳利益负责。“Ray Youssef的目标是Paxful Wallet至少保持运行两年，这样Paxful可以将所有被冻结的资金从平台上拿出来，并给用户时间来取回它们。 据悉，由于Ray Youssef和联合创始人在公司的发展方向上陷入僵局，双方已经同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju（由法院命令任命）在整个过程中担任Paxful的托管人。Raju现在对公司的运营和管理拥有完全的权力和控制权，将努力稳定Paxful，同时准备向法院提出有关该业务如何进行的建议。 此前消息，Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营  ( 1 min )

作者：Messari 编译：Filecoin Network Filecoin存储市场在2023年第一季度持续增长，活跃存储交易提议比去年同期增长75%。 存储容量比去年同期下降13%，而存储利用率比去年同期上升105%。 费用收入在2023年第一季度增加5% （美元计价增长21%)，这是由比去年同期增加14%的新增存储交易提议带来的。 Filecoin虚拟机发布将以太坊式的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 依赖于中心化数据存储有一个严重问题：就是很难系统性验证存储数据的完整性。如今，Filecoin网络已经是亚马逊S3云服务的点对点版本了。它是在星际文件系统(IPFS)之上搭建的，后者作为Filecoin网络的分布式数据存储和分享层。Filecoin会定期验证数据存储有效性，还使用了基于动态供需关系定价的存储交易提议deals（而不是固定价格策略）。 一项存储交易提议就如带有服务等级协议(SLA)的合约——用户向存储提供者支付费用来在指定周期存储数据。为了保证数据安全，Filecoin使用了加密经济学激励模型来定期用零知识证明来验证存储。为了激励存储提供者参与这些存储交易提议，Filecoin会以网络的原生token FIL作为奖励。如果存储提供者无法提供可靠的在线时间或对网络作恶，还会受到惩罚（slashed）。 为了检索数据，Filecoin用户会向检索提供者支付费用来获取数据。与存储交易提议的链上交易方式不同，检索交易提议会链下结算费用，这样检索速度会更快。 2023年3月发布的Filecoin虚拟机将以太坊的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 表现分析 Filecoin区块链被网络的需求端（如需要存储数据的用户）和供应端（如可提供多余空间的存储提供者）同时使用。它们都会为这个协议带来收入。 Filecoin收入框架与以太坊的很相似，因为它的gas体系是基于EIP-1559改进提议。这个gas体系由网络费用组成，它们会被燃烧来补偿系统资源的使用。 根据Messari的 收入分析，Filecoin的协议收入包括以下的总和： 基础费用（Base fees）——取决于消息堵塞状况，任何存储证明都需要用到。 批量费用（Batch fees）——批量打包存储证明时使用。 超量费（Overestimation fees）——用于优化gas使用。 罚款费（Penalty fees）——在存储提供者失效时罚款。 FIL费用协议收入在2023年第一季度增长了5%，达到130万FIL（美元计价增长21%到690万美元）。虽然FIL基础费用比去年同期增长20%，但惩罚费用比去年同期下降17%。即便这样，惩罚费用还是比2022年第二和第三季度高两倍。这可能是由早期终止扇区的行为引起的——或许是因为FIL/USD价格的变动，影响存储提供者的可盈利性。 FIL费用唯一不会被协议燃烧的部分是由区块挖掘者收取的“tip”费用。这个机制用于在网络的供应端加速交易。因此，“tip”费用可视为供应端收入。 Filecoin的供应端收入包括： 在2023年第一季度，区块奖励构成了99.9%以上的供应端收入，而“tips”只占很小一部分。新FIL token的铸造机制依赖于以下两项： 这两种模式的结合有助于在网络早期的区块奖励分发阶段结束后继续维持参与度（参见指数衰减模式）。它还有助于持续奖励由网络存储容量增加而给网络带来的额外价值（参见基线模式）。 在2023年第一季度，供应端的收入下降了5%，为 1890万FIL（美元计价则上涨12%）。这样的下降，与指数衰减模式和基线铸造模式所带来的整体FIL奖励发行量减少有关。 存储用户和存储提供者之间达成的活跃存储交易提议所存储的数据，能够衡量来自Web2和Web3客户带来的Filecoin存储需求。 近乎于0的存储费用可能进一步鼓励了人们通过Filecoin存储交易提议处理的数据。在2023年第一季度，平均有近581 PiB的数据通过活跃存储交易提议而存储在Filecoin网络上，比去年同期增长75%。 2023第一季度，每日的存储交易提议数量增长了14%，主要由于Filecoin Plus (Fil+)计划向参与验证提议（verified deal）的存储提供者发放更高的奖励。这个新动态鼓励使用真实数据来建立新的存储交易提议，防止滥用网络的奖励机制。它也让存储提供者之间互相竞争，降低费用。 在2022年第二季度达到新高后，Filecoin平均原始字节存储容量比去年同期下降了13%, 在2022年第三季度保持稳定。同时，在2023年第一季度，存储利用率相对于总可用存储容量来说，比去年同期上升了4%，达到105%。 IPFS网关请求可作为Filecoin检索的指标，因为Filecoin的大多数开发者存储工具让数据检索对整个IPFS网络都是可用的。 在检索请求的数量上，2023年第一季度相对于2022年第四季度有7%的下降，但这个水平依然比2022年第三季度高27%. 检索请求数量可作为衡量使用IPFS来进行检索的指标。通过检索市场的持续开发，除了IPFS网关外，还会有更多的新指标来涵盖不同类型的检索请求。 2023年3月14日，Filecoin虚拟机（FVM）上线了，它为 Filecoin带来了智能合约。截止2023年3月31日，有 440多个不同的合约已经进行了部署，产生了将近 44,000笔交易。FVM让任何类型的dapp应用都能部署在Filecoin上，这包括了DeFi、永续存储和分布式计算应用。Messari的Filecoin 2023年第二季度报告将会详细讲述自FVM虚拟机上线后的一些关键表现数据。 随着Filecoin持续获取新用户和新增有价值数据集，它可能会作为基础，来开发由FVM虚拟机赋能、围绕未来数据价值变现的应用。此外，由于FVM虚拟机兼容以太坊，现有的以太坊应用可以在不进行显著代码更改的情况下，将可以引进到Filecoin网络上。 Filecoin生态一直在积极吸引开发者和建造者。它定期参与到诸如黑客松、加速器、赞助计划、导师计划和增长支持之类的活动里。这些计划之外帮助早期项目和团队成长，让其有望收到来自协议实验室或其关联实体的资金支持。这个生态协力引入多样的用例：从数据基础设施、流媒体、元宇宙到游戏。 截至2023年3月，有484个项目正在Filecoin、IPFS和协议实验室网络生态系统开发，比2022年10月顶峰的632个项目有所下降。 2022年Filecoin生态投入了1700万美元的赞助计划资金，不过相关赞助项目主要围绕2023年第一季度促进FVM虚拟机落地的几个核心计划上。因此，符合资格的早期应用从2022年10月顶峰时的258个下降到2023年3月的62个。与此同时，2023年3月有211个项目是来自加速器的，比2022年12月的194个有所提升。这些赞助计划将会是驱动生态增长不可缺少的一环。 下面是一些利用Filecoin提供数据服务的应用和协议： 媒体和娱乐相关协议包括： 旨在利用Filecoin基础设施来驱动特定领域数据需求的用例： 随着开发者在网络上搭建应用和从外部整合，FVM虚拟机的上线将可能为Filecoin生态带来显著增长。 Filecoin虚拟机 (FVM) 随着 V18 Hygge网络升级在Filecoin主网部署Filecoin EVM虚拟机运行时，FVM虚拟机完成了其渐进式上线。 FVM让开发者可以轻松开发和部署Solidity智能合约。这个整合方案为FVM虚拟机带来了兼容Web3而基于WASM的Filecoin Actor合约系统，让其可以与其他区块链网络和应用互动。 除了带来以太坊兼容性外，FVM虚拟机还利用Filecoin网络原生token (FIL) 作为 gas费用 和执行智能合约，还支持Filecoin改进提议 (FIPs)，它可为平台带来新特性和优化项。 补丁发布 Venus v1.10系列和Lotus V1.20系列都是升级补丁，可解决V18网络升级后用户反馈的性能问题。 FVM虚拟机 发布事件 FVM虚拟机的发布是在2023年3月14日，它包括了Filecoin主计划的概览、长期机会和解锁的用例，以及FVM虚拟机如何能升级Web3能力。FVM虚拟机的发布视频可查看这里。 FVM虚拟机测试和审计 Filecoin基金会宣布了一个名为FVM虚拟机防弹行动（Bulletproofing Initiative）的漏洞赏金计划，来测试和审计FVM虚拟机、其EVM运行时和其他组件。相关奖项是价值$100,000的FIL tokens. 它旨在寻找WASM、Rust、EVM和Web3安全的专家们。 FVM Space Warp黑客松 Filecoin举办了其虚拟的FVM Space Warp黑客松 ，奖项高达$125,000. 虚拟活动有Lighthouse.Storage、Fission 和 Zondax 亮相。Filecoin还举办了头脑风暴和信息环节，旨在让人们了解FVM虚拟机和进行编程。评委、演讲嘉宾和导师包括了来自Secured Finance、Zondax和Multicoin等项目的成员。 FILVC FILVC 活动将25家Web3初创企业带到了一起，在800多个投资者面前展示自己的项目。选中的初创企业主要关注开发框架、身份解决方案、资产许可、数据平台和流水线、端到端加密和分布式计算等。 路线图 2023年第二季度路线图包括以下FIP改进提议里涵盖的几个网络改进计划： FIP-0052: 将最长区块承诺延长到3.5年。 FIP-0057: 为FEVM虚拟机升级gas收费计划和系统限制。 FIP-0060: 将市场交易提议维护周期设置为30。 FIP-0061: WindowPoST Grindability修复。 FIP-0062: 为多签和支付通道合约设计的回退方法处理机制。 接下来的长期改进计划包括L2层能力、 层级化共识和 封装即服务。通过FVM虚拟机， Filecoin旨在搭建新的合作关系，强化现有关系，来更好促进数据基础设施社区的产品增长。 Filecoin上的存储用例2023年第一季度有加速增长，活跃存储交易提议比上年同期增长75%。虽然存储容量比去年同期下降13%，但存储利用率增长了105%。同时，FIL费用收入在2023年第一季度增长5%（美元计价增长21%），这是由新增存储交易提议比去年同期上升14%带来的。 虽然分布式存储还处于早期发展阶段，不过Filecoin虚拟机的成功落地可能会让下一代应用在存储之外发挥作用。其中一些典型例子包括永续存储（与Arweave类似）、向存储提供者发放的低抵押贷款和分布式计算。如果Filecoin继续带来需求，将有望成为分布式存储和云服务的重要提供者，为Web3和传统应用提供服务。  ( 3 min )

PANews 4月22日消息，针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前消息，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据财联社报道，香港金融管理局副总裁陈维民在论坛上表示，人民银行与香港金管局正合作，在香港以数字人民币作为跨境支付工具的测试，提升跨境支付服务效率和用户体验，未来相信可为两地居民在大湾区跨境生活、旅游、零售消费等提供多一个安全、便捷和创新的选项。  ( 1 min )

作者：Mary Liu 当地时间4 月 20 日，欧盟立法者投票通过了加密资产市场 (MiCA：Markets in Crypto-Assets) 法案，这使欧盟成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧盟在一份声明中表示，它希望新法律将成为其他司法管辖区的“全球标准制定者”。 欧盟理事会将于 5 月 16 日进行正式投票，最终确定为法律。欧洲金融服务专员 Mairead McGuinness 表示，她预计该立法将在欧盟 27 个成员国正式批准后于 7 月生效，具体条款将逐步实施，例如，管理稳定币的规则将从 2024 年 7 月开始适用，而其他要求要到 2025 年 1 月才会执行。 币安首席执行官赵长鹏发推文评论道：“欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规，以保护用户和支持创新。细节很重要，但总体而言，我们认为这是应对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规”。 欧盟议会在声明中表示，新规则将对加密平台、代币发行方和交易商提出一些关于透明度、披露、授权和交易监督的要求，加密平台将被要求告知消费者与其运营相关的风险，同时新代币的销售也将受到监管，公司将面临更高的披露标准，包括为所提供的每项资产准备一份详细的白皮书。 此外，MiCA 将要求任何在欧盟提供加密相关服务的公司在欧盟的一个成员国获得注册，然后允许他们在整个欧盟开展业务。欧洲银行管理局和欧洲证券与市场管理局(ESMA)将负责确保加密平台遵守规则，包括拥有充分的风险管理和治理流程，以避免再次出现类似 FTX 的事件。 USDC 等稳定币将需要保持充足的储备，以满足大规模提款时的赎回请求，规模过大的稳定币也面临每天 2 亿欧元（2.2 亿美元）的交易限制。 对用户来说，最大的变化之一是该法案允许追踪超过 1,000 欧元（1,097.55 美元）的交易，从自托管钱包到集中式钱包，例如托管在加密货币交易所的钱包，这个规定的目的是帮助打击洗钱活动，要求服务平台筛选、记录和传达有关发送方和接收方的信息。这些规则不适用于点对点转账或不涉及中心化钱包的转账。 MiCA 还解决了围绕加密的环境问题，公司需要披露其能源消耗以及数字资产对环境的影响。这是立法者从早期草案中取消对工作量证明机制的全面禁令后采取的妥协举措。 快美国一步，欧盟会成为其他国家监管的标杆吗？ 比推此前报道，MiCA 于 2020 年首次提出，与美国的执法代替监管相比，受到了加密业内人士的欢呼。欧洲中央银行行长 Christine Lagarde 也是 MiCA 的重要支持者，但由于该法案没有涉及加密借贷、去中心化金融（DEFI）和非同质代币（NFT），在 Luna、FTX、Celsius 和 Voyager 等项目内爆后，Lagarde 呼吁建议在新法律的基础上制定“MiCA II”。 PitchBook 数据显示，欧洲一直在从美国手中夺取加密风险投资的市场份额，风投对欧洲加密项目的投资在上个季度迅速增加。 美国的加密公司一直在寻求海外扩张，以应对本国严格的监管举措。加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 最近在都柏林获得了虚拟资产服务提供商许可证。区块链公司 Ripple 正在寻求爱尔兰中央银行的许可。 本周早些时候，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，该公司准备与美国证券交易委员会（SEC）进行“长达数年”的法律斗争。如果美国监管不清晰的状况持续下去，那么 Coinbase 将考虑在海外进行更多投资的选择，包括搬离美国。 企业区块链公司R3首席经济学家Alisa DiCaprio 评论称，欧盟范围内统一的监管框架可能会使欧盟对数字资产公司更具吸引力，并迫使其他司法管辖区效仿。DiCaprio表示：“如果英国和美国等其他司法管辖区不迅速效仿并进一步加快其加密货币监管工作，那将是一个‘惊喜’”。 批评人士表示，强制交易所向当局提供每笔交易的发件人和收件人信息，并对发送超过 1,000 欧元（1,097 美元）的自托管钱包进行特别审查，这破坏了加密的匿名性。 还有一些人担心 MiCA 可能给公司带来行政负担，公司有一两年的时间来消化具体条款。Coinbase 业务发展副总裁 Nana Murugesan 对彭博社表示，MiCA 的漫长修改和延迟实施导致加密公司处于“过渡期”，他们需要在多个欧盟国家寻求许可，直到通行证生效。 MiCA没有提供 NFT 和 DeFi 业务的监管清晰度。比特币托管机构 Xapo Bank 公共事务主管Joey Garcia表示，虽然他欢迎提高数字资产服务提供商的标准，但担心 MiCA 会过于严格地管理资产类别。他写道：“这对 DeFi 整合和跨链有何影响？同样，虽然虚拟资产在新类别中的分类也具有建设性和前瞻性，但规则是否真正符合行业？” Forefront Advisers 的董事总经理兼数字资产主管Dea Markova 发文称，欧盟委员会将 MiCA 设置为将代币发行人作为实体进行监管，而不是将代币交易作为活动进行监管。也就是说，无论其代币如何使用，要求都是针对发行人的，这限制了 MiCA 的前瞻性。 大部分加密行业高管表示，欧盟新规尽管存在不足，但好过白纸一张，美国最近对多个头部参与者采取执法行动，立法迟迟无法推进。数字资产交易所 LCX 创始人 Monty Metzger 在推文中评论称，MiCA 表明美国和亚洲在加密监管方面的落后：“像美国那样的执法监管不是解决办法，我们需要规则和指导方针来让技术创新发生。”  ( 2 min )

PANews 4月22日消息，慢雾创始人余弦发推表示，如果用了Trust Wallet浏览器扩展且在 2022年11月14日至23日期间创建了钱包，那么这个钱包就存在风险。本质原因是当时Trust Wallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性，导致私钥可以被破解。 目前Trust Wallet已披露该风险，所幸损失小。 Trust Wallet称，事件发生后，Trust Wallet迅速修补了漏洞，所有在这些日期之后创建的地址都是安全的。不过，Trust Wallet仍然检测到两起攻击，攻击共造成了约17万美元的损失。对此，Trust Wallet将补偿因漏洞导致的黑客攻击而造成的符合条件的损失，并为受影响的用户创建了补偿流程。目前受影响地址剩余的总余额约为8.8万美元。Trust Wallet敦促受影响的用户尽快转移资金。避免使用他人提供的地址。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。  ( 1 min )

作者：flowie，ChainCatcher 昨天下午，币安宣布即将上线 Launchpad 项目Open Campus（EDU）后，迅速引发争议。 要知道币安自称Launchpad 项目上线前需要经过一段时间的严格背调，而过往的30个Launchpad 项目基本都有不错的用户基础和知名度。相比之下，Open Campus 可谓“凭空出世”，3 月份注册官方推特、项目域名；4 月份才正式发布第一条推文。 从币安发布的研究报告的介绍来看，Open Campus 是一种Web3 教育协议，允许社区创建、拥有和推广他们希望在世界上看到的内容，并使教育工作者能够赚取收入并因其贡献而获得认可。一方面，社区可以利用区块链技术来资助、共同拥有和学习适合他们需要的教育内容；另一方面，创作者通过出版商 NFT 获得推广服务，在 Open Campus 上发布他们的内容，联合出版商可以根据他们的贡献赚取收入；此外，慈善家可以直接支持教育事业，并通过智能捐赠在链上跟踪他们的捐赠。 而 Open Campus 正在推出一个可扩展的基础设施，以加入多样化的采用者生态系统（学校、教育技术公司和其他教育提供商），作为将全球数十亿教育工作者和学习者带入 Web3 的潜在门户： 入口：代币将通过钱包、代币作为支付方式以及折扣/激励措施等各种方式引入开放校园采用者（例如 TinyTap）的用户，以推动采用。 出版商 NFT：教育内容可以标记为 NFT。内容产生的收入将存储在智能合约中，共同所有者将能够根据他们的贡献（例如，创建内容的教师、营销和本地化的出版商）提取收入。 市场：由 Open Campus 采纳者（例如 TinyTap）发行的发布者 NFT 可以在 EDU 中买卖。 智能捐赠：使 EDU 助学金和奖学金能够根据可衡量的链上事件发放。 数据方面，Open Campus 项目在 2022 年的一轮私人代币销售中筹集了 600 万美元，占 EDU 代币总供应量的 6%，FDV 约为 1 亿美元。截至 2023 年 4 月 21 日，EDU总供应量为 1,000,000,000 枚，上市后流通量为 145,000,000 枚（占代币总供应量的14.5%）。 无论是从项目概念和数据上，似乎都很难找到 Open Campus 的亮点所在。面对质疑，Open Campus 官推也回应称，“尽管该账号是新注册的，但这不是一个新项目”。 从Open Campus 的回应和不少加密人士的爆料来看，Open Campus的背后团队实则就是TinyTap，币安的报告中也提到了Open Campus 协议的第一个采用者为TinyTap，并用大量篇幅对其进行了介绍。 TinyTap 刚刚不久前也宣布采用 EDU 代币为 TinyTap 平台代币，似乎坐实了这一猜测。 相比于 Open Campus 的“横空出世”，TinyTap 则有一定的发展年头，其成立于 2012年，是一家 UGC 教育技术公司，提供无代码平台，旨在使教育工作者能够创建和分发交互式教育内容，同时获得基于使用的收入份额。 官网上，TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向 2 到 8 岁的孩子，而且TinyTap 披露的运营数据也颇为可观。 而更为重要的是，TinyTap 是 Animoca Brands 的子公司，去年6 月份，Animoca Brands 宣布已收购 TinyTap 80.45%的已发行资本，对价为3887.5万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13%的股份。 此后，Animoca Brands 还联合 TinyTap 推出教育相关代币 Publisher NFTs。Animoca Brands董事长Yat Siu还为此发推称，教育工作者可以通过Publisher NFT为其课程提供发布权，并分享平台订阅模式的收入，或者在其他平台上推广Publisher NFT，他们将获得最高80%的营销和出版工作所产生的收入。 今年年初Animoca Brands还帮助TinyTap平台上的12位老师发行了NFT，持有这些NFT可以享受老师课程盈利的分红，彼时NFT 价格在10ETH以上。 值得一提的是，币安上线 Launchpad 项目 Open Campus（EDU）前一天。The Sandbox 宣布与Open Campus 达成合作，将在 Web3 中提供沉浸式教育。同时，Open Campus 将收购 The Sandbox 中的 LAND，以建立一个新的教育主题区域，用户可在完成课程的同时解锁游戏任务。 币安报告中提到的合作伙伴中Sandbox、Highstreet 、Hooked、TinyTap等，都是 Animoca Brands 旗下项目或者币安 Launchpad 项目，关系紧密。正因为如此，币安此次操作也被很多人视为“内幕”、“做局”行为，有违其作为头部交易所的公正性。 除了用户吐槽外，项目方似乎也怨言已久。即将发售代币的明星公链Sui 的社区 Sui World在币安今日的Launchpad 风波过后，发布了“为什么SUI没上币安（Launchpad）?”一文，围绕“Launchpad 产品规则、排他协议、不得上线永续合约做空” “控诉” 币安 Launchpad的“霸王条款”。 争议之外，此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 今年初赵长鹏发布了币安 2023 年规划的重点三个方向，排在首位的就是教育。加密研究员@jason_chen998分析，“交易所的本质其实就是流量生意，交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的，Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。” 而前文提到 Open Campus 背后的 TinyTap 自2012年运营，不仅有完备的产品，还拥有扎实的用户基础。TinyTap 为什么需要套一个新项目”Open Campus“的壳，@jason_chen998 指出或许是因为TinyTap 产品面向的是 2-8岁这个敏感的年龄段。 币安对于教育的发力，已让不少加密投资者开始关注教育板块，教育或许成为今年 Web3一个不可忽视的风口。  ( 3 min )

PANews 4月22日消息，据News.Bitcoin报道，韩国金融服务委员会 (FSC) 放弃反对中央银行获得“请求数据提交权”后，韩国中央银行将被授予调查虚拟资产的权利。根据当地报道，FSC的决定是在韩国议会政治事务委员会的一个小组委员会指责该监管机构寻求让自己成为虚拟资产的唯一监管机构几周后做出的。据报告显示，FSC决定放弃其要求之际，有消息称韩国国民议会将继续制定计划，将韩国中央银行请求数据的权利纳入《虚拟资产法》。在最终同意央行的要求之前，FSC与韩国中央银行多次就两家机构中的哪一家应该监管支付结算发生冲突。另一方面，中央银行坚持被授予调查数字资产的权利，因为虚拟资产市场产生的风险最终会威胁到金融稳定。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据金十报道，黑山波德戈里察法院周五在其网站上称，该法院以弃保潜逃风险为由，批准延长对韩国加密货币企业家、Terraform Labs 联合创始人Do Kwon及该公司首席财务官Han Chang-joon的拘留期限。 此前消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，Blur创始人Pacman发推表示，北京时间4月22日11:00左右，Blur在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到错误后，团队立即禁用接受挂单价功能。在30分钟的时间里，有36个受影响的挂单价被接受。目前Blur修复了这个问题，并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。在启用接受挂单价之前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的2倍退款。例如，如果最高出价是14.5ETH，而受影响的挂单价以15.5ETH 被接受，Blur将退还2ETH。受影响的交易者无需出售其NFT即可获得退款。Blur将在接下来的24小时内自动发送。 此前消息，Blur现已禁用“接受挂单价”功能，以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，CZ在推特上回复Elon Musk时表示：“另一种减少机器人和增加收入的方法是添加一个选项‘你不关注的人需要支付0.X美元才能发表评论’。机器人由此会变得昂贵，并且可以通过加密货币轻松实现。Twitter可以抽成，增加收入。（如果真的实现这项功能）我会把所得全部捐给慈善机构。”  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，币安创始人CZ发推表示：此前曾随机关注了一些为Binance社区做出贡献的积极人士，但现在有人试图购买我关注的这些帐户，然后发行模因币。目前已取消关注并阻止了他们。 告诫用户不要关注这些模因代币，注意风险。  ( 1 min )

原文：《频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP，Azuki 能否破解 NFT 增长困局？》 作者：西柚，ChainCatcher 近期，NFT市场负面消息多于正面。先是NFT龙头项目Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列的地板价被指出已跌至52.59ETH达五个月内最低点；后有最早两位NFT OG玩家“Franklin”、“麻吉大哥黄立成”在近期相继宣布退圈，让本就寒冷的NFT市场更加雪上加霜。 不过，Azuki在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越BAYC。 根据CryptoSlam数据显示，近7日内，Azuki交易量为1037万美元排名第二，与排名第一的BAYC（交易量为1266万）相差不到100万，甚至在多次24小时内交易量超越了BAYC，排名第一。且Azuki系列NFT地板价也在稳步上涨中，近7日涨幅约为21%，如今为15.89ETH（约为3万美元）。 Azuki近期为何有这样优异表现？ 我们或许可以从Azuki地板价变化趋势看出端倪。4月12日，Azuki宣布与IP公司Line Friends合作打造Beanz NFT IP，而Azuki和Beanz NFT地板价在这前后出现了大幅上涨。 Azuki与Line Friends的合作可谓是重大利好，可以帮助其NFT出圈、提高品牌知名度。但也有用户担心会不会步入B站合作后尘，后期会不了了之。 4月12日，Azuki宣布其开发商Chiru Labs已与韩国知名IP公司Line Friends母公司IPX建立战略合作伙伴关系，共同打造Beanz NFT IP。 Line Friends原是为社交软件Line提供聊天对话使用的表情包卡通形象，后期发展成为一个IP运营平台IP，打造了知名的Brown布朗熊、Cony兔兔、Sally小黄鸡等IP形象，业务包含线下商店、游戏、动画、主题乐园、咖啡店等。2022年，宣布将其更名为“IPX”，表示企业将会把重点放到数字IP商业生态系统打造中。 Line Friends IP Beanz NFT被译为“小豆子”，2022年4月由Chiru Labs推出，Beanz是一种从花园的泥土中发芽的小物种，被赋予了“Azuki的伙伴”人设，用他们的滑稽动作为Azukis增添趣味。Beanz NFT代表成员有红豆Toshi、和蓝豆Gus、黑豆Link、小扁豆Tao、咖啡豆Johny C等，每个小豆子从服装、头饰、鞋子、手部道具等装扮形象各有不同。该系列发行总量为2万个，其中1万个空投给Azuki NFT的持有人。 Beanz NFT 由此可见，Azuki和Beanz已经成为Chiru Labs主要的两大NFT品牌，。Beanz系列知名度虽远远不如Azuki，但从和IPX合作来看，Beanz将成为该团队重要的运营打造品牌。 Chiru Labs和IPX计划通过各自的资产进行合作，联合推出一些内容、商品和活动等，如可能会有一些Beanz元素玩偶类商品在Line Friends零售店销售。 首次合作将以Line Friends角色与Beanz融合为特色。其中，Beanz在2月份推出的名为“Jay”和“Jelly”新好朋友角色将成为本次合作重点打造的对象。 为了庆祝本次合作，Chiru Labs和IPX联合推出了带有Line Friends元素的“kigu装备”—Brown布朗熊、Sally小黄鸡连帽运动衫等，Beanz NFT持有人可将这些服装穿在NFT形象上，会展示出一个新Beanz形象。 穿着Line Friends元素的Beanz NFT 此外，两家公司将从合作之日其开始在纽约时代广场Line Friends商店上方的视频广告牌上播放Beanz相关的动画短片。 这一举动，让用户开始不断猜测，未来Azuki可能会与Line Friends有更多的商业活动，比如可能会扩展至其它合作IP角色上，甚至联名推出一些玩偶等，这对于Azuki和Beanz两大NFT来说是巨大利好。 受此消息影响，根据NFTGO显示，当日Beanz NFT 24小时内交易量暴涨512.5%，地板价突破1.54ETH，最高曾冲至1.78ETH，涨幅超过10%；Azuki NFT交易量激增350%，地板价来到14.7ETH。 截至4月21日，Beanz市值为5861万美元，地板价为1.5ETH，约为2925美元，24小时交易量为113万美元，持有地址数为7385。Azuki市值为3.7亿美元。 与品牌Line Friends跨界合作并不是Azuki的第一次探索。在这之前，Azuki就在国内的Web2互联网平台频频露头，如与B站合作、入驻小红书等。 今年1月，Azuki官方宣布与B站（Bilibili International）合作探索动漫与媒体内容的Web3创新。Azuki、Beanz和Bilibili海外授权发布的NFT项目Cheers up持有人将解锁专属福利，支持用户将其头像换成持有的NFT，并获得钻石标签，即可在B站上找到Azuki的同好。此外，Cheers UP和Beanz还联合设计了相关元素的表情符号包，供持有者在Bilibili应用程序中评论和Discord中使用。 在当时，Azuki与B站的合作被认为是品牌出圈的好机会，获得了一大波用户支持。不过，随着CheerUp NFT项目的走凉，B站对Azuki的资源扶持也消失了，如今，在B站的国际已经检索不到Azuki相关的信息了。 在这之前，去年12月，Azuki的中文社区“红豆花园”宣布入驻小红书开通账号，其中小红书的数字藏品R-Space将会提供相关资源扶持，比如Azuki NFT持有用户可将头像设置为NFT的形象，并在个人主页中的数字藏品空间R-Space展示其持有的NFT。尽管不是Azuki的官方账号，但在合作初期在小红书官方资源的扶持下，也吸引了不少用户关注。但随着国内数藏市场的转凉，用户关注度也随之下降，Azuki中文社区的小红书账号最后一条内容更新时间停留在今年1月23日。 从Azuki与B站、小红书等Web2平台跨界合作最终运营结果来看，并不尽如人意。用户怀疑与Line Friends的合作会不会步入与B站合作的后尘，都是红在开局，惨淡落幕。不过，也有用户对此有不同的看法，无论是合作结果如何，Azuki项目方至少都在一直探索新的赋能方式，这种精神值得每个NFT项目方学习。 Azuki频繁跨界合作的背后，主要是原因是NFT市场寒冷用户增长停滞，试图通过与Web2企业合作让NFT出圈，让虚拟的Web3项目延展至真实世界，吸引更多潜在的用户。 目前，由于加密市场的熊市，NFT市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。根据NFTGo的蓝筹指数（BlueChipIndex）显示，该指数自2022年4月14526高点后一直处于下跌的趋势，当前处于8000点以下。截至4月21日，NFT市值为220亿美元，相较于高峰期的340亿美元，已缩水了36%，近30天内NFT市场交易量为12.7亿美元，环比下降了34.8%。 此外，之前大张旗鼓宣布支持NFT或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，如3月底，迪士尼宣布解雇元宇宙部门全部成员；Meta旗下的Facebook、Instagram社交平台已于4月11日正式停用对NFT展示相关支持功能等。 当泡沫褪去，用户也更关注NFT本身的价值及资源赋能方式。在NFT市场发展停滞的情况下，NFT项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新NFT。 4月18日，Moonbirds月鸟NFT宣布推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天通过“nesting筑巢”累积该代币。未来了使用代币竞标白名单、独家商品福利等；4月21日，Cool Cats宣布推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”，该NFT被归类为“Super Cool”会员，是Cool Cats生态系统的扩展。 不过，宣布消息的当天Moonbird地板价并没有变化，反而有下跌趋势，如今为2.9ETH；Cool Cats地板价还出现了下跌，现为0.8ETH。从这些NFT项目市场关注热度、地板价和交易量变化来看，社区用户对此并不买单。 如何打破情绪拉盘、真正获得持续增长困局，仍是NFT项目方和社区用户需要长期面临的难题。  ( 2 min )

PANews 4月22日消息，据中国基金报报道，常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员，5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示，常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称，从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日，常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会，其中提到，今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外，3月6日，工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务，为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据社区用户反馈，Blur目前已禁用“接受挂单价”（BID ACCEPTS）功能，以应对该平台上出现的“历史挂单（已过期或已取消）仍自动执行”的BUG。NFT收藏者dingaling提醒用户及时撤出资产，因为Blur目前出现了一种“历史挂单仍自动执行”的BUG，很多地址对Azuki系列NFT的历史挂单都生效了，有一个地址在该系列NFT地板价在15 ETH的时候，触发了9个15.52 ETH的挂单。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据推特用户余烬监测，被标记为Clairvoyant Labs的地址在2小时前从OKX提出170万枚BLUR（约100万美元）至链上。据悉，Clairvoyant Labs在前些时间还从币安提出14862枚COMP（约58 万美元）和590枚 MKR（约41万美元）。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据Cointelegraph报道，根据DappGambl研究显示，超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性。其中，47%的TikTok创作者试图通过推动服务来赚钱，包括 Kim Kardashian、Jake Paul和Soulja Boy在内的主流创作者。此外，带有加密相关标签的TikTok视频，例如crypto、cryptok、cryptoadvice、cryptocurrency、cryptotrading和cryptoinvesting，累计产生了超过 60 亿次观看。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据推特用户余烬监测，被标记为蔡文胜朋友的地址将1万枚ETH存入Compound，然后借出320万枚USDC转入币安。该地址去年循环借贷买ETH，6月ETH跌至880美元时，20余万枚ETH就差数十美元清算。此后，在ETH价格为1000至1200美元时，该地址开始做ETH现货波段。  ( 1 min )

原文：《三分钟速览 Flashbots 新协议 MEV-Share，用户可参与 MEV 收益共享》 撰文：Peng SUN，Foresight News MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指 MEV 搜索者、区块构建者对未打包的交易进行排序后可提取的经济收益。在相当长的时间内，MEV 臭名昭著，它被认为是链上套利交易的总称，MEV 搜索者往往会和验证者合作寻找潜在套利机会。在众多 MEV 攻击类型中，最糟糕的要数抢跑交易与三明治攻击，给用户与以太坊网络造成巨大损害与负外部性。 MEV 是区块链网络的固有组成，其收入也一直流入 MEV 搜索者、区块构建者、区块提议者与以太坊网络，但作为 MEV 的直接来源与最大受害者，以太坊用户、钱包与 DApp 等订单流发起者却无法参与 MEV 收入共享。鉴于此，以太坊基础设施服务 Flashbots 也在探索一种 MEV 收益共享的解决方案，并于昨日推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将 MEV 收益的一部分分配给以太坊用户。 MEV-Share 是一个开源协议，它使用隐私和承诺来促进用户 / 订单流提供者和 MEV 搜索者之间的无许可合作。订单流聚集在 MEV-Share 中，既能削弱以太坊网络中专有订单流的中心化程度，也可以允许用户、钱包与 DApp 等其他订单流来源参与 MEV 收入共享。 MEV-Share 协议引入「Matchmaker」，可以将用户交易与 MEV 搜索者交易包（bundles）进行匹配，使搜索者能够进一步优化其 MEV 捕获工作。 Flashbots 在以太坊主网上运行 Matchmaker，Matchmaker 有接收交易和交易包（bundle）的端点，以及一个向搜索者发送待定事件 / 交易的 SSE 事件流（Event Stream）端点。具体来说，用户在将其交易提交给 Matchmaker 后，Matchmaker 会有选择地与搜索者分享其中的交易信息，搜索者则通过 SSE 端点监听与接收新事件流。随后，搜索者为 Matchmaker 提出交易，将其与用户交易一起打包（bundle）。目前，Flashbots 只支持尾随交易（backruns），它会将用户交易与每个有效的搜索者尾随交易进行打包，并转发给区块构建者。区块构建者将选择获胜的交易包，并将搜索者尾随交易（backrun）利润中一部分返还给用户。 如果没有提交有效的尾随交易，该交易将被视为普通的保护交易，并获得 Flashbots Protect 的所有优点，包括抢跑保护、没有失败的交易等。 MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中。Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的 RPC 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。在 Flashbots 文档中，用户可直接点击「Connect Wallet to Protect」通过 MetaMask 连接到 Protect RPC。 Flashbots Protect 用户的交易会自动流向 Flashbots Matchmaker，后者会将其交易产生的 MEV 收益的 90% 返还给用户，用户无需执行任何操作。默认情况下，连接到 Protect 的用户将启动具有 Stable 配置的 Matchmaker，该配置由 Flashbots 持续调整，以优化交易执行，同时保护用户免受有害的 MEV 攻击。 此外，钱包、DApp 开发者还可以使用 MEV-Share Matchmaker 客户端库的语言进行编码，将交易直接发送给 Flashbots Matchmaker 或发送私人交易到 Matchmaker API。 MEV Share 最大的特点就是允许用户调整隐私设置和管理订单流共享，从而防止抢跑交易，并且有选择地与 MEV 搜索者共享交易信息，既可以获得「MEV 再分配奖励」，也能保证基本的隐私。 Flashbots Protect RPC 不跟踪任何类型的用户信息（IP、位置等），也不会存储与记录任何用户信息。Flashbots Protect 上的 MEV-Share 用户可以使用自定义的隐私配置，其中参数包括提示（Hints）与目标构建者（Target Builders）。通过多次指定提示，可以准确指定用户交易中的哪些数据字段与 MEV-Share 上的搜索者共享。共享较少的数据将增强隐私，而贡献较多的数据将提高交易被快速执行与获得 MEV 收入的机会。目前，可以共享的信息包括 calldata、日志、function_selector、合约地址、交易哈希等。 在默认情况下，Matchmaker 不会与搜索者共享交易哈希以外的交易信息。如果用户需要完全的隐私，则可以在 Protect RPC URL 中添加「hash」提示，即「https://rpc.flashbots.net?hint=hash」。此举将完全隐藏发送给搜索者的 Matchmaker 的所有识别交易的数据，交易哈希不能用于获取有关交易或其他来源的任何信息。 如果用户需要最快的执行速度与最多的 MEV 收入，那么在低隐私的情况下可以共享 calldata、日志、function_selector 与合约地址，即「https://rpc.flashbots.net?hint=calldata&hint=logs&hint=function_selector&hint=contract_address&hint=hash」。更多需求与配置细节可参考： 同时，用户也可以指定目标构建者，指定向哪些区块构建者发送交易。目前，MEV-Share 支持「Default builders」与「Flashbots」两个目标构建者。值得注意的是，添加其他构建者可以使用户交易更快、更可靠地上链，但 Flashbots 并不控制其他构建者的运作方式，也不会对其行为作出保证。 总体来看，Flashbots 遵循了 Eric Huges 在《密码朋克宣言》中的表述：「隐私（privacy）不是秘密（secrecy）。隐私是一个人不想让整个世界知道的事情，但秘密（secret）是一个人不想让任何人知道的事情。隐私是有选择地向世界展示自己的权力。」Flashbots 在保证最基础的隐私条件下，允许用户定制化请求，与搜索者共享其他信息。 此外，对于倾向应用层的用户来说，需找到正确的提示，提出最适合自己的指令，在隐私与效率之间实现某种平衡。 Flashbots Matchmaker 是 MEV-share 协议的一个实现，团队正在设计整个协议的标准接口。此外，Flashbots 团队依然在进一步探索新的改进。譬如，为用户提供可定制的 MEV 收入返还比例，允许指定 MEV 收入的接收人，更多的隐私设置与每个协议的默认值，以及更好的执行偏好，允许搜索者提交包含更多简单尾随交易的交易包。 需要注意的是，Flashbots Matchmaker 正处于测试阶段，Matchmaker 服务可能会遇到服务中断，并在试用阶段可能会出现 API 中断。  ( 3 min )

PANews 4月22日消息，Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第107次以太坊核心开发者共识（ACDC）会议，本次会议在对上海升级的成功进行简短确认后，便开始讨论Deneb（即EIP-4844）的准备工作。其中，以太坊核心开发者Tim Beiko表示，EIP-4844的第五个开发测试网将于下周某个时候启动。开发者讨论了在链重组事件中如何将blob交易重新插入区块中的问题，对此Danny Ryan提出了两种解决方案：让共识层将每个区块的blob数据传递给执行层或者让用户重新提交交易。针对前者，开发者展开了讨论并谈及数据可用性抽样DAS实现将使该假设方案失效，不过由于会议缺少执行层客户端相关代表，所以问题将留待下周执行层开发者会议讨论。与此同时，共识会议上，开发者拟将EIP-4788与3175和EIP-4844一起纳入Deneb升级。关于EIP-6914，开发者同意继续敲定代码更改细节，并将其实施推到Deneb之后的硬分叉。此外，开发者讨论了信标链认证子网（attnets），Lighthouse（CL）客户端团队的Adrian Manning提出了一个将验证者节点订阅到长期的attnets解决方案，并表示此更改不必通过硬分叉来执行。据此前消息，在2023年首次以太坊核心开发者会议上，开发者同意将上海升级之后的Cancun升级专注于EIP-4844。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，Crunchbase的数据显示，今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%，从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元，创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时，交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易，同比下降约33%。此外，在2022年第一季度，Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资，而在今年第一季度，只有两轮融资超过1亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，MyAlgo推特公布关于此前攻击事件的报告。报告称，攻击者利用可能CDN API密钥，通过中间人攻击在实际的http://wallet(.)myalgo(.)com网页端和用户之间注入恶意代码。尚不清楚CDN API密钥是如何获得的，在MyAlgo代码库中没有发现攻击或漏洞证据，没有证据表明CDN用户账号被泄露。此外，CDN审计日志中没有证据能够表明曾创建了可以发动此攻击的密钥。审计日志覆盖18个月，而受影响的帐户是19个月前创建的，但这个账户直到2022年10月（6个月前）才被使用。这增加了一种很低的可能性，即日志丢失或API密钥是在19个月前获得的，从而避开了日志记录。另外，攻击者（针对特定版本的MyAlgo）于1月21日上传恶意代码，攻击一直持续到2月中旬新版本MyAlgo发布。执法部门和安全专业人员将继续调查，收集更多信息，以帮助阐明攻击细节。据链上数据分析师ZachXBT此前发布的推特，由于2月19日至21日Algorand生态钱包MyAlgo遭受攻击，Algorand上可能有超过920万美元资产（1950万枚ALGO、350万枚USDC等）被盗。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称，“今天与美国证券交易委员会（SEC）会面。我们将继续推动在美国制定明确的加密监管法规。美国不能在这项更新金融系统这项重要技术上落后。与此同时，监管机构需要先制定政策再执行，在有明确的规则之前不要强制执行。在这一点上，似乎国会需要介入。”  ( 1 min )

4月20日，Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。除了Binance Labs，Animoca Brands、Polygon、Aptos、Spartan、Shima capital和Crit Ventures等也参与了GOMBLE此轮融资。这家传统游戏公司推出的链游开发商为何能获得加密资本的青睐？ GOMBLE的母公司是位于韩国的一家知名小型游戏开发商111 Percent，其推出的代表性的游戏包括Random Dice: GO、RandomDice: Defense、BBtan系列等。根据应用分析平台Apptopia数据显示，过去30天，111 Percent旗下游戏的下载量超100万。111 Percent的前首席运营官Jihoon Byun担任GOMBLE CEO，其他核心成员在Google、Kakao Brain、SK Telecom等公司有着丰厚经验。 根据官方介绍，GOMBLE推出的3A级社交游戏Rumby Stars主要解决当前Web3游戏面临的以下问题：（1）大部分游戏将NFT资产作为参与的硬性条件，造成较高的准入门槛；（2）游戏难度过高，让追求休闲娱乐的玩家望而却步；（3）拥有好装备和物品的玩家可能会给新用户带来不公平的竞争环境。 鉴于以上问题，Rumby Stars旨在创建一款适合所有年龄段和技能水平的休闲游戏，在降低付费类游戏带来的高门槛的同时，给玩家提供身临其境的游戏体验，打破Web3广泛应用的阻碍。作为一款需要团队合作的4v4比赛的终极多人战略休闲街机游戏，Rumby Stars包含三个方面，分别为Rumby NFT、Rumby Game和Web3 Components（组件）。 Rumby NFT可提供特殊会员资格，每个NFT基于自身的稀有性和所属类型（WonderLand、Spooky Land、Paradise、Treasure Planet、Restricted-X）具有不同的属性，但基本技能均是相同的，玩家可在NFT Market购买或进行升级。 Rumby Game包含多种PVP游戏，持有NFT的玩家在参与游戏后需在随机三种类型的游戏中获得两轮胜利，便可获得有数百万种可能的Rumby NFT、零件和物品组合，当然每种游戏模式都有着独特的获胜方式。Rumby锦标赛则允许用户组队比赛并在奖励系统赢取治理代币$CRT，可用于购买NFT、锦标赛通行证和游戏内物品。 Web3 Components则没有门槛要求，允许玩家在没有持有NFT的情况下免费参与，玩家未来有机会在游戏中赢取Rumby NFT和特殊皮肤，具体游戏类型官方尚未公布。 另外，根据官方公布的路线图显示，GOMBLE已完成十多款游戏的开发，并在今年开启Rumby Stars的软启动、竞标赛、私募融资、白皮书发布、Rumby NFT铸造和NFT市场公测等。而在获得种子轮融资后，GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《Rumby Stars》，计划将于今年第二季度在东南亚市场发布，并将继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 “与现有专注于硬核游戏的链游不同，GOMBLE旨在以轻松有趣的休闲游戏瞄准全球市场，即使是非专业游戏玩家也可以参与。从《RumbyStars》开始，GOMBLE将致力于为世界各地的用户提供愉快的体验，并在未来提供更多样化的游戏。”Jihoon Byun如是表示。  ( 2 min )

文：章鱼哥 出品：陀螺财经 随着区块链技术的不断发展和应用，Web3手机逐渐走入人们的视野。Web3手机是一种基于区块链技术的智能手机，具有诸如去中心化、匿名化、加密等功能，可以提供更安全、更私密、更自主的用户体验。目前Web3手机市场的发展趋势如何呢？ 早在2021年，三星便宣布旗下Galaxy机型支持加密硬件钱包，在Galaxy S10上，该公司就已经提供了区块链密钥库，以便用户将加密货币安全地存储在设备上。此后HTC推出元宇宙手机Desire 22 Pro，配备了数字资产钱包和虚拟现实 (VR) 耳机配对功能，作为其Web3扩展的一部分。可以看出目前在Web3手机领域已有传统手机厂商涉猎布局。 在加密原生领域，Solana Labs子公司Solana Mobile在上周召开新品发布会，正式推出Web3智能手机Saga。发布会上，Solana Mobile宣布参与预购活动的用户目前可以下单订购，其余用户可以于5月8日后订购。趁着新机发布的热度，来聊一聊Saga以及Web3手机的未来。 图源Solana Mobile官网 目前虽暂未有订购用户收到实机，但从官网以及拿到真机的外媒所释出的信息显示，Saga手机的尺寸为164毫米*75.3毫米，重247克，与iPhone 14 Pro Max大小相当，但重量略重。机身采用光滑的陶瓷后盖和不锈钢框架，摄像头模组采用独特的三角形设计，搭配50MP+12MP双摄模组。与目前主流手机的外形设计相比，其质量较重，厚度偏厚，但后盖设计令人耳目一新。 图源Solana Mobile官网 其次是在硬件配置上，Saga采用高通骁龙8+Gen 1处理器，正面6.67英寸的120Hz OLED屏幕，12GB LPDDR5内存、512GB UFS储存、4110 mAh电池、Qi无线充电、IP68防尘防水。除此之外，Saga智能手机还支持micro SD扩展到512GB。 整体来看，其配置与当下主流的手机配置相差不大，但处理器未使用最新款的骁龙8+Gen 2，而1000美元的售价也并不实惠 ，显然其定价的自信来自于Web3的附加功能上。 图源Solana Mobile官网 Saga的具体功能是围绕Seed Vault构建的。Seed Vault通过指纹传感器与用户的生物识别签名相关联，其实质是一种托管解决方案，可在手机的安全环境中保护用户钱包的助记词，即使是换一台安卓手机也无法访问。 在以Seed Vault为核心的Web3技术架构的支持下，厂商希望为用户带来更为丰富的移动应用软件和更为强大的功能。 基于Seed Vault的安全基础，Saga开发了一个dApp应用商店，用户可下载dApp，无需打开另一个浏览器扩展程序便可实现跨dApp无缝交易。虽然目前可支持的应用数量较少，但相较于传统智能手机而言，其使用体验更为流畅、便利。如使用加密货币钱包时，其在做到硬件加密的基础上，只需要通过验证指纹和偶尔输入PIN密码就可以轻松完成。 此外，基于Android的开源软件Solana Mobile Stack可用于Solana上开发原生Android Web3应用程式。 但在dApp的使用过程中，有参与体验的用户反映其存在指纹传感器识别不灵敏的问题，而在利用dApp Minty NFT制作属于自己的NFT时，经常会出现BUG。 尽管存在BUG和瑕疵，但在Solana Saga上使用加密货币和NFT进行交易无疑是要更快、更轻松的。通常，在手机上运行dApp、交易加密货币的体验令人沮丧，但Saga的用户体验无疑是更进一步的，在这一点上，恰恰体现了Solana向“Web3原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统，该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头，也不需要向其支付30%的销售分成，30%的分成对于中小开发者是不友好的，可能会严重打击生态开发者的热情，阻碍Web3移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变，但也冒着很大的风险。如果Saga没有找到足够多的受众来支持这样的手机dApp生态系统，这对Solana Labs以及Saga来说可能代价是高昂的。 对于Web2巨头来说，Saga几万台的销售水平并不会对它们产生威胁，但如果它能促使开发者开发原生于手机的dApp，那么也许它会带来更多面向Web3 群体的价格实惠的同类竞品，也会有更多令人信服的购买理由。 长远来看Web3手机市场是具有较高潜力的。区块链技术的不断发展，以及全球数字化程度的提高，都为Web3手机市场的发展提供了有利的条件。在数字货币和加密资产的快速崛起的同时，Web3手机也将成为数字资产存储和交易的重要平台。此外，智能合约等功能的加入也将使Web3手机成为更加全面和强大的工具。 Web3手机市场的未来竞争恐将会更加激烈。随着市场需求的不断扩大，各大传统厂商将会纷纷涉足Web3手机市场。例如前文提到的三星、HTC等等。 但Web3手机市场目前亟需解决技术和应用难题。由于Web3手机需要更高的技术要求和更加全面的安全保障，因此其生产成本和销售价格也会相应提高。同时，用户对于Web3手机的实际需求和使用场景也需要进一步开拓。因此，Web3手机生产商需要在技术创新和市场拓展上下功夫，才能真正实现市场的发展和壮大。 Web3手机市场的发展趋势不可忽视。随着技术的不断进步和市场需求的不断扩大，Web3手机市场将会呈现出更加广阔的前景和更加多元化的应用场景。同时，Web3手机生产商也需要在技术和市场方面做好充分准备，才能真正抓住市场机遇，实现更大的商业价值。 手机是如今许多人离不开的智能设备，而Web3是虚拟现实结合的领域，目前来看手机是Web3时代移动互联网转变中最简单、最有效率的载体。所以无论是Solana还是传统厂商，都在选择拥抱Web3，将硬件与应用结合。 总的来说Web3手机长远来看并不是智商税，它基于区块链技术构建，具有较高的安全性和去中心化特性，可以更好地满足一些数字资产交易和隐私保护方面的需求。 当然，像任何新兴技术产品一样，Web3手机也面临着一些挑战和不确定性，例如市场认可度、技术成本、用户体验等方面。消费者在购买时需要进行充分的研究和了解，确保自己的需求与产品的功能相匹配，以避免花费过多的资金购买没有实际价值的产品。  ( 2 min )

PANews 4月22日，据界面新闻报道，4月20日，深圳重大交易平台推介会在杭州举行。会上，前海联合交易中心、电子元器件和集成电路国际交易中心、深圳国际珠宝玉石综合贸易平台、深交所科技成果与知识产权交易中心、深圳数据交易所等五大交易平台集中亮相。当天，深圳数据交易所与蚂蚁科技集团、华东大数据交易中心、阿里巴巴集团、浙江省大数据联合计算中心有限公司、郑州数据交易中心战略签约。其中，深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议，双方将在包括共建共享高价值数据合作渠道，开展数据合规专项研究，推进区块链、隐私计算、AI等技术研究和互联互通等方面合作。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据彭博社报道，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon的律师表示，美国证券交易委员会（SEC）指控Do Kwon与Terraform Labs Pte进行证券欺诈的诉讼没有根据，部分原因是所涉稳定币是一种货币，而不是证券。该律师周五在请求法官驳回诉讼时表示，美国法律禁止监管机构“在这种情况下使用联邦证券法来主张对数字资产的管辖权”。据此前消息，今年2月，SEC起诉Do Kwon和Terraform Labs，指控他们非法发行未经注册的证券并多次误导和欺骗投资者。上个月，Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱，随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？ 新公链Sui在设计和技术上别具一格，收获了媒体和资本大量关注。日前，Sui发布了代币社区访问计划，本文带你一览参与方式。 主网上线进入倒计时，如何快速了解Sui Network？ Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 专访公链Sui创始人Evan Cheng：尚无计划融C轮，加密初创公司融资受到AI挤压 FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度，诸多事件影响下，Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 SUI公募核心问题：为什么没上币安Launchpad？ 为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持，而SUI 却没选择币安Launchpad首发？ 想了解更多Sui公链内容，请加入专题：MOVE语言发明者，探索新公链Sui 2023香港Web3嘉年华小作文合集：华人Web3迎来“黄金时代”？ 本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 万向区块链肖风：Web3应用的三代币模式及价值（全文） 当区块链走向应用的时候，单一的Token模型便不再适用。 对话Cobo神鱼：明年比特币减半叙事值得期待，去中心化技术枝繁叶茂 “在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” 港交所报告解读：ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展 2023年4月，香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 加密货币市场的5个积极看涨信号 在以太坊网络上周成功进行Shapella升级后，ETH今年已经上涨了75%以上。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间，山寨币似乎准备好了要开始震荡。 复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后，我们如何与meme币共舞 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点，以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 币安研究院报告：现实世界资产代币化RWA ，嫁接TradFi与DeFi的桥梁 RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意，因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例，并证明了它作为一种变革性技术的价值。 速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 Open Campus实际或是教育平台TinyTap的Web3链改版。 速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链，创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森，Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。 一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队 在超过1500个申请中，最终有12个项目团队顺利入围第6季MVB计划。 揭秘Flow Traders：隐秘的交易商，日益活跃的加密投资机构 低调的传统交易机构Flow Traders，开始频繁地出现在项目投资机构的名单中。 专访DFINITY基金会创始人Dominic：看好香港作为中外的接口，将在港成立ICP亚洲联盟 在接受PANews专访时，他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样，Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景，而谈到InternetComputer（IC)，他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 The Block发文爆料DWF Labs，名为投资实为场外交易 近日，DWF Labs与Wintermute的互撕引起社区热议，昨日The Block再度发文爆料DWF Labs的“投资”行径，本文带你一睹为快。 3分钟速览a16z的“L2野心”：基于OP Stack的Rollup客户端Magi a16z 表示，Rollup 客户端还有很长的路要走，a16z 也希望能共同努力，继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。 揭秘Web3.0移动钱包新型骗局：模态钓鱼攻击Modal Phishing 一茬接一茬，Web3.0移动钱包又现独特钓鱼攻击手法：Modal Phishing。 苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT，不涉及NFT基金Starry Night资产 苏富比拍卖的GRAILS系列NFT来自于已破产的三箭资本，而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 人气下滑头部项目缺席，“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾 NFT.NYC 2023的影响力和人气有所下降的同时，多个现实用例也展现出NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT技术趋势是什么？从即将通过的EIP提案略窥一二 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 NFT大鳄黄立成为何突然退圈？或与这2点原因有关 「麻吉大哥」 黄立成宣布退出 NFT 领域，从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家？ 我们认为，ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 Scroll联合创始人：如何从0到1构建zkEVM？ 演讲分成四个部分，第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎，第二部分通过一个完整的流程，讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统，第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题，最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 2万字深度技术文：为什么现在没有真正意义上的Rollup？ Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的，但我认为任何 "rollup" 都不是真的，至少现在不是。那么，我们如何使它们成为真正的 rollup？ 从技术原理出发，批判“加密显学”零知识证明 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视，因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号，此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 预警：谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁，修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 分布式资本合伙人沈波：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 特朗普推出新系列个人NFT收藏品 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 美国众议院委员会发布稳定币法案草案 Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 CZ：已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA  ( 2 min )

PANews 4月22日消息，据Cointelegragh报道，美国财政部助理部长Elizabeth Rosenberg表示，财政部正在加强其监管制度，DeFi应将合规列入计划。Rosenberg 4月21日在大西洋理事会智库会议上提醒听众，美国财政部对DeFi进行了风险评估，发现该领域在几个方面存在不足，因此未来将加强监管。根据财政部4月的一份报告，由于DeFi领域缺少反洗钱（AML）和反恐怖融资（CFT）法规，诈骗犯、洗钱者和朝鲜黑客可从中获益。该报告还发现，DeFi并不总是去中心化的。评估报告确定，所有DeFi服务都有责任遵守《银行保密法》，包括反洗钱/打击恐怖主义。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行5亿美元USDC，赎回14亿美元USDC，流通量减少约9亿美元。截至4月20日，USDC总流通量为310亿美元，储备量为311亿美元，其中现金57亿美元，短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据CoinDesk报道，总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露，它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同，永续合约没有到期日。与此同时，美国监管机构正对加密货币加强审查，Gemini也受到影响。今年1月，Gemini被美国证券交易委员会（SEC）指控出售未注册证券。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据彭博社报道，硅谷银行金融集团表示，其首席执行官Gregory Becker和首席财务官Daniel Beck已于本周辞职。Becker将“根据需要”担任公司顾问，不收取任何费用。此外，该集团正为旗下公司SVB Capital和SVB Securities探索战略选择。硅谷银行已于上月被监管机构出售给First Citizens BancShares Inc.。Becker于1993年加入硅谷银行，并在2011年被任命为首席执行官。Beck于2017年被任命为首席财务官，Nicholas Grossi将暂时接替他的职位。  ( 1 min )

PANews 4月22日消息，据The Block报道，在OPNX公布了一份投资者名单后，多名投资者否认参与投资。DRW一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。MIAX随后证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道Coinflex与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。”据此前消息，破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学（tokenomics）」这一术语描述代币的研究和设计非常有限，无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学（tokenology）」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源： https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者： Guy Wuollet 观点： Guy Wuollet：代币当前的用例包括：1）所有权：代币赋予用户数字「产权」，并允许超结构所有权，它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值，不一定只是货币价值；2）一致性：创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动，并证明其粉丝身份，还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票；【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：3）激励结构：代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工，还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理，可以协助 NFT 项目（如 BAYC）或数字原生 DAO 和社区（如 FWB）的会员增长和衍生品创造；4）访问商品和服务：如以太坊等智能合约平台出售计算服务；Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务；Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验，以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：代币不仅代表货币价值，还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式，代币所代表的是多维价值；它们是一个向量，而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时，才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：「价值」是一种抽象概念，大多数人将「价值」与「货币」混为一谈，但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下，今天的价值要么是隐性的，要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此，我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学，代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学（tokenomics）」这一术语描述代币的研究和设计非常有限，无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学（tokenology）」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源： https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者： Guy Wuollet 观点： Guy Wuollet：代币当前的用例包括：1）所有权：代币赋予用户数字「产权」，并允许超结构所有权，它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值，不一定只是货币价值；2）一致性：创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动，并证明其粉丝身份，还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票；【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：3）激励结构：代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工，还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理，可以协助 NFT 项目（如 BAYC）或数字原生 DAO 和社区（如 FWB）的会员增长和衍生品创造；4）访问商品和服务：如以太坊等智能合约平台出售计算服务；Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务；Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验，以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：代币不仅代表货币价值，还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式，代币所代表的是多维价值；它们是一个向量，而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时，才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：「价值」是一种抽象概念，大多数人将「价值」与「货币」混为一谈，但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下，今天的价值要么是隐性的，要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此，我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学，代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的，他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型，对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：代币经济体系可划分为两大类型：1）PoW：通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等；2）PoS：通过 Staking 机制发行代币，本质是向市场借贷发行 token，并付以利息（Staking 收益）。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则：1）公开透明：信息向市场完全公开；2）稳定健壮：控制释放速度，增加使用场景、适时回购销毁等；3）流通通畅：价值流转中介；4）价值背书：锚定项目的核心价值；5）平衡公平与效率：兼顾资本与社区，再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens：设计方法：1）供应量：资产型 Token 应固定供应量上限，功能型 token 可不设上限；2）分配结构：按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例；3）流通机制：通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行，Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收；4）功能与应用场景：锚定项目生态的最核心价值，如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens：设计心得：1）尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度，合理比例的空投是一个完美的解决方案；2）保证代币流通机制通畅，没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币，锁死流通会窒息生态活力，还会增加未来释放压力；3）设立储备金库和公开市场操作机制，在适当时机干预市场，进行流通代币的再平衡；4）代币释放过程中增加随机性和多样性，保证代币释放的公平和开放，防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的，他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型，对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：代币经济体系可划分为两大类型：1）PoW：通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等；2）PoS：通过 Staking 机制发行代币，本质是向市场借贷发行 token，并付以利息（Staking 收益）。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则：1）公开透明：信息向市场完全公开；2）稳定健壮：控制释放速度，增加使用场景、适时回购销毁等；3）流通通畅：价值流转中介；4）价值背书：锚定项目的核心价值；5）平衡公平与效率：兼顾资本与社区，再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens：设计方法：1）供应量：资产型 Token 应固定供应量上限，功能型 token 可不设上限；2）分配结构：按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例；3）流通机制：通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行，Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收；4）功能与应用场景：锚定项目生态的最核心价值，如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens：设计心得：1）尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度，合理比例的空投是一个完美的解决方案；2）保证代币流通机制通畅，没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币，锁死流通会窒息生态活力，还会增加未来释放压力；3）设立储备金库和公开市场操作机制，在适当时机干预市场，进行流通代币的再平衡；4）代币释放过程中增加随机性和多样性，保证代币释放的公平和开放，防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论；除 EIP-4844 之外，拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级；EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动；将验证者节点订阅到长期子网（attnets ）以减少带宽使用。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论；除 EIP-4844 之外，拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级；EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动；将验证者节点订阅到长期子网（attnets ）以减少带宽使用。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同，认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果，而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：MPC 钱包从原理上说，应该称为「基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包」：DKG 会形成 n 个私钥碎片，对外仅表现为 1 个公钥（集体公钥）。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名，即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是，让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片，用户自己控制其它碎片，帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说，只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑：DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救；当前大部分账户模型的链都使用单签名账户，因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而，在这种 DKG-TSS 钱包中，1）运营商明确知晓用户账户，隐私性差；2）用户往往只能使用一个运营商，难以约束运营商行为。但是，更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑：多签名托管钱包中，1）假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥，你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中，无需知会他。至于身份验证，可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用，然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息，由此解决隐私性问题；2）借助 taproot，可以在一个输出中安排多套多签名锁，且曝光其一不会导致其它条款曝光，从而消除服务商单点故障；3）由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名，所以它会曝光在链上，这意味着服务商签名后无法抵赖（可追责性）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同，认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果，而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：MPC 钱包从原理上说，应该称为「基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包」：DKG 会形成 n 个私钥碎片，对外仅表现为 1 个公钥（集体公钥）。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名，即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是，让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片，用户自己控制其它碎片，帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说，只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑：DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救；当前大部分账户模型的链都使用单签名账户，因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而，在这种 DKG-TSS 钱包中，1）运营商明确知晓用户账户，隐私性差；2）用户往往只能使用一个运营商，难以约束运营商行为。但是，更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑：多签名托管钱包中，1）假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥，你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中，无需知会他。至于身份验证，可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用，然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息，由此解决隐私性问题；2）借助 taproot，可以在一个输出中安排多套多签名锁，且曝光其一不会导致其它条款曝光，从而消除服务商单点故障；3）由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名，所以它会曝光在链上，这意味着服务商签名后无法抵赖（可追责性）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在香港 Web3 大会期间，BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访，探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学：抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者： BlockBeats 观点： BMAN：如果把 Crypto 比作一棵树的话，我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直，越来越细分，越来越硬核，解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic，我们甚至会去看一些芯片的项目，包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra，还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看，所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN：关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶，我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化，越来越普及，越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口，其中我们会看的最重要的两项，一是 NFT，不仅是说 pfp 这种 NFT，我们还要看 Utility NFT，包括像用 NFT 做门票，去做 Pass、Gaming，会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型，因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN：以太坊刚完成上海升级，我预判升级之后以太坊的需求量会大增，进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会：一是比特币再度减半周期；二是今年美元结束加息，明年就会进入降息的周期，当然降息的节奏会更慢一些；三就是美国明年会进入新的选举周期，会采取一些措施刺激经济，美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源

Chainfeeds 导读： 在香港 Web3 大会期间，BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访，探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学：抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者： BlockBeats 观点： BMAN：如果把 Crypto 比作一棵树的话，我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直，越来越细分，越来越硬核，解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic，我们甚至会去看一些芯片的项目，包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra，还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看，所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN：关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶，我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化，越来越普及，越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口，其中我们会看的最重要的两项，一是 NFT，不仅是说 pfp 这种 NFT，我们还要看 Utility NFT，包括像用 NFT 做门票，去做 Pass、Gaming，会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型，因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN：以太坊刚完成上海升级，我预判升级之后以太坊的需求量会大增，进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会：一是比特币再度减半周期；二是今年美元结束加息，明年就会进入降息的周期，当然降息的节奏会更慢一些；三就是美国明年会进入新的选举周期，会采取一些措施刺激经济，美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源

Chainfeeds 导读： andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状，本文侧重于隐私和身份（zkID）部分，内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源： https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者： andyguzman.eth 观点： andyguzman.eth：1）证明者平台：允许用户私下证明区块链已知的事实，如 NFT 所有权、徽章、声誉（可以概括为代币）、以太坊地址所有权，甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性，防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等；2）自定义证明创建：Sismo Factory；3）身份互操作性：一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3，还包括银行信息、组织归属等，如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：4）人格证明 / 存在证明：越来越多地被用作反女巫机制，如 Interep、Worldcoin 等；5）合规（KYC、AML、KYB）：zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用，同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如，通过这种方式，可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息，而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等；6）身份管理和聚合：聚合和管理不同的身份，并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：7）治理：专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋，可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等；8）验证：ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等；9）社交网络（DeSoc）：在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等；10）匿名聊天和垃圾邮件保护：管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状，本文侧重于隐私和身份（zkID）部分，内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源： https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者： andyguzman.eth 观点： andyguzman.eth：1）证明者平台：允许用户私下证明区块链已知的事实，如 NFT 所有权、徽章、声誉（可以概括为代币）、以太坊地址所有权，甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性，防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等；2）自定义证明创建：Sismo Factory；3）身份互操作性：一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3，还包括银行信息、组织归属等，如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：4）人格证明 / 存在证明：越来越多地被用作反女巫机制，如 Interep、Worldcoin 等；5）合规（KYC、AML、KYB）：zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用，同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如，通过这种方式，可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息，而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等；6）身份管理和聚合：聚合和管理不同的身份，并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：7）治理：专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋，可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等；8）验证：ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等；9）社交网络（DeSoc）：在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等；10）匿名聊天和垃圾邮件保护：管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者：包括 AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International（招行国际香港分行）、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示，这些投资者不仅投入了资金，而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 The Block 报道，DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中，DRW 发言人在电子邮件中表示，DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者；Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者，且没有购买任何 FLEX；Susquehanna 发言人表示：其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易，但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易，没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX：OPNX 的核心价值是透明度，公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系，这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇，不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb（OPNX CEO）：OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX，我想表明的是，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者：包括 AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International（招行国际香港分行）、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示，这些投资者不仅投入了资金，而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 The Block 报道，DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中，DRW 发言人在电子邮件中表示，DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者；Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者，且没有购买任何 FLEX；Susquehanna 发言人表示：其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易，但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易，没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX：OPNX 的核心价值是透明度，公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系，这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇，不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb（OPNX CEO）：OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX，我想表明的是，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资，富士康领投，台湾国家发展基金投资 1000 万美元，资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月，XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺，本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉，XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验，旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )

元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资，富士康领投，台湾国家发展基金投资 1000 万美元，资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月，XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺，本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉，XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验，旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )

Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 21 min )

Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 21 min )

PANews 4月22日消息，据TechCrunch报道，Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据CoinDesk报道，漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点，《钢铁侠》上映15周年之际，Ekos Genesis Art Collection（995 枚 1/1 原创手工NFT）将开启荷兰拍卖（减价拍卖），荷兰式拍卖将持续 88 分钟，出价将从 10 ETH开始，然后每四分钟下降 0.5 ETH，直到价格达到 0.5 ETH。最后，如果藏品尚未售罄，拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。  ( 2 min )

PANews 4月21日消息，据Cointelegraph报道，在欧洲议会通过加密资产市场 (MiCA) 法规之后，乌克兰监管机构公开表示他们也将在本国采用该立法方案。乌克兰税务委员会副主席 Yaroslav Zheleznyak在他的电报频道中表示，“我们与 NKCPFR [国家证券和股票市场委员会] 以及其他监管机构的同事一起，已经在努力实施MiCA 的一些条款使加密资产在乌克兰合法化。”  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 公链项目Aptos推出委托质押功能 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Uniswap即将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金，拟投资Web3和生成式AI领域 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU） MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC，年收益率为2.6% Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 监管消息 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 据The Block报道，美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息，美国众议院委员会发布稳定币法案草案。 NFT Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列 据官方推特，比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布，该平台将遵守Yuga Labs对其的要求，从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称，该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间，但经过进一步交涉，平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。 项目动态 公链项目Aptos推出委托质押功能 据官方推特，公链项目Aptos宣布推出委托质押功能，用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器，并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。 Serum官推已更名并删除之前所有推文 据链上数据分析师ZachXBT的推文，Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka，并删除了之前所有的推文，并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看，该账号目前最早的推文系4月20日发布，之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM)，因Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。 隐私网络Iron Fish主网已上线 据官方推特，隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Snapshot投票页面显示，1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案，该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为：从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（之前为2.5万）。 Uniswap即将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发 Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。 根据该提案，部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。 Gemini任命亚太地区新CEO，并将在印度开设首家办事处 据The Block报道，加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官，并将在印度开设第一家办事处，作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布，并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道，Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所，据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，目前支持率均超97% ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，目前支持率均在97%以上，投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO，工作组是有意识的社区主导的基础设施，允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务，该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体，彼此分开，并与APE基金会分开。根据AIP-240提案，社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则，并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外，ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，目前的反对率均超99%，这两项提案投票亦均将于4月27日截止。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金，拟投资Web3和生成式AI领域 据Hpcwire报道，日立（Hitachi.Ltd）宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金，以加速数字领域创新，该基金的初始规模为 3 亿美元，是之前设立的第一和第二基金规模的两倍，拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Hitachi Ventures于2019年6月推出了第一只基金，并于2021年10月推出了第二只基金，本次新推出的第三支基金还将关注拥有人工智能、区块链、云计算、5G等尖端技术和服务模式的初创公司。 加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域 据金融时报报道，加拿大安大略省教师退休基金（OTPP）表示，在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后，已停止涉足加密货币领域，目前正在关注房地产领域的新机会，还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息，该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉，OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。 推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响 据Cryptoslate报道，自推特身份验证模型发生变化后，多个加密KOL和创始人的“蓝标”认证被删除，包括Ripple首席执行官Brad Garlinghouse、Tezos联合创始人Kathleen Breitman、Shapeshift创始人Erik Vorhees、FTX创始人兼前首席执行官Sam-Bankman Fried、加密支付公司Block和前推特CEO Jack Dorsey等。不过，Coinbase首席执行官Brian Armstrong、Binance首席执行官赵长鹏、Kraken首席执行官Jesse Powell和以太坊创始人Vitalik Buterin未受影响。 据悉，推特于4月20日开始结束之前的认证系统，改采用付费订阅制度，希望保留蓝证认证的用户必须每月8美元的费用订阅Twitter Blue服务。 预警：谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站 慢雾研究员@IM_23pds发推文称，当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站，请用户切勿点击链接，注意规避风险。 FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记，其清算程序已延长至8月9日 据普华永道官网信息，巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日，临时清盘人（普华永道）还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请，美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令，FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来，临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况，调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响，寻求识别和保护资产，并调查公司的所有可用路径，以期实现所有利益相关者的最大可能价值，这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔，请通过索赔门户网站提交详细信息，以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段：索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段，普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外，在近日疑似给客户的邮件中，FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序，但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息，反之亦然。 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU） 据官方公告，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期：2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00（东八区时间）。 Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本，建议所有用户升级 据官方推特，以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本，此版本包含多项重要修复，建议所有用户升级。值得注意的是，此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。 BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网，6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新，包括 Greenfield 测试网已上线，降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时，该文还指出，计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网，6 月 1 日上线 ZkBNB 主网，并完成 BEP-206 提案。 2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行 以太坊基金会计划于今年11月13日至19日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会，为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同，由许多单独的活动组成，由社区组织，每个活动深入探讨一个主题。 Flashbots推出MEV-Share测试版，以与以太坊用户分配抢跑收益 据The Block报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC，年收益率为2.6% 周四结束的一项投票显示，MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库，并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称，Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中，Maker将能够在24小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息，MakerDAO批准了“MIP 81”提案，MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC，以获得1.5%的年收益率。 矿业消息 Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 比特币矿业公司Terawulf宣布全面部署其在核动力Nautilus Cryptomine设施中50兆瓦(MW)的份额。据该公司称，该比特币挖矿设施由100%核电供电，每千瓦时(kWh)的固定电力成本为0.02美元。Terawulf可以选择再增加50兆瓦，并计划在“未来阶段”实施。此外，Terawulf计划在2023年第二季度达到5.5 EH/s的运营挖矿能力。 重要数据 数据：某巨鲸地址今日将34043枚ETH转入币安 据Web3知识图谱协议0xScope监测，某巨鲸地址今日14:18将34,043枚ETH转入币安，这些ETH大部分是在3月11日购买的，当时ETH约为1420美元。该地址似乎正在获利。  ( 3 min )

PANews 4月21日消息，据The Block报道，Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 辞职加入模块化区块链项目 Avail，并担任 Avail 联合创始人。Banerjee表示，Avail 目前在测试网上运行，其主网预计将在今年第四季度左右启动。Avail 打算在未来创建一个名为 Avail Foundation 的非营利机构，并最终将治理权移交给社区。这表明 Avail 可以推出自己的代币，但 Banerjee 拒绝置评。 上月，Polygon将其模块化区块链项目Avail分拆成独立实体， 相关阅读：了解Avail：正式加入 Polygon 扩容全家桶，L2+模块化+数据可用性  ( 2 min )

原文：《零流动性冷启动？速览链上配对交易平台 Pear Protocol 》 作者：Babywhale，Foresight News 一周前，链上配对交易平台 Pear Protocol 宣布完成 125 万美元融资，参投方包括 Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等。由于目前该项目的产品并未上线，笔者无法进行实地测试，只能从产品现有的文档中挖掘一些信息。 Pear Protocol 是一个 Arbitrum 上的配对交易平台，旨在实现衍生品交易的可组合性。据项目 Medium 文章中的信息，该项目创始人为 Reimagined Finance 和 ReFi Pro 的前创始人。Reimagined Finance 是一个链上主动资管项目，用户可以存入稳定币资产并通过该项目设定的投资方案获得收益。目前该项目推特已注销且项目已关闭。 配对交易（Pairs Trading）是指八十年代中期华尔街投行摩根士丹利的交易员 Nunzio Tartaglia 成立的一个分析团队提出的一种市场中性投资策略，其成员主要是物理学家、数学家、以及计算机学家。该策略监控两个历史相关证券的表现。 当两种证券之间的相关性暂时减弱时，即一只股票向上移动而另一只股票向下移动，对货币交易将做空缩短表现优异的股票并做多表现不佳的股票，并认为两者之间的「差价」最终趋同。 据 Pear Protocol 介绍，其本身不会去搭建独立的流动性池，而是会使用 Arbitrum 上已有的衍生品平台的流动性，而 Pear Protocol 只是充当为用户提供组合性的产品。用户可以选择存入保证金，并且在做多比特币的同时做空以太坊，而 Pear 则会在其他衍生品协议中同步进行多空的开仓。 此外，用户的头寸将以 ERC-721 格式的 NFT 呈现，意味着未来可以实现头寸的交易、抵押借贷以及基于头寸的其他衍生品等可能性。 在加密货币的世界里，绝大多数的资产在相当长的时间里都会跟随比特币的走势，而比特币在某些时间中也会跟随美股或者黄金等规模较大的传统金融市场的走势。但在某些时候，尤其是当比特币面临上涨或者下跌的末期时，会出现部分代币出现独立于比特币涨跌的走势；又或者当某些项目出现重大利好或者利空时，也会出现短暂脱离与比特币相关性的走势。 但类似的情况不会持续太久，出现独立行情的代币又会再度回归与比特币价格高相关性的走势中去。简单举例来说，当比特币正在小幅上涨时，某些代币因为利好消息而出现大幅上涨，之后比特币出现了横盘的走势，而此时此前大幅上涨的代币可能会出现回调再进行横盘。此时交易者可以选择做多比特币的同时做空该代币，如果行情最终回归高相关性则可以获取更高的利润，而如果一方出现走势的偏离则也可以进行对冲从而减少损失。 作为交易者，我们经常能发现在比特币上涨或下跌的尾端，部分代币会出现独立行情，而此时配对交易提供了可以扩大利润以及通过对冲减少亏损的机会。目前的 DeFi 市场例如交易、借贷、衍生品等基础设施已经日趋完善，未来相信会有更多在传统金融市场已经成熟的工具以另一种方式出现在链上。或许这些相对复杂的机制对普通用户并不算友好，但却为更多专业交易员以及传统市场资金进入加密货币领域提供了便利。 此外，笔者认为 DeFi 的发展方向应该朝向尽可能降低杠杆以及提供对冲工具的方向发展，而非在现有的杠杆之上叠加杠杆来制造财富效应。笔者此前介绍过的同为 Arbitrum 上的 Y2K Finance 以及今天所述的 Pear Protocol，虽然可能无法吸引甚至承载体量较大的资金，但却是 DeFi 实现可持续发展的重要拼图。 目前该项目正在进行代币公售，总计将释放 1 亿枚代币，公售价格为 0.025 美元，公售结束时间为北京时间 4 月 24 日 20:00。用户在公售中购买的代币将在锁定一年后一次性解锁 50%，剩余 50% 将在一年时间内线性解锁。需要提醒大家的是，该项目未正式上线，公售部分解锁周期较长，跨协议操作在聚合功能的同时也在聚合风险，请读者谨慎参与。  ( 2 min )

00:00 内容预告 00:38 特朗普推出新个人NFT 01:15 ChatGPT预测金融市场 01:50 苹果公司推出年利率4.15%的储蓄帐户 02:26 Chrome浏览器发现安全漏洞 02:58 麻吉大哥推出NFT领域 03:33 交通银行进军加密领域 04:07 Sui代币销售 04:50 MetaMask安全漏洞 05:28 PEPE一夜暴富 06:26 SEC主席遭砲轰 07:19 好文推荐  ( 1 min )

撰文：Smokey the Bera，Berachain 联创 编译：Leo，BlockBeats 昨日，Layer 1 公链 Berachain 宣布完成了 4200 万美元融资，其联创 Smokey the Bera 撰写关于「Berachain 发展至今」的文章，BlockBeats 编译如下： 大约一年半以前，我和 Papa 开玩笑说要制作吸烟熊 NFT。今天，Berachain 宣布已经从加密世界中一些最优秀的加密投资者和天使投资人那里筹集了 4200 万美元，用以构建第一个真正将流动性和安全性结合起来的协议。 这是一段很匆忙的旅程，也仅仅是 Berachain 的起点，首先，来听听来自 Smokey the Bera 的感伤历史课。 我和 Papa（其 NFT 团队）从 2015 年开始投资 crypto，我们在 2017、2018 年开始炒币，玩转了所有的 shitcoins，然后就到了 DeFi 之夏。我们经历了一些链和生态的兴衰，并在 2021 年和 2022 年花了很多时间在 alt-Layer 轮换上。一个常见的循环出现了——链启动> 生态基金> DEX & 借贷市场> TVL pump >排放枯竭>chain ded。 无论这些链有多么去中心化、可扩展或安全——无论最终确定的时间有多长，无论互操作性如何，如果没有流动性，这条链很快就会成为「鬼城」。与此同时，我们在链上多个生态达到了 7 位数的 TVL，100 多倍的验证器，毫无疑问网络是安全的——但代价是什么？ 流动性确实是 DeFi 的命脉，但除此之外，协议活动也很重要，当我们意识到这一点时，Beras 正在加速发展。我们无意间启动了一个由成千上万聪明但头脑冷静的 DeFi 爱好者组成的社区，他们敢于冒险购买吸烟熊的 NFT，天知道是为什么。 当我们验证我们的论点并探索散户和开发者在链上生态系统中的价值时，他们就成了最佳的访谈群体。有了社区的反馈，以及与 Papa、Dev 和 Homme 长时间的接触，Proof of Liquity 就这样出现了。 一个杰出的系统，允许多个许可资本来源对网络安全作出贡献，同时也作为流动性来源，注入一组 DeFi 乐高：一个现货 AMM、一个永续期货交易平台和一个稳定币借贷平台。 随着这些核心的「应用链」式原语的费用为协议层带来价值，我们看到了一个飞轮的开始，激励协议和验证器通过真实激励措施参与网络治理和流动性提供。 Dapps 可以利用这种流动性路由环境来引导他们自己的生态系统和合约，Berachain 成为第一家为其建设者提供流动性的链，并颠覆了目前占主导地位的捐款和虚假生态基金的现状。Berachain 的特性都有： Berachain 对 DeFi 以及整个区块链领域解决了一些最重要的问题。我们有机会从每个 EVM 和 Cosmos 链中提取资产，以构建现有的最深和最具资本效率的资金池，为用户提供 CEX 般的资本深度和速度，以及 CEX 的透明度和可定制性链上生态。 真希望我能将文中提到的想法和愿景中的一半归功于我。但我只是做 henlos 和 ooga boogas。Berachain 的愿景源自整个数月以来团队的迭代、不眠之夜、空荡荡的红牛罐和白板上的涂鸦。当然，这一切也归功于 Bera 这些踏实肯干的兄弟们。 最重要的是，整个团队之所以走到一起，是因为社区，成千上万的疯狂 mfs 在 Discord 上创建 pastas，甚至在没有测试网的情况下构建 Dapps，最初的 VC 团队，与 Dev 一起玩 Warzone 的人，知道 Papa 存在的人！ 唯一疯狂到将数十个项目串成一个游戏的兄弟，在银行挤兑期间，交易 VC 向我询问这件事，同时铸造了 16,420 个 NFT。我很珍惜你们这些稀奇古怪的角色、Bera alts 军团，以及形成的 Bera 信仰。 最后，感谢我们的投资者信任一个由吸烟熊 jpegs 运行的链，我们有很多不错的想法，在你们的帮助下，这些想法越来越有可能成为现实。 想想我们从哪里开始，以及我们现在所处的位置，感觉一切都有些不真实。我只想对团队、我们的投资者、我们的社区以及一路激励我们的人们说声谢谢！未来会越来越有趣的！  ( 3 min )

原文：《“上海升级”后 以太坊抛压为何没来？》 作者：凯尔 关联加密资产市场的Web3重新进入市场上升期，而被普遍视作Web3主流基建的以太坊区块链也在近日经历了一场重要升级。 此次升级被命名为“上海升级”，源于社区期望以太坊能够如上海一般多元化地发展和繁荣。上海升级带来的最大改变是，验证者可以提取质押在以太坊网络的原生加密资产ETH。 这是以太坊转为权益证明机制（PoS）的收尾环节。大约在两年半之前，以太坊启动了PoS机制的信标链，允许用户质押至少32 ETH成为维护网络运行的验证者，但不支持提取ETH。在这期间，共有超过56万个验证者和1800万ETH“锁仓”在链上。直至上海升级完成，“闸口”才终于放开，于是，部分市场分析师认为，ETH会遭遇抛售。 如今，上海升级完成一周有余，市场预想的“抛售潮”并没有到来，ETH的价格甚至还涨了。除了提款到账周期长的原因外，更多用户选择“按兵不动”，继续质押。在经历了短暂的净流出后，ETH质押量又开始回到净流入状态。 北京时间4月13日6点30分左右，备受瞩目的以太坊Shapella升级(下称“上海升级”)完成，距今已过去一周时间，这意味着，验证者可以提取质押在以太坊信标链中ETH的时间也发生了7天了。 上海升级对以太坊网络的性能提升很有限，主要影响就是锁仓的1800多万个ETH要释放了。升级前，许多人担心，这部分ETH将会对市场带来庞大的抛压，有可能会引发ETH市场价格暴跌。 然而，暴跌没有出现，ETH甚至在升级完成后实现了连续三天的上涨。截至4月20日下午4点，ETH报价1950美元，相比升级时的1915美元还涨了1.83%。 搞清楚上海升级的意义，还需要从大约2年半前说起。 2020年时，以太坊还是靠“矿工”运行矿机来给网络上的交易“记账”，获得ETH奖励，俗称“挖矿”。这和比特币“挖矿”类似，由网络创建时采用“工作量证明”（PoW）机制而决定。这种方式最大的弊端在于“费电”，能源消耗非常大；并且矿工挖矿时没有任何将资产锁定为抵押品的要求，这限制了协议在被攻击后惩罚不良行为者的能力。 因此，以太坊基金会希望将共识机制改为“权益证明”（PoS），用户只要质押32 ETH便可拥有成为验证节点的资格，可以通过给网络打包交易来获取区块奖励ETH。这种机制的好处是，网络运行不再需要耗能巨大的矿机了，而且参与的人数也将更多，有利于提升网络的去中心化程度和安全性。 但共识机制的转变是一个脱胎换骨的大工程，为了保证网络正常运转，且顺利过渡到权益证明阶段，以太坊基金会制定了“三步走”的过程。第一步，就是上线名为“信标链”的权益证明机制的新网络，起初，这条链和PoW机制的以太坊是相互独立的，它主要是为了验证在以太坊主网用质押当节点的方式是可行、可靠且可持续的。 信标链要正常运行，就需要验证节点来维护网络。因此2020年11月初，以太坊基金会给信标链开通了“存款”功能，用户可以质押至少32 ETH，成为验证节点，来帮助网络运转，“干活”的同时，质押者可以获得年化5%左右的验证奖励。不过，当时存入ETH是不能取出的，只有等到上海升级才会开放提款功能。 “三步走”的第二步，就是合并。验证了信标链的可行性后，以太坊在2022年9月15日完成了合并升级，原PoW机制的主网和信标链合二为一，后者正式成为了以太坊主网的“共识层”，标志着以太坊完成了向权益证明（PoS）机制的转变。 上海升级则是最后一步。欧科云链数据显示，在上海升级的前一天，已经有超过56万个验证者和1800万个ETH质押在网络中，相当于ETH总供应量的16%，约合370亿美元。这时候，网络已经很稳定了，直到上海升级完成，存款可以随时提取。 长达两年多的共识机制转变这才算圆满收尾，对ETH市场来说，更好的消息是这个加密资产的价格并没有因为网络质押的“解锁”而下跌。 一周过去了，预想中的抛压为何没来？ 一个直接原因是，提款并不能马上到账。由于质押者众多，网络性能有限，用户要取出质押的ETH需要排队。有研究机构预估，根据以太坊目前的活跃验证节点数量，每天能够提取的ETH量大概在 5.76万枚左右。按这个速度，所有质押者要取出ETH大概需要300多天时间。 从提款的实际情况来看，在上海升级后的两个小时内，共有约17350 ETH被提出，同时有128 ETH存了进去，但这种大额净流出的势头并没有延续太久。 据Token Unlock实时数据，从上海升级完成到4月20日下午4点的一周时间里，一共有133万ETH申请提出，而在这期间还有65.56万 ETH存入，净流出数量约为67.44万枚。 从近期的数据来看，单日净流入的ETH数量已经开始显著高于提款数。4月19日，协议约有2.08万ETH被提出，但同时有10.53万 ETH被质押进去。当前，ETH质押总量约为1736万个，大概有72.1万个ETH在排队提取中。 当前，ETH的总供应量约为1.19亿，而近一周内从ETH质押协议中流出的数量仅占据了总供应量的0.56%。根据4月20日的数据，ETH 24小时交易量达到412万，远高于单日流出的数量。这意味着，近期的抛压对市场的影响并不大。 事实上，业界对于以太坊启用“撤资”会如何影响市场有不同的看法。有人认为，ETH流通量会因此增加，导致价格下跌；还有一部分人认为，自由存取后，会让更多人有信心前去质押，未来，质押量可能还会呈现上涨趋势。 加密市场分析师则从投资回报的角度看待这件事，他们多数认为，许多用户在价格高位质押了ETH，目前还处于“套牢”状态，因此缺乏取款套现的动力。根据行情走势，尽管2020年11月信标链启动存款时，ETH的价格只有约390美元，但在2021年间，ETH大幅上涨，最高涨至4871美元，这导致后来的质押者的成本不断提升。 富达投资数字资产管理部门的研究人员称，在最近加密资产市场的反弹周期内，大约一半的新资金投入之前，大多数质押者的ETH头寸都处于亏损状态。 除此之外，在以太坊上海升级前，市场中已经有了很多流动性解决方案。比如，去中心化质押协议Lido为质押者提供了1比1的“stETH”质押凭证，虽然ETH不能取出来，但用户可以随时卖出这个凭证来获得流动性。此外，拥有大量加密资产用户的Binance、OKX等加密资产交易平台也提供了类似的质押方案，让很多想从以太坊升级过程中获利的用户不必等到开放取款，也能自由进出质押市场。 富达分析师指出，约有1/3处于质押中的ETH早就可以通过stETH等代币凭证流动起来，这意味着潜在抛压并没有想象得那么大。 长远来看，以太坊上海升级完成，标志着其权益证明共识机制进入成熟期，自此迈入了新的发展纪元。“抛售潮”没有如预期来临，反映出一定的价值认同。接下来，以太坊的更大挑战在于提升网络性能，让更多的应用程序能在网络上绽放，这也是Web3能被更大范围的人群看见并采用的重要基础。 2023年，你最期待的Web3应用场景是什么？  ( 2 min )

4月21日，币安官方发布公告将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为2023年4月23日上午8时至2023年4月28日上午8时。 PANews发现，Open Campus官网注册时间为今年3月，且推特账号也创建仅两周时间。但这个“Web3新面孔”却与币安和知名Web3风投Animoca Brands有着密切联系。在备受社区质疑是个刚成立不久的全新项目后，Open Campus在推特上澄清称，自己并非是个新项目，成立于2012年的TinyTap一直是协议的重要贡献者，结合两个项目的介绍，变相证明Open Campus实际上是教育平台TinyTap的Web3链改版。 根据官方介绍，Open Campus是一个结合区块链技术的Web3教育协议平台，旨在为学习者、教育工作者、内容创作者等创造一个更公平、更具包容性的生态系统，为他们提供更多的资源获取途径、新的补偿机会以及对教育内容的真正所有权，为社区塑造一种由社区定义的新教育范式。 Open Campus的参与者包括社区、创作者和慈善家。其中，社区（学习者）可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容，并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有和收益；创作者可通过出版商NFT（Publisher NFT）提供促销权，根据协议推出他们的内容，联合出版商可以根据他们的贡献获得一定比例的收入，创作者和营销者将共同获得出版权；慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业，并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产。 而TinyTap是一家总部位于以色列特拉维夫、用户生成内容（UGC）的科技初创公司，也是个为教育工作者提供一个无代码的平台，可为他们能够创造和分发具有互动特性的教育内容，同时获得基于内容使用的收入分成。TinyTap曾获得Aleph Venture Capital、Inimiti、Reinvent VC、Omega Group Enterprises、Radiant Ventures HK等机构的投资。作为App Stor、Google Play上是前十名总收入最高的儿童移动应用程式，TinyTap的社区涵盖超950万个家庭和25万名教育工作者，提供了来自世界各地的25万节互动课程，并与牛津大学、芝麻街等多个著名的出版商合作。 2022年6月，Animoca Brands宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。在被收购后，TinyTap在Animoca Brands的帮助下发布了其TinyCourses Genesis Collection中的 12 个Publisher NFT，共售出近243 ETH，当时价值接近35.2万美元。 Open Campus生态系统的原生实用代币为EDU，总量为10亿枚，每枚定价0.05美元，总估值是5000万美金。相比之前Animoca对TinyTap约5000万美元估值的收购价，Open Campus的估值尚属合理。 项目初始上市后流通量为1.45亿枚，占总供应量的14.5%。其中，1.3亿枚EDU分配至战略销售，核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚，2.5亿枚EDU用于生态基金，1.55亿EDU用于顾问，7500万枚EDU归为早期贡献者，5000万枚EDU用于币安Launchpad，剩余部分则用于营运开支。也就是说，初始流通中有9500万枚代币将归Open Campus所有，且按照上线后开始解锁来算每月将解锁2119万枚EDU。 制图：@BitcoinEmber 而在2022年，Open Campus在代币私募中共筹集了600万美元，占总供应量的 6%，FDV约为1亿美元。 EDU代币将被用于以下几个范围： （1）治理：EDU的代币持有者可提交Open Campus的DAO提案并对其进行投票； （2）支付：EDU可用于支付Open Campus提供的产品和服务，部分收益将分配至该协议； （3）链上收益分享：内容创建者、发布者、平台等贡献者可获得协议收益的份额； （4）用户获取：使用EDU的用户访问协议生态系统合作伙伴（例如TinyTap）提供的产品时，可以获得折扣； （5）内容所有权：用户可以通过Publisher NFT与EDU购买共同出版权。 值得一提的是，Open Campus官宣的Launch Partners名单中，除了Animoca Brands，该风投旗下的The Sandbox、Mocaverse、币安前IEO项目Hooked及参与投资的Highstreet等也在其中。由此可以看出，Open Campus与Animoca Brands和币安生态关系非常“亲密”。  ( 2 min )

PANews 4月21日消息，BNB Chain 发布第一季度技术更新，包括 Greenfield 测试网已上线，降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时，该文还指出，计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网，6 月 1 日上线 ZkBNB 主网，并完成 BEP-206 提案。  ( 1 min )

编译：GaryMa 吴说区块链 原文链接： https://cryptohayes.medium.com/exit-liquidity-3052309e6bfa 注：本文是原文的翻译版本，在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因，可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文，以获取更全面的信息。 跟着我心中默念：“我不会成为别人的退出流动性！” 成为别人的 “退出流动性”，意味着你是那些在聪明或有关系的人在卖出时仍在购买或持有的笨蛋之一。在本文的背景下，退出流动性指的是在美元储备货币地位这一经济安排中一直(并将继续)处于失败一方的不幸儿。 关于美元作为全球储备货币的地位能否被取代的争论非常激烈。一方面，某些声音响亮的美国霸权主义者不相信有哪个国家能挺身而出，把世界经济扛在肩上；另一方面，越来越多的迹象表明，某些贸易通道正在去美元化，实际上这种情况已经持续了一段时间。 即使是强大的法国人也厌倦了充当美国的 “毛巾佣人”。法国总统马克龙最近表示，他认为他的国家需要减少“美元的治外法权”。 储备货币地位带来好处，但也让东道国付出了一定的代价。这样做的主要好处是显而易见的——东道国可以随心所欲地印制货币来购买实物商品。但这种好处并没有平均分配给帝国的公民。尽管美国一直保持着世界上最富有国家的地位，但美国的财富不平等程度目前是发达国家中最严重的，而且这种情况还在继续恶化。拥有很少甚至没有金融资产的绝大多数人都能敏锐地感受到成为储备货币的代价。以下是 Pew Research 提供的一些令人沮丧的图表。 就连高盛也开始承认，美国作为全球储备货币发行国的角色正在削弱美国的整体实力，但对他们的担忧，最常见的反驳是：“好吧，谁或什么东西可能取代美元？” 这场辩论提出了几个值得进一步探讨的高度相关的问题，包括: ●去美元化真的在进行吗？在多大程度上？ ●在这个特殊的历史时期，美元作为全球储备货币的角色对大多数美国人有利吗？ ●考虑到历史告诉我们，所有帝国最终都会结束，哪种货币或哪种货币最终会取代美元？ 随着美国主导的全球秩序和国际体系的影响力继续自然衰退，这些问题对于预测全球金融政策将如何发展至关重要。你也许会惊讶地听到，我认为加密货币也是这次讨论的关键部分，但稍后再详细说明。 对于是否存在去美元化这一问题形成观点非常重要，因为这将决定你如何保存财富，尤其是如果你是西方国家的公民。即使你的国家发行自己的法定货币，由于国旗的军事和经济联盟，你仍然是美国的附庸。随着美国金融精英为保持其统治地位而苦苦挣扎，你的资本也有被征用的风险，因为他们的帝国在他们的脚下崩溃。你真的想拿自己的未来做赌注，看看一只疯狂的狗被逼到绝境会做出什么事情吗？你会让自己成为退出流动性的一员吗？ 不过，在我进入主题之前，我们有必要了解一下支撑目前围绕去美元化展开的讨论的简单经济学原理。许多人不理解资本流动和贸易是如何运作的，因此得出了错误的结论。请耐心听我说，我将从支持我观点的基础经济学开始。 当大多数国际贸易以一种货币计价时，这种货币就被称为全球储备货币。为了帮助我们更好地理解全球储备货币的经济影响，我将介绍一个由两个参与者组成的简化的全球经济：美国（全球储备货币发行国和商品消费国）和亚洲(由生产商品的中日组成)。 在这个简单的模型中，美国用美元从亚洲购买商品。亚洲用这些美元从世界其他地方购买能源和原材料，因此它可以为美国生产更多的东西。亚洲现在有很多多余的美元，这些美元是通过销售商品赚来的，它可以用这些美元做两件事： 1. 购买美元计价资产。 2. 出售美元以换取当地货币，并以提高工资的形式将部分收入返还给工人。 从购买力的角度来看，选项一保持亚洲货币被低估，并允许亚洲继续制造和销售廉价商品。选项二对于亚洲的工人来说是可取的，他们将能够消费更多，因为他们将有更高的工资和/或可以购买更便宜的进口商品。但是，选项二并不有利于亚洲的大型企业实业家，因为如果它们的产品价格接近美国的价格水平——受劳动力成本上升和汇率升值的推动——那么它们的产品销量就会减少。 如果没有以下几点，二战后的全球经济就不会是现在的样子（也就是说，美国对亚洲存在贸易和资本赤字）： 1. 美国拥有开放的资本账户。这意味着任何拥有美元的人都可以在美国境内购买任何规模的资产。外国人可以购买在美国上市的股票、在美国注册的公司、美国房地产和美国国债。如果不是这样，亚洲将没有足够的流动性来投资其大量的美元收入。如果亚洲不被允许将其美元收入投资于美国，那么亚洲货币就会升值，工资就会上涨。 2. 美国对进口商品几乎没有关税。没有哪个国家实行真正的自由贸易，但美国一直把提供尽可能接近自由贸易作为优先事项。如果不对亚洲产品征收很少甚至不征收关税，亚洲就无法以低于美国公司在国内生产的价格向美国出售产品。 随着二战后贸易的增长，亚洲需要越来越多的美元，而不管美国国内经济是否需要更多的货币供应。亚洲卖出的东西越多，它必须购买的商品（以美元计算）就越多。如果美国不愿意通过其银行系统（例如，通过其私营部门银行的贷款）向世界提供更多美元，那么美元相对于所有其他货币的价值就会飙升，因为没有足够的美元来促进全球贸易水平的提高。对于那些由于美元借款而长期缺乏美元的人来说，过度膨胀的美元是死亡之吻。 这是美国政治中一个反复出现的大问题。拥有全球储备货币意味着美联储和财政部必须在全球经济需要时以任何必要的方式印刷或提供美元。然而，在全球范围内增加美元的数量可能会引发通货膨胀，从而损害国内选民的利益。 国内选举产生的政治家通常为谁的利益行事？是需要大量廉价美元的外国人，还是希望美元走强以抵御通货膨胀可怕影响的中产工薪阶层？尽管政客们希望帮助普通美国人，但整个世界经济的健康——以及美国保持全球储备货币发行国地位的愿望——通常都是优先考虑的。所以，当被问及的时候，美元几乎总是被提供的。否则，全球金融危机就会随之而来。 举两个最近的例子，看看 1994 年的墨西哥比索危机和 1998 年的亚洲金融危机。在这两种情况下，存款充裕的美国银行——其中许多存款来自拥有大量美元收益的外国人——向外国放贷，以获得更高的收益，并充分利用它们疯狂的存款。大量的美元需要找到一个家，这导致了海外的不当投资。 在这两个例子中，美联储都开始提高短期利率，因为美国经济需要收紧国内货币环境。利率的上升导致银行放慢了向海外放贷的速度。其中许多贷款的质量都是可疑的，如果没有源源不断的来自银行的廉价美元，外国借款人就无法偿还债务。由于依赖美元融资的公司分别在墨西哥和亚洲开始破产，贸易步履蹒跚。银行不得不承认它们的不良贷款，这使它们的偿付能力面临风险。 美联储和财政部现在面临着一个艰难的决定。国内经济需要收紧银根，但将美国人民放在首位也会让美国银行因其国际贷款组合而处于不利地位。你们都已经知道，当金融政策制定者面临支持人民还是支持银行的选择时，会发生什么，所以你可以猜到剩下的——美联储和财政部最终屈服并降低利率以拯救美国银行业。当然，也有一些民选官员大声疾呼，说救助那些向外国人提供不良贷款的银行对他们的选民是多么不公平，但美国的经济模式需要这种政策回应。 美国银行的存款基础将永远大于国内的贷款机会，因为外国人通过出售美元获得的现金涌入银行。银行总是会过度放贷，为了提高今天的收益而牺牲明天。美联储和财政部总是会救助银行，因为他们必须这样做，以防止金融危机使美元变得更加昂贵，并降低其全球供应。当银行大规模收缩美元贷款以修复其资产负债表时，它会在全球范围内消除美元信贷，从而推高美元价格并降低美元供应。 我们刚刚讨论了美元作为全球储备货币对美国银行体系的影响。但是美国的金融资产呢？ 亚洲不只是在美国银行存美元。他们还购买股票、债券和房地产。 最富有的 10% 的美国人拥有 90% 的股票。全球储备货币安排使它们受益匪浅。美联储永远不会让银行系统破产，这意味着它总是会印钱来填补比 SBF 的法律账单更大的漏洞。这些印钞导致金融资产价格上涨。富人也受益，因为外国人在股票、债券和房地产市场提供了持续的购买力。 如果这 10% 的人受益，那另外 90% 的美国人呢？ 以营利为目的的美国公司必须尽其所能实现收入最大化和成本最小化。对于生产实物（而不是软件）的公司来说，劳动力是他们最大的成本之一。马斯克最近解雇了 Twitter 75% 的员工，但该公司的软件仍在继续工作。想象一下，如果通用汽车解雇了同样比例的员工，有多少辆车能出厂? 但请记住，这是在美国，所以制造商必须找到一些方法来保持利润。如果美国公司能把工厂迁出美国，利用亚洲的廉价劳动力，这不是很好吗？亚洲有意低估其货币，压制其劳动力的工资和谈判能力。如果这些公司可以在国外生产更便宜的产品，然后以更便宜的价格卖回美国，而不征收进口关税，这不是很好吗？事情就是这样。企业利润率上升，工会成员人数随着美国制造业基地的毁灭而下降。 全球贸易和服务总量（白色） 标准普尔 500 指数（黄色） Case Shiller 美国全国房价指数（绿色） 制造业增加值占美国 GDP 的百分比（紫色） 从这张图表中可以看出，股票和房地产等金融资产从全球化中得到了显著提振。世界贸易越多，需要回流到美国的美元就越多。然而，美国的劳动力并没有得到同样的好处，这一点可以从紫色的下降线中得到证明，紫色线代表了制造业增加值占美国 GDP 的百分比。基本上，如果你是美国人，你最好学习金融工程，而不是如何设计实际的产品制造。 NDR 的这张历史图表清楚地显示，美国企业的利润率正处于上世纪 50 年代以来的最高水平。然而，在 20 世纪 50 年代，美国是世界工厂（因为在二战的蹂躏之后，其他所有人都一贫如洗）。到 2023 年，东方一大国将占据这一角色，但美国企业仍享有与美国制造业实力鼎盛时期相似的利润率。 公司高管们用慷慨的股票期权奖励自己。这些大佬们还通过股票回购和股息回报股东（包括他们自己），同时减少资本支出，这导致 CEO 的平均收入是普通员工的 670 倍。看一看下面的图表，就能更全面地了解美国公司的薪酬扭曲。 好的制造业工作消失了，但是现在你可以开优步了，所以没有伤害，没有犯规，对吧？我这么说有点轻率，但你明白我的意思。 只要美国继续觊觎其作为全球储备货币发行国的地位，这种结果肯定会持续下去——而且可能会恶化。为了保持其在货币宝座上的地位，美国必须始终善待资本而不是劳动力。它必须允许亚洲将美元投资于金融资产。投资于股票市场的资本要求有回报。资本将要求高管们继续通过降低成本来提高利润率。要降低成本，就必须用廉价的外国劳动力取代昂贵的国内劳动力。如果美国不以这种方式对待资本，那么亚洲就没有动力以美元出售商品（因为它无法用这些美元购买或投资任何东西）。 如果美国诉诸于支持制造业的重商主义政策，那么美国与亚洲的贸易将需要以一种中立的储备货币进行。所谓中性，我指的是一种不是由一个国家单独发行的货币。黄金是中性储备货币的一个例子。 目前的贸易安排使管理美国的金融精英受益，但也惠及了亚洲的普通民众，他们在一场毁灭性的全球冲突后正在重建自己的国家。这就引出了下一个重要问题——亚洲有什么理由想要改变这种关系吗？ 在某些方面，中国和日本，那两个东方大国有着非常相似的文化和经济。这些国家变得富裕起来，平均生活水平比二战前高得多。当然，一般来说，劳动力并没有从国家不断提高的整体生产率中得到全部好处，但同样，目标从来都不是以牺牲群体为代价来实现个人的繁荣。 因此，当亚洲看到目前的经济安排让他们走了多远，然后看到美国目前不稳定的地位时，他们不得不问自己，“成为储备货币发行国是我们应该争取的吗？” 不。亚洲希望通过向富有的美国人出售商品来提高当地人的生活水平。东方大国不希望资金流出该地区，用于购买进口商品。亚洲变得富裕的全部原因是它限制了外国人以有吸引力的价格向当地人出售商品。名义上，亚洲是世界贸易组织的成员，致力于自由贸易。在实践中，亚洲有多种方式限制外国产品在国内公平竞争的能力。美国非常乐意对此视而不见，因为控制这个国家的金融精英正是那些从海外廉价商品和劳动力中获益的公司的所有者。 而且，这两国家对外部资金也呈现排斥态度。 美国和那两个国家都负债累累。如果算上未来强制性福利（美国社会保障和医疗保险）的现值，这三个国家的债务与 GDP 之比都超过 200%。美国和亚洲的区别在于，美国债务的很大一部分由外国人持有，而亚洲债务主要是自己欠自己的。这不会改变债务得到偿还的可能性，但确实会影响清算发生的速度。 当债务必须迅速偿还时，金融危机就会随之而来。如果债务主要集中在主权层面，这种债务的加速偿还将导致彻底违约和政权更迭。你可以看看阿根廷的历史，更好地理解这在政治上是如何发挥作用的。 亚洲那两个国家知道它们的杠杆率过高。然而，由于资本不能自由进出，当局在决定谁来承担损失以及这些损失实现的速度方面有很大的自由度。1989 年，日本经历了房地产和股市泡沫的严重破裂。当时的政策反应是，通过量化宽松和收益率曲线控制，从金融上抑制储户，这一政策至今仍是日本的政策。过去 30 年来，银行体系和企业部门一直在去杠杆化。在这段时间里，经济几乎没有增长，但也没有出现社会动荡，因为救助的成本将在更长的时间内摊销。同时，这个国家的房地产泡沫已经破裂，实际增长率可能在 0% 到 2% 之间，而不是宣传的 6% 到 8%，其目前正在经历一个痛苦的政治过程，即由谁来承担巨额不当投资及其相关债务的损失。 综上，我自信地断言，亚洲不想成为全球储备货币的发行国。亚洲不愿接受全球储备货币的必要支柱： 1. 亚洲不希望允许外国人以他们喜欢的任何规模拥有他们想要的任何资产。 2. 亚洲不想在很大程度上剥夺劳动力相对于资本的权利。 3.亚洲希望按照自己的时间尺度去杠杆化，这意味着不允许外国人像美国那样拥有大量政府债务或其他金融资产，也不允许外国资本随心所欲地来去。 但仅仅因为亚洲不愿意制定成为全球储备货币发行国所需的政策，并不一定意味着亚洲希望继续积累和交易美元。 在当前围绕未来全球经济安排的讨论中，去美元化得到了很多关注。然而，去美元化的概念并不是什么新现象。 记住我的简单全球经济模型：亚洲通过向美国出售商品赚取美元。这些美元必须再投资于美元价值的资产。美国国债是亚洲可以投资的规模最大、流动性最强的资产。 2008 年是美元霸权的顶峰。美国银行业如期引发了又一场全球金融危机。一如既往，美联储的反应是印钞以拯救美元银行体系。持有美国国债的人不喜欢被反复捉弄。在接下来的十年里，印钞的数量如此惊人，以至于美国国债的持有者开始大量抛售。 生产国转而开始购买什么呢？黄金。这是一个需要理解的极其重要的概念，因为它为我们提供了一个重要的线索，让我们知道哪种资产最有可能取代美元，成为国家间贸易和投资流动结算的未来货币。 新兴市场（EM）央行持有的黄金比例在 2008 年触底，也就是说，与此同时美元处于最强势的时期。在金融危机之后，全球南方国家认为，他们已经受够了作为美国体系下的退出流动性，于是开始储蓄黄金，而不是美国国债。 综合来看，这两张图表清楚地表明，去美元化始于 2008 年，而不是 2023 年。 理解过去 15 年的顶级经济运动，可以让我们理解东方两大国为什么以及如何改变他们的行为。当你的整个经济模式都建立在向美国销售产品并将收益投资于美国的基础上时，你就失去了财务独立性。不管你喜不喜欢，这两大国的央行都在借鉴美联储的货币政策。这本身可能已经够糟糕的了，但亚洲数万亿美元的财富也依赖于美国政客的善举。正如俄罗斯最近发现的那样，法治和产权并非牢不可破。 投资者此前青睐 “发达市场”（尤其是美国）的原因之一，是那里没有政治风险。政治风险是当权力从一个执政党转移到另一个执政党时，新上台的政党监禁反对派，和/或改变前政权制定的规章制度的风险，只是因为它们属于不同的政党。作为政治动荡国家的投资者，当你的注意力完全集中在政治权力动态上时，你无法关注一种资产与另一种资产的优劣。投资者没有参与这种高风险的活动，而是选择将资金放在一个政治安排稳定的环境中。此前是美国。 自 1865 年美国内战结束以来，权力在民主党和共和党之间无缝转移。美国总统和其他国家元首一样不老实——但为了这个体制，精英们成功地在彼此之间传递了接力棒，而没有太多酸葡萄的感觉。前总统理查德·尼克松因在任期间违反法律而被弹劾，他的继任者杰拉尔德·福特总统赦免了他。 多年来，资本对美国政治没有什么可担心的。这种情况已经改变。前总统特朗普被纽约市一家法院起诉，罪名是各种涉嫌犯罪。特朗普或许是土生土长的纽约人，但这座城市对他毫无好感。他的指控是否有道理并不重要。重要的是全国一半的人投了他的票，而另一半人没有。一个政治上的引爆点已经被制造出来，这将导致极端的分裂。不管特朗普是赢是输，这个国家的一半人都会感到不安，并认为这个制度已经腐败到了核心。 民主党和共和党的领导人是专注于保护各自的上议院，还是投资者的资本？ 作为资本的管理者，你必须问自己——“在一个存在这些政治和金融问题的政权下，我还想继续持有资产吗？或者我宁愿在（相对）安全的黄金和/或加密货币中安然度过？” 未来将出现各种货币集团，但不会出现全球储备货币霸权。与西方的贸易将继续使用美元，与其他国家的贸易将使用黄金、卢比等。当这些集团之间出现失衡时，它们将以一种中立的储备货币结算。从历史上看，这一直是黄金，我不相信这种情况会改变。如果你能运输笨重的物品，黄金是一种很好的全球贸易货币。政府擅长这类物流——对普通人来说，带着他们的黄金储蓄四处走动有点困难。 随着全球金融体系的分裂，对美国金融资产的需求将减少。曾经生产产品销往世界各地以换取美元的全球南方将开始接受其他货币。如果没有外国对股票和债券的边际需求，价格将会下跌。最大的影响将是，在没有新一轮印钞的情况下，美国债券收益率将需要上升（记住：债券价格下跌，收益率就会上升）。 西方不能允许一般资本从其市场流向加密货币或外国股票和债券市场。他们需要你作为退出流动性。自二战以来积累的巨额债务必须偿还，现在是你的资本被通货膨胀掏空的时候了。资本外逃也必将终结美元作为全球储备货币的地位。 西方不能轻易实施严厉的资本管制，因为开放的资本账户是它所实行的资本主义类型的先决条件。即便如此，如果西方开始意识到大规模资本外流即将到来，几乎可以肯定的是，将资金从体系中撤出将变得更加麻烦和困难。如果你相信我的论点，那么你应该开始从不同的角度看待许多世界大国最近的金融政策变化。 西方国家正在加大购买加密货币并将其存储在私人钱包中的难度。你可以阅读《Operation Choke Point 2.0》和《华尔街日报》来更好地理解这一动态。拜登政府不断暗示，他们可能试图阻止美国投资者在东方大国的各个领域投资。预计还会有其他类似的海外投资限制，这样资本就可以留在国内，并被激进印钞造成的持续高通胀掏空。 自 1971 年以来，投资美元资产已经成为一种无需动脑筋的交易，以至于许多投资者已经忘记了如何进行实际的财务分析。展望未来，黄金和加密货币将成为焦点。它们不依附于某个特定的国家。它们不能被央行任意贬值，央行不顾一切地印制法定货币来支撑其金融体系。最后，随着各国开始寻求自己的最大利益，而不是成为西方金融体系的奴隶，全球南方国家的央行将使其储蓄国际贸易收入的方式多样化。第一选择将是增加黄金配置，这已经在进行中。随着比特币继续证明它是有史以来最硬的货币，我预计，至少会有越来越多的国家开始考虑比特币是否与黄金一样，是一种合适的储蓄工具。 在未来几年，世界将以多种货币进行贸易，然后在需要的时候储存黄金，也许在不久的将来，会储存比特币。  ( 3 min )

PANews 4月21日消息，据官方推特，以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本，此版本包含多项重要修复，建议所有用户升级。值得注意的是，此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。  ( 1 min )

作者：一尔  出品：奔跑财经 对于发达国家来说，数字货币是科技领域的伟大畅想，但对于第三世界国家来说，数字货币更多作为维持购买力且不会被剥夺的金融工具。许多国家甚至希望其能够消除金融壁垒，为经济发展提供新的解决方案。 有关于第三世界国家，贫穷、饥饿、暴力是最先联想到的词。而数字货币、比特币这类现代网络的产物，则与第三世界国家格格不入，但数字货币如今却为第三世界国家解决自身金钱困境提供了新思路。 从2021年6月9日萨尔瓦多成为首个将比特币作为法币的国家，再到古巴、中非共和国比特币合法化，众多第三世界国家开始踏上数字货币合法化的道路。以下是对那些将数字货币作为法币的第三世界国家现状的整理和总结。 如果要找出三个词来形容萨尔瓦多，离不开“高犯罪率、高谋杀率、黑帮与暴力”，它也因此被称为世界上最危险的国家之一。2021年之前，美元是该国唯一的法定货币。直至2021年萨尔瓦多国会正式投票通过比特币法案，自此便出现了世界上首个将比特币作为法定货币的国家。 将比特币作为法币的激进举动遭致许多批评。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也认为萨尔瓦多总统Nayib Bukele的行为是错误的示范，因为他采用比特币的方式是“自上而下”的。而比特币的忠实追随者大多是有钱有势的人，这项举措将对富人更有利。国际货币基金组织（IMF）也要求萨尔瓦多废除其比特币法，并表示可能因此拒绝为其提供金融援助。 2021年底，该国债务占GDP的占比已经高达85%，国家经济形势已然不容乐观。但萨尔瓦多在采用比特币后的第一年GDP增长了10.3%，因为比特币促进了萨尔瓦多国际旅游业的复苏。 在比特币成为国家法定货币之后，萨尔瓦多还曾提出建设比特币海滩、利用火山地热能源挖比特币、发行比特币债券等一系列计划。 作为一个拥有大量贫困人口的国家，比特币成为法币，似乎对挣扎于贫困线的人口来说极为不利。毕竟，萨尔瓦多的互联网普及率仅为45%。但在今年的2月19日，Bitcoin Archive在社交媒体上发文表示，94%的萨尔瓦多人仍打算投票支持Nayib Bukele继续担任总统，群众并未因总统的比特币计划而放弃对他的支持。 今年以来，萨尔瓦多开始规范数字证券，发行比特币支持的债券，也称为火山债券。 4月18日， 萨尔瓦多持有的BTC总价值相较成本价亏损了29%，但官方认为这个比例相对于政府的财政预算来说只占据了极小的比例。比特币巨大的市场波动在萨尔瓦多当局看来是可以承受的，因为他们押注的是比特币的未来。 今年2月，IMF在对萨尔瓦多进行年度访问后，认为比特币的风险在萨尔瓦多“尚未变成现实”，但仍然不可忽视其“法律风险、财政脆弱性和加密货币市场很大程度上的投机性质”，并提醒政府当局应该重新考虑扩大政府对比特币风险敞口的计划。 2021年6月，与萨尔多瓦仅相隔几天，古巴便宣布成为了第二个将比特币作为法币的国家。古巴作为一个传统的政府，此举并非是为了拥抱先进技术，而是为了应对美国的跨国汇兑制裁。相比于萨尔瓦多的诸多社会性因素，促使古巴做出此决定的更大一部分原因是政治因素。 由于受到美国特朗普政府的禁运制裁，古巴需要绕开美元的框架以规避美国设置的金融限制。再加上古巴当局政府官僚主义盛行、经济高通胀，群众对当局政府的信任度在下降，连带着对原来的法币比索也愈加不信任。在许多古巴人看来，比特币比比索更值得相信。因此，移动互联网适时地开始在古巴普及，许多古巴人转而开始使用比特币。 在经济被孤立的情形下，数字货币为古巴提供了资金来源，并开始在古巴更大范围的使用。2021年9月，古巴中央银行发布的承认比特币（BTC）等加密货币法案开始生效，加密货币现在已成为古巴商业交易的合法支付方式。 加密货币作为法币后一年，美国媒体NBC News发布的一份报告指出，由于制裁原因古巴人不能使用PayPal、Revolut、Zelle和许多其他国际通用的信用卡或借记卡，超过10万名古巴人正在使用比特币和其他加密货币来应对美国的制裁。 美国自1962年开始的经济制裁已经持续60年，如今的拜登政府仍然未放松对古巴的经济封锁，古巴只能自己寻找经济出路。有媒体报道，均经受着美国制裁的俄罗斯和古巴，正在研究跨境支付的替代方案，加密货币为古巴提供了一个选择，以规避被施加的金融限制。 2022年4月21日，中非共和国国民议会一致通过一项法案，将比特币作为法定货币，成为世界上第一个采用比特币作为官方货币的非洲国家。在宣布采用比特币作为法定货币后，其又推出了Sango Coin，成为首个创建国家加密货币的非洲国家。 中非共和国是非洲一个人口略超过500万的小国家。除了动荡的政治局势外，它还被认为是世界上最贫穷的国家之一。由于早期是法国的殖民地，其一直采用中非法郎作为法定货币，但随着法国开始采用欧元，中非法郎的价值正在下降，因此，政府将视线转移到了加密货币身上，准备将其融入国家经济。 中非共和国经济以农业为主，工业基础薄弱，80%以上的工业品靠进口。因政局动荡、战乱不止，许多生产无法正常进行，经济形势也在不断恶化。 作为一个贫穷的非洲小国，互联网覆盖率仅为11%。而且，在中非共和国，只有大约14%的人能够用电，仅有不到一半的人拥有手机。 因为诸多现实摆在眼前，中非共和国采用加密货币这一举动引起了加密领域许多专家的注意，并遭到了国际货币基金组织的警告。但中非共和国仍坚持将加密货币纳入国家经济，已于2022年7月25日推出基于比特币侧链的Sango平台，并开启Sango代币预售，计划于不久的几周内将Sango Coin在加密货币交易所上市。 而在当下，对于中非共和国来说，比特币的普及面临难题，群众仍然习惯使用货币购买商品，而不是比特币。目前网络的基础设施无法实现，智能手机也尚未得到普及。 2018年2月20日，委内瑞拉正式预售由政府官方发行的石油币（Petro），这是人类历史上第一个由国家发行的法定数字货币。石油币预计在2018年9月正式启用并流通，这也就意味着，委内瑞拉会同时采用两种法定货币进行交易——玻利瓦尔（法币）与石油币。 石油币是与该国石油、天然气、黄金和钻石储备直接挂钩的官方数字货币。根据石油币白皮书显示，每个“石油币”与1桶石油等价，总发行量共1亿枚。 石油币发行后，马杜罗政府一直积极地推广石油币。公民可以使用石油币买房，并在各大银行开设了石油币柜台，促进石油币的转账和流通。并且，委内瑞拉央行会实时更新石油币兑其他国家法币的汇率，增加石油币的国际流通。委内瑞拉政府也开始通过石油币向所有退休人员发放养老金或救济金。总统马杜罗还表示，以后委境内的水电及税收都将通过石油币支付。政府不仅在国际支付场景中推动石油币的使用，也强制性地将石油币切入居民的日常生活中。 2019年，委内瑞拉宣布与美国断交，美国持续对其进行金融管制和石油制裁。此后，石油币也成为了委内瑞拉人转移资金以规避美国制裁的最佳方式。 2022年1月13日，太平洋岛国汤加的前议员Lord Fusitu’a分享了采用比特币作为法定货币的具体做法。Fusitu’a表示，此举可以让10万多汤加人加入比特币网络，而汤加的总人口数才12万。并且，该法案的提出是以萨尔瓦多的法案为蓝本的。 Fusitu’a向外媒透露，其提出将比特币作为法币的重要原因是，“发展中国家的家庭在向国内汇款时，失去了那么多从中间商那里获得的急需的收入”。“汤加约有40%的国民经济是建立在近30万海外劳工寄回本国的汇款上的。他们把钱寄回给岛上大约12万人口。汤加有两倍以上的人口是居住在海外的侨民，因此汇款对国民经济至关重要”。 据悉，汤加有可能在2023年第二季度将比特币作为法定货币，并且在第三季度开启比特币挖矿。 在全球的美元霸权下，小国货币只能沦为附庸，任何陷入金钱或者货币危机的国家都将数字货币视为出路。美国经济学家麦金农就曾提出“小国货币的原罪”的理论——小国货币单独采取措施抗衡美元的结果无异于“自杀”。小国经常项目无论是逆差还是顺差，最后都会对本国经济不利，只有保持经常项目收支平衡，并且与大国货币汇率保持稳定，才能避免损失。 对于大国来说，数字货币更多作为一项可投资的资产，而对于那些贫穷的第三世界国家来说，数字货币是真真正正流通的货币，也是美元霸权下，摆脱经济封锁的为数不多的选择。未来还会有更多第三世界国家走向数字货币法币化的道路，比如面临高通胀的阿根廷、拉丁美洲最小的国家巴拉圭等等，数字货币也为这些国家寻求独立自主的金融货币体系提供了新的思路。  ( 2 min )

PANews 4月21日消息，据澎湃新闻报道，4月12日，多名iBox用户反映，他们在海南链盒科技旗下iBox平台购买数字藏品时被诈骗。用户杨先生介绍，目前，四五十人加入了维权微信群，QQ群则有500多人。“不少学生也遭到了诈骗，有的金额高达几十万。”针对多名用户报案称被链盒科技诈骗，4月13日，海南省澄迈县公安局正式受理该案。此前，国内多地警方以涉嫌诈骗立案。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据官方公告，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期：2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00（东八区时间）。  ( 1 min )

编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、行业分析 十一、风险与机遇 Aleo是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的Layer1区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。Aleo通过构建一个默认为私有、开源的区块链，解决区块链隐私保护的缺点。用户使用Aleo，可以访问真正个性化的Web服务世界，在得到隐私保障同时又可以管理自己的数据，并且享受高效、安全的网络服务。 兼顾隐私性和可编程性是Aleo最大的创新之处。 Aleo团队认为，在下一个十年，Web服务将无处不在，它将不再只是局限于浏览器，还存在更多的地方，并且对人们生活的每个私密细节都在进行智能计算。而人们的个人生活已经成为一种“公共商品”，不论生活在哪里都随着网络服务的发展变得更加个性化。因此，人们和自己的数据的关系，人们如何管理自己的数据是未来每个人都应思考的问题。 信息泄露、数据隐私问题是当前互联网频繁看到的现象，Aleo的愿景就是解决这一问题，同时构建真正个人的和隐私的网络用户体验。Aleo大力倡导区块链生态系统中的隐私技术，并提供在网络应用程序中体现隐私技术的服务平台，以此增加世界各地的数字自由和访问。Aleo CEO Alex Pruden称：为世界提供安全和可扩展的应用程序。 Aleo和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制： 它们在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在； 它们不能扩展到数百万、更不用说数十亿的用户，意味着无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。 针对上述现象，Aleo网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 既解决当前互联网数据泄露的困境，又完善当前区块链数据信息公开透明的缺点，同时还实现和当前互联网平台相媲美的海量数据实时处理及丰富的可扩展性，这是Aleo项目为市场关注的特别之处。 下图能够更直观、清晰地了解Aleo网络的特色： 四、发展历史 2019年，Aleo成立 2020年8月19日正式对外官方宣布，推出开发者版本 2021年年初，推出官方AleoDiscord服务器 2021年4月20日，A轮融资2800万美金 2021年6月3日，获得财政部100万美元拨款，推出Aleo社区奖励计划，Leo编程大赛 2021年8月16日，正式开始Aleo设置（挖矿），同时Testnest1上线 2021年12月6日，正式上线激励测试网Testnet2，节点超10000个，产生了数百万个零知识证明 2022年2月7日，B轮融资2亿美金 2022年3月，Aleo推出大使计划，Testnet3准备上线 2022年8月19日，ALeoDiscord官方通告ALeoTestnet3三个测试阶段将延期 2022年11月10日，Aleo网络启动三测第二阶段 2023年1月24日，Aleo发布2023路线图 预计2023年7月，Aleo主网上线。 Aleo由HowardWu、MichaelBeller、CollinChin和RaymondChu于2019年正式成立，其中Howard Wu是Aleo的创始人 。该团队由来自谷歌、亚马逊和Facebook等公司以及加州大学伯克利分校、约翰霍普金斯大学、纽约大学和康奈尔大学等研究型大学的世界级密码学家、工程师、设计师和运营商组成。2022年9月20日，Alex Pruden被提升为Aleo的CEO，他此前在A16Z、coinbase工作。 目前Aleo整个团队括财务和法律方面专业人才在内有30多人。 Aleo官方公布的融资有两轮半，分别是A轮、B轮及B轮+。 A轮融资金额2800万美金，由Andreessen Horowitz(a16z)领投，PlaceholderVC、GalaxyDigital、VariantCapital和CoinbaseVentures参投，其他投资者包括PolychainCapital、SlowVentures、DekryptCapital、ScalarCapital、a_capital、zkValidator、BalajiSrinivasan和由JosephLubin创立的新风险基金EtherealVentures。 B轮融资金额2亿美元，由KoraManagementLP和SoftBankVisionFund2领投，TigerGlobal和SeaCapital、三星Next、SlowVentures和AndreessenHorowitz(a16z)参投，最终对该公司的估值为14.5亿美元。Aleo的B轮融资是零知识证明赛道有史以来规模最大的一轮融资。 B轮+融资7000万美元，Softbank Vision Fund 2和三星Next对其进行了投资。 从2019年立项至今，Aleo项目的发展成果如下：   八、经济模型 Aleo的代币经济学旨在以尽可能简单的方式调整Aleo系统中所有利益相关者的激励措施，为Aleo网络提供服务。其代币表示有意义的价值，为参与者提供的安全性给予奖励，促进生态系统的开发和使用及权力下放等。并且，团队保留在迭代主网时进行必要调整的权利。 在Aleo网络启动时，Aleo 积分将在早期支持者、建设者和社区成员以及提供资助并确保网络持续发展的基金会或其它实体之间分配。从创世开始，新的积分将被铸造并通过区块奖励分配给Aleo网络上的矿工。表1（如下）总结了整体经济模型的细节（注意：当前的区块时间约为20秒）。 表1 除了在 Aleo 团队、早期支持者和社区成员之间分配的代币起始供应外，还将留出一部分用于在Aleo主网启动后的某个时候进行更广泛的分发，目的是进一步分散控制并提高开源社区的质量，同时遵守适用的法律和法规。 同时为了实现网络的高度安全性，Aleo团队在开始时设定了一个相对较高的通货膨胀率，然后在第一个十年中减半两次。在第九年之后，最终减半将导致每个区块的尾部释放12.5个Aleo积分，以确保网络的安全性以及它将支持的经济稳定性。下表显示了Aleo头15年的通货膨胀曲线。 表2：Aleo通货膨胀时间表和总供应量 在积分分配上，随着时间的推移和新积分的铸造，分配会发生变化。表3（下图）描述了假设区块奖励的Aleo积分的分配（此图表仅考虑通货膨胀，并未考虑任何初始持有者出售其代币的情况。因此，代币的实际分布可能会比下面的简单表示更广泛）。 表3：Aleo积分分配 九、基本面分析 Aleo项目目前处在测试网三，还没有进入第三阶段（测试网三分成三个阶段）。根据其发布的2023路线图，预期4月将会进入测试网三第三阶段，并在5月结束测试网三第三阶段，在6月经过压力和审核测试、主网升级后，将于7月上线主网。 在当前火热的AI领域，Aleo团队近期表示Aleo网络是开发人员开始试验 ZKML（零知识机器学习）应用程序的绝佳平台。官方发布的指南介绍了如何使用Aleo的零知识领域特定语言——Leo语言运行神经网络的推理（https://mp.weixin.qq.com/s/cltdBcmqA9wTDeoiQaviiw）。出于Aleo无需许可的架构，任何人都可以在Aleo 网络上的 ML（机器学习）和 ZK（零知识）领域成为自己数据的证明者/验证者，“这为潜在用例的全新世界打开了大门”。 分析Aleo项目所在的行业，可以从零知识证明领域和Layer1切入。 在零知识证明领域，随着硬件的加速研发和基础设施的完善，ZK技术会变得更加实用，并且在多个领域与其形成紧密的联系，如元宇宙、Web3、加密货币、金融和隐私等。零知识（ZK）的发展还处在早期阶段，作为一项加密算法，它在一系列加密算法当中脱颖而出，离不开它优秀的算法特性和易用性。ZK技术被应用在区块链领域，意味着更快速运行的区块链网络和开放、私有的应用程序。在某种程度上，它也已经成为区块链生态系统的核心和支持工具。在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至web3的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是Aleo网络的前景。 在Layer1方面，和Starware、zkSync、Scroll等Layer2项目不同，Aleo网络具备自己的snarkVM、Leo编程语言、Aleo Studio开发环境、PoSW共识机制等，意味在零知识领域，基于Aleo开发的应用和生态系统都大大地超过Layer2 ZK项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 在行业分析一节中，已论述零知识证明技术的重要性和潜力，这一点既是技术本身的潜在广泛使用前景，又是“搭载”了零知识证明技术Aleo网络的未来前景。Aleo项目也正是凭借采用零知识证明技术而获得资本的青睐。因此，可以说零知识证明领域的机会也是Aleo项目的机会，尤其对区块链Layer1来说更是如此。 从区块链Layer1来说，不同于Layer2，Layer1拥有自己的智能合约、开发环境、编程语言、共识机制、经济模型等，在规模和体量方面更能吸引潜在的市场生态，收获更多的用户和价值。这是Aleo项目定位在Layer1的机会和优势。 Aleo项目的风险部分也来自于零知识证明技术。从历史上看，生成 ZKP 比仅在本地运行计算更昂贵，因为 ZKP 需要更复杂和计算成本更高的数学运算，依赖于更专业的硬件。这也是Aleo CEO在谈到2023年ZK技术的发展时认为硬件的加速发展会推动ZK的发展。采用ZKP技术的Aleo网络在现实应用场景时处理海量数据是否优于其它网络、费用如何平衡（Aleo定位于0Gas费），这些都有待市场验证。 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 2 min )

PANews 4月21日消息，据普华永道官网信息，巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日，临时清盘人（普华永道）还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请，美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令，FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来，临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况，调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响，寻求识别和保护资产，并调查公司的所有可用路径，以期实现所有利益相关者的最大可能价值，这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔，请通过索赔门户网站提交详细信息，以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段：索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段，普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外，在近日疑似给客户的邮件中，FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序，但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX.com客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息，反之亦然。  ( 1 min )

原文：《What is Shardeum and How Does It Work?》By CJ，CoinGecko 编译：饼干，ChainCatcher Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 网络，专为线性可扩展性而设计。由于拥有先进的分片解决方案，Shardeum 承诺永远保持低 gas 费用。Shardeum 还将推出自己的原生代币 SHM。 关键要点 Arbitrum 是以太坊的扩展解决方案，允许以更高的 TPS 和更便宜的 gas 费用执行交易，这是该网络受欢迎的原因之一。因此，Arbitrum 的空投活动备受加密社区的期待， ARB 奖励给那些早期参与 Arbitrum 主网的人。 除此之外，加密领域还有许多旨在实现 DeFi 扩展的协议，Shardeum 就是其中之一。 Shardeum 由印度头部加密货币交易所 WazirX 的创始人创立，该团队自 2017 年以来一直在构建 Web3 项目。Shardeum 在 2022 年 10 月完成 1820 万美元种子轮融资，并且可能会向那些参与其测试网的人进行空投。（相关阅读：《深挖估值2亿美元的新公链Shardeum：WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”》） 资料来源：Shardeum 博客 在本文中，我们将了解什么是 Shardeum，以及其独特的可扩展性功能和生态系统。 Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 区块链，专为线性可扩展性而设计，承诺提供低 gas 费用，同时通过动态状态分片保持去中心化和安全性。Shardeum 的潜在用例范围从 DeFi 到开源 AI 和游戏，旨在让下一个十亿人加入加密货币领域。 为了克服可扩展性、安全性和去中心化的区块链三难困境，Shardeum 借鉴了以太坊的去中心化和安全性，同时通过动态分片及其结合的 Quorum 和 Proof-of-Stake 共识增强线性可扩展性。 Shardeum 将推出自己的原生加密货币 SHM，该团队已经公布了其代币经济学，固定供应量为 5.08 亿枚，但目前 SHM 仍处于开发阶段。 接下来让我们探讨是什么让 Shardeum 值得关注。 Shardeum 通过使用分片技术进行扩展，该技术将区块链分成更小、更易于管理的部分。 具体而言，区块链本质上是一个大型数据库系统，分片区块链是指将大数据表拆分成更小的数据表。通过将信息分解为可管理的部分，使得分片网络能够比非分片区块链每秒处理更多的交易（TPS）。 分片对于 Shardeum 来说并不陌生，Zilliqa、Polkadot、Near 甚至以太坊都在使用分片（他们使用一个名为 Proto Danksharding 的版本）。然而，Sharedum 使用了一种独特的分片技术，称为「动态分片」。 动态分片（dynamic state sharding）是分片技术的前沿解决方案之一，其架构具有灵活性，并且可以轻松适应整个区块链生态系统的变化。在动态分片中，所有节点并非覆盖相同的地址范围，而是为这些节点分配不同地址范围，从而使让多个分片的事务能够同时处理而不是顺序处理。该技术可以减少处理事务的时间，也有助于提高交易吞吐量，同时始终保持较低的 gas 费。 本质上，它允许网络根据动态需求的波动，即时添加或删除区块链分片或数据存储方法。优点是无需停止生态系统即可轻松升级网络。 与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，因为它可以在网络负载变化时执行，并且轻松应对网络负载的波动。 Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行。原子性意味着事务可以部分执行，或者一个都不执行。如果没有原子处理，交易可能会失败，并造成网络数据不一致，从而导致安全风险、降低可靠性。 Shardeum 结合原子处理和跨分片通信，允许交易访问不同分片的数据和状态，它将使复杂的交易和智能合约能够在分片环境中执行，从而使智能合约开发人员的编码更加容易。 由于网络的负载和需求会随时变化，因此自动扩展需要适应需求的高低，并且不影响安全性和网络性能。 自动缩放基于负载来测量每个周期（1 分钟）的网络负载，它将与处理负载所需的验证器节点数量达成共识。整个过程是自我执行的，无需任何中介。这类似于比特币网络根据哈希率每两周自动调整其难度级别。 例如，当 Shardeum dApp 收到大量活动时，网络会自动添加更多活动验证器节点以增加吞吐量。当活动减少时，它将减少活跃验证器的数量并保持网络上的精简操作。 顾名思义，Shardeum 允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络。当一个节点处于备用状态时，它是在等待网络活动恢复，需要被激活才能增加 TPS。 无论网络需求如何，这是影响区块链可用性的主要 X 因素，包括吞吐量、去中心化、安全性和恒定交易费用。 因此，如果有足够的需求和节点，Shardeum 理论上有可能实现超过 100,000 TPS 的交易速度。 Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)。 股权证明是一种如何验证新交易块、验证是否正确，以及谁可以获得奖励的机制。任何持有 SHM 最低要求股份的人都可以参与验证。这是目前最流行的共识机制，被以太坊、其他 L1 和所有 Cosmos 应用程序使用。 Shardeum 使用股权证明来验证新区块，此外，它使用法定人数证明来验证组内的交易。详细地说，法定人数证明用于管理共识组内交易的验证方式，共识组由分片中的多个节点组成。PoQ 节点在收到带有时间戳的交易后立即单独验证交易（这可以防止「双花」，即有人更改区块链网络以重新获取他们已花费的加密货币，以便再次花费）。然后，交易会被广播到网络上共识组 / 分片中的所有其他节点，而不是网络上的每个节点。 股权证明和法定人数证明共同允许 Shardeum以无需信任的方式和收据的形式收集选票（又称法定人数），从而使网络保持去中心化。 在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。 由于动态状态分片，网络将均匀地分片其状态，并在所有节点之间动态分配计算工作负载、存储和带宽。这种类型的交易并行处理使得验证器节点的开销非常低，因为它们将仅存储它们所涉及的交易的状态数据。 这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 gas 费用。 Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目。 Shardeum 上有各种类别的应用程序，从 NFT 到DeFi，以及链上游戏。 生态系统中最重要的支柱是 DEX，所以让我们首先看一下已经在 Shardeum 测试网上的 DEX。 每个生态系统都需要一个 DEX，因为它是大多数交易和交易完成的地方。在撰写本文时，Swapped Finance 是唯一在 Shardeum 测试网上运行的 DEX。 Swapped Finance 类似于 Uniswap v2 风格的 DEX，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 Dotshm.me 是一种类似于以太坊名称服务 (ENS) 的 Web3 域名服务，使其他人可以更轻松地将加密货币发送到个性域名而不是用户的「0x」地址。 用户只需将钱包连接到 Liberty2.X，搜索可用域名，便可注册一个域名。 NFT 市场 没有 NFT 市场，DeFi 生态系统是不完整的，而 Spriyo.xyz 正是这样。有近 3,000 个不同的收藏，铸造了超过 120,000 个 NFT。用户可以在市场中探索，并对喜欢的 NFT 出价。 请记住，所有这些应用程序目前都是测试网，但它们也有可能在未来向测试网用户提供单个项目的空投。 随着下一个十亿用户进入加密领域，可扩展性成为许多网络正在寻求解决的现实问题。分片是提高可扩展性的方法之一，将区块链数据库分成更小的表。这也是以太坊生态系统的下一个重大升级之一，尽管它们将面临来自其他链的竞争。Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本，这使得他们的网络可以无限扩展。 幸运的是，他们仍处于测试网阶段，这意味着仍有可能获得 SHM 空投，尤其是在团队宣布将为生态系统和空投预留 5% 的情况下。  ( 4 min )

加密研究员 Hoeem 最近总结了一些加密亿万富翁和交易大佬在链上的活动，涉及杠杆交易、DeFi 挖矿等。相关加密资产包括 $GMX、$ARB、$SOLID、$EQUAL、$SNEK、$TRX 等。白泽研究院编译整理如下： Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 的净资产超过 2 亿美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 跟踪公开钱包地址：0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd，我们可以看到他买入的 $ARB，一直跑赢市场，也能看到他在 GMX 上的交易。（请注意，这不代表 Andrew 的整个投资组合，只是我们追踪的他的一个公开钱包。） 1. 购入 $ARB 持续盈利 他在 2023 年 4 月 4 日用 100 万美元首次大笔购买 $ARB。 他在 2023 年 4 月 5 日又大额购买了两笔，总计价值 185.2 万美元的 $ARB。 在 Arbitrum 基金会的新提案之前，他买入了一定规模的 $ARB，以大约 40% 的回报率跑赢了大多数市场参与者。 目前他还没有卖掉。 他会长线持有吗？ 2. 在 GMX 上交易 - 56.3 万美元的多头头寸，50 倍杠杆 - 19.8 万美元的空头头寸，25 倍杠杆 杠杆交易是一种“危险游戏”，通常有得有失，不建议尝试，但你可以从中获得一些见识。 通过观察，Andrew 的空头头寸规模较小，最近才建立。 - 他在对冲他的多头头寸吗？ - 他还没有关闭多头头寸，也许是提前预测到了市场会出现短暂回调。 但重要的是要记住，杠杆交易风险大，也许对他来说只是在“赌博娱乐”而已。 Lafa 的净资产超过 500 万美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 Lafa 是 DeFi 协议 DEUS 的创始人，因此对 DeFi 了如指掌。我们正在跟踪的钱包地址是：0x83b285e802d76055169b1c5e3bf21702b85b89cb 通过追踪地址，我们发现 Lafa 投资了很多 DeFi 代币，更确切的说，是Solidly ve(3,3) 代币。 - 200 万美元的 $SOLID - 56 万美元的 $THE - 18.5 万美元的 $SNEK - 37.2 万美元的 $RAM - 3.5 万美元的 $EQUAL Solidly ve(3,3) 会是一个不错的叙事，尽管这些协议推出得很好，但它们的代币尚未创下历史新高。 众所周知，Solidly 具有较高的 APR。他持有的这些代币都被质押，并通过贿赂赚取大量收益，每周赚取的金额根据贿赂金额略有波动。 简而言之，Lafa 正将他的鸡蛋放入 Solidly ve(3,3) 篮子中，并且到目前为止已经成功了。 需要注意的是，他投资的许多协议代币，是他 DEUS 的合作伙伴。 但他对Solidly ve(3,3) 和这些代币是否坚定呢？ 孙宇晨的净资产超过 4 亿美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是：0x3ddfa8ec3052539b6c9549f12cea2c295cff5296 他持有的大部分资产都是稳定币，在最近一段时间内没有太大变化。 再看看他持有的其他代币（价值超过 10 万美元）： - 500 万美元的 $TRX - 88 万美元的 $AAVE - 33 万美元的 $BTC - 20 万美元的 $MULTI - 17 万美元的 $COMP - 17 万美元的 $MATIC - 17 万美元的$CVX - 12 万美元的 $DFA - 11 万美元的 $KCS - 11 万美元的$SUSHI 深入调查他的 DeFi 交易，我们可以发现他正在 DeFi 提供流动性赚取收益： - TRX/BUSD：540 万美元 - BTT/BUSD：500 万美元 - WIN/BUSD：100 万美元 他还通过 Aava 出借资产赚取收益： - USDT：2400 万美元 - TUSD：420 万美元 简而言之，作为 Tron 的创始人，孙宇晨正在通过 Tron 系代币 TRX、BTT、USDD 在 DeFi 中持续掘金。 BitMEX 联合创始人Arthur Haye 的净资产超过 5 亿美元，他以 17 美元的价格购买了 $GMX（现在是 78 美元）。接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是：0x534a0076fb7c2b1f83fa21497429ad7ad3bd7587 Arthur 的大部分链上资金都在 DeFi 中，他持有的代币只占他投资组合的一小部分，但让我们来看看（早些时候抛售掉了持有半年的 $LDO）： - 8 万美元的 $ETH -4.8 万美元的$BOND - 1.7 万美元的 $PENDLE -1.4 万美元的$ARB 深入调查他的 DeFi 交易，我们可以发现他似乎钟爱 GMX 协议，将大部分资金质押在 GMX 中，并赚取收益： - 质押 1570 万美元的 $GMX - 质押 100 万美元的 $esGMX $GMX 至少为 Arthur 提供了 4.32% 的 APR，全部以 $ETH 支付： - 每年 70 万美元 - 每月 5.9 万美元 - 每天 1900 美元 简而言之，Arthur Hayes 仅通过购买并持有其大部分投资组合中的 $GMX 就跑赢了大多数市场参与者。 以后Arthur 再抱着这样的信念买入代币的时候，你要注意了，你可以通过链上数据工具发现它。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

PANews 4月21日消息，慢雾研究员@IM_23pds发推文称，当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站，请用户切勿点击链接，注意规避风险。  ( 1 min )

作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 性能分析 网络概览 在2022年第三季度达到基础用户群后，BNB Chain的平均每日活跃地址数和每日交易量在2022年第四季度开始呈上升趋势。2023年第一季度，活动水平趋于稳定，但季度环比依然呈现上升趋势。 2022年第四季度，BNB Chain的基础网络利用率更高，因为平均每日活跃地址数发生逆转，到2022年底增长了约30%。尽管经济持续低迷，但2023年第一季度的几个生态系统发展继续推动地址活动。 与Hooked Protocol在第四季度的加速采用类似，第一季度的活动激增源于： 每日交易活动遵循与每日活跃地址类似的模式。在2022年第三季度达到基本用户群后，交易活动在2023年第一季度趋于稳定。总的来说，BNB Chain的平均日交易在本季度结束时略有下降(3.9%)，但在整个第一季度稳步上升。 在经历了动荡的2022年之后，加密市场在1月份反弹，并在本季度末展现出韧性。因此，随着网络活动的上升趋势，BNB Chain的财务业绩有所改善。平均交易费用下降，收入减少；同时，流通市值环比增长24.9%。 由于BNB的代币销毁机制，BNB的流通量持续下降。自2017年启动销毁机制以来，截至2023年3月31日，已经销毁了超过4400万枚BNB（约占其2亿总供应量的22%）。去年，BNB的平均通缩率为1.1%。 BNB的收入（以BNB支付的总交易费用）下降11.7%，而网络价值环比增长24.9%。两者的偏差可能表明，整体市场情绪比基础网络效用更能推动价值增长。 随着1月份开始的反弹，以美元计价的TVL上涨了10.2%。然而，以BNB计价的TVL下降了14.6%，这表明TVL是由美元计价的资产价格上涨产生的，而不是BNB的使用。 流动性质押和挖矿平台继续支持BNB Chain及其DeFi生态系统。LSD协议Ankr和流动性挖矿平台Coinwind在本季度继续增长。他们在第一季度TVL排名前十，总共持有约2.45亿美元的TVL。请注意，这些平台并未被重复计算TVL。 BNB Chain上几乎所有的DeFi应用都受益于整个第一季度的市场反弹。BNB Chain最突出的协议，PancakeSwap，在TVL方面环比增长了3%。与此同时，Venus和Alpaca Finance上的TVL以两位数的速度增长，导致panakeswap的主导地位连续第三个季度下滑。 BNB Chain 上 TVL 主导地位的持续转变表明，一个更强大的DeFi生态系统正在形成。TVL集中在单个协议（如PancakeSwap）中的风险正在降低。截至第一季度末，PancakeSwap占BNB Chain DeFi领域的TVL约43%，低于上一季度的46%。尽管市场份额下滑，但PancakeSwap仍在不断创新。它宣布推出其V3，并将在第二季度初推出一系列新功能和活动。 除了PancakeSwap，BNB Chain在3月中旬推出了Uniswap，在扩展DeFi方面取得了重大进展。推出Uniswap后便获得了关注：在头两周内处理了超过5000万美元的交易额，并获得了1100万美元的TVL。 BNB Chain DeFi的其他值得注意的发展包括: BNB Chain在稳定币领域的地位相对可观，稳定币总市值排名第三，仅次于以太坊和波场。 在第一季度开始时，BUSD占BNB Chain稳定币市值的52%。然而，在监管机构迫使Paxos停止发行BUSD后，其用户不再使用BUSD。结果，BNB Chain的美元市值环比下降了约25亿美元(约54%)，USDT开始占据主导地位。 尽管BNB Chain的稳定币市值最终环比下降了30%（约28亿美元），但BNB Chain在链上的稳定币总市值方面仍排名第三。 2022年是BNB Chain NFT领域爆发的一年。虽然宏观因素可能导致第四季度销量停滞，但由于NFT二级市场总销量环比增长2.9%，第一季度销量趋于稳定。 虽然销量平平，但独立买家继续超过独立卖家。2022年第四季度，当BNB Chain NFT可在OpenSea上线和销售时，购买活动激增。同样，随着Joepegs NFT市场扩展到BNB Chain，并举办了“ORIGINS系列”活动，购买活动在第一季度末激增。此外，韩国流行歌手权志龙与Fandom Studios合作，在OpenSea上发布了“Archive of PEACEMINUSONE”系列。 《Era7: Game of Truth》、《X World Games》、《Tiny World》、《Meta Apes》和《SecondLive》都是去年推出的游戏。这五款游戏是BNB Chain上日均独立活跃钱包（UAW）最高的前五款游戏应用。在第一季度，钱包活动放缓，因为与2022年第四季度相比，游戏UAW总体下降了41%。 虽然这些顶级游戏应用的钱包活跃度有所下降，但新游戏仍在继续推出，并在BNB Chain上受到关注。在2022年第4季度，Yuliverse和PlayZap游戏平均每日UAW很少。然而，到第一季度末，这两款游戏都呈现上升趋势，Yuliverse和PlayZap的日均UAW分别为1500和8500。 此外，MOBOX的UAW继续保持在5000左右，Gameta继续在其平台上推出多个迷你游戏系列，巩固了其在BNB Chain上排名前15位的地位。 在DeFi, NFT和GameFi领域之外，其他用例的网络活动值得关注。 游戏化SocialFi平台Hooked Protocol在2022年第四季度快速发展后，其用户基础在第一季度得以巩固。 社交平台CyberConnect在第一季度也遵循了与Hooked Protocol类似的趋势。在Connected 2023的推动下，CyberConnect的UAW为3万。Connected 2023是一场黑客马拉松，包括四周的应用程序开发，最终有23个团队在六个类别中赢得了5万美元奖金。 在第一季度，BNB Chain保持了积极的战略，在整个生态系统中部署了财力和人力。尽管BNB Chain在DeFi，NFT和GameFi中占据了一席之地，但其最大的网络增量活动是由其他用例驱动的，尤其是在SocialFi领域。 在第一季度，网络质押和去中心化继续得到改善。总权益、平均参与权益（总权益除以总供应量）以及验证区块的验证者数量均呈环比增长。 正如《2022年BNB Chain Q4报告》所强调的那样，通过以下方面的持续努力，该网络将继续进一步去中心化，并增加网络的审查力度: BEP-131、153和159将继续促进活跃和候选验证者集的增长。这种增长应该能够促进更多的验证和质押参与，从而促进更大的权益分配。 除了上述提到的增长外，BNB Chain 在第一季度还有其他三个层面的增长： 尽管BNB Chain在实现其长期目标和持续采用方面取得了进展，但该网络在第一季度也面临一些挑战。 2月，Jump Crypto的安全团队在BNB信标链中发现了一个漏洞。如果被利用，该漏洞将允许攻击者在BNB链上铸造无限数量的任意代币，从而导致潜在的资金损失。Jump Crypto私下向BNB团队披露了这个问题。BNB团队随后在24小时内开发并部署了一个补丁来保护资金。 3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）对赵长鹏“CZ”、Binance Holdings limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited 和 Samuel Lim提起诉讼，指控他们违反了交易和衍生品法规。虽然诉讼的结果不可预测，但负面结果可能会减缓BNB Chain生态系统的发展。 为了清楚起见，Binance和BNB Chain是独立的实体，前者是中心化实体，后者是一个不断发展的去中心化网络。然而，Binance、Binance Labs和Binance Launchpad通过资产上市、流动性提供、投资和项目启动，帮助BNB Chain生态系统发展。 随着市场情绪的转变和第一季度的反弹，BNB Chain的用户活动仍然强劲。日均活跃地址和交易量保持稳定。增加的质押数量和验证者集标志着网络朝着更去中心化的方向发展。 随着Uniswap的推出，BNB Chain上的DeFi扩展到了PancakeSwap之外。新游戏不断推出，并收获了一定的关注度。SocialFi领域的其他用例推动了网络活动的增长。 尽管BNB Chain在实现其长期目标方面取得了进展，但第一季度仍面临一些挑战。Jump Crypto在BNB信标链中发现了一个漏洞。监管机构迫使Paxos停止发行BUSD，美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安交易所提起诉讼。 尽管面临这些挑战，BNB Chain仍希望保持竞争力，继续其增长战略，努力实现2023年的增长计划。  ( 6 min )

在以太坊生态系统中，有多种策略可帮助ETH投资者实现睡后收入。本文总结了三种主要策略：经典质押、DeFi积木和DeFi期权金库，以及它们的风险和回报。通过选择适合自己的策略，投资者可以在不需要过多努力的情况下获得被动收入。无论是通过稳健的质押，还是通过高回报的DeFi期权金库，睡觉时都能让资产在睡梦中获得增值。 本文由“Web3地图”编译自 @stacy_muur 推文，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在这篇文章中，作者总结了用 $ETH 赚取被动收入的 3 种方式，它们的风险和难度各有不同： 每个人都有适合自己的一种策略！ 质押 Ethereum 的上海升级（又名 Shapella）上周顺利完成。 这是继 Ethereum 转向 PoS 权益证明 (即 The Merge) 之后的重大升级。 既然现在 $ETH 的质押奖励是可兑现的，让我们看看质押者有哪些选择。 如果您是 @MetaMask 用户，可以选择 @LidoFinance（无最低限额）和 @Rocket_Pool 质押（最低 0.01 ETH）。 低风险，低回报，去中心化。 Binance 目前提供约 3.84%，Gemini 用户享有 4.20% 的 APY。 低风险，低回报，中心化。 如果您拥有 32 个闲置的 ETH，那么您可能会选择单独质押。 它提供了完全的参与奖励，并提高了网络的去中心化程度。 参考链接：Solo stake your ETH 平均而言，ETH 质押 APR 将在 3% 到 6% 之间波动（有些项目为了吸引更多用户，会补贴平台代币形式，提供额外收益）。 所有 20% / 30% / 150% 的奖池都可能是诈骗或庞氏骗局，所以请小心。 如果质押是您的选择，我建议您保存下面这个来自 @staked_us 的链接。 这些家伙汇总了做质押决策所需的财务指标，并定期发布关于质押的出色季度研究。 在 DeFi 中，我们有所谓的 DeFi 积木，这意味着您可以在一个地方质押您的以太坊，然后在另一个地方再投资，从而赚取复利收入。 是一个很棒的策略！ 这样，您可以在相对风险较低的情况下，用您的以太坊赚取约 8% 的 APR。 想要更多风险和刺激吗？好吧。 在这种情况下，请关注 DeFi 期权金库（听起来很吓人，是的，但实际上没那么可怕）。 首先，DeFi 期权金库（DOVs）是什么？ 它是一种自动化的卖出完全抵押认购期权策略。 这是寻求利用闲置资产赚取额外收益的投资者常用的策略。 还是觉得太复杂了吗？ 从新手的角度来看，这意味着一些聪明的交易期权的人将他们的智能策略自动化，以便我们（新手）可以投资并赚取比质押或 DeFi 积木策略更高的利息。 在了解 DOVs 时，您需要注意以下几点： 我已经尽可能地简化了它，但如果您想阅读更详细的解释，可以阅读由 @QCPCapital 编写的这篇精彩指南↓ An Explanation of DeFi Options Vaults (DOVs) 那么这些 DeFi 期权金库的收益如何？ 平均而言，DOVs 根据特定金库的风险状况，生成 20% 至 50% 的 APY。 行权价格离当前价格越近，期权被执行的风险就越高，因此 APY 也越高。 目前的 APY 为 35% - 50%。ETH 和 stNEAR 金库刚刚推出，所以它们一开始的 APY 可能会更高。 您需要通过 @NEARProtocol 连接（可以尝试 Rainbow Bridge） 目前的 APY 在 6% 到 122% 之间（估计为四周平均值）。 一些金库需要连接到 Avalanche、币安智能链或 Solana。 目前的 APY 在 19% 到 22% 之间。 目前还有一些项目处于测试阶段，例如位于 @Avax 的 @ArrowMarkets 和位于 @arbitrum 的 @sirenprotocol 等。 没有低风险的高收益，请记住这一点。 您的选择是什么？  ( 4 min )

PANews 4月21日消息，据金融时报报道，加拿大安大略省教师退休基金（OTPP）表示，在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后，已停止涉足加密货币领域，目前正在关注房地产领域的新机会，还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息，该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉，OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。  ( 1 min )

来源：bankless 编译：Nick 2023 年是一个多事之秋。银行危机、对CEX的打击以及无休止的监管接踵而来，感觉我们每天都会受到新的坏消息的冲击。 然而，加密市场目前已经摆脱了这些担忧。BTC和ETH在今年前几个月分别上涨 69.1%和 57.8%，跑赢了全球所有其他主要资产类别。此外，加密领域内的多个板块仍然显示出强劲的增长迹象。 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由BTC和ETH坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。 今年有哪些板块显示出进入主流市场的强烈迹象？让我们来探讨研究下。 流动性质押衍生品（LSD）最近非常流行，因为我们备受期待的“上海”升级已经完成，质押的ETH可以随时提款。数据显示，Lido以太坊质押数量于2022年9月突破400万枚ETH，2023年4月突破600万枚ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超50%。 短期内，“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。可以明确的是，开通质押提现功能后，“上海”升级很可能会带来一个“质押超级周期”，这是指在未来几年，ETH 质押率将从目前的 15% 上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60% 的数值。 对“质押超级周期”的预期已导致 LSD 发行商的治理Token「如 Lido（LDO）、Rocket Pool（RPL）、StakeWise（SWISE）、Frax（FXS）和 Stader（SD）等」大幅上涨。 LSD Token年初至今的表现——来源：TradingView 此外，提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益，例如分布式验证技术（DVT）协议SSV Network，以及一个元治理协议 Redacted Cartel（BTRFLY），传闻它也将进军 LSD 领域。 以太坊升级之后，随着ETH存款数量的增加，LSD收入将会上涨。 NFT-Fi（NFT 的 DeFi）是另一个在 2023 年显著增长的领域，已经开始撼动该领域的竞争格局。 随着 Blur 的崛起，NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和Token推出，超过 OpenSea 成为该领域的领头羊。尽管空投结束后一些人对其可持续性存在质疑，但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性，像 BAYC 这样的热门收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场，例如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM，也提供了创新解决方案来加深资产类别的流动性，尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业，已经产生了显著的增长。 每周 NFT 贷款发放——来源：Dune Analytics 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元（环比增长 357.5%），这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长推动，它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 永续 DEX被许多人视为 FTX 崩溃后的大赢家，很多人预计加密领域最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据，与 2022 年第四季度相比，永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%，从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理Token的表现优于 ETH，例如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）、Gains Network（GNS）和 Kwenta（KWENTA）等。 Perps DEX Token年初至今的表现——来源：TradingView 如果价格继续稳定下来，随着流动性重新回到市场，这些 DEX 或将在未来几个月继续增长。 游戏是加密领域中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力，类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏Token今年迄今表现优异，超过了 ETH。 游戏Token年初至今的表现 - TradingView 游戏行业内有许多积极的催化剂，可能促成了游戏Token的出色表现，例如Arbitrum Token发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件，如游戏开发者大会（GDC）和 Epic Games 宣布支持 20 款具有加密元素的游戏，也可能为该行业的增长做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出，如卡牌游戏 Parallel、自动战斗角色扮演游戏 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版，并且未来的比赛和用户体验改进（如账户抽象）都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries 是另一个正在崛起的 DeFi 领域，与此前的 DeFi 夏季类似，都是在零利率环境下开始的。当时，以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象，并最终被证明是不可持续的，但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 领域。 如今，DeFi 面临着相反的问题，美国国债的利率已经超过了DeFi协议的收益。此外，像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息，增加了链上持有现金的机会成本。 目前出现了几种解决方案来解决这个问题，例如 Ondo Finance（以及最近的 Open Eden）等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。此前，DeFi协议Ondo Finance宣布推出Token化基金，允许稳定币持有者投资债券和美国国债，这意味着现实世界资产正加速与DeFi融合，在加密利率下行期，用户资产可以得到更高收益配置。 Ondo Finance TVL——来源：DeFi Llama 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍，并且仅限于高净值投资者，但它们仍然找到了产品适用的场景。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 加密领域里有许多板块值得密切关注。流动性质押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是其中一部分有潜力的板块。 今年才刚刚开始，市场的走势还不确定。现在正是关注这些板块的好时期，加密世界即将再次变得有趣起来。 *注：本文仅为观点分享，不构成任何投资建议。  ( 3 min )

PANews 4月21日消息，据官方推特，比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布，该平台将遵守Yuga Labs对其的要求，从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称，该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间，但经过进一步交涉，平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。  ( 2 min )

PANews 4月21日消息，ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，目前支持率均在97%以上，投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO，工作组是有意识的社区主导的基础设施，允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务，该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体，彼此分开，并与APE基金会分开。根据AIP-240提案，社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则，并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外，ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，目前的反对率均超99%，这两项提案投票亦均将于4月27日截止。  ( 1 min )

近日，Sui 将于5月3日正式启动主网，并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线Sui Token的消息引起市场巨大的关注热度。 同时社区也有很多声音在问，Why not Binance？When Binance ? 作为去年完成超过3亿美元融资的明星公链，与Aptos一样，Sui 同样获得了来自Binance Labs 的投资，但为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持，而SUI 却没选择币安Launchpad首发？ 这个问题其实可以包含和延伸好几个问题，比如： 1、为什么SUI 不是如社区传言的选择Coinlist、CoinBase做公募？ 2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢Launchpad？ 3、币安什么时候会上SUI ？ 4、选择 CEX 公募/IEO 而不是链上空投，对于SUI 生态来说意味着什么？ 利益相关：本文作者为 SuiWorld DAO core member，作者持有SUI 社区访问的白名单。本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点，并做交流整理尝试解答上述问题。 市场有风险，在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。欢迎大家一起交流学习，请备注姓名。 关键词：合规，去中心化。 其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择Coinlist 或 Coinbase 进行公募，正是因为希望做到足够的合规，同时又去中心化。 早在今年年初，Sui的创始团队在与社区交流时就透露过，有考虑选择 Coinbase 做公募。上线Coinbase无疑最好的合规路径，但Coinbase 从2019年就说要推出的IEO/公募功能至今都不见迹象。此外，Coinbase上月还遭美国 SEC 的Wells Notice，被告知因违反了投资者保护法，SEC将对其采取执法行动，Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。 另一个则是此前CoinList 发布带有“5.02.2023”预告动画，加密社区用户推测，CoinList或将于5月2日进行Sui公募。但正如Sui所说，终没有选择CoinList 的原因，或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化，尽可能扩大地理覆盖范围，允许世界所有地区的广泛参与。 总结来说，SUI 同时出于合规与去中心化的考虑，最终选择了OKX、Bybit、Kucoin （注：OKX、Bybit、Kucoin 也都是MoveAccelerator 的成员）而不是Coinlist、Coinbase 。 关键词：排他协议、Launchpad产品规则、不得上线永续合约做空 自2019年币安首次推出Launchpad（IEO）推出以来，已有29个项目通过Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的IEO 的规则也基本一致。 而在这次SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的IEO中，和以往不同的是，首次确认中签数量后，当天用户只能解锁 1/13 新币，剩余每月同一时间解锁 1/13，一年内全部解锁完成。同时平台还要配合SUI开启额外的白名单销售。 回顾币安以往的29个Launchpad 项目里，都没有分批解锁的规则，也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此，Launchpad产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。 相比于产品规则，另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目，币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议，这也是业内常见的游戏规则。 以Aptos （APT）为例，币安参与了Aptos的两轮投资，并与Aptos有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求SUI。因此，币安无法同意 SUI同时在多个平台IEO，SUI也不接受币安的排他协议，可能是 SUI 和币安没谈拢Launchpad的原因之一。 值得注意的是，即使项目方在币安首发并签署了排他协议，仍然是把双刃剑。比如Aptos（APT）曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约，但币安上线APT的当天，就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约，而主流合约交易所OKX、Bybit等起初并未宣布上线永续合约，直到币安上线了永续合约后才跟随上线。 Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空，但币安不理会，于是选择了其他交易所首发，并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。 关键词：问CZ。 这个真不敢乱说，得去问CZ。不过有币安相关业务人士表示，SUI 应该是非常有自信最终能上线币安，那么SUI 先在其它所IEO，后面再上币安也是一样的。 因此有一种可能是，币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI有可能也会同步推出永续合约。 另一种可能就是，根据币安的风格，会等到 SUI 网络稳定下来，同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量（用户）。 如果SUI的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度，那么用户数量肯定没问题。如果SUI 和Aptos 一样，测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ，主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数，那么币安可能会延后上线。 如果SUI 一直没有满足币安的上线标准，那么有可能就会等到币安投资SUI 的筹码开始解锁后，择时上线，具体可以关注相关解锁时间表。 关键词：链上缺少初始筹码 Sui 在不同场合多次明确表示不会有SUI空投计划。所谓空投，是指通过区块链技术大规模将代币发放给现有或潜在用户（初始筹码分配），以提升项目认知度（营销）。 不得不说，Sui 推出的十万人规模的社区访问计划（公募）和数十万潜在用户的IEO参与，确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党，较大程度奖励了真实用户，是一种创新尝试。 但是从初始筹码分发的角度来说，意味着Sui 的初始筹码分发的价值，大部分被 CEX 用户捕获了，比如平台币的持有者捕获了部分Sui Token初始分配的价值。 Sui的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内，而不是在链上，这意味着主网启动时，无一普通用户链上地址持有Sui Token。这对部分生态项目而言，或并不是好消息，因为用户缺少链上初始筹码。 因为用户需要先在CEX 中心化交易所内购买Sui Token，然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户，也要先成为CEX用户，再认购Sui Token然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。 相比之下，如果L1进行链上空投后，即使80%以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售，在链上仍有20%地址会持有空投资产，这些链上资产将被用户用来作为gas 费、交互各类应用、交易NFT和FT资产等，这些对早期生态项目的冷启动非常重要。 值得一提的是，针对早期生态项目缺少链上初始筹码，MystenLabs 、SuiFoundation有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL的计划。最终Sui生态项目如何发展，还需要进一步观察。  ( 3 min )

原文：《Web3 + AI 赋能个人品牌：万事达音乐计划以及AI 时代的版权挑战》 作者：starzq Mastercard Artist Accelerator 是一个音乐人加速器项目，提供独家内容、AI 音乐工具和多种 Web3 机会，通过发掘新兴人才推动音乐行业的发展。 通过 Mastercard Music Pass NFT，音乐人可以 【社区 + 内容 + 工具】组成了一个典型的基于 Web3 + AI 的个人品牌孵化器   整个孵化计划分为 4 个部分，还是比较完整的   Mastercard Music Pass 卡的 mint 门槛相当低，用户只需要填写邮箱就可以 Claim，不需要连接小狐狸钱包，也不需要 gas 费 官方称该项目是与 Polygon 共同创建，为每个用户创建了一个托管钱包。简单理解就是目前钱包类似 web2 的体验，好处是门槛低，短期没有炒作风险，但是否能转移和交易需要官方来决定，另外官方称未来允许将资产转移到非托管钱包。 这种【先让用户低门槛进入 + 必要时转到链上】的方式我们之前也介绍过，目前看来是最适合 onboarding web2 用户的方案。网站上也准备了《Web3 音乐入门》，由此来看，Mastercard 音乐计划的主力用户的确定位在 web2 里对音乐感兴趣的用户, 希望有一个大基数的社区基础。 不过小小的吐槽一下，对于【钱包】和【客服】问题，万事达卡也没有做好充分的准备，官推下不少人问如何把 Pass 转移到 MetaMask，官方建议 DM 提供更多信息。我也去 DM 了一下，结果收到了先测试网速的自动回复? 不确定现在有多少用户 claim 了这张 Pass, 以及如何进入官方社区，看到月底会不会有公告。 btw, 看到一个观点「过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移，是个伪命题」。我认真看了曾鸣、冯波、蔡文胜三位大佬讨论的原文，个人理解，曾鸣在提出这个观点的时候，更多是在强调「创造出足够大的用户价值」，而不是说不需要降低用户进入 Web3 的门槛。同场的蔡文胜也做了对应的补充： 移动互联网的爆发与两个东西有关系。2009 年 iPhone 的横空出世，包括安卓在 2010 年出现以后，整个操作系统带来巨大的革命。以中国为例，真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现，把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 谷歌刚出来第一代第一台都七八千块，你是很难接受的。我们在谈的 Crypto，现在以太坊费用已经降到 1、2 美金，但还是相当于十几块人民币，能不能再降一个台阶？熟度再到一个台阶。 10 年前也有大量讨论「为什么要这么贵的手机，续航还不如诺基亚」。智能手机从 8000 块降到 1000 块带来的门槛巨大下降，以及大量有价值的 App, 把数十亿用户迁移到移动互联网，【降门槛】和【提供价值】是相辅相成的关系。很难想象，如果智能手机还是 8000 块，Web2 会是一个什么样的世界。 Web2 App 的核心壁垒是网络效应，所以获取大量用户，本身就是在增加价值；对于主打价值储存和交换的 Web3 DApp（典型如以太坊），同样具备网络效应，期待看到获取更多用户后，可以孵化出更多有价值的 Dapp. 万事达卡搭建的孵化器社区是一个典型的金字塔结构，可以作为参考，一共三层 最顶层是导师，代表这个行业的最尖端水平。这 5 位导师各有特色，在音乐领域和 Web3 都相当有建树，特别是 Tushar / Latashá / Ian, 既懂音乐又懂 web3，简直是万事达卡 Web3 音乐计划导师的不二人选 中间是新兴音乐人，一方面向导师学习音乐和 web3，另一方面也是其他音乐人和爱好者的参考榜样 最后是其他音乐人和爱好者，他们是社区的主力成员，用自己的行动来支持音乐人的发展，同时往上晋级 在这样的金字塔结构里，每一层用户都有自己的目标，共同组成一个有活力的社区 关于如何建立 token-gated 社区，Ruby 刚写了一条推，欢迎延伸阅读。 目前官网上放出来了 4 篇内容，除了上面提到的《Web3 音乐入门》外，其他 3 篇都需要持有 Pass 才能访问，包括 说实话，这 3 篇内容都非常浅，而同样主题下写的更好的内容非常多。这里引发一个探讨：什么样的内容适合做 token gated？ 我自己的答案，3 类内容适合做 token gated 这 3 类内容本质上都是通过「稀缺性」来吸引用户付费，同时 token gated 又进一步保障了稀缺性。 「非稀缺」内容用来做获客，「稀缺」内容用来做 token gated 的社区权益，这样的划分就会比较清晰。 AI 作曲工具说实话已经不少了，万事达卡肯定也不会自己做，基于目前收集的信息，应该是和 WarpSound 合作，帮助音乐人提升效率。 这个部分，我们来探讨一个有趣的话题：AI 时代，如何对作品确权？ 用 Web3 完美解决音乐版权问题的时代还在远方，用 AI 大批量生成音乐的时代已经来临了。 AI 生成的作品，版权如何做归属呢，这是每一个音乐人 / 创作者都关心的问题。Water&Music 有一篇关于音乐版权归属的文章很精彩（感谢 Henry 推荐和分享），我们做了一些编译，刚好对这个部分做个探讨。 原文链接：https://www.waterandmusic.com/the-music-ai-attribution-problem/ 在今天 TikTok 驱动的音乐传播市场中，音乐人越来越多地采用「放手」他们的作品作为一种生存策略。病毒式的未经授权的混音和片段可能会意外地改变音乐人的职业生涯。 目前这种传播模式的核心是，通过不受限制的分发（例如盗版混音、TikTok 视频）扩大音乐作品的传播面，最终使得音乐人的品牌受益。 这个模式通过在大众观众中增加曝光，不仅推动了音乐消费，还有门票销售、商品、赞助和其他收入；使得音乐产业价值归属到音乐人本人品牌而非音乐资产本身。 这是一个双赢局面：未经授权的翻唱（衍生作品）作品的创作者建立了他们的受众粉丝，而原创作品的创作者则获得了后续的兴趣以及对衍生作品进行商业化的能力（如果他们愿意的话）。 但即使如此，这个系统仍然依赖于一个关键因素，如果没有它整个结构就会崩溃：创意归属，或者说识别原始作品的作者的能力。 对于现有的音乐采样或改编等情况，归属是直接明确的，并且有着既定的信用和清算系统。然而，当模仿或「从现有作品中汲取灵感」时，分析变得更加模糊，可能涉及诉讼和相互矛盾的专家意见。音乐和技术产业最近推出的一些举措，例如 Spotify 的 Songwriter 页面和 TikTok 的 Crediting Creators 工具，旨在在更加自由形式的媒体世界中增强归属可见性。 但现在进入生成式音乐模型领域后，「我们所知道的音乐产业归属方式可能被颠覆」。将现有采样结构映射到生成 AI 工具上是非常诱人的想法，但可能证明是一个难以应用的框架。 AI 创意在音乐领域的归属问题非常困难。与采样不同，很难确定训练数据对生成 AI 模型的输出有多大影响，或者原创作者在商业化模型中应得到多少补偿。 当前的创意 AI 架构在一个关键点上存在很大的争议：一个单独作品是否可以直接影响输出，特别是对于需要高质量结果的大规模模型。随着模型参数随着更多艺术家贡献数据的增加而增加，最终的表示变得更加复杂。 例如，一个大规模的音乐 AI 模型可以使用来自训练数据中数千个类似音乐家的重叠数据来生成特定的 EDM 艺术家风格的作品，而没有明确的确定哪些包含在内，同样重要的是哪些不包含在内。 音乐 AI 从业者 Mat Dryhurst 通过将他自己的 Holly+ 模型（基于 Holly Herndon 的声音）与 Stable Diffusion 或 Midjourney 等大模型进行比较，说明了这个问题: 「Holly+ 是全部都是 Holly 的声音，只有十个制作人的模型的收入可以分成十个部分 - 容易。有十亿参数的模型？别想了。」 到目前为止，大多数值得关注的音乐 AI 模型都是建立在大量的训练数据上的。例如，Google 的 MusicLM 部分是基于 MuLan 构建的，该数据集包括 4400 万个记录，总共 370,000 小时（约 42 年）的音频，以及包括 343 天的创意共享许可音频的 Free Music Archive 数据集。因此，Google 的研究人员可能在音乐中面临与文本和视觉艺术同行相似的归属挑战。 （更加严重的是，OpenAI 等有影响力的 AI 公司由于市场竞争压力，让他们的生成模型训练数据更加不透明。） 许多音乐 AI 创始人和开发者通过小规模的方式开始（暂时）解决归属问题。 与其他创意领域相比，音乐 AI 项目的开发者更加重视训练数据的来源，以避免由于版权问题而无法推出商业产品。 我们发现开发者倾向于直接委托艺术家和制片人提供训练数据，主要以回购方式结构化交易（例如，Mubert Studio 支付艺术家每个样本 0.50 美元，以供其 Render 工具使用）。这种方法与大规模图像和文本生成器采取的方法不同，后者目前面临从互联网上抓取受版权保护内容的潜在法律风险。 原文里面介绍了几个工具，Spawning, Never Before Heard Sounds, Infinite Album, 这里不一一展开。 总结下来，暂时的解决方式是 先明确每一首作品的归属 AI 做（小规模）训练的时候，需要作品授权，同时支付训练数据费用 但因为很多内容都公开在网上，随着 ChatGPT 和 Midjourney 这类大规模 AI 模型纳入更多用户生成内容并允许任何人贡献培训数据，识别作品权利归属的困难只会增加。 增强创意 AI 的归属功能和标准将为音乐产业相关方带来许多好处。除了为艺术家提供更清晰的「AI 足迹」之外，归属机制还可以使音乐 AI 初创企业探索更灵活的培训数据提供者的补偿模型。时间会告诉我们，能否提供不同的补偿结构将吸引比竞争对手更好的专有数据，并证明是初创企业的市场优势。 未来，许多这些初创企业可能想要运营的规模的替代方案会有 2 类 根本没有归属。如果没有归属，就没有办法根据使用情况提供版税或支付 - 在这种情况下，我们将不得不从头开始编写新的、针对 AI 的许可框架 所有音乐通过上链来实现归属，链上协议明确是否可以被用来做 AI 训练，以及对应的费用。但这个方案的挑战是，当 AI 模型有亿级的训练数据和参数时，识别是否使用是一件相当困难的事情。在 AI 时代，用区块链做内容确权仍然很难。 不论哪一种方案出现，音乐行业准备好迎接这样的改变了吗？ Web3 和 AI 的双重赋能，带来更多个体品牌，这是一个不可逆的趋势。虽然还有很多问题待解决，但路一定是越走越清晰，前方风景一定是越来越美丽，我们山顶相见。  ( 5 min )

PANews 4月21日消息，据The Block报道，加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官，并将在印度开设第一家办事处，作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布，并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道，Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所，据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。 根据该提案，部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案，该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为：从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（之前为2.5万）。  ( 1 min )

原文：《Criticism on ZK》by msfew *注：首先，这是一个用一个小时写的草稿。 主要是为了快速收集信息，所以可能存在非常多的潜在错误和不完整的信息。 对 ZK 的主要批评包括两个： 一是证明时间长 (因此有各种 benchmark、各种新的 ZK 协议和各种硬件优化）； 一是系统和应用程序安全性仍然需要测试。 零知识证明是区块链领域非常流行的技术。 由于链上计算资源稀缺且昂贵，零知识证明允许这些计算在链下进行，虽然链下证明生成的总时间消耗非常高，但它仍然压缩了最终证明和相关的计算验证，从而允许计算“在链上”。 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视，因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 虽然他们没有直接批评 ZK 的这个缺点，但是他们有很多从对面解决这个缺点的方法和讨论。 也就是说，他们通过提出各种解决方案并进行大量基准测试来隐含地谈论 ZK 的极长证明时间。 在衡量 ZK 应用之前，我们首先要测试 ZK 协议底层 commitment 的性能。 因为比如，FRI 导致 STARK，KZG 导致常规 SNARK，IPA 导致 Bulletproof 。 底层承诺的性能测试对于 ZK 应用的性能并不直观，但对于理解 ZK 证明时间长的问题很有帮助。 从上面的链接我们可以看出，这些底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且还存在内存消耗非常大的问题。 当然，内存消耗其实更多的是跟硬件配置要求有关，这跟我们今天要讨论的话题是不一样的。 对于具体的 SNARK 性能测试，a16z crypto 将它们分为前端和后端： 前端通常是 ZK 应用开发者接触到的 Cairo 语言/ zkVM 高级语言等； 而后端是更接近 SNARK 证明生成时间的承诺等底层密码学操作。 其中，作者提到 SNARK 证明生成具有大约 100 倍的计算开销，并且每个 ZK 协议都有额外的开销，例如： “In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups that aren't pairing friendly. , this results in at least an additional factor-6 slow down relative to the 100-|C| estimate above.” 总体而言，可以说 zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍的范围内。 此外，文章还提到了 zk-SNARK 的其他限制，例如可信设置和内存使用。 Modulus Labs 的文章测量了一些 ZK 协议的实际性能。有些基准是针对参数数量的，这对我们来说不是很直观。然而，在应用中，文章提到在 Worldcoin 用例中，即使使用 “最快” 的 Plonky2，仍然需要几分钟的证明生成时间和数十 GB 的内存消耗，无法在个人电脑上运行。 为了减少证明生成时间，我们可以并行证明多个证明。 通常，有两种方法可以做到这一点：一种是批处理，另一种是递归。 简单来说，批处理是同时证明一批证明，最后将它们聚合在一起，而递归是在一个证明中验证其他证明。 一般而言，递归方法具有更小证明大小 的额外优势。 一些更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2。他们每个人都以不同的方式执行批处理和递归，从而减少了证明时间。 除了ZK的协议层，ZK的应用层也可以有针对性的优化。例如，可以同时使用多个 ZK 协议 (STARK + SNARK ），或者针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。 一般来说，这实际上减少了协议和证明分配方面的证明生成时间。 在探索新的 ZK 协议时，减少证明时间是最重要的考虑因素。 此外，从硬件角度进一步减少 ZK 应用在物理和节点层面的证明时间也做了很多努力。 首先，与前面提到的新协议一样，ZK 协议被设计为尽可能对硬件友好，例如 HyperPlonk。 Paradigm 提到，ZK 的证明生成速度慢主要是由于涉及大量的 MSM 和 FFT，它们对硬件不友好，导致由于随机内存访问等问题导致最终证明生成速度慢。 对于这些底层加密计算，ZK 协议需要在它们的组成和规模上进行一些权衡，以使其对硬件更加友好。 几家 ZK 硬件加速厂商表示，GPU 实际上是目前最经济和可配置的硬件选择，我们最终将有 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 根据 zk 硬件公司的说法，他们的第一版 ASIC 可以直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。 此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。 ZK 现在的另一个批评是电路代码仍然需要正确 (没有 bug)。 如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 我们可以在这个链接中看到各种角度的攻击示例。 虽然 ZK 应用可以被称为 trustless，但我们仍然需要确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构是正确的。 区块链领域中存在多种 ZK 错误。例如，由于 zkEVM 的 ZK 电路代码库庞大的问题，Vitalik 谈到了 ZK 应用程序的多证明者的需求。 因此，ZK 系统可能需要与形式验证等安全工具或 Ecne 等其他安全相关工具搭配使用。应用程序级别，它需要更多的审计，特别是对于像 zkEVM 这样的大项目。  ( 4 min )

PANews 4月21日消息，据The Block报道，美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息，美国众议院委员会发布稳定币法案草案。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据官方推特，隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )

原文：《Alpha Track | Trader Joe 如何通过 AMM 创新实现​快速增长？》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍 Defi 协议Trader Joe，不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后，市场热点开始转向坎昆升级，EIP-4844 提案预计将于今年年中落地，主要是针对 Rollup 方案的 gas 消耗进行优化。通过引入带 Blog 的交易用于放置 L2 的压缩数据，存放在共识节点中，而不会像原先的 Calldata 那样直接上主链，届时预计 Rollup 的 gas 消耗将降低 100 倍，将极大的促进 L2 的交易繁荣。 从目前的链上数据来看，Arbitrum 无疑是最受欢迎的 L2。自进入 2023 年以来，Arbitrum 的 TVL 从$1b 增长到了 $2.3b，TPS 一直处于稳步增长，近期 Arbitrum 的 TPS 约为 Ethertum 的 2 倍，Optimism 的 5 倍，zkSync Era 的 8 倍，钱包地址数超 500万个，活跃地址数超 400万个，合约创建总数超 200万个，Arbitrum 在各方面的数据都已经取得了领先地位。 (资料来源：L2Beat) 随着上个月 ARB 的上线，Trader Joe 在 ARB 的交易中脱颖而出，在第一个星期内与 Uniswap V3 基本上平分了 ARB 的链上交易份额，这主要归功于 Trader Joe V2 独特的集中流动性模型 （Liquidity Book）。自 Joe V2 上线半年以来，一直是增长最快的 DEX 之一。 (资料来源：DefiLlama) 一、Joe V2 Joe V2 是一个基于新型 AMM 模型Liquidity Book 的 DEX，目前部署在了 Avalanche、BSC 和 Arbitrum 上。Liquidity Book 可以理解为集中流动性的订单簿，将流动性按价格比例分成了一个个的 Bin，每个 Bin 代表了一个单点价格，每个 Bin 之间的距离为价格的固定百分比，这个百分比的大小是协议根据市场因素设置的，也就是说 Joe V2 是按比例来划分价格的，而不是按价格精度，即最小价差为 1 个 bin，在当前 Bin 的流动性消耗完之前，价格不会发生变动。 (资料来源：Joe 官网) 目前 Joe V2 提供了 4 种流动性策略：Spot、Curve、Bid-Ask、Wide。后面三种都是按系统预设的形状来分配流动性，比如 Curve 模式适用于稳定币，Bid-Ask 适用于高波动性 token，Wide 模式类似 Uniswap V2 的均匀流动性，只有 Spot 模式可以自定义集中流动性的范围。 Spot 模式下，用户可以选择在任意的 Bin上添加流动性，每个Bin 代表了固定比率的价差，可以直接修改Bins 的数量来在想要的价格比例范围内添加流动性，相较于 Uniswap V3 而言对普通用户更加友好。相当于是将流动性按一个个 Bin 的价格挂单，类似于 Orderbook 的模式，因此 Joe V2 将这种集中流动性机制称为 Liquidity book。 (资料来源：Joe 官网) 在 Liquidity book 中，用户添加流动性后，Joe会返回给用户带有不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反映了用户在不同价格上添加的流动性，而相同 Token ID 的 LBT 代表了在同一个价格上添加的流动性，彼此之间是同质化的，不论是谁添加的。而在 Uniswap V3 中，用户添加流动性后返回的是一个个 NFT，两者之间有较大差别，因此 Joe 的Liquidity book 在可组合性方面有更大的优势。 (资料来源：Joe V2 白皮书) 如上图所示，Uniswap V3 中的流动性是横向聚合的，而 Joe V2 中的流动性可以通过每个 Bin 来纵向叠加，垂直聚合的好处在于，允许流动性的可替代。 在了解了 Joe V2 和 Uniswap V3 两者集中流动性的区别后，就可以直观的理解 Joe V2 是如何在 ARB 的交易中取得优势的。举个简单的例子：假设 ARB 的价格为 1，Joe 上的流动性按[0.998,1,1.002,1.004..]分布，当 ARB 的价格为 1.001 时，Uniswap 的价格会同步变动，而 Joe 上的 ARB 价格在 1 这个 Bin 上的流动性消耗完之前是不会发生变化的，因此在 Joe 上购买 ARB 具有价格优势，所以吸引了大量的聚合交易从 Joe 的路径走，提高了 Joe 的资本效率。 因此在特定的价格走势下（高波动率），Joe 较 Uniswap 会有一定的汇率优势，而随着波动率下降，这一优势又回变为劣势，这也是为什么 Joe 在今年以来交易量迅速上涨以及在 ARB 上线之初捕获大量交易量的原因。 (资料来源：Token termina) 显而易见的是，Joe 在通过 Liquidity book 机制捕获更多的交易量的同时， LP 会承担相对更多的无常损失（相当于廉价出售了部分 token)。针对这点，Joe 提供的对应解决办法是设置了可变的手续费机制。 Joe 的手续费包括了两部分：固定的基本费用（0.01%-0.2%）以及基于波动率的可变费用。可变费用是通过“波动定价”的机制计算的，该机制仅根据内部交易实时衡量波动性，而不依赖外部数据。 (资料来源：Joe V2 白皮书) Bin step(s) : 两个连续 bin 之间的价格比 Volatility Accumulator(v_a) : 一种通过交易量和频率来衡量波动率的机制 简单来说就是 bin 越大、波动率越高的 token 收取的手续费率也越高。通过动态调整的可变费用来弥补 LP 相对更多的那部分无常损失，所以这部分无常损失并不明显。但手续费比率高了又势必会导致部分交易份额的流失，所以这点并不能完美解决，Joe 在汇率优势和手续费率之间做了动态平衡的抉择。 现货 DEX 的护城河在于流动性（TVL）、资本效率（AMM 效率）以及协议的价值捕获能力。从以上三点来看，Uniswap 和 Curve 在流动性方面都做到了目前的极致，Uniswap V3 通过首创的集中流动性 AMM 能够提供极高的资本效率，但协议几乎没有捕获价值的能力，只能通过费用抽成的开关来控制；Curve 由于大部分是稳定币所以资本效率相对 Uniswap 和 Joe 来说较低，但通过 veToken 的 Bribes 机制为协议捕获了大量的价值； Joe 虽然在流动性方面相对头部的 DEX 来说仍有较大的差距，但通过改进的Liquidity book能够提供不输于（在特定情况下超过）Uniswap V3 的资本效率。不过 Joe 的缺点和 Uniswap 一样明显：难以为协议捕获价值，目前仅可通过费用抽成来控制，而费用抽成势必会影响到市场份额。未来可通过高效的 AMM 来吸引其他协议提供的激励来扩大市场规模，也存在一定的机会。 Joe在 4 月 7 日公布了 V2.1 版本的更新内容，主要包括：自动管理流动性头寸的AutoPools、一键式增产农业 AutoPool Farms、不需许可的 Permissionless Pool、优化的 gas 费结构、限价订单等功能，这些功能预计会在未来几周内上线。Avalanche 将在 5 月举行峰会，Joe 作为 Avalanche 上最大的 DEX 以及 Arbitrum 上增长最快、资本效率最高的 DEX 之一，在近期获得了大量的曝光，值得期待后续的表现。  ( 5 min )

PANews 4月21日消息，据链上数据分析师ZachXBT的推文，Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka，并删除了之前所有的推文，并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看，该账号目前最早的推文系4月20日发布，之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM)，因Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据官方推特，公链项目Aptos宣布推出委托质押功能，用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器，并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。  ( 1 min )

原文：《Rollups Aren't Real》by Jon Charbonneau 翻译：Franci, ECN Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的，但我认为任何 "rollup" 都不是真的，至少现在不是。那么，我们如何使它们成为真正的 rollup？ 目前的 rollup 基本上都是需信任且需许可的： 来源: L2 Beat 在本文中，我会对以下几个方面进行概述： 许多其他提高 rollup 安全性的要求将不在本文的讨论范围内 (比如减少升级密钥的权力、实现强健的和无需许可的证明，等等)。 首先，简单复习一下 SCR 的工作原理，这是我们当前在以太坊上常见的 rollup。从高层次来说，一个 SCR 基本上包括： 1. 一批有序的输入数组（在L1上，所以交易数据必须在 DA 层发布）。 2. （rollup 节点软件）在它们上面运行的代码。 3. 对这些输入运行函数产生的确定性输出（rollup 区块链）。 cr:How Rollups *actually* work - Kelvin Fichter 更具体地说，传统的定序器通过向其在 L1 的智能合约发布 rollup 区块的状态根和 calldata（最终以 data blob的形式）来对 rollup 区块生成承诺。新的区块不断扩展 rollup 对区块头。链上合约运行一个 rollup 的轻客户端，将其区块头的哈希值保存起来。在收到有效性证明后，或在欺诈证明窗口期过后，该智能合约就会敲定结算。如果一个未被敲定的 ORU 区块无效，它（以及所有后续的区块）会因为欺诈证明对提交而被回滚，最后成为孤块。证明帮助保护桥接： 交易 batch 的提交应该需要应用某种类型的保证金/押金规则，以抑制恶意行为的发生。例如，当一个欺诈性的 batch 被提交了 (即无效的状态根)，押金将被销毁，并按某种比例分给欺诈挑战者。 SCR 具有“合并的共识”- 即可在链上验证的共识协议。Rollup 协议可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链的任意共识规则，也不需要这些规则的支持。 去中心化共识协议通常包括四个主要特征(注意，以下是一个非常简化的版本，并没有完全列出共识协议的各种类型。比如无领导协议)： 1. 区块有效性函数- 状态转换函数。区块有效性在链下执行，然后通过有效性证明或者欺诈证明机制来证明其有效性。 2. 分叉选择规则- 如何在两条原本有效的链之间选择。Rollup 旨在从构造上实现无分叉，所以不严格要求有一个复杂的分叉选择规则。 3. 领导者选举算法- 选出一位领导者，ta 可以通过添加新区块以扩展链头，从而使区块链不断延伸。 4. 抗女巫机制- PoW、PoS 等 可以认为 1 和 2 已经实现了，那么对于去中心化一个定序器的最低要求便是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直都是这个阵营的支持者，他们认为 PoS: 当然，也有其他论据很好地反驳了 Fuel Labs 的观点，认为需要有 L2 本地共识。稍后会有更多关于这方面的内容。 SR 仍然将交易数据发布到 L1 上用于 DA 和共识，但 SR 会在 rollup 中处理 “结算” 客户端 (James Prestwich 说叫“结算层”显得很蠢，我本来就已经很蠢了，所以无所谓) 。DA 层告诉你数据是存在的，但是它不会定义 rollup 的规范链 (canonical chain) 是哪一条： 来源：Celestia 相关说明：有人提出一个有趣的观点，即不存在全球规范链 (只有决定哪条链为规范链的桥接)，对此有人提出有力的反驳。以及其他相关长推，阐述了 rollup 在主权性和 (自动) 可组合性之间的权衡。我鼓励大家浏览一下这些观点，还有最近这条关于 Bitcoin 主权 rollup 的长推。 在任何情况下，上述所讨论到的 “规范链” 框架都很容易理解，并且这不是本文的重点，所以我还是会继续使用 “规范链” 这个术语。有关 rollup 一般架构的更多背景，请参考此处。 智能合约 Rollup 如上所述，定序器通常负责批处理交易并将它们发布到 L1 智能合约。但是，用户也可以自己直接在合约中插入一些交易: 当然，这是低效且昂贵的，所以定序器将负责批处理交易，并在常规的过程中一起提交这些 batch。这将在许多交易中摊销固定成本，从而实现更好的压缩: 定序器承诺最终在 L1 上发布这些交易，同时我们可以计算输出，以获得更软的预确认 (softer pre-confirmation): 当定序器将这些交易发布到 L1 时，输出被敲定: 通常情况下，用户只会在从 L1 桥接资产到 L2 时需要自己提交交易。这被添加为 L1 合约的输入，它告诉 L2 可以铸造由相应 L1 锁定资产支持的资金了。 如果我想把我的钱提回 L1，我可以在 L2 上销毁它，并告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2发生了什么 (L1 并没有执行这些交易)，所以需要在请求解锁我在 L1 上的资金的同时提交一份证明。 因为我来自 L2，所以定序器可以发起这个提款请求并提交给 L1。然而，这样做的话就说明需要信任 L2 定序器的抗审查能力 (CR, censorship resistance)，也就是说不再获得 L1 的同样安全保证。也许这些定序器不喜欢你，或者定序器宕机了，所以你只能永远卡在 L2 上了。 Rollup 可以通过多种措施在本地提高自己的 CR。这可能包括具有高价值质押的 L2 共识集、一些交易打包列表的各种变体，添加阈值加密等等，以最大限度地减少 L2 用户审查的可能性。这些都很棒，但理想情况下，我们还是希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户正在被审查，他们需要一些方法来强制退出 rollup 或者强制将他们的交易打包到 L2 中。这就是为什么 L2 用户应该保留做一些事情的能力，比如自己可以强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中。例如，被审查的用户可能能够直接向 L1 提交单个操作的 batch。 来源:Starknet 逃生舱口研究 但是，如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制包含到 L1 中，这并不理想。这对于许多低价值用户来说可能是不可行的，特别是当 L1 的交互成本越来越高时。更高级的设计可能能够绕过这个限制，在 rollup 之间强制进行原子交易。Kalman Lajkó正在研究一个迷人的设计，强烈推荐大家阅读。它希望在具有共享证明和共享 DA 层的系统中启用跨 rollup 强制交易打包。 主权 Rollup 强制打包在 SR 中的运作不同，因为如前所述，它们执行的分叉选择规则与 SCR 不同(Sovereign Labs 写了一篇关于这方面的帖子)。 在 SCR 中，L1 智能合约执行 rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外，它还检查该证明是否建立在之前的证明 (而不是其他的证明分叉) 之上，以及它是否处理了所有在 L1 上发送的相关强制打包交易。 SR 可以将它的 ZK 证明发布到 L1 DA 层，以 calldata/blobs 的形式向所有人公开 (即使 L1 没有验证它们)。然后，只需添加一个规则，即新证明只有建立在前一个有效证明的基础上才有效。该规则可以在客户端强制执行，但它随后会要求用户扫描链的历史，直至创世区块或者某个检查点。 而另一种方式是，可以将 calldata 与 L1 区块头联系起来，并且可以添加一个声明 “我已经扫描了 DA 层的证明 (从区块 X 开始，到区块 Y 结束)，并且这个证明基于最新的有效证明构建”。这在证明中直接证明了分叉选择规则，而不需要在客户端强制执行。 由于已经扫描了证明，同时还可以证明已经扫描了任何强制打包交易。任何人都可以在愿意的时候直接将强制打包交易发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵，因此目前的 ZKR (如 StarkEx) 倾向于每隔几个小时才向以太坊发布一次 STARK。相对于交易的数量，证明的增长往往非常缓慢，因此这样对交易生成 batch 可以有效地节省成本。然而，这么长的敲定时间并不理想。 如果一个 rollup 只是在链上发布状态差异 (而不是完整的交易数据)，那么即使是全节点也不能在没有证明的情况下确保这种最终确定性。如果 rollup 的完整交易数据被发布到链上，那么至少任意全节点都可以与 L1 一起敲定交易。 通常情况下，轻节点只依赖于中心化的定序器进行软确认。然而，ZKR 可以在 p2p 层快速生成并分发 ZK 证明，以便所有轻客户端实时查看，并以 L1 速度为它们提供最终确定性。稍后，这些证明可以递归地批处理并发布到 L1。 这就是Sovereign Labs 计划要做的，还有其他类似方案，比如Scroll 计划在链上发布中间的 ZK 证明 (但不验证它们)，因此轻客户端可以相当快地同步。使用这两种结构，rollup 可以以L1的速度开始敲定区块，而不是等待将 batch 发送上链以节省开销。但是请注意，在这两种情况下只是将“硬敲定时间”降低到绝对最小值 (L1 速度)。 不同的定序器设计永远不会比 L1 区块时间更快地敲定。不同的定序器设计所能做的最好的事情就是提供比 L1 区块时间更快的预确认，不同设计提供的确定性水平不同 (例如，你可能会相信具有高价值质押的去中心化共识集的 L2 的预确认，而不是相信单一型需信任的定序器的预确认)。 Patrick McCorry最近也对rollup 交易最终确定性的层级进行了很好的概述。现在你可能已经明白了基本的概念: 交易“最终确定性”具有不同的层级，这取决于谁提供了承诺 (以及 rollup 结构是怎么样的) 不同的参与者在给定的时间会对 “真相” 有不同的认知水平 (例如，L2 轻客户端、全节点和L1 智能合约将在不同的时间了解相同的“真相”) 目前，大多数 rollup 都有一个需许可的定序器来提交交易 batch。这是非常高效的，但实时活性和抗审查能力都较弱。如果有适当的保障措施，这对许多用例来说可能是可以接受的： 例如，备用定序器可以由 rollup 的治理选出。通过这种设置，用户获得了安全性、抗审查和活性。即使从长远来看，单个活跃型的定序器也可能是一个可行的选择。 Base 很可能是一种趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品，就像他们对企业区块链的炒作一样，但现在它实际上可以成为一个无需许可的、安全的和可互操作的链。 Base 打算最终去中心化他们的定序器集，但关键是他们并不严格地 “需要” 去中心化，而其他方案并不是 (或者只需要非常有限范围内的去中心化，如一个小规模的定序器集)。需要明确的是，这需要 rollup 来实现必要的步骤，来确保 rollup 是安全的且维护抗审查性 (移除任意的即时升级功能、实现健壮的证明、强制交易打包、MEV 拍卖等)。而当前的 rollup 并不安全。 这将是对中心化/托管产品的巨大改进，而不是最大限度地取代去中心化产品。Rollup 只是扩展了设计空间。这在很大程度上也是为什么定序器去中心化并不是大多数 rollup 团队的首要任务 —— 对于确保用户安全、抗审查性和减少对 rollup 运营者的信任，其他项要重要得多。 然而，如果用户/其他方需要介入以维持活性和 “实时抗审查性” (不同于通过 L1 进行强制打包交易获取的 “最终抗审查性”)，这仍然不是理想的。基于强制打包交易机制，低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。高度偏好实时抗审查和活性最大保证的 rolllup 将寻求去中心化。在运营单一许可型定序器时，也可能存在监管方面的考虑。 对单一型定序器的一个直接改进是允许实现分布在不同地理位置的少数定序器 (可能是其他声誉良好的公司)。定序器可以简单地以轮流的方式平均轮换。让他们交纳保证金将有助于激励诚实的行为。 这个一般概念大家应该不陌生 — 多签桥接通常有一些受信任的公司，或者类似于服务于Arbitrum 的 AnyTrust DA的委员会。但重要的是，定序器在这里的权力要小得多 (用户不依赖于 rollup 定序器来确保安全，不像多签桥接运营者可以提取锁定的资金)。总的来说，比起单一型定序器，这种方案具有更好的抗审查性和活性，但仍然不完善。 与其根据质押份额来分配定序器的权利，rollup 也可以通过智能合约直接运行MEV拍卖(MEVA)。任何人都可以竞标排序交易权，拍卖合约将排序权授予出价最高者。这可以针对每个区块进行，也可以针对一段时间 (例如，竞标第二天的排序权)。获胜的定序者仍应交纳一定的保证金，以便在他们出现问题/恶意行为时可以对他们进行处罚。 来源:ZK Rollups 的去中心化 在实践中，如果拍卖没有直接嵌入到协议中，则自然会导致协议外的 MEVA。如果排序权是基于质押权重来确定的，某种形式的 MEV-Boost/PBS 类型的拍卖系统将会出现，类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。在这种情况下，费用/MEV 可能会流向质押者。如果拍卖被纳入协议，那么费用/MEV 可能会进入某种形式的 rollup DAO 财库 (尽管在两种情况下它也可以被分配、销毁等等)。 任何人都可以作为定序者无需许可地加入，但前提是必须质押 (可能是 L2 的原生代币)。质押机制可以通过智能合约在基础层建立，也可以直接在 rollup 中建立。Rollup 可以使用这个 PoS + 某种形式的链上随机性，以此实现领导者选择机制 (像一些 L1 做的那样)。 任何人获得区块排序权的概率 = ta 的质押占总质押的比例。可以通过丢失奖励、怠工惩罚和罚没对错误/恶意定序器施加惩罚。 请注意，由于上述原因，这不要求定序器达成共识。Rollup 使用 L1 作为共识，因此不需要本地共识 (local consensus)。质押权重在轮换机制中起主导作用，决定了哪些定序器可以提议区块，但他们不需要对其他定序器提议的区块进行投票。 这可以给任意长度的 epoch 授予排序权。某个参与者可能有权为 100 个连续的 rollup 区块排序，或者 1000 个，等等。更长的周期可能效率更高，并且在给定的时间里只需要一个定序器。然而，给扩展的垄断者授权也会带来其他外部效应。或者，领导者可以像普通 L1 那样交替使用每个区块。 Dymension就是这样一个项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的使用诚实大多数 PoS 机制的 L1。它的 L2 (“RollApp”) 将使用它来结算和达成共识，同时依赖 Celestia 作为数据可用性存储 (因此这些 L2 实际上是 “optimistic chain” 而不是 “rollup”)。 根据他们的Litepaper，去中心化的 RollApp 排序将需要质押 DYM (Dymension 的原生资产) 在 Dymension Hub 中。领导者选举由相应的 DYM 质押数量决定。这些定序器将从各自的 rollup 中获得收入 (费用和其他 MEV)，然后向 Dymension Hub 和 Celestia 支付相关的基础成本。 由于这种机制，几乎所有在这个堆栈中捕获的价值都会直接累积到 DYM 代币中。而如果把自己的原生代币用于排序的 rollup (如 StarkNet 打算使用 STRK 所做的那样，下文会介绍) 会将价值累积到他们自己的代币中。Dymension Hub 的设置类似于以太坊 rollup 只能使用 ETH 进行定序者选举。 在我看来，这极大地降低了在这样的结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够积累有意义的价值 (而不仅仅是用作费用代币，就像这里可能的那样)。毕竟他们是在经营一个企业。 如果需要，也可以在 L1 敲定之前将 L2 质押用在定序器选举和 L2 本地共识上。 此外，STRK 可以以某种形式用于： DA 的 PoS 共识 —用来激励提供替代性的 DA 链 (alt-DA, 比如 volition)，这需要单独的共识。 证明 —激励证明者生成 STARK。 交易流程如下： 1. 定序— 定序器排序交易并提议一个区块 2. L2 共识— StarkNet 共识协议对已提议的区块签名 3. 证明生成— 证明者为已达成共识的区块生成证明 4. L1 状态更新— 向 L1 提交证明以更新状态 有关 StarkNet 计划的更多细节，可以参考这个系列文章。 正如我们所看到的，L2 可能实现也可能不实现它自己的本地共识 (即，L2 验证者在将其区块发送给 L1 以获得最终共识之前对它们进行签名)。比方说，L1 智能合约可以基于自己设的规则做不同的反应: 如果 rollup 没有本地共识，需要做的就是: 注意，不管是哪种情况，L2 的价值都可以累积到 rollup 代币中。即使 L2 代币只是用于某种形式的领导者选举 (而不是共识投票)，排序权产生的价值仍然会累积到 L2 代币中。 L2 共识的缺点 (只有领导者选举) 现在让我们来讨论在 L1 敲定之前具有/不具有本地共识之间的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点是，L2 本地共识会降低抗审查能力。“这使得大多数验证者可以审查新区块，这意味着用户资金可能会被冻结。Rollup 不需要 PoS 来守护，因为 rollup 是由以太坊保护的。”这里是一个有点灰色的区域。如前所述，即使定序器出现审查交易的情况，rollup 仍然可以提供抗审查方案 (例如，直接强制交易打包进入 L1，或更复杂的设计，如Kalman Lajkó正在研究的那个)。 另一种说法是，完全的共识只是"效率低下"。例如： 前者比后者简单得多。 当然，这因所选择的特定的定序器设计和共识机制而有很大不同。 此外，请注意，有些人对在定序器去中心化中使用 PoS 提出了担忧，如这里和这里。L1 与 L2 的错综复杂的关系可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 添加 L2 共识的优点 (加上领导者选举) 对于定序器来说，最大的目标可能是在 L1 提供的完全安全保障之前给用户提供更快的软确认。看一下StarkNet 的机制要求： “强健和快速的 L2 最终确定性是 StarkNet 的目标。由于只有在交易 batch 被 L1 证明之后，StarkNet 的状态才会被敲定 (可能需要几个小时)。因此，在下一个 batch 被证明之前，L2 去中心化协议应该就规划好的交易执行顺序做出有意义的承诺。” 添加某种形式的共识 (由许多定序者提供的经济安全支持) 有助于在这期间提供更强的保证(rollup 区块的预先确认是没问题的)： “Starknet 共识必须具有很强的责任感，即违反安全和活性的行为可以通过罚没任何一部分参与者 (包括恶意的大多数质押) 来执行惩罚。” Rollup 也可以灵活地尝试不同共识机制光谱之间的权衡点，因为它们最终总是可以回到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 以上所有方法都赋予了定序器以某种形式创建 rollup 区块的特权。例如，PoS 是无需许可加入的，但给定 slot 被选择的 L2 定序者是当时唯一能够提交区块的一方。另外，也有一些相关的提议，建议不给任何 L2 定序器以特权。这些设计依赖于 L1 本身来进行交易排序。 完全“无政府状态” Vitalik 早在 2021 年就提出了这个“完全无政府状态”的想法。允许任何人在任何时间提交交易 batch。第一笔扩展 rollup 的交易会被接受。它满足了上面讨论如何去中心化定序器的两个最低要求: 这就足够了，因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已经发布到 L1 上，那么只有当它们是无效的或构建在无效块之上时 (将被回滚)，它们才会变成孤块。如果它们是有效的，并且发布到 L1，那么它们具有与 L1 本身相同的安全保证。 Vitalik 指出这种方案有一个很大的问题是，它的效率会非常低。多个参与者可能并行提交 batch，并且只有一个会被成功打包。这在生成证明时浪费了大量的精力，或者说发布交易 batch 花费了许多不必要的 gas。想要知道你的交易是否会很快被打包，这是非常麻烦的，而且效益很低。 基于基础链的 Rollup (Based Rollups) 然而，现在可以通过 PBS 使这种无政府状态的设计可行。它允许更严格的排序，每个 L1 区块最多一个 rollup 区块，因而不会浪费 gas。(尽管可能有浪费的计算)。L1 构建者可以只打包最高价值的 rollup 区块，并根据搜索者的输入出价构建该区块，这与任何 L1 区块类似。为了避免计算的浪费，默认情况下也可以合理地使 ZK 证明过程需许可(具有相应的机制允许无需许可地回滚)。 这就是Justin Drake最近提出的“基于基础链的 Rollup”的核心理念。他使用这个术语来指代由 L1 (“基础”层) 主导排序的 rollup。L1 提议者只需确保在他们自己的 L1 区块中纳入 rollup 区块(大概是通过构建者)。这是一个简单的设置，可以立即提供 L1 活性和去中心化。他们可以避免一些棘手的问题，比如在 L2 定序器正在审查的情况下解决强制打包交易的问题。此外，由于不需要定序器签名验证，因此可以减少一些 gas 开销。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里被处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方，以便 L1 搜索者/构建者接收它们并针对它们创建区块和数据 blob。它们可能会被发送到: 一个明显的缺点是基于基础链的 Rollup 限制了定序器的灵活性。例如: 有趣的是，这正是早期 rollup 团队正在构建的: https://twitter.com/DZack23/status/1635503593070657536?s=20 Justin 指出，再质押 (restaking) 可能会有所帮助。 https://twitter.com/jon_charb/status/1635898303106756609?s=20 这些都是EigenLayer的研究领域，至少在他们的白皮书中提到过。目前还不清楚这是否是一个切实可行的解决方案。为了通过再质押有效地改善这些缺点，可能会寄望于所有的质押者都选择运行它。因此，这个想法这样来实现似乎更合乎逻辑：让想要这样做的质押者子集选择进入一个单独的共享排序层(稍后会详细介绍)。 效率证明 (Proof of Efficiency,PoE) 去年，Polygon Hermez 提出了一个名为PoE的提案。这是另一种专门针对 ZKR 的 L1 定序变体。这里的定序器是一个完全开放的角色，任何人都可以提交交易 batch (即完全无政府状态/基于基础链的 Rollup，因此它具有相同的限制)。PoE 机制由两个参与方组成两个步骤: 定序器收集 L2 用户交易并通过发送一个 L1 交易 (其中包括所有选定的 L2 交易的数据) 来创建一个交易 batch。定序器将根据收到的经济价值来提交区块，或者为用户提供服务级体验 (例如，在每个 L1 区块中发布一个交易 batch，即便这会使 L2 交易更昂贵，因为用户想要交易更快完成)。 定序器将支付 L1 gas 费来发布交易 batch，并且协议在 MATIC 中定义了必须存入的额外费用。一旦发布，获胜的 batch 立即定义新的链头，允许任何节点确定性地计算出当前状态。然后需要一个有效性证明来敲定轻客户端的见证 (包括 L1 智能合约)。 聚合器在这里指的是 ZK-证明器。同样，这是一个无需许可的角色，任何人都可以竞争。非常简单： 聚合器可以自由地运行自己的成本效益分析，以找到发布证明的适当频率。如果他们赢得了比赛，他们会得到一部分费用，但如果等待更长的时间以发布新的证明，他们的固定验证成本将摊销到更多的交易中。如果聚合器晚发布了一个证明 (它并没有证明一个新的状态)，那么合约将只执行一个复原函数。证明器浪费了计算，但他们会省下大部分 gas。 费用的分配方式如下: 纯分叉选择规则 RollkitSR 有一个非常类似的“纯分叉选择规则”概念，如这里所述，指的是没有特权定序器的任意 rollup。节点听从 DA 层的规则进行排序，并应用 “先到先得” 的分叉选择规则。 L1 排序经济学 这些 L1 排序设计对经济学有很重要的影响，因为L2 交易产生的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别被捕获。在 “传统的” L2 排序模型中，L2 交易产生的 MEV 由 L2 定序器/共识参与者/拍卖机制捕获。目前还不清楚在这种情况下，有多少 MEV 会泄漏到基础层。 对于这是好事还是坏事，很难说： 利用 L1 排序可能也行得通，特别是能够更容易地启动一个 rollup，但让它们放弃如此多的 MEV 给 L1 (而它们本身自己就可以捕获这些 MEV) 是不太可能的。Rollup 的最大好处之一确实是经济上的—— 一旦 DA 层开始扩展，这些成本就会下降，他们只需要向 L1 支付很少的费用。更慢的区块时间和原始的 MEV 方法对用户来说也不太理想。 作为一个简短的题外话，请注意，上面在 PoE 中描述的竞争市场可能围绕最快的聚合器形成中心化局面。ZK 证明者市场大体上有两个经济问题需要解决： 让我们看看ZK 证明者市场的两个简单模型： 在一个极端，你可以有一个开放的竞争模式。在一个无许可的证明者市场中，所有的证明者都争先恐后的为 rollup 定序器/共识产生的区块创建一个证明。第一个创建证明的人可以获得指定给证明者的任何奖励。在寻找最佳证明者方面，这种模式是非常高效的。 这看起来非常类似于工作量证明挖矿。然而，这里有一个独特的区别 —— 证明是确定性的计算。因此，一个具有较小但始终如一的优势的证明者几乎 “总是” 会赢。这个市场很容易形成中心化的局面。 在 PoW 挖矿中，随机性方面有更好的属性 —— 如果我有 1% 的挖矿算力，我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性的证明模型在计算冗余方面也是次优的 —— 许多证明者会相互竞争并花费资源来创建证明，但只有一个会胜出 (类似于 PoW 挖矿)。 或者，可以在证明者之间轮换，让他们每个人都有机会 (例如，基于一些质押，亦或是基于声誉)。这样可能更加去中心化，但可能会带来证明延迟这样的低效率情况 (“慢” 的证明者将有机会创建证明，而另一个证明者可能已经有能力更快更有效地创建证明)。然而，它可以防止许多证明者竞相创建一个证明而浪费了计算，毕竟最终只会有一个证明有效。 此外，如果轮到的人不能产生证明 (无论是恶意的还是偶然的)，就出现问题了。如果轮次的时间很长 (例如，当时轮到的证明者可以垄断好几个小时的证明生成)，并且证明者宕机了，协议将很难恢复。如果轮次时间很短，其他证明者可以介入并赶上主要证明者未能生成证明的地方。 你也可以允许任何人发布证明，但只有指定的证明者才能在给定的时间内获得奖励。所以如果这些指定的证明者宕机了，另外的证明者可以发布证明，但他们无法获得奖励。这将是无私的，因为花费资源进行计算却没有回报。 Scroll 正在探索更多基于轮换的方法，将执行跟踪分配给随机选择的 “roller” (证明者)： 还有许多有趣的问题，即在排序时应如何在用户层面上收取证明费用。关于这些主题的进一步讨论可以在这里找到: - Scroll的Ye Zhang在他的文章 《去中心化的 zk-Rollup》 中讨论了在不需要 L2 共识的情况下，这种基于质押 + MEV 拍卖来获取排序权的轮换 roller 网络的可能性 - 《Scroll 架构的概览》提供了一个关于可能的 roller 模型的更多细节 - Starknet 去中心化协议 IV - 协议中的证明 - Starknet 去中心化协议 VI - The Buffer Problem 大多数早期的解决方案都假设，每个 rollup 都需要完全靠自己弄清楚如何去中心化它们的定序器。但情况并非如此，比如上文就提到的 L1 排序选项。许多 rollup 可以选择使用一个共享定序器 (SS, Shared Sequencer)。这有一些很大的好处： 简单地使用本地 L1 作为许多 L2 的定序器，基本上有几个缺点： L1 排序所能做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈 (比如，如果交易执行是吞吐量的瓶颈)，并在通信复杂性上实现小的因素改进。 那么，我们能否设计出专门的、更高效的共享排序层，而不是让 L1 来做这件事…… Metro 是针对共享排序层的一个提案。你可以参考Evan Forbes的研究文章、关于模块化的演讲和“共享安全峰会演讲”了解更多细节。由Josh Bowen领导的团队Astria正致力于实施 Metro 的设计。 当前的 Rollup 节点实际上处理了三件事： 这里的关键属性是 “执行和排序分离”。这样情况下共享定序器： 排序是无状态的—— 共享定序器节点不再需要为所有不同的 rollup 存储完整的状态。它们移除了执行计算。传统定序器目前面临的巨大瓶颈已经不复存在。 当把执行从共识中抽离出来时，共识的效率就会变得特别高。这个过程只是被限制在信息广播层 (因此变得很快)。如果节点所要做的只是生成已排序的交易区块，并在不执行所有操作的情况下就该区块达成共识，那么节点可以非常高效。执行和证明可以在排序共识达成后由另一方负责。 汇集定序器安全性和去中心化 共享定序器节点可以保持相对轻量级，甚至可以在水平上进行扩展 (通过选择一个随机的共识节点子集来排序不同的交易子集)。结果 —— 可能会使这个排序层更加去中心化。而传统的定序器则需要存储着链的大状态并对其实现完整的执行。 此外，我们将许多链上的资源汇集起来 —— 不需要在许多 rollup 之间分割 PoS 共识。把它们都集中在一个地方。与许多自己实现定序者子集的 rollup 相比，这种方式可能会产生一个更加去中心化的定序者子集 (抗审查)，在这个子集上质押了更多可被罚没的价值 (抗重组)。这很重要，因为： 一旦交易排序的共识达成，执行 (和证明) 可以延迟到一个完全不同的链去进行: 在执行层进行的工作不需要去中心化，因为这不是抗审查的来源。单一型定序器对于抗审查来说并不理想，但这其中不利于抗审查的点与定序器的执行流程无关。它们的审查权来自于它们能够排序并打包交易的权限。而在执行层，共享定序器已经提供了排序好的交易输入，因此也提供了抗审查性。那么之后对状态承诺的计算和比较就不需要那么去中心化了。 软执行 快速软执行的第一步是用户喜欢的： 这需要某种形式的共识 (或者一个中心化的定序器) 来提供这样的出色用户体验： 如果你只是依赖于像 Celestia 这样的基础层的共识，你就不能很好地保证这些关于排序和打包的软承诺。如果共享排序层具有一个质押了大量价值的去中心化委员会，那么它可以在快速出块 (亚 L1 区块时间) 上提供相当强的承诺。 因此，一旦共享定序器创建一个区块，用户就可以得到软确认。任何人都可以下载已达成共识的交易，并提前地将它们应用到状态中。这种确认的强度取决于共享定序器的构造 (去中心化、经济安全、分叉选择规则等)。一旦数据实际发布到基础层，就可以将这些交易视为最终被敲定。然后可以生成状态根和相关证明的最终计算并提交。 懒人 Rollup (Lazy Rollups) “懒人 Rollup” 非常简单。这些 rollup 等到它们的交易全部被排序并发布到 DA 层，然后它们就可以下载这些交易，可选地应用一个分叉选择规则来选择一个交易子集，执行交易处理，并将这些交易应用到状态中。然后就可以生成区块链链头并进行广播。 注意，因为共享定序器不能以一种访问完整状态的方式产生区块，所以它们没有检查无效的状态转换的功能。因此，使用共享定序器的 “lazy rollup” 的状态机必须能够处理无效交易。节点在执行已排序的交易以计算结果状态时，可以简单地删除无效的/回滚的交易。实施即时执行的传统 rollup 就没有这种限制。 如果 rollup 要求访问状态来压缩交易，再将它们打包上链，在这里是行不通的。例如，在这里 rollup 有一个区块有效性规则，其中区块中包含的所有交易都是有效的。如果 rollup 需要压缩交易，但不需要状态访问，那么可以专门为这种类型的 rollup 创建一个特殊的共享定序器 (例如，类似 Fuel v2 或具有私人交易池的 rollup)。 支付 gas 要让这个共享定序器运行，必须有某种机制让用户为他们的交易打包到 L1 中而付费。可以简单地使用大多数 rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付共享排序层的 gas费用。这将要求共享定序器了解不同实现所需的最小状态，例如：解析签名、nonce，从帐户中减去气体，等等实现。或者，支付可以涉及共享定序器上的一些封装交易，任何人都可以为打包的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 分叉选择规则 Rollup 能够继承它们所使用的共享定序器的分叉选择规则。然后，rollup 的完整节点实际上是共享定序器的轻客户端，它们检查某些承诺，以表明对于给定的区块高度，哪个 rollup 区块是正确的。 然而，继承共享定序器的分叉选择规则是可选的 —— 你可以简单地要求 rollup 处理 (不一定执行) 提交到基础层的所有交易数据。它将有效地继承基础层的抗审查性和活性，但这将牺牲许多用户喜爱的共享定序器所拥有的功能。 MEV 假设一个 rollup 想要继承其共享定序器的分叉选择规则并获得快速的软执行，从 MEV 方面来说，这个共享定序器自然会处于一个非常中心化的位置。它决定 rollup 将遵守怎样的交易打包和排序。 然而，并不是说 rollup 必须执行共享定序器提供的交易，或者按提供的顺序执行。从技术上讲，你可以允许自己的 rollup 运营节点执行第二轮处理，以便在执行之后对共享定序器发布的交易重新排序。然而，如上所述，你将会失去大部分首先使用共享定序器的良好特性，因此这种情况似乎不太可能发生。 即使在这种情况下，共享排序层仍然可能存在 MEV，因为它有权打包交易。如果你真的想，你甚至可以允许你的 rollup 在第二轮处理中排除某些交易 (例如，利用一些有效性条件来排除某些交易类型)，但这当然会变得混乱，减少了抗审查性，并再次失去共享定序器的好处。 交换共享定序器 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看像 ETH vs. ETC 或类似的 ETH vs. ETH POW，社会共识决定了什么是 “真正的以太坊”。我们都同意的 “真实” 状态是有价值的。 然而，共享定序器实际上只是一个服务提供者 —— 它们没有与之相关的有价值的状态。使用给定共享定序器的 rollup 可以保留分叉的能力，只需要一个较小型的硬分叉就可以转而支持其他排序机制 (例如，当出现共享定序器提取了太多价值的情况)。这将有望保持共享定序器的竞争力。 网络效应可能会让这变得更具挑战性。如果许多 rollup 都开始使用共享定序器，并且它们获得了巨大的网络效应 (例如，如果他们从许多链的潜在跨链原子性中获得了有意义的价值)，那么除非其他 rollup 也愿意转移，否则脱离这个网络效应可能是很痛苦的。 你可能已经看到EigenLayer白皮书提到去中心化的共享定序器是再质押的潜在消费者之一。这个共享定序器可以由 ETH 再质押者保护，并且它可以处理许多不同 L2 的交易排序。 好吧，Espresso 刚刚公开宣布他们的共享定序器计划。它可以利用 EigenLayer 再质押者来为其共识提供安全保障。为了更好地可视化，下图为当前 rollup 的样子: 下图为 rollup 有了像 Espresso 这样的共享定序器之后的样子： Espresso Sequencer (ESQ) 与 Metro 的总体思路非常相似。它的工作原理是一样的 —— 将交易执行从排序中剥离出来。除此之外，ESQ 还将为交易提供数据可用性。 HotShot 共识 & Espresso 数据可用性 (DA) 简单说一下背景，以太坊目前使用 Gasper 作为其共识机制 (Casper FFG 作为敲定工具 + LMD GHOST 作为分叉选择规则)。与此相关的 “太长不读” 是：即使在大多数节点可能退出网络 (动态可用性) 的悲观条件下，Gasper 也能维持网络活性。它有效地运行两个协议(Casper FFG 和 LMD Ghost)，这两个协议共同维护一个具有敲定前缀的动态可用链。但是维持网络实时活性的同时，Gasper 牺牲了交易的快速最终确定性 (在网络允许的情况下尽可能快地确认交易的能力)。 总的来说，ESQ 包括： 让我们仔细看看 DA 的情况。在乐观的情况下，高带宽节点将向所有其他节点提供数据，并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。考虑到针对小型委员会的 DDoS 和贿赂攻击的风险，可验证的信息分散(VID)将用于提供可靠 (但速度较慢) 的备份路径以保证 DA，只要所有节点中足够高的比例 (按质押计算) 没有受到攻击。 这个系统是为扩容而构建的，因此 ESQ 希望为选择其作为共享定序器的 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算给 L1 以太坊，但请注意，这将使使用 ESQ 的链默认成为 “validium” 或 “optimistic 链”，而不是完整的 “rollup” (即他们的 DA 不受以太坊 L1 的保证)。它比数据可用性委员会 (data availability committees, dac)的简单实现更强大，但它比真正的 rollup 提供的安全保证要弱。 交易流程 转发到共享定序器的交易将被排序，然后在 L1 上敲定之前发送回 rollup 的执行器和证明器中。共享定序器还向其 L1 定序器合约发送对区块的承诺，以及用于验证区块的一个证书。这允许 L1 rollup 合约将 rollup 状态更新证明与被认证为共识输出的区块承诺进行比较。 交易流程的完整视图: 正如 Espresso 文章中提到的，一个共享定序器可以提供一些和跨链原子性相关的令人兴奋的用例： “跨多个 rollup 的共享排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。无需为另一条链的定序器构建轻客户端是一个免费的好处，没有成本，这为前期创造了潜在的节省空间。通过移除给定 rollup 独立地同步其他 rollup 共识的需要，跨 rollup 桥接也可以实现持续的节省。共享定序器还为桥接提供了安全优势：它可以保证当且仅当 (甚至同时) 一笔交易在另一个 rollup 中被敲定时，该交易才会在它所在的 rollup 中被敲定。 另外，共享定序器增强了用户在不同 rollup 交易之间表达原子依赖关系的能力。通常来说，Alice 会在 Bob 的 rollup-B 交易 t’ 之外签署和发布她的 rollup-A 交易 t。在这种情况下，Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很长时间被排序，让 Bob 有一个长时间的中止选项 (例如，中止交易)。这种可选性失衡可以通过共享定序器来缓解，其中 Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个已签名的捆绑包一起提交 (即，定序器必须将这两个交易视为一个)。” 随着链上活动最终开始增长(我希望)，这对跨域 MEV有影响。典型的例子是 “原子套利”。同样的资产在两条不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望通过在没有执行风险的情况下同时执行两笔交易来从中套利。例如： 要实现原子套利 = 要么两个交易都被填充，要么两个都没有被填充。如果两个 rollup 都选择到相同的共享定序器中，那么它可以为搜索者实现这种原子套利。在这里共享定序器可以保证： 假设 rollup 虚拟机依次执行各自流中的所有交易 (即没有无效指令，只是一些指令可能会抛出错误，但不影响状态)，那么我们也可以保证： 然而，这和在共享状态机 (例如，完全在以太坊 L1 上) 上进行交易仍然是不一样的保证。如前所述，共享定序器不持有这些 rollup 的状态，并且它们不执行交易。因此不能完全保证某个交易 (在 R1 或 R2 上) 在执行时不会回滚。 直接在此基础上构建更高级的原语是有问题的。例如，如果试图在此共享定序器之上构建一个即时“销毁-铸造” 的跨链桥接功能，该功能同时在完全相同的区块高度上执行以下操作: 你可能会遇到这样的情况： 你可以看到这将是一个多么大的问题。 可能在某些情况下，只要这两个交易都包含在输入流中并因而被执行，就可以确定这两个交易的预期结果，但情况往往不是这样的。这是一个悬而未决的问题，这个过程可以： 保证— T1 和 T2 将包含在各自的流中，并且 (可能) 两者都会执行。 不保证— 成功执行两个交易和由此产生的预期状态。 这种 “保证” 对于原子套利 (搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产) 来说可能是足够的，但它显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西来说，这种保证本身是不足够的。 但是，当与其他跨链消息传递协议结合使用时，这在其他设置中可能仍然有用。让我们看看在与跨 rollup 消息传递协议一起使用时，如何促进跨链原子 NFT 交换: - T1 将 ETH 从 U1 (用户1) 移动到 R1 上的 SC1 (智能合约 1) - T2 将 NFT 从 U2 (用户2) 移动到 R2 上的 SC2 (智能合约 2) - 当且仅当 SC1 首先收到来自 SC2 确认已存入 NFT 的消息时，它才会允许 U2 赎回 ETH - 当且仅当 SC2 首先收到来自 SC1 确认已存入 ETH 的消息时，它才会允许 U1 赎回 NFT - 两个智能合约都实施了一个时间锁，这样如果任何一方失败，各方都可以收回他们的资产 这里的共享定序器允许两个用户在步骤 1 中进行原子提交。然后，使用某种形式的跨 rollup 消息传递机制来验证彼此的结果状态，并解锁资产以执行交换。 如果没有共享定序器使其以原子的方式进行，双方可以商定一个价格。但是 U1 可以提交他们的交易，U2 可以等待并决定他们是否想要中止交易。而有了共享定序器，他们的交易是被锁定的。 共享定序器实现的跨链原子性的内容大概就这么多。总结: 关于跨链原子性的其他有趣的主题，我推荐查看： 共享定序器总结 总结一下，共享定序器的基本理念是： 显然，这个坐标图不是定律，一切都是高度主观的，它非常依赖于确切的结构。但是总的来说可以这样进行比较： 中心化定序器—— 如果你完全控制系统，通常最容易实现你想要的任何功能。但是，在预确认强度方面具有次优的保证、强制退出可能是不可取的、活性也可能是次优的，等等。 去中心化的 L2 定序器—— 与单一型定序器相比，质押了有意义的价值的分布式集合应该增加 rollup 的鲁棒性。但是，可能会根据它的实现方式，需要以延迟等方式为代价 (例如，许多 L2 节点可能需要在确认 rollup 区块之前进行投票)。 L1 负责排序—— 最大化去中心化、抗审查性、活性等等。然而，它缺少一些特性 (例如，快速预确认、数据吞吐量限制)。 共享定序器—— 可以从中获得去中心化定序器的功能；与其他人共享定序器可以从中获益 (得到某种程度的原子性)；不需要启动自己的定序器子集，等等。然而，在 L1 最终敲定之前的过渡时期，与 L1 排序相比，确实具有更弱的保证。此外，共享排序层可以将多个 rollup 中的委员会、经济安全等聚合到一个地方 (可能比每个 rollup 都有自己的委员会这种情况要强得多)。 最终，一旦区块在 L1 敲定，所有 rollup 都会返回到 100% 的 L1 安全性。大多数定序器设计只是试图在获得 L1 结算的完全安全之前的过渡时期给用户提供非常好的功能，但对状态的保证力度较弱。他们都有不同的权衡。 当我们讨论这些试图为许多其他链处理交易的共享层时，这里的差异可能会变得非常令人困惑。特别是SUAVE作为 “排序层 (sequencing layer)” 这一组件经常和其他术语一块出现，比如还有另一个组件是 “针对 rollup 的去中心化区块构建者”。需要明确的是 —— SUAVE 与上面描述的共享定序器设计非常不同。 让我们看看 SUAVE 如何与以太坊对接。SUAVE 不会以任何方式被写入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到加密的交易池中。然后，SUAVE 执行器网络可以为以太坊 (或类似的任何其他链) 生成一个区块 (或部分区块)。这些区块将与传统的以太坊中心化构建者的区块竞争。以太坊区块提议者可以同时监听这两种区块，并选择他们想要提议的区块。 同样，SUAVE 也不会取代 rollup 选择其区块的机制。例如，rollup 可以实现 PoS 共识子集，其运作方式可能与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后，这些定序器/验证者可以选择由 SUAVE 为他们生成的块。 这与上文描述的共享定序器非常不同。**在共享定序器的设计中，rollup 可以完全移除去中心化定序器的需要。他们只是简单地通过添加 Metro 或 ESQ 之类的可选项来外包这个排序功能，并且可以选择继承这些共享排序层的分叉选择规则。**以太坊、Arbitrum、Optimism 等不会改变其分叉选择规则，以选择 SUAVE 进行所有的交易排序。 SUAVE 并不关心你的链的分叉选择规则是什么，也不关心你的区块是如何被选择的。它旨在为任何域提供最有利可图的排序。请注意，与前面描述的共享定序器节点不同，SUAVE 执行器通常是“完全有状态的” (尽管它们也可能满足某些不需要状态的首选项)。他们需要模拟不同交易的结果，以创建最优排序。 为了解两者的差异，在这里举一个用户想要进行跨链原子套利的示例。他们将交易提交给 SUAVE vs. 提交给共享定序器，获得以下保证： SUAVE + 共享定序器 那么现在我们讨论 SUAVE 如何与去中心化的 rollup 定序器、甚至共享定序器互动？Espresso 似乎相信 SUAVE 与 ESQ 兼容，正如他们在文章中所描述的。ESQ 旨在与私有交易池服务 (如SUAVE)兼容，这些服务可以作为区块构建者。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS： 共享提议者= 共享定序器 共享构建者= SUAVE 与 PBS 一样，构建者可以从提议者 (即这里的定序器) 那里获得一个盲承诺，来提议一个给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用 (构建者的出价)，而不知道区块的交易内容。 现在把它们放在一起，让我们再回头看刚刚想要做跨链套利的搜索者那个例子。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 rollup: 但很有可能 B1 赢得拍卖，而 B2 输掉 (或反之)。然后，让我们想一下，如果这两个 rollup 被选择到相同的共享定序器中会发生什么。 共享定序器节点基本上是愚蠢的。 他们不了解交易到底在做什么，所以他们需要有人 (比如SUAVE，或者其他 MEV 构建者) 为他们构建一个完整的区块，如果他们要提高效率的话。那么，SUAVE 执行器可以将 B1 和 B2 提交给共享定序器，条件是这两个区块都可以被填充或被毙掉 (即原子地执行或放弃这两个区块)。 现在你可以在整个过程中得到很好的经济保证： SUAVE = 共享构建者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行时的状态结果。 共享定序器 = 共享提议者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行了。 再质押 Rollup (Restaked Rollups) 我最近在 Flashbots 论坛上发表了一篇关于 SUAVE 潜在经济安全模型的文章。我论证了为什么从长期来看，对 SUAVE 而言，rollup 可能是比再质押更好的选择。 Hasu 也针对再质押和 rollup 之间的权衡做了一些非常深思熟虑的回应，我鼓励大家去阅读一下。以下是他的回应的摘要: 但我有一个新想法 —— 两者都做怎么样？再质押 rollup。 这并没有解决 Hasu 提到的所有问题，但它仍然是一个非常有趣的新选项，特别是从长远来看。 相比于仅仅由 EigenLayer 的再质押者 (更像是它自己在 L1 借来的安全) 来提供安全保证，rollup 可以利用这些 EigenLayer 的再质押者来维持它的本地共识，但是这个链随后会回到以太坊 (即，它向以太坊发布它的数据和证明)。 如前所述，rollup 可以决定实现自己的本地共识，以便在真正的 L1 敲定之前，对短期预确认和抗重组实现更强的保证。那么，为什么我们不把这个 rollup 共识子集变成一组以太坊再质押者？现在两样都有了： L1 之前的最终确定性 —— 高价值、去中心化的再质押共识，提供强大的短期内抗重组。 L1 之后的最终确定性 —— 仍然是一个 rollup！它将其数据发布到以太坊，并且可以发布 ZK/欺诈证明。 一旦 L1 敲定了，这与任何 rollup 的安全性是一样的。这只是实现其自身共识的 rollup 的一种变体。只是，它没有像前面描述的那样，在其 rollup 上拥有自己的验证者子集，并由自己的原生代币保护，而是选择让以太坊的再质押者运行共识。 同样，如果 Celestia 能够在其协议实现某种形式的再质押，那将是一件很有趣的事情 (目前的计划是 Celestia 的 L1 是非常小的，并且没有智能合约的功能)。我之前曾写过，对于 Celestia 来说，写进协议的 rollup 将是一个有趣的方向，而原生再质押将是另一个令人着迷的工具，允许自由市场决定他们想要加入什么功能。再质押对 Celestia 的经济安全性方面也有帮助，因为可替代 DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 这里最简单的方式 (现在 rollup 通常做的事情) 是用简洁的 FCFS (先到先服务) 规则运行单一型定序器。定序器只是按照它们接收到交易的顺序提交交易。你可以合理地信任单个定序器遵守 FCFS 排序规则，但它仍然会激励延时竞争 (latency races) 和其他问题中的相关负外部性 (不要实施 PoW 来尝试解决它)。因此，即使是中心化定序器也需要更有效地应对 MEV。 上面提到的一些解决方案已经含蓄地处理了这个问题 (例如，举办一个完全免费的公开拍卖)，但显然没有一个 rollup 想让它们的用户被发起三明治攻击。所以，我们可能需要一些创意。将拍卖的好处与可编程隐私结合起来会让它变得更有趣。 这就是为什么中心化定序器现在也喜欢使用私有交易池 —— 试图确保用户不会抢跑交易等等。但是实现去中心化并不容易。如果向许多定序器开放，你会相信它们运行自己的私有交易池？即使你相信，如果每个定序器都有自己的私有交易池，并且你需要开始轮换活跃的定序领导者，那也可能会有问题。 加密交易池是解决这些问题的一个很吸引人的研究领域。下面我简单向大家推荐我刚发的这个帖子的相关信息： https://twitter.com/jon_charb/status/1635837710605639683?s=20 In this post, I’ll just give a brief overview of some variations of FCFS proposals. 在这篇文章中，我将简要概述 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS 的局限性和负外部性，Arbitrum 开始探索它的新变体。最近，他们提议了 Time Boost 机制。基本原理： Time boost 的计算公式如下: 其中： F = 交易的优先打包费用 g = 可用的最大时间加速 (500 毫秒) c = 待确定的常数 目前，搜索者只能通过尽量减少对 Arbitrum 定序器的延时来表达他们对快速打包到定序器的偏好 (打开许多连接、在物理上接近它、在基础设施方面投入资本等)。Time Boost 反而会减少对上述延时优势进行投资的动机，因为搜索者现在可以通过优先打包费用竞价来表达他们对快速打包的偏好。 这是对简单 FCFS 的明显改进，但在我看来仍有一些缺点: FBA-FCFS 去年，来自 Flashbots 的 Xin 为 Arbitrum 提出了一个替代方案 (FBA-FCFS)。这实现了对于 Themis 的一个频繁 batch 拍卖风格的变体。在这个方案中： 与 Time Boost 提案类似，有一些尝试保证相对较快的打包时间 (建议小于 500 毫秒，但可以更改)，并防止通过可信节点抢跑。同样，它通过允许搜索者来表达他们的偏好 (优先打包费用机制)，减少了对延时竞争的激励 (尽管并没有完全消除所有优势)。 对于 “快速搜索者” 来说，在给定 batch 结束时，其他 “慢速搜索者” 无法与之竞争的延时优势仍然存在： 来源: Latency Arms Race Concerns in Blockspace Markets 这是这类拍卖的一个广为人知的方面。较长的 batch 处理时间会进一步使该延时优势相关的时间百分比越来越低，尽管这个 batch 潜在价值较高。较长的区块时间可能会对 MEV 产生其他影响 (例如，波动的价格)。 总结一下这个延时优势： 关于时间延时： FBA-FCFS 带来更多的可变性 (例如，交易可能会根据接收时间滑到下一个 batch)，但不支付优先打包费的常规用户交易的平均打包时间应该更低。在 Time Boost 模型中，时间是连续的 (没有区块的概念)，而在 FBA-FCFS 模型中，时间是离散的。总的来说： 延时和去中心化 这篇文章已经很长了，我也很累了，所以这部分请阅读 Phil 写的文章吧。感谢:( 希望读者现在对定序器去中心化的路径和相关的障碍有了个较为清晰的框架。这是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括： 感谢 Ben Fisch、 Josh Bowen、 Cem Özer、 Kelvin Fichter、 Zaki Manian、 Hasu、 Robert Miller、 Tarun Chitra、 Sreeram Kannan，以及其他许多人围绕这个话题的精彩讨论。  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议，利用现有的以太坊生态系统原语，用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍，并希望征求反馈和意见。 文章来源： https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：简单性和可扩展性：EFP 应该尽可能的简单，包括：1）一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表，这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据（Twitter 名称，电子邮件地址等）；2）和 ENS 一样，用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上，或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方，这将实现免费或非常便宜地管理列表，尽管它需要初始 L1 设置交易；2）一个标签系统，具有标准化和任意的标签，借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：列表是公开的，可以用于不同的用例，包括：去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：相比 ENS，EFP 是一个单独的协议，由以太坊账户直接拥有列表（但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称），列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例，将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根；相比 Lens，EFP 是以太坊原生的，更简单，并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议，利用现有的以太坊生态系统原语，用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍，并希望征求反馈和意见。 文章来源： https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：简单性和可扩展性：EFP 应该尽可能的简单，包括：1）一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表，这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据（Twitter 名称，电子邮件地址等）；2）和 ENS 一样，用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上，或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方，这将实现免费或非常便宜地管理列表，尽管它需要初始 L1 设置交易；2）一个标签系统，具有标准化和任意的标签，借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：列表是公开的，可以用于不同的用例，包括：去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：相比 ENS，EFP 是一个单独的协议，由以太坊账户直接拥有列表（但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称），列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例，将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根；相比 Lens，EFP 是以太坊原生的，更简单，并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24：00 上线主网，并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序，Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外，空投价值能否覆盖早期测试成本，也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学，以及空投方案。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者： 饼干 观点： 饼干：Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明，让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态，除私钥所有者外，任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行：第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块；第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试；第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干：Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币，假设区块时间为 60 秒，每年将有 525,600 个区块，总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万，是 Genesis 的 1/4，之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量（创世后约 150 年）。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月，然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干：空投是一种原生的 Web3 营销策略，但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」：投资方需要「健壮」的运营数据，项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后，多个参与方赚得盆满钵满，最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力，Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具，由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应，值得加密社区的关注。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24：00 上线主网，并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序，Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外，空投价值能否覆盖早期测试成本，也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学，以及空投方案。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者： 饼干 观点： 饼干：Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明，让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态，除私钥所有者外，任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行：第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块；第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试；第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干：Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币，假设区块时间为 60 秒，每年将有 525,600 个区块，总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万，是 Genesis 的 1/4，之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量（创世后约 150 年）。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月，然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干：空投是一种原生的 Web3 营销策略，但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」：投资方需要「健壮」的运营数据，项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后，多个参与方赚得盆满钵满，最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力，Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具，由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应，值得加密社区的关注。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI，一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币，包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源： https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者： ameen 观点： ameen：概述：我们已经组建了一个团队来发布 HAI，ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持，Defi Wonderland 作为开发团队，SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网，7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产，并有扩展空间；HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理（例如增加 / 删除抵押品）；与 RAI 相同，由 PI 控制器设置赎回率；初始价格将是 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的治理代币为 KITE，我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar，以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流，接收方为 Altar 合约，用于回购和销毁 FLX。具体代币分配：20% 用于团队和顾问（10 人以上）、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI，一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币，包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源： https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者： ameen 观点： ameen：概述：我们已经组建了一个团队来发布 HAI，ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持，Defi Wonderland 作为开发团队，SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网，7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产，并有扩展空间；HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理（例如增加 / 删除抵押品）；与 RAI 相同，由 PI 控制器设置赎回率；初始价格将是 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的治理代币为 KITE，我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar，以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流，接收方为 Altar 合约，用于回购和销毁 FLX。具体代币分配：20% 用于团队和顾问（10 人以上）、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Jon Charbonneau 撰写，从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：1）不同层的交互：随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖（例如，SUAVE）应该插入一个去中心化的定序器子集（例如，共享定序器）？2）交易费用机制：多维度资源定价 vs. 状态定价；3）L2 费用市场：收取「L2 原生」费用（例如 L2 堵塞费用）和「L1 原生」费用（例如 L1 数据可用性费用）； 内容来源 Jon Charbonneau：4）ZK 证明者市场：如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方；5）Rollup 的商业模式：Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性；6）可升级性和治理：去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性；7）欺诈 / ZK 证明；构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Jon Charbonneau 撰写，从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：1）不同层的交互：随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖（例如，SUAVE）应该插入一个去中心化的定序器子集（例如，共享定序器）？2）交易费用机制：多维度资源定价 vs. 状态定价；3）L2 费用市场：收取「L2 原生」费用（例如 L2 堵塞费用）和「L1 原生」费用（例如 L1 数据可用性费用）； 内容来源 Jon Charbonneau：4）ZK 证明者市场：如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方；5）Rollup 的商业模式：Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性；6）可升级性和治理：去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性；7）欺诈 / ZK 证明；构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1626204769189605377 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资，Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投，资金将用于扩大其工程和产品团队，以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长：首先，它计划提供无限规模，能够支持超过 100 万并发用户 (CCU)，以及相关的 AI 和交互式对象；其次，它旨在提供可持续的单位成本，实现突破性的效率，将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%；最后，它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 26 min )

元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资，Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投，资金将用于扩大其工程和产品团队，以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长：首先，它计划提供无限规模，能够支持超过 100 万并发用户 (CCU)，以及相关的 AI 和交互式对象；其次，它旨在提供可持续的单位成本，实现突破性的效率，将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%；最后，它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 26 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年 2 月，Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了，但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何？前景如何？Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响？Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者： 0xpibblez 观点： 0xpibblez：Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题，并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统，SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益，这就产生了一个深度流动性的飞轮，包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez：Solidly 分叉项目：1）Velodrome：Optimism 上的原生 DEX，截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外，所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome；2）Thena：BNB Chain 上 DeFi 协议，与 Velodrome 相比较为年轻，但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年 2 月，Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了，但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何？前景如何？Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响？Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者： 0xpibblez 观点： 0xpibblez：Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题，并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统，SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益，这就产生了一个深度流动性的飞轮，包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez：Solidly 分叉项目：1）Velodrome：Optimism 上的原生 DEX，截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外，所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome；2）Thena：BNB Chain 上 DeFi 协议，与 Velodrome 相比较为年轻，但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比，将「安全性」定义为两个方面，即不变性和可验证性，得出结论：如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：安全性包括： 1）不变性，是重组链的难度所在，重组链的成本越高，链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2）可验证性，是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单，就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性，在 PoS 协议中，不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押，那么如果区块生产者重组，就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH，以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，毫无疑问，以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White（Celestia COO）：可验证性呢？如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链，那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链，可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求：4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求： 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上，Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后，以太坊的验证成本可能会降低，但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是在权衡。模块化而非极简主义，意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全？如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比，将「安全性」定义为两个方面，即不变性和可验证性，得出结论：如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：安全性包括： 1）不变性，是重组链的难度所在，重组链的成本越高，链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2）可验证性，是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单，就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性，在 PoS 协议中，不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押，那么如果区块生产者重组，就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH，以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，毫无疑问，以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White（Celestia COO）：可验证性呢？如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链，那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链，可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求：4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求： 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上，Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后，以太坊的验证成本可能会降低，但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是在权衡。模块化而非极简主义，意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全？如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节，认为这种合作意义重大，开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例，可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源： https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者： Minty 观点： Minty：拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX，以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据，同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长，很难估计金额，但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计，每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入会分给 LINK 质押者吗？不确定，但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外，通过 Chainlink Scale，区块链可以支付一定时期内的运营成本，以换取对区块链服务的访问，从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭，那将大大减少抛压，因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入增长是否有利于 LINK？它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作，其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外，来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言，这不切实际，但如果 Build 可以载入大量项目，则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系，以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本，为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利，价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节，认为这种合作意义重大，开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例，可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源： https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者： Minty 观点： Minty：拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX，以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据，同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长，很难估计金额，但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计，每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入会分给 LINK 质押者吗？不确定，但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外，通过 Chainlink Scale，区块链可以支付一定时期内的运营成本，以换取对区块链服务的访问，从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭，那将大大减少抛压，因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入增长是否有利于 LINK？它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作，其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外，来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言，这不切实际，但如果 Build 可以载入大量项目，则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系，以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本，为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利，价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资，Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO（Steel DAO）、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍，Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用，并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )

Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资，Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO（Steel DAO）、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍，Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用，并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 NFT 市场降至低点，大部分项目地板价暴跌，加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化，认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源： https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者： charles1.eth 观点： charles1.eth：Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场，现在随着 BLUR 激励措施的消失，流动性正在被撤走。根据仪表盘数据，我们可以看到，自 BLUR 推出以来，交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势，第 1 季的交易量激增，但随后 Blur 第 2 季来了，积分只能从出价中获得，而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：现在很多交易（甚至可能是大多数）都是机器人对机器人或「农民」对「农民」，所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%，这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：那么现在发生了什么？过去几个月地板价暴跌。1）OG 持有者最近开始大量抛售，例如 Franklin 和 Machi；2）「农民」，占体量最多的用户类型，正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人，并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌，这些钱包中有超过 50% 是机器人，这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多，真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 NFT 市场降至低点，大部分项目地板价暴跌，加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化，认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源： https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者： charles1.eth 观点： charles1.eth：Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场，现在随着 BLUR 激励措施的消失，流动性正在被撤走。根据仪表盘数据，我们可以看到，自 BLUR 推出以来，交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势，第 1 季的交易量激增，但随后 Blur 第 2 季来了，积分只能从出价中获得，而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：现在很多交易（甚至可能是大多数）都是机器人对机器人或「农民」对「农民」，所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%，这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：那么现在发生了什么？过去几个月地板价暴跌。1）OG 持有者最近开始大量抛售，例如 Franklin 和 Machi；2）「农民」，占体量最多的用户类型，正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人，并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌，这些钱包中有超过 50% 是机器人，这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多，真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查，分析 Azuki 价格上涨的真实原因，得出结论：需求旺盛 + 卖单不足，自家鲸鱼吃货。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者： anymose96 观点： anymose96：ChatGPT 给出公式：地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量，常数即市场要素，供需即 list/sale 比例如何变动，需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1）常数，近一个月市场表现：交易量骤降 43%；买家下降 12.08%；蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却：地板从 12.9e 升 15.8e；总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿（eth）。总结就是市场常数方面，Azuki 上涨并非随波逐流，是逆流而上，熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96：2）供需关系，主要考核 list、holders 变 动，近一个月表现：上架仅为 4.09%；holders 4472 降 4765；巨鲸 79 升 82；卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显，总结：社区钻石手，不卖；市场需求增加，买单大于卖单；巨鲸持续购买且不 flip。3）市场需求量，供给侧没有放大，需求侧如果放大，就会直接导致地板上涨：blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth；流通量 24.24% 降低了 29.56%；巨鲸持有比迅速升至 12%；由供需对比关系总结下，讲人话就是，买的多，卖的少，社区团结信念强。 内容来源 anymose96：数据之外的推动因素可能包括：1）6 月拉斯维加斯线下活动预期；2）Beanz x Lines 合作出圈；3）社区在 NFT 熊市团结，被价值挖掘；4）社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇，更加确认一个关键事实：Azuki 上涨，大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查，分析 Azuki 价格上涨的真实原因，得出结论：需求旺盛 + 卖单不足，自家鲸鱼吃货。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者： anymose96 观点： anymose96：ChatGPT 给出公式：地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量，常数即市场要素，供需即 list/sale 比例如何变动，需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1）常数，近一个月市场表现：交易量骤降 43%；买家下降 12.08%；蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却：地板从 12.9e 升 15.8e；总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿（eth）。总结就是市场常数方面，Azuki 上涨并非随波逐流，是逆流而上，熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96：2）供需关系，主要考核 list、holders 变 动，近一个月表现：上架仅为 4.09%；holders 4472 降 4765；巨鲸 79 升 82；卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显，总结：社区钻石手，不卖；市场需求增加，买单大于卖单；巨鲸持续购买且不 flip。3）市场需求量，供给侧没有放大，需求侧如果放大，就会直接导致地板上涨：blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth；流通量 24.24% 降低了 29.56%；巨鲸持有比迅速升至 12%；由供需对比关系总结下，讲人话就是，买的多，卖的少，社区团结信念强。 内容来源 anymose96：数据之外的推动因素可能包括：1）6 月拉斯维加斯线下活动预期；2）Beanz x Lines 合作出圈；3）社区在 NFT 熊市团结，被价值挖掘；4）社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇，更加确认一个关键事实：Azuki 上涨，大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段，这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述，中本版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者： Fishmarketacademy 观点： Fishmarketacademy：Shardeum 独特功能：1）Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布，与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，并且能够轻松应对网络负载的波动；2）Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行；3）自动缩放功能：基于负载测量每个周期的网络负载，整个过程自我执行，无需任何中介； 内容来源 Fishmarketacademy：4）线性缩放：允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络；5）Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)；6）在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy：Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目，其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段，这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述，中本版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者： Fishmarketacademy 观点： Fishmarketacademy：Shardeum 独特功能：1）Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布，与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，并且能够轻松应对网络负载的波动；2）Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行；3）自动缩放功能：基于负载测量每个周期的网络负载，整个过程自我执行，无需任何中介； 内容来源 Fishmarketacademy：4）线性缩放：允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络；5）Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)；6）在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy：Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目，其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大，但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读，包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者： Donovan Choy（Bankless 作者） 观点： Donovan Choy（Bankless 作者）：EIP-4844 坎昆硬分叉：Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案，仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本，当 proto-danksharding 完成之后，以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据，估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样，预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：分布式验证者技术（DVT）：这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证，通过启动一种独立的「小队质押」来实现，且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用，但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署，并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：提议者 / 构建者分离（PBS）：以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工：提出区块和构建区块。通过这样做，区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力，因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪，而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大，但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读，包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者： Donovan Choy（Bankless 作者） 观点： Donovan Choy（Bankless 作者）：EIP-4844 坎昆硬分叉：Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案，仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本，当 proto-danksharding 完成之后，以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据，估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样，预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：分布式验证者技术（DVT）：这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证，通过启动一种独立的「小队质押」来实现，且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用，但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署，并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：提议者 / 构建者分离（PBS）：以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工：提出区块和构建区块。通过这样做，区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力，因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪，而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Aleo 是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析，涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者： Web3CN 观点： Web3CN：Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制：1）在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在；2）无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象，Aleo 网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 内容来源 Web3CN：在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面，和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同，Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等，意味在零知识领域，基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Aleo 是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析，涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者： Web3CN 观点： Web3CN：Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制：1）在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在；2）无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象，Aleo 网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 内容来源 Web3CN：在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面，和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同，Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等，意味在零知识领域，基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Optimistic relay 增加了提议者（proposer）的利润，费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究，撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用，并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源： https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者： Ankit Chiplunkar 观点： Ankit Chiplunkar：中继器（relay）是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本，降低提议者费用，并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟；1）区块交付延迟，即在下载区块内容时引入的延迟，约 10-100 毫秒延迟，具体取决于位置；2）区块仿真延迟，即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为，导致提议者的资金损失，他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任，并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：3 项改进的设计：1）Optimistic relay v1，异步区块验证，将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒，导致更多的提议者费用，并减少了中继产生的突发仿真成本。2）Optimistic relay v2，异步有效载荷传递，消除了区块延迟传递，将延迟再减少 10-100 毫秒，并减少托管激励。3）Optimistic relay v2.5，无条件支付，完全跳过了区块体的下载，并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )

Chainfeeds 导读： Optimistic relay 增加了提议者（proposer）的利润，费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究，撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用，并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源： https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者： Ankit Chiplunkar 观点： Ankit Chiplunkar：中继器（relay）是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本，降低提议者费用，并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟；1）区块交付延迟，即在下载区块内容时引入的延迟，约 10-100 毫秒延迟，具体取决于位置；2）区块仿真延迟，即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为，导致提议者的资金损失，他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任，并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：3 项改进的设计：1）Optimistic relay v1，异步区块验证，将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒，导致更多的提议者费用，并减少了中继产生的突发仿真成本。2）Optimistic relay v2，异步有效载荷传递，消除了区块延迟传递，将延迟再减少 10-100 毫秒，并减少托管激励。3）Optimistic relay v2.5，无条件支付，完全跳过了区块体的下载，并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源： https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者： Crypto Koryo 观点： Crypto Koryo：整整三周前，即 3 月 30 日，使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日，创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后，10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日，创建 Telegram 群组，创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号（list 两天后，以给内部人士买入时间），第一次有影响力的人提到 $PEPE，直到两天前在推特上流行起来，在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然，价格一在推特上传播就开始飙升，散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源： https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者： Crypto Koryo 观点： Crypto Koryo：整整三周前，即 3 月 30 日，使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日，创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后，10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日，创建 Telegram 群组，创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号（list 两天后，以给内部人士买入时间），第一次有影响力的人提到 $PEPE，直到两天前在推特上流行起来，在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然，价格一在推特上传播就开始飙升，散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已经上线一周了，Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读，表示显示情况很乐观，净验证者数量正在增加，流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源： https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%，位列第一，Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者，但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款，我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：虽然上海升级启动后，部分提款资金流出激增，但目前已经趋于平缓，现在大部分的提款都是全额，而净流量提款也转为了正数，表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前，提款的主要流向都是质押池，自 4 月 10 日以来，ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%，而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能，开启后 cbETH 的赎回量立即激增，4 月 13 日达 35600 枚，而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外，DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%，Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已经上线一周了，Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读，表示显示情况很乐观，净验证者数量正在增加，流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源： https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%，位列第一，Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者，但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款，我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：虽然上海升级启动后，部分提款资金流出激增，但目前已经趋于平缓，现在大部分的提款都是全额，而净流量提款也转为了正数，表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前，提款的主要流向都是质押池，自 4 月 10 日以来，ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%，而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能，开启后 cbETH 的赎回量立即激增，4 月 13 日达 35600 枚，而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外，DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%，Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化，得出结论「前一天上涨，第二天上涨的可能性更大」，认为 NFT 是动量资产。 文章来源： https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者： NFTStatistics.eth 观点： NFTStatistics.eth：例如，Otherdeed，在前一天上涨的日子里上涨了 59%，而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%，在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的，除了 Meebits。我的收获：1）NFT 不是那种你想抄底（catch a falling knife）的资产，最好在买入前看到反转；2）仅仅因为你错过了最初的走势，并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化，得出结论「前一天上涨，第二天上涨的可能性更大」，认为 NFT 是动量资产。 文章来源： https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者： NFTStatistics.eth 观点： NFTStatistics.eth：例如，Otherdeed，在前一天上涨的日子里上涨了 59%，而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%，在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的，除了 Meebits。我的收获：1）NFT 不是那种你想抄底（catch a falling knife）的资产，最好在买入前看到反转；2）仅仅因为你错过了最初的走势，并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告，内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源： https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者： Electric Capital 观点： Electric Capital：2023 年第一季度虽然市场价格有所下降，但开发者活动依然强劲，每月约有 21697 名活跃开发者，其中 7039 名为全职开发者。此外，2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%，全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外，这些下降幅度往往与市场规模成正比，最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献，目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间，也就是说虽然全职开发者数量有所减少，但仍然在行业中占据关键作用，且自今年以来，全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是，2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：生态系统方面，Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域，2023 年第一季度，全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension，紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告，内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源： https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者： Electric Capital 观点： Electric Capital：2023 年第一季度虽然市场价格有所下降，但开发者活动依然强劲，每月约有 21697 名活跃开发者，其中 7039 名为全职开发者。此外，2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%，全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外，这些下降幅度往往与市场规模成正比，最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献，目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间，也就是说虽然全职开发者数量有所减少，但仍然在行业中占据关键作用，且自今年以来，全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是，2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：生态系统方面，Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域，2023 年第一季度，全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension，紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建，目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别？谁更胜一筹？加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别：1）对 Stack 的控制：Cosmos 允许你完全控制 Stack，可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等，而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层，可能会限制其能力；2）成熟度：Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链，而 OP Stack 仍处于早期阶段；3）中心化程度：一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器，而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：4）安全性：Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性，但 OP Stack 继承了以太坊安全性；5）资金支持：Cosmos 缺少 VC 支持，而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建；6）成本及部署便利性：OP Stack 部署成本更低，无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：总而言之，OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈，则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack，具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建，目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别？谁更胜一筹？加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别：1）对 Stack 的控制：Cosmos 允许你完全控制 Stack，可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等，而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层，可能会限制其能力；2）成熟度：Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链，而 OP Stack 仍处于早期阶段；3）中心化程度：一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器，而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：4）安全性：Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性，但 OP Stack 继承了以太坊安全性；5）资金支持：Cosmos 缺少 VC 支持，而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建；6）成本及部署便利性：OP Stack 部署成本更低，无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：总而言之，OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈，则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack，具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后，Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍，并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源： https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者： Protolambda 观点： Protolambda：客户端是一个同步区块链的软件，允许用户与之互动。在以太坊中，多个客户端由不同的团队开发和维护，这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括：1）提供了不同的功能和优化及研究计划；2）为开发者提供了选择，用户可以选择适合自己或特定用例的客户端；3）有助于对冲风险，即使一个客户端存在问题，多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应：网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试，允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试，最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势，而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后，Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍，并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源： https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者： Protolambda 观点： Protolambda：客户端是一个同步区块链的软件，允许用户与之互动。在以太坊中，多个客户端由不同的团队开发和维护，这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括：1）提供了不同的功能和优化及研究计划；2）为开发者提供了选择，用户可以选择适合自己或特定用例的客户端；3）有助于对冲风险，即使一个客户端存在问题，多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应：网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试，允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试，最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势，而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道，加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产（RWA）金库，并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外，该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中，MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )

MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道，加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产（RWA）金库，并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外，该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中，MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )

Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面，「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害，Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面，「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害，Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )

隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网，Iron Fish 是新的 PoW L1，其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示，在测试网阶段，Iron Fish 社区的成就如下：Discord 人数达到 4.8 万；完成超过 5000 万笔交易，托管数万个全节点（Phase 3 超过 6 万个）。 内容来源  ( 2 min )

隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网，Iron Fish 是新的 PoW L1，其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示，在测试网阶段，Iron Fish 社区的成就如下：Discord 人数达到 4.8 万；完成超过 5000 万笔交易，托管数万个全节点（Phase 3 超过 6 万个）。 内容来源  ( 2 min )

Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示，Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网，并有可能在今年晚些时候发布主网。此外，Berachain 代币也将主网一起推出，该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍，Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，自 2021 年底以来一直处于开发阶段，旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制，并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 236 min )

Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示，Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网，并有可能在今年晚些时候发布主网。此外，Berachain 代币也将主网一起推出，该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍，Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，自 2021 年底以来一直处于开发阶段，旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制，并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 236 min )

CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称，「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施，这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规，以保护用户并支持创新。细节很重要，但总体而言，这是一个务实的解决方案，能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )

CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称，「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施，这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规，以保护用户并支持创新。细节很重要，但总体而言，这是一个务实的解决方案，能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )

以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示，过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，可进入性是一个关键事项，大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所，使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍，Devconnect 是一个为期一周的聚会，以独立的以太坊活动为特色，每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议，并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起，讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点： ChainFeeds：Devconnect 大会网站：https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )

以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示，过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，可进入性是一个关键事项，大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所，使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍，Devconnect 是一个为期一周的聚会，以独立的以太坊活动为特色，每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议，并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起，讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点： ChainFeeds：Devconnect 大会网站：https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )

Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版，旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明，MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share，用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息，因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外，在测试阶段技术评估完成后，Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点： Shea Ketsdever：用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易，这能够让他们内部化 MEV，并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议，用于在用户和搜索者之间共享订单流，且是基于可编程隐私上的。此外，Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker，这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 237 min )

Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版，旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明，MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share，用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息，因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外，在测试阶段技术评估完成后，Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点： Shea Ketsdever：用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易，这能够让他们内部化 MEV，并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议，用于在用户和搜索者之间共享订单流，且是基于可编程隐私上的。此外，Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker，这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 237 min )

PANews 4月21日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面。出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，美国需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。美国证交会（SEC）的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害。我们将为解决这个问题而斗争。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据英国金融时报报道，Meta计划裁减逾10%的英国员工，并放弃Instagram在伦敦的中心。周三发给员工的一份内部文件显示，将至少裁撤687个职位，主要位于伦敦，而在英国约5000名员工中，还有更多人面临裁员风险。受裁员影响最大的为伦敦的Instagram团队，250个工作岗位将被裁减，其余员工将有机会迁往纽约。裁员还将影响WhatsApp和Facebook等应用程序的约55个工作岗位，以及Reality Labs以及人工智能团队的近60个工作岗位。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，周四结束的一项投票显示，MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库，并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称，Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中，Maker将能够在24小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息，MakerDAO批准了“MIP 81”提案，MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC，以获得1.5%的年收益率。  ( 1 min )

PANews 4月21日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会(SEC)在一份新公告中表示，建议经纪人和投资顾问在推荐加密货币时应加强审查，以确保风险产品符合客户的最佳利益。周四发布的员工公告概述了顾问对客户的职责，其中特别提到了加密货币。根据SEC的指导意见，“某些产品更加复杂或具有额外的风险特征，可能使金融专业人员更难以理解。“加密资产证券”就属于此类产品。因此，当经纪人或顾问与客户谈论加密货币时，顾问必须确保客户了解这些产品，且推荐的加密产品应适合客户的特定财务状况。今年2月，SEC还提出一项规定，要求在该机构注册的投资顾问必须将客户的加密资产交给“合格的托管人”保管。在SEC看来，这通常意味着将资产保存在特许银行或信托公司或在该机构注册的经纪交易商那里。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，以太坊基金会发布博客文章表示，计划于今年 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会，为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同，由许多单独的活动组成，由社区组织，每个活动深入探讨一个主题。 以太坊基金会表示，选择伊斯坦布尔作为 Devconnect 2023 的主办城市的主要原因是，伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，交通便利，而且当地社区和众多学生区块链俱乐部比较丰富，另外，伊斯坦布尔独特的历史、文化和现代融合将为全球以太坊开发者社区提供一个好的环境，并推动以太坊的创新。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 相关阅读：Flashbots：与MEV危机赛跑  ( 1 min )

今日要闻提示： 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA Helium网络已完成向Solana网络迁移 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi，旨在成为op-node可行替代方案 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 监管消息 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA 欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA，有 18 票缺席，使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律，该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱，14 票弃权。 NFT NFT项目Memeland或即将推出MEME代币 9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称：“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉，Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建，并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。 ParaSpace将从5月1日起引入费用：APE质押收取3%，所有借贷利息收取10% 据官方博客，NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用，该费用将在Claim奖励以复利时收取，主要用于支付其用于自动复利（auto-compounding）用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润，ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷，将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 项目动态 SpaceX星舰发射任务失败 SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示，星舰的试飞似乎还不够令人满意，星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示，下一次发射将在几个月后。 Helium网络已完成向Solana网络迁移 据官方公告，Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改，包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中，关于HNT代币功能变化，当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采，取而代之的是开采IOT，IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币；HNT仍将是使用网络的独家代币；HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化，Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型，该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人，而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特，公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 今日晚些时候消息，Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格，中签者今日起将收到邮件。 数据：针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元 据Cointelegraph报道，NFT数据和研究平台Sealaunch监测到，名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外，Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内，MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉，三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间，以操纵价格从用户身上获利。 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 据Cointelegraph报道，法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible，该稳定币基于以太坊，将以“EURCV”代码进行交易，仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示，在未来几周内，法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示，EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准，包括被称为证券代币合规架构（CAST）的开源互操作性和证券化框架。该公司强调，它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”，并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道（PwC）审计。对于发行稳定币，SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 公链项目Shardeum公布代币经济模型，其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户，剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时，基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%，生态系统将收到5%，主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放，分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉，Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建，是使用分片技术的Layer 1区块链网络，目前采用测试网形式，旨在提供低交易费用。 去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP 据The Verge报道，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky（AT协议）发布安卓版应用程序，目前仅有2万5千名测试用户，新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外，Bluesky现有版本仍缺少些许功能，用户可能无法从其他社交网络导入关注列表，且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息，Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。 Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 据The Block报道，加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示：“过去几个月，我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会，包括衍生品和现货交易。” 在推出时，Deribit将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。他说，自由交易将在“可预见的未来”存在。 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi，旨在成为op-node可行替代方案 据官方博客，a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端，Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能，并与执行节点(如OP-geth)一起工作，以同步到任何OP Stack链，包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性，但到目前为止，大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品，增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进：1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作，或将推出.sei域名服务 据官方推特，去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作，Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 据Voyager无担保债权人委员会在社交媒体披露，Voyager无担保债权人委员会（UCC）已经和美国政府达成了一项决议，将允许Binance.US收购交易计划向前推进并推动快速生效。该决议体现在一项联合规定中，规定上诉将继续针对该计划的免责条款，美国政府已同意该计划可以在没有此类规定的情况下向前推进交易，并且不会以其他方式中止。Voyager、以及Voyager无担保债权人委员会正在和Binance.US进行合作，以便在地区法院批准该规定后尽快推进交易。 美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日 据Coingape报道，周三，美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示，为了保证案件继续顺利运行，短暂的延迟是值得的。 据报道，在听证会上，BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期，并表示该公司将在两周内准备一份计划，供无担保债权人评估。美国破产法官Michael B. Kaplan指出，该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难；他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。 首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单 链上观察员0xBobie发推文称，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。该案的进一步调查听证会将于5月24日举行。 FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台 FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台，供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作，提供期货交易清算服务。此外，新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商，支持场外交易。据悉，该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。 微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据 据CoinDesk报道，微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作，通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 融资消息 Berachain完成4200万美元融资，Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建，并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供，预计将在未来几周内发布公共激励测试网，并可能在今年晚些时候发布主网。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 据CoinDesk报道，质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金：Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施，以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资，UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术 据Decrypt报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO)，粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 据VentureBeat报道，Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资，SineWave Ventures领投，其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”，并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉，Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库，帮助企业管理数据资产，通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制，让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 矿业消息 比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元，净亏损为6040万美元 据官网消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告，截至2022年12月31日，Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元，较2021年的3.947已美元下降15.5%，主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少，部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消，这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外，2022年净亏损为6040万美元，而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日，公司管理算力为14 EH/s，比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日，电力容量为775MW，比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 重要数据 数据：某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC，约合1.78亿美元 据Whale Alert数据监测，匿名比特币地址休眠超9年后被激活，于今日00:45:17转出6071枚比特币（约1.78亿美元），2013年当年价值3,362,853美元，目前浮盈约53倍。 数据：比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T，再创历史新高 比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整，目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 4 min )

PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资，由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。Tableland 的总资金目前为 1040 万美元。这些资金将帮助支持 Tableland 的主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示，星舰的试飞似乎还不够令人满意，星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示，下一次发射将在几个月后。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，隐私公链 Iron Fish 现已推出其主网，主网将于北京时间今日24时正式启动。Iron Fish 区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的 Iron Fish 测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建，并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供，预计将在未来几周内发布公共激励测试网，并可能在今年晚些时候发布主网。 相关阅读：Berachain：采用三币模型的DeFi原生公链  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金：Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施，以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据TechCrunch报道，正在从以太坊矿企过渡到通用云计算平台的公司 CoreWeave 宣布完成 2.21 亿美元 B 轮融资，Magnetar Capital 领投，英伟达、GitHub 前首席执行官 Nat Friedman 和苹果前高管 Daniel Gross 参投。Magnetar Capital 出资 1.11 亿美元，其余投资由英伟达、Friedman 以及 Gross 分摊。 CoreWeave 首席执行官 Mike Intrator 表示，这笔资金对 CoreWeave 的估值为 20 亿美元，使公司的总融资额达到 3.71 亿美元，将用于支持 CoreWeave 在美国的数据中心扩张，今年将开设两个新中心。CoreWeave 目前在北美运营着五家公司。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 2021年1月，数字资产保险公司Nayms完成200万美元种子轮融资。  ( 1 min )

撰写：DeFi Sorcerer 编译：深潮 TechFlow Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰，unshETH 是一个使用激励机制来优化 LSD 验证者去中心化的协议，通过验证者去中心化挖矿（vdMining）和验证者支配期权（VDO）两个创新性产品提供解决方案。 unshETH 是一项非常重要的尝试，在本文中，我们将深入探讨 unshETH 的各种机制。 什么是 unshETH？ unshETH 是一种处在早期的新品类： LSDfi - 在流动性质押衍生品（LSD）之上构建的 DeFi 应用程序。 unshETH 旨在通过激励机制，在 LSD 生态系统中以优先考虑验证者去中心化的方式分配资本。 unshETH 在 LSDfi 领域开创了两个关键创新： 1. 验证者去中心化挖矿（vdMining）； 2. 验证者支配期权（VDOs）。 让我们一一了解。 vdMining 是一种代币分发机制，奖励用户以符合 unshETH 社区设置的最佳去中心化比例的方式质押其 LSD。目前，unshETH 支持以下 LSD： 下图显示了不同 LSD 随时间变化的 TVL 份额。 通过 unshETH 协议，用户可以存入他们的 ETH / ETH LSD 以换取 unshETH 代币。用户可以进一步质押其 unshETH 代币以获得 $USH 代币。质押 unshETH 使用户能够在锁定的 LSD 上获得高回报，如果他们以某些条件进行质押。 这就是由 Unsheth 创新之处 ——他们通过经济激励（即额外的质押奖励）来鼓励良好的质押行为。 但是，unshETH 如何奖励用户以最优方式质押其 LSD 呢？这时就需要用到奖励乘数了。 为了更好地理解，让我们首先了解什么是最佳去中心化比例（ODR）和当前比例（CR）。 这个想法是让 LSD 的质押比例达到最佳，从而在验证者之间实现最大程度的去中心化。ODR 每 21 天通过治理提案进行投票。 现在我们了解了 ODR 和 CR，下面就是了解三个奖励乘数： 奖励和惩罚共同适用于池中的所有用户，激励用户之间的协调，以增加他们的集体收益。 VDOs 是一种 LSDfi 术语，允许占主导地位的 LSD 持有者在自己的验证器上编写期权。这使得非主导 LSD 持有者可以获得收益，同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。 那么，它是如何工作的？ 占主导地位的 LSD 持有者针对其自己的 LSD 编写 VDOs（不允许其他抵押物）。在这种情况下，行权价格对应于他们在到期日的验证者支配地位 (%)。VDO 的通常合同期限为几天。 非主导 LSD 的代表通过 unshETH DAO 购买 VDOs，该 DAO 预先支付了期权成本。作为交换，unshETH DAO 在 VDO 支付时对收益率有流动性偏好。如果期权到期时没有任何价值，则 DAO 会注销成本。 非主导 LSD 持有者通过 vdMining 和主导 LSD 持有者的一部分收益获得收益，如果 VDO 在“赚钱”的情况下到期，则可以获得这一部分收益。占主导地位的 LSD 持有者编写的 VDO 越冒险，他们赚取的溢价就越大，但潜在损失也越大。 目前，unshETH 在 ETH 和 BNB 链上运行。他们使用 LayerZero 作为底层跨链桥。 代币价格 代币价格在我看来仍然被低估了，尽管它在一个月内上涨了近 6 倍，然后再次回落。然而，代币的大部分流动性都在最近遭受黑客攻击的 Sushiswap 上——所以我建议用户在这里谨慎行事！ 总之，我认为 unshETH 确实做出了一些吸引人的激励创新，旨在解决对 ETH 社区非常重要的问题。就连 V神 也一直在为使用精心设计的激励机制来提高区块链安全性的协议提供担保。  ( 3 min )

PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，美国三大个人征信机构之一的 TransUnion 将为去中心化金融 (DeFi) 贷方提供信用评分。TransUnion 将为个人在基于区块链的协议上申请贷款时提供传统（链下）信用评分，而不会损害申请人的隐私。该公司正在与数据安全公司 Spring Labs 和 DeFi 身份与合规软件开发商 Quadrata 合作提供该服务。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，币安创始人CZ发推表示，欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规，以保护用户和支持创新。细节很重要，但总的来说，我们认为这是对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规。 今日早些时候，欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA。  ( 1 min )

Neptune Mutual是一个去中心化保险协议，基于参数覆盖模型，致力于降低投保人面临的加密市场风险。当前Neptune Mutual已在以太坊和Arbitrum网络上部署测试。 Neptune Mutual成立于2021年，截至目前，Neptune Mutual已完成3轮融资，累计融资超过1000万美金。Neptune Mutual有何独特的设计，能获得投资机构的如此青睐？ Neptune Mutual 协议最大的创新就是：基于传统参数保险设计的保险模型。参数保险（Parametric Insurance）也称为指数型保险， 参数保险的赔付不依赖于主观的人为定损，而是依靠客观事件的触发。参数型保险的最大优势体现在理赔环节，不需要进行复杂的现场人为定损，保险可以在合同参数被触发之后迅速进行理赔。这一方面能为投保人提供更加及时的补偿，另一方面也能大幅度降低保险公司的理赔管理成本。具体参考： 链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_insurance 因为Neptune Mutual是去中心化的，其参数保险还是设计了索赔流程。其与其他去中心化保险项目的索赔不同的是，当保险事件发生时，Neptune Mutual只要有一个保单持有人提出索赔，只要索赔经过验证是成功的，其他所有该类保单持有人不需再索赔，都能自动获得赔付，每个单位保单都获得相同数量的稳定币支出（减去费用），保单持有人根据持有的单位保单的数量获得对应的赔付，当然任何一个保单持有人都可以提出索赔。 与其他去中心化保险项目相比，Neptune Mutual还有一个不同的地方是：如果风险事件确认发生，保单用户获得索赔，并不要求保单持有用户真的有财务损失。当风险事件发生时，索赔用户或者其他持有同样保单的用户获得赔付无需提供任何损失证据、提交数据或屏幕截图。也就是说，用户如果猜测或预测某个承保的智能合约风险事件会发生，用户即使在智能合约里没有任何资产，他也可以购买保单，当智能合约的风险事件真的发生时，协议只要验证了风险事件的发生，所有投保人都可以在几天内得到陪付，支付的金额就是用户在投保时就确定了的风险事件发生时投保人可以获得的索赔金额。 Neptune Mutual 协议当前只有智能合约和交易所类型的保险，其他类型的参数型保险还在规划中，下面从与其他去中心化保险项目（当前最成功的保险项目）对比下来看下Neptune Mutual 保险协议的优势和特色。 二、承保池设计 Neptune Mutual 协议的承保池类似可分为“专用”和“多样化”承保池，保证支付仅适用于专用承保池。专用承保池没有资本效率、杠杆作用或对保险子产品的支持。多样化承保池可以支持子产品保险，共同承保各种具有额外杠杆作用和资本效率的保险标的。下表是“专用”和“多样化”承保池之间的一些重要区别和相似之处。 三、流动性提供者 保险合约创建者 当前保险合约创建功能只能通过邀请机制。任何被列入白名单并拥有 NPM 代币的用户都可以创建一个保险合约。创建者必须销毁 1000 个 NPM 代币，以避免垃圾、可疑和无法理解的保险合同。此外，合约创建者必须抵押 4000个NPM 代币或更多。在没有任何承保责任的时候，保险合约创建者可以选择提交终止保险合约提案，但需要通过协议治理流程投票决定或由 Neptune Mutual 团队自行决定。 随着新的保险合约的创建，一个专门的流动性池也被创建。每个流动性池由流动性提供者共同拥有，流动性提供者提供流动性，分享收益，并在发生索赔事件时共同承担损失。流动资金池不属于 Neptune Mutual 协议。 在提供流动性之前，流动性提供者需要分析保险合约，以确认它是否满足其风险偏好。流动性提供者可以用 DAI、USDC或其他受支持的稳定币提供流动性。在提供流动性时，流动性提供者还必须提供 250 NPM 或更多（由保险创建者指定）。 流动性提供者在提供流动性时，流动性提供者将收到 POD（存款证明）代币 。 POD 代币是产生收入（或损失）的资产。 POD 可以在提现期间赎回，以取回稳定币。 流动性提供者能获得保险购买者支付的保单费用收入， 所有保险购买者支付的保单费收入都会自动添加到资金池中。在每个月的月底，承保承诺到期，再次释放流动性以供用户购买保险。随着时间的推移添加到流动资金池中的保单费收入（以稳定币计）会提高 POD 的价格。作为流动性提供者，无需赎回 POD 即可获得保险的收入。 协议的资金池的多余资金在风险控制的情况还支持闪电贷和借贷业务，以为资金池获取更多的收入来源。 保险合约创建者可以向POD质押者提供额外奖励。奖励给质押POD者奖励支出不是稳定币，而是以保险合约标的的项目代币支付。 持有 1 个或更多 NPM 代币的任何人都可以购买最多3个月的保险合同。不需要 KYC。为保证理赔成功，协议将限制流动性提供者在一定时间内提取流动性，也就是说在一定时期内协议将锁定资金池内资产。已过期的保单费用自动累积在资金池中。 在用户购买保单时该协议会自动扣除6.5%的保单费用。佣金收入的主要用来引导和拥有长期流动性和基金保障池。为了建设社区，收入的一部分也会奖励给协议的治理者。 五、经济模型 Neptune Mutual代币(NPM) 没有固定供应量，但可以铸造的最大代币数量限制为 10 亿个代币。到 2033 年年中，将需要大约 10 年的时间才能完全发行所有 NPM 代币。已分配给战略和机构投资者的代币受悬崖期和锁仓时间表的约束，最长可达 2 年，具体取决于地区。团队代币将在未来 5 年内线性释放，这将导致总共约 7 年的代币锁定。 无锁定代币 社区激励代币的分配有助于提高协议的承保池的流动性和协议拥有的流动性，其总体目标是支持基于以太坊的协议并覆盖智能合约风险。这些代币的分配时间取决于协议的使用情况，因为初始活动高的话可能会更快地耗尽分配，而初始较低使用将导致分配在较长时间内分配。如果这些分配被耗尽，协议可能会考虑调整其他种类的分配以增加社区激励和流动资金池分配。 暂定代币发行时间表 债券机制 债券机制的灵感来自 OlympusDAO 概念化的 Protocol-Owned Liquidity 功能。然而，与前者不同的是，NPM 代币不是无限的和通货膨胀的，因此协议不会有一直持续的债券活动。债券池功能只会在赛季中公布。对于债券池可用性的每个季节，都会以折扣价提供固定分配的 NPM 代币。 作为用户，用户可以在等待一周（锁定期）后，使用债券机制将用户的 NPM/DAI 对代币兑换成打折的 NPM 代币。在用户的锁定期之后，用户可以获得打折的 NPM 代币，而不是 Uniswap v2 LP 代币。协议使用 Bond 来引导 POL（Protocol-Owned Liquidity），增加 DEX 上 NPM 代币的流动性深度，并为合格的保险合约项目筹集承销风险资本。 六、融资信息 截至目前，Neptune Mutual已完成1030万美金。其中种子和战略轮完成500万美元融资，主要投资者包括，Fenbushi、Coinbase Ventures、Animoca Brands、GBV Capital、Huobi、OKX等。私募轮融资完成530万美元，XT.com、Gate io、Bitmart、LD Capital、Mapleblock Capital、Pulsar Global、The DuckDao、Dweb3、Lux Capital、Cabin VC、Poolz Finance、BSC Army、Whitelist Ventures、CryptoLark等参投。 Neptune Mutual Cover Protocol 目前处于开发的早期阶段。项目决定进行任何 ICO、IDO、IEO 公开发售，而是将公开发售的所有代币分配给社区。 七、NFT空投和代币 根据项目的文档提供的信息，项目已分配了大量代币在未来几个月和几年内空投给协议的用户。Neptune Mutual 的 NFT 系列将分为以下类型 - Free to Mint 和 Soulbound。 Free to Mint的 NFT 是可以免费铸造的独家艺术品。在 Neptune Mutual 中，用户可以通过与平台互动获得经验来获得这些 NFT。另一方面，空投的 NFT 是分发给个人的，不需要任何形式的支付或补偿。这些 NFT 可以作为促销奖励或作为参与特定事件或活动的奖励提供。 项目用户可以通过与协议交互，多种方式赚取积分：可以购买保单、提供流动性或同时进行。获得一定量的积分就有机会获得NFT和代币NPM的空投。但是，要铸造更高级别的 NFT，您必须首先铸造较低级别的 NFT。NFT等级越高，获得的NFT空投和代币空投越多。  ( 4 min )

PANews 4月20日消息，Yearn Finance核心开发人员Banteg发推称，Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 或已经被释放。加密教育组织CryptoCanal创始人@blockblanc表示，下周三（26日），Alexey就可以在电子监控下在家等候审判了。最重要的是他可以四处走动并进行辩护，这在被拘留期间几乎是不可能的。 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。Malik说，该案的进一步调查听证会将于 5 月 24 日举行。 此前报道，Tornado Cash开发者AlexeyPertsev将被拘留至4月21日举行的听证会。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据金十报道，市场消息：欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规。据悉，欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA，有 18 票缺席，使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律，该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱，14 票弃权。 昨日报道，欧盟的加密监管制度MiCA得到来自多党派的立法者支持，或将很容易通过定于周四举行的投票。  ( 1 min )

原文：Ye Zhang 编译：F.F 演讲分成四个部分，第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎，第二部分通过一个完整的流程，讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统，第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题，最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 传统的Layer 1 区块链会有一些节点通过P2P网络共同维护。他们在收到用户的交易时，会在EVM的虚拟机内执行，读取调用合约和存储，并依照交易更新全局的状态树。 这样的架构的优势在于去中心化和安全性，缺陷就是在L1上的交易手续费昂贵，并且交易确认缓慢。 ZK-Rollup的架构中，L2 网络只需将数据和验证数据正确性的证明上传至 L1，其中证明通过零知识证明电路计算而来。 在早期的ZK-Rollup中，电路是针对特定应用而设计，用户需要将交易发送给不同的证明者，然后不同应用的ZK-Rollup再将自己的数据和证明提交至L1。这样带来的问题是，丧失了原先 L1 合约的可组合性。 Scroll 所要做的是原生的zkEVM方案，是一种通用型的ZK-Rollup。这样不仅对用户而言更友好，对于开发者而言也可以获得在L1上的开发体验。当然这背后的开发难度非常之大，并且现在的证明生成的代价也非常高。 幸运的是，零知识证明的效率在过去两年里已经大幅提高了，这也是为什么在最近两年zkEVM变得如此受欢迎。至少有四个原因让它变得可行，第一是多项式承诺的出现，在原先Groth16证明系统下，约束的规模非常之庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；第二是查找表和自定义门的出现，可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；第三是硬件加速方面的突破，通过GPU，FPGA和ASIC可以将证明时间缩短1-2个数量级，第四是在递归证明下，可以将多个证明压缩成一个证明，使得证明变得更小更易于验证。所以结合这四个因素，零知识证明的生成效率要比两年前高出三个数量级，这也是 Scoll 的起源。 根据Justin Drake的定义，zkEVM可以分为三类，第一类是语言级别的兼容，主要原因是EVM不是为ZK而设计，有很多对ZK不友好的操作码，因此会造成大量的额外开销。因此像Starkware和zkSync选择在语言层面将Solidity或者Yul编译到ZK友好的编译器中。 第二类是 Scroll 在做的字节码层面的兼容，是直接证明EVM的字节码处理正确与否，直接继承了以太坊的执行环境。在这里可做的一些取舍是，使用和EVM不一样的状态根，例如使用ZK友好的数据结构。Hermez 和 Consensys 也在做类似的事情。 第三类是共识层面的兼容，这里的取舍在于不仅需要保持 EVM 不变，还包括储存结构等实现以太坊完全兼容，代价是需要更长的证明时间。而Scroll 正在和以太坊基金会的 PSE 团队合作构建，来实现以太坊的ZK化 从 0 到 1 构建 zkEVM 第二部分，张烨向大家展示了如何从零开始建立ZKVM。 首先，在ZKP的前端部分，你需要通过数学的算术化来表示你的计算，最常用的就是线性的R1CS，以及Plonkish 和 AIR。通过算术化得到约束后，在ZKP的后端你需要运行证明算法，来证明计算正确性，这里列举了最常用的多项式交互式谕示证明 (Polynomial IOP) 和多项式承诺方案 (PCS)。 在这里我们需要证明 zkEVM，Scroll 使用的是Plonkish，Plonk IOP，以及KZG的组合。 为了理解我们为什么使用这三者的方案。我们首先从最简单的 R1CS 开始，R1CS中的约束，是线性组合乘以线性组合等于线性结合。你可以加上任何变量的线性组合而没有额外的开销，但是在每个约束中阶数最大是2。因此对于阶数较高的运算，需要的约束就越多。 而在 Plonkish 中，你需要将所有的变量填入表格，包括输入，输出以及中间变量的见证。在此之上，你可以定义不同的约束。在 Plonkish 中有三种类型的约束可以使用。 第一种约束是自定义门（Custom Gate），你可以定义不同单元格之间的多项式约束关系，例如 va3 * vb3 * vc3 - vb4 =0。相比R1CS来说，阶数可以更高，因为你可以定义任何一个变量的约束，并且可以定义一些非常不一样的约束。 第二种约束是 Permuation，即等价性校验 (equality checks)。可以用来检查不同单元格的等价性，常用于关联电路中的不同门，比如证明上一个门的输出等于下一个门的输入。 最后一种约束是查找表 (Lookup Table)。我们可以将查找表理解成变量之间存在一个关系，该关系可以表示成一个表。例如我们想要证明 vc7 在 0-15 范围内，在R1CS中你首先需要把这个数值分解为4位二进制，然后证明每位在0-1的范围内，这将需要四个约束。而在 Plonkish中，你可以将所有可能的范围列在同一列，只需要证明vc7属于该列即可，这对范围证明非常高效，在zkEVM中，查找表对于证明内存读写非常有用。 小结一下，Plonkish 同时支持自定义门，等价性校验和查找表，可以非常灵活的满足不同的电路需要。简单对比下STARK，STARK中每一行是一个约束，约束需要表示行与行之间的状态转换，但 Plonkish 中的自定义约束灵活性显然更高。 现在的问题是在zkEVM中，我们如何选择前端。对于zkEVM主要有四个挑战。第一个挑战是EVM的字段是256位，这意味着需要高效得对变量进行范围约束；第二个挑战是EVM有很多ZK不友好的操作码，因此需要非常大规模的约束来证明这些操作码，例如Keccak-256；第三个挑战是内存读写问题，你需要一些有效的映射来证明你所读取的和之前所写入的是一致的；第四个挑战是EVM的执行踪迹是动态变化的，因此我们需要自定义门来适配不同的执行踪迹。出于上述的考虑，我们选择了 Plonkish。 接下来，我们看zkEVM的完整流程，基于初始的全局状态树，一笔新的交易进来后，EVM会读取存储和调用的合约的字节码，根据交易生成相应的执行踪迹例如PUSH, PUSH, STORE, CALLVALUE，然后逐步执行更新全局状态，得到交易后的全局状态树。而zkEVM是将初始的全局状态树，交易本身，以及交易后的全局状态树作为输入，根据EVM的规范，来证明执行踪迹的执行正确性。 深入EVM电路细节，每一步执行踪迹都有对应的电路约束。具体来说，每一步的电路约束包含 Step Context，Case Switch，Opcode Specific Witness。Step Context 包含执行踪迹对应的codehash，剩余gas和计数器；Case Switch 包含所有的操作码，所有的错误情况，以及该步的相应操作；Opcode Specific Witness 包含了操作码所需的额外见证，例如运算数等。 以简单的加法为例，需要确保加法的操作码的控制变量sADD设置为1，其他操作码控制变量均为零。在 Step Context 中，通过设置 gas' - gas - 3 = 0 来约束消耗的 gas 等于 3， 同理约束计数器，栈指针在该步后累加1；在 Case Switch 中，通过操作码控制变量和为1来约束该步为加法操作；在 Opcode Specific Witness 中，对运算数的实际加法进行约束。 此外还需要额外的电路约束，来保证运算数从内存读取的正确性。这里我们首先需要构建一个查找表来证明运算数属于内存。并通过内存电路(RAM Circuit)来验证内存表的正确性。 同样的方法可以适用于zk不友好的哈希函数，构建哈希函数的查找表，将执行踪迹中的哈希输入和输出映射到查找表，利用额外的哈希电路 (Hash Circuit) 来验证哈希查找表的正确性。 现在我们来看zkEVM的电路架构，核心的EVM电路用于约束执行踪迹每一步的正确性，在一些EVM电路约束难度较大的地方，我们通过查找表来映射，包括Fixed Table, Keccak Table, RAM Table, Bytecode, Transaction, Block Context，然后利用单独的电路来约束这些查找表，例如 Keccak 电路用于约束 Keccak 表。 小结一下，zkEVM的完整工作流如下图所示。 证明系统 因为在L1上直接验证上述的EVM电路，内存电路，存储电路等，开销巨大，Scroll 的证明系统采用了两层架构。 第一层负责直接证明EVM本身，需要大量的计算来生成证明。因此第一层证明系统要求支持自定义门和查找表，对硬件加速友好，在低峰值内存下并行生成计算，且验证电路规模小，可以快速验证。有前景的可选方案包括Plonky2，Starky，eSTARK，它们前端基本上都使用 Plonk，但后端可能使用了FRI，并且都满足上述的四个特性。另一类可选的方案包括Zcash所开发的Halo2，以及KZG版本的Halo2。 还有一些新的证明系统也有很有前景，例如最近移除了 FFT 的 HyperPlonk，而NOVA证明系统可以做到更小的递归证明。但它们在研究中只支持R1CS，如果他们未来可以支持 Plonkish 并且应用于实践，将非常实用高效。 第二层证明系统用于证明第一层证明的正确性，需要可以在EVM中高效进行验证，理想情况下，最好也是硬件加速友好并且支持transparent或者universal setup。有前景的可选方案包括Groth16和列数较少的Plonkish证明系统。Groth16仍然是目前研究中证明效率极高的代表，而Plonkish证明系统在列数较少的情况下，也可以达到较高的证明效率。 在Scroll，我们在两层证明系统中我们都采用了Halo2-KZG证明系统。因为Halo2-KZG可以支持自定义门和查找表，在GPU硬件加速下性能良好，且验证电路规模小，可以快速验证。区别在于我们在第一层证明系统中我们使用了Poseidon哈希，进一步提高证明效率，而第二层证明系统因为直接在以太坊上验证，仍然使用了 Keccak 哈希。Scroll 也在探索多层证明系统的可能性，来进一步聚合第二层证明系统生成的聚合证明。 当前实现下，Scroll 的第一层证明系统EVM电路有 116 列，2496 个自定义门，50 个查找表，最高阶数为9，1M Gas下需要2^18行；而第二层证明系统的聚合电路仅有 23 列，1个自定义门，7 个查找表，最高阶数为 5 ，为了聚合EVM电路，内存电路，存储电路，需要2^25行。 Scroll 在 GPU 硬件加速方面也做了非常多的研究和优化工作，对于EVM电路，优化后的GPU证明者仅需30s，相较CPU证明者提升了9倍的效率；而对于聚合电路，优化后的GPU证明者仅需149s，相较CPU提升了15倍的效率。在当前的优化条件下， 1M Gas 第一层证明系统大约需要 2 分钟，第二层证明系统大约需要 3 分钟。 有趣的研究问题 第三部分，张烨谈论了一些Scroll 在构建 zkEVM 过程中有趣的研究问题，从前端的算术化电路到证明者的实现。 首先是电路中的随机性，因为 EVM 字段是256位，我们需要将其拆分成 32 个 8 位的字段，从而更高效得进行范围证明。随后我们使用随机线性组合(Random Linear Combination, RLC)的方法，利用随机数将32个字段编码成1个，只需要验证该字段就可以验证原始的256位字段。但是问题在于随机数的生成需要在拆分字段之后，才能确保不被篡改。因此 Scroll 和 PSE 团队提出了多阶段证明者的方案，来确保在字段拆分之后，再利用随机数生成RLC，该方案被封装在了 Challenge API 中。RLC在zkEVM中有许多应用场景，不仅可以压缩EVM字段成一个字段，也可以加密不定长的输入，或是优化查找表的布局，但仍然有许多开放性的问题需要解决。 电路方面第二个有趣的研究问题是电路布局。Scroll 前端之所以采用 Plonkish，是因为EVM的执行踪迹是动态变化的，需要能支持不同的约束，变化的等价性检验，而R1CS的标准化门需要更大的电路规模来实现。但Scroll 目前使用了 2000 多个自定义门来满足动态变化的执行踪迹，也在探索如何进一步优化电路布局，包括将 Opcode 拆分成 Micro Opcode，或是复用相同表格内的单元格。 电路方面第三个有趣的研究问题是动态规模。因为不同的操作码的电路规模不同，但为了满足动态变化的执行踪迹，每一步的操作码都需要满足最大的电路规模，例如Keccak哈希，因此我们实际上付出了额外的开销。假设我们可以使zkEVM动态适应动态变化的执行踪迹，这将节省不必要的开销。 在证明者方面，Scroll 在 GPU 加速上已经对MSM和NTT进行了大量的优化，但现在的瓶颈转移到了见证生成和复制数据这块。因为假设MSM和NTT占据了80%的证明时间，即使硬件加速可以将这部分效率提升若干个数量级，但原先见证生成和复制数据20%的证明时间将变成新的瓶颈所在。证明者的另一个问题是需要大量的内存，因此也需要探索更便宜更去中心化的硬件方案。 同时Scroll 也在探索硬件加速和证明算法方面，来提升证明者的效率。目前主要有两个大方向，或是切换至更小的域，例如使用64位的Goldilocks域，32位的梅森数（Mersenne Prime）等，或是坚持基于椭圆曲线（EC）的新证明系统，例如SuperNova。当然也有其他的一些别的可能路径，欢迎有想法的朋友直接联系Scroll。 安全性 在构建zkEVM时，安全性是至关重要的。PSE 和 Scroll 共同构建的zkEVM有大约3万4千行代码，从软件工程角度，这些复杂的代码库在很长一段时间内是不可能没有漏洞的。Scroll 目前在通过大量的审计，包括业内最顶尖的审计公司，来审核 zkEVM 的代码库。 第四部分探讨了其他一些使用了zkEVM的应用。 在zkRollup的架构中，我们通过在L1的智能合约，来验证在 L2 上的n笔交易是有效的。 如果我们直接验证L1的区块，那么L1的节点就不需要重复执行交易，只需要验证每一个区块证明的有效性。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain。目前在以太坊上直接实现难度非常之大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。当然也已经有一些其他公链在通过递归证明，使用单个证明，来验证整个区块链，例如Mina。 因为zkEVM可以证明状态转换，它也可以被白帽所利用，来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金。 最后一个用例是，是通过零知识证明来证明对历史数据的声明，作为预言机来使用，目前Axiom正在做这方面的产品。最近的ETHBeijing 黑客松上，GasLockR团队正是利用了这一特性，证明了历史的Gas开销。 最后，Scroll 正在构建zkRollup的以太坊通用扩容解决方案，使用了非常先进的算术化电路和证明系统，并且通过硬件加速构建快速的验证器，证明递归。目前Alpha测试网已经上线，并稳定运行了很长时间。 当然仍然有一些有趣的问题需要解决，包括协议设计和机制设计，零知识工程和实际效率，欢迎大家加入Scroll一起构建！  ( 6 min )

PANews 4月20日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调1.7%至48.72 T，续创历史新高。目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 1 min )

4月20日，苏富比拍卖行官方宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖，这部分NFT其实来自于已破产的加密对冲基金三箭资本，而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 作为进入NFT领域的加密VC，三箭资本曾使用自有资金大手笔收购了不少热门NFT。随着三箭资本破产清算，其持有的NFT已于去年被负责该机构破产程序的清算公司Teneo接手，并于今年2月22日宣布将出售旗下的CryptoPunks、Fidenzas等部分NFT资产，表示预计将在通知发出后28天内开始，“资产转出是清算人职责的一部分，即代表所有债权人确定并最大化回收资产。” Dune Analytics数据显示，目前三箭资本持有的IKB Cachet de Garantie、Curated等NFT价值约为243.6万。 Teneo之所以选择苏富比进行拍卖，原因是该平台可代表所有债权人最大化这些资产的价值。根据苏富比披露，共有7件来自三箭资本没收的精选数字藏品将在今年5月美国纽约举办的拍卖活动上首次拍卖，包括艺术家Dmitri Cherniak的Ringers #879、Art Blocks创始人Snowfro的Chromie Squiggle、生成性艺术家Tyler Hobbs的small-scale Fidenza #725、Zombie CryptoPunk #6649和Autoglyph #187，Kjetil Golid 的 Cube Archetype #397和Alpha Centauri Kid的某件作品。同时，苏富比将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。而出于对艺术家的考虑，苏富比将尊重创作者的二次销售版税。 但此次出售的NFT与Starry Night Capital所持资产并无关系。Starry Night Capital是由三箭资本宣布与知名NFT收藏家Vincent Van Dough于2021年8月共同成立的，并将筹款金额定为1亿美元，以投资流行的NFT艺术品和收藏品，及独特、具有文化意义的来自著名NFT艺术家的同类作品。 一经推出后，Starry Night Capital开始高调收购上百个NFT，其中包含不少高价值NFT，比如以1800 ETH购入Ringers #879、以1000 ETH购买“Pepethe Frog NFT Genesis”等。据CoinMetrics研究员Kyle Waters统计，Starry Night Capital曾在一年时间内仅在NFT交易平台SuperRare上就花费了超2100万美元。Dune Analytics数据显示，截至4月20日，Teneo持有的这部分NFT资产预计价值超2080万美元，其中Art Blocks系列和SuperRare系列NFT的价值占整体的64.2%。 虽然Teneo在2022年10月获得了Starry Night Capital的NFT资产托管权，但该机构所持有资产是否会被清算用于偿还三箭资本的债务还未曾可知，而这取决于该机构是否独立运营。据Teneo透露，Starry Night Capital资产清算需要向英属维尔京群岛高等法院的东加勒比最高法院提出申请。 一般而言，如果Starry Night Capital的资产是独立的，那么所持有的收益将分配至基金的出资人，而非三箭资本的债权人。不过，Starry Night Capital成立之初，只有数字资产投资公司KR1公开投资了500万美元，其余的出资人并未披露，不能排除有三箭资本内部及创始人Su Zhu本人的可能性。另外，CoinMetrics分析师Kyle Waters曾发文分析，Starry Night Capital曾将多个NFT转至新钱包，而这些地址或与三箭资本相关联。  ( 2 min )

机构：Mint Ventures 作者：Colin Li 1.1 核心投资逻辑 随着LSD叙事的深入，基于LSD发展更复杂的DeFi工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来，这其中包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的Pendle。 引入Ve模型，PENDLE代币开始逐步拥有了更强的价值捕获能力。随着TVL等业务指标持续向好，PENDLE可能已进入了部分稳健投资者的观察范围。 1.2 主要风险 合约风险：如果发生此类事件，对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在于Pendle自身，由于Pendle的底层资产来自于其他DeFi项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle。 战略风险：如果没有选好资产、选好资产所在的公链，则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。项目团队需要想清楚应该选择什么样的底层资产，以及对公链竞争的残酷性有准确的认识。 市场风险：如果在项目运营期间市场出现大幅下跌，导致底层资产下跌，这对于U本位的投资者来说可能并不友好。 1.3 估值 从“总市值/锁仓量”这个指标来看，当前PENDLE的估值低于同赛道其他两个已经发币的项目。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Pendle立足于收益代币化市场，将生息资产锁定期限之后，分拆为本金代币PT（principle token）和收益代币YT（yield token），满足用户低风险流动性管理的同时，也为部分能敏锐把握收益率波动的交易者提供了博取高收益的工具。 关于加密商业世界的利率市场，笔者不久前写过两篇专门的文章，讨论了加密利率市场背后的商业逻辑和发展推演，即： 感兴趣的读者可以进一步阅读。 2.2 过往发展情况和路线图 2021年3月，从Benchmark更名为Pendle，当月测试网上线； 2021年6月，Pendle主网在以太坊上线； 2021年11月，Pendle部署在Avalanche； 2022年3月，提出Project Permissionless规划，即任何人可以在上面开设资产池； 2022年11月，上线V2版本； 2023年3月，Pendle部署在Arbitrum。 2.3 团队情况 2.3.1 整体情况 根据LinkedIn数据，Pendle团队的员工一共有13位，主要由工程师、BD人员构成。 根据LinkedIn数据，Pendle团队的员工一共有13位，主要由工程师、BD人员构成。   来源：https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ 2.3.2 创始人 TN Lee是Pendle的创始人。在创立Pendle之前，他创立过数据分析公司DSR，并在2017年进入区块链行业发展，成为Kyber Network创始团队成员，负责市场和商务发展。在2019年担任RockMiner矿场顾问。同年，TN Lee创立了Pendle和Dana Labs，后者是一个专注FPGA的研发公司。 2.3.3 核心成员 Long Vuong Hoang：Pendle智能合约开发负责人，毕业于新加坡国立大学。在此之前在Jump Trading担任实习软件开发工程师。 Jeffrey Soong：前端开发负责人，在此之前Jeffrey在多家互联网公司担任工程师一职。   2021年4月，Pendle宣布获得370万美元融资，领头方是Mechanism Capital，其他知名机构包括 Hashkey Capital, Spartan Group等。 2023年4月，Bixin Ventures宣布通过OTC方式投资Pendle，具体交易价格和金额未披露。 Pendle可以为低风险投资者、利率交易者、流动性提供者和套利者4种不同投资群体提供相应的产品服务。 低风险投资者，可以购买本金代币（PT，principle token），赚取固定收益，PT类似于零息债券，即在持有期间不付息、折价卖出的债券，随着到期日的临近，价格上涨，到期后按照面值支付； 利率交易者，可以购买收益代币（YT，yield token），当收益率如期上涨的时候，就可以赚取高收益； 流动性提供者（Liquidity provider），如果预期收益率并不会波动太大，则可以选择提供流动性，赚取交易手续费、底层资产收益和激励； 套利者，当收益率不匹配，或者是底层资产的变动还没有传导至pendle时，可以通过买入不同的资产类别进行套利。 Pendle上线至今，一直专注于做收益代币化。到目前为止出现了V1和V2两个版本，通过两个版本底层资产的变化，可以看到Pendle业务战略思路的调整。 在V1版本早期，Pendle选择以借贷类DeFi的存款凭证为核心，底层资产是“稳定币+公链代币”。比如，在以太坊链上，底层资产选择的是Aave和Compound的稳定币借贷资产作为生息资产：aUSDC和cDAI；在Avalanche上，则选了Trader Joe的xJOE、BenQi的qiUSDC、qiAVAX等。这样的标的选择，符合当时“机构投资者进场”和“国库资金管理”的叙事：2020年开启的大牛市，让很多传统投资机构关注到了加密市场，伴随着市场体量的扩大，一些项目的DAO国库也充盈着大量的资金，能兼顾传统投资者熟悉的品类以及如何更好让DAO国库资金赚取更多收益，成为一些投资者和创业团队关注的重点。比如，在2021年10月Multicoin Capital就针对这样的愿景开始讨论利率管理工具。同时，与Rari Capital、Olympus合作，拓展一部分代币的应用场景。 从V1版本的晚期到现在的V2版本，Pendle进行了调整，关闭了Avalanche上的业务，开始部署在了Arbitrum上。同时，标的不再局限在公链代币和稳定币，而是主要变成了4个方向。其中，以太坊涉及到3个方向： 在以太坊链上，以流动性质押衍生品LSD作为主要底层资产，比如stETH、ankrETH等； 拓展质押收益高且相对热门的代币，比如APE和LOOKS； 对于相对热门代币，提供周边服务，比如APE Compounder，为这些代币的持有者提供复投服务，并介绍相应的收益代币池。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing Pendle在Arbitrum上的业务涉及第4个方向：把其他收益较高且风险并不太高的标的纳入，比如GLP和gDAI。GLP和gDAI分别是衍生品项目GMX和Gains Network的流动性代币，GLP 由约50%稳定币、28%ETH、20%WBTC和一些其他主流资产组成。流动性提供者通过铸造或销毁 GLP 进入或退出市场。gDAI的构成则都是DAI。GLP和gDAI都可赚取手续费、清算收益等。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing 到目前为止，Pendle并没有拓展自身代币的应用场景，比如邀请其他的DAO来做国库金管理，这可能是因为Pendle希望用户来这里就是为了直接使用其服务。 之前预计的PP（Project Permissionless）计划，虽然受到了合作方Rari Capital关停以及战略调整的影响，但是仍然没有中断：推出了可封装绝大部分生息资产的新代币标准：ERC-5115，解决了以往难以被封装并进行收益代币化的LP代币的问题。 除此之外，还集成了跨链方案LayerZero和去中心化交易所Kyber Network，用于支持其他链上可能出现的较高收益率的产品。 Pendle的收益代币化业务，简单说就是把生息类代币分拆成本金和收益两个部分。 以DAI为例，当用户把100个DAI存入Pendle之后，Pendle会先把DAI存入compound中，变成100个cDAI。然后，Pendle会把100个cDAI封装成标准化收益代币sy-cDAI（Standardized Yield，缩写成sy），随后拆分成100个本金代币（principle token，缩写为PT）PT-cDAI和100个收益代币（yield token，缩写为YT）YT-cDAI。其中，每一个本金代币PT-cDAI在到期后，都可以兑换一个DAI；每一个YT-cDAI，可以兑换在持有期间的cDAI收益。 来源：https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 我们可以把本金代币PT看成是零息债券。越接近到期日，PT的价格就越接近面值；收益代币YT则获得持有期间的任何收益。比如，YT-cDAI在持有期间拥有借贷收益，也拥有Compound提供的COMP激励。 值得注意的是，在上述步骤中，YT+PT=SY。 以业务流程角度来看，用户在Pendle中存入资产后，一共会发生几个变化。我们在这里以用户存入的资产是ETH为例： 用户存入ETH，在“Zap”模式下，Pendle将自动通过Kyberswap把ETH换成stETH； Pendle将stETH封装成sy-stTH。标准化收益代币（Standardized Yield，缩写成sy）是ERC-5115标准下的代币，该代币标准下可以封装绝大部分生息资产。该代币协议也是Pendle团队设计的代币标准； 如果用户选择“零价格冲击模式”（zero price impact mode），则Pendle会在第三步中，将一半的sy-stTH分拆成为收益代币YT-stETH和本金代币PT-stETH，并将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中，收益代币YT-stETH存放在用户账户中；如果用户不选择“零价格冲击模式”，则Pendle会在将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中的同时，把YT-stETH自动卖出，并将获得的资金购买更多PT-stETH。如果用户选择“manual”，则上述步骤都需要用户手动操作。 来源：https://app.pendle.finance/pro/pools/0x54e28e62ea9e8d755dc6e74674eabe2abfdb004e/zap/in 除了直接存入资产组成LP之外，用户还可以直接通过Pendle购买PT和YT。 Pendle采用了AMM机制用于交易PT和YT，但这个AMM机制需要考虑时间流逝下的PT、SY价格，以及利率水平，与传统Uniswap的AMM机制有所不同。 V2版本中，Pendle改进了AMM机制，借鉴了另一个固定收益项目—Notoinal Finance的AMM模型。之所以进行这样的改变，是因为Pendle发现Notional Finance的模型在同等流动性的情况下，资金效率更高、用户的无常损失更小（下图中红色的曲线即Notional Finance的模型；黑色曲线是Pendle V1版本中的AMM模型；蓝色曲线是其他固定收益项目，如Element Finance、Sense Finance的AMM模型）。 来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 除此之外，Notional Finance的模型，相比与Pendle V1版本中的AMM模型而言，可根据不同生息资产的利率范围调整参数，制定更加适合不同资产的定制化AMM模型。 来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf   来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 在上述模型中，调整“rate scalar”可设置到期时间，该参数可改进资本利用效率，如果到期时间越短，流动性越集中，资金的利用效率越高。通过调整“rate anchor”来设定利率范围，也可改进资金利用效率。 根据回测情况，不同的底层资产在使用新模型之后，其资金效率可以比V1的AMM模型显著提升。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 这个AMM模型的初衷是为了交易本金代币PT和标准化收益代币SY。不过，因为YT+PT=SY，YT=SY-PT，所以这个AMM模型也支持收益代币YT的交易。 如果用户想买入YT，交易过程如下： 买家将1个SY送入交易合约中，希望购买YT； 交易合约会从池子中抽取N个SY； 将N个SY分拆成N个PT和N个YT； 将N个YT发送给买家； PT送回池子。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 如果用户想要卖出YT，则遵循以下步骤： 卖家将N个YT送入交易合约中，希望卖出YT； 合约将从池子中借出N个PT； 合约将N个YT和N个PT合成为N个SY； 一部分的SY将换成PT发送至合约，用于偿还步骤（2）借出的PT； 剩余的SY将发送给卖家。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 因此，在Pendle的AMM模型虽然支持YT、PT和SY3种代币的交易，但没有YT交易发生的时候，池子中只存在SY和PT两类资产。 在这样的AMM机制下，就可以衍生出几种不同的投资策略。 来源：https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 首先，用户可以添加流动性做LP，赚取手续费与token激励。 因为池子中只有PT和SY两类资产，而1个PT在到期之前，其价格小于1个SY，且PT和SY的关系，建立在利率之上。所以，如果在Pendle上做流动性提供者，其实可以看做提供了一类资产，即SY。因为LP=PT+ST=SYf(r)+SY=SY（1+f(r)），这里1+f(r)implied APY时，此时可以考虑买入YT，或卖出PT、做LP。不过可能underlying APY与implied APY趋同的方式，是通过underlying APY下降而非implied APY上涨实现； 当underlying APY<implied APY时，此时可以考虑买入PT、做LP，或卖出YT，underlying APY与implied APY趋同的方式，可能是通过implied APY下降而非underlying APY上涨实现。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets/0xfcbae4635ca89866f83add208ecceec742678746/swap?view=yt 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets/0x9a76925dd91a7561b58d8353f0bce4df1e517abb/swap?view=yt implied APY和underlying APY的关系核心是需考虑市场的实际情况。对APY方向的预判，要结合底层资产影响收益率的因素来进行分析。 以以太坊链上的生息资产为例，当前有3类生息资产是LP代币，包括Aura Finance中的wstETH-WETH、rETH-WETH和ankrETH-WETH。这4类资产，除了来自于相应项目的token激励之外，影响短期收益率最大的因素仍然是LP手续费。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets 观察3个交易对的交易量情况可能就能指导我们对于收益率方向的判断。 从下面4幅图可以看出，交易量在2022年的5月、6月、11月，以及2023年的1月、3月有所放大，在这期间的交易手续费会上涨。 来源：https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x32296969ef14eb0c6d29669c550d4a0449130230000200000000000000000080 来源：https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x8a34b5ad76f528bfec06c80d85ef3b53da7fc30000020000000000000000043e 如果能预期到当时影响市场的核心因素，以及在事件发生后及时对收益率的涨跌做出判断，可能就更有机会对Pendle中的PT、LP和YT交易策略做出指引。   来源：https://stats.gmx.io/ 来源：https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network 同样的道理也适用于GLP和gDAI的交易，只是GLP和gDAI的净收益率，除了考量交易量带来的交易手续费收益，还需要考虑交易者的盈利情况。如果短期内交易者整体盈利较多，GLP的净收益则会降低，甚至是亏损。 对于APE这类型项目，虽然仍然是staking类的代币，但是与stETH等公链代币不同的是，这一类代币的质押收益率可能在早期会非常高，然后会随着质押代币数量增加而迅速降低。 来源：https://dune.com/ponzidope/apecoin-staking-apy 因为PT和收益率呈现出负相关关系，YT与收益率呈现出正相关关系，所以对于这一类代币的投资策略是选择观测其质押代币的数量和质押收益率的情况，如果出现质押收益率快速下降的局面，则PT会在短期内相对于SY出现明显上涨。 以U本位计算投资收益率的话，希望SY在上涨的同时，质押率提升、质押收益率下降，此时PT就将会是很好的投资标的。综合来看，根据标的的不同属性，我们可以得出不同的投资策略。   在V1版本中，Pendle部署在了Ethereum和Avalanche上，当时与两个公链上的部分项目达成了一些合作。 比如，在Avalanche上，与BENQI达成合作，上线了qiAVAX和qiUSDC两个池子。BENQI DAO将其持有的价值25万美元的USDC和AVAV部署到了Pendle的qiUSDC和qiAVAX pools中；与Trader Joe也达成过合作，上线了xJOE池，并在Trader Joe建立了PENDLE/AVAX池。 在最新的V2版本中，现阶段Pendle只部署在Ethereum和Arbitrum上，之所以做出这样的选择，可能跟Avalanche现阶段的生态状态有关系： Avalanche的TVL不足10亿美元，其原生DeFi中，最高TVL的项目是Benqi，其锁仓量约为2.4亿美元，跟Arbitrum当前接近23亿锁仓量、最大TVL项目—GMX接近6亿美元锁仓量差距明显。这样的观点也得到了社区相关人员的正面回应。 来源：https://defillama.com/chain/Avalanche 3.5.1 分类 虽然Pendle自己定位于固定收益市场，但从V2版本的改观来看，Pendle团队似乎对“链上固定收益市场”进行了分层： 以LSD为代表，作为低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险很低，收益率相对稳定，周期性对于收益率影响不大； 以LSD的LP token以及稳定币LP token为代表，作为较低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险较低，但周期性相对而言较明显，特别是市场中出现高波动的时候，某些时刻的收益率可能会偏高； 以GLP和gDAI为代表，作为中风险固定收益市场。这一类市场的特点是收益偏高的同时风险也较高，收益率受到其链上衍生品交易者的影响，随着行情剧烈波动； 以APE为代表，作为高风险固定收益市场。这一类市场的特点是跟随标的的波动剧烈，收益很高但可能波动也很大，随着单个项目质押用户的疯狂涌入，收益率可能会出现暴跌。 3.5.2 市场规模 以目前TVL排名最高的且可进行质押的TOP 5公链项目来看，现阶段的平均质押率约为35%。包括以太坊在内的公链仍然有较大的增长空间。 如果达到市场预期的50%以上的质押率水平，那么头部公链的质押市场增长率更高。以目前市值最高、生态最为成熟的以太坊为例，其流动性质押衍生品的占比约33%。如果未来3年以太坊的质押率提升至50%，则约有16.5%的ETH最终会形成例如stETH的衍生品。按照当前以太坊2300亿美元左右的市场估算，LSD的市场规模可以达到380亿美元左右。 数据来源：StakingRewards，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在以太坊的流动性质押赛道中，Lido的占比达到了73.4%左右。Lido的流动性质押衍生品中，有14%左右进入到了Curve中。 来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 如果Lido未来的市场份额不会显著下滑，且LSD在DEX中的去向主要是Curve，那么未来将有约39亿美元的LSD将组成LP存在于Curve中，LP对应的市值约为78亿美元。那么LSD+LSD LP的总规模接近于460亿美元。随着以太坊市值的增加、质押率的提升以及越来越多的LSD将添加至DEX中，该规模还会进一步增加。 LSD和LSD LP代币的固定收益市场的需求偏强。在Pendle中相应资产池上线之后，截至目前TVL达到了2400万美元的规模。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 第三是稳定币的LP代币市场 虽然稳定币的交易活跃，但似乎市场对于基于稳定币的LP代币并不感冒。这类型的池子上线了1年多，总体呈现出流动性衰减的情况。从Pendle新上池子的策略也可以看到，稳定币LP可能不会是Pendle下一阶段的重点。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 第四是GLP和gDAI的中风险市场 这类型市场的需求比较明确，从池子设立到现在，已经有2000万美元左右的TVL，相比之下GLP的总市值为5.3亿美元。一方面是由于Pendle给了代币激励，另一方面该市场存在更强的投机和风险对冲需求。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 不论是GLP还是gDAI，当前的PT收益率诱人。仅仅是买入并持有PT就可以在收益率较高的时候锁定收益率水平，对于一些保守的投资者就足够有吸引力，且该收益率高于GLP的长期持有收益率。同样的道理也适用于gDAI。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets 但是，目前类似的衍生品中只有GMX和其仿盘跑通业务规模。所以该部分业务的发展空间受限于这类型项目的发展情况，短期来看，可能市场空间在10亿美元以内。 这类型市场的发展，不仅仅与代币本身的市值有关系，还和质押收益下滑的速度有关系。如果质押收益率下滑速度过快，那么这类型的池子规模也很难增长起来。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 不过，这一类型池子的策略可能不是期待单个池子可以成长到很大的市值，而是比拼速度：较高市值较高质押收益的代币一旦出现，就应该快速部署上线该代币的固定收益交易池。单个池子可能最终的规模只有几百万至小几千万美元的TVL，但由于有一系列类似的池子，所以组合在一起的TVL会比较高。 不论是低风险还是高风险，市场中还存在其他不同风险和收益的策略，未来都可以纳入Pendle的范围。 Pendle现阶段的TVL约为5532万美元，其中Avalanche的业务已经暂停，暂时还剩一些未到期的资产，TVL为96万美元。以太坊上有2871万美元的TVL，Arbitrum上有约2565万美元的TVL。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 在目前存在的12个池子中，LSD相关的池子共计7个，TVL占比过半。 来源：https://app.pendle.finance/pro/pools 当前每周的交易量为1000万美元左右，最高峰达到过接近110万美元的周交易量。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 3.7 项目竞争格局 立足收益代币化深耕固定收益市场的项目还有Swivel Finance、Delv（Element Finance）、APwine和Sense Finance，从TVL、产品线2个简单维度就可以看出相互之间的差异。 3.7.1 TVL 在经历了2022年的熊市之后，大量项目的TVL暴跌，Pendle所在的赛道也不例外。目前TVL在千万级别的只有Pendle，Delv的TVL在百万级别，其他3个项目的TVL已经在几十万美元甚至几万美元徘徊。 来源：DeFi Llima，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 3.7.2 产品线 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 从产品线的分布来看，APWine和Delv并没有选对标的。在目前加密生态中，没有交易对手风险且可支持长期价值捕获的只有LSD。 Swivel Finance和Sense Finance把LSD纳入底层资产是战略上很好的举措，不过也可以尝试将LSD的LP代币或LSD的借贷类代币纳入生态，以Lido为例，其15%的stETH在Curve中做LP，接近30%的stETH在Aave作为抵押物。 以LSD作为低风险市场可以确保项目在熊市期间仍然有相对良好的收益率，以“中风险”和“高风险”资产作为比较激进的策略又可以在市场热度较高时迎合用户的需求，这样的资产池分布是比较合适的。当前Pendle的产品线最丰富，且新的产品线，如GLP和gDAI也得到了市场的认可，TVL增长较快。综合看来，Pendle暂居于赛道内的领先位置。 3.8.1 代币总量和分配情况 PENDLE的代币供应量没有上限，释放分为3个阶段： 最初的26周：每周释放120万枚PENDLE； 第27周至260周：每周释放量减少1%； 从261周开始：未来每年的通胀率为2%，用于激励用户。 来源：https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在PENDLE上线两年后，代币的分布情况如下图： 来源：https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在这之中： 团队持有的代币：会在代币上线1年后开始按照季度线性解锁，2年解锁完毕。根据最新情况，2023年4月将全部解锁完毕； 投资者和顾问持有的代币：在流动性挖矿激励开启后3个月开始线性解锁，目前已经全部释放完毕； 生态基金：50%代币上线后即解锁，50%在一年后线性解锁。 来源：https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle 3.8.2 代币价值捕获 在V1版本中，PENDLE只是一种效用和治理代币，主要的功能是参与项目治理。不过在当时Pendle团队已经注意到了Ve模型在治理上的优势，留下了参考Ve模型进行代币机制改进的窗口。 在V2版本中，Pendle团队正式将Ve模型引入了PENDLE代币，由此PENDLE代币拥有了价值捕获能力。 来源：https://app.pendle.finance/vependle/lock/update 用户当前锁仓最短可选择1周，最长可选择2年。与veCRV一样，vePENDLE会随着时间缩短而价值降低。 来源：https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE 价值捕获方面，首先，vePENDLE的持有者可参与手续费和收益的分配。 vePENDLE的持有人可以投票决定给哪个池子激励，并获得该池子内的部分收入：来自YT产生收益的3%将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。如果PT在到期后并没有被用户赎回，到期后产生的收益也将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。 当前在以太坊链上的池子中，绝大部分为ETH的流动性质押衍生品，TVL约2400万美元，假设这些资产提供的年化收益率为5%，则vePENDLE持有者可分配到：2400*5%*3%=3.6万美元； 当前在Arbitrum链上的池子中，只有GLP和gDAI，TVL约为2000万美元，根据两个项目过往数据，假设这两个项目可提供年化15%的收益率，则vePENDLE持有者可分配到：2000*15%*3%=9万美元。另外，每个池子产生的交易手续费中，有80%将分配给该投票给该池子的vePENDLE持有者。 年初至今，Pendle的日均交易量约为40万美元左右，交易手续费率为0.1%，如果日均交易量不变且按此比例计算，每年可为vePENDLE持有者提供的收益为：40**365**0.1%*80%=11.7万美元。 如果业务没有明显变化，vePENDLE一年产生的总收益约为24.3万美元左右。其次，除了收取手续费和收益之外，如果vePENDLE的持有者同时也是LP，则可以获得最高250%的Pendle排放激励。 以sfrxETH池子为例，用户作为LP的基础收益率为25.1%，在vePENDLE的激励下最高可获得50.3%的收益率。 来源：https://app.pendle.finance/simple/pools/0xfb8f489df4e04609f4f4e54f586f960818b70041 对收益率的显著提升也刺激了PENDLE的锁仓规模。当前锁仓了3002万枚PENDLE，接近当前流通中PENDLE总量的1/5。 来源：https://app.pendle.finance/vependle/overview 3.8.3 代币核心需求方 在采用vePENDLE模型之后，对于PENDLE的需求方变得更加多元： 流动性提供者（LP）：对于LP而言，采用vePENDLE对收益率有显著提升，一部分投资者可能会选择购买PENDLE并锁仓，同时vePENDLE还可以获得该池子的收益和部分手续费； PENDLE代币的长期投资者：由于PENDLE可以获得手续费和收益分成，对于一些希望获得长期现金流的投资者来说PENDLE开始变得有吸引力，这一部分投资者也可能会将PENDLE代币纳入自己的投资范围。不过考虑到当前vePENDLE预计年收入仅为20万美元左右，相比于这一部分锁仓的PENDLE而言微不足道，所以PENDLE的持有者更有可能在意未来的成长性。 在V2版本发布之后，PENDLE的持有者数量增长了接近50%，现有持币地址为3415个。 来源：https://dune.com/yulesa/Pendle 从持币集中度来看，当前TOP 5持有约44%的PENDLE代币。其中，持币量第一地址是锁仓PENDLE的地址。一些私募轮的投资者，如Crypto.com当前仍然持有代币。根据Bubblemaps数据，现阶段持有约3.4%的PENDLE代币。 来源：https://dune.com/yulesa/Pendle 3.8.4 通证模型总结 在V2版本改进之后，PENDLE的应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者，如何丰富底层资产的品种以及做大TVL非常关键。 合约风险：近期出现了多起黑客攻击事件，被盗金额也在上亿美元，被盗项目的类型不局限于去中心化交易所和借贷协议。如果发生此类事件，对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在Pendle自身，由于Pendle的底层资产来自于其他项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle，导致Pendle业务和经营情况萎缩。 战略风险：选择好底层资产非常关键。如果没有选好资产、选好资产所在的公链，则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。在V1版本时，选择部署在Avalanche上目前看来就是一个战略失误，其Avalanche业务短暂上涨后持续下跌。项目团队当时没有想清楚底应该选择什么样的底层资产，以及没有预料到公链竞争的残酷性，导致在V1版本中部署Avalanche的计划失败。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 市场风险：部分底层资产，如GLP的价格并不锚定美元或公链代币，处于相对浮动状态，且不太方便对冲。这对于U本位投资者而言并不友好。如果在项目运营期间市场出现大幅下跌，导致以美元计价的GLP价格下跌，特别是YT的投资者，可能会遭受较大亏损，这也许会让用户流失到其他相对稳妥的项目中去。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年左右的发展，项目团队对于底层资产的选择能力得到了提升，通过学习其他优秀AMM模型，也提升了用户交易时的体验，降低了成本，产品相比于同赛道的其他项目在快速增长期。但是，收益代币化、固定收益赛道，仍然在DeFi中处于早期阶段。 DEX的一部分核心优势来自于交易模型和资产类别。从当前Pendle采用的AMM模型机制来看，具有一定的优越性。资产类别的选择上，以LSD作为基本盘，确保了项目在熊市也有比较稳定的收入，可以留住一部分投资者。Pendle团队还需要进一步提升模型的创新能力，以及底层资产的甄别能力，才有可能在收益代币化赛道的竞争中持续保持领先。 PT的收益率接近低风险套利者的年化收益，YT可以满足高风险投资者对于行情的博弈，目前“低-中-高”资产类别的选择合适，比较接近当前市场中投资者的构成。 主要变量仍然是AMM模型的优化以及资产类别的选择。这两种因素都可以通过交易和产品热度观测到。 项目仍然由团队管理，未来将逐步转移至DAO。从discord群组中讨论程度来看，项目相关人员对于产品的理解能力较好。未来值得关注的是DAO的管理水平。 由于当前赛道中的主要项目还没有全部发币，发币的项目暂时不都具备价值捕获能力，所以在这里以“市值/锁仓量”作为参考标准。从数据上看，Pendle当前的估值相较于其他两个已经发币的项目而言比较便宜。 数据来源：Coingecko，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 5. 参考资料 https://www.linkedin.com/in/tnlee/ https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/SY https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE https://medium.com/pendle/treasury-management-with-pendle-x-benqi-f495250940a2 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-qi-musketeers-8f084352c249 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-3-joesephs-dee7c645ff12 https://medium.com/pendle/pendle-x-rari-fuse-pool-6016713a0d2 https://medium.com/pendle/pendle-x-olympus-pro-6abc640f4730 https://medium.com/pendle/apecoin-market-launch-f39294872976 https://medium.com/pendle/apecoin-compounder-by-pendle-af5bd60814f1 https://medium.com/pendle/pendles-pp-6c91bae9e7dd https://medium.com/pendle/pendle-2021-wrapped-c91b8052defb https://medium.com/pendle/pendle-on-avalanche-8028fc42957e https://medium.com/pendle/pendle-is-live-23589c8b14dc https://ethereum-magicians.org/t/eip-5115-super-composable-yield-token/9423 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-2-3-open-access-25c1783a0b4f https://medium.com/pendle/pendle-v2-launch-part-3-3-updated-tokenomics-b6c6501b8286 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf https://handbook.pendle.finance/liquidity-provision/simple-lp-zap https://dune.com/impossiblefinance/liquid-staking-derivatives https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended https://dune.com/LidoAnalytical/stETH-deposited-per-protocol https://defillama.com/protocol/pendle https://dune.com/yulesa/Pendle https://etherscan.io/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827?a=0x4f30a9d41b80ecc5b94306ab4364951ae3170210#tokenAnalytics https://app.bubblemaps.io/eth/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 https://multicoin.capital/2021/10/06/exploring-the-opportunity-for-defi-interest-rate-markets/ https://launchpad.ethereum.org/en/  ( 9 min )

目前，虚拟资产市场（主要是虚拟货币）的总市值在 1 万亿美元上下，但据麦肯锡数据显示，全球金融系统一年的交易额就超过了 5.76 万亿美元，其市值更是超过 487 万亿美元。这些数据揭示了链下现实世界资产蕴藏的惊人价值，以及连通中心化和去中心化系统的重要意义。现实世界资产（RWA）代币化则可以作为桥梁实现嫁接，极有可能是 DeFi 的下一个巨大叙事。 本文编译了 Binance Research 于 2023 年 3 月 2 日发布的报告：《Real World Assets: The Bridge Between TradFi and DeFi》，以作为个人探索 Web3 世界的学习参考。 报告作者：Mac Naggar，链接：https://research.binance.com/en/analysis/real-world-assets   对于大多数 DeFi 协议而言，投资者基于链上活动获得收益（如 DEX 交易费用，贷款协议产生的收益，以及最近火热的 LSD 等）。除此之外，一种新的真实收益（Real Yield）来源正在逐步崭露头角：存在于链下的现实世界资产（Real World Assets, RWA），通过代币化（Tokenization）之后带到链上，作为 DeFi 生态的另一种收益来源。 RWA 可以代表许多不同类型的传统资产（包括有形资产和无形资产），如商业地产、债券、汽车，以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产。从区块链技术的早期开始，市场参与者就一直在寻求将 RWA 引入链上。传统 TradFi 机构如高盛（Goldman Sachs）、汉密尔顿巷（Hamilton Lane）、西门子（Siemens）和 KKR 等都宣布，正努力将自身的现实世界资产上链。此外，MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整，以与 RWA 兼容。 RWA 的上链入场对于 DeFi 市场的潜在影响几乎是变革性的。RWA 能为 DeFi 市场提供可持续的、丰富类型的、有传统资产支持的真实收益率。此外，RWA 能为 DeFi 嫁接起去中心化金融体系和传统金融体系的桥梁，这意味着 RWA 能为 DeFi 市场导入虚拟资产市场之外，传统金融市场的海量的流动性、广阔的市场机会和巨大的价值捕获（虚拟资产市场资产价值约为 1 万亿美元，而传统金融市场的资产价值为 10 万亿美元）。如果 DeFi 想要对传统金融的运作方式产生影响，那么 RWA 的引入和实施至关重要。 在 Binance Research 的这份报告中，通过研究快速发展的 RWA 生态，包括 RWA 是什么，RWA 如何运作，RWA 背后的目的，RWA 生态的市场分析，RWA 领域的主要参与者，最终概述 RWA 的发展的挑战。 如要将现实世界资产带入到 DeFi 生态，则需要将现实世界资产的价值代币化，即将现实资产的货币价值转换为数字代币，以便其价值能够在区块链上体现并交易。任何能够对应货币价值的现实世界资产代币化后都可以用 RWA 表示。 将现实世界资产带入区块链背后的主要驱动力是：从长期来看，DeFi 能够为资产持有人提供独有的市场机会和效率，这在传统的金融体系中是缺失的。 在历史进程中，传统的金融体系（TradFi）依赖于中介系统，包括撮合商、第三方调查机构和政府监管。虽然这些中介系统能够在一定程度上提供安全和信任背书，但它们是以牺牲市场机会和效率为代价的。当市场参与者不愿向寻租的中介机构支付费用，或被严厉的监管机构拒绝进入市场，或者不愿在其资产由第三方控制的体系中进行交易时，市场机会和效率就会大幅下降。 DeFi 有望消除 TradFi 中的一些限制，为资产持有人在市场机会和效率方面进行实质性改进。DeFi 最大限度地减少或完全消除了 TradFi 中的中介系统，从而有效地降低了金融市场的一块巨大运营成本。 除了消除中介系统之外，DeFi 的内部创新能够进一步提高市场效率并增加机会。例如，自动做市商机制（Automatic Market Maker, AMM）允许资产持有人即时获得流动性并完成交易，这在传统金融结算系统中并不常见。此外，通过资产代币化，资产持有者可以轻松分割、碎片化（Fractionalize）资产价值并分散风险，这使资金体量较小的投资者也能接触到传统投资门槛较高的资产。最后，区块链分布式账本的公开透明为 DeFi 的市场参与者提供了交易流程、资产所有权和资产计价的清晰度，这些往往隐藏在 TradFi 的黑箱中。 随着 DeFi 生态的不断成熟并证明其可行性，未来大部分资产持有人可能希望通过 RWA 来代表他们的资产，以便获得 DeFi 提供的独有的市场机会和效率。 2.3 RWA 如何运作 我们已经明确 RWA 是链下现实世界资产代币化的表示。那么厘清物理世界与数字世界中资产所有权和资产价值如何转换至关重要，即如何将 RWA 解释为现实世界资产的合法表示。将现实世界资产代币化，即 RWA 的流程分为三个阶段：（1）链下包装；（2）信息桥接；（3）RWA 协议需求和供应。 链下包装（Off-Chain Formalization） 要将现实世界资产带入 DeFi，首先必须在链下将资产进行包装使其合规化，以明确资产的价值、资产所有权、资产权益的法律保障等。 经济价值的表示（Representation of Economic Value）：资产的经济价值可以用资产在传统金融市场上的公平市场价值、最近的业绩数据、物理状况或任何其他经济指标来表示。 所有权和所有权的合法性（Ownership & Legitimacy of Title）：资产的所有权可以通过契据、抵押、票据或任何其他形式来确定。 法律支持（Legal Backing）：在涉及影响资产所有权或权益变更的情况下，应该有一个明确的解决流程，这通常包括资产清算、争议解决和执行的特定法律程序等。 数据上链（Information Bridging） 接下来，有关资产的经济价值和所有权及权益的信息在数据化之后被带到链上，存储在区块链的分布式账本中。 代币化（Tokenization）：在链下阶段包装的信息被数据化之后，上链并由数字代币中的元数据表示。这些元数据可以通过区块链访问，资产的经济价值和所有权及权益完全公开透明。不同的资产类别可以对应不同的 DeFi 协议标准。 监管技术/证券化（Regulatory Technology/Securitization）：对于需要被监管或被视为证券的资产，可以通过合法合规的方式将资产纳入 DeFi。这些监管包括但不限于发行证券型代币的许可、KYC/AML/CTF、上架交易所合规要求等。 预言机（Oracle）：对于 RWA，要参考现实世界的外部数据以准确地描绘资产的价值，如股票 RWA，则需要访问该股票的业绩数据等。但是由于区块链无法将外部数据直接从集中到区块链上，则需要如 Chainlink 这类将链上数据与现实世界信息的数据连接，用于向 DeFi 协议提供链下资产价值等数据。 RWA 协议的需求和供应（RWA Protocol Demand and Supply） 专注于 RWA 的 DeFi 协议推动了现实世界资产代币化的整个流程。在供应端，DeFi 协议监督 RWA 的形成。在需求端，DeFi 协议促成投资者对 RWA 的需求。通过这种方式，大多数专门研究 RWA 的 DeFi 协议既可以作为 RWA 形成的起点，也可以为 RWA 最终产品的提供市场。 RealT 是一个以美国房产资产为基础创建的 DeFi RWA 平台。RealT 的投资者能够获得房地产投资的机会，而无需拥有房展的所有权。RealT 上的房产所有者可以出售其房产的部分所有权（sell fractional shares of ownership）。 为了使一套位于美国的房产代币化，该房产的价值需要在链下先进行确认，这需要 RealT 委托第三方机构对房产进行评估、对所有权进行确认、设计房产权益的变更的应对措施（如出现租户不付租金、房产被抵押回收等情形）。 之后，将该房产的信息数据化后上链。更具体地说，该房产的相关数据将被代币化、证券化，并通过 Oracle 传输。RealT 并非对现实世界的实物资产代币化，而是根据 ERC-20 标准协议，对特殊目的载体（SPV）的股份进行代币化，该特殊目的载体（SPV）持有如房产所有权、房产收益权等财产契约。 由于上述操作可能涉及证券的发行和出售，在证券化方面，RealT 根据美国证券法 D 条例以及 S 条例提交文件申请证券豁免。此外，RealT 还在协议中内置了 KYC 技术，合法合规则引入投资者和卖家。最后，RealT 通过 Oracle 为其 DeFi 应用提供公平的市场价值。 资产证券化（Asset-backed Security, ABS）指原始权益人将预期能产生现金流的基础资产通过结构化等方式加以组合，使其能够在市场上发行和交易的融资手段。 ABS 通过特殊目的载体（SPV）进行资产重组，达到风险隔离和流动性增强的效果。ABS 将基础资产的现金流重新打包切割风险和收益，并通过特殊目的载体（SPV）实现原始权益人和基础资产权利关系的隔离，使得投资者免受原始权益人的破产风险和其他资产风险的影响。 在此基础上，ABS 产品还通过各类增信手段进行信用增级设计，因此资产支持证券的信用评级往往高于原始权益人的主体信用评级。通过 ABS，发行人能够盘活存量流动性差的优质资产、拓宽融资渠道。与此同时，ABS 形式多样的产品特征可以满足不同投资者的风险收益要求。 ABS 涉及多方参与机构。ABS 的流程包括选取基础资产、组建资产池、设立特殊目的载体（SPV）、资产转让、资产分层、信用增级和评级、销售交易、资金回收和分配等步骤。一般而言，资产提供方被称为发起人，也叫原始权益人，其设立的特殊目的载体（SPV）是形式上的发行人。除此之外，资产证券化流程中还涉及借款人、投资者、承销商、资金保管机构、登记结算机构等主体。 ABS 被认定为标准化债权资产，在传统金融监管机构下（证券）运行，各方市场参与者无论是发行人、投资者，还是各个中介方都具有相对较高的门槛，并且受到监管机构较强的监管。 而 RWA 的底层资产理论上能够包含所有权属清晰、对应货币价值的资产，包括有形资产和无形资产。此外，在经过底层资产的数据化上链之后形成的 RWA 运行在 DeFi 的生态中，消除了传统金融体系需要中介提供信用背书的需求。但是在 RealT 案例中我们看到，在将底层资产数据化的之前，还是需要评估、财务、法律等相关机构的参与，以将低沉现实世界资产合规地数据化上链。在这点上可以参考 ABS 的做法。 随着 DeFi 市场的不断深化，以及原生 DeFi 主体和 TradFi 公司对 RWA 的不断渗透，必将带来 RWA 赛道的蓬勃发展，无论是 RWA 提供的市场类型，还是 RWA 所代表的底层资产类型，都在日益多样化。 在 RWA 生态中，权益类市场占比相对较小，其中的原因之一是大部分权益类市场的底层资产都能够在传统的金融市场进行交易，并配有严格的监管，如大部分司法辖区的证监会对于资产证券化的严格监管。此外，权益类市场的底层资产大多具备实物所有权及其他权益的属性，如上述 RealT 房地产项目中，如何将底层实物资产的所有权及权益在现实世界中和数字世界进行区分就变得十分复杂。如 Backed Finance，作为为数不多的提供权益类 RWA 的协议之一，需要根据 Swiss-DLT 法案进行注册，并且必须对每个 RWA 的底层资产所有权进行足额支持。 固定收益市场占 RWA 生态的大头，由于 RWA 协议能够对底层资产进行分割碎片化，使得在传统金融领域未被分割、固定总额、且体量较大的固定收益资产能够接触到更多的投资者。这种 DeFi 协议的创新能够吸引非传统领域的市场参与者。 DeFi 投资者能够由此进入到门槛相对较高的传统金融的固定收益领域，打开一条新的投资渠道；借款人也能够获得一条门槛相对较低的融资渠道，并且融资的币种相对于其法定货币更加稳定（亚非拉等国家）。在固定收益市场，主要有两类 RWA 协议：（1）资产抵押借贷；（2）无抵押借贷。 基于法币的稳定币是原始的 RWA，也是迄今为止最引人注目的 RWA 基础工具。稳定币是一种虚拟资产，旨在将其价格与外部资产（通常是法定货币）的市场价值挂钩。自 2014 年第一批稳定币问世以来，稳定币日益成为虚拟资产市场的基础，提供了进入 DeFi 的入口/出口、链上价格稳定以及一种熟悉的交换手段。 除了稳定币之外，作为 RWA 最受欢迎的基础资产类别是房地产，其次是与气候相关的基础（如碳信用额度）和公共债券/股票基础，其次是新兴市场信贷（主要是企业债务）的基础，等等。 MakerDAO 是以太坊上的一个抵押借贷平台，可以说在 RWA 采用方面取得了最大的进展。MakerDAO 允许借款人将抵押资产存入“金库”，这样借款人就可以提取协议原生稳定币 DAI （基于美元计价）的债务。金库是一种智能合约，它持有借款人基于以太坊的抵押品，直到所有借来的 DAI 都被归还。只要抵押品的价值保持在特定的阈值以上，不会触发相关清算机制。然而，如果抵押品的价值下降到不足的地步，金库将通过拍卖程序自动清算抵押品，这样贷款就可以以一种无需信任的方式偿还。 借款人可以使用的抵押品类型由协议的治理 DAO —— MakerDAO 来决定。2020 年，MakerDAO 投票允许借款人将基于 RWA 的抵押品发布到金库。除了这次投票，MakerDAO 还选择为 Oracle 预言机开发提供资金，以便平台上基于 RWA 的抵押品的价值可以与抵押品的链下价值无缝定价。 今天，MakerDAO 的 RWA 金库价值超过 6.8 亿美元。这意味着，通过 RWA 支持的贷款，MakerDAO 已经能够将发行到市场的 DAI 数量扩大。此外，这意味着有超过 6.8 亿美元的 RWA 帮助维持 MakerDAO 的 1 美元挂钩稳定性。 四、RWA 的发展与挑战 RWA 在连接 TradFi 和 DeFi 的方式上具有创新性。然而，为了使这一桥梁在长期内可行，除了适配 RWA 的公链需要发展，以及宏观的市场环境之外，RWA 相关的政策监管有待得到进一步明确。这将是决定 RWA 发展的关键。 在今天的大多数国家，缺乏明确的法规来监管和管理现实世界资产的代币化。只有少数几个国家，如瑞士（承认虚拟资产为无记名资产）和法国（采用了 CAST 框架，这是一种使用底层区块链作为结算同时保留链下登记的混合形式），采取了对 RWA 发展有益的监管规定，明确了协议应该如何将现实世界资产带入区块链。进一步的监管清晰度将促进 RWA 领域的持续发展和创新。 此外，保护 RWA 价值的执行机制尚未建立。考虑这样一个场景：借款人拖欠贷款，协议必须清算其 RWA 抵押品以偿还贷款人。鉴于底层资产抵押品不是流动性的 ERC-20 代币，清算这些资产以收回贷款人的资本可能比使用虚拟抵押品的贷款要麻烦得多。因此必须采用另一种为贷款方服务的清算程序。此外，也必须有一个链下的、法律约束的执行机制，以确保借款人的清算过程得到最佳处理。 虽然在 TradFi 和 DeFi 之间架起一座桥梁的想法令人兴奋，但我们应该认识到，这座桥梁只有通过现实物理和数字领域之间的无缝法律、运营的协调才能实现。这种类型的协调需要在 DeFi 或 TradFi 故障的情况下，依然能够进行无缝的信息交换和良好执行的程序。 更广泛地说，RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意，因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例，并证明了它作为一种变革性技术的价值。   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 6 min )

PANews 4月20日消息，公链项目Shardeum公布代币经济模型，其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户，剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时，基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%，生态系统将收到5%，主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放，分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉，Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建，是使用分片技术的Layer 1区块链网络，目前采用测试网形式，旨在提供低交易费用。 相关阅读：深挖估值2亿美元的新公链Shardeum：WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”  ( 1 min )

原文：《万物研究院：Web3的下一个十亿级用户市场？全面解读账户抽象与EIP4337的技术和应用》 作者：Steve Wang，万物研究院研究员，沃顿商学院在读，前端&合约工程师 以太坊改进提案4337（EIP 4337）定义的账户抽象是一组协议层的接口。它不仅集成了web2用户熟悉的交互形式，如多因素认证（multi-factor authentication），还给web3特有的用户痛点提出了解决方案，如无需手续费（gasless）的交易。作为引入下十亿用户的协议接口，用户体验是账户抽象最关注的重点。 虽然许多现有的文章很好地解释了账户抽象，但是大多偏科普向，也有少数十分深入于技术细节。本文旨在融合两者：既提供关于账户抽象概念的全面技术解读，也分类剖析现有应用和基础设施的案例。因此本文分为三部分：在第一部分，我们将探讨EIP 4337的起源，并深入了解其技术细节，包括用户操作（UserOperation）、打包器（Bundler）、入口点合约（Entry Point Contract）、代付合约（Paymaster）、钱包工厂（Wallet Factory）和签名聚合器（Signature Aggregator）。在第二部分，我们将分析现有的市场玩家，包括智能合约钱包和第三方基础设施提供商。在第三部分，我们将讨论账户抽象的发展方向，包括该领域的创新展望和预测。 本文篇幅较长，第一部分主要为账户抽象的技术解读，只对账户抽象的应用场景感兴趣的读者可以直接跳到第二部分。 首先来简要回顾一下基础知识，以太坊有两种类型的账户：外部拥有的账户（externally owned accounts，即EOA）和合约账户。 图：EOA与合约账户（来源：Bitcoin Insider） 智能合约钱包早在EIP 4337之前就已存在。EIP 4337的提出是为了标准化设计智能合约钱包及其相关基础设施的通用功能。EIP 4337遵循以下几个设计原则： EIP 4337为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口： 首先，智能合约钱包本身，会通过打包器触发入口合约来间接触发，在链下验证交易，然后在链上执行。 其次，打包器（Bundler），用于批量验证和执行用户操作（UserOperation，即EIP 4337定义的智能合约钱包的交易类型）。 第三，入口合约（Entry Point Contract）是在以太坊只存在一份的全局合约，用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的DoS攻击。 第四，代付合约（Paymaster），用于代表钱包用户处理gas支付。 第五，合约工厂（Wallet Factory），用于标准化钱包创建的参数和流程。 第六，签名聚合器（Signature Aggregator），用于将多个交易的签名聚合为字节，以便更快地验证和执行交易。 下面我将详细介绍用户操作（UserOperation）和上述的六个合约接口，是对官方EIP 4337文档和David Philipson@Alchemy账户抽象系列的解读。 UserOperation本质上和普通交易相同，只是基于EIP 4337的合约接口定义了额外的参数。这里回顾一下，一个EOA触发的普通以太坊交易有交易目标地址、转账以太坊数量、gas数量和gas价格等参数。 此外，考虑到EIP 4337合约接口的模块化设计，UserOperation包括以下主要参数用于定义接口的触发： 除了需要额外的参数以外，UserOperation的工作流程与普通交易类似：它们都被广播到mempool中进行验证、执行并最终完成出块。UserOperation的验证和执行由打包器（Bundlers）触发，我将在下文中解释。 图：官方EIP 4337文档对UserOperation参数的定义 2. 打包器（Bundler） Bundler是一个外部账户（EOA），代表用户在智能合约钱包上验证和执行UserOperation交易，因为在以太坊上，所有交易都必须由EOA触发。Bundler使用户不用创建和记忆EOA的私钥就可以触发智能合约钱包交易，这也是智能合约钱包存在的初衷。 虽然Bundler具有很强的公共物品（public goods）属性，他们也可以获得经济上的利益，因为： 尽管用户付出了成本，但Bundlers对于节省gas是有好处的，因为每执行一笔交易都需要21,000 gas的固定成本，而执行捆绑交易可以把一笔交易的固定成本分摊给捆绑交易里的多UserOperation，从而节省gas成本。此外，在同一笔交易中多次修改storage，每次额外操作的gas费都会边际递减。 需要注意的是，尽管以太坊上的交易是线性执行（非并行）以避免状态冲突（state conflict），多个UserOperations可以放在一个捆绑交易里执行，因为Bundlers可以设置同一智能合约钱包地址最多包含一个UserOperation，这样捆绑交易在修改状态时不会相互冲突。 除了这些差异之外，Bundlers与区块构建者（Block Builder）类似，因为它们都将经过验证的UserOperation广播到公共或私有的mempool中。接下来，我们将介绍入口点合约（Entry Point Contract），Bundler需要与之交互来执行UserOperation。 入口点合约是一个全局单例（global singleton）合约，所有Bundlers都需要调用它来执行UserOperation。它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人： 图：官方EIP 4337文档中的入口点合约工作流程 4. 智能合约钱包主合约 智能合约钱包主合约将UserOperation的验证和执行步骤分开： 通过分离UserOperation的验证和执行，Bundler可以在链下验证UserOperation，从而不需支付gas就可以过滤掉恶意交易。 因此validateOp函数也起到了链下debug API的作用。 代付合约（Paymaster）定义了智能合约钱包的gas抽象的逻辑。Gas抽象的形式包括用ERC20同质化代币支付以太坊gas和无需gas的交易，两者都可以由Paymaster来实现。ERC-4337的模块化设计允许UserOperation通过paymasterAndData参数指定任意的Paymaster地址和输入参数。Paymaster具有以下功能和要求： Paymaster（至少在官方的愿景中）是一个充满竞争的开放市场。虽然官方没有定义Paymaster的链上信誉系统，Bundlers可以在链下记录Paymaster的服务质量并停止使用质量较低的Paymaster，从而激励Paymaster为UserOperation提供可靠的服务。 Paymaster接口定义了两个函数： 图：官方EIP 4337文档中的Paymaster工作流程 Wallet Factory是一个创建智能合约钱包的合约。 回顾一下，UserOperation有一个可选的initCode字段。当initCode为空时，UserOperation只是触发智能合约钱包的功能。当initCode填充了Wallet Factory地址和新智能合约钱包的参数时，Bundler将触发相应的Wallet Factory使用指定参数创建智能合约。 Wallet Factory在以下方面有助于实现账户抽象： Wallet Factory还有其他职责。与Paymaster类似，它们需要在入口点合约上抵押ETH并持续性地为UserOperations提供良好的服务，以便从Bundler那里获得更多流量。 因为不同的智能合约钱包使用不同的签名算法，所以需要先将使用相同签名算法的UserOperations聚合起来，然后分别进行验证。此外，由于链上密码学计算会消耗大量gas，支持聚合的签名方案（如BLS）可以在链上验证过程中节省gas。因此我们需要一个名为签名聚合器（Signature Aggregator）的EIP 4337智能合约接口。它可以通过实现以下两个函数来支持特定的签名算法： 与其一次验证一个UserOperation，Bundler首先会使用多个签名聚合器合约（每个签名算法使用一个）生成多个聚合签名（每个签名算法生成一个）。之后，Bundler将UserOperation数组、聚合签名和聚合器地址传递给入口点合约，每个UserOperation数组会调用其对应的签名聚合器的validateSignature函数。验证通过后，Bundler就会在智能合约钱包上执行这组UserOperations。 与Paymaster和Wallet Factory类似，聚合器也需要在入口点合约上质押以太坊并保持为UserOperations提供良好服务的记录。 图：官方EIP 4337文档中的签名聚合器接口 8. 整体工作流程总结 EIP 4337的模块化设计将智能合约钱包的账户抽象功能分为多个接口。这些接口的功能合在一起可以总结为如下的工作流程： 图：没有签名聚合器的账户抽象工作流程（Alchemy提供） UserOperation在链下和链上都会触发validateOp等函数进行交易验证。为了防止智能钱包合约外部的状态变化（state change）导致链下和链上的验证结果不一致，EIP 4337禁止验证函数使用读取合约外部storage和读取全局状态（如时间戳）的OpCodes。这种禁止适用于validateOp、validatePaymasterOp和validateSignatures这些验证函数。 智能合约钱包是账户抽象市场中最大的参与者。为了与EIP 4337兼容，它们通常会实现自己的打包器（Bundler）、代付合约（Paymaster）、钱包工厂（Wallet Factory）和签名聚合器（Signature Aggregator）。这些钱包还配备了方便dApp集成钱包的SDK。智能合约钱包市场比较拥挤，既有老牌大玩家如多签钱包Gnosis Safe在原有产品基础上实现账户抽象功能，也有市场新人如Candide专注于构建完全兼容EIP 4337的智能合约钱包。本节将介绍这些钱包的共同特点以及每个特点中的差异化。 a. 社交登录（social login）和社交恢复（social recovery） 社交登录为智能合约钱包提供了Web2用户非常熟悉的交互体验，例如使用已有的Google帐户创建和登录钱包。同样的逻辑也可以延伸到社交恢复上，例如使用邮箱重置智能合约钱包的密码。社交登录和社交恢复的逻辑一般在钱包的主合约中定义。 这里我们引入守护者（Guardian）的概念。守护者是指可以授权用户访问某账户或帮助用户重制恢复某帐户的实体。守护者可以是Web2账号也可以是邮箱地址。这个概念在Web2中已经有了很广泛的应用，现在也可以通过账户抽象的概念在智能合约钱包中实现。 一个智能合约钱包可以有多个守护者。用户需要在创建钱包过程中或之后设置守护者，并达到一定的守护者验证阈值，例如3个守护者中的2个，以登录或恢复钱包。这个过程通常被称为多因素认证（multi factor authentication）。以下是常见的智能合约钱包守护者类型： 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 图：Web3Auth社交登录和社交恢复，此案例中有三个守护者 b. Gas Abstraction（gas抽象，gas即交易手续费） Gas abstraction包含无gas交易和使用任意ERC20代币支付gas。这些逻辑可以在代付合约（Paymaster）中实现，也可以通过中继器（Relayer）实现。 许多智能合约钱包自己实现了与EIP 4337兼容的Paymaster合约，并在入口点合约上质押代币，帮助用户支付gas。 Relayer是在EIP 4337之前就存在的另一个gas abstraction的解决方案。 Relayer是用户信任的交易转发者，执行一种称为“元交易”（meta-transaction）的特殊类型的无gas交易。元交易是一种以太坊交易，它在原始交易中插入另一个交易。用户使用私钥对元交易进行签名，并将其发送给Relayer，后者对其进行验证，将其提交给区块链，并代付gas。Relayer只是执行交易，而不改变交易本身。 Relayer会获取经济上的利益，因为它们会向执行交易的合约收取gas费用加上一小笔利润。例如，Relayer可以向支持无gas交易的去中心化应用（dApp）收费。Relayer可以是中心化的可信第三方，也可以是去中心化的网络。Relayer与代付合约（Paymasters）的区别在于以下几点： 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 到目前为止，大多数ERC20支付gas的解决方案（如Candide和Soul Wallet）仅支持非常有限的代币类型，主要是稳定币，尽管我预见这在未来会发生变化。 图：Biconomy 使用Paymaster支持无gas交易（基于EIP 4337的技术实现） c. 法币出入金通道（ramps）和跨链桥（bridges） 许多现有的钱包，如MetaMask，已经通过和第三方供应商合作的方式把法币出入金通道和跨链桥集合在钱包中。这些出入金通道和跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约（Paymaster）进行集合。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： d. 交易批处理（transaction batching） 交易批处理是智能合约钱包独有的功能，允许钱包用户在一个链上交易中执行多个交易。一种实现方法是调用一个multiCall函数，它接受两个参数：一个calldata数组（每个calldata定义一个函数调用）和一个合约地址数组（每个函数调用的合约地址）。multiCall函数中有一个循环（loop）并在每次循环里执行一个函数调用。交易批处理可以使多个交易分摊一个以太坊交易的固定gas费，从而减少成本。 请注意，交易批处理不同于签名聚合（signature aggregation），后者接受一个UserOperations数组作为输入参数并输出一个聚合签名字节以加快多个签名验证的速度。而这个数组中的每个UserOperation都可以调用一个multiCall来执行交易批处理。 在EIP 4337中实现交易批处理的方式如下：入口点合约调用handleOp函数，然后该函数再调用智能合约钱包主合约内定义的multiCall函数。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 图：示例 MultiCall 合约（Solidity by Example提供） e. 智能合约钱包的模块化设计（modular design） 智能合约钱包相对于EOA的一个主要优势是其模块化设计。钱包的功能可以通过钱包提供商开发的合约模块进行扩展。这些模块提供了EIP 4337接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。模块化设计下，智能合约钱包是可升级的。这种做法在EIP 4337发布之前就已经是行业标准，由诸如Gnosis Safe之类的产品率先推出。Gnosis Safe是一款主要针对商业用户的多签名钱包，提供一系列EIP 4337没有定义的功能： 同样的模块化设计也被EIP 4337兼容的钱包继承，包括Argent、Candide、Soul Wallet和zeroDev。 另一种扩展智能合约钱包功能的方法是在钱包里原生地集成去中心化应用（dApps）。例如，Gnosis Safe为dApps提供了一个SDK。使用此SDK的dApp可以直接出现在钱包界面中，等同于为钱包提供了一个内置的应用商店。其他类似解决方案包括WalletConnect。然而，这些前端解决方案并不是协议层的设计，因此超出了本文讨论的范围。 图：Candide钱包的模块化设计与Safe（即Gnosis Safe）类似（Candide钱包官网提供） 2. 基础设施提供商 下面将讨论各种Layer 2对账户抽象的支持以及打包器（Bundlers）和代付合约（Paymasters）的第三方基础设施提供商。 a. Layer 2上的账户抽象 鉴于最近L2的爆炸式增长，许多智能合约钱包已将开发重点转向L2。许多L2都原生地支持与EIP 4337非常相似的账户抽象合约标准，本节将对此进行探讨。 Optimism Optimism的第一版通过引入三个EVM不支持的OVM OpCodes来实现账户抽象。在Optimism的技术实现中，智能合约是唯一的账户类型（不存在EOAs），因此所有用户钱包都是智能合约钱包。智能合约钱包还可以通过调用upgrade函数升级合约代码。 不幸的是，为了与EVM保持完全一致和出于安全方面的考虑，Optimism的第二版移除了这三个OVM Opcodes和对账户抽象的支持。 虽然目前有少数智能合约钱包正在Optimism上构建，但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Arbitrum 虽然目前有少数智能合约钱包正在Arbitrum上构建，但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Starknet 与以太坊不同，Starknet不区分EOA和合约账户。因此，所有Starknet账户都是智能合约账户。Starknet的账户模型受到EIP 4337的很大影响，具体表现在以下方面： Starknet对账户抽象的实现和以太坊相比依旧存在显著的差异： 图：Starknet没有EOA账户类型，只有合约账户（Starknet官网提供） zkSync zkSync也不区分EOA和合约账户，因此原生地支持账户抽象。zkSync的账户模型与EIP 4337十分类似，具体表现在以下方面： 然而，zkSync实现的账户抽象和以太坊也存在显著差异： b. 第三方基础设施提供商（非智能合约钱包） 如上所述，账户抽象基础设施包括可以发送UserOperations的客户端SDK、打包器（Bundlers）、代付合约（Paymasters）和签名聚合器（Signature Aggregator）。这些基础设施通常由智能合约钱包自身实现，从而更好地整合产业上下游，但是大多数都不是为第三方使用而设计的。因此市场上需要第三方基础设施提供商来提供模块化和可定制的Bundler和Paymaster服务。一些知名的基础设施玩家比如Alchemy也进入了这个市场。本节会深入探讨这些第三方基础设施提供商。 Stackup Stackup是一个Bundler和Paymaster的提供商。其Bundler采用Go语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。Stackup Bundler支持不同的模式： Stackup还支持两种类型的Paymaster： 图：Stackup的基础设施产品套件 Blocknative Blocknative主要是一个内存池浏览器和可视化工具提供商。得益于其对于内存池较强的理解，Blocknative提供了具有独特功能的打包器（Bundler）服务，例如： Alchemy Alchemy目前正在开发其Bundler和Paymaster服务，潜在用户可以加入waitlist。 图：Alchemy的EIP 4337基础设施服务还在开发中 eth-infinitism eth-infinitism是以太坊基金会的官方团队，目前已经实现了EIP 4337标准定义的Bundler和Paymaster。关于该团队的文档很少，但是根据Stackup的一篇文章，截至2023年2月，eth-infinitism是通过EIP 4337官方测试套件的唯一两个Bundler之一（另一个是Stackup）。 根据Web3Caff Research最近的一篇研报，以太坊中所有交易的发起地址（from参数）去重后的总数约为1.5亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe和Argent账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为15万。 假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，我们可以预测智能合约钱包的市场规模有1000倍的潜力。 尽管如此，生态对智能合约钱包的采用并不会一帆风顺。像MetaMask这样的EOA钱包巨头仍未宣布采用EIP 4337的计划。尽管我们不知道他们的意图，但也不难推断，主流EOA钱包的巨大利润并不足以支持其团队内部采用一个基础设施都不完善的新标准。UserOperation仍然不是dApps广泛使用的主流交易类型。虽然如此，我依旧对智能合约钱包市场保持乐观态度，也可以预见到智能合约钱包对用户体验的大幅改善会为账户抽象市场带来的指数级的增长，尽管这种爆发可能还需要一两年才发生。 尽管EIP 4337定义了诸如打包器（Bundler）、代付合约（Paymaster）和签名聚合器（Signature Aggregator）等基础设施的合约接口，以太坊官方并没有给出很多重要技术问题的解决方案，而这些问题需要项目方反复尝试不同的技术实现，比如： 尽管zkSync和Starknet已经原生地支持账户抽象，但它们仍未实现所有的EIP 4337接口，并且在技术实现上与以太坊存在差异。尽管许多项目团队正在为Optimism和Arbitrum构建智能合约钱包、打包器（Bundlers）和代付合约（Paymasters），但这些L2尚未宣布官方支持EIP 4337的计划，账户抽象也并非他们的开发重点。 从纯技术的角度来看，L2账户抽象基础设施的实现比L1更为复杂。例如，在验证步骤中，一个L2智能合约钱包需要同时估算L1和L2的gas费，并分摊给捆绑交易（bundle）里的每个UserOperation。 尽管钱包市场上有许多创新的功能（如gas抽象、社交恢复、MPC等），大多数智能合约钱包都支持所有上述功能，因为这些功能的技术实现并不困难。因此，智能合约钱包的商业层面与用户体验层面同样重要。重要的商业因素包括： 无需许可（permissionless）且模块化（modular）的Bundler服务是一种公共物品（public good）。绝大多数Bundler的开源性质决定它们是非排他性和非竞争性的。任何RPC端点都可以通过复制开源代码来运行一个Bundler。即使运行Bundler的RPC端点通过API密钥来收取服务使用费，Bundler服务也比其他基础设施（如代付合约Paymaster）更难盈利，因为后者可以通过与第三方出入金或DeFi协议聚合器提供商合作轻松赚取费用差价。虽然更难商业化，但是Bundler是一种重要的公共物品，因为UserOperation的验证和执行需要尽可能多的Bundler参与从而更好地去中心化。因为Stackup和eth-infinitism是目前唯二可用的第三方Bundler服务提供商，所以我们肯定需要更多这样的Bundler服务提供商。 Bundler服务提供商需要克服许多技术难点： Bundler服务提供商的差异化在于： 本节将列举智能合约钱包和账户抽象基础设施中最需要的创新。 无需许可和模块化的EIP 4337基础设施 让我们首先设想一下EIP 4337基础设施的终局： 在当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如Stackup之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的Bundler和Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于UserOperation交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 EIP 4337下游基础设施 这些包括EIP 4337未定义但实现EIP 4337基础设施所需的下游基建，比如可以集成到Paymaster的法币出入金聚合器和DeFi聚合器。因为这些解决方案已经存在，所以创新最有可能在现有提供商内部发生，提供商只需重新配置它们公开的接口。 dApp SDK和脚手架 尽管现有的智能合约钱包都为了方便dApp集成而构建了自己的客户端SDK，但市场仍然缺少： 更激进的做法：将账户从智能合约钱包分离 EIP 4337的智能合约钱包接口只需要一个validateOp函数，将所有的核心业务逻辑，如用户注册、权限控制和社交恢复等，留给钱包开发者自由决定。虽然这提供了更多的灵活性，但不同的智能合约钱包会更加割裂以太坊生态，因为一个钱包中的数据不能轻易地转移到另一个钱包。dApp也可能通过支持某些智能合约钱包而不支持其他钱包加剧这种分裂。 此外，尽管用户可以通过邮箱或其他在Web2常见的流程登录智能合约钱包，他们仍需要通过“连接钱包”这类Web2用户不熟悉的操作流程来登录dApp。 解决这些问题的一个激进方案是通过创建新的账户标准，将账户与智能合约钱包分离，例如Hexlink倡导的EIP 6662。EIP 6662定义了一个IAccountMetadata的账号接口，使用户可以自定义自己账号的认证方法（如Web2社交媒体账号），从而将认证逻辑从钱包主合约转移到单独的账户接口。支持此接口的智能合约钱包可以允许用户将其账户数据转移到另一个钱包。支持此接口的dApp可以允许用户使用账户接口中定义的Web2认证方法登录他们的Web3账户。dApp可以验证来自Web2认证方法的签名，以此查询Web3账户地址，向Web2账户推送通知，并连接到Web3账户。用户不需要为不同的dApp创建其支持的不同的钱包。相反，dApp会自动连接到与用户Web2认证方式关联的Web3账户。用户账户和钱包不再是一体也不再受制于钱包，钱包本质上成为了用户可以登录账户来进行资产管理的dApp。 鸣谢与免责 在撰写本文时向几位行业专家和朋友进行了请教交流，特别在此感谢陈剑Jason、PlanckerDAO的王奕翔Aaron、独立研究员菠菜菠菜、Hexlink团队、AntAlpha Ventures的Circle Fang、Skyhigh等各位的交流探讨！ 因本人认知有限，调研时间有限，可能会出现错误和疏忽。如有不同意见，欢迎交流指正，非常感谢！研究为个人兴趣，与文章里提到的所有项目都不存在经济利益关系，但也不作为投资建议。 参考文献 https://ethereum.org/en/roadmap/account-abstraction/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 https://antalphaventures.notion.site/2edc5e36f69a44fe9a27dad0ef6ac3fb?v=a0fad60e889a4b2f831a2349d92ca11b https://www.stackup.sh/blog/a-guide-to-the-top-erc-4337-bundlers-features-performance-and-more https://github.com/PaymagicXYZ/awesome-account-abstraction https://camiinthisthang.substack.com/p/account-abstraction-for-everyone https://research.web3caff.com/zh/archives/4660 https://research.web3caff.com/zh/archives/3212 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-paymasters https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-wallet-creation https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-aggregate-signatures https://docs.starknet.io/documentation/architecture_and_concepts/Account_Abstraction/approach/ https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#example-of-using-the-library https://www.alchemy.com/account-abstraction https://docs.zerodev.app/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4361 https://beta-docs.0xpass.io/ https://braavos.notion.site/Public-Docs-d98f625edb2e4399acab2e30d060ef8e https://github.com/proofofsoulprotocol/soul-wallet-contract https://docs.wallet.unipass.id/introduction/intro https://docs.blocknative.com/4337-tools/blocknative-bundler https://docs.candidewallet.com/develop/getting-started https://docs.stackup.sh/docs/packages/bundler/introduction https://github.com/web3well/bls-wallet https://docs.etherspot.dev/ https://biconomy.gitbook.io/sdk/introduction/overview  ( 6 min )

原文：《5 Bullish Crypto Market Signals》by Jack Inabinet，Bankless 编译：ShenZhen，PANews 持有ETH的看涨资产是有利可图的一年。在上周上海成功升级后，ETH开启上涨态势，该资产今年已经上涨了75%以上。 Bankless的分析团队撰文介绍了5个聚焦于其他值得看涨的加密货币市场看涨的信号。 市场在上涨，熊市已经崩溃。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间，山寨币似乎准备好了要开始震荡。 尽管来自各个方向的恐慌正在传播，无论是末日预言家预示以太坊被大规模抛售后提现，还是监管机构瞄准了CZ，但自FTX暴雷事件导致市场触底以来，加密货币一直处于上涨状态。在银行失败和风险传导中，加密货币大幅上涨。 又到了思考加密市场中这个老问题的时候了：是现在行动呢还是稍后因FOMO而恐慌买进？今天，这五个关键的加密货币指标，或许可以帮助您做出决定。（PANews提示：本文并非投资意见，加密市场波动较大，请妥善把握风险） 也许对于交易者来说，获得加密资产杠杆式曝光最可行的选项是期货合约。 持仓量（未平仓合约）表示交易者持有但未对冲或关闭的期货合约数量，包括多头和空头头寸。通常，高持仓量水平与风险偏好的市场情绪和高流动性相关，市场中有更多的买家和卖家。 比特币期货的总持仓量超过了FTX之前的最高水平99亿美元，在上周二和周四的交易中有时突破了100亿美元。不过，FTX的崩溃让加密货币衍生品市场留下了一个空缺，该交易所曾经是加密货币市场上最大的交易所之一。 来源：Coinalyze 看到未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。但是请注意，当价格对交易者不利时，杠杆的积累会导致反身性增加。 尽管宏观经济学家们在争论潜在经济衰退的利弊，但区块链经济一直在繁荣。主要的智能合约区块链的每日活跃总地址一直稳定在200万，这是自2022年牛市结束以来未见的壮举，自2022年8月下旬触底以来增加了77%。 来源:Artemis 用户活动增加的明显迹象也在收益市场中表现出来，DeFi总收益率从2022年6月开始持续上涨，从最低点上涨了94.2%。 来源：DeFi Llama 更高的DeFi收益率通常与更高的加密资产价格相关，因为个人和机构增加了链上交易活动或借款来获取杠杆并实施产生收益的策略。更高的收益率也意味着借款人能够承担更高的资本成本，表明总体上更好的资本化。 随着美联储在2022年对抗通胀，美国国债提供的无风险利率继续上升，增加了相对风险较高的加密货币借贷的竞争，并从风险资产中吸取了利润。自去年6月份通胀率最高，DeFi收益率最低以来，通货膨胀的风险有所缓解，通货膨胀率在今年3月份下降到5%以下。 宽松利率环境的前景使加密货币焕发生机，使整个资产类别更具投资价值，使DeFi收益率更具吸引力。 加密货币参与者中的聪明资金自FTX危机的低点以来一直在增加其净加密敞口，并且没有显示任何减缓的迹象。 链上聪明资金对稳定币的敞口自2022年5月初Terra-Luna崩溃以来已经达到最低点，这些高利润的参与者将他们投资组合的平均15％保留在稳定币中。 虽然鲸鱼钱包中流动的自由资本的数量确实已经减少，但在达到低于 5% 的牛市低点之前，聪明资金仍有相当大的剩余火力。 投资稳定币可以让加密货币持有人规避风险并限制潜在的投资组合回撤。然而，因为3月份的银行危机而引起的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币的信心危机影响了人们持有稳定币的意愿。这是一个鼓舞人心的迹象，表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币（资产）。 听说过VIX(Volatility Index)吗？它是一种基于标准普尔 500 指数期权衡量市场对近期波动预期的衍生品。在波动性上升的时期，通常是下行的，价格也会上涨。 加密货币拥有自己的本地区块链市场恐慌指数原语。一个流行的类似于VIX的衍生品平台是CVI Finance，其制作了加密波动率指数，跟踪以太坊和比特币的隐含波动率，类似于传统金融业的VIX。该指数不仅仅在SVB/Silvergate/Signature银行崩溃时期一直下跌，而且目前的指数价格甚至低于FTX前的最低的62.80。 来源:CVI Finance 随着市场的繁荣和未平仓合约的迅速增加，可能会增加加密资产定价中杠杆引起的反身性，令人欣慰的是看到 CVI 指数对未来价格波动的预期减弱。 在 Shapella 升级前几个月，怀疑论者在宣传中散布恐慌，声称将出现数周的提款期，并在质疑市场是否能够吸收他们预计将被售出亿万的以太币的情况下，实际情况却非常乐观。 截至4月19日，25.7k个验证人已排队等待全额提款。被美国证券交易委员会强制弃用其美国质押业务的 Kraken 占队列的 46.5%。由于以太坊网络设置的提款限制，提款会在两周内被处理并常态化。 对许多人来说，一个主要的问题是在 Shapella 部署后的5天内，可能会有超过100万ETH的部分提款被快速地从信标链中移除。虽然这些提款尚未完全完成，还剩下54.1万ETH （其中只有一半已升级为符合条件的0x01凭证） - 但是迄今为止，市场似乎已顺利吸收了超过50万的过剩供应。 这些资产中有相当一部分没有被出售，而是被重新质押到网络中。以太坊最大的权益投资实体Lido必须重新投入他们获取的奖励，因为stETH是一个重新平衡的代币，有助于增加信标链上的验证人数量并抵消提款流出。 尽管宏观环境有些不稳定，但加密货币似乎正在趋向看涨的态势。如ETH和BTC等主要数字货币已经突破了它们低迷的熊市交易范围，而其他的小币种也表现出明显的上涨趋势。 经历了一个过度悲观、过度抛售的2023年后，投资者发现自己未被充分配置，不断增加头寸，并推高价格，使加密货币处于小型牛市的边缘。自今年年初以来，聪明的资本已经参与了加密货币的上涨，并且仍有足够的资本可供配置。 但这次上涨不仅仅是价格上涨，加密货币找到了可持续的采用机会，保持着高用户活动量，并推高了DeFi产出率，这是自2022年6月通货膨胀高峰以来一直向上的趋势。我们的加密货币本地VIX等价物已经突破了2022年的低点，交易水平达到了上次牛市以来前所未见的水平。以太坊 Shapella 的悲观主义只是上周的新闻而已。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据官方公告，Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《RumbyStars》，并继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 据悉，GOMBLE是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据Cointelegraph报道，法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible，该稳定币基于以太坊，将以“EURCV”代码进行交易，仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示，在未来几周内，法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示，EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准，包括被称为证券代币合规架构（CAST）的开源互操作性和证券化框架。该公司强调，它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”，并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道（PwC）审计。对于发行稳定币，SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。  ( 1 min )

我们最近发现了一种新型的网络钓鱼技术，可用于在连接的去中心化应用（DApp）身份方面误导受害者。 我们将这种新型的网络钓鱼技术命名为Modal Phishing（模态钓鱼攻击）。 攻击者可以向移动钱包发送伪造的虚假信息冒充合法的DApp，并通过在移动钱包的模态窗口中显示误导性信息来诱骗受害者批准交易。这种网络钓鱼技术正在广泛使用。我们与相应的组件开发人员进行了沟通，并确认他们将发布新的验证API以降低该风险。 在CertiK对移动钱包的安全研究中，我们注意到Web3.0货币钱包的某些用户界面（UI）元素可以被攻击者控制用来进行网络钓鱼攻击。我们将这种钓鱼技术命名为Modal Phishing，因为攻击者主要针对加密钱包的模态窗口进行钓鱼攻击。 模态（或模态窗口）是移动应用程序中经常使用的UI元素。模态通常显示在应用程序主窗口顶部。这样的设计通常用于方便用户执行快速操作，如批准/拒绝Web3.0货币钱包的交易请求。 Web3.0货币钱包上的典型模态设计通常提供供用户检查签名等请求的必要信息，以及批准或拒绝请求的按钮。 真实交易批准模式与网络钓鱼交易批准模式对比 在上方截图中，我们展示了Metamask上一个常规的交易审批模态窗口是如何出现的。 当一个新的交易请求被连接的去中心化应用程序（DApp）初始化时，钱包会展示一个新的模态窗口，并要求用户进行人工确认。 如上图左侧所示，模态窗口通常包含请求者的身份，如网站地址（此例中为localhost）、图标等。如Metamask这样的一些钱包也会显示有关请求的关键信息，在实例中我们看到一些UI元素被标记为“Confirm”，以提示用户这是一个常规的交易请求。 然而，这些用户界面元素可以被攻击者控制以进行Modal Phishing攻击。在右侧的截图中，我们可以看到攻击者可以更改交易细节，并将交易请求伪装成来自“Metamask”的“Security Update”请求，以诱使用户批准。 如截图所示，攻击者可以操纵多个UI元素。 因此我们将在本文中为大家分享两个典型案例，并确定那些可被攻击者控制的UI元素。 详细信息如下： ① 如果使用Wallet Connect协议，攻击者可以控制DApp信息UI元素（名称、图标等） 。 ② 攻击者可以控制某些钱包应用中的智能合约信息UI元素。 攻击者控制的Modal和相关的信息源（DApp信息和方法名称）示例 示例①：通过Wallet Connect进行DApp钓鱼攻击 Wallet Connect协议是一个广受欢迎的开源协议，用于通过二维码或深度链接将用户的钱包与DApp连接。用户可以通过Wallet Connect协议将他们的钱包与DApp连接起来，然后与该协议进行进行交易或转账。 在Web3.0货币钱包和DApp之间的配对过程中，我们注意到Web3.0货币钱包会展示一个模态窗口，显示传入配对请求的元信息——包括DApp的名称，网站地址，图标和描述。Web3.0钱包展示的这些信息和方式根据DApp名称、图标和网站地址不同而变化，以供用户查看。 但是这些信息是DApp提供的，钱包并不验证其所提供信息是否合法真实。比如在网络钓鱼攻击中，某雷碧可以假称为某雪碧（均为DApp），而后在用户发起交易请求之前诱骗用户与其连接。 小伙伴们可以复制链接【https://www.youtube.com/watch?v=x6muJmDBC3o】到浏览器查看CertiK为此做的一个小测试。 在该视频中，CertiK展示了攻击者是如何「欺瞒」Uniswap DApp的——攻击者声称自己是Uniswap DApp，并连接Metamask钱包，以此欺骗用户批准传入的交易。 在配对过程中，钱包内显示的模态窗口呈现了合规Uniswap DApp的名称、网站网址和网站图标。 由于网址中使用了https方案，所以还显示了一个挂锁图标，这样显得模态窗口更为逼真和合法了。在配对过程中，只要受害者想在假Uniswap网站上进行交易操作，攻击者就可以替换交易请求参数（如目的地地址和交易金额）来窃取受害者的资金。 请注意，虽然不同的钱包上的模态设计不同，但攻击者是始终可以控制元信息的。 下图展示了当我们将ZenGo和1Inch钱包连接到钓鱼网站的DApp时，配对批准模式的样子。 Modal Phishing：连接到Zengo和1Inch钱包的虚假DApp 现在我们知道了配对和交易模态窗口可以被攻击者操纵，这样的攻击可以被用来让用户相信交易请求来自合法的DApp。 如下方截图所示，我们创建了一个自称是“Metamask”的虚假DApp，并启动了一个钓鱼智能合约。攻击者可以在交易批准模态中冒充Metamask或Uniswap的DApp。 如上例所示，被大规模使用的Wallet Connect协议并未验证配对的DApp信息的合法性。被操纵的元信息被钱包应用程序进一步使用并呈现给用户，这可以被用来进行Modal Phishing。作为一个潜在的解决方案，Wallet Connect协议可以提前验证DApp信息的有效性和合法性。Wallet Connect的开发人员已经承认了知晓这个问题，并正在研究相关解决方案。 示例② ：通过MetaMask进行智能合约信息网络钓鱼 你可能已经注意到，在Metamask批准模态的图标或网站名称下，有另一个视图，显示了一个不固定的字符串例如“Confirm”或“Unknown Method”。这个UI元素是由Metamask设计的，用于识别相应的交易类型。 在呈现交易批准模态时，Metamask会读取智能合约的签名字节，并使用链上方法注册表查询相应的方法名称，如以下代码所示。然而，这也会在模态上创建另一个可以被攻击者控制的UI元素。 MetaMask源码通过签名字节读取智能合约的函数名称 我们可以看到Metamask上有一个交易请求模态，其被标记为“Security Update”。攻击者建立了一个钓鱼智能合约，其有一个SecurityUpdate具备支付函数功能，并允许受害者将资金转入该智能合约。 攻击者还使用SignatureReg将方法签名注册为人类可读的字符串“SecurityUpdate”中。如前所述，当Metamask解析这个钓鱼智能合约时，它使用函数签名字节查询相应的函数方法，并在批准模态中呈现给用户。 从这个智能合约的交易可以看出，这个特定的钓鱼智能合约已经运行了200多天。 结合这些可控的UI元素，攻击者可以创建一个非常有说服力的交易请求，该请求显示为来自“Metamask”的“SecurityUpdate”请求，寻求用户的批准。 钓鱼交易批准模态 在上面的例子中，我们展示了钱包上与智能合约信息相关的UI元素是如何被钓鱼攻击者操纵的。 虽然我们在这里以Metamask为例，但其他钱包也可能存在类似的漏洞。钱包应用的开发者应该时刻注意监测那些会向用户呈现的内容，并采取预防措施过滤掉可能被用于网络钓鱼攻击的词语。 在本文中，我们为大家展示了Web3.0货币钱包上不应盲目信任的常见UI组件——模态窗口。 模态窗口中的某些UI元素可以被攻击者操纵，以创造出非常「真实且有说服力」的钓鱼陷阱。因此，我们将这种新的网络钓鱼技术命名为Modal Phishin（模态钓鱼攻击）。 这种攻击发生的根本原因是钱包应用程序没有彻底验证所呈现的UI元素的合法性。 例如，钱包应用程序直接信任来自Wallet Connect SDK的元数据，并将其呈现给了用户。 Wallet Connect SDK也并不验证传入的元数据，这在某些情况下使得呈现的元数据可以被攻击者控制。在Metamask中，我们可以看到类似的攻击原理也被攻击者滥用，在模态窗口中显示欺诈性的智能合约函数方法名称。 总体而言，我们认为钱包应用程序的开发者应该始终假设外部传入的数据是不可信的。开发者应该仔细选择向用户展示哪些信息，并验证这些信息的合法性。除此之外，用户也应通过对每个未知的交易请求保持怀疑的态度来守好自己安全上的「一亩三分地」。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据Cointelegraph报道，NFT数据和研究平台Sealaunch监测到，名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外，Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内，MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉，三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间，以操纵价格从用户身上获利。  ( 1 min )

作者：An Ape's Prologue, 加密KOL 编译：Felix,PANews Meme币PEPE在短短4天内暴涨1000倍，部分用户实现白手起家。加密KOL An Ape's Prologue发现了一些钱包，总成本为0.61ETH（约1210 美元），成功赚取超过900万美元——7500倍的回报。然而，购买的时机很奇怪： 在分析Uniswap V2上的交易分布时，发现了一些异常活动。在代币开始交易后的短短几分钟内，一群新入金的钱包购买了PEPE ，并且仍然持有它们。他们加起来控制了总供应量的近10% 首先，资金来自Fixed Float交易所的一组七个钱包共购买了17.7兆的PEPE，成本约为0.34ETH ，现在有550万美元的未实现利润。 其次，来自ChangeNOW交易所的两个钱包。总共购买了5兆的PEPE代币，成本为0.1ETH，目前价值约为150万美元。 第三，一个最初资金来自ByBit提供资金地址，然后在四个钱包中分配了约0.17枚ETH，总共购买了约6.2兆代币，目前获利220万美元。 这种行为引发了关于这些钱包是属于内部人士还是开发团队的质疑，因为它们不仅在完美的时机买入，而且在大幅上涨1000倍之后，钱包中仍持有相当多的代币。 值得注意的是，由于链上可用的流动性很差，即使他们出售其持有代币的10%，也足以让代币彻底暴跌。因此，对目前的持有者来说，监测这些鲸鱼的活动至关重要。 综上所述，虽然无法肯定这些钱包属于内部人士，但他们的行为肯定会引发质疑。考虑到Meme币的性质和历史，如果得到证实，也不足为奇。 另一方面，令人印象深刻的是，这些钱包表现出强烈的持有信念，即使在大幅上涨1000倍后仍坚守头寸。 不过值得一提的是，据链上观察员0xBobie推文，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。被列入黑名单的地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 2 min )

采访：Micky，PANews 撰文：Joy，PANews “中国是我们战略中非常重要的一部分，”DFINITY基金会创始人兼首席科学家Dominic Williams是这次为数不多来香港参加Web3嘉年华活动的公链创始人之一。在接受PANews专访时，他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样，Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景，而谈到InternetComputer（IC)，他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 这是Dominic暌别多年后再次来到中国，“过去是因为新冠，打乱了正常市场交流的节奏，现在重新开放我们就回来了。” Dominic在香港的行程除了主会场的演讲，还专门参加了社区的开发者活动。这也是他来香港的主要目的。DFINITY基金会是IC发展的重要贡献者，生态发展对任何公链都是重中之重。Dominic坦言，“中国是我们战略中非常重要的一部分，在IC生态中有很多中国团队，其中一些是非常优秀的项目，”，他还向PANews透露，计划在香港成立ICP亚洲联盟，也会招募更多的员工。 社区见面会活动 “我认为香港是链接中国大陆和世界其他地方的一个天然接口。它一直是一个非常国际化的地方，一直是金融中心。当你将Web 3的友好性与中国大陆的开发人才结合起来时，这会是一个巨大的成功秘诀。”Dominic表示。 DFINITY基金会注册在全球最早的加密友好地瑞士，而旨在打造Web3中心的香港让Dominic看到了加密行业在亚洲蓬勃发展的希望。“我看到了香港政府的计划与热情，以及他们在监管透明度方面的努力，这是Web3领域的人所寻求的。香港政府抓住了主动权，旨在为香港带来大量的创业和增长。我觉得他们在做一件聪明的事情，我觉得会很成功。” 正如币安创始人在香港嘉年华论坛上进行炉边对话时所说，即便是严格的监管也好过没有清晰的监管。从业者们对监管的清晰度的需求有目共睹。Dominic认为，灵活的监管并保持监管的清晰度是很重要的。同时，对监管而言最重要的是，如果有某种庞氏骗局，它应该被迅速关闭，但诚实的项目应该得到支持，而不是攻击。 “我认为这就是像瑞士和香港这样的地方可以通过对Web3更加友好来真正推动创新增长。而美国的监管机构正在攻击诚实的加密项目，现在不诚实的项目制造了一个加密冬天，而监管却正在攻击诚实的项目。所以这是加倍的糟糕。”Dominic说着摇了摇头。的确，如今美国加密企业因为严格的监管进入发展的寒冬期，甚至Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong近日还称，如果加密行业的监管不明确，Coinbase 可能会考虑搬离美国。 DFINITY的名字寓意着去中心化的无限可能，这个蓝图Dominic他们从2016年便开始描绘，并在2021年推出了InternetComputer (IC)。相比以太坊、Avalanche等公链，IC并不想做他们的杀手，而是选择了另一条更底层的路——去中心化计算服务，可以通俗的理解为去中心化的AWS。 实际上目前的去中心化基础设施很多组建仍是建构在中心化服务之上。比如以太坊上链上的NFT或Token，除了合约在链上运行，很多存储和计算都是通过AWS等中心化的云计算平台，而IC则扮演了加密云服务的角色。根据IC官网公布的数据，如果把1GB的数据放在区块链上存储一年的时间，成本只需要5美元，而相同的数据放到以太坊链上需要7900万美元，Solana链上则需要11万美元。 Dominic接受PANews专访 近期IC还有两个大动作，一个是EVMC（以太坊虚拟容器），另一个是发行了ckBTC。 ckBTC 是一种 ICP 原生代币，由真实 BTC 1:1 支持，由互联网计算机智能合约在链上管理，将 ckBTC 视为比特币的（高度可替代的）孪生代币一种 100% 镜像资产，它使用链密钥密码术来拥有和控制所有底层比特币。通过直接与比特币网络集成，ckBTC 可以在受支持的网络上用于去中心化金融应用程序，这意味着可以享有更快的速度和更低的费用，但更重要的是并非通过桥接的方式，没有跨链桥的风险。 而EVMC则实现了IC与以太坊的兼容，可以通过EVMC来运行 Solidity 的语言编写的智能合约。据介绍，EVMC 比主要的以太坊网络 EVM 实现更快，因为它通过执行签名验证和交易批处理来优化交易吞吐量，EVMC 完全在链上，代码和数据在 Web 程序集中执行，并行计算是通过多容器架构实现的，这使得 EVMC 速度极快。 谈到对行业建设者们的建议，Dominic认为应该回归技术本身，“人们应该始终关注更长期的发展轨迹。我们经历了一段疯狂的时期，但我认为事情会变得更加理性，因为人们会回归到真正可以构建的东西，并尝试寻找东西，创造人们真正有使用需求的产品。”  ( 2 min )

通常来说，实现网络安全和去中心化的同时，提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境，已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多，区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性，即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间，由于每个节点都要验证交易，因此可扩展性会受到影响。 在过渡到权益证明之前，以太坊网络平均处理15-45笔交易每秒（TPS），坦率来讲，尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验，他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。 我们认为，ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 通常来说，可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。 对于网络层面的扩展，这些解决方案可以从增加块大小（如比特币）到以太坊广受关注的分片，后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的，但不容易实现。 第二种，更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链（如Polygon）到Plasma链（慢慢失去市场），再到State Channels（几乎就像一个托管解决方案），以及Lightning Network所采用的方案。 但最有前途的扩展解决方案可能是Rollups，特别是Optimistic Rollups和ZK-Rollups，这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。 和Optimistic Rollup一样，ZK Rollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理，它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用，而无需像Optimistic Rollup一样面临长时间的挑战期限。相比OP系Rollup动辄7天的提现等待期，ZK系Rollup可以实现半小时内完成安全的提现。 ZK-Rollup的工作原理 ZK-Rollup是一种基于以太坊的Layer 2协议，可以实现高效率、低成本的交易。 在ZK-Rollup中，智能合约状态机被称为智能合约，是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer 1的状态时，ZK-Rollup节点会向以太坊提交一个有效性证明，并显示交易的最终状态。这是因为EVM是确定性的，意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。 因此，ZK-Rollup相比于Optimistic Rollup具有效率优势，因为它们只需要将有效性证明提交到Layer 1。相比之下，optimistic rollup需要将所有交易数据提交到Layer 1，并等待网络进行“挑战”，这需要更长的时间（平均为7天）。 对于L2到L1的通信，ZK-Rollup协议的速度会更快，因为它们只需要证明一批交易的有效性，而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议，主要体现在以下方面： 可扩展性是实现ZK-Rollup的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足，无法支持如此多的用户和交易，使得处理过程非常低效。ZK-rollup技术可以改善这一点。 有效性证明充当了一种过滤器，严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性，而不是概率性的、可变的置信度。 在链下处理交易和计算，只需向Layer 1提交摘要数据和有效性证明，使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门，最终加速了向Web3的转变。 ZK-Rollup竞争激烈 如今，Optimistic Rollup和ZK Rollup是最受欢迎的两种Rollup。虽然Optimistic Rollup以速度、良好的兼容性著称，但在提款方面存在一些限制。相比之下，ZK Rollup具有卓越的速度和安全性，成为区块链平台的理想解决方案。 但是，这些解决方案也存在一些缺点，例如它们是通过智能合约实现的，可能存在漏洞，由于Rollup在以太坊主网上的相对新颖，因此需要考虑这些缺点。此外，这些解决方案倾向于变得中心化，因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。 理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角，支持分析和评估这些项目的潜力，并寻找良好的投资机会。在我看来，我们可以根据两个因素对Zk Rollup项目进行分类： 1.数据存储方式（链上或链下）。 2.使用的零知识证明方案。 选择链上或链下存储数据（也称为Validium）都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择；这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程，取决于项目的发展方向，他们将提供适当的选择。 第二点需要注意的是使用零知识证明技术，类似于前面的情况，在每种情况下没有最佳解决方案，它是证明大小和安全性假设之间的平衡。 Starkware（也称为Starkware Industries）是由STARK和ZCash的联合创始人Eli Ben Sasson于2018年1月创立的公司。StarkWare通过使用STARK技术来实现和验证零知识证明，提高区块链的可扩展性和隐私。 StarkWare的第一个产品StarkEX可以看作是一个特定的L2，应用仅限于简单的交易和支付交易，例如AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX允许Dapps以三种模式部署： StarkEX和StarkNET有自己的编程语言和虚拟机用于执行，不与以太坊的EVM兼容。因此，未来想在StarkNET上构建Dapps的开发人员将需要学习一种名为Cairo的新编程语言，这是StarkEX和StarkNET的本机智能合约语言。 除了Starkware，Matter Labs也是一家同样著名的公司。Matter Labs提供的Zk Rollup产品使用PLONK实现和验证零知识证明。 第一版称为zkSync（v1），第二版称为ZkPorter（v2）。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务，不如StarkEX那么多样化。 目前在使用的zkSync Era主网，TLV涨势很快。根据DeFiLlama显示，目前的TVL已经攀升到1.1亿美金规模，有超过20个项目完成了部署。 ZkEVM是由Matter Labs开发的。与此同时，Matter Labs也在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本（ZkEVM）。该版本的本机智能合约语言是Zinc，并且它也有自己的虚拟机用于执行，具有与EVM高度兼容的特点。 Loopring是于2019年底推出的，使用了一组名为SNARK的算法来实现和验证零知识证明。Loopring经历了多次升级，第一个版本仅支持DEX（订单簿）交易，第二个版本增加了对支付和转账的支持，第三个版本增加了对AMM Swap的支持，第四个版本于2021年9月推出，增加了对NFT的挖矿、转移和交易支持。与此同时，Loopring也正在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本（ZkEVM）。 当然，相比一个网络，它更像一个应用。这是社区目前对于Loopring的固有印象。 这些领先的Rollup创新团队正在竞相确立其ZK Rollup解决方案的领先地位，这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。 ZK技术是以太坊的未来。在18至24个月内，大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup也存在一些问题，例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于ZK技术专家较少，例如审计桥接等过程变得更加困难。 使用ZK证明进行验证的过程计算量较大，因此一些初创公司已经开发了专门的技术，如FGPA和ASIC，以进一步加快ZK证明的生成速度。因此，ZK技术可能需要数年时间才能真正成熟。 第三个问题是交易费用的问题。大多数Rollup平台的交易费用比Ethereum的EVM侧链更高。这是因为每个最终的Rollup块都必须发布到以太坊，将其费用与以太坊的费用联系起来（Zk Rollup通过只发布证明来节省费用）。因此，每个Rollup平台只能将以太坊扩展到一定程度。 此外，之前Ebunker联合创始人Todd Ma曾提到，相比于OP系，ZK系想保持EVM兼容非常困难。每当主网的EVM更新时，OP系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持100%EVM兼容，而ZK系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发ZK系L2的团队带来了不小的压力，而且无法实现一劳永逸。 对于Zk Rollup的发展方向，从长远来看，任何一个L1能做的事情，Zk Rollup都能更好地做到。基于这种思路，我认为想要成为终极赢家的Zk Rollup解决方案必须保持L1的所有先进特征，例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。 因此，我认为StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持类似的开发体验，那么它将具有重大优势。对于ZkEVM，目前的设计思路实际上可以分为两种类型： 总体而言，我非常期待ZK Rollup和Optimistic Rollup将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计，而是在L2和L3上进行，从关联的L1中获取安全性， 同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2 Rollup解决方案，以最优化的方式迭代区块链，实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术的进一步发展。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据招聘网站SmartRecruiters页面信息，Jack Dorsey旗下支付公司Block正在招聘一名比特币钱包产品设计师，这将是该公司的第二位产品设计师。在该职位表述中，Block称其正在为“未来的1亿名比特币用户”打造一个比特币钱包，目标是经济赋权，从提供易于使用、可靠的钱包开始，帮助世界各地的人们拥有和管理他们的比特币，而不是依赖于一些不能很好地协同工作的工具和服务。 此前3月份消息，Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包，目前正寻求合作伙伴。  ( 1 min )

原文：《从以太坊升级寻找下一个热点赛道》 作者：Bowen@Web3CN.Pro 今天来聊一聊以太坊升级的事情，但我们想换个角度，不谈上海升级的影响、不谈Layer2的创新、不谈Rollup的技术革命，而是从整个以太坊升级之路来解读为什么当下Layer2、ZK、LSD等赛道会火。 这些其实都是有迹可循的，一旦思路捋顺了，或许还可以自己判断下一个热点。对于不了解以太坊生态的人来说，相信这篇文章会带给你很大的帮助。 TPS：Transaction Per Second，每秒事务处理量。这是系统处理能力的性能指标。 一开始，以太坊全网TPS是20左右。这意味着，当大量的人需要做交易，尤其是很多操作复杂的交易的时候，以太坊就会拥堵。而拥堵造成的直接影响就是GAS费用（执行需要支付的费用）的飙升。于是，如何提高TPS成为以太坊发展的关键。 提高TPS很难吗？不难，但要安全有效地提高很难。在区块链世界，有个“三难困境”（Trilemma），描述了区块链可扩展性、去中心化和安全性之间的不断权衡。 以太坊创始人Vitalik Buterin表示，“三难困境”从来都不是一个不可能的结果，它只是说明同时获得三个是很难的。 这将是一场持久的区块链之战。围绕“三难困境”问题，全世界区块链从业者都在努力解决，于是便有了目前“百花齐放、百家争鸣”的景象。 根据Vitalik Buterin描述，合并后的以太坊仅仅完成了55%，也就是说以太坊目前只是“半成品”。以太坊在完成 The Merge、The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge五次升级后，TPS将达到10万。 二、以太坊升级之链上扩容 以太坊扩容方案主要朝着两条路线进行：链上扩容和链下扩容。 链上扩容是对以太坊本身进行技术升级，升级完成后可以处理更多的请求和数据，而链下扩容是指在以太坊之外处理交易，最后只将关键的结果上传到以太坊上。 链上扩容如何实现？ 这涉及到以太坊决策流程，简单来说链上扩容需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。目前，以太坊完成了 The Merge（合并）以及上海Shapella升级，实现POW转POS的目标，后面还会不断进行各种重大升级，下面来了解下以太坊五大升级： 这五次升级是同步进行的，只是因为难度不同，完成情况也有所不同。The Verge 将引入 Verkle 树，这是对 Merkle 证明的强大升级。它可以用更小的数据来验证交易，同时也让太坊变得更具可扩展性。The Verge 优化了验证所需的数据量，The Purge 则是清除已有的历史数据和坏账，简化存储，从而减少网络拥塞，提高交易处理速度。The Splurge主要用来确保网络在前 4 个阶段之后平稳运行，处理遗留的小问题。 这其中，最大的看点是The Merge和The Surge。 The Merge已经完成，以太坊由工作量证明POW 转质押证明POS，这也就促使流动性质押衍生品LSD（Liquid Staking Derivatives）赛道突然崛起。 简单理解，把自己持有的代币质押到对应的区块链上，获得质押收益，就叫做流动性质押。但用户直接去参与公链的原生质押并不简单，对其资金、收益、操作、学习的门槛都非常之高。 比如以太坊要求32个ETH起步，这对于大部分用户想参与并获取质押收益都是非常困难的。于是，LSD赛道就开始慢慢衍生出各种项目。 关于LSD更多分析，可以阅读我们之前的文章《以太坊上海升级临近，LSD赛道异军突起》。 接下来说说The Surge。 为了上海升级的顺利进行，有一条提案被留到了下一次坎昆升级，那就是EIP-4844，又名Proto-danksharding。用于实现构成完整 Danksharding 规范的大部分逻辑和“脚手架”（例如交易格式、验证规则），但尚未实际实现任何分片。 此前计划的分片是状态分片（State Sharding），后来决定以Rollups为中心的路线图，实施Layer1（Data Sharding）+ Layer2（Rollups）模块化混合扩容方案后，实施的是数据分片（Data Sharding）。数据分片本质上是模块化区块链的思路，将以太坊分成多个数据分片，每个数据分片连接一个或多个Rollup，Rollup作为执行层，以太坊作为共识层和数据可用性层。 也就是说以太坊在合并之后，将迈向分片模块化区块链结构的进程。目前该赛道还处于早期，没有什么项目可参与，预计未来2年会有较快的发展。 以上就是以太坊链上扩容的概述，总结两点：关注LSD、观望Sharding分片（模块化区块链）。 相较于以太坊链上扩容，其链下扩容的生态更加丰富。任何第三方都可以基于以太坊搭建辅助产品，这其中就有最近很火热的Rollup板块。 Layer2解决方案中，State Channel与以太坊主网具有相同的安全性，但是仅能在特定的用例下工作；Sidechain具有EVM兼容性、可以拓展各种使用场景，但核心缺陷是不依赖于以太坊主网的安全性，通过自己的共识模型来保证状态安全。 Rollup尝试提取两种方案的优点来构建一种通用的拓展解决方案，Rollup通过在以太坊主网外处理交易，但仍将交易数据发送回以太坊主网，且仍从以太坊主网获得其安全性。 每个Rollup都在以太坊部署自己的特定合约，在主链外特定的Rollup链上执行交易，然后将交易批量打包、压缩后发送回主网，减少实际需要处理交易的主网负载。这减少了与主网交互的费用、增加了区块链的采用，同时当前存在于以太坊主网的合约也可以在几乎不经改动的情况下部署到Rollup上。 Rollup当前有两种方案：Optimistic Rollup和ZK Rollup。 Optimistic Rollup假设提交回以太坊主网的数据默认是正确、有效的，每当人们认为存在无效交易时，则使用争议解决方案。 ZK Rollup，也叫Zero-Knowledge（零知识证明）Rollup，与Optimistic Rollup解决方案不同，没有争议解决方案，它使用了一个巧妙的密码学证明。每个提交提交到以太坊主网的交易批次都包含一个密码学证明，称为SNARK，该证明可以被部署在以太坊主网的合约进行校验。这个合约维护了Rollup上的所有状态，并且仅当加密证明有效时该状态才会被更新，这意味着仅有一个有效的证明被存储在以太坊主网上而不是笨重的交易数据。 Optimistic Rollup生态两大项目Optimism和Arbitrum 均已发完代币并建立起自己的生态；而ZK Rollup赛道由于技术原因，项目基本都处于测试网阶段，预计未来1-2年内会有较大的发展，其中比较热点的项目有：Azetc、Immutable X、Polygon zkEVM、ZKSync、StarkNet、Scroll、Loopring等。 关于ZK赛道参与机会，可以阅读我们之前的文章《2023年ZK赛道有哪些参与机会？（附操作指南）》。 以上就是以太坊链下扩容的介绍，总结两点：关注Optimistic Rollup、观望ZK Rollup。 最近，Layer 3概念的兴起受到了不少关注。 什么是Layer 3呢？ 简单来说，就是基于链上扩容+链下扩容 Layer2之上，再建立一个新的层。Layer 3如同 Layer 2 嵌套在 Layer 1上，它和 Layer 2 之间也有着嵌套、递归的关系。通过递归证明的乘法效应，实现强大的可扩展性，同时这种扩容是呈几何级增长的，应用程序的设计者也能够更好地控制相关技术堆栈。通过自定义数据模型，加快区块链的技术周转率和功能运作效率。 比如，想开发一个 DApp，既能够承继以太坊的用户和安全性，但又不想自己搭建成本高昂的Rollup，怎么办？除了选择Cosmos、Polkadot 等跨链产品，还可以利用 SDK 开发一个应用专用的 Rollup，即 Layer 3，实现RaaS（Rollups-as-a-Service）生态服务，这是以太坊走向模块化区块链的未来之路。 Layer 3生态会越来越大，应用专属链也将会越来越多，像LayerZero、Cosmos、Polkadot这样的跨链项目也可以保持关注。 随着以太坊生态的不断完善，目前已涌现不少新赛道，有的正在进行，有的还在萌芽。想要抓住最新的机会，了解以太坊生态非常重要，以下是总结的几个值得关注的以太坊热门赛道。 当然，区块链生态圈不止以太坊一条公链，ZK赛道、跨链赛道、模块化区块链赛道也有很多非以太坊网络的优质项目。 今天的内容没有太多技术语言，希望这篇文章对大家了解以太坊生态有所帮助。关于更多赛道的机会，我们后面慢慢分析。  ( 3 min )

PANews 4月20日消息，9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称：“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉，Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建，并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据官方公告，公链项目Sui已停止接收Recognition Sale申请，Recognition Sale将面向2月1日之前加入Discord的社区成员开放，理论上的合格成员数量约34万个帐户。目前Recognition Sale的最终提交总数为18万个（过滤掉不合格帐户）。 Sui基金会为此开发了一种随机选择算法，预计将从18万提交者账户中随机挑选9.6万个中签账户（假设每位获得白名单的用户都按最大配额购买），监管条例模糊的地区用户或将需要执行其他参与步骤。Sui基金会将于4月20日开始以邮件的方式联系白名单用户，并于4月21日在交易平台激活白名单。Sui基金会不会要求中签用户提供此前已提供过的信息，电子邮件也不会包含任何外部链接。请用户小心诈骗及网络钓鱼活动。 此前今日早些时候消息，Sui将于5月3日正式启动主网。  ( 1 min )

开篇语 “狼来了，狼来了……”AI 这次真的来了，如洪水猛兽，短短两个月时间，OpenAI 旗下的 ChatGPT 月度活跃用户数突破了一亿大关，成为历史上增长最快的应用之一。而最新的 GPT-4 于 3 月 14 日发布，随后在 3 月 29 日，狗狗币的统帅马斯克与 1000 多名专家和产业高层联名呼吁，暂停开发比 GPT-4 更强大的人工智能系统至少 6 个月，给个缓冲期，以认识并远离极端的大规模风险。 带货大师马斯克都按下了暂停键（然后反手就把推特头像换成狗狗抢热度？哈哈），给手机前的你和我准备了 6 个月的实习时间，好好备战。暂停键也意味着，这将是一个不可逆转和不可抗拒的趋势，所以，我们现在还有 5 个多月时间好好思考下，该如何面对或迎接 AI 给我们的工作和生活带来的变革。 AI 之所以如此强大，是因为它让计算机像人类一样思考、学习和用逻辑关系解决问题。就好比你和不熟悉的网友聊天一样自然，而且对方拥有无穷多的知识储备和话题可以让你撩，还能兼具德云社捧哏和逗哏的功能。 如果让这样一个全知全能的智能帮助人类工作，超过 50% 以上的工作可能很快就会被 AI 替代，90% 以上的工作都将逐渐受到影响并大大提高效率，同时也将解放人类更多时间。 比如，如果有一天，AI 语音机器人通过与小朋友聊天，就知道小朋友的知识面低于平均水平，同时可以像一个和蔼可亲的老师一样长期陪伴，通过聊天和讲故事的形式，逐渐将许多空缺的知识传达给小朋友，会是天下虎爸虎妈们最幸福的短暂时刻。 AI 带来了一场全新的革命，谁都逃不过。感谢统帅按下了暂停键，哪怕是假装暂停，而自己“明修栈道，暗度陈仓”地偷偷在研发。瓜田实验室 W Labs 在 ChatGPT3.5 刚兴起的时候就成立了专门的“AI 链游研究小组”，这段时间拜访了我们能通达到的已经涉足 AI 的链游项目和团队，并结合我们学习到的 AI 知识，开始撰写我们所理解的 AI + 游戏 + 链游的故事。我们这就开始吧！（本系列长文可能会很长很长，瓜友们就当做连载故事来看吧，不过实属原创，非 ChatGPT 生成，哈哈哈） 上一次大众级别的 AI 热潮还要追溯到 2016 年 AlphaGo 战胜了前围棋世界冠军李世石，之后又是相对沉寂的几年，直到 2022 年 ChatGPT 横空出世再次引爆。这并不奇怪，实际上，AI 已经是一个发展了六七十年的领域，并已经经历过数次寒冬了。 AI 发展史的故事可以从人工智能这个词的诞生开始讲起。在此之前，早期的计算机科学家和研究人员已经在思考和尝试模拟人类智能。1956 年的盛夏，约翰・麦卡锡等人在美国汉诺斯小镇宁静的达特茅斯学院召开了一次为期两个月的研究计划，旨在召集志同道合的人共同讨论“人工智能”。 这次会议被称为“达特茅斯会议”，会议期间，与会者们讨论了机器模拟智能的一系列问题，包括如何使机器像人一样思考和学习。虽然会议没有取得预期的成果（过于乐观的科学家们大大高估了自己的能力并低估了人工智能的复杂度，人类和 AI 到底谁才是上帝视角现在还说不定），但它标志着人工智能领域的诞生和发展，也被认为是 AI 领域的开端，确定了人工智能作为一门独立学科的研究方向。 1956 达特茅斯会议参会的关键人物 早期的 AI 研究主要集中在符号主义方法上，例如使用基于规则和逻辑的方法来模拟人类智能。在这个阶段，马文・明斯基打造了“马克一号”感知机，也是最早的神经网络。后面艾伦・图灵则提出了著名的图灵测试。 如果还不知道图灵的加密圈玩家，总该知道 2023 年上半年的十倍币陈凤霞（CFX）吧？香港概念板块的领军代币，能涨的这么凶除了背后做市商是凶狠的大潍坊（DWF）之外，CFX 几年前初闯江湖靠的是“清华姚班”的牌子，姚班就是华人计算机专家姚期智在清华带的班级，而姚期智最大的成就是获得了 2000 年图灵奖，也是目前唯一一位获该奖的华人，所以大家知道图灵在行业内的地位了吧……绕了这么大一圈，终于扯回来了。 图灵测试的前身是图灵 1950 年的论文《计算机器与智能》（Computing Machinery and Intelligence）里提出的“模仿游戏”思想实验，后来演变为我们现在如今更熟悉的图灵测试。这个概念甚至早于人工智能这个词本身（如前文所述，人工智能的概念是直到 1956 年的达特茅斯会议才诞生），是最早的判断“机器能否思考”的一套标准：如果一定比例的人类已经无法分辨与之交谈的是人还是机器，那么一般就认为这个机器是通过了图灵测试。这个伟大的想法和它产生的巨大影响也奠定了图灵“人工智能之父”的历史地位，如今计算机领域的最高荣誉便是以他名字命名的“图灵奖”。想要深入了解图灵这位惊世骇俗的天才的，可以去看帅哥卷福扮演图灵的电影《模拟游戏》。 艾伦 · 图灵 达特茅斯会议之后这段时期的 AI 发展是比较缓慢的，一直没有什么重大的突破，70 年代算是第一次人工智能的寒冬。1986 年，杰弗里・辛顿（记住这个名字，非常重要）等人提出了反向传播算法，这一算法使神经网络能够通过梯度下降优化权重（大家看不懂正常，我看了几篇文章也没搞清楚这么嘛东西，不过大家只要记住反向传播算法直到现在还是训练神经网络的最常用方法之一就好了），从而实现更有效的学习。而后便是从 90 年代持续到 21 世纪这十几年的第二次人工智能寒冬。 杰弗里·辛顿 我们现在已经基本认知了科技的进步不是线性增长的，而是需要经过一大段时间的平台期，然后短时间会突然爆发。在经过了两次寒冬后，到了 2007 年，辛顿创造了一种描述神经网络的方式——深度学习出现了。作为 AI 的一个子领域，深度学习在 2000 年代开始迅速崛起，并带动了人工智能突飞猛进的十年，一批批才华横溢的计算机科学家和大小公司纷纷入场： 2010 年，DeepMind 成立；2011 年，吴恩达等人创立“谷歌大脑”；2013 年，扎克伯格和发明了卷积神经网络（CNN）的杨立昆成立了 Facebook 人工智能实验室，该实验室也在计算机视觉、自然语言处理等领域取得了一系列重要突破；2014 年，谷歌收购 DeepMind；2015 年，AlphaGo 击败了欧洲冠军樊麾，初显身手；2015 年，今天全球最瞩目的明星公司 OpenAI 成立了；2016 年，AlphaGo 击败了世界冠军李世石；2017 年，AlphaGo 击败了柯洁，从此再无敌手；同年陆奇加入百度，百度作为中国的 AI 领导者，在自然语言处理、自动驾驶等领域具有重要地位。英伟达推出渐进式生成网络，可以生成照片级的人脸，“深度造假”开始出现在互联网上。英伟达这个公司后续会不断出现在我们这个系列的长文中，真的是华人之光，一个公司通过显卡芯片技术横跨了游戏，AI 和加密三大行业。 这里要帮百度多说几句（分文未收，本人一向非常厌恶百度系产品的使用体验），早在 2012 年人工智能这一波复兴刚开始不久，百度就意识到了深度学习的重要性。为了把神经网络之父辛顿招进公司，几家第一梯队的公司加入了竞价，发起对辛顿团队的人才收购。辛顿为此特意注册了一家初创小公司 DNNresearch，公司的全部资产便是辛顿、他的两个学生，以及几篇深度学习的论文和研究成果。 参与本次竞拍的四家公司是硅谷巨头谷歌、微软、刚成立两年的 DeepMind、以及……中国公司百度。百度率先给出了一千万美元的报价，但很快价格就来到了两千万美元，资金不足的初创公司 DeepMind 不得不退出竞拍，而信仰不足的微软随后也退出了竞拍，只剩下谷歌和百度持续在掰手腕儿，双方都非常坚决要把辛顿拿下。于是价格从两千万，到三千万，到四千万，眼看势必还要继续去五千万和更高的价码，百度也从一开始负责竞拍的研究员换成了公司高管，从北京直接连线接入拍板。 但最后辛顿主动停止了拍卖，选择用较低的价格直接出售给谷歌——早已功成名就的大佬，把合适的研究环境看得比钱更重要一些。而当时替百度参与竞拍的研究员余凯，惊奇的发现原来财富可以来的这么快和舒服！李彦宏再帅也阻挡不了余凯的梦想了！于是他创办了自己的芯片和自动驾驶公司，就是地平线。截止 2022 年末，地平线的估值为 50 亿美元，累计融资 34 亿美元，这是一个屌丝抓住信息机遇实现自由的典型案例。 而辛顿的其中一个学生伊尔亚・苏茨克维后来也应马斯克的邀请离开了谷歌，联合成立了 OpenAI。 那是谷歌在人工智能领域最春风得意的一段时间。其实直到 18 年，谷歌都是人工智能领域绝对的领头羊，招来了辛顿、收购了 DeepMind、发展自家的谷歌大脑 Google Brain，将自己置于 AI 领域的研究和应用前沿。 业界其他人员和公司大多也都追寻着谷歌的研究道路，谷歌发布的 Transformer 架构也为 OpenAI 提供了巨人的肩膀——今天广为人知的 GPT 的 T 便指的是这个架构。 但此后 OpenAI 慢慢来到了历史舞台的中央。2019 年，OpenAI 发布了 GPT-2，没有把辛顿收入旗下的微软这次没有错过机会，向 OpenAI 投资 10 亿美元。GPT-2 以后的 OpenAI 终于在不同于谷歌领导的道路上走通了属于自己的大模型之路，而后便开启了狂暴的开挂模式：2020 年，GPT-3；2022 年，GPT-3.5，仅用十几天做出来的 ChatGPT 在年末席卷了全球，开启新一轮 AI 热潮；2023 年，其他公司还在苦苦追赶 ChatGPT 之际，又直接砸出了 GPT-4。 至此，再无敌手，打通了任督二脉的 OpenAI 以强悍的先发优势和极快的迭代速度和所有同行拉开了代际差。 未完待续。感觉这个系列要成为瓜田实验室创立以来最长的系列长文了，各位看官当做八卦故事慢慢欣赏哈～ 本系列由 W Labs “AI 链游研究小组”集体创作，感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出！  ( 4 min )

DeFi正在从CeFi的学习中完善自己的金融工具，并蚕食CeFi的市场。今年3月，金融市场上最大的风险可能来自于美国银行业Silvergate Bank、硅谷银行和Signature Bank的相继破产。当货币政策宽松时，银行收到大量存款并用这些资金购买长期债券。但当政策收紧时，提款需求增加、债券价格下跌，银行不得不亏损出售这些资产以应付挤兑。最终，这三家银行成为美联储加息下的牺牲品。 传统金融市场中有足够的利率衍生品工具来对冲利率变化的风险，利率衍生品市场的规模高达450万亿美元，仅CME中每天的利率衍生品交易量就有数十万亿美元。在DeFi中，这个方向发展了数年，但之前也一直缺乏有效的工具。 DeFi中使用最多的是浮动利率模型，存款和借款利率会根据供给和需求随时变化。Aave作为最知名的去中心化借贷平台之一，也开通了固定利率借贷功能，但使用者较少。Aave中的固定利率借款和浮动利率借款共用一个资金池，只是前者的借贷利率不会变化。但Aave的固定利率定价并不合理，以4月18日的数据为例，在以太坊主网上的Aave V2中，USDT、USDC、DAI的存款利率均在2%～3%之间，浮动利率借款的利率在3%～4%之间，但固定利率借款的利率均在12%以上，没有合理的基准利率作为固定利率借贷的利率参考标准导致了不合理的定价。 最近因为LSD的未来收益而崛起的项目Pendle Finance，最初也是为浮动利率和固定利率之间的交易设计的。用户可以将Aave和Compound的存款凭证锁定在Pendle的智能合约中，同时得到OT和XYT两种代币。OT代表到期后对抵押物的求偿权，XYT代表未来收益。Aave、Compound的存款用户可以铸造OT和XYT，并通过出售XYT来将未来浮动的利率锁定为固定的收益。这种做法也有弊端，无论是利率的交易者还是流动性提供者都不能使用杠杆，与传统金融利率衍生品交易中上千倍的杠杆相比缺乏竞争力。 低成本、高杠杆、价格相对稳定的利率工具是DeFi利率交易的需求。Notional Finance之前也提出了一种相对合理的方案，但近期TVL由接近10亿美元下降至不到3000万美元，被IPOR反超。下面看看IPOR的方案。 IPOR（Inter Protocol Over-block Rate）的名称来自于LIBOR（London Interbank Offered Rate）和SOFR（Secured Overnight Financing Rate），与SOFR更接近。LIBOR和SOFR都是金融市场中使用的基准利率，它们的主要区别在于计算方法和信用风险的不同。LIBOR根据伦敦银行同业拆借市场的报价计算，SOFR根据市场上实际交易数据计算；LIBOR的借贷没有担保，SOFR有担保。因此SOFR更不容易被操纵且几乎没有信任风险，近些年正逐步取代LIBOR。 IPOR中的主要产品之一就是对标SOFR的DeFi基准利率，和SOFR一样，利率的来源是有抵押的借贷。IPOR目前已经制作了三大稳定币USDT、USDC、DAI的指数，正在制作ETH的指数。在上海升级之后，ETH LSDFi迎来快速发展，更需要一个基准利率。 具体地，目前IPOR根据Compound、Aave的存借款利率和数量的加权平均值分别计算出存款利率和借款利率，再取平均值，如下图所示。IPOR指数计算是模块化的，可以更新，当市场发生变化时，可通过DAO治理流程更改。IPOR指数的数据由预言机收集和监控，再发送到IPOR指数计算智能合约，结果再发送给预言机。如果发生黑客攻击等情况，预言机管理员可以启动紧急退市，并立即产生结果。 IPOR AMM 在进行利率交易时，IPOR AMM根据IPOR指数进行报价，并有一定的价差，影响价差的因素包括移动平均线、交易规模、流动性池的风险敞口、当前的波动率和均值回归。例如，当前IPOR USDC指数为2.653%，将USDC的固定利率交易为浮动利率时，支付的固定利率更高，收到的即为IPOR USDC指数对应的浮动利率。同理，将浮动利率兑换为固定利率时，支付的为IPOR USDC对应的浮动利率，收到的是相对更低的固定利率。假如某用户在当前情况下将固定利率兑换成了浮动利率，虽然当前获得的浮动利率少于支出的固定利率，但若以后利率上涨，IPOR USDC指数上涨，也可盈利。在进行利率交易时，交易员以对应的稳定币为保证金，最高杠杆可达500倍。 在IPOR AMM中，LP直接以对应的稳定币提供流动性，可以获得的收益包括：交易员开立衍生品头寸时收取的费用、提取流动性时收取的费用、作为交易员对手盘的盈亏、通过资产管理器获得的收益。 得益于DeFi的可组合性，IPOR的资产管理器会将AMM中闲置的稳定币存入Aave和Compound中。很多DeFi项目都会采用同样的机制来增加收入，这里就不再赘述。 IPOR的原生代币为$IPOR，总量1亿枚，发行给参与项目的各方，具体分配如下。 $IPOR还有一种质押的代币形式，称为Staked IPOR或Power IPOR（$pwIPOR），$pwIPOR不可转让。IPOR和pwIPOR可1:1兑换，质押$IPOR可得到$pwIPOR，只有$pwIPOR对应DAO的治理权，持有$pwIPOR也可增加IPOR中的流动性挖矿奖励。$pwIPOR赎回为$IPOR需要等待14天，如果选择直接赎回则需要支付50%的费用。 流动性对于IPOR至关重要，LP在IPOR中提供流动性时需要作为交易员的对手盘承担风险，流动性的多少也影响着可开立的杠杆头寸上限和交易中的价差，因此IPOR从一开始就进行了流动性挖矿，奖励以$pwIPOR的形式发放，可以实时领取。 LP将USDC、USDT、DAI这三种稳定币的任意一种存入存款合约，会得到对应的ipTokens（ipUSDC、ipUSDT、ipDAI）。如下图所示，在不包含流动性挖矿奖励的情况下，从去年8月份上线以来ipUSDC与USDC的兑换比例已经从1涨至1.0484。 将ipTokens质押到奖励合约即可开始流动性挖矿。持有$pwIPOR可以增加流动性挖矿的奖励，奖励合约使用提供的流动性与持有的$pwIPOR之间的比例来计算。如下图所示，一开始增加$pwIPOR更能有效提升奖励，随着$pwIPOR的数量增加，当超过某个临界值时，则增加流动性更为有效。这是为了使$IPOR的分配更加去中心化，并激励更均衡的代币需求。 截至4月18日，IPOR中USDC、USDT、DAI的流动性挖矿的收益率均在21%以上。 IPOR团队 IPOR指数和IPOR衍生品背后的开发团队是IPOR Labs，这是一家位于瑞士楚格，由加密OG、传统金融市场、专业开发人员和加密社区的资深人士组成的开发公司。 Darren Camas是IPOR Labs的联合创始人兼首席执行官，有12年的加密货币经验，是Cardano的早期顾问，也是2011年加密交易所领域的一名先驱。 Dimitar Dinev是IPOR Labs的联合创始人兼首席安全官，他从2016年开始一直在加密货币领域工作，拥有投资银行、风险投资和亚洲现货和衍生品交易所业务背景，也是多个DeFi项目的顾问。 Mau Hernandes博士是IPOR Labs的首席科学家，曾在日本证券巨头的加密货币子公司SBI Bits建立交易平台，是一名统计学家、计算机和数据科学家。 IPOR协议的核心是由具有15年企业级软件开发经验的软件工程师构建的，他们之前构建了银行、支付和保险的核心基础设施。 产品团队由Wookash领导，他曾是3个创业公司的首席技术官，专注于设计商业和经济逻辑与具体实施之间的解决方案。 社区由Vlad Dramaliev领导，他自2013年以来一直在建立加密社区，另有IPOR Intern推特账号在社交平台上发表高水平的观点。 IPOR协议由IPOR指数、IPOR AMM和资产管理智能合约这三个核心组成，它开创了一种高杠杆、低成本交易DeFi利率的方法。IPOR指数是一种对标SOFR的DeFi基准利率，在IPOR AMM中可以最高500倍杠杆交易浮动利率与固定利率。 $IPOR代币还有一种质押形式$pwIPOR，持有$pwIPOR可以获得更高的挖矿奖励，增加的$pwIPOR以对数形式提高流动性挖矿的奖励，以此激励$IPOR的需求与去中心化分配。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据The Verge报道，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky（AT协议）发布安卓版应用程序，目前仅有2万5千名测试用户，新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外，Bluesky现有版本仍缺少些许功能，用户可能无法从其他社交网络导入关注列表，且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息，Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元，旨在响应V神曾于2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。 该提案投票的最终支持率为46.21%，反对率为29.96%，弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中，弃权不影响表决结果。  ( 1 min )

作者：雾海，PANews “链上监控到一个地址，买了250美元的PEPE，刚才变成180万美元了”，“前几天我领了给ARB空投地址空投的代币AIGOGE，没有卖，刚才看单个地址领的币可以卖500美元了。哦对了，我只领了1000个地址”。 社群里、社交媒体上近2天以来这样的声音此起彼伏。有人偏见错过，有人踏空拍大腿，更有人领到就卖吃了一顿猪脚饭，没想到其实是一辆电瓶车。当如上的信息不断传播后，市场上也开始上演曾有过的盛况：看到合约地址就充钱。币市的meme季就这样悄然来临。 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点，以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 早在AIDOGE爆火之前，就有基于Velodrome的ve(3,3)机制的自动化做市商项目auragi针对获得ARB代币空投资格的地址进行空投。其空投代币也早已被领取完毕，代币价格也表现平平，应了社群里传播的那句“空投一顿猪脚饭”。观察该项目玩法，显然没有AIGOGE的操盘手懂市场玩法。 按照官方介绍，ArbDogeAI是Arbitrum生态系统中的一项实验。AIDOGE于4月15日上线，其代币总量为210,000,000,000,000,000个（2.1兆个），分发方式为具有ARB代币空投资格的地址可以免费领取95%，另外5%用于激励邀请用户。邀请地址将获得被邀请地址领取代币总量的10%，5%的奖励总池分发完毕为止。 值得一提的是，其分发数量与其他项目平均分法的方式不一样，而是采用领取越早数量越多的机制。这从一定程度上不断减少了市场抛压，也激励了早期发现的用户。前6万多个地址领取的代币数量是第9万个地址开始领取数量的一倍。 此外，AIDOGE设计了交易燃烧税的机制。用户在链上每次交易都有15%的燃烧税，3%用来生态发展；1%将被销毁；2%奖励给流动性提供者；3%用来购买ARB，用于补贴协议游戏和投票（在早期阶段，一些ARB代币将直接用于鼓励用户增加流动池资金）；3%用于AIDOGE持有人质押分红。3%用来幸运掉落，该部分会兑换成ARB代币并存入幸运池。 以此AIDOGE的需求便随即产生。首先可以用来挖矿，起始时计算复利的情况下年收益率高达2,360%。其次可以提供流动性，计算复利的情况下年收益率高达1,039,940,246%。另外，当用户在链上买入等值100-1000的AIDOGE代币后，将获得参与幸运掉落的资格，每半小时抽奖一次。通过频率和概率激发了用户的赌性，也增加了市场的博弈。 幸运掉落的幸运权重根据单个地址买入的AIDOGE价值等比例提升，最低为1（买入100美元），最高为10（买入1000美元）。幸运权重采用向下取整的方式，比如某地址买入价值180美元的AIDOGE代币，那其幸运权重为1。每一轮结束后，幸运券将被重置。根据官方数据，目前通过幸运掉落分发出去的ARB代币数量为15.9万个，总参与地址数9500个，获得幸运掉落的地址177个。 根据官方计划，后续将推出AI NFT系列，用于训练、创作和生产。还有AICODE、DAO。这些都是目前吊着市场情绪的预期，暂未落地。AIDOGE也陆续上线抹茶、Bitget等中心化交易所。其当前链上持有地址为10.9万个，前100个持有地址持有高达81%的代币总量，近24小时中心化交易所交易量为1.72亿美元，去中心化交易所交易量为840万美元，当前全流通市值达到5700万美元。 Pepe引起市场更多关注的是一个暴富故事。据Lookonchain数据显示，某地址于4天前在Uniswap将0.125枚ETH（约合251美元）兑换为5.9万亿枚PEPE。以4月20日PEPE报价0.0000003145美元计算，该地址囤积的5.9万亿枚PEPE的价值已达到185万美元，若以当前价格全部出售（目前暂未出售），本次投资回报将达到7370倍。这无疑是又一次令无数人羡慕的以小博大的致富故事，也因此市场广为流传。 回看Pepe本身，根据Pepe官方推特，其于4月5日发表首条推文，当时关注甚少，于4月15日上线PEPE代币。Pepe主打的概念是“让memecoins再次伟大，面对市场上每个人在关注无穷无尽的衍生meme代币ShibaCumGMElonKishuTurboAssFlokiMoon，是时候改变现状了”。Pepe在没有预售、零燃烧税、LP代币被销毁、合约权限放弃的前提下秘密推出。 PEPE代币总量为420,690,000,000,000个，其中93.1%的代币被发送到流动性池，剩余的6.9%的代币存放在一个多签钱包中，仅用作未来中心化交易所上币、桥接和流动资金池。 其规划为第一步作为memecoin上线CoinGecko和CoinMarketCap，拥有1000个持有地址，并在推特上被更多人提及。第二步为Vibe和HODL，以Pepe Times通讯维护社区伙伴关系，为持有者提供专有的discord频道，并上线中心化交易所，拥有1万个持有地址。第三步为发展代币经济，打造Pepe主题商品，顾客可以使用PEPE代币购买，所得收入部分销毁。并将上线PEPE学院和Pepe工具，同时上线一线中心化交易所，并有10万持有地址。同时，其提出了将超越比特币的噱头。 从其代币链上数据看，当前持有地址为21400个。前100个持有地址持有44%的代币总量。近24小时中心化交易所交易量为1487万美元，去中心化交易所交易量为1.22亿美元，当前全流通市值达到1.2亿美元。 如何抓住meme季？ 1、是否向更广泛群体免费公平分发 无论是过往memecoins的特点，还是今时的Pepe和Aidoge，其共同点都是以免费公平的方式向更广泛的群体分发。这样做的好处是吸引到更多的用户，而且当这些用户发现随手卖掉后可以即时获得蝇头小利之后，便会口口相传将信息扩展到更多的用户。 当达到此目的后，操盘者通过拉盘再次吸引市场关注。而此前以蝇头小利吸引到的用户此时成为噪音传播器，或者因为卖飞而到处诉说成为项目方免费的宣传人员，或者因为没有售出获利较高成为项目方的利益相关群体而宣传致富故事。 当市场讨论声音和持有群体大到一定程度后，二线交易所为了流量便会跟进并上市，此举更加扩大了对应项目的热度，其中不乏一些热度极高且持久度更强的项目被一线交易所关注并上市。 基于此，当我们发现某个项目免费且公平的向市场所有人或者某个具有传播效应的群体分发代币时，在确认该项目的代币领取不存在合约授权风险后可以积极参与。当领取到代币后，如果其价值不高，无需急于获利退出，可以尝试以小搏大。并在后续持续关注该项目进展，如果当该项目代币链上交易量较大，并且二级市场一直有人承接，可以理解为背后有操盘手。 对于早期没有获得对应项目代币的用户，可以根据市场讨论的热度决定自己是否进场。比如早期向ARB空投地址免费分发的auragi，除个别群体发布个人邀请链接外，并无更多讨论声音。而Aidoge在前两天领取期内讨论偏少，但在其承接了两天的抛压并且价格一直维持在后进入的用户可以领取一顿猪脚饭、早进入的用户领取价值不断上升的情况下，引来了广泛推广和讨论。此时处于传播早期，可分配好仓位管理和带止损的前提下进场参与。 除分发方式外，另一个被市场追逐的memecoin的共同点是代币总量极高，并且二级市场价格的小数点后0位数极多。站在个人观感的方向去看，100美元买入比特币等主流币，其数量通常不足1枚，这对个人感受完全不构成任何冲击力，相反会让小资金用户望而却步，因为无论从预期涨幅还是个人感受上都无法满足用户需要。 但当用户用100美元买入一个代币，其数量以亿为单位计算，有的甚至显示方式需要使用科学技术法表达时，对用户或者投资者的冲击是极强的，迎合了投资者的心理需要。 如PANews此前发表的文章《想玩转meme币？这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》中，作者西米提到meme币的投机方向主要是所有主流币暴涨，BTC/ETH等单价过高，让圈外投资者望而却步，而meme币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。1美元就可以买到几百万甚至几亿枚meme代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的meme币大多价格极低，通常不足1美元，且总量巨大。 创新或者具有易传播话题的属性决定了该项目能够打动多少人群，以及传播到多远的圈层。比如提起PEOPLE，人们便会想起是拍卖宪法的DAO，传播者觉得值得传播，被传播者觉得很好玩。再如比较失败的如拯救阿桑奇的DAO，当第一次听到这样的故事后，你会思索阿桑奇是谁，为什么要拯救阿桑奇，还得去查维基百科，这从传播上已经增大了阻碍。再如今日爆火的Pepe，其话题是放弃doge之类的垃圾meme，PEPE将让memecoin再次伟大，引发了市场的情绪共鸣，同时PEPE本身也是广为流传的MEME表情包，具有MEME的基础。 创新的比如2022年的shit NFT的发行，一改以前付费铸造的NFT市场规则，从此引领了NFT市场免费铸造的先河。而且通过讽刺一众蓝筹项目，激发了市场情绪，从而完成了易传播的话题效应。再比如clutdao的口号是去中心化的风投。 回头看一切现象级的项目，对其进行总结，不免有事后诸葛亮的成本，因为当一个项目是否能成为现象级的存在之前，都具有玄学的成分。但换一个角度，任何一个项目能不能兴起，一定离不开操盘者，离不开更强大的利益相关方，那么操盘者为了吸引更广泛的关注，更多的群体知道并介入，他一定会考虑如何让这个项目容易传播，如何让触达的用户愿意继续传播，以及触达的用户为什么要买入。因此，共性的理性的回顾便有了实际意义。 当我们看到下一个项目时，去站在操盘者的角度去理解、想象这个项目是否满足免费公平且群体广发的分发方式、是否满足投资者的购买心理、是否具有创新、是否具有易传播的话题、是否能够引起情绪共鸣等等。如此一来自然而然提升我们抓住现象级或者涨幅可观的项目。 但永远不能忘却一切的前提是市场整体表现稳妥，风险系数较低的周期。并且永远设置仓位管理和止盈止损。并且，市场每一波的meme行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场，需保持风险意识。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据官方博客，NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。 其中对于APE质押将收取3%的费用，该费用将在Claim奖励以复利时收取，主要用于支付其用于自动复利（auto-compounding）用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润，ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷，将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。  ( 1 min )

原文：《Web3何以繁荣？香港Web3周炒作别上头》 作者：比推Asher Zhang 最近的香港格外热闹，大咖云集，人声鼎沸，香港当地酒店价格几乎是平时2-3倍，一些活动场地因为太火还被限制入内。从Web3发展和当下监管政策看，香港确实具备一定发展Web3的天时，但是当业内人士在杯酒喧嚣后，或许该是冷静看待一下香港的加密新政了。短期内，香港仍然将成为Web3发展和讨论的中心，但是也别上头，因为从来推动Web3发展的力量就不是一国一地的政策驱动，香港此时更要警惕“捧杀”。 泼盆冷水，对香港Web3别抱太大希望 在香港Web3周这几天，朋友圈可谓热热闹闹，大半个朋友圈的定位整体向香港看齐，香港似乎一夜之间成为Web3的中心。从加密市场的发展趋势上看，香港和新加坡这样的东西方中间地带有Web3中心的迹象，但热闹之后或将失望。 从区块链和Web3发展的重心转移趋势上看，其重心经历了从东方向西方转移，然后又从西方向东西方中间地带转移的趋势。2017年9月4日，中国出台ICO禁令，加密市场重心开始向西转移，同年美国CME上线比特币期货合约，加密交易市场等重心加速西移；2022年5月，加密挖矿在中国再次受到封杀式打击，勉强算是实体的加密矿业也彻底西移，而那一年特斯拉宣布接受比特币支付（后又取消）并购入比特币，美SEC通过比特币期货ETF，美国成为真正加密市场重心，并迎来全盛时代。 随着熊市到来，加密重心似乎开始从西转移至东西方中间地带。在加密熊市期间，Luna暴雷，三箭资本破产、FTX等大型加密机构破产倒闭，美国对于加密行业的打击逐步加大。进入2023年，随着硅谷银行等一系列加密银行率先出现问题，美国监管机构开始全面对加密市场进行“清洗”，稳定币BUSD发行商Paxos被美SEC以未注册证券为由进行讼诉，随后纽约金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD；币安和赵长鹏被CFTC调查，波场项目创始人孙宇晨被SEC起诉。除了这些，就连美国本土的合规加密企业Coinbase也在遭受打击。据《比推》报道，Coinbase 在2023年3月收到美SEC的韦尔斯通知，重点为质押服务和资产上市。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在4月18日表示，“Coinbase不得不准备与美国证券交易委员会（SEC）进行长达数年的法庭斗争。“此外他还表示，美国“有潜力成为加密货币的重要市场”，但目前并未提供监管透明度。如果这种情况继续下去，那么Coinbase将考虑在海外进行更多投资，包括从美国迁移至其他地方。 从加密市场的发展趋势上看，加密市场的重心似乎确实在向东西方的中间地带发展，具体而言就是新加坡和香港等地。但从香港和新加坡的地理位置和综合环境上看，其都不具备真正推动Web3向前发展的潜力，香港和新加坡在之前不能超越深圳和硅谷成为技术创新中心，在Web3时代仅通过一些积极政策同样难改局面，这里面有很多问题和阻碍，比如说香港的地租问题等。事实上，目前的东西方只是剥离了加密市场中风险最高的金融交易板块给东西方中间地带，东西方对于推动Web3爆发的核心力量事实上从未放弃竞争。 香港和新加坡等地对于上面这些道理其实也明白，其本质上也还是在做擅长的金融，在Web3浪潮下，以维持其金融中心的地位。在香港Web3会议期间，香港证监会代表发言指出“DeFi项目需要受到香港证监会（SFC）的监管”，令加密行业参与者倒吸一口冷气。证监会代表解释：“因为证监会发现部分DeFi平台打着去中心化的名号，实际上却由核心开发者控制，令平台去中心化自治组织（DAO）投票结果，很可能受到少数人掌控，导致投资人的虚拟资产面临忧虑。” 我们此前曾发表过关于一篇《一文浅谈香港加密新政》，总结来看，香港正建立完整的加密监管体系，其主要还是向美国学习，与新加坡展开竞争，与内地加密政策有望实现互补，并在一定程度上有成为窗口的价值和意义。 Web3何以繁荣？唯有技术创新和应用落地 为什么我们上面说东西方只是将一些风险较高的金融交易板块剥离到东西方中间地带呢？首先，我们要明确什么是Web3？Web3通常用于描述新一代的互联网技术，它以区块链为基础，并涉及去中心化的应用程序、智能合约、数字货币和其他加密技术。与传统的Web2.0应用程序不同，Web3应用程序具有更高的去中心化、透明性和安全性，以及更强的用户控制和数据所有权。我们正处于一个“百年未有之大变局”的时代，在东西方激烈竞争的背景下，Web3是没有一方会轻易放弃的。那Web3真正爆发到底需要什么样的力量推动呢？从每一次工业革命的发展看，技术创新和应用落地无疑都是最主要的推动因素。 在加密市场中，推动加密技术创新的主要力量还是以V神为代表的以太坊核心开发者和生态开发者等；而在推动区块链技术应用落地的主要力量则主要以马斯克和Jack Dorsey等为主。以太坊开发者的工作主要在于将区块链技术推向可商用化应用，目前区块链技术的性能还是太低，根本难以和Web2成熟的落地应用竞争，也很难承载Web2用户的迁移，以太坊转PoS，以及最近爆火的Layer2等都是朝着这一目标在努力。而在区块链应用领域，马斯克和Jack Dorsey则在进行着卓有成效的工作：马斯克收购推特后，采取了一系列符合Web3理念的举措，比如开源推特代码等；Jack Dorsey重启炉灶后，2023 年 2 月 1 日推特创始人 Jack Dorsey 宣布基于 Nostr 的应用 Damus 上线，用户可以在Damus广场发布内容、发送信息私聊、进行闪电网络支付等。截止至 2023 年 2 月 5 日，公钥数量便达 50 万+。 在加密历史中，比特币从诞生以来，不断被多国政府称之为骗局，并在跌落后被宣告死亡，但每一次下跌后都变得更强大，这背后真正的原因在于区块链技术的创新和应用领域扩大。政府监管具有滞后和反复效应（政党更迭导致的拉锯消耗），但技术发展的方向虽然具有多样化，但一旦突破后往往能真正倒逼政府大变革，破除旧有的利益关系博弈。所以，最终Web3的繁荣，只能依靠区块链从业者埋头苦干，推动技术创新从而实现突破。 一场社会大变革，需要的不仅仅是Web3 Web3真正的爆发，也不能仅仅依靠自身。人类社会正在进行一场数字化运动，人们正在从生活了千年的世界中迁移到互联网中，这是人类历史上一次巨大的迁移，在这个过程中，不仅仅需要Web3，还需要非常多的新技术，比如今年以来爆火的AIGC等。在政治经济学中，生产力决定生产关系，生产关系反过来影响制约生产力。目前比如像chatGpt这样的人工智能像是数字时代一种崭新的社会生产力，而Web3则描述出一种新的社会生产关系，这两者之间相辅相成，叠加人类其他重大技术革命创新，一场新的工业革命以及社会革命似乎已可窥见。 人类进入到数字化时代的趋势已不可逆转，但也不会骤至，一切都需要人类先将基础设施搭建完善，同时人类也需要一场大辩论。2023年3月29日，包括埃隆·马斯克（Elon Musk）和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在内，1000多名科技界领袖呼吁暂停开发人工智能，他们担心这场危险竞赛会对社会和人类构成“深远的风险”，且可能产生“灾难性”影响。在人类最终走向大变革的过程中，除了技术突破，可能更需要一个类似马克思一样的伟大人类导师，告诉人类数字化家园该如何建设和发展，这个人在历史上的意义有些像圣经中的摩西带领犹太人逃离埃及。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据Coingape报道，周三，美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示，为了保证案件继续顺利运行，短暂的延迟是值得的。 据报道，在听证会上，BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期，并表示该公司将在两周内准备一份计划，供无担保债权人评估。 美国破产法官Michael B. Kaplan指出，该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难；他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。  ( 1 min )

作者：Circle 编译：Felix, PANews 周三（4月19日），美国国会下的一个重要委员会（众议院金融服务委员会）举行了一场听证会，讨论稳定币在全球经济中发挥的重要作用，以及是否全面立法以释放稳定币的全部价值。 听证会的主题是“了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性”，由众议院金融服务委员会的数字资产、金融技术和包容性小组主持。Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte是出席听证会的领导人之一。 众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry（北卡罗来纳州共和党人）表示，他将以两党合作的方式通过稳定币法案。“不采取行动不符合消费者利益。我们需要一套针对稳定币的联邦监管制度，这对我们在国际和国内都很重要，而且在两党的基础上理解这项法案的效用和重要性也非常重要。” 众议院金融服务委员会高级成员Maxine Waters（加州民主党人）表示，她理解“迅速”通过稳定币法案的重要性。“我同意大多数小组成员的意见，即我们应该迅速采取行动，制定一项稳定币法案，并推动立法。” 数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席、国会议员French Hill（阿肯色州共和党人）表示，人们“一致”认为需要一个全面的稳定币法案框架。“我想感谢我们的证人今天成为一个出色的小组。我认为这次对话对于明确稳定币立法的方向非常有帮助。我当然听到了专家组的一致意见，即国会的监管框架将有利于美国经济、美国发明家和消费者。” Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte谈到联合国难民署如何利用支付稳定币和区块链来帮助难民。 “一个最有力的例子是最近的一个，那就是我们与联合国难民事务高级专员办事处 (UNHCR) 的合作伙伴关系。Circle与Stellar和Moneygram（注：速汇金，是一种个人间的环球快速汇款业务，可以在15分钟内完成由汇款人到收款人的汇款过程）一起，帮助设计了一项针对乌克兰难民的数字现金援助计划。该计划的运作方式是其他任何支付系统无法替代的，您想一想，我们国家今天运送对外援助或灾难援助的方式是实物现金，这是容易滋生腐败、贿赂或欺诈的蜜罐。以设备为中心的货币具有抗腐败、近乎即时和可审计的特性，这是一个非常强大的功能，在这种情况下，以美元计价的稳定币USDC是支持这种创新的有效载体。” Disparte在听证会上指出（书面证词可在此处查阅）： 迄今为止，几乎所有其他支付创新都只是在借贷和结算速度方面略有改进，与之相比，USDC等稳定币是一种以美元计价的电子现金传输形式。随着时间的推移，互联网规模、近乎即时的美元结算，将接近世界上最大支付系统的每秒交易量。这是一项关键的创新，可以同步提升美国的经济竞争力和国家安全利益。在如何以数字形式向任何联网设备发送、消费、储蓄和保护资金的方式上，有望成为一项重要突破。随着时间的推移，只要国家监管框架落实到位，一种数字美元的新形式就会出现，它将具有法律明确性、互联网规模的传输性、基本保护（包括即使发行人破产时也享有同等赎回权、隐私）、法治和其他关键特征。实现这一目标的唯一途径是国会制定全面的稳定币法案。 相关阅读：民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧，或不利于迅速通过立法  ( 1 min )

本文来自The Block&a16z Crypto，原文作者：Noah Citron、Adam Morgan McCarthy、 Vishal Chawla 编译：Moni 在Coinbase推出基于 OP Stack 的全新以太坊 L2 网络Base之后，a16z 也出手了。 4 月 19 日晚间，a16z Crypto 宣布推出名为“Magi”的二层 Rollup 客户端解决方案，无独有偶，Magi 客户端软件也将在 OP Stack 上构建（注：OP Stack是一个软件堆栈，可用于围绕OptimismLayer 2网络创建区块链 dApp 生态系统），并将作为 a16z迈进 Optimism Collective 的第一步。 A16z 是加密领域最知名的投资者之一，拥有超过 70 亿美元的资金用于该领域的投资。2023 年至今，该风投已经参与了 11 项加密初创公司的融资交易。A16z Crypto 也是以太坊扩容项目 Optimism 的投资者之一，根据 CoinGecko 最新数据显示， Optimism 原生代币 OP 在今天 Magi 消息发布后已从约 2.55 美元攀升至 2.65 美元。 Magi 是一个用 Rust 编写的高速 OP Stack Rollup 客户端，在以太坊的传统执行/共识拆分中充当共识客户端，向执行客户端提供新区块以推进链上交易。Magi 执行与参考实现（op-node）具有相同的核心功能，并与执行节点（如 op-geth）一起工作以同步到任何 OP Stack 链，包括 Optimism 和 Base。 以太坊链上执行和共识方面都需要客户端多样性，然而到目前为止，大部分开发都集中在执行客户端上。 现有的以太坊执行客户端都可以通过实施一组适度的更改与 Optimism 兼容，并且几个新项目已经在调整这些客户端以帮助实现客户端多样性，比如 OP Labs 修改 Geth 客户端以构建op-geth，其他团体目前正在建设op-erigon和op-reth。 不过，Rollup 客户端改造难度更高，因为 Rollup 客户端是一个全新的软件。到目前为止，只有一种实现：op-node，由 OP Labs 维护并用 Go 语言编写。Magi 的目标是成为一个独立开发的 op-node 直接替代品，以提升 Rollup 的客户端多样性。A16z 希望构建一个基于 Rust 的新客户端将鼓励整个 OP 堆栈更加安全和活跃，并为生态系统带来更多贡献者。 Magi 仍处于非常早期的阶段，可能需要数月的开发时间才能成为 op-node 的可行替代方案。A16z 计划在不久的将来添加的一些功能和改进，主要包括： 1、追踪不安全的区块头（未确认的区块）以降低延迟。 2、构建新的同步机制可提高初始同步速度。 3、为替代数据可用性层提供支持。 4、用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的更好框架。 a16z 表示，Rollup 客户端还有很长的路要走，a16z 也希望能共同努力，继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。  ( 3 min )

PANews 4月20日消息，链上观察员0xBobie发推文称，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据Whale Alert数据监测，匿名比特币地址休眠超9年后被激活，于今日00:45:17转出6071枚比特币（约1.78亿美元），2013年当年价值3,362,853美元，目前浮盈约53倍。  ( 1 min )

作者：themlpx 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 本文将会简要介绍以太坊的取款机制、如何理解取款数据、要研究的关键指标以及需要避免的误解。 主要参考的是 @nansen_ai 的数据，但也会在适当的时候分享其它数据来源。 01、快速了解 ETH 质押和取款功能 与其它 POS 系统不同，在其他POS系统中，验证者可以质押大量的生态代币，并且其质押利润也可被再次质押进行复利，该类验证者可以从其全部的质押头寸来获取利润，而 ETH 验证者固定为 32 ETH（+应计奖励），并且仅赚取 32 ETH 的收益。 部分取款是对应计奖励的取款，每 2-5 天自动处理。 全额提款是指提取全部 32 ETH 余额，实质上是关闭验证器，这需要手动操作。 为了启用提款，验证者需要将其提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。在上海升级启动时，只有约 40% 的验证者将其凭据设置为 0x01，但是这个数字现在已经上升到 82.3%，最终将达到 100%。 为什么它会达到 100%，这是否意味着每个人都想退出？ 它会达到 100%，因为每个验证者都希望提取他们应计的奖励，因为他们只从本金 32 ETH 上赚取收益，这并不表示他们希望完全退出。 这是为了维护网络的安全，而不是因为 ETH 链上速度限制。如果太多验证者退出得太快，网络将容易受到攻击。 用户至少要等待 27 小时才能退出，这个等待时间，使得网络有充足的时间去检测有害活动，防止不良行为者对网络产生负面影响并在不受惩罚的情况下退出。同时用户还需要等待额外的 2-5 天，以便于系统处理提款 提款限额公式大概是这样的（来源：@ConsenSys） （译者注：以太坊网络中存在一个“流失限制 churn limit”变量，它是一个控制每个时期内最大退出验证者数量的变量。当活跃验证者数小于或等于327680时，流失限制为4；当活跃验证者数超过327680后，每增加65536个新的活跃验证者，流失限制就会增加1。截至2023年2月23日，以太坊网络中有大约525000个活跃验证者，此时流失限制为8，意味着每天可以退出1800个验证者。） 我主要研究以下几个指标： 最好的方法是直接打开 Nansen ： https://query.nansen.ai/public/dashboards/Hk93n66vsO0uvycfui8ypF2xcpNhpraxfwX5AWZJ 每个人最喜欢的指标也是最容易被误解的指标。Nansen 的数据突出了 ETH 流动性供应的变化。 存款是发送到信标链合约的 ETH，取款是来自信标链的 ETH + 发送到钱包的应计奖励。 查看累计总和来衡量 ETH 流动性供应的变化，而不仅仅是存款/取款的多少。 累计总和的减少 = 流动性供应量的增加。 查看此图表是衡量 ETH 在锁定和解锁状态之间流动的一种方式。 虽然该图表很好地概述了流动性供应的变化，但在分析提款影响时缺乏细微差别，了解部分提款和全部提款之间的区别至关重要。 部分提款的数量可预见的，并且有 2 年以上的应计奖励积压，一旦验证者将其提款前缀切换为 0x01，这些积压将自动撤回。 完全退出是更重要的考虑因素，因为这些是手动退出而不是自动退出。 目前，Nansen 的数据面板没有显示部分提款和全部提款的单独情况，因此我们不得不依赖其他数据来源。 我们这里还是参考 @hildobby_ 的数据，因为它有更长的时间范围。 很明显，取款量主要是由部分取款（而非 Kraken）驱动的，这是可以预料的，并且在接下来的几天里，我们将继续看到相当大的取款量出现。 有 25.05 万个 ETH 等待自动取款，26.66 万个 ETH 正在等待切换到 0x01。 在过去 24 小时内，我们开始看到大量的全额提款出现。 提款延误的原因： 查看提款排队数据，可以让您了解即将到来的完全解锁代币，包括谁在解锁这些代币，以及解锁的时间等。 Nansen 上等待退出的验证者，包括那些已经通过队列但尚未退出的验证者，而其他网站的数据仅包括队列中的验证者。 常见错误： 我们常常会假设验证者退出就一定表示验证者会卖掉这些代币，即： ETH 解锁 = ETH 出售 虽然解锁通常与砸盘有关，但 ETH 的情况略有不同，这不是一般意义上的周期代币解锁，而是 PoS L1 的正常取消质押。 LSD 赛道的兴起及在 DeFi 中的应用将会是影响验证者退出后抛售情况的一个因素。 看好 ETH 的个人验证者如果希望通过 LSD 重新质押 ETH，他们将会排队退出，但这些人退出的主要原因，是希望能够利用 LSD 流动性来提高资本效率。 我们看到自上海升级以来质押在 LSD 中的 ETH 略有增加，虽然没有数据面板可以来判断这些 ETH 是否来自重新质押，但由于上述原因，两者之间可能存在相关性。 谁取消质押？ 知道谁在解除质押与了解将要解除质押的金额一样重要。了解谁取消质押可以让你了解他们退出时的意图。 这有助于您了解过去的解锁情况并为将来的解锁做好准备。 常见错误： 到目前为止提取的 ETH 受到 Kraken 的严重影响 Lido 质押者都是看空的 从上图可以看出，Kraken 还没有进入提款名单，这可能是因为他们的验证者仍在排队或者是等待过程中。 Lido 验证者也并没有大规模退出，他们只是在提取质押的奖励。 目前也没有一个数据面板可以跟踪这个，所以这有点难以分析，但看到质押在 LSD 上的 ETH 在增加，是目前一个主要指标。 我认为人们得出下面的结论，还为时过早： Kraken 解锁 = 大规模抛售压力 Kraken 被迫放弃他们的质押业务，但这不等于抛售，只是意味着他们必须作为验证者退出，用户把 ETH 拿到手之后回去做什么，我们也不可而知。 基于当前取款数据的质押ETH 数量的总体趋势 现在提款的数量将非常不稳定，最初的提款（部分提款和全部提款）会出现激增。目前只过去了几天，这些数据都尚未稳定。 因此，基于当前提款数据的预测在我看来是毫无意义的，与其它 PoS L1 进行比较可能更有意义。 迄今为止，ETH 的质押百分比最低（BNB 除外），并且也是唯一无法提款的。 06、我的假设 我们更有可能看到质押的 ETH 数量会上升到与其他 L1 相当的水平。上海升级是至关重要的一次升级，不论在短期内的质押情况如何，对于 ETH 来说都是长远有益的。  ( 3 min )

现实世界资产（Real World Assets，RWA）是指存在于现实世界中，并被代币化带到链上使用的一类资产。区块链能够7x24小时的运行，最大程度的减少中间人的参与，避免交易对手风险，合约部署后需要的运营成本极低。在2020年“DeFi Summer”之后，DeFi的交易、借贷等基础设施已经较为完善。 DeFi带来的“流动性挖矿”曾引起一股热潮，但在牛熊转换中，链上的TVL下降70%，Aave等主流借贷协议中的稳定币存款收益也已低于美国国债。从现实世界中获取资金和收益机会被很多人认为是未来的发展趋势之一。在本文中，PANews将对各种RWA项目进行分类，并盘点主要项目的现状与运行机制。 按照现实世界资产的定义，中心化稳定币可能是使用最早、规模最大，但又经常被忽视的一类RWA。Tether、Circle等稳定币发行机构以法币或现金等价物为支撑发行稳定币，在为加密世界提供价格稳定的交易媒介的同时，稳定币发行商也通过持有的债券等获得收益，稳定币也已经成为加密市场的基础。 截至4月18日，规模最大的四种稳定币及其发行量分别为USDT 810亿、USDC 315亿、BUSD 66.5亿、TUSD 21.4亿。近期USDT和TUSD的发行量增加，USDC和BUSD的发行量降低。BUSD在被美国监管机构禁止铸造新的代币之后，发行量持续降低，而币安转向支持TUSD导致TUSD的发行量创下新高，但TUSD的市场份额仍然相对较低。USDC在遭遇美国银行业的危机之后，因为套利机制的存在，部分市场被USDT抢占，USDT的发行量也接近历史高点。 私人信贷 私人信贷市场通常只允许少量信用较好的机构发起贷款，且并不必须要抵押品，也就不会因为抵押品价格下跌而被清算。借款人需要和协议的代表签订合同，确保借款人不会随意违约，并规定资金只能用于做市等风险较小的投资方向。由于资金利用率更高，存款人也可以获得更高的利息。在牛市中，私人信贷这种效率较高的借贷方式为市场注入了更多燃料。根据rwa.xyz的数据，2022年5月，Maple和TrueFi中的活跃贷款分别为9.1亿美元和3.85亿美元。 但结果并没有向着理想的方向发展，随着三箭资本、FTX等的暴雷，Maple和TrueFi分别出现4916万美元、444万美元的坏账。这一领域一直受到争议，因为借款需要许可，并不是足够去中心化，且无抵押借贷也存在风险。近期，Centrifuge和Goldfinch的发展让人看到了机会。 Centrifuge是一个将现实世界资产通证化并将其纳入去中心化金融生态系统的创新平台，也有自己的Centrifuge Chain，其中的贷款是完全抵押的，流动性提供者有法律追索权。Centrifuge将借款人的链下抵押品通证化为一个NFT，锁定在Centrifuge协议的智能合约中。多个借款人的抵押品NFT集中在一起，流动性提供者为这个资产池提供资金，而不是单独的某个人。同一个资金池又分为初级和高级两个tranche，其中初级tranche的投资者获得更多收益，并首先承担损失，高级tranche的投资人获得的收益和承担的风险都更低，可满足不同风险偏好者的需求。 另一个值得关注的无抵押借贷协议是Goldfinch，这个由Coinbase前员工创建的项目从未产生过坏账。Goldfinch中的核心参与者包括借款人、贷款提供商（LP）和信用委员会。借款人在Goldfinch中提交申请，申请无抵押贷款，说明所需资金、用途、还款计划等；信用委员会负责审批借款申请，并负责监督贷款的偿还，他们由持有Goldfinch平台代币$GFI的用户组成；LP在Goldfinch的资金池中注入资金，既可以向针对单笔借款的池注入，也可以向Goldfinch的高级池中注入资金，高级池会将资金分散在各种借款中，且高级池的资金受到初级池的保护。 和华为合作的Defactor也属于这类项目，它可以帮助传统企业通过DeFi融资。资产的发起人先向Defactor平台提交申请；执行KYC/KYB；Defactor团队进行尽职调查，评估资金要求，是否接受申请；被接受的资产发起人将资产上传到平台上，作为抵押品；资产被代币化直到完成还款。 这一方向还有专注于农产品抵押借贷的Brú Finance和无抵押借贷协议Credix Finance等。 在DeFi收益率降低的同时，随着美联储的加息，美债收益率上升。截至4月17日，美国2年期国债收益率为4.18%，而以太坊上Aave V2中的USDC存款年化收益率只有1.94%。将加密市场中的稳定币投向流动性好的债券市场也是不错的选择。 MakerDAO是较早将资金投入债券市场，也是投资规模最大的DeFi项目。根据Dune @SebVentures的数据，Maker总共向RWA投入了约7亿美元的资金。其中主要是与Monetalis合作的MIP65，将5亿美元投向了美国国债和投资级公司债。按照当时的提案，5亿美元中的80%投资于美国国债，20%投资于公司债。根据目前的情况，Maker 58.6%的收入都来自于RWA。 Ondo Finance也是一个专注于在链上为所有人提供机构级金融服务的项目，它提供四种债券投资机会：美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户以USDC投资后，Ondo将USDC兑换成美元，并购买ETF或基金，为用户发放基金代币。投资收益会自动复投，当用户赎回资产时，代币会被销毁，收到更多的USDC。其中使用最多的是OUSG，当用户投资于美国国债后会收到OUSG代币，OUSG还可用于在Flux Finance中作为抵押品，以借入USDC、DAI、USDT这三种稳定币，OUSG也是Flux Finance中唯一可用作抵押品的资产。截至4月17日，OUSG的市值为1.01亿美元。 BondbloX是一个债券交易所，由Bondevalue建立和运营，后者是受新加坡金融管理局认可的市场运营商（RMO），在BondbloX中交易者需要先完成KYC。Bondblox将债券拆分，提供面值较小的债券交易，最少可购买1000美元的债券，但对应的债券原面额可能为20万美元，降低了债券的交易门槛。BondbloX的交易在区块链上即时结算，平台从交易中收取一定的交易手续费和平台接入费。 链上的股票交易最初以合成资产的形式存在，典型的代表是Synthetix和Mirror Protocol。但这类项目没有真实的股票支撑，也存在合规问题，Terra的创始人Do Kwon就因为Mirror Protocol在2021年收到美国SEC的传票，而Mirror最终也因为Terra的陨落一蹶不振。现在，一些合规的项目正在加入这个行列。 Backed是一个链上资本市场的基础设施，可以通过ERC-20代币跟踪股票和ETF，并100%由基础资产支持，符合瑞士分布式账本技术法案的合规监管框架。Backed的bTokens能够跟踪证券的价值，并完全由证券支持，需要经过KYC的合格专业投资者才能购买，也可以使用这些bTokens赎回基础资产。Backed在发行和赎回资产时收取一定的费用。但Backed表示目前并不打算推出自己的原生代币。 DeFi平台Swarm中可以交易股票代币、美国国债ETF和受监管的流动性质押代币。Swarm中的股票代币100%以真实股票支持，有审计公司进行审计，股票代币由SwarmX GmbH发行，符合德国的法规，可根据德国银行法开展经济业务、自营业务和加密托管业务，在Swarm中交易同样需要先进行KYC。 Hamilton Lane是一个私募市场解决方案提供商，截至2022年底管理有超过1000亿美元的资产。它通过对客户友好的结构，为投资者提供多元化、高质量的私募市场投资组合。Hamilton Lane和数字资产发行平台Securitize合作，将一只21亿美元的股票基金在Polygon上代币化。该基金的最低投资额只有2万美元，而通常私募股权投资最低需要50万美元的门槛。 在现实世界中，房地产能够产生收益，但又价值较高，缺乏流动性。使用区块链将房地产代币化，可以简化交易流程、提高透明度、降低交易成本。现实中一个单一的房产也可以进行碎片化，让很多人分别持有一部分所有权，使散户也能参与到高价值资产的投资中。 房地产代币化类项目包括全球房地产交易平台Propy，房地产代币化平台ReaIT，房地产交易、租赁平台Atlant，房地产代币化平台LABS Group，房地产交易、抵押借贷平台ELYSIA，RWA代币化和稳定币借贷平台Tangible等。 以Propy为例，官网显示通过Propy合作伙伴处理的交易额已经超过40亿美元。首先，买卖双方需要在Propy上注册，填写个人信息；卖家在Propy平台上列出房地产的信息，包括照片、价格等；买家在找到心仪的房产后提交购买意向，签署购买协议，支付定金；Propy使用智能合约处理房地产交易，买家、卖家、律师、代理等需要在智能合约中签署相关文件。这些文件包括购房合同、披露文件等；买家将购房款托管在支付机构，一旦文件签署完毕，智能合约自动触发资金支付；支付完成后，产权转移到买家，交易过程记录在区块链上，相关信息永久存储在区块链上。 将碳信用凭证代币化后在区块链上交易，可以提高碳信用交易的流动性，降低交易成本，增加透明度，这些新型资产也可以为DeFi增加更多资产和用例。 首先需要将碳信用凭证代币化，Toucan就是这样一个项目。它通过区块链和物联网技术，实现碳排放数据的实时追踪，创造一个高效、透明的碳信用交易市场；根据收集到的数据，Toucan的“碳桥”允许经过验证来源的碳信用额度的所有者发行碳信用代币，可在二级市场上交易，企业可购买碳信用代币来弥补自己的碳排放，实现碳中和目标；投资者也可以购买这些代币参与碳减排行动，并有望从中获利。Toucan实现的数据如下图所示，帮助上链的二氧化碳超过2000万吨，抵消的碳超过5万吨，帮助超过50个气候项目通证化，碳交易量超过40亿美元。 而KlimaDAO则是以Toucan发行的碳信用凭证构建的一个应用，KlimaDAO的核心目标是促进碳减排、增加碳市场的流动性和透明度，从而降低全球温室气体排放。 这类项目也被称为“再生金融”（ReFi），类似的项目还包括Flowcarbon、Regen Network等。 艺术品和收藏品市场中存在身份验证、所有权追踪和价值证明等问题，基于区块链公开、透明、不可篡改的特性，有利于解决这些问题。 Codex Protocol就是这样一个项目，它通过区块链技术创建了一个去中心化的注册系统，用于记录艺术品和收藏品的元数据。这个注册系统允许艺术品和收藏品的所有者验证作品的真实性，并追踪其所有权历史。这有助于增加市场的信任度，降低伪造品和欺诈交易的风险。 Arkive则利用创新的模型，让成员称为策展人，将博物馆等中的物品转移到NFT中，由区块链来替代存储和管理条件。该项目已获得Offline Ventures和TGG Crypto领投的970万美元资金。 和证券代币等相同，链上也有交易贵金属的需求，这也是合成资产类项目常见的一个方向。现实中也存在一些以真实存在的贵金属为支撑，并在链上发行代币的项目，如稳定币PAX的发行商Paxos。 Paxos推出了PAX Gold（PAXG）这一黄金锚定代币，想要投资黄金的加密用户可以直接在链上或CEX中购买PAXG。PAXG的黄金存储在LBMA金库中，每个月进行一次审计，可赎回为实物黄金。和黄金ETF等传统投资渠道相比，PAXG的持有成本更低，没有托管费用。但Paxos会对每一笔PAXG的链上转账和交易收取0.02%的费用。 其它 还有一些RWA中的基础设施，可能不属于某一类特定的RWA。 Layer 1区块链：如专为RWA代币构建的机构级许可区块链Polymesh；基于Cosmos SDK构建的允许用户发行、交易RWA代币的MANTRA Chain；专注于RWA代币发行和管理的Realio Network；基于Cosmos SDK构建的，让金融机构能够发行和交易金融资产代币的Provenance；专注于融资和信贷的Intain等。 通证化平台：如前面提到的Centrifuge。 身份：如解决去中心化身份问题的SprucelD和Quadrata。 RWA在稳定币、债券、股票类资产中应用较多，其它的房地产、碳信用凭证、艺术品、贵金属等方向的应用也在增加。DeFi头部项目中Maker已经将7亿美元的资金投向RWA。 合规在RWA的发展中较为重要，很多项目需要KYC，可能仅取得了公司主体所在地的许可，但美国等地区的用户仍然不能使用。 这些项目不一定都是去中心化的，链上资产的发行需要安全可靠的机构背书，已经发展多年的中心化机构在这方面存在优势，也可能不会发行原生代币。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据官方推特，去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作，Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示：“过去几个月，我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会，包括衍生品和现货交易。” 在推出时，Deribit将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。他说，自由交易将在“可预见的未来”存在。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据VentureBeat报道，Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资，SineWave Ventures领投，其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”，并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉，Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库，帮助企业管理数据资产，通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制，让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据官网消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告，截至2022年12月31日，Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元，较2021年的3.947已美元下降15.5%，主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少，部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消，这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外，2022年净亏损为6040万美元，而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日，公司管理算力为14 EH/s，比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日，电力容量为775MW，比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 此前消息，比特小鹿于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据官方博客，a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端，Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能，并与执行节点(如OP-geth)一起工作，以同步到任何OP Stack链，包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性，但到目前为止，大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品，增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进：1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 相关阅读：3分钟速览a16z的“L2野心”：基于OP Stack的Rollup客户端Magi  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据官方推特，公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta（推特账号@dhruv）宣布离职，不再寻求下一年的Bitcoin Core开源资助，并将专注于比特币相关的新创业理念。他在推特上称：“我有一个让我非常兴奋的比特币创业点子，有些晚上很难入睡。我觉得我必须试一试。不冒任何风险就是冒一切风险。” Mehta于2020年8月开始为Bitcoin Core做出贡献，曾由Block子公司Spiral资助，Mehta主要致力于通过BIP-324改进比特币P2P协议。BIP-324试图通过引入一种对比特币节点之间的消息进行加密的P2P协议版本来降低攻击和漏洞的可能性。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据官方公告，Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改，包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中，关于HNT代币功能变化，当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采，取而代之的是开采IOT，IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币；HNT仍将是使用网络的独家代币；HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化，Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型，该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人，而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 相关阅读：Helium为何要放弃构建自己的区块链转投Solana？  ( 1 min )

原文：《Down With the FTX Ship: Multicoin Capital Talks Lessons Learned》by Blockworks 编译：Odaily 星球日报 Azuma FTX 的崩溃是 2022 年加密货币行业中最沉重的话题，对那些因此遭遇了经济损失的个人及机构而言更是如此。 Multicoin Capital 是业内最知名的投资机构之一，在 FTX 快速崛起的过程中，该机构曾与 FTX 及其创始人 SBF 有过密切合作，然而随着大厦的倾塌，该机构也遭受了巨大的损失。 2022 年秋末的短短两周内，随着 SBF 深度参与的 SOL 以及 FTX 自身平台币 FTT 的崩盘，Multicoin Capital 损失了55% 的账面资金，而根据今年三月公布的投资者信件可知，Multicoin Capital 的对冲基金在整个 2022 年的亏损幅度更是高达 91.4%。 故事的最开始，Multicoin Capital 是如何与 FTX 结缘的？ 近期，Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 与海外媒体 Blockworks 共同参与了一场播客，主持人 Jason Yanowitz 问了这么一个问题：“Multicoin Capital 是如何与 FTX 纠缠在一起的？” Samani 解释称，虽然 Multicoin Capital 早期（2019 年）并没有投资 FTX，但他们对该交易所的快速增长很感兴趣。那时，Solana 刚刚推出主网，DeFi Summer 也在逐渐起势，SBF 天天在推特上高谈阔论，这吸引了 Multicoin Capital 的关注。 当双方进行了电话讨论之后，SBF 开始建设 Serum，这是一个运行在 Solana 网络之上的 DeFi 中心，Multicoin Capital 则决定与 FTX 一起投资该项目。 Samani 称：“当时我们和 SBF 的关系很好，但很快就出了些问题，原因很简单。” Samani 继续表示，Multicoin Capital 方面对于 Alameda 和 FTX 之间的可疑关系有过一些顾虑，在双方初期合作成功的同时，Multicoin Capital 自己进行了一些调查，寻求其他做市商的看法，但得到的反馈是“非常积极的”。 于是 Multicoin Capital 只能选择：“好吧……那让我们再看看。” Jain 就此补充解释称：“我们最初的担忧是，Alameda 与 FTX 的关系可能会为其做市业务带来额外优势，这将吓跑其他 FTX 上的做市商。我们与一些在做市商进行了交流，但他们说没有注意到这种优势。” 2022 年秋天，当 Samani 和 Jain 在葡萄牙里斯本参加 Solana Breakpoint 会议时，危机开始悄然逼近。 在听到 FTX 可能出现问题的传言之后，Multicoin Capital 的第一反应的是情况应该可以控制。 Jain 表示：“考虑到 FTX 已经筹集了大量的股权资本，这应该足够缓冲了……FTX 的利润非常可观， 2021 年的收入超过 10 亿美元，所以他们有相当多的钱……可能存在一些流动性期限错配的问题，或是资金被杠杆头寸所束缚了，他们需要一些时间来解掉这些头寸……我们不认为这会导致破产。” 当主持人以双方共同参与了多起投资为由，继续追问 Multicoin Capital 和 FTX 之间的关系有多紧密时，Jain 则反驳称：“我不这么认为（双方关系过于亲密），这里边有太多添油加醋的成分了。” Samani 补充表示，在很多投资案例中，Multicoin Capital 都在和 FTX 或 Alameda 争夺投资份额，有时 FTX 会把 Multicoin Capital 挤出去，有时则是 Multicoin Capital 挤掉 FTX。 Samani 称：“我们关系好吗？是的，但这是金融市场，我们也是竞争关系。” 在播客中，Jain 还回顾了他对 SBF 的早期印象：“这个人能够与世界上最知名的投资基金、最老练的投资者们交谈，并说服他们投资自己。” Jain 认为，FTX 事件的祸因在于“没有限制 SBF 的治理手段，内部运作也完全没有透明度”，这造成的后果是他们几乎可以为所欲为。 Jain 举了个例子：“比如 CEO 可以去找到 CTO，让他写一个后门程序，使得 CEO 转移资产时不会惊动审计人员……从监督的角度来看，几乎没有办法防止这种情况的发生。” 为了提高未来的监管水平，Jain 建议像运营 DeFi 协议那样去运营交易所，所有的内容均需做到可实时审计。 Jain 最后表示：“金融的未来不该是季度报告，这是诞生于 20 世纪的老掉牙的东西。金融的未来应该是实时了解当前所发生的一切。”  ( 3 min )

原文：《空投内卷史：一场项目方和羊毛党间的「猫鼠游戏」》 作者：念青，ChainCatcher 一个月前，Arbitrum 基金会正式公布空投信息。 尽管不少羊毛党在Arbitrum“很卷”的空投规则中阵亡，但仍然不能否认，这是币圈又一场声势浩大的造富运动。“刷了几千个号”“拿了几十万个Token”“一夜自由”的传奇故事再度广为流传。 热情溢出到Starknet等发币潜力巨大的项目。据 0xScope 推特，在 Arbitrum 宣布空投后，其他有潜力空投的项目近日的每日活跃用户激增，其中 zkSync 和 StarkNet 增长最为明显，日活用户数增长约 10 倍以上。 网友调侃，最近zkSync Era交互已经卷到“有大爷大妈带退休金入场”。而也有不少专业空投工作室都针对zkSync空投开展了专业的“带撸”、培训班等业务。 从2020年9月，Uniswap开启的空投盛宴至今不到三年的时间，空投的形式、性质、参与规模等均发生了巨大的变化。空投不再单纯是一场链上的狂欢，其中涉及的利益相关方也逐渐卷入做市商、中心化交易所、钱包等，于是交易所抢上、大户砸盘、Gas战争、项目方官网宕机等名场面也开始频繁出现。 但无论是项目方还是羊毛党，都在这场猫鼠游戏中不断升级攻防手段，并逐渐演变成一种相互对抗但又相互依赖的诡异关系。 一、空投内卷简史 加密史上第一次空投最早可以追溯至 2014 年，一名叫 Baldur Friggjar Odinsson的程序员发明了“冰岛比特币”AuroraCoin，并且为冰岛的33万名公民每个人都空投了31.8个代币。此后虽然出现了多次空投，但影响有效。直到Uniswap 的 UNI 空投带来的财富效应，又重新点燃了人们对空投的热情。 如果我们把Uniswap作为Web3空投盛宴的起点，那么，空投发展大致可以分为以下几个阶段（类型）： 1、快照前交互：在空投早期，用户只要在快照之前的某个时间段交互过至少一次就有资格获得空投，例如 Uniswap、1inch等项目的空投。其中，Uniswap将15% 的代币空投给了超过 25 万个用户，基本上只要在2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap就可以获得至少400枚UNI，当时价值约800美元。 2、依据少数条件过滤地址：经历了第一阶段暴利的刺激后， “羊毛党”团体不断壮大，项目方开始对空投资格加上诸多限制条件，例如在不同的月份具有交互历史，交互金额高于100U等。此时，由于市场行情的走高，项目方的平均空投价值也在水涨船高，Ampleforth、Tornado.Cash等项目的平均空投价值均在5000美元左右，Ribbon Finance的平均空投价值甚至达到6万美元。 3、搭建节点等“硬核”交互要求：近期不少项目开始提高测试网用户的交互门槛，尤其是“必然发币”的公链项目，例如Aptos、Aleo、Iron Fish等公链项目，用户大多需要购买云服务器。具体以已经发空投的Aptos为例，用户需要参与节点测试，而参与节点测试需要购买海外服务器，并进行环境配置，需要有一定的Linux基础。而对于用户来说，这种类型的交互门槛高，且付出的成本高。 4、积分制空投：积分制本着多劳多得的原则对用户进行激励。例如NFT市场 Blur的空投规则，不仅会依据拉新人数、交易数量和交易金额等发放积分，而且也通过多次空投、分阶段的空投保证用户的留存率和忠诚度。在激励明码标价、非常明确的前提下，产生的网络效应自然非常可观。 实际上，Arbitrum同样属于积分制空投的“优等生”。 Arbitrum 此次空投综合考虑了多方面的因素，综合了时间跨度、交互金额、交互频率、交互频次等多个因素来对用户进行阶梯式空投，不仅有加分项，也会依据反女巫规则进行减分。在对交易大户进行激励的同时也照顾到了部分小成本用户。 Arbitrum空投相关数据，目前仍有少量地址未领取空投，来源：Dune 5、社区举报女巫运动：除了通过特点的规则筛选、检测女巫，部分项目方为了识别出更多的女巫地址还会群策群力，在社区发起空投猎人和举报女巫活动。此前 Hop、Optimism、Safe都曾发起举报女巫运动。比如，Optimism去年空投中，通过官方调查+社区举报等抓出了1.7万个女巫，女巫率约7%。 但类似的社区挑战也引发了较大争议。例如去年Safe空投时规定，成功举报空投猎人的用户可获得被举报者 25% 的 SAFE ，剩余的 75% 将分配给其他所有符合条件的人。对于在被其他人举报之前主动自首的空投猎人，可以保留 25%。在强激励下，最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有近四分之一 已被认定为女巫攻击者，并取消其在本次空投计划中的资格。因为扫射面过大，项目方被指责不符合“Web3精神”“缺乏格局”等。所以，之后鲜有项目方再采取类似反女巫手段。 6、KYC、灵魂绑定代币（SBT）等身份验证：SBT的重要用例之一的确是反女巫，但目前并未被项目方普遍用于空投检测，原因有二：一是SBT基础设施尚不完善，二是在Web3早期发展阶段仍需利用“羊毛党”带来的网络效应。 此外，和KYC一样，SBT用于空投检测女巫时仍面临较大争议。去年9月，币安推出灵魂绑定代币BAB，持有即可获得14个潜在空投。但不少人批评，这无疑是在“拿利益交换灵魂”，利用一些“羊毛和空投”就可以获取到一个用户的个人信息，方法甚至比Web2更廉价。 即将发布空投的隐私的公链IronFish因需要KYC才能获得测试奖励也招来不少批评的声音。Iron Fish 为获得激励的用户推出网站并发送电子邮件，其中包含经过验证的电子邮件和测试网点。用户收到通知后，前往兑换门户并完成 KYC 流程。每位用户仅限兑换一次测试网奖励代币。 除了 KYC 流程外，Iron Fish 还将在内部进行重复数据删除和批准流程。3 月 9 日，官方团队在 Discord 宣布已经禁止了 97281 (57%) 个帐户，有 171891 名用户获得积分，预计会有更多账户无法通过 KYC 并将被进一步过滤。 Iron Fish 代币经济模型 总体而言，空投进化史略等同于反女巫史。 在不断对抗升级的过程中，越来越多的项目方和数据分析平台在女巫地址识别上都已经形成了自己的标准和手段。 据数据平台X-Explore分析，由于女巫地址是由一个实体所控制的多个地址，通常会有同一个资金账户转账给这些女巫地址来进行薅羊毛的行为，因此资金来源的一致性，就是判断女巫地址最直接的标准。专业的女巫或者“羊毛党”则会借由脚本来控制多个地址，来与几个潜在空投项目做交互，因此地址和地址之间的“交易记录相似性”是评断女巫的另一个重要的指标。 以Arbitrum为例，相比其他项目方，其在空投设计上较为用心，且综合运用了多种手段。反女巫数据分析平台 Trust Labs 认为Arbitrum在反女巫上有多处可圈可点：1）利用Nansen的地址标签，特意排除了CEX、Bridge地址，这样可以减少误杀；2）其核心团队Offchain Labs亲自下场分析女巫行为，使用了the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络进行分析；3）考虑了HOP的黑名单。 使用the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络的分析、利用过往项目方的黑名单都是目前较为常用的反女巫策略。此外，TrustScan还会考虑批量操作和相同行为序列等反女巫手段。 当然，即便Arbitrum和其他项目相比，已经对女巫非常严格，但仍存在很多漏洞。根据 X-Explore 的估计，Arbitrum 空投中仍包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，项目方并没有办法识别下列的女巫：1. 从交易所出入金的女巫地址；2. 透过合约分散资金的女巫地址；3. 使用跨链桥转移资金的女巫地址；4. 在快照之后才有归集行为的女巫地址；5. 只针对 ETH、Arbitrum 上有女巫行为的地址检测，没有把其他 Layer 2 链的女巫检测结果纳入考量。 尽管项目方空投条件越来越苛刻，在反女巫技术上也逐步专业化、精细化，但“羊毛党”也毫不示弱，在与项目方的对抗中不断武装着自己。 所谓“道高一尺，魔高一丈”，撸毛难度伴随着每次大规模空投进行升级。散户逐渐面临无利润甚至被反撸的风险，“羊毛党”同样开始走向专业化，大量空投工作室、培训班和分销模式的出现，也在一定程度上标志着这个小众行业在逐渐走向成熟。 网传 zkSync 交互 gas 花费表 针对项目方的反女巫策略，空投工作室也演化出不同的应对策略。 钱鑫是从Uniswap空投时期开始的“专业户”。在感受到大规模空投的趋势后，他就养成了定期看项目和交互的习惯。他一直坚持的一个原则是以“早期贡献者”的状态去交互，并进行手动操作，他的空投策略几乎可以总结为“没有技巧，全靠勤奋”。 在最近的Arbitrum 空投中，钱鑫纯靠手动操作的69个号大约有一半都拿到了空投。对比之下，其近期成立的工作室也在Arbitrum生态首次尝试群控和批量交互，但因为转账金额、交互内容高度重复，最终1300个地址仅有2个地址获得空投，其他都被“毙掉”了。钱鑫也一直劝自己所在社区的“羊毛党”们少用工具。 “我在交互项目时，是真的认可这个生态，甚至愿意扮演早期贡献者的角色”，钱鑫表示，空投的本质是Gas补贴，但如果生态发展良好，甚至不需要依赖空投覆盖成本。他在Arbitrum上前后交互了两年时间，其中有很多地址都通过交互 Magic生态、GMX等发展较好的项目赚了一些钱。 钱鑫认为，空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说“撸羊毛”的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息，这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。 和钱鑫的策略不同，昊天所在的空投工作室“木偶师”专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。 据昊天介绍，团队最早一直在做投研和一二级市场的投资，但去年Luna暴雷后，市场持续下跌，尤其对于二级市场投资的影响巨大，团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是“熊市撸毛，牛市炒币”，对于小型投资机构和普通用户来说，想要穿越牛熊，“撸空投”或许是一个选择。于是，团队在经过充分调研之后，决定开辟了一个专门的“撸空投”部门，部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究，并在此基础上形成了自己的策略。 群控软件操作界面 去年11月，团队开始尝试批量操作，虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具，但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是“科学家羊毛党”的需求。于是，在现有工具基础上，团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。 据“木偶师”团队介绍，在近期Arbitrum空投中，工作室大约有小千个地址拿到了空投，但因为去年11月开始开发的系统才开始正式投入使用，所以时间上较为仓促，“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上，团队抱着投研的目的进行交互，对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求。此外，拿到Arbitrum的空投之后，他们并没有着急出货。“木偶师团队”表示，团队在交互的过程对Arbitrum这条二层公链的体验非常好，后续也希望能继续深度参与生态，寻找更多机会。 而提到加密市场对于“撸毛党”的评价，“木偶师”团队认为，空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前，普通用户在Coinlist 上有机会拿到像Flow这种比较优质的筹码，但自从大机构入场以后只有像a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币，而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。” “木偶师”团队表示，去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同，并没有多少用户离开这个圈子，而是选择“撸羊毛”和交互项目持续等待。实际上，羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum在2月公布过一个数据，其链上协议收入是78万美元，这就说明在撸毛的也是真实的用户，在为项目方带来实际收益，陪伴优质项目一直做下去。此外，撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业，进而推动行业的发展。 加密市场似乎对“撸毛党”风评变了。 在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者，对于认真做事的项目方来说，“激素流动性”并没有什么吸引力，从长远来看，短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外，女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。 以Aptos 为例，其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易，实现超过 4000 TPS。空投过后，Aptos活跃地址数、交易笔数和TPS迅速下降。据Aptos explorer显示，目前 Aptos链上平均TPS仅为 10。 此外，Aptos因未防女巫攻击，导致羊毛党大获全胜，直接结果就是Aptos代币上线后便出现巨大的抛压。 Aptos 日活跃用户变化，来源：GenliData 但客观来讲，Aptos空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应，一时间，大批掘金者涌入Web3，带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。 但ICO的消亡、IDO的式微和VC对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了“羊毛党”某种“梁山好汉”般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的“道德要求”与“政治正确”所在。 加密KOL@煌道曾在其社交媒体上发文：“撸毛本质上撸的不是毛，而是区块链明星初创企业的原始股。”而Element创始人王峰也曾在推特上表示：“近一年的观察，撸毛日趋成为准一级市场投资……” 不少圈内人对此类观点表示赞同，毕竟像Arbitrum、Aptos这种明星项目，只有顶级VC才有机会拿到早期代币份额。而如果把“撸毛”当做一种投资行为，反而要比ICO安全更多。 而从生态角度看，“撸毛党”已经成为Web3生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入Web3领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在Web3发展早期，项目方在测试网阶段的确需要大量“羊毛党”来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外，市场也有猜测称，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与VC，因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。 更有甚者认为，如今的“撸毛”生态已经成为项目方、用户与VC机构的一场“合谋”，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。 随着行业“内卷”，赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现，就有专业反女巫机构的出现。 项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求，而反女巫可以称得上是一个“精细活”，项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户，专业第三方不仅从识别算法上会更加完整，也会协助项目方设计更多运营策略。 前文提到的Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室，目前已经和部分公链、DAO和DID等项目合作，其防女巫的适用场景也不仅局限于空投，也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs认为，一个健康持续的Web3社区会逐渐形成反女巫的共识，未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。 而X-Explorer认为，伴随着越来越多的“撸毛党”和专业空投工作室的出现，以及随着Web2的黑灰产团队入场，撸毛的自动化能力也越来越完善，撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互，测试项目的各种性能，因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作，以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成“双赢”的局面。 随着 ChatGPT 的出现，Twitter 上也开始充斥着各种用AI工具产生撸毛脚本的教程，使得“撸毛党”的门槛正在逐渐降低。不难想象，未来“撸毛党”的行为模式在AI的助力下，可能变得越发“扑朔迷离”难以追踪，对抗成本也将随之上升。在这个前提下，项目方更需要专业数据分析平台的协助。 事实上，互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期，在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP等各种羊毛的刺激下，也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。 而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下，也诞生了打金工作室等灰产，通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线，利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快，各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。 但Web3是否最终会形成像Web2那样精细的反女巫产业？ 在行业发展早期，空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入web3项目实际上是有正向意义的，仍有掘金机会和“暴富幻梦”，也是Web3最大的魅力所在。因此，目前多数的项目方本着“水至清则无鱼”的哲学，为这个“幻梦”留有一道缝隙。 在互联网行业，随着流量红利周期的结束，羊毛党大军大多也偃旗息鼓，Web3行业也会遵循类似的轨迹吗？可以确定的是，空投作为Web3项目“社区共建/主导”理念的具体体现，它会长期存在于行业，为志在Web3的个体用户提供广阔的施展空间。 尽管工作室式“撸毛”在早期收获巨额收益，但随着空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级，当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时，工作室式“撸毛”或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。 StarkNet、zkSync 们，会是羊毛党们最后的狂欢吗？  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves，分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者： Hristina Yordanova 观点： Filipe Gonçalves：流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押，质押者可以获得基础层质押奖励，同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后，他们可以借贷、挖矿，以更多可组合的赚钱策略为目标，而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险，因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门，并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容，为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级后，许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长，因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯，它不仅将加强权益证明网络，而且还将迎来一个充满可能性的新时代，因为提供商将深入研究多链解决方案，桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves，分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者： Hristina Yordanova 观点： Filipe Gonçalves：流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押，质押者可以获得基础层质押奖励，同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后，他们可以借贷、挖矿，以更多可组合的赚钱策略为目标，而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险，因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门，并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容，为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级后，许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长，因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯，它不仅将加强权益证明网络，而且还将迎来一个充满可能性的新时代，因为提供商将深入研究多链解决方案，桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 在最新的 ZKP Mooc 课程中，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计，优化和应用的演讲。演讲分为四部分，第一部分介绍了开发背景，以及我们为什么首先需要 zkEVM，为什么它在最近两年间变得如此受欢迎；第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM，包括算术化和证明系统；第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题；最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本，由 F.F 整理发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者： Ye Zhang（Scroll 联合创始人） 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：零知识证明的效率在过去两年里大幅提高，至少有四个原因让它变得可行，1）多项式承诺：原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；2）查找表和自定义门：可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；3）硬件加速方面的突破：通过 GPU，FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级；4）递归证明：可将多个证明压缩成一个证明，使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：其他使用 zkEVM 的应用：1）在 zkRollup 的架构中，通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain，目前在以太坊上直接实现难度非常大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链，如 Mina； 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：2）因为 zkEVM 可以证明状态转换，它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金；3）通过零知识证明证明对历史数据的声明，作为预言机使用，目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上，GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 在最新的 ZKP Mooc 课程中，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计，优化和应用的演讲。演讲分为四部分，第一部分介绍了开发背景，以及我们为什么首先需要 zkEVM，为什么它在最近两年间变得如此受欢迎；第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM，包括算术化和证明系统；第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题；最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本，由 F.F 整理发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者： Ye Zhang（Scroll 联合创始人） 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：零知识证明的效率在过去两年里大幅提高，至少有四个原因让它变得可行，1）多项式承诺：原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；2）查找表和自定义门：可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；3）硬件加速方面的突破：通过 GPU，FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级；4）递归证明：可将多个证明压缩成一个证明，使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：其他使用 zkEVM 的应用：1）在 zkRollup 的架构中，通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain，目前在以太坊上直接实现难度非常大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链，如 Mina； 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：2）因为 zkEVM 可以证明状态转换，它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金；3）通过零知识证明证明对历史数据的声明，作为预言机使用，目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上，GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现，比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目，如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源： https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者： James 观点： James：1）Stacks 是 Layer1 区块链解决方案，专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约，参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币，持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks；【原文为英文】 内容来源 James：2）BNS（比特币名称系统）正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务（DNS）通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本，BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式，并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上；3）Ordinals 创建了一个协议，允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT，现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议；【原文为英文】 内容来源 James：4）Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链，确保在链上永久存储并继承其特性，如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机；5）Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台，亮点包括：通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资；访问有深度流动性池的 AMM DEX；通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现，比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目，如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源： https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者： James 观点： James：1）Stacks 是 Layer1 区块链解决方案，专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约，参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币，持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks；【原文为英文】 内容来源 James：2）BNS（比特币名称系统）正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务（DNS）通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本，BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式，并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上；3）Ordinals 创建了一个协议，允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT，现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议；【原文为英文】 内容来源 James：4）Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链，确保在链上永久存储并继承其特性，如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机；5）Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台，亮点包括：通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资；访问有深度流动性池的 AMM DEX；通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Ebunker 中文认为，ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内，大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup 也存在一些问题，如：1）需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少，审计桥接等过程变得更加困难；2）使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术，如 FGPA 和 ASIC，以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此，ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟； 内容来源 Ebunker 中文：3）大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此，每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度；4）相对 OP 系，ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时，OP 系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持 100% EVM 兼容，而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文：总体而言，我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计，而是在 L2 和 L3 上进行，并从关联的 L1 中获得安全性，同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Ebunker 中文认为，ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内，大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup 也存在一些问题，如：1）需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少，审计桥接等过程变得更加困难；2）使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术，如 FGPA 和 ASIC，以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此，ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟； 内容来源 Ebunker 中文：3）大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此，每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度；4）相对 OP 系，ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时，OP 系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持 100% EVM 兼容，而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文：总体而言，我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计，而是在 L2 和 L3 上进行，并从关联的 L1 中获得安全性，同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点，并从多角度对当前解决方案进行梳理。（编者注：原文内含大量链接，建议搭配食用。） 文章来源： https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者： Suning Yao（msfew） 观点： Suning Yao（msfew）：证明生成时间过长：1）基准（Benchmark）：底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且内存消耗大。总体而言，zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍；2) 递归和批处理：批处理是同时证明一批证明，最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明， 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层，应用层也可以针对性优化，如同时使用多个 ZK 协议（STARK + SNARK）或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：3) 硬件加速：首先，ZK 协议被设计为尽可能硬件友好，如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示，GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择，最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法，其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：安全性：ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless，但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此，ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序，特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点，并从多角度对当前解决方案进行梳理。（编者注：原文内含大量链接，建议搭配食用。） 文章来源： https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者： Suning Yao（msfew） 观点： Suning Yao（msfew）：证明生成时间过长：1）基准（Benchmark）：底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且内存消耗大。总体而言，zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍；2) 递归和批处理：批处理是同时证明一批证明，最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明， 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层，应用层也可以针对性优化，如同时使用多个 ZK 协议（STARK + SNARK）或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：3) 硬件加速：首先，ZK 协议被设计为尽可能硬件友好，如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示，GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择，最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法，其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：安全性：ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless，但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此，ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序，特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年，随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发，以太坊系统转向了模块化架构，其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者： 饼干 观点： 饼干：1）Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序，与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup，使用任何链进行安全或数据存储；2）AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统，从底层 L1/L2 获得安全性，被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架； 内容来源 饼干：3）Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板：p2p 网络、数据库和 RPC 节点；4）dYmension 是一个结算层模块化平台，为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变，称为「RollApps」框架，使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行； 内容来源 饼干：5）Astria 是一个模块化区块链， 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络，旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化 Sequencer；6）Rollkit 是一个模块化 rollup 框架，使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup，包括主权 rollup、结算 rollup；7）Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链，使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」； 内容来源 饼干：8）Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层，为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议；9）ZKCross 解耦执行和结算层，通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年，随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发，以太坊系统转向了模块化架构，其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者： 饼干 观点： 饼干：1）Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序，与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup，使用任何链进行安全或数据存储；2）AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统，从底层 L1/L2 获得安全性，被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架； 内容来源 饼干：3）Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板：p2p 网络、数据库和 RPC 节点；4）dYmension 是一个结算层模块化平台，为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变，称为「RollApps」框架，使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行； 内容来源 饼干：5）Astria 是一个模块化区块链， 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络，旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化 Sequencer；6）Rollkit 是一个模块化 rollup 框架，使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup，包括主权 rollup、结算 rollup；7）Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链，使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」； 内容来源 饼干：8）Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层，为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议；9）ZKCross 解耦执行和结算层，通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议，并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源： https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者： Guu.Diffusion 观点： Guu.Diffusion：Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议，允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币，以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元，OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛，也无需 KYC，并且对安全性有一定保证，但其缺点在于目前只在以太坊上，且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion：T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品，项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币：sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛，且 APR 比 Flux Finance 略高，计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain，及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙，文档页面组织不够好，且一次性铸造费用为 0.1%，赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion：Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看，项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低，且产品复杂，而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议，并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源： https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者： Guu.Diffusion 观点： Guu.Diffusion：Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议，允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币，以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元，OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛，也无需 KYC，并且对安全性有一定保证，但其缺点在于目前只在以太坊上，且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion：T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品，项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币：sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛，且 APR 比 Flux Finance 略高，计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain，及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙，文档页面组织不够好，且一次性铸造费用为 0.1%，赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion：Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看，项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低，且产品复杂，而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 过去数日，以太坊主网的 gas 价格明显上涨，且基本一直持续在 50 GWEI 左右居高不下，这让许多习惯在主网操作的用户感到困扰。多名社区「侦探」调查后发现，这是由一个 ENS 解析域名为 jaredfromsubway.eth 的地址引起的。odaily 星球日报整理并分析了相关数据。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186517 文章作者： Odaily 观点： Odaily：根据分析，jaredfromsubway.eth 是一个衷爱 meme 币交易（比如 PEPE、WOJAK 等等）的 MEV 机器人，仅在过去 24 小时内，该地址就已发起了超 55000 笔交易。Etherscan 数据显示，jaredfromsubway.eth 一直在以秒为单位高频进行交易，每一轮交易的间隔约为 12 秒左右，这意味着其操作几乎会覆盖每一个区块。 内容来源 Odaily：jaredfromsubway.eth 发起的所有交易基本均属于此类，单笔获利金额或许不大，但胜在极高频。根据 0xScope Builder Bobie 的分析，刨除掉 gas 成本，该地址在一天之内即可获利 46.6 万美元。 内容来源 Odaily：受 jaredfromsubway.eth 高频操作的影响，以太坊主网的 gas 也被推高。Dune Analytics（主页：Ethereum Gas）数据显示，在过去 24 小时内，jaredfromsubway.eth（图中 0x ae 2 开头地址）仅 gas 就消耗了 535.18 ETH（这么看单笔消耗约 0.01 ETH），价值约 1119969 美元，占全网数据的 8.3% ；而在过去一周内，该地址更是消耗了 1007.29 ETH，价值约 2096850 美元，占全网数据的 3.79% 。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： CoinDesk 团队试图寻找哪些通过解决问题来实现加密货币精神的项目，在对超过 35 个项目的名单进行探讨分析后，CoinDesk 团队选择了 19 个值得关注的项目，涉及基础设施、气候、易用性、社交及安全等多个领域。 文章来源： https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/04/17/crypto-projects-to-watch-2023-introduction-and-list/ 文章作者： Jeanhee Kim 观点： Jeanhee Kim：1）使金融服务易于获得：包括证明了比特币可以维持一个社区经济的 Bitcoin Beach、让非洲用户可能能够使用基本移动电话买卖加密货币的 Machankura 及 Strike 推出的全球汇款功能「Send Globally」；2）下一个十亿级用户市场： ImmutableX 将推出的 Immutable Passport、以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 及 Web3 钱包 Rainbow；3）区块链安全领域：包括用于抵御量子计算威胁的 BTQ 及 StarkNet；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：4）区块链透明化：包括使链上交易可追踪的 Arkham Intellligence 及理解链上数据的 Nansen；5）区块链可扩展性：包括用于版主开发者在链上和链下存储数据的 =nil; Foundation 及以太坊扩容项目 Scroll；6）减缓气候变化领域：包括用于激励生态友好行为的 Regen Network 及用于监测和报告情况及提供数据的 Shamba Network；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：7）援助领域：包括可以为没有互联网接入的危机人群提供数字资产的 Sempo 及为援助组织提供数字资产援助系统的 Stellar Aid Assist；8）基础设施：包括东非比特币矿商 Gridless；9）去中心化社交：包括 Nostr。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Liam Herbst 认为未来市场份额可能大部分会在 NFT 衍生品协议中，Perpetual swaps （perps）将是首选的衍生品。 文章来源： https://twitter.com/liamherbst_/status/1648833444841914371 文章作者： Liam Herbst 观点： Liam Herbst：Perps 没有到期日，并使用资金利率来保持合约价格与其指数挂钩。例如，如果 perp 价格高于指数价格，多头支付空头费用（这鼓励多头卖出和价格下跌）。如果 NFT perp 产品被证明在规模上是可行的，NFT 市场活动可能会转变为三大类：低总量集合会到 OpenSea；中等总量和高总量的稀有物品会流向 Blur；高总量项目会到 NFT perp 协议上。【原文为英文】 内容来源 Liam Herbst：NFT 纯粹主义者最初可能讨厌 perps，但我认为这是一种健康的进化。Blur 竞价注入了一波对所有 NFT 一视同仁的炒作者。perps 和 NFT 之间的分割将导致真正的 NFT 再次因其独特性而被购买。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： LSDfi 是 2023 年最热门的叙述，它提高了抵押 ETH 的收益率。加密货币 KOL CryptoDoctor 从主要目标和机制、原生代币的效用、路线图、风险等方面比较了 Lybra Finance 和 Agility 的区别。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1648698782622810112 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：主要目标和机制：解决稳定币不具备抗通胀和利息收入的问题是 LybraFinance 的首要目标。用户可以选择通过在 Lybra 上存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD。他们只需持有即可赚取约 8% 的收益率。而 Agility 专注于为 LSD 持有者解锁流动性，并作为 LSD 叙述的流动性层。Agility 旨在为 LSD 持有者提供一个存放场所并提高其资产的额外收益和将 ETH 和 LSD 流动性分配到需求地。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：原生代币的效用：将 LSD 或 ETH 存入 Agility 的用户将获得三种类型的收益：100% LSD 产量；30% 的 Vault 策略收益率；esAGI 代币奖励。Lybra 使用类似的 ve-tokenomics。 esLBR 代表 Lybra 中的投票权。但与 esAGI 不同。esLBR 可以只是投票和分享协议收入（没有贿赂）。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：风险：Agility 中用户为了将 esAGI 完全赎回成 AGI ，必须在解锁期后等待（最短 3 天到最长 14 天）转换比例会随着时间的延长成比例增加：14 天可以 1:1 转换 esAGI 到 AGI，3 天只能转换 0.5。AGI 的潜在抛售将导致 Agility 的死亡螺旋。与 Agility 不同 Lybra 团队设计了直接和间接机制的组合，以维持与美元价格的硬挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DWF Labs 曾表示无论市场状况如何，每月都会平均投资 5 个项目，投资领域涉及 DeFi、Gamefi、元宇宙、基础设施、协议层、交易等。近 1 个月，DWF Labs 已经投资了 14 个项目。Odaily 星球日报梳理并介绍了这些项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186510 文章作者： Odaily 观点： Odaily：1）EOS Network。EOS 是一个开源区块链平台，将可编程架构、多功能区块链基础设施和自定义智能合约结合在一起，帮助开发者自主协调、许可、执行并交付内容 。EOS 的优势包括速度、更低的成本和最小延迟的交易处理，使开发者能轻松优化和集成数字资源，以更低的成本、更高的效率做更多的事情。2）Fetch.ai。Fetch.ai 是一个点对点的 AI 驱动协议，也是 Binance 第二期 Launchpad 项目。该项目的目标是，创建 AI 平台和服务，让任何人都可以随时随地大规模构建和部署 AI 服务。 内容来源 Odaily：3）RACA。作为领先的 Web 3 解决方案提供商，其产品线包括 NFT 市场、USM Metaverse、Looki Looki Jazzi。4）Alchemy Pay。 一个加密货币支付网关，支持使用 Apple Pay、Google Pay 以及信用卡等方式直接使用法币购买加密货币，为全球开发者（企业）及其用户提供「安全，快捷，合规，国际化」的支付系统服务，可实现法币与加密币的自由兑换，并为交易提供汇率锁定，安全反欺诈，比特币即时支付等。 内容来源 Odaily：5）RSS3。 融合了区块链技术和 RSS 协议，旨在构建一个灵活、高效、可扩展的去中心化信息分发协议。RSS3 主要专注于数据的去中心化分发，并提供相应的存储解决方案和展示模块。6）apM Coin。一个客户奖励平台。该项目与韩国最大的服装批发商场 apM 集团合作，apM 集团经营 apM、apM PLACE 和 apM Luxe 三个购物中心。apM Coin 通过 apM Members 移动应用程序和 apM NFT e-Voucher 服务于这三个购物中心。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： meme 币在短短 4 天内暴涨 1000 倍。加密货币研究机构 An Ape’s Prologue 发现一些钱包平均成本在 0.61 ETH （1210 美元），成功赚取超过 900 万美元 ——7500 倍的回报，但购买的时机很奇怪。 文章来源： https://twitter.com/apes_prologue/status/1648654431322349568 文章作者： An Ape's Prologue 观点： An Ape's Prologue：1）由 Fixed Float 交易所资助的一组七个钱包共购买了 17.7 万亿 PEPE 平均成本为 0.34 $ETH ，现在有 550 万美元的未实现利润。2）来自 ChangeNOW 交易所资助的两个钱包。他们以 0.1 ETH 的平均价格总共购买了 5 万亿 PEPE 代币，投资组合价值为 150 万美元。3）最初由 ByBit 资助的一个个体，在四个钱包中分配 0.17 ETH ，总共购买了 6.2 万亿代币，目前获利 220 万美元。【原文为英文】 内容来源 An Ape's Prologue：这种行为引发了关于这些钱包是否属于内部人员或者开发团队的问题，因为他们不仅掌握了完美的时机，而且在大幅上涨 1000 倍后持有相当数量的钱包。值得注意的是，由于链上可用的流动性低，即使他们出售其持有的 10%，也足以使代币完全暴跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 过去两天，三明治 MEV 利润超过 200 万美元，其中 90% 仅来自一位名为 jaredfromsubway.eth 的搜索者。Blockworks Research 对此现象进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1648712037533634560 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：一位名叫 jaredfromsubway.eth 的搜索者已经从 Uni V2 池上的 MEV 机会中赚取了数百万美元的利润，过去一周的交易量超过 30,000 笔。这是以太坊主网上 meme 币交易量增加的结果。PEPE 上线仅四天，交易量就达到了 5 亿美元。 WOJAK 已经上线了一天半，交易量已经达到 5000 万美元。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：鉴于这些代币的巨大投机性质，大多数交易者在没有检查他们的滑点容忍度的情况下就进行了模仿交易。这使得像 jared 这样老练的搜索者能够对毫无戒心的交易者进行三明治攻击，在过去一周占据了以太坊消耗的所有 gas 的 4.5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Rocket Pool 的总经理 Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，并分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法及上海升级对质押行业的影响和质押行业格局走向的预测，还对 Rocket Pool Atlas 升级的影响进行了解读。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-rocket-pool 文章作者： ECN 观点： Darren Langerly：参与 Rocket Pool 质押的方式包括 ETH 兑换 rETH 及节点运行。而 Rocket Pool 特别的地方是用户成为节点运行者是无需许可的。此前 Rocket Pool 通过 Redstone 升级修改了节点运行者获得奖励的方式，升级后节点运行者可随时申领奖励。关于流动性质押代币模型，Rocket Pool 使用的是非回基代币，一方面与回基代币相比更容易与 DeFi 集成，另一方面从税收而言，像 reth 这样的非回基代币只需要缴两次税。 内容来源 Darren Langerly：治理方面，Rocket Pool 有两个 DAO，一个是 Protocol DAO （pDAO），一个是 Oracle DAO （oDAO）。pDAO 的成员是我们的节点运行者，也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的同时也能够获得在 pDAO 的治理权重。oDAO 的存在主要是由于我们需要来自信标链的信息，所以 oDAO 由在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse 及 Nimbus 等。 内容来源 Darren Langerly：上海升级对 rETH 逆袭 stETH 具有催化剂作用，且我们还有 Altas 版本升级。Altas 升级后我们的节点运行者至需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL 就可以启动一个验证器。我们还允许 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。此外 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： BlockScience 的研究员们对 Flatcoin 概念进行了深入探讨，以研究通过膨胀调整稳定币的实现难点，并提出了一系列设计建议。针对 Flatcoin 未来可能面临的挑战，也提出了进一步的研究和开发计划以实现其在全球范围内的有效运行。中文版本由 TEDAO 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/J8ct0gKN5ML6VxGdQ03w7w 文章作者： Jeff Emmett、Danilo Lessa Bernardineli、Jamsheed Shorish 及 Michael 观点： Jeff Emmett：Flatcoin 是一种新兴的代币经济学概念，可以作为一种价值储藏代币，会随着通货膨胀的变化调整其价值。Flatcoin 的明确目标是保持代币持有者和 / 或特定利益群体（如平台用户）的购买力。其设计挑战包括但不限于：通货膨胀指数的低时间粒度、传感器测量时空调节方面的困难、传感器融合和有效控制器设计的复杂性及通过适当的激励机制实现 Flatcoin 经济变化的挑战。 内容来源 Jeff Emmett：对于构建 Flatcoin 来说，有一种很有前景的方法，就是借鉴及采用控制器的概念，可以「感知」价格变化，并通过重新调整参与者的激励机制，使得持有的代币价值趋于跟踪参考价值。这种基于控制器的稳定币被称为 Controller-Based Stablecoins（CBS），其中 RAI 是一个已经实际应用的例子。 内容来源 Jeff Emmett：推进 Flatcoin 落地的任务颇为艰巨，本着敏捷方法的精神，我们建议采用功能最小化的 PoC（概念验证）设计和试点实施，以达到满足初始需求的设计目标。一个出发点是先限制通货膨胀的空间分量。一个简单且推荐的 PoC 设计是从单一货币市场内的区域性指数 Flatcoin 和标量价格指数开始，但是可能面临各种套利挑战。在更长的设计时间尺度上，全球复合指数通货膨胀代币将能够解决这些套利问题，但这明显需要更多的概念化和设计来解决本文中提出的各种挑战。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 分布式验证器技术（DVT）提供商 Obol Labs 最近宣布正式进入 Alpha 发布阶段，将与合作伙伴一起推出数量有限的 DV，而 DSRV 从去年开始就与 Obol 在其第一个公共测试网上达成合作。DSRV 研究工程师 Youngbin Park 撰文对通过 Obol 运行 DV 的启动流程及关键问题进行了概述。 文章来源： https://medium.com/dsrv/validators-note-10-how-to-start-running-a-distributed-validator-with-obol-f7c9179cbd7e 文章作者： Youngbin Park 观点： Youngbin Park：Obol Labs 通过 Charon 客户端和 DKG（分布式密钥生成）来实现分布式验证器技术（DVT）。Charon 是一个中间件客户端，允许任何现有的以太坊客户端能够作为分布式验证器的一部分共同运作，通过与其他运营商沟通，Charon 客户端能够达成共识，并作为一个单一的验证器联合运行。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：以第一个 DV 为例介绍启动流程：1）DKG 仪式：除了以太坊账户还必须准备一个 ENR（以太坊节点记录），Charon 客户端使用这一信息来识别和连接彼此以形成一个集群。随后加入一个 DV 集群并等待其他运营商加入。集群形成后，使用 ENR 和集群定义文件开始 DKG 仪式。下一步是在 Charon 和验证器客户端上运行 .charon 和 validator_keys；2）激活验证器：一旦 DV 被设置好并存入 32 枚 ETH ，大约需要 26 个小时才能被激活。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：我们在运行 DV 时注意到一个关键问题：集群内的通信是至关重要的。尽管 DVT 赋予验证器更多容错性，但我们必须与其他操作者保持联系以分享出现的任何问题。例如如果四个集群内只有两个运营商更新他们的客户端，验证器将无法完成其工作。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 近期两位 NFT 巨鲸 Franklin 和麻吉大哥黄立成相继宣布退出 NFT 领域。Buidler DAO 研究员故事撰文对 Franklin 的前世今生进行了简单概述，包括身份背景、degen 策略、Blur 大战等内容。 文章来源： https://twitter.com/Story_Liu00/status/1648548938457161728 文章作者： 故事➕ 观点： 故事➕：Franklin 全名为 Franklin Caldwell II，曾作为结构分析工程师任职于 Boeing、Northrop Grumman 及 Peraton 多家美国航空航天公司。进入 BYAC 社区后，Franklin 在 NFT 借贷平台 BendDAO 中通过使用风险交易策略和贷款活动來扩大 BAYC 收藏品规模。截至 2022 年 11 月 6 日，Franklin 共拥有 61 只 BYAC，一度成为 BAYC 排名第 6 的大户，也是 BendDAO 上累计借贷金额最高的用户，接近 2 万枚 ETH。 内容来源 故事➕：2022 年 11 月，NFT 市场持续走熊，再加上 FTX 的暴雷加剧市场恐慌情绪 ，BAYC 地板价一度跌破 50ETH。而 Franklin 却借助充盈的持仓量和对后市的乐观判断开始了砸盘套利，通过高抛低吸，Franklin 一天就赚取了近 20 枚 ETH 的利润。当然 Franklin 更广为人知的还是他的 degen 策略，即低于地板价 offer NFT，并以地板价卖出。 内容来源 故事➕：2023 年 2 月 15 日，Blur 发布第二季空投计划鼓励用户进行竞价 bid 和挂单，也引发了 Franklin 和麻吉大哥的大战，据 Proof 研究总监数据调查，麻吉大哥在这场 Blur 游戏中损失达 5000 ETH，一度宣布退出 NFT 市场。但 Franklin 也因为赌博和投资失败最后不得不变卖 NFT 偿还债务，目前其 Franklin 公开钱包内目前仅剩一只金猴。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 跨链流动性协议 Entangle Protocol 能够让用户与流动性池进行无缝跨链交互。加密研究员 AlΞx Wacy 撰文对该协议的运作机制、收入模式、代币经济学及进展进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/wacy_time1/status/1648746295862132736 文章作者： AlΞx Wacy 观点： AlΞx Wacy：Entangle Protocol 通过合成金库改变跨链流动性，任何资产都可以被包裹并进行跨链发送以产生流动性，为 DeFi 释放更多机会。Entangle Protocol 的合成金库是以另一条链上持有的流动性金库为基础 1:1 铸造，包括 DEX 流动性资金池、借贷池及抵押代币。此外，Entangle 还具有 Gas 费用低和 2 秒的区块时间的特点，其提供 EVM 和 DPoS 的兼容性并通过 Tendermint 共识算法实现即时最终性。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy：Entangle Protocol 从多个来源产生收入，并通过真实收益率系统分配给利益相关者。其代币 ENTGL 能够作为验证者 / 委托人 / 预言机操作者通过质押获得，总供应量为 1,000,000,000 枚。此外，Entangle Protocol 测试网 V2 版本即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资 据 Decrypt 报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序 Karate Combat 完成 1800 万美元融资，Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、HashKey、RooxieXBT 等参投。本轮融资将用于在 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat「Up Only Gaming」应用和 KARATE 代币。 内容来源 观点： Robert Bryan （Karate Combat 联合创始人）：游戏模式的主要特点是，使用该应用程序的全球玩家可以将 KARATE 代币分配给他们最喜欢的选手，并将选手潜在奖池提高到超出其合同支付范围。如果他们选择的选手获胜，则玩家会赚取更多代币。并且代币不会因为失败而丢失。  ( 30 min )

「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投 据 Axios 报道，钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商 Universal Ledger 宣布完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投。Universal Ledger 旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构。该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊改进提案 4337 定义的账户抽象是一组协议层的接口，不仅集成了 Web2 用户熟悉的交互形式，还为 Web3 特有用户痛点提出了解决方案。万物岛独立研究员 Steve Wang 分三部分对账户抽象和 EIP-4337 进行了探索，包括 EIP-4337 的起源及技术细节、市场格局及账户抽象的发展方向。 文章来源： https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 文章作者： SteveIsEmployed 观点： SteveIsEmployed：EIP-4337 为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口：1）智能合约钱包：通过打包器触发入口合约来间接触发，在链下验证交易，然后在链上执行；2）Bundler：用于批量验证和执行用户操作；3）Entry Point Contract：用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的 DoS 攻击；4）Paymaster：用于代表钱包用户处理 Gas 支付；5）Wallet Factory：用于标准化钱包创建的参数和流程；6）Signature Aggregator：用于将多个交易的签名聚合为字节，以便更快地验证和执行交易。 内容来源 SteveIsEmployed：账户抽象市场参与者：1）智能合约钱包及配套 SDK：包括社交登陆和社交恢复、Gas Abstraction、法币出入金通道和跨链桥、交易批处理及智能合约钱包模块化设计；2）第三方基础设施提供商：例如 Bundler 和 Paymaster 提供商 Stackup、内存池浏览器和可视化工具提供商 Blocknative、正在开发其 Bundler 和 Paymaster 服务的 Alchemy 等。 内容来源 SteveIsEmployed：未来发展预测：1）由于竞品功能类似，技术壁垒也较低，智能合约钱包市场竞争激烈；2）Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品；3）账户抽象仍然是一个非常早期的市场，因为采用率仍然很低，EIP-4337 尚未完成，许多 L2 尚未实现对账户抽象的支持；4）账户抽象市场需要许多创新，如无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 及潜在的独立帐户层。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 随着 LSD 叙事的深入，基于 LSD 发展更复杂的 DeFi 工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来，其中就包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的 Pendle。Mint Ventures 研究员 Colin Li 撰文对 Pendle 的基本情况和业务进行了分析解读。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/19/zh-pendle-unpacking-the-potential-of-the-crypto-interest-rate-market-with-lsd-market-service-provider/#11_%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%80%BB%E8%BE%91 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：从交易模型看，Pendle V2 版本中，基于 Notional Finance 提出的 AMM 模型，重新构建的 AMM 显著提升了交易效率。从底层资产看，Pendle 已经逐步构建起 4 层不同风险水平的固定收益市场，基本可以满足低风险投资者、套利者、流动性提供者和收益率投机者 4 种不同用户角色的需求。 内容来源 ColinLy：代币方面，在 V1 版本中，PENDLE 只是一种效用和治理代币，主要的功能是参与项目治理。V2 版本中，Pendle 团队正式将 Ve 模型引入了 PENDLE 代币，由此 PENDLE 代币拥有了价值捕获能力。在 V2 版本改进之后，PENDLE 应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者，如何丰富底层资产的品种以及做大 TVL 非常关键。 内容来源 ColinLy：Pendle 主要风险：1）合约风险：这个风险不仅仅在 Pendle 自身，由于 Pendle 底层资产来自于其他项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到 Pendle，导致 Pendle 业务和经营情况萎缩；2）战略风险：Pendle 在 V1 版本选择部署在 Avalanche 上目前看来就是一个战略失误，其 Avalanche 业务短暂上涨后持续下跌；3）市场风险：部分底层资产，如 GLP 的价格并不锚定美元或公链代币，处于相对浮动状态，且不太方便对冲。 内容来源  ( 13 min )

特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币 特斯拉财报显示，其在 2023 年第一季度没有购买或出售任何比特币。截止一季度末，特斯拉持有的数字资产价值为 1.84 亿美元，与 2022 年第四季度持平。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。 内容来源  ( 383 min )

Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易 加密货币期权交易所 Deribit 宣布将于 4 月 24 日推出零费用现货交易，允许用户购买和出售资产并同时使用衍生品管理风险，最初提供三个交易对，分别为 BTC/USDC、ETH/USDC 和 ETH/BTC。Deribit 表示，此举旨在促进流动性市场，并最大限度减少做市商障碍。 内容来源 观点： Luuk Strijers（Deribit 首席商务官）：在成为领先的加密货币衍生品交易平台并确保交易所安全性和透明度后，我们决定将我们的专业知识应用于现货交易。通过在我们现有的期货和期权产品中增加现货交易，我们现在能够提供丰富的交易所产品，以满足所有类型的交易者。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据 微软和去中心化数据平台 Space and Time 正在合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据。Microsoft Azure Marketplace 提供由主要区块链索引的实时数据，并结合客户提供的链外数据集，最终组合成一个混合交易和分析的数据库。通过 Azure Marketplace 的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 此前报道，Space and Time 于 2022 年 9 月宣布完成由微软 M12 基金领投的 2000 万美元战略融资，其他投资者包括 Framework Ventures 及 HashKey 等。 内容来源 观点： Nate Holiday（Space and Time 首席执行官 ）：与微软合作对我们来说很有意义，在这个时代，数据的复杂性和数据的透明度将比以往任何时候都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )

a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi a16z 宣布推出用 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi，该客户端能够执行与 op-node 相同功能，并与 op-geth 等执行客户端兼容，以同步到任何 OP Stack 链，包括 Optimism 和 Base。a16z 表示，Magi 的目标是成为一个独立开发可替换的 op-node，以增加 Rollup 客户端多样性。目前 Magi 仍处于早期阶段，未来功能改进计划包括改善延迟、提高初始同步速度、支持替代数据可用性及更好的用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的测试框架。 内容来源 观点： a16z：GitHub 链接：https://github.com/a16z/magi 内容来源  ( 22 min )

全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创，一款独具创新性的游戏文创平台，将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档，鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )

全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创，一款独具创新性的游戏文创平台，将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档，鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，苏富比拍卖行周三宣布，将拍卖已破产对冲基金三箭资本(3AC)的NFT收藏品。苏富比表示，拍卖会将于5月开始，由多个部分组成，将持续一年。拍卖的NFT包括僵尸风格的CryptoPunk #6649、Dmitri Cherniak的Ringers #879和Tyler Hobbs的Fidenza #216。三箭资本曾在NFT上投入了大量资金。该公司曾为购买Ringers #879（俗称“金鹅”）花费了1800 ETH，价值约560万美元。今年2月，三箭资本的清算人在一份法庭文件中表示，计划出售一大批估值数百万美元的NFT，以弥补部分损失。  ( 1 min )

PANews 4月20日日消息，据俄罗斯塔斯社报道，俄罗斯央行行长Elvira Naiullina周一表示，俄罗斯央行正在制定一项法案，将引入一种“实验性法律制度”，允许加密货币专门用于进出口交易。俄罗斯央行的计划包括建立专门的组织，负责加密货币挖矿和处理跨境贸易支付。Naiullina补充说，在俄罗斯境内发行的数字资产也可以用于此类跨境交易，但俄罗斯境内的加密交易和支付仍将被禁止。此外，当地媒体援引俄罗斯议会经济政策委员会成员Sergei Altukhov的话称，俄罗斯政府还在制定一项法案，将创建一个国家机构，以许可和监督在俄罗斯运营的加密货币平台。Altukhov补充说，作为监管的一部分，将为矿工引入新的税法。据塔斯社此前报道，俄罗斯央行和财政部早前一致认为，在目前的情况下，俄罗斯无法避免使用加密支付。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据彭博社报道，在周三举行的众议院金融服务委员会关于稳定币的听证会上，民主党和共和党产生分歧，这可能不利于迅速达成立法协议。该委员会主席、共和党人Patrick McHenry表示，本月公布的一份稳定币法案草案为建立联邦框架奠定了基础，但他承认还有更多工作要做。McHenry表示，该草案是他与委员会民主党领袖Maxine Waters谈判的结果。然而，Waters周三表示，她和McHenry的谈判从未完成，最近的草案应该完全被忽略，并引用了FTX破产等失败事例，称这些失败发生在他们最初的谈判之后。她表示，“不幸的是，在这期间发生了很多事情。我认为谈判应该从零开始”。她还表示，共和党人已经表示，他们计划编写自己的单独法案。如果是这样的话，民主党人也会这样做，双方最终需要重新聚在一起解决分歧。此外，举行听证会的数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill表示，成员们共同努力通过立法至关重要。去年，在TerraUSD崩溃后，稳定币监管成为了讨论的热门话题。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，据Coinbase周三发布的一篇博客文章，该公司获得了百慕大金融管理局(Bermuda Monetary Authority)颁发的牌照。Coinbase表示，“百慕大是2018年首批通过全面数字资产监管的金融中心之一，其监管环境长期以来以高度严谨、透明、合规和合作而闻名”。据此前消息，Coinbase一直在探索推出一个离岸衍生品交易平台，以交易与加密货币相关的永久掉期。《财富》杂志的一篇报道称，该交易所最快将于下周推出。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，特斯拉周三下午公布的财报显示，该公司在2023年第一季度没有买卖任何比特币。截至第一季度末，特斯拉持有的数字资产价值为1.84亿美元，与2022年第四季度持平。尽管一季度末比特币价格从三个月前的16,500美元上涨至约28,500美元，但由于现行会计准则不允许计入此类收益，比特币的估值仍保持不变。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。FactSet的数据显示，特斯拉第一季度调整后每股收益(EPS)为85美分，营收为233.3亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月20日消息，据彭博社报道，FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台，供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作，提供期货交易清算服务。此外，新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商，支持场外交易。据悉，该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。据此前消息，Harrison于今年年1月成立了Architect，该公司在今年1月进行的首轮融资中筹集了500万美元，Anthony Scaramucci、Coinbase Ventures、Circle Ventures、SALT 基金、SV Angel、Third Kind Venture Capital 和 Motivate Venture Capital等参投。Harrison曾担任Citadel Securities的技术负责人，2019年被任命领导FTX在美国的业务。2022年9月份，Brett Harrison宣布辞任FTX US总裁一职。  ( 2 min )

PANews 4月20日消息，据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）反驳了Signature Bank因其对加密行业的敞口而倒闭的说法。NYDFS负责人Adrienne Harris在众议院关于稳定币的听证会上表示，将Signature Bank的失败与加密货币联系在一起是不准确的。上个月由于硅谷银行倒闭引发恐慌，包括信托基金和批发食品供应商在内的Signature客户从该银行取款。银行出现挤兑当然是不幸的，但这并不是说Signature失败与加密货币有关。在硅谷银行倒闭的那天晚上，Signature约有20%的存款从银行流出，但“这其中只有20%”是与加密货币相关的存款，其余的是正常的商业客户，所以我们不认为加密存款及其不稳定性导致了崩溃”。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作，通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 七个月前，Space and Time完成微软的风险投资部门M12领投的2000万美元融资。  ( 2 min )

PANews 4月19日消息，据Decrypt报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO)，粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。  ( 2 min )

今日要闻提示： 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 彭博社：ChatGPT已可应用于金融领域，解读美联储声明并预测股价 MetaMask：大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞，正调查此漏洞来源 Messari创始人：将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 彭博社：Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 数据：链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH 监管消息 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 据推特用户@JinzeJiang0x0的推文，美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始，在预先公布的证词中，他表示，“加密市场的任何内容都不符合证券法”，因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto，批评现行的针对性执法和对行业的负面指控，并且潜台词要Sec首先明确监管框架，让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券，尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券，看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力，并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严，反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输，要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说，保护投资者应该让投资人自己选择，不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息，美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。 俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币 据俄新社报道，俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示，俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时，Nabiullina称：“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付，我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实，一项法案草案正在“准备中”，并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示，目前正在进行一项“分析”，以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说，在第一阶段，该实验将允许国营机构参与，不排除未来可能会有私营公司参与。 NFT 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布，将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造，售价仍为99美元，共包含47000枚NFT，这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月，特朗普发布了首个NFT系列，并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件，特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号，此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 经查看，知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC，Franklin之前发推文解释称，其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH，并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的ETH。 元宇宙 彭博社：ChatGPT已可应用于金融领域，解读美联储声明并预测股价 据彭博社报道，将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示，ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场，并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类，后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时，研究发现，ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关，表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明，ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。 项目动态 Coinbase将Multichain（MULTI）列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Multichain（MULTI）列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络（ERC-20 代币）合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。 今日晚些时候消息，Coinbase将Sperax（SPA）列入上币路线图。 Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票，目前支持率为100% Snapshot投票页面显示，Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票，该投票将于4月22日结束，目前支持率为100%。 该提案主要内容包括：1：确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido，reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。 MetaMask：大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞，正调查此漏洞来源 Web3钱包MetaMask今日在推特上表示，近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果，这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作，研究此漏洞利用的来源。与往常一样，请用户注意离线安全地存储助记词，并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告，呼吁采用加密货币 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示，Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System（是时候更新系统了）》的平面广告，指出6项采用加密货币的原因，包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施，为客户提供更多的金融自由，为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息，Coinbase在博客文章中表示，英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示，如果加密行业的监管不明确，Coinbase可能会考虑搬离美国。 Messari创始人：将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 Messari创始人Ryan Selkis发推文称：“在接下来的18个月里，我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息，Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称，誓要结束Gary Gensler的政治生涯。 Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务，正在转向“万能应用” 据福布斯报道，Twitter, Inc.周二通知其商业客户，该公司现在以X Corp.的名义开展业务，证实了此前在法庭文件中所表明的过渡，首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司，以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.（前身为 Twitter, Inc.）”结尾，强化了这一变化，该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称，但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外，X Corp.在内华达州注册成立，而非Twitter以前的注册地特拉华州。 Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配 据官方推特，Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前，多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址，今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试，本周晚些时候将进行全面分发，并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款，而是1.13%的初始代币分配。 Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月，以重新寻找投资者 加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告，该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额，这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天，投资方声称SSA（买卖合同）已经失效，并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论，以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此，Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判，以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间，因此，Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请，将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 Sui基金会：代币表彰销售已推迟，请警惕虚假邮件 据官方公告，Sui基金会表示，由于在评估数据收集项目时出现延后，代币表彰销售已推迟，目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外，Sui基金会提醒称，过去24小时内，基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件，请保持警惕。 Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则 据官方博客，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则，计划包括超16000名参与者，并分发53%的初始供应量。 据悉，CHR的初始供应量为50,000,000枚，最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外，在启动时，预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。 币安产品负责人：币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品 币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图，Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build（在推特上通过此标签发布日常改进功能）、zk-SNARKs储备证明（已于2月发布）、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax（已在法国推出，未来几个月将在全球范围内推出）。 此外，币安未来将发布的产品包括：1.盈亏分析工具：可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏：在确保存款页面流程是无缝的同时，用户将可通过扫描二维码保存地址，而不是复制粘贴；将推出更多吸引新用户的功能，并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调，推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，此前验证者需更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息，Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。 彭博社：Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持 据彭博社报道，知情人士透露，风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会，讨论了一项重启该交易所的提议，作为该计划的一部分，Tribe正在考虑筹集2.5亿美元，而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉，Tribe Capital成立于2018年，是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息，FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价，Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会；FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。 TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥 Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥，支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换，目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》（Global Unicorn Index 2023），列出了全球成立于2000年之后，价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业，分布在48个国家，271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元（约合人民币30万亿元）。区块链行业有53家独角兽企业，比一年前增加23家，由总部马耳他的币安（1,380亿元）领跑，其次是总部旧金山的Ripple（1,050亿元）和总部纽约的OpenSea（900亿元）。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%，总价值达到1.4万亿元。 融资消息 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资，Hard Yaka领投 据Axios报道，钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资，Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构，该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 矿业消息 英特尔将停止生产比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道，芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示，将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件，10月20日之后将不再接受新订单，最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时，公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月，英特尔宣布进军比特币挖矿领域，将发布一款比特币挖矿ASIC芯片，首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。 重要数据 数据：链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH Etherscan数据显示，北京时间11:39，0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址，共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理，官方暂无说明。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥，支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换，目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。TON上双向桥的引入增加了 Ozys 的 Orbit Bridge，这是一个由韩国领先的区块链公司之一 Ozys 开发的跨链平台。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，Hogan Lovells 律师事务所表示，香港法院在 Gatecoin 的案件中将加密货币视为“能够以信托方式持有”的财产。主持此案的法官表示，香港与其他普通法司法管辖区一样，对“财产”的定义很宽泛。 2019 年，总部位于香港的加密货币交易所 Gatecoin 宣布将关闭并开始清算，此前该公司试图从一家前支付服务提供商那里收回有争议的资金。报告称，该交易所在 2022 年 10 月持有超过 1.4 亿港元的加密货币。  ( 1 min )

随着近日比特币行情站上30000美元关口，山寨MEME币又开始兴风作浪了，比如PEPE、AIDOGE、XEN等。 当然也吸引了很多smartmoney或者内幕者的投机，而且字面收益非常高。比如，以0x4a开头的SmartMoney4月15日花费0.125枚ETH（约251美元）购买了5.9万亿枚PEPE，截至发稿，字面市值达到约170万美元。也就是说4天的字面收益超过6000倍。 也因其高热度，PEPE排在Uniswap上Top代币前五位置。 总之，无论从哪方面看，PEPE都非常像之前的那些庞氏山寨MEME币。当然，值得注意的是，MEME币爆火的时候，就是大盘岌岌可危时刻。 链上分析师Eljulien利用Nansen和DuneAnalytics的Token God模式分析了具体数据，包括以下5个方面：PEPE效用和代币经济学、社交热度 、代币数据、Smart Money行为模式、结论及警告。 代币经济学： 效用：零 Uni_V2池：7.71万亿 Uni_V3池：4.1万亿 当前团队钱包：27.83万亿 最近几天，人们对meme币的普遍情绪越来越高涨。 3、代币数据 持有者不断增加，目前已超2万。这对于一个上线4天的项目来说是相当多的。 乍一看，似乎还没有鲸鱼钱包（以0x92开头的地址pepecexwallet.eth是团队钱包），但事实并非如此。 4、Smart Money行为模式 由于SmartMoney的数量不同，展示结果将与平时情况有所出入。 使用： 当你查看首批买入PEPE的钱包时，会发现有些奇怪。许多钱包在20秒内以极低的价格同时买入，超70T。 首批买家里实际上有很多都是同一人，他们只是把自己的购买分成了若干投资组合。其中许多人从ByBit获得少量ETH（约150美元），并购买了数万亿的PEPE，现在价值数百万美元。 只有少数SM（SmartMoney）出售了全部的PEPE。即使他们的投资组合赚了1万倍，大多数人也不没有抛售。 这里仅列出17个SM地址，但我查看的投资组合要更多。那些前24小时买入的最大持有者仍持有PEPE。 PEPE鲸鱼钱包可能还不会止盈（take-profit），因为： 绿色标签钱包有： 0x25cd302e37a69d70a6ef645daea5a7de38c66e2a 0x3191203c8a89d71a8f5a35140e2c7f2477396c92 0x4a2c786651229175407d3a2d405d1998bcf40614 红色标签钱包有： 0x41aa8c1f1725b21f952f1bce92bd231ba8cf9bc0 0x2bfdaa9dd264d007211216fc4a6c2e8bee572c8c 所以，如果你认为PEPE值得购买的话，请务必牢记，要使用如Arkham这样的工具来监控这些钱包。 PEPE完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售，因为鲸鱼钱包仍在持有，但现在这似乎成了一个危险的游戏。 如果全球市场上涨，PEPE肯定会上涨得更快。否则，很多人很快就会被淘汰出局。 PEPE重新点燃了MEME币的狂热，众多山寨币将紧随其后。  ( 2 min )

PANews 4月19日消息，币安预计将于北京时间2023年04月21日14:45暂停BNB Beacon Chain（BEP2）网络的充值、提现业务，以支持BNB Beacon Chain（BEP2）将于BNB Beacon Chain网络区块高度310,182,000 （预计东八区时间2023年04月21日15:00）进行的网络升级及硬分叉。 本周早些时候报道，BNB信标链拟于4月21日进行Barral硬分叉升级，为跨链引入几个安全增强功能。  ( 1 min )

原文：《Are L2s Complementary to ETH?》by Michael Nadeau 编译：0x11，Foresight News 这个加密冬天，以太坊扩展解决方案的增长是少数被市场持续关注的故事。交易费用下降，应用程序迁移到 L2，TVL 正在增长；与此同时，用户体验也越来越好。 L2 来到了高光时刻，但它如何影响 L1 上的 ETH？ETH 持有者和验证者是否应该将 L2 视为以太坊的补充？价值会在技术堆栈中积累吗？这对于其他 L1 公链意味着什么？ 本周我们有一个基于数据的更新，涵盖了与 L2 相关的 Web3 技术堆栈的经济学：   L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵，区块空间有限。因此，我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。 为应用程序增强用户体验（更低的成本、更快的交易）的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行，然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。 当前大部分计算资源（Gas）都消耗在以太坊 L1 ，这是应用程序最初构建的地方。请记住，Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动（互联网也没有），一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入，但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前，L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发，我们预计会看到更多应用程序迁移，并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。 数据揭露了这种趋势，下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源（Gas）使用情况，以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。 数据来源：Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言，这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右，高于 2022 年底的约 3%。 接下来看一下 L2 中的其他数据： 注意：2023 年初至今，以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。 如前所述，L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间，然后压缩数据、打包交易，最终将数据证明记录到以太坊上。 但是所有 L2 都是平等的吗？它们都是以太坊的补充吗？ 在 L2 之前，当以太坊变得拥堵时，交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻，一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步，需求太多，但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是，当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么？Arbitrum 收获了多少费用？验证者又有多少收益？ 当你在咖啡店购买三明治时，面包师傅获得了多少价值？应该给肉类生产商多少钱？给经销商多少钱？浇头和调味品多少钱？三明治有什么特别之处？什么带来了最大价值？其他一切都是补充吗？ 这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。 答案是，到 2023 年为止，用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来，所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。 与此同时，通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来，所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据： 这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用，进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益，被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时，Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应，基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 是以太坊的一条侧链，这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链，Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性，不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。 到 2023 年为止，Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用，剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的，因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说，Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网，其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上，Merkle Root 是一个唯一的哈希值，代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成，但相比于 Arbitrum 和 Optimism，它对 L1 的经济影响是最小的，因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅，而 Polygon 尽管处理的交易量很大，却排在倒数第三。 总之，并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1，同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。 当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时，我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时，他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者，并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上，看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。 市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时，你可能会购买的另一种产品。例如，鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品，想想汽油和汽车，或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下，当一种产品的互补品价格下降时，对该产品的需求就会增加。 现在，如果 L2 是互补的，并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验，这对 ETH 意味着什么？ 我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。 一个类比可能有助于突出我们的想法：让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分，或者运行互联网的重要协议。现在，谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒，它解决了互联网上的搜索问题。如此，谷歌增强了互联网的实用性，带来了更多的用户。现在，让我们假设每次有人使用谷歌搜索时，6 美分给谷歌，14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者？如果谷歌只是互联网（以太坊）上运行的数千个应用程序之一呢？ 同样，Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实，即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。 这是否意味着投资者应该避免 L2？这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用，并且所有交易（或绝大多数）在未来都通过 L2 进行，那么有人可能会争辩说，他们可以获得以太坊估值的 30%，这将是 3000 亿美元的预期市值。 按照这种思路，L2 仍然有很大的上行空间。请记住，今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此，前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用，但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。 我们目前的想法是，少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的，并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2，Base。 另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样，L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。 我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然，在这种情况下，（ETH）指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。 如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题，那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么？ 首先，让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上，Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2（侧链）。Solana 在开发人员方面也占据主导地位，并拥有强大的用户基础，到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此，TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用（其中 50% 被销毁），而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。 但是，Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢？ Solana 将结算和 执行服务捆绑到同一个解决方案中，与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比，这是独一无二的。 以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性，而 Solana 不必处理这些问题。 我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上，以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此，如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应，他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢？ 综上所述，我们将 Solana 视为以太坊的替代品，而不是对以太坊的补充。我们认为，这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。 总而言之，随着 L2 获得牵引力，我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。 结论 以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早，但有迹象表明，Rollup 与 ETH 非常互补，因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链，情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域，我们预计利润率将大幅下降，但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。 由于 L2 是对以太坊的补充，我们相信随着 L2 成本的下降，对基于以太坊的应用程序的需求将会增加，从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意，流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。 随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟，以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如，Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。 在配置以太坊生态系统（ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议）资产组合时，投资者有一系列选择。话虽如此，由于 L2 Rollup 的互补性，ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外，投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低，并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为，与 Rollup 相比，Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面，Polygon 更应该与 Solana 进行比较，而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。 我们认为，以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同，因为它采用单一的扩展方法（捆绑了结算和执行）。  ( 6 min )

近期，阿里云作为国内领先的云计算服务提供商宣布将在日本启动区块链实验室，与游戏和 VR 内容开发公司 Skeleton Crew Studio 合作着手区块链软件研发。据悉，本次区块链实验室的部署将进一步拓宽日本游戏开发商的 Web3 商业机会；此外，阿里云还将举办「HAPaton 2023」Web3 全球黑客松和区块链游戏（简称“链游”）黑客松活动，集聚更多对链游感兴趣的伙伴。 阿里云的行动并非意料之外，而是近年来游戏市场持续发展和区块链游戏行业蓬勃兴起的必然之举。据 Newzoo 发布的《2022 全球电竞与游戏直播市场报告》显示，2022 年全球游戏市场预计总收入为 1968 亿美元，同比上升 2.1%，全球玩家人数预计将增长至 32 亿。Bybit 自 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的统计数据显示，以个人活跃钱包数计算，链游有关的应用占据了整个区块链产业的 52%，风投机构和个人投资者在链游项目的投资额累计已逾 100 亿美元，投资机构包括 A16Z、Paradigm 等加密资产业内的知名投资人。 快速增长的数据背后，区块链游戏历经了怎样的发展历程？有哪些基础性设施、平台支撑着链游实现升级再造？面向 Web3，知名互联网科技巨头又向我们交出了怎样的链游新答卷？今天就让我们走近区块链游戏，共同展望下一代游戏新范式。 链上世界进入游戏市场，让越来越多游戏厂商不由得感叹区块链游戏的风暴之年正在加速到来。游戏活动逐渐转变了单一的休闲娱乐理念，走向 Web3 发展个性化、可定义的未来。事实上，从“以太猫”出现开始，区块链游戏发展经历了三个阶段，实现继承与拓新。 以太猫的出现标志着区块链游戏 1.0 开启。“以太猫” （CryptoKitties）是基于以太坊区块链开发的数字化、有收藏价值的猫咪，用户可以使用以太坊上的加密资产买卖猫咪，繁育出各种娇小可爱、个性突出的猫咪品种。以太坊上共有 50000 个“0 代”猫咪被存储在智能合约里，每隔 15 分钟，该智能合约会自动分发一只原始猫咪进行出售。这类 “收藏——培育——交易”为基本设计原理的游戏成为 1.0 阶段的概念模型。以太猫走红后，类似的“仿制品”层出不穷，收藏类游戏也成为区块链游戏发展的重要方向。不过总体较差的可玩性导致了 1.0 阶段的不少游戏项目生命周期非常短暂，用户沉淀效果不佳，未能出现更多如“以太猫”一般出圈的产品。 囿于 1.0 阶段区块链游戏的局限性，2.0 阶段的链游项目开始解决游戏规则信息缺乏、去中心化程度不足、游戏类型单一等一系列问题。众多中小型游戏厂商跑步入场，游戏项目制作的画面逐渐精良、游戏种类更加多样化、游戏体验感也渐趋优化。在项目运营上，区块链游戏开启了预售先行、快速开发的范式，部分游戏厂商实现快速盈利。投融资机会也在行业内盛行，游戏虚拟资产交易等概念出现，链游与金融结合的新游戏模式 “GameFi” 成为重要风向。 区块链游戏 3.0 “资产交易属性更强”、“公链性能支持百万日活”、“数据全面上链”、“游戏玩法多样化”等成果是区块链游戏 3.0 时代的重要标志。这一阶段，GameFi 主打 Play-to-Earn 的商业模式，让用户边玩边赚钱，共同瓜分游戏项目的经济收益，发展“区块链游戏新经济”概念。在 Play-to-Earn（P2E）以及 Play-to-Own（P2O）模式的指引下，链游 3.0 阶段赋予了玩家更加个性化的游戏体验，通过完成游戏任务联动 NFT 市场进行交易，促进游戏内资产转换为 IP 所有权，实现对用户的长期吸引。像 Skyweaver、RobotEra、Tamadoge、Undead Blocks 皆为这一时期的代表项目，涵盖集换式卡牌、宠物收藏、生存射击等数百种类型的游戏（《盘点值得关注的 Web3 游戏，加密游戏的发展范式如何转变？》）。 上文介绍到区块链游戏发展的三个阶段，事实上链游不断朝着高级版迈进的动力不仅来源于用户的需求，更来自于区块链技术平台的完善。正是这些平台设施的演进为区块链游戏升级注入新鲜的血液。 相较传统游戏平台来说，玩家进⾏游戏交易会遇到一些问题，⽐如当玩家不再玩某个游戏时，购买的道具将会变得⼀⽂不值。外部游戏交易平台又或许存在技术漏洞、缺乏信任、不够公平公正等难题。而在区块链游戏平台，数字交易是值得高度信任的，如 DMarket 中，玩家交易以智能合约为基础实现一键出售、交易、评估，充分保障游戏交易的安全性。同时，区块链技术也能对玩家的加密资产进行高效存储，支撑用户跨游戏交易、激发玩家热情，如 Crytek 创造了加密资产 Crycash 用于他们自己的游戏《Warface》。 Play-to-Earn 成为区块链游戏 3.0 时代的重要模式，其背后有着诸多游戏营销平台进行项目收益的分发与调配。以 BitCoins.Games 为例，通过与游戏开发者订立智能合约，所得收益会根据约定比例自动被汇入开发者的账户中。近 6000 万海外用户和 1 亿多的海外应用合作伙伴加入 BitCoins.Games ，参与链游营销获得金钱收益。而 Refereum 则以“去中心化”为方向，引入游戏主播推荐、玩家游戏成就等评价指标，让用户能够随时获得游戏中挣来的加密资产，增强平台黏性和玩家忠诚度。 云存储、云交易等概念进入 Web3 时代时，区块链游戏也乘着“云端游戏”的热潮开启云服务版图。2013 年 Playkey.net 启动，成为最早期的区块链云游戏平台提供流媒体服务。到了 2017 年，玩家可以通过智能合约使用更为强劲的互联网计算机服务。目前，Google 等科技巨头也加入云游戏服务端口的打造工程，为用户实现云端游戏和信息共享提供新渠道，让游戏资产交易更加灵活。 作为国内 top 的互联网大厂，阿里巴巴也未在区块链游戏行业掉队。早在 2016 年，阿里就推出了区块链游戏产品，其中包括大家熟知的《蚂蚁森林》。《蚂蚁森林》是一款环保游戏，当玩家进行步行、买卖二手、电子支付等环保活动后，就会获得绿色能量。绿色能量可用于浇灌虚拟树木，待绿色能量足够后树苗便可长成大树，支付宝就会以玩家捐赠的名义，在西部地区种植下一棵真实树苗。2017 年，支付宝又推出了《蚂蚁庄园》，从捐树苗变成了攒鸡蛋，鸡蛋累计达到一定数量就可进行一项公益活动。纵然两款公益性项目并未完全赋予用户更多的传统游戏体验感，但是结合游戏+公益的形式为阿里进军区块链游戏提供了实践经验。 紧跟区块链发展的步伐，网易旗下游戏新媒体网易爱玩推出了“区块链游戏频道”，并研发设计了包括“网易招财猫”、网易“星球”等区块链游戏产品。网易“星球”是基于区块链的生态价值共享平台，用户可享有个性化的链上身份，将自身所有信息数据进行加密存储、全面管理，实现个人信息数据价值商业化。用户注册后可领取数字资产“黑钻”，总量有限且每两年产出量减少一半，随着时间推移获取难度也将越来越大。近几年，网易还在旗下热门游戏 IP 《逆水寒》《倩女幽魂》中植入区块链技术，通过一款名为“伏羲通宝”的数字资产试图建立起行业统一的游戏虚拟资产管理标准，改变未来链游的分工协作模式，盘活游戏用户的资产存储。 迅雷链（ThunderChain）是迅雷旗下网心科技打造的超级区块链平台，以多链架构支持处理每秒百万次的用户行为，开发如玩客猴、链克狐、链克熊、玩客龙、战神风云、功夫链克、链克熊猫等数十款游戏。值得一提的是，迅雷开发的区块链游戏平台支持 Solidity 语言开发的智能合约，兼容以太坊虚拟机 EVM，能够实现多个区块链平台通用的游戏信息共享，真正为跨链游戏助力。 区块链游戏的发展并未止步，正如我们看到区块链游戏从 1.0 到 3.0 时代的升级，丰富用户体验的同时也开发了联动金融交易的渠道。与此同时，互联网大厂踊跃尝试区块链游戏的产品研发也给游戏用户带来了新的希望。面向 Web3 的游戏，必然是高度去中心化、用户主权、集合娱乐/交易/社交为一体的复合型产品。 不过我们仍需警惕的是，随着更多公链、互联网公司布局区块链游戏赛道，同质化游戏项目也屡见不鲜，光是宠物收藏类游戏就有数十款。这提醒所有开发者在进行游戏市场分析和研发设计中，依旧需要发挥创新意识，让游戏具备更大的可玩性，从而在“群雄逐鹿”的游戏行业中闯出一片天。 站在更为宏观的格局上，开发者还能利用区块链技术建设游戏生态圈，将加密资产作为交易媒介来构建闭环产业链，涵盖项目研发、运营、发行等多维度层次，真正创建属于 Web3 的游戏乐园。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，Etherscan数据显示，北京时间11:39，0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址，共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理，官方暂无说明。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据彭博社报道，知情人士透露，风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会，讨论了一项重启该交易所的提议，作为该计划的一部分，Tribe正在考虑筹集2.5亿美元，而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉，Tribe Capital成立于2018年，是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息，FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价，Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会；FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。  ( 1 min )

想找到自己的Alpha 机会？使用以下 15 种免费工具是发现潜在机会的途径之一。 1. Arkham 作为 Nansen 的免费替代品，Arkham 是一个令人印象深刻的数据平台，它允许你创建自己的仪表板、发现钱包之间的联系，你可以监控任何钱包（空投猎人、Kol、名人）的代币流入和流出。 2. DefiLlama 在 DefiLlama 中，你可以轻松找到新项目和热门项目的信息。 加密项目通常会在白皮书中详细介绍其代币经济学，但用户很少会找到或使用这些关键信息。DefiLlama 为你做了简化，例如，我们可以查询到 $APT 代币的分配细节、近期解锁事件等。 3. DeBank DeBank 是一个领先的 Web3 投资组合追踪器，它允许你追踪他人的钱包。 如果你想知道为什么要跟踪其他钱包，原因如下： - 了解 Kol、巨鲸、VC 正在购买哪些代币 - 了解 Kol、巨鲸、VC何时出售 4. TweetDeck 如果你习惯于在 Twitter 上寻找空投、DeFi 收益策略和 alpha 机会，那么 Tweetdeck 可以成为你查看所需信息的工具。Tweetdeck 是一个建立在 Twitter 之上的工具，它允许你同时查看多个页面。 你可以将关注的 Kol、标签添加到一个列表，让你可以在一个页面中随时了解最新动态。 5. ChatGPT 随着 AI 的兴起，不要忽视 ChatGPT 等产品为你简化研究过程的能力。虽然范围仍然有限，但你已经可以使用它节省大量查找信息的时间。 以下是我想要研究新 L2 网络 Mantle 的示例： 将项目的部分白皮书粘贴到 ChatGPT。 输入：“使用以上信息，简要分析 Mantle”。 我想要进一步研究，输入：“详细说明去中心化排序器的工作原理”。 此外，ChatGPT 也可以帮助我们分析项目的代币经济学。 例如，我将$RDNT V1 和 V2 的代币模型、激励机制、粘贴到ChatGPT 中。 输入：“使用以上信息，对 $RDNT V2 代币模型、代币分配和可持续性进行分析。” 如果你还想让ChatGPT深入分析指标的话，你可以向它提供来自 DefiLlama 的数据，例如 TVL、市值、费用。 这是我的输入： $RDNT V2 的 TVL 为 1.67 亿美元，$RDNT 的流通市值为 7400 万美元，$RDNT 的完全流通总市值为 3.75 亿美元，产生的 30 天费用为 121 万美元，30 天收入为 60.5 万美元。根据以上信息，计算指标并分析 $RDNT 是否会是一项好的投资。 6. Github 考虑到大多数开源合约都在 Github 上，我们可以使用它来查找新项目及其早期信息、开发进度，并了解开发人员。 7. Etherscan 虽然其他工具提供了奇特的功能，但区块链浏览器仍然是一个我们不能忽视的工具，其中包含了大量信息，并使你能够跟踪其他人可能看不到的信息。 例如，我们可以在 Etherscan 并 $LDO 的代币地址以找到其配置文件。我们可以点击 DEX Trades，将显示该代币在主要 DEX 上发生的所有交易。 8.Token Terminal 如果你想分析一个项目及其代币是否物有所值，那么 Token Terminal 对于你分析项目的收入、费用、活跃用户等重要因素来说非常有用。 9.Bubblemaps Bubblemaps 是第一个用于代币和 NFT 的供应审计工具，在其中你可以找到任何代币和 NFT 的供应和分布。独特的“彩色气泡”可以让你只需几秒钟即可理解复杂的数据。 10.Token Unlocks 在寻找投资机会时，查看项目的代币解锁时间表可能很有用。Token Unlocks 提供了这样一个简单的工具，可以让你找到大多数项目的解锁时间表。 11.Token Sniffer 虽然许多人都想找到下一个百倍项目，但更重要的是要知道如何发现危险信号以降低被 Rug Pull 的风险。Token Sniffer 可以帮助你识别市面上明显的Rug Pull 骗局。你只需要粘贴项目的合约地址，它会分析该地址并提示是否存在潜在的风险。 12.Dune Analytics Dune 仍然是一个了不起的社区工具，由于其模块化的特性，它可以向我们提供对任何数据的见解。想找到空投专业人士、具体项目信息、某个链统计信息？只需在 Dune 上寻找一个别人做的仪表板。 13.Revert 如果你对提供在 DeFi 中提供流动性感兴趣，那么 Revert 是最好的工具之一，它可以让你深入了解资金池实时的利润和损失、APR、潜在趋势等。 14. xo2 xo2 汇总了 Kol 在 Twitter 上发布的新项目，你可以对其进一步研究。 15.Dex Screener DEX Screener 是一个分析 DEX 的链上工具，也是 Alpha 猎人手中非常强大的工具，可让你查找新代币（大部分未在 CMC 和 CG 上市）、查询流动性、进行市场分析、跟踪大额交易、设置警报等。 >END< 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

PANews 4月19日消息，Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息，Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。  ( 1 min )

原文：《「麻吉大哥」黄立成没躲过 Blur 空投陷阱》 作者：木沐 「麻吉大哥」黄立成「退出 NFT 圈」的消息，不仅将自己推上了风口浪尖，也再次将 NFT 新秀交易平台 Blur 送上了口水台。 今年 2 月，在 Blur「出价得空投」（Bid for Airdrop）的首季空投激励计划中，NFT 大户黄立成以忠诚度积分榜前列的位置，拿下了 Blur 平台分发给他的大量平台币 BLUR，据悉套现百万美元。 当第二季空投将积分与出价绑定得更深时，「麻吉大哥」二次冲榜，以出价拿积分时成了 NFT 抛售方的「接盘侠」，第二季的 BLUR 空投还没到账，赔本的买卖就此开始了。有数据显示，黄立成在 Blur 上已经浮亏 5000 ETH，时值上千万美元。 大户的亏损也让 NFT 圈将目光锁定了 Blur 平台的激励机制，其以挂单 / 出价与积分挂钩，再用积分与后期空投挂钩的机制，短期内为该平台制造了巨型交易量，一度超越过 NFT 头部交易市场 OpenSea，但这种机制也引来了巨鲸用户在平台上以不同账户「自卖自买」刷积分的现象。 虚假交易正在 Blur 上聚集，「猴子教父」也难免翻车。 以嘻哈歌手出道的歌手黄立成，在华语 NFT 圈有「猴子教父」之称。「猴子」是 NFT 市场头部项目「无聊猿（BAYC）」系列的中文俗称，而「麻吉大哥」黄立成持有大量该系列的 NFT，一直被视作市场大户、圈内「大佬」。 4 月 15 日，大佬突然发推「要退圈」，配图 9 张 BAYC头像。 紧接着，令人迷惑的行为出现了。官宣「退圈」没两天，黄立成又在推特上和社区玩起「Bored Ape Yacht Club」（无聊猿潜艇俱乐部「BAYC」全称）的图片「接龙」游戏，最终将一张 BAYC 图片置顶，似乎表达着对「猴子」的依依不舍。4 月 18 日，「麻吉大哥」身体力行地表达了「不舍」——在 NFT 交易市场 Blur 又购入 2 个 BAYC 和该系列的衍生 NFTBACK（2 枚）和 MAYC（1 枚）。 目前，黄立成置顶 BAYC推文取代「退圈宣言」。 可见，「猴子教父」并没有真的退圈，表达反复大概也和普通人在社交平台上宣泄情绪没啥区别。粉丝好奇的是，「麻吉大哥」为啥突然对 NFT 圈闹起小情绪了。 关联最近的事件是「Blur 空投」。 Blur 是一个面向专业交易者的 NFT 市场，内嵌聚合交易功能，2022 年 10 月上线后开启了平台代币 BLUR 的空投计划——为符合条件的用户们分发代币。这是 NFT 交易平台提升交易量数据、用户粘性和活跃度的惯常手段，而发放的平台代币在上线加密资产二级市场后可以直接套现获利。 2 月 15 日，BLUR 代币正式上线并发放空投，据悉，Blur 首季空投出 3.6 亿 BLUR，造富了一大批早鸟用户。据估计，有 34 个钱包收到了超过50 万 BLUR，另有 23 个钱包的收入超过100 万 BLUR。 「麻吉大哥」黄立成正是其中的高阶玩家。有数据显示，他曾在那次空投中共领取逾 184 万 BLUR，媒体曾跟踪披露，黄立成以 0.71美元的价格将空投所获的 BLUR清仓，按此计算他直接获利约 130 万美元。 收到空投的黄立成还发文对 Blur表达过感谢，并不忘嘲讽 Blur 的竞对、NFT 头部交易平台 OpenSea，「当你们下次交易 NFT 时，别忘了，OpenSea 没给过一个币。」 2 月 22 日，Blur 开始为第二季近 3 亿的 BLUR 空投预热，明说了获得空投的条件主要是考察用户的「忠诚度」，这个指标直接以交易积分体现，而积分则与用户的挂单、竞拍行为高度相关。网络上，一大批教程应运而生，有教程称，运作好了，能带来积分翻番的成绩，这意味获得 BLUR 的数量也随之增加。 Blur 以空投刺激平台的流动性，一些用户为首季的「造富神话」以挂单、竞拍痕迹冲空投，这为另一些 NFT 交易者提供了市场深度和交易机会。 黄立成不知道属于市场中的哪一种，但一直处于积分榜高位的他，明显属于高频挂单、竞拍的用户。从历史数据看，第二批 BLUR 空投还没到手，「麻吉大哥」已经成了 NFT 抛售用户的「接盘侠」。 有地址追踪数据显示，黄立成在 Blur 上接了 71个 BAYC，总价值超过 900 万美元。这还是一个开始，此后，800个 Gitcoin Presents NFT、120 个 Cryptopunks NFT 被收入「麻吉大哥」囊中。 当前通过 Blur 查看地址不难发现，黄立成手上还有大量 NFT，几乎所有的 NFT 都处于挂单状态。近期，市场上各 NFT 的地板价格都在大幅度下跌，黄持有的 NFT 大部分处于亏损状态，仅 Yuga Labs生态系的 NFT 的浮亏就在 1100 ETH。 NFT 市场资深社区 PROOF 的研究总监@punk9059 跟踪「麻吉大哥」的链上地址发现，自 Blur第二季空投以来，黄立成（machibigbrother.eth）已累计亏损 5000 ETH（时值 1000 万美元）。 而 Blur 第二季官空投到位的时间还不断在延期。3 月底，Blur 将第二季空投截止日期由原定的 4 月 1 日延长至 5 月 1日。这恐怕让日日刷积分的用户面临双倍的风险。「延迟通知」一下，黄立成曾在推特上评论「Fuck」，一句脏话已足见不满。 一顿操作下来，「麻吉大哥」陷入越亏越麻的窘境，还被一些用户指责以挂单 / 竞拍「刷分」、以「清洗交易」为 Blur 制造交易量泡沫等等。亏钱还被骂，这也就不难理解黄立成为什么会在推特上愤而「退圈」又似乎心有不甘的情绪反复了。 连「猴子教父」都没躲过 Blur 诱惑，这家 NFT 交易平台最近也因为黄立成的「退圈」事件而再次受到关注。 Blur 的「Bid for Airdrop」（为空投竞价）激励机制，很像加密资产交易平台以前玩剩下的「交易即挖矿」机制，不同的是，Blur 更鼓励用户为 NFT 出价。本质上，这种空投机制都是为了刺激交易市场的流动性，流动性上来了，交易量数据往往会非常好看。 Blur 交易量（橙色部分）一度超越 OpenSea Blur 第一季空投促成「造富神话」，包括「麻吉大哥」、Franklin 在内的不少 NFT 圈的名流都曾加刷分队伍，为该平台带来了交易活跃度，其交易量一度超越了 NFT 市场的「老大哥」OpenSea，也给整个 NFT 市场带来的久违的活力。 但这种活力基本上属于「人为」刺激，说白了就是 Blur 平台的激励性运营方式导致的，活跃度集中地体现在一家平台上，且贡献量仅由一些大户支撑，为本就不大的 NFT 市场充了一波虚假繁荣。 NFT 数据平台 Dune 显示，Blur 50% 的 NFT交易量仅来自不到 300个钱包，而1%的巨鲸交易者占 Blur出价池中锁仓总价值（TVL）的 84%。这意味着，Blur 的交易量由少数巨鲸交易者主导，普通用户的交易积极性并不高。 巨鲸「控盘」，BLUR 空投的分布也将流入巨鲸囊中，但你以为大户们真的会相互交易吗？不然，NFT 数据平台 CryptoSlam 曾在 3 月披露，Blur 市场中至少有 5.77 亿美元的交易量由「清洗交易」制造。 「清洗交易」俗称「自我对敲」，即一个标的的买方和卖方都是自己。CryptoSlam 的工程师Scott Hawkins 指出，一些 Blur 用户在使用不同钱包的向自己出售NFT，目的是为了刷积分、领空投，「由于无需支付版税，没有交易手续费，除了以太坊gas费用外，刷积分没有任何阻碍。」Hawkins 直言，Blur 以虚伪的方式人为地支撑了该平台的交易量。 这种人为刺激下的流动性很有可能随着空投活动的结束而极速萎缩，NFT 研究员@0xPrimatic指出，Blur 为激励流动性付出了数百万美元的成本，「如今的 NFT 的流动性条件非常特殊，不要指望这种情况会永远持续下去。」 这种虚假交易下的繁荣假象已经开始危及市场。 Blur 机制持续期间，蓝筹 NFT 地板价曾出现过连环下跌。当时就有分析人员指出，今年 2 月，「麻吉大哥」黄立成曾在 Blur 上抛售了 1010个 NFT，这发生在他接盘 NFT 后，大概率因意外接盘后有意止损。 大户抛售在市场上形成了恐慌情绪，BAYC的地板价从 75 ETH跌至55.89 ETH，跌幅一度达到 25.5%。虽然后来 BAYC的地板价有所回升，但仍没有突破70 ETH。 玩家们以「扫地板」购买大量NFT获得空投积分，一旦刺激性激励消失，玩家手里的 NFT 就变成了「烫手山芋」。无利可图时，他们开始借助 Blur 的流动性抛售积攒的财产。「麻吉大哥」显然没跑过抛售者。 而更隐蔽的风险在于，如果 NFT 市场暴跌，地板价下跌还会导致「连环爆仓」现象，因为市场上很多 NFT 处于名为 NFT-Fi 的金融市场中，那些质押 NFT 的用户将在连环暴跌中遭遇清算风险。 让「猴子教父」都栽了坑的 Blur 仍不打算停手，在 NFT 交易平台的竞争格局下，该平台的第二季空投计划还在继续。一头巨鲸已经落入陷阱，BLUR 空投带来的泡沫终将被刺破，那根针很可能是 BLUR 的价格。 第二季的 3 亿 BLUR 空投将增加该代币在二级市场上的流通量。已经有加密资产分析师预测，BLUR 价格很可能将在第二季空投正式分发到用户侧后出现下跌。 CoinGecko 显示，BLUR 当前为 0.8 美元，该代币曾在 2 月 15 日刚送出空投时涨至 5 美元，此后快速回落至 1 美元，并长期处于 1 美元以下。  ( 5 min )

PANews 4月19日消息，据Cointelegraph报道，NFT项目Rebase联合创始人Krzysztof Gagacki近日在美国加州地方法院起诉该项目另一位联合创始人Edmond Truong，指控其涉嫌违约、违反信托义务、诽谤和商标侵权等8项罪名。 虽然尚不清楚两人之间的关系何时恶化，但Gagacki指控Truong在2022年10月27日违反了合伙合同，未经他的同意将200万美元挪用到Truong拥有和控制的一个单独的钱包中。Gagacki声称拥有50%的资金份额，并称Truong拒绝向他提供数字钱包的私钥，且Troung通过向第三方展示自己是Rebase的“唯一所有者”和“决策者”，从而将他“驱逐”出公司。 Gagacki进一步声称，Troung表示在事情“失控”后，Gagacki不再“受雇于”公司，Truong还“故意干涉”了Gagacki一直在为该公司进行的几笔潜在交易，此外还就Gagacki向该公司的业务联系人发表了一些诽谤性言论。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图，Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build（在推特上通过此标签发布日常改进功能）、zk-SNARKs储备证明（已于2月发布）、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax（已在法国推出，未来几个月将在全球范围内推出）。 此外，币安未来将发布的产品包括：1.盈亏分析工具：可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏：在确保存款页面流程是无缝的同时，用户将可通过扫描二维码保存地址，而不是复制粘贴；将推出更多吸引新用户的功能，并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调，推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。  ( 1 min )

近期，香港在拥抱Web3的进程中大动作频频，来自全世界的Web3 Builder们都迫不及待的加入了此次盛会，分享新知表达观点的同时，也与新伙伴相识、与老伙计“奔现”。 飒姐团队在此次盛会中同样收益匪浅，特别是对某个已经拿下香港牌照并布局东南亚的Web3大厂所提出的“Web3新经济”及其价值捕获模型较为感兴趣。今天就与大家一起聊一聊我们对于“Web3新经济”的看法，从法律视角谈一谈在这种新型价值捕获模型下，关于Token的近忧远虑。 一个共识性的基础是，Web3是以区块链为底层技术所创造的一种价值互联网，强调数据可信、数据确权和价值互联。在某Web3大厂提出的新经济理论，建立在“一切价值皆可被代币化”这一核心理念上，认为所有通过代币所标识或绑定的价值，都可以在Web3网络中进行高效、智能化地组合、流转和分配。 而与传统现实中以“所有权”作为价值代表和权利源头促生的“股东资本主义”（以股东利益最大化为目标的价值生产和流转制度）的做法不同，Web3新经济的叙事方式是通过淡化“所有权”价值，转而强调“使用权”价值来实现的。从法律角度来看，由于使用权相比所有权而言是一种“非排他性权利”，不受传统物权理论中“一物一权”“物权法定”等原则限制，拥有可拆分、可共享、可循环授予等特性，因此将使用权进行代币化后以此为价值代表和权利源头所建立的价值创造和流转机制，就是一个开源、开放和无需许可的价值共享网络，能够产生巨大的经济和社会价值。 在该种以“使用权”为价值代表和权利源头的叙事语境下，所诞生的新型价值分配和流转机制是一种“利益相关者资本主义”。根据《Web3 新经济和代币化白皮书》的定义，利益相关者资本主义指的是“根据追求项目参与方共同利益的最大化，组织中所有参与者以利益相关者的身份进行大规模协作，做出自己的贡献，并共享组织价值”。 一个小总结：Web3新经济其实就是一个基于区块链技术，以代币化“使用权”为手段，以“利益相关者资本主义”为价值追求，所创造的一个开源、开放、无需许可的价值共享经济制度。（一家之言，仅供参考） 飒姐团队认为，Web3新经济理念从很多层面上来说都是前沿的、具有参考价值的，其创造性的提出淡化“所有权”转而强调“使用权”，通过所有权可拆分、可转授予等特性建立一种既能扩大Web3 Builder们已经创造的价值，又能在现有基础上创造新价值的经济制度，令人眼前一亮。 从法律的角度来说，大陆法系国家的民法典大多遵循德国历史法学派创造的经典理论“物债二分”进行立法，简单来讲，就是将物权认定为一种“静态财产权”，以调整物的归属和利用过程产生的法律关系，直接发生、变更、消灭物权（如抵押、质押）或准物权的行为（如债权转让合同）称为“处分行为”；将债权认定为“动态财产权”，以调整财产变动中发生的法律关系，而以发生债权债务为其效力的行为，就称为“负担行为”或“债权行为”。 我国《民法典》所采的即为这种经典理论，在此基础上构建了物权制度，但如今随着新兴技术的发展和社会生产力的进步，经典理论已经无法满足调整社会关系的需求。 物权概念和物权制度的建立，有赖于潘德克顿法学的抽象演绎法，但是概括抽象总是无法保证绝对的“准确性”，抽象方法得来的概念和规则,是一个宽泛的范畴，因此，学者普遍对于经典物权理论存在各种批判。例如，物权法定会导致权利划分的不周延性。一般的物权概念是义务作为权利指向的客体,它不能解释针对权利的权利,如在他物权之上设立抵押权。 又例如，权利性质的模糊。除了典型的物权所有权和典型的债权金钱债权外,其他权利的性质其实处于物权与债权的强弱过渡中，更别提目前甚至还出现了NFT这种可以任意转换权力性质的特殊新兴财产。在此情况下，经典物权理论的局限性逐渐凸显。 因此，飒姐团队认为，Web3新经济能以大胆的创想和制度设计，来摆脱传统理论的桎梏是一种大胆且值得夸赞的事。 飒姐赞赏Web3 Builder的创想与努力，但从法律人的风险视角出发，新经济的制度设计上依然存在着一些近忧与远虑。 先说近忧：现有监管制度与Web3代币制度存在兼容性风险。Web3新经济理论认为，基于区块链的数字资产，本质上都是代币化的价值（Tokenized Value），在技术表现形式上都是Token（以下统称“代币”）。因此在围绕 Web3 应用构建的新经济制度中，需要通过两种三类代币来实现价值的产生、流转和分配。 所谓“两种”指的是将代币区分为“同质化”和“非同质化”代币，以同质化代币作为使用权代币化的载体和激励制度的基础，以非同质化代币作为“完全数字化事物的确权、许可和证明”；所谓“三类”则是在前述两种的基础上，将代币细分为：“权益型代币”、“功能型代币”以及“NFT”（两种三类代币又被称为Web3新经济的“三代币模型”）。 创想是美好的，但是飒姐团队认为，该种代币模型与香港现有的虚拟资产监管制度可能存在兼容性风险。这一方面是由于Web3新经济的前瞻性创造与监管措施滞后性的固有矛盾所致，另一方面也与香港的虚拟资产监管思路有关。 香港一直以来对于金融资产采取的都是由证监会“一手抓”的发牌监管模式，但由于虚拟资产的新颖性，证监会并不确定现有的传统金融监管工具是否依然能对虚拟资产生效，因此在拥抱Web3的热闹表象之下，实际坚持的是一种“求稳缓进”的监管思路，对于Web3领域的创新持审慎态度。当前香港证监会已经基于比特币、以太坊等经典“单一代币模型”制度建立了一套总体相适应的监管措施，此时推进革新的“三代币模型”，几乎必然会导致监管的兼容性风险。 这种风险在现实中会外化为监管机构（证监会）对已持牌虚拟资产服务提供商，持续合规能力和成果的质疑、不信任；对于申请持牌的虚拟资产服务提供商，则可能导致拒绝发牌的后果。 还是那句老话，理想是美好的，但现实是残酷的。Web3新经济理论确实为推动Web3的下一步发展提出了前瞻性的设想和一定的制度设计，但是一方面，尚未由足够的实践对该制度的有效性、可靠性进行验证；另一方面，从历史的角度看，但凡制度层面的改革都必须由一个具有足够权威和控制力的“中心”来主导和推动，具体到Web3新经济而言，应当由一个具有足够公信力的头部Web3 builder来推进，但截至目前飒姐团队尚未看到有任何大厂真正下场真刀真枪去做这件事。 另外，飒姐团队长期服务金融科技领域的客户，我们理解、尊重并认同“code is law”作为解决数字世界纠纷的基本准则，但是，虚拟财产固然是存在于计算机网络世界，我们作为一个有血有肉的人依然要生活在这个物质世界中。除非虚拟资产永远不需要在现实世界中“变现”，否则就永远需要一套靠谱的争议解决机制，在现实中调整因虚拟资产而产生的民事、商事纠纷。但遗憾的是，无论是现实中的法律还是虚拟世界中的code，都只能在各自领域发挥作用，双方之间的“间隙”难以通过现有的规制工具予以弥合，因此，过早地推进Web3新经济改革还需慎重考量。 时代的浪潮既能将我们推上风口，也能将我们埋入谷底，对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说，保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示，如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系，一方面，香港地区则开始拥抱Web3新经济，在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面，内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势，有着广阔的市场前景，虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系，立足香港，背靠内地，对自身的虚拟资产业务进行战略布局。当然，香港目前的发牌制度对于合规的要求一向严格，企业必须在做好合规建设，并与监管机构充分沟通的基础上再行创新。  ( 2 min )

原文：《解读三天翻倍的XEN：当meme“在做事”》 作者：Loopy Lu 近来，山寨币中不乏有亮眼价格表现的项目。 比如，XEN Crypto 近一周以来稳步上涨。而与之同步上涨的不仅仅是XEN，其生态项目也迎来普涨。 摘下对其印象面的“meme 滤镜”，稍做研究，我们发现，XEN 早已不是曾经那个单纯的“少年 XEN”了。XEN 不仅持续做事，甚至还“建设”出了一个小生态。 目前，XEN 生态已初具规模，拥有 XEN、XENFT、XEN Torrent、DBXEN、Xenlon 等多款产品。这对于一个 Meme 币来说，着实励志。距离 XEN 发布已过约半年之久，今天，Odaily星球日报为你带来 XEN 及“新”产品的全面解读。 Coingecko数据显示，XEN币价目前为0.0000096，当日涨幅47.3%，三日涨幅翻倍。若回看一周涨势，已稳健涨至三倍。 而同属XEN生态的XLON也表现良好。 Coingecko数据显示，XLON已从本周最低点的0.00000043涨至目前的0.00000073。今日也创造了37%的单日涨幅。 此外，生态项目DBX也录得了5.7%的单日涨幅。 去年10月，XEN一经推出就引爆了加密世界。XEN 引发 Gas War，并导致Gas费用高居不下。短短几日便有百万地址参与了该项目挖矿。（相关阅读：《详解引发以太Gas高涨的XEN Crypto：如何参与，能否参与？》） XEN 支付Gas与合约交互即可参与挖矿。用户需要自定义自己想“挖”的时间，待时间到期后，即可领取XEN代币。 但其产出难度是不断对数递增的，遵循一个固定的公式。去年 Odaily星球日报曾在《谷歌前员工？曾主导归零土狗？解析XEN团队背景疑云》一文进行解读，在此不再赘述。 简单来说，用户参与铸造越早、选择锁仓的时间越长，则产出的 XEN 数量越多。 而在挖出 XEN 之后，用户可进行质押。与挖矿相似，越早进行质押，选定的质押期越长，能够在更长的时间内享受更高的 APY。 XENKnights 是近日上线的新产品。有趣的是，尽管XEN最初部署于以太坊网络，而XENKnights却是一款比特币NFT。 XENKnights包括100枚，使用Ordinals协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式，出价最高的100个地址可获得这一NFT。其拍卖已与4月17日开启，将在开启72小时后结束，目前仍在拍卖之中。 而其拍卖竞价，则只接受XEN作为付款方式。且拍卖后所有XEN都将被销毁。 实时数据显示，目前叫价最高的出价为14亿XEN，而即便是最低的第100名也出价 101万XEN。按照现价估算，最高价约为1.37万美元，最低价则为10美元。但目前拍卖仍在继续，底价或将继续上涨。 目前，XEN早已推出多链支持，用户可在多达12条链铸造XEN。此外官方还推出了批量铸造工具。 我们惊讶地发现，XEN生态目前已拥有多个项目。但这些项目大多玩法相似，创新缺乏。 不过，从另一个角度来说，亦可称其为生态项目协同性强——生态项目均以“燃烧XEN”为交互核心。 下面 Odaily星球日报将对产品功能和生态项目进行简单盘点。 XENFT是XEN NFT的一个派生产品。该产品通过Proof of Burn协议与XEN连接，其目的是充当交换的媒介。 每个发布的XENFT都具有以下属性： 简单来说，该资产可被视为是批量Mint XEN的凭证。持有这一资产就等于持有未来收获XEN的权利。这一资产也激活了XEN的流动性，增强了资本效率，让铸造者可以将远期的XEN提前变现（或质押赚取收益）。XENFT 遵守 ERC-721 标准，该NFT完全可自由交易。 XEN Torrent协议是XEN官方提供的铸造工具。该协议可自动执行一系列链上交易，通过虚拟铸币单位（VMU，Virtual Minting Unit）的以太坊地址来最大化XEN的铸币量，用户可以通过XEN Torrent智能合约控制。 借助这一工具，用户可方便的实现快速批量铸币，免去了在不同账号间来回切换的烦恼，同时也可节省一笔向多账号转账的gas费。当XEN铸币到期之时，用户可以通过受控的VMU执行批量Claim操作，并批量将XEN转移到用户指定的地址。 XEN Torrent协议不可升级、没有管理密钥、开源且经过审计。确保了用户使用该协议的安全性。 DBXen并不是XEN自身的新功能，而是XEN的生态项目，该项目旨在为XEN通缩做出贡献。该项目于2月中旬上线。 DBXen发行了自己的原生代币DXN，该代币只能通过销毁XEN来铸造。DXN代币会不停被铸造，这一过程长达约62年。在此过程中，只要持有DXN即可获得被动收入。 该代币也采用了公平发行模式，合约无法升级，不设置管理员密钥，无预挖、拨款、私募。 Xenlon Mars 与DBXEN类似，Xenlon Mars也是XEN的生态项目。该项目拥有原生代币XLON。 项目铸造方式也如出一辙的简单粗暴，燃烧DXN即可获得XLON。这要是XEN生态的第三种原生代币。 FENIX是一款最新的XEN生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉“加密优先”原则的加密社区成员。 简而言之，其使用方法依然极为简单——燃烧XEN、铸造FENIX。 但稍有不同的是，在后续的奖励发放环节，FENIX更鼓励长期持有FENIX的用户。用户在持有FENIX之后，可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与XEN的时间挖矿玩法类似，用户可自行设置锁仓时间，锁仓越久，则奖励越丰厚。 该项目目前尚未上线，但计划在未来数日内上线。 以前，当我们提起“项目方在做事”，更多只是一种调侃。但如今，一款Meme币竟然真的做了很多事。 在最近的加密市场中，XEN 并非“Meme做事”的孤例。meme币“龙头”，DOGE 就曾衍生出一条以DOGE命名的EVM L1链DogeChain。而柴犬币SHIB的Buidl 更为彻底，甚至宣布将开发Layer2网络Shibarium。由SHIB官方宣布，并不存在“李鬼”的隐忧，且更能获得SHIB社区的赋能。 在加密世界缺乏大的技术突破时，即便 Meme 们“转型做事”，我们抱以更宽容鼓励的态度。 只不过，加密市场始终是一个复杂多变的市场，项目的外部变化与内在的基本面是否连接紧密，很难判断。Odaily星球日报还请广大投资者注意风险，谨慎参与。 附： XEN 官网：https://xen.network/ 生态数据看板：https://xen.pub/ DBXen：https://dbxen.org/ Xenlon Mars：https://www.xenlonmars.com/ FENIX：https://fenix.fyi/  ( 3 min )

作者 | Terry 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 作为稳定币市场的的龙头老大，USDT 一直以来都饱受质疑，但却在一轮轮 FUD 危机中稳居第一。 而上个月，USDT 发行商 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 则透露，Tether 在 2023 年第一季度将实现 7 亿美元的利润，并使得其超额储备（储备资金超出发行的 USDT 数额的部分）达到 16.6 亿美元。 如此惊人的盈利能力，不仅在加密世界是数一数二，放在传统金融的上市公司里也属拔尖，我们以同期 A 股上市公司的盈利状况为例： 2023 年一季度已披露业绩的 A 股公司中，排名第一的是万华化学，净利润约 40.53 亿元，第二名广汇能源则以 30.07 亿元排名第二，而中国联通以 22.66 亿元排名第三。 按照 4 亿美元（约合 28 亿元），Tether 今年一季度的盈利已经超过中国联通，可以在 A 股盈利榜中排名第三，且距第二咫尺之遥。 根据 CoinGecko 数据，自 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来，USDC 净流出量已超过 120 亿美元，总流通量降至 320 亿美元左右，下降幅度约 30%，而将 USDC 作为主要储备的 DAI、FRAX 也都因受牵连而市场份额下滑明显。 BUSD 则受制于监管压力不断销毁，流通量持续下降，过去 30 天减少近 20 亿美元，是所有稳定币中销毁最多的；而旨在接棒 BUSD 的 TUSD 体量则只有 20 亿美元，仍属于小玩家。 各稳定币的流通量变化趋势，来源：CoinGecko 与此同时，USDT 市值增加约 110 亿美元，达 810 亿美元，市值占比重新过半，达到全网稳定币总市值的 61%，可以说 USDT 的市场份额优势在今年一季度后的市场风波后反而在持续扩大，稳定币第一的宝座愈发稳固。 那作为 USDT 发行商，Tether 究竟可以通过什么形式赚钱，达到如此高的利润？ 首先我们需要明确一下，那就是 Tether 发行 USDT 除了固定的开发、技术保障等支出外，边际成本近乎为零——发 100 亿美元和 800 亿美元的成本相差不多，这也就是说其自身运营支出项的变化相对可以忽略不计。 至于 Tether 的 USDT 发行手续费、服务费收入等基础收入则有两部分： -服务费：不是所有用户都可以直接找 Tether 进行 USDT 和美元的来回兑换操作，如果机构或者个人用户需要在 Tether 官网出入金，需要注册，而每个账号的验证需要收取 150 美金的固定费用； -手续费：验证成功后就可以存入法币，在官网每次最低存款为 10 万美元，并且用户在拿手里的 USDT 去找 Tether 进行换回美元操作时，每次都需要收取 0.1 %的手续费； 但由于本身大家直接找 Tether 换回美元的需求并不高，所以这部分基础收入也几乎可以忽略不记。那 Tether 的大头收入究竟是怎么赚取的？ 零成本下的可观利息收入 而具体到盈利项，Tether 的「正规」盈利方式中，主要收入板块和传统银行的业务类似，通过存贷款业务的利率差来赚取稳定收益： Tether 发行 USDT，并向市场分发让 USDT 进入流通的这个过程，本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT，就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元，来获得这 100 亿美元的 USDT。 而 Tether 在拿到这 100 亿美元后，是不需要向对应的用户支付利息的，也就是说 Tether 可以通过发行 USDT，以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金。 所以 Tether 发行的 USDT 越多，则意味着手中的流动资金越多。所以现在 800 亿 USDT 的规模，意味着 Tether 手里有 800 亿美元零成本获得的流动资金。就像任何一家银行一样，如果「存款利率」利率为零，那贷款业务的收入就是纯收入，无疑极为可观。 当然现在经过多年的 FUD 以及质疑，USDT 储备金的透明度已经很高，不太可能完全像银行一样通过不完全储备来进行贷款或投资业务盈利： 根据 Tether 披露，2022 年其将商业票据风险降至零，现在有超过 81% 的现金和现金等价物支持，包括超过 390 亿美元的美国国债直接敞口、货币市场基金、逆回购协议以及现金和银行存款组成。 得益于 800 亿美元的庞大基数，即便 Tether 将储备全部分配为现金活期存款或投资于国债，目前 4% 左右的利率也意味着每年躺赚 32 亿美元左右（差不多一季度 7 亿美元左右，要知道年初 USDT 的规模不到 700 亿美元），这是真正的零风险稳赚收益。 间歇式 FUD 的「意外之财」 此外，Tether 还有一项「非正规」盈利方式，主要得感谢作为 Tether 和 USDT 「老朋友」的彭博社等媒体： 彭博社多年来一直锲而不舍地帮助 USDT 提高储备金透明度——隔三岔五发文质疑 Tether，甚至通过引入监管压力引发 FUD 浪潮。 在这种间歇性的 FUD 之中，几乎每一次都会导致 USDT 的脱锚，Tether 也会在脱锚比较严重的时候宣布直接销毁，譬如 2018 年 10 月的 FUD 中，USDT 在 0.98美元附近徘徊，始终难以恢复锚定。 Tether 就在 10 天内减少了 5 亿枚的 USDT 流通量，而具体操作无疑就是拿储备金在市场上买回 USDT，这样盈利空间就来了： Tether 最初发行 USDT 的时候，5 亿枚 USDT 换回了 5 亿美元，但现在却可以仅凭 4.95 亿美元就回购 5 亿枚 USDT（按平均回购成本 0.99 美元），一来一回净赚 500 万美元。 此外，加密市场自身的黑天鹅事件也能起到类似的效果，像去年 5 月份的 Terra/Luna 危机中，稳定币 FUD 恐慌一度蔓延到 Tether： 最初 USDT 从 0.999 美元左右跌至 0.997 美元，随后甚至急剧下跌至 0.95 美元，而 Tether 在此期间进行回购，既能提振市场信心，帮助 USDT 恢复挂钩，同时也能够吃到差价，一举两得。 所以说，Tether 这个做稳定币生意的中间商，还可以通过不稳定的稳定币来赚钱。 而对普通加密用户来说，每一次 FUD 时折价抛出的 USDT 筹码，都可能为 Tether 定期贡献了一笔笔意外之财。 可以说，Tether 目前几乎是除交易平台之外最赚钱的加密公司（CEX恐怕也只有Binance可以稳压一头），而对于普遍还属于「亏损」经营、卖Token补贴的 Web3 项目和加密公司们来说，更是可望而不可即的存在，这也是为什么稳定币的生意这么招人喜欢的主要原因之一。  ( 4 min )

PANews 4月19日消息，据官方博客，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则，计划包括超16000名参与者，并分发53%的初始供应量。 据悉，CHR的初始供应量为50,000,000枚，最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外，在启动时，预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据官方公告，Sui基金会表示，由于在评估数据收集项目时出现延后，代币表彰销售已推迟，目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外，Sui基金会提醒称，过去24小时内，基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件，请保持警惕。  ( 1 min )

撰写：Emperor Osmo 编译：深潮 TechFlow 以太坊二层解决方案已经有了许多不同的选择，而 Arbitrum 和 Optimism 被认为是市场上最具竞争力的两个参与者。但问题在于加密货币巨鲸们（例如 Andrew Kang）一直在购买价值数百万美元的 $ARB，而不购买 $OP。这是否表明 $ARB 仍被低估，导致鲸鱼大量购入？ 在本文中，加密分析师 Emperor 将从 TVL 和合约部署量等指标出发，以解释这个问题。 在宣布进行 Arbitrum 空投后，我们目睹了 $ARB 巨鲸活动的增加，时常会发现数百万美元的购买量。 与之形成对比的是，$OP 并没有经历同样事件。一般说来，巨鲸们只购买被低估的项目，以下是他们选择 $ARB 的原因。 3 月 16 日，$ARB 宣布其空投日期为 3 月 23 日。这是 Arbitrum 最活跃的一天，与 Optimism 形成了鲜明对比。 在空投当天，两个链的活跃地址为： 表明 Arbitrum 的势头正旺。 每日交易数量也显示出类似的数据，在空投当天： 值得注意的是，Optimism 的交易活动出现了显著增长，缩小了两者之间的差距。 TVL 的增长对 Arbitrum 生态系统产生了重大影响。在空投当天，我们记录了以下 TVL 金额： 自那时以来，Arbitrum 的 TVL 增加了 9％，而 Optimism 的 TVL 下降了 3％。 当观察稳定币流动性时，变化更加明显。在空投当天，这些是流动性价值： Arbitrum 的稳定币流动性已经增长了 27％，而 Optimism 的稳定币流动性今年已下降了 6％。 以下的项目是这种变化的明显受益者： 当然，流动性的增加导致了在 Arbitrum 上 DEX 数量的激增，这也显著增加了交易量。在空投的时间段内，$ARB DEX 的交易量几乎达到了历史最高水平，14 亿美元。 与此同时，$OP 的交易量约为 1 亿美元。 Arbitrum 是否被高估？ 在我看来，将其 TVL 与 Optimism 相比较时，被高估的似乎是 Optimism。 目前， $OP 和 $ARB 的市值与 TVL 的之比都为 0.9。 $ARB 价值最近的飙升反映了过去一周 Arbitrum 市值的增长。 目前，Arbitrum 占据了大部分市场份额，以及我不认为这些流动性最终会转向 Optimism。每秒总交易量（TPS）的数据如下： 我正在监控的最后一个指标是链上合约的开发数量，对我来说它表示正在产生的价值。 平均而言，$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约，而 $OP 大约只有 1000 个。 没错，这两个生态系统都提供了不同的价值主张。 然而，与 Optimism 相比，Arbitrum 在创新和技术方面仍然具有更加重要的价值，而这种价值仍尚未被市场完全体现。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，据俄新社报道，俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示，俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时，Nabiullina称：“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付，我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实，一项法案草案正在“准备中”，并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示，目前正在进行一项“分析”，以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说，在第一阶段，该实验将允许国营机构参与，不排除未来可能会有私营公司参与。  ( 1 min )

原文：《赌博+被Rug，知名NFT投资人为还债抛售20余只BAYC》 作者：Kxp、Leo BlockBeats 昨日，知名 BAYC 持有者 Franklin 在社交媒体发文称，由于自己需要紧急处理一些债务问题，他不得不在流动性尚可的情况下抛售大量 BAYC，以偿还 BendDAO 贷款。并表示将暂时退出 NFT 交易和社交媒体，专注于自己剩余的 BAYC 和个人生活。该 Thread 一时间获得大量关注度，BlockBeats 梳理了一下 Franklin 售出 BAYC 的前因后果，如下： Franklin 陆续出售 29 只 BAYC Franklin 于 4 月 13 日上午 8：35 开始陆续卖出持有的 BAYC，Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 为 13 日 8:35，最近一笔 BAYC 售出时间为 14 日 14：35。 图为 Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 经查询，从昨日到现在，Franklin 共卖出 29 枚 BAYC，均售价 55 ETH 左右（共约 605 万美元），目前其地址还剩 2 枚 BAYC（BAYC#3060 与 BAYC#4865），且还在 list。 正值 NFT NYC 大会之际，BTC ETH 价格都迎来了 2023 新高，NFT 圈也充满了利好情绪，大多 NFT 系列地板价和成交量也都在上涨，但 BAYC 系列 NFT 地板价却因 Franklin 的抛售而下跌。4 月 13 日 Franklin 开始抛售 BAYC 后，该 NFT 地板价从 57.45 ETH 下跌至 54.78 ETH。 出售 BAYC 起因 随后，Franklin 也解释了抛售 BAYC 的原因，他称在此前的一项投资中，被骗了近 2000 个 ETH，当时他之所以投资，是因为「该项目其余投资者的身份」让他觉得该项目很可靠。随后有人将他们的资金用于「赌场里的庞氏骗局」，导致最终该投资项目一文不值，Franklin 并未透露该 Rug 项目的信息，Franklin 表示：「也希望其他人可以从这件事中吸取教训」。此外，Franklin 还提到，他在 Rollbit 上进行菠菜游戏也亏损了约为 650 个 ETH。 Franklin 也解释了自己投资的 Rug 项目与 Rollbit 无关，自己在 Rollbit 上亏损的钱是在自己可承受范围内的，尽管他在 Rollbit 上亏损了大量资金，但这并非抛售 BAYC 的主要原因。Rollbit 亏损，投资项目 Rug，一起成了压垮骆驼的稻草，Franklin 称现在还不适合详细说明这些问题。 Franklin 建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的 ETH。他强调，自己将不再透露任何更多信息。 结语 Franklin 发文说专注于剩余 BAYC 和生活后又陆续出售了很多 BAYC，最近一笔售出 BAYC 于两小时之前，以后还会不会出售剩余的 BAYC 不得而知，但对于 Franklin 来说，从 BAYC 持有大户到几乎卖掉所有 BAYC，从高峰至低谷仅用了 1 天时间。 BAYC 持有大户，资金充足，但因为错误投资和菠菜毁掉了几乎自己的一切，该事件也给大家带来两点警示： -投资项目之前要做足够的调查，不要因为其余项目投资方的身份而盲目参与； -链上菠菜虽然足够透明，但还是大概率带参与者走向深渊。  ( 3 min )

原文：《遭共和党人炮轰，一文了解美SEC主席在众议院听证会中说了什么》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 当地时间4月18日，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler出席众议院金融服务委员会听证会，为该机构的激进监管做法辩护，这是 Gensler 自 2021 年 10 月以来首次出现在专家组面前，也是他首次出席由共和党控制的众议院金融服务委员会听证会。 背景：行业怨声载道，共和党议员提议罢免Gensler 自去年 FTX 交易所倒闭以来，Gensler 领导下的SEC大幅加强了针对加密行业的执法力度，并且专门针对行业的头部参与者，例如向Coinbase发出Wells通知，起诉波场创始人孙宇晨(Justin Sun)及与他有关的Tron基金会、BitTorrent基金会等。 这些行动引起了共和党人的批评，议员 Warren Davidson 提出一项新立法，要求罢免 Gensler 并由美国证监会的执行董事来弥补空缺。众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在其推文中表示，SEC对加密货币的打击未能为数字资产市场带来稳定，他写道：“你们的做法正在推动海外创新并危及美国的竞争力”。 美国企业团体也在反对SEC的激进监管，美国商会资本市场竞争力中心执行副总裁 Tom Quaadman 最近致函众议院金融服务委员会，该组织称：“美国证券交易委员会的大量规则制定是前所未有的，值得国会密切审查。” 在听证会之前，共和党立法者的专家组向 Gensler 发出了一封公开信，抨击了 SEC 的数字资产监管，尤其反对Gensler一再呼吁加密货币交易平台在该机构注册的行为。 立法者写道：“你们未能提供允许数字资产交易平台注册的途径，如果没有明确的道路规则，你推动公司‘进来注册’是对美国证券交易委员会不存在的注册程序的故意歪曲。缺乏注册人的唯一责任实体是美国证券交易委员会自己。” Gensler：大多数加密代币都是证券 Gensler 对共和党立法者的批评置之不理，他在向众议院金融服务委员会提交的书面证词中表示：“……鉴于大多数加密代币都是证券，因此许多加密中介机构都在进行证券交易，并且必须在美国证券交易委员会注册。” 众议员 Josh Gottheimer 在听证会中表示，SEC为希望合规的数字资产公司提供的具体指导非常“有限”，Gottheimer 说：“在你的领导下，SEC主要使用执法行动来促进合规，我担心在正常规则制定过程中缺乏正式指导会在该领域造成更多不确定性。”Gensler 回应称，SEC 已经给出了更多正式的定义和更新，很快将会出台这些新措施。 Gensler称：“在过去两年中，我们提出了近 1,500 起执法行动，并对注册人进行了 6,000 多次检查。我们与 40,000 多名注册人进行了接触——资产管理公司、经纪人、交易商、交易所、基金综合提供商、上市公司等等，机构敬业的员工用有限的资源完成了出色的工作。” 听证会上，众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 多次问及 SEC 主席 Gary Gensler“以太坊是商品还是证券”，Gary Gensler 一再拒绝明确回答，理由是SEC向来不便对具体案件的“事实和情况”发表评论。 当被问及 Ripple 的代币 XRP 是否是一种证券时，Gensler 回应称，目前正在审理此案。 McHenry 还暗示SEC和商品期货交易委员会（CFTC）之间可能存在的“地盘争夺战”，负责监管衍生产品的 CFTC 主席 Rostin Behnam 曾表示，以太坊属于 CFTC 的管辖范围。而纽约总检察长 Letitia James在针对加密公司 KuCoin 采取的执法行动中称以太坊为未注册证券。因此，以太坊属于证券还是商品仍未在联邦层面达成共识。 几位共和党人在听证会中提到了SEC对 Silvergate 最知名客户 FTX 的处理方式。McHenry 最近致函 Gensler，要求其提供有关 SEC 对 Sam Bankman-Fried 指控的更多信息，Gensler 周二表示，他有义务对调查事项保密。 纽约州众议员 Ritchie Torres 问为什么SEC选择不对币安等其他离岸公司采取行动（特别是在 FTX 失败之后），Gensler 表示，该机构致力于对任何与美国投资者互动的公司采取适当行动，即使这些离岸公司未在美国注册。 Gensler 认为，离岸公司可能与美国客户非法开展业务，并且 SEC 对这些案件具有管辖权。Gensler称：”建立调查文件需要更长的时间。与离岸执法机构合作有时需要更长的时间，坦率地说，如果涉及外国公司，让他们遵守传票具有挑战性”。 著名的加密货币盟友、众议员Tom Emmer问 Gensler：“您是否担心您对数字资产行业的做法实际上正在将这个行业赶出美国？” Gensler 回应道：“我正在努力推动它合规，如果他们不遵守法律，那么他们就不应该向美国投资者提供产品，如果他们遵守法律并为投资者做正确的事，他们就可以在这里”。 稳定币监管也是SEC和CFTC争夺管辖权的核心。CFTC主席 Behnam 上个月表示，在国会和拜登政府新的全面监管框架未出台之前，稳定币属于CFTC的管辖范围，而美国证券交易委员会也宣称对这些资产具有管辖权，Gensler 曾在2021年签署了一项行政提案以创建该框架。 听证会上，共和党议员 French Hill 询问Gensler是否希望看到围绕稳定币制定法律，Gensler 给出了有条件的肯定，但警告说“不要破坏 100 万亿美元的资本市场”，他表示，支持由财政部长 Janet Yellen 领导的监管小组提出的稳定币立法建议。 在听证会期间，Gensler 还试图将硅谷银行和Signature Bank最近的失败与他们与数字资产行业客户的合作联系起来，并指出 Circle 在硅谷银行持有 30 亿美元的 USDC 储备。 听证会中，由高级成员Maxine Waters（加州民主党人）领导的民主党立法者为 Gensler 的数字资产战略辩护，Waters 辩称，他的做法与前任美国证券交易委员会官员的做法“截然不同”。 近几个月来，SEC一直在加大对加密公司的执法力度。比推此前报道，其最新的行动是指控总部位于西雅图的交易所 Bittrex 未在多个领域向金融监管机构注册，未能遵守证券法。该机构声称，主流加密货币Dash、 Algorand 具有类似于证券的特征。听证会当天，Coinbase 首席执行官Brian Armstrong在创新金融全球峰会上表示，由于美国的加密监管仍不明朗，“任何事情都'摆在桌面'上，包括搬离美国”。The Telegraph报道称，Coinbase 正在考虑迁往英国，并指出英国是 Coinbase 的第二大市场。 风险投资公司 Electric Capital 上个月发布的一份报告显示，美国区块链开发商的市场份额正在缩小，该研究称加密行业的“明确和支持性法规”是未来吸引此类专业人士来到美国的关键。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告，该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额，这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天，投资方声称SSA（买卖合同）已经失效，并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论，以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此，Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判，以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间，因此，Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请，将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据官方推特，Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前，多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址，今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试，本周晚些时候将进行全面分发，并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款，而是1.13%的初始代币分配。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据福布斯报道，Twitter, Inc.周二通知其商业客户，该公司现在以X Corp.的名义开展业务，证实了此前在法庭文件中所表明的过渡，首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司，以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.（前身为 Twitter, Inc.）”结尾，强化了这一变化，该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称，但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外，X Corp.在内华达州注册成立，而非Twitter以前的注册地特拉华州。  ( 1 min )

主持人：曾鸣，阿里巴巴前首席战略官 嘉宾：蔡文胜，天使投资人、美图董事长； 冯波，Dragonfly.xyz 创始人 从 Web1 到如今风头正劲 Web3，每一次网络范式的演进，都将引发社会化模式的变革。在由万向区块链实验室、HashKey Group 联合主办，W3ME 承办的 2023 香港 Web3 嘉年华上，天使投资人&美图董事长蔡文胜、Dragonfly.xyz 创始人冯波、阿里巴巴前首席战略官曾鸣等嘉宾共聚圆桌讨论，探讨 Web1 到 Web3 的演化进程为社会、企业及个人带来的机遇与挑战。圆桌由曾鸣主持。 曾鸣：各位尊敬的来宾，下午好！大家听了一天非常重磅的内容，稍微换一换节奏，换一换方式。我们三个人的共同特点是职业生涯、人生最重要的一点是，陪伴互联网从 90 年代初开始，无论是作为直接的从业人员、投资人、研究者，看到了互联网到移动互联网、到 AI 的发展，也目睹了 Crypto 过去 7、8 年的发展。我想利用这次机会向大家分享一下这些年看到的各种各样的成功案例、失败经历，以及「江湖传闻」，换个方式跟大家分享一下从过去学到了什么，看到了未来可能发展的趋势。 蔡文胜：就像曾鸣讲的，我和冯波出场的时候，大家对我和冯波的介绍经常是「从 Web1 干到 Web3 的人」。这看起来是称赞，其实也说明我们从 Web1 到 Web3 都没有成功，我们一直在路上。但还是要自我表扬一下，Web1 到 Web3 很多人都不在了，但我们还在，说明我们是老兵，老兵不死，只是慢慢凋零。 从 20 几年前的 Web1，到 Web2 再到 Web3，时代一直在变，但我和冯波、曾鸣都在最早期的时候介入。我今天刚好在网上看到「这次的峰会为什么叫 Web3，而不是 Web3.0？」其实是有区别的，Web1.0、Web2.0、Web3.0 是从技术的角度讲 Web1、Web2、Web3，为什么叫 Web3？也是第三代互联网。 以我自己的理解，Web1 是 Yahoo、新浪时代，那个时代是偏中心化的，我们所需要的信息是由新浪、Yahoo 等提供的。Web2 是 Google、百度、微信、Facebook，开机可以互动，开机可以有所选择。但是 Web2 没有解决的问题是注册一个账号，需要微信同意，甚至 Twitter 同意。有一天 Twitter 不开心了，哪怕是特朗普的账号都能封闭，你也没办法告它。Web3 最核心的是未来同样有平台，但是注册账号是不需要经过平台同意的。 第二，你可以自我掌握数据。 第三，你所拥有的数据可以变现，有价值，成为平台价值拥有者，这是最核心的变化。 我先说到这里。 冯波：我观察下来，大多数参会人员都是创业者，香港是个很好的平台，欢迎你们来香港创业。 在行业当中，今天还是在互联网时代，互联网时代 Web3 只是代号，下一代互联网应用最好的互联网产品是比特币和以太坊，并不是今日头条和美团。下一代的基础上，互联网下半场开始，用互联网的形式来管理和交互资产和有价值的信息。 现在还没有真正的 Web3 公司出现，现在大家都坐在这里，为什么那么多人呢？因为大家都在寻找方向。今天只不过是展望方向，至于 Web3 是什么，其实大家都不知道。曾教授可能比我们了解得多一点，可以展望一下。 蔡文胜：波哥最早九几年投了新浪，两千零几年也入局了移动互联网，当时的心态和现在投 Web3 有哪些不一样？ 冯波：当时第一个公司是亚信，当时是在 Kabo（音），互联网整体基建，像丁健发明了拨号上网，有 ChinaNet，然后就有了四川 Online、上海 Online，新浪是后面的，从 SSR Net，当时我们投的是软件公司，软件公司看到互联网机会，当时有 BBS，就说把 BBS 改成让社会都能使用的东西。 当时的历史阶段很有意思，讨论是 SSS Net 是专业软件工程师用的，就像现在用 DeFi，现在用 DeFi 都是专业人员，都是受过训练的。BBS 谁会用呢？一般用户不一定会用。DeFi 会经过同样的过程，以后的 DeFi 就像开冰箱、微波炉、手机一样，没有那么多烦琐的步骤，那时 DeFi 会成为人类文明最重要的金融手段了。 到了 Web2 的时候，我第一个投资的公司是豆瓣，当时吴世春创业的时候来找我，介绍了做搜索的陈华给我，我们就做了酷信公司。但当时做搜索是把很多没用信息爬过来，然后我们请了一鸣，试了火车票、旅游、房产信息，都没有很好的信息价值，后来就把公司卖掉了。后来一鸣尝试拿着东西做房产，但是也没做成。 正好那时候移动互联网开始了，移动互联网的屏幕小，需要新闻的头条，大家都看头条，所以他就起名「今日头条」，以此为切入点。 在座创业者，你们也想一下，真正的方法论不是 360 度的转弯，是微调，微调可以找到非常大的契机，Web3 对所有的创业者来讲都是很好的机会。 蔡文胜：冯波的启发是投得早不如投得巧，冯博士最早 1997 年就投新浪了，一直到 2000 年泡沫破裂，后来就暂停。张一鸣当时做酷信的时候他还第一个投了，但因为投得太早，后面就没有跟进。 冯波：Crypto 行业也是这样的，我们正在经历人类文明的巨大进步，基础建设也好、应用开发也好，不是地方型的，就像互联网，虽然有地方的 Adoption，但最主要的是全人类的基础更新、技术更新、社交革命。在过程中千万不要着急，因为 Crypto 太自由，一键就能毁终生，太自由的时候会引起很多不必要的牺牲。各位创业者要注重最根本、最本质的创新，让时代慢慢展开，不要着急。 蔡文胜：其实我也一样，我当时第一个创业的项目是 Web1 时代的导航网站 265，2008 年卖给 Google，卖了 2000 万美金，已经非常满意了。但后来我有个好朋友庞东升，模仿 265 做了 2345，后来在 A 股上市，最高到 400 亿人民币，所以有时候太早套现也不对。 后来我在移动互联网创业美图，又太早了，最早的短视频是美团出的美拍，但因为出的太早，没有认真思考，所以后来的机会给了快手和抖音。 我和冯波的失败经历给大家的启发在于，创业行业是长跑，有时候不要太计较短时的利益，如果太着重于眼前的价值，就无法得到最大的发展。 我今天来会场的时候非常震撼，场外都是密密麻麻的人。我现在都怕出席这种场合，因为你到这个场合会有无数人想要跟你拍照、交换微信。我现在很怀念 20 年前，20 年前的时候我到北京谁也不认识，可以坐在台下静静地听别人的分享，也可以主动找寻我要的有用的东西。每个人应该好好珍惜自己作为无名之辈的时光，因为那个时候才是积累的好机会。 冯波：我问曾教授一个问题，你研究得比较深，在未来的技术革命中，一个是 Web3 应用形式，一个 Crypto，一个是 AI，你觉得这三样东西在未来十年会怎么样交错发展？ 曾鸣：讨论未来是最有风险的事情。 冯波：也是最安全的事情，因为谁都不知道。 曾鸣：每个人用词都稍微有点不一样，我把 Web3 当作一个代表未来大的技术变革的整体概念来讨论。它有三个技术大变革的驱动，但哪一个是热点一直在变，一个是三年前左右最火的 Metaverse，Metaverse 背后的技术驱动力其实是 AR 和 VR。 讲到「投资太早」，我第一次去看 Magicleap 公司的 AR 眼镜的 demo。我当时看完的第一个感觉是这不是效果好不好的问题，是你真的分不清将来什么是真的，什么是 Virtual 的。后面这个产品在 Energy saving、Portability 上有一些关没过，最后产品没出来。但是当时 AR 技术如果突破了，其实是人机互动的大突破，从最早键盘到手机的拇指输动，再到现在开始马上会火的语音，语音也走了 10 年。下一步如果通过眼睛可以和 AI 或者互联网互动，那会是一个创造性的突破。再往后是脑机互联。这是人机交互界面的突破，从这个意义上来说，AR、VR 还是非常让人期待的技术。 如果 Apple 今年的产品能让大家感到惊艳，那会是个很大的突破；如果达不到效果，可能又得折腾两三年。 第二，我们一直在讲 Blockchain、Crypto 的发展，从比特币到现在不过十多年，成功的地方是有了比特币强大的共识，有了以太坊 New computing platform、 Smart contracts。Crypto 本质是生产关系的革命，它提供了去中心化的网络，能够让资产的流转、交易变得更加高效，但现在的问题是没有足够多的 Digital asset 来流转和交易。 我觉得 Crypto 处于从 1.0 向 2.0 发展的尴尬阶段。一方面 Infrastructure 需要继续突破，这是为什么过去两年 Layer2 得到这么大的重视，ZK 有很多突破，因为以太坊的生态或者其他供应链生态，在安全性和隐私保护基础之上，必须解决 Scalability、应用性、成本的问题。在基础设施的发展基础上，再形成下一轮应用创新的突破。 本来我去年相对悲观一点，我觉得 Crypto 下一波的发展还没那么快。但是过去的半年，AI 大的突破还是很让人震撼的，我认为 GPT 是通用人工智能的一次技术突破。 ChatGPT 是不是最后的赢家？是不是这轮智能 AI 产品的冲击形态？现在还有很大的变数。 总结一下，我觉得 Web3 三个支柱型的技术，AI 给我们带来了惊喜，进入了下一个发展阶段，我们会看到未来两年有很大的突破。我个人认为 AI 技术的突破又给 Crypto 世界带来非常大的价值，AI 会创造非常多的 Digital asset，这些 asset 可以通过 Blockchain、Crypto 给所有的参与者带来更大的价值。这两个结合可能会催生未来 creator economy，我觉得那是一个很大的方向。在那个意义上，我们会迎来 Crypto 2.0。 如果 AR、VR 眼镜需要两三年的时间去酝酿，我觉得三年左右会迎来 Web3 的第一次大爆炸。无论是应用还是基础设施，那个时候会非常让人兴奋，那次的大爆炸应该能带动整个经济往前走 10 年左右。 冯波：今天香港欢迎大家参与 Web3，想把自己在新文明演变过程中变更成为一个新的城市。我们再回顾一下，现在处在什么样的文明阶段？我觉得正在走向软件文明，和工业文明说再见。 在软件文明中，我们已经有了价值锚定的比特币，人类用 Internet 所创建的最好的产品就是比特币，因为以前的商业模式改变了地方性的美团、今日头条，但比特币改变了人们怎么制造货币，怎么锚定价值，这是互联网最大的产品。 第二个成功的是以太坊，以太坊是一个基因机体，它代表了未来软件文明的信任机制。在这个基础上，我们走入这个文明的时候，Web3 的大爆炸都是在这个基础上，未来靠着大家创建的无数新应用。这个应用从哪儿来？我们也不知道，这个时代和审美观是正确的。 蔡文胜：Web3 和区块链为什么走得那么艰难？因为它更多是生产关系的改变，触及的是组织结构，甚至是国家结构的改变，所以它一定会遭到原来传统既得利益者的不信任甚至阻碍。 现在 AI 的发展意味着生产力的提高，任何一个国家和社会都要拥抱它。AI 能够推动 Web3 实现更大的发展，所以我同意曾鸣教授说的，未来这三年可能会产生很大的爆发。 二十几年的互联网发展更多是信息的改变，并没有触及价值和重新分配层次，但现在到了。就像互联网以前没怎么改变银行系统，最多让它效率高一点。这次美国硅谷银行的倒闭可能也是一个契机，让这些传统的银行重新去思考是不是要拥抱 Crypto、Web3 的契机。 冯波：今天没有经济危机，也没有金融危机，就是法币的危机，法币的危机就是美元怎么造的、怎么分布的、怎么分配的、怎么储存的，这套系统完全失败了。美元的对手盘是比特币，比特币创建了什么？去中心化的治理结构、挖矿、区块链技术。延续这个技术，人类才开始以太坊一系列的发展。 这个东西是技术和社交上的革命，用互联网改变了人类以后怎么交换价值？怎么交换劳动力？怎么交换金融服务的体系？ DeFi 就像电子商务面对传统贸易，所以未来我们想把整个金融服务搬上链，这个大的体系需要很漫长的基建过程。 曾鸣：我补充两点，很有意思，以前的技术革命，对于社会来说技术是中性的，只有区块链的技术革命很不一样。 我们从 BTC 讲起，BTC 在诞生的第一天就有着非常清晰的价值观，去中心化到今天的 Network society，它有一个很清晰的价值观。 冯波：个人是基础，越自由，越高效，人类文明的两大发动机：自由和高效。互联网已经很自由、很高效，但 Web2 公司把它搞得不太自由，但是很高效。 现在 Web3 是纯自由、纯高效，自由、高效才是最先进的制度，人类文明永远朝着先进、制度进化的。 曾鸣：这儿有两个问题都很相关，问得比较有意思，Web2 到 Web3 的用户迁移。 如果大家照我刚才讲的 Web3 定义，其实这个问题的表述，根本的问题是原来 Crypto 环境下做不出有海量用户的应用。所谓把 Web2 往 Web3 搬，都会发现我到底要 Crypto 做什么？如果真的把所有都放到 Web3 的角度来看，我们有 AI 技术的突破，有 Crypto 作为 Value network 的基础设施，未来可能还有 AR、VR 的技术突破。 我们可以想象，也许两三年以后会有一款非常震撼的游戏，这个游戏用到了 NFT，用到所有价值交换的网络，实际上又用到了 AIGC 技术带来体验的突破。如果那时正好还能用 VR 眼镜看，完全是沉浸式的体验，那时会是一个产品达到了对于 Web2 质的飞跃，那可能是完整 Web3 技术的原型，那时自然就发生了用户的迁移。 过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移，我觉得是个伪命题。今天 ChatGPT 出现的时候，两个月就过了 1 亿用户，没有人讨论怎么从谷歌迁移，大家第一天的反应是谷歌要完蛋了。大家都在想无数办法，要把所谓传统 Web2 用户搬到 Crypto，搬到窄义的 Web3 来，我觉得那就是走错了方向，我们肯定是没有创造出足够大的用户价值，让用户直接上来。 冯波：我觉得 Web2 和 Web3，或者 Web3 和 Web2 最大的区别是审美观的区别。大的迁徙已经开始了，至于人群从哪个桥过，大家可能不知道。 电子商务的第一次胜战是在 2002 年的 SaaS，SaaS 第一次被大家关在家里。但是 SaaS 以后，很多人群第一次尝试电子商务。在 2000 年的时候，有一个小组专门讨论什么样的用户适合电子商务的，结论是全人类，当时我们花了很长时间讨论，什么样的用户适合 Crypto？全人类，只不过我们还没有很多应用体系，因为基础设施的瓶颈。 比如当时第一个 Online 世界杯点球 Video 发到新浪的时候，我们录了 4 个小时才录下来，从那时怎么设计出 Tiktok？不可能设计出 Tiktok。一样的道理，人类的演变和工具文明是按照一个个系统，我们今天只是在早期的系统。 蔡文胜：我补充一下，大面积用户的普及可能和硬件、技术有一定的关系。 的确，Web1 中国互联网在 2003 年的时候，那时只有 2000 万用户，2003 年发生了非典，大家在家里，当时推动它发展的是游戏，电子商务是后面两年，当时盛大出了《传奇》的游戏，这是一个应用的出现。第二个应用是带宽，在 2003 年以前，中国基本上没有宽带用户，2003 进入宽带。 冯波：当时最麻烦的是收费，短信收费救了互联网好多年。 蔡文胜：移动互联网的爆发与两个东西有关系，早期他在 2004 年 -2008 年一直在投移动互联网，当时投的是塞班系统。包括当时的 HTC，那个系统不够好，技术不全面，2009 年 iPhone 的横空出世，包括安卓在 2010 年出现以后，整个操作系统带来巨大的革命。 以中国为例，真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现，把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 冯波：当年新手机出来以后，当时装机量最高的是今日头条和大众点评，因为买了手机以后必须要装机。 蔡文胜：谷歌刚出来第一代第一台都七八千块，你是很难接受的。 我们在谈的 Crypto，现在以太坊费用已经降到 1、2 美金，但还是相当于十几块人民币，能不能再降一个台阶？熟度再到一个台阶。 第二个条件，就像 2003 年时的游戏，游戏最容易拉动用户。刚才波哥讲了，2004、2005 年通过 SP 发短信赚钱包月，有点属于游戏娱乐的内容。 冯波：我投了 OKEX，老徐以前跟我讲，你知道吗？以后存款都存比特币和以太坊。今天大家再想想，美元的银行系统已经崩塌了。我相信在三年以后，全球会有 20 亿人存数字货币，至于是游戏赚来的，还是跑步赚来的，还是打 3D 麻将赚来的，无关紧要，重要的是 DeFi 会成为全球赖以生存的金融体系。包括 NFT，NFT 是一个工具，NFT 是全人类最小经济体，就像 Tiktok 是全世界最小的电视台。 我们现在正在经历技术革新，而这个技术革新是人类文明从此以来第一次照顾到每一个人。原来的革新都是 Benefit 统治者，这是全民革命。 曾鸣：在这个意义上，只有我们三个人讨论得比较多，也有很多共识。 我觉得比特币有点像横空出世的天才产品，有点超越了它的时代，我们花了很多时间把比特币背后所代表的价值观、世界观通过区块链、以太坊、DeFi 一轮轮的创新，把它往前推进了一大步。 有一次跟朋友聊天，聊到最后他反复问一个问题：会不会 Crypto 所有的公司最终还是乌托邦？我当时说即使是乌托邦，人类社会的文明都是由一次次乌托邦的社会实践推动的，每一次乌托邦总会留下一些有价值的东西，推动社会往前进。 得益于 AI 的发展，在 Web3 时代，接下来这几种技术创新会和之后产生巨大的爆发力。 以前我们也讲过，整个 Crypto 就像是给机器人做的，不是人和人的协同，更加像机器和机器之间的协同。如果 AI 爆发以后，更多的事情是机器和机器之间。以太坊的 Smart contracts 就是最简单的命令，但是可以被机器执行的简单命令可能就是机器世界最 Smart 的做法。 我们经过了面向未来这么多年的努力，也许很快会迎来一次真正的技术大爆炸，我的感觉越来越强烈。 蔡文胜：我们知道技术的发展都会带来大量失业，就像当时汽车、拖拉机的出现让很多农民失业。100 多年前，美国 95% 是农民，现在不到 2%，后来第三产业（信息业）的发展，让产业工人失业。 接下来 AI 的发展会不会让大部分失业？一定会的。 冯波：更好的就业。 蔡文胜：我觉得 Web3 能解决这个问题。怎么说？剩下的 80% 要干什么事？ 举个例子，那时五十几岁了，每次回老家，我发现我同学二十年天天不干活，天天打麻将，我老家是农村，他们不干农活。 蔡文胜：未来可能 80% 找不到工作，但他们还能赚钱。未来玩游戏也给你钱，未来你看电影也给你钱，未来本来应该娱乐的东西，通过 Web3 也能赚钱，变相解决 80% 的就业。 冯波：更好的就业，在农田里是苦力活，一样的。 曾鸣：我们还有几分钟的时间，你们两个还有什么想讲一讲的？ 冯波：我觉得香港选择了很好的历史时机，欢迎像你们这样的创业者来。香港有传统的金融，而且有勤劳的香港人民，香港如果延续现在的势头，一定会成为未来经济重要的城市，也祝愿香港和那么多支持香港的朋友迎来新的金融和科技春天。 蔡文胜：其实每次大的改革来临之前，大部分人开始是短期盲目乐观的，觉得很快就要改变世界各个方面，但是对中长期老是太过悲观。 我记得 2000 年的时候，当时的王峻涛是 8848 的 CEO，专门举行了 24 小时生存试验，让几个人观战一个房间，给他变现，能不能生存。当时我们都能想象，互联网让我们不用吃饭，但现在还是要吃饭。回头看这 20 年，互联网的确在我们改变身边所有的东西，通讯方式、购物方式、娱乐方式。 冯波：我们不是打赌了吗？三个人说人类到什么时候不吃饭了，我说是 200 年，你说是 20 年。 蔡文胜：我们三个人中午在吃饭，冯波问他孩子说：「再过 200 年，你还要不要吃饭？」他的孩子回答：「不要。」我跟曾鸣都批评冯波，你太悲观了，我和曾鸣的观点是 30 年左右，我们可能就不再吃饭。 冯波：现在日本有 150 万人口不出家门，就是在做互联网上愿意做的事情，他可以在那儿赚钱，吃一些非常简单的饮料和食品。 蔡文胜：现在很多人会轻断食，有一个人已经试验了，《奇点临近》的作者库兹韦尔，他最近这些年每天靠吃药丸过活，有一天可能连药丸都不用，充电就行了，要敢于想象。 现在我们的确经常碰到短期的困难，比如我曾经让很多年的朋友买比特币、以太坊，后来我自己都很难受，因为他每隔几天告诉我又跌了，我说你为什么不按年时间去看待这个事？如果按天、按年来看，比特币、以太坊经常处于跌的状态。如果时间拉长到 2009 年到现在，涨几万倍。以太坊 2014 年出现才几分钱，到现在涨了几万倍。 如果你把时间拉长，以年为维度，这个行业还是在飞速发展。同样，AI 有可能和 Web3 结合，在未来的 20 年，你都很难想象未来 20 年是什么样，但是人一定要乐观、积极地往前看。有句话说得好，因为你相信，最终才会看见。 曾鸣：谢谢两位！我再快速补充一个观点，现在大家创业的整体宏观环境都很困难，我觉得根本的原因是 2015 年以后，技术进步创造的红利不足以带动全球经济往前再走一步。也许在未来的三五年各种技术进步融会在一起，我们进入下一个技术大爆炸周期的时候，可能会带动全球经济的进一步发展，整体的环境也会好很多。 谢谢！  ( 6 min )

PANews 4月19日消息，经查看，知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC，Franklin之前发推文解释称，其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH，并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的ETH。  ( 1 min )

LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。LayerZero产品设计理念在跨链桥领域具有很大的创新性，基于预言机和中继器的数据传输方式使得协议更为轻便，并且在安全性能方面也有一定的保障。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。项目热度高，整体情况良好，值得关注。 注：本文于2023-01-02首发于头等仓网站 LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。在业内，目前有一种说法将此类的“桥”称为：“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，即任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等，从链A转移到链B。 在跨链桥领域，以往我们可见的全部都是单一的“资产跨链”，而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。 LayerZero项目的亮点在于： 1）LayerZero基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 2）在产品方面，LayerZero的设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输（Continuous Streaming），通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低。 3）LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。 4）目前市面上发展较为完善，且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少，LayerZero具有一定的先发优势。 该项目的风险点在于： 1）LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面，LayerZero安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服，关键点可能在于如何实现中继的去中心化。 2）LayerZero经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱，后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。 综合来看，虽然LayerZero目前仍面临着一些问题，但整体的基本面情况良好，因此值得关注。 说明：头等仓最终评定的【关注】/【不关注】，是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果，而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多，项目基本面并非唯一因素，因此，不可因为研报判定为【不关注】，就认为项目价格一定会跌。此外，区块链项目的发展是动态的，被我们判定为【不关注】的项目，若其基本面发生重大的积极变化，我们将有可能会调整为【关注】，同样地，被我们判定为【关注】的项目，若发生重大恶性改变，我们将会警示所有会员，并有可能会调整为【不关注】。 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计。 此外，需注意的是，LayerZero只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 成立时间 2021.11.30 发行时间 暂未发行代币 所属国家 加拿大 所属板块 数据跨链 募资情况 $ 2.61亿美元 LayerZero Labs CanadaInc.（公司编号：1355847-9）于 2021 年 11 月 30 日根据《CanadaBusiness Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列为公司董事[1]。 据LinkedIn披露[2]，目前LayerZero有29名成员，核心成员具体情况如下： Caleb Banister，LayerZero Labs和Stargate Finance的联合创始人，2010年毕业于美国新罕布什尔大学，2005.06 – 2010.12担任UNH互操作性实验室的软件开发师；2010.09 – 2021.02担任Coder Den（一家软件咨询公司）的联合创始人；2018.03 – 2021.02担任80Trill（一家加密公司，专门为区块链相关项目编写和审计智能合约）的联合创始人；2019.06 – 2021.02担任Minimal AI（一家ML/AI公司）的联合创始人；2021.02 – 至今，创立LayerZero。 BBryan Pellegrino，LayerZero Labs联合创始人兼CEO，2008年毕业于美国新罕布什尔大学，2010.10 – 2013.01担任Coder Den的联合创始人兼COO；2011.06 – 2013.01担任BuzzDraft的CEO（2013年被收购）；2017.10 – 2019.08担任OpenToken的联合创始人；2016.06 – 至今，担任Rho AI的首席工程师；2021年创立LayerZero至今。在创立 LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位职业扑克选手，成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支 MLB（美国职业棒球大联盟）球队，还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist的Mario Gabriele还对Pellegrino进行过一次专访，对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。 RyanZarick，LayerZeroLabs联合创始人兼CTO，2011年毕业于美国新罕布什尔大学，2006.08 – 2011.05担任UNH互操作性实验室的软件开发师和研究生助理；2011.11 – 2013.03担任BuzzDraft的CTO；2010.09 – 2020.13担任Coder Den的联合创始人；2018.01 – 2020.03担任80Trill的联合创始人；2019.06 – 2021.01担任Minimal AI的联合创始人；2021年创立LayerZero并担任CTO。 从LayerZeroLabs 3位联合创始人的履历来看，具有较高的重合度，彼此有长期的合作关系，团队磨合度高，并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。 0xMaki[3]，SushiSwap前创始成员和核心贡献者，目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市场营销中起到了关键性的作用，并且在 Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间 0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营，业务发展策略和整体的发展。此外，Sushi 的跨链Swap项目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牵头下完成，为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。 表2-1 LayerZero融资情况 此外，受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影响，2022年11月11日，LayerZero官方发文表示，已从 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购 100%的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计 1.34 亿美元[8]（其中团队存放在FTX交易所内的1,070万美元，不纳入上诉计算）。因此也可以看出上述LayerZero的第三轮次的融资并未完成。 从上表我们可以看出，作为明星项目出身的LayerZero，从一开始就获得了各大资本的青睐，截至目前已知的融资金额已达2.61亿美元。整体上来看，目前LayerZero的资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 图2-1 LayerZero代码库情况[9] 如上图2-1所示，LayerZero代码库从2019年3月份开始更新，整体上来看，LayerZero累计代码提交次数6415次，并且累计有116名开发者成为LayerZero Github的Git/Issue作者和审查提交者。 结合LayerZero在2022年9月披露的进展情况[10]来看，目前LayerZero的测试网上已经部署了7000+份活跃的合约，有着十分不错的采用率。 此外，LayerZero代码库累计已经完成由Zellic、Ackee和SlowMist（慢雾）进行过的4次审计，具体的审计报告可通过该链接查询。 综上，在过去近3年的时间里，LayerZero项目代码更迭情况良好，开发人员充足，几个重要的代码库更新都比较频繁。 首先我们要理清一个容易造成混淆的误区，LayerZero是一个全链互操作性协议，它只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 2.4.1LayerZero框架 据 LayerZero 白皮书[11]显示，协议核心有三个组件，分别是端点（Endpoint）、预言机（Oracle）和中继器（Relayer）。 1）端点（Endpoint）是和用户或者应用直接交互的设施，或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。 在 LayerZero 协议中，每个链都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的 App 调取使用，负责发送信息给外链。比如：一个 Dapp 想从 A 链传递信息给 B 链，他首先要调用 Chain A 的 Endpoint，提交需要发送的信息。 每个LayerZero Endpoint分为4个模块：通信器（Communicator）、验证器（Validator）、网络（Network）、库（Libraries）。通信器、验证器和网络模块构成了 Endpoint 的核心功能，这些模块的作用类似于传统的网络堆栈。消息在发送方（通信器）的堆栈中向下发送，由验证器验证再传递到网络，然后在接收方的堆栈中向上发送。 而LayerZero所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约，它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero网络中的每条链都有一个相关的库，每个端点都包括每个库的副本。 在介绍预言机和中继器之前，我们需要先明确一个概念。首先，为了在链上验证一个区块，我们需要两个信息：1）区块头，它包含了Receipts Root[12]；2）交易证明，即EVM上的Merkel-Patricia证明[13]。 LayerZero通过以下方式将这两个部分分割开来：1）预言机转发区块头——任何被选中的预言机；2）中继（Relayer）转发交易证明。 2）预言机对于 LayerZero 来说是一个外部的组件，也就是一个第三方服务，独立于LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链，这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。 3）中继器是一个链外的服务，功能是获取源链上的交易证明，然后传输给目标链。LayerZero 认为，为了确保交易可以被有效地交付，预言机和中继器必须是相互独立的。 目前通常情况下，一条链与另一条链无需信任的通信方式，是将A链的区块头连续地传输到B链。比如：Relay中继，其通过第三方提交 BTC 的区块头，为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的 BTC 数据源，以此来实现 BTC 到以太坊的价值流通，这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的，不过问题在于，写入区块链的成本很高，因此持续的传输这些区块头非常昂贵。 而LayerZero最大的改进就在于，其选择预言机网络取代了这种连续流式传输（Continuous Streaming）。 目前据LayerZero官网文档显示和团队披露，测试网上配置的预言机是Chainlink和TSS Oracle，当前的预言机还不是去中心化的，也未经过实战测试，这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述，待LayerZero测试完成之后，将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机，将有几个好处： 1）将验证信息的功能外包，无需在链接的链上运行节点；预言机只允许一次性将区块头传输到目标链，这两点使其运行成本降低； 2）LayerZero通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头，以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 3）中继（Relayer ）和预言机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。 不过也存在缺陷：LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方，如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好，而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设，从长远来看，将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 为了确保信息的有效传递，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的，只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 虽然在LayerZero中，协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码，在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上，从而使用自己的预言机进行喂价，或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶（LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化）。 而目前的情况是，虽然大家都知道“去中心化”更好，但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑，以及“Chainlink已经够好了”的观念，几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易，人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。 这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被黑客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑，但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能（预言机和中继器）的有效且现实的替代方案，那么LayerZero的信任假设是否还成立，就有待商榷了。 上诉观点灵感来源Pickle andAylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink's CCIP》一文，感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 2022年4月，LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法，并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少，博文中仅介绍了其基础运行的原理，总结起来大概就是：Pre-Crime模型允许用户应用程序（UA，User Application）定义一组特定的断言（assertions），中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败，中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime，确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。 目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源，不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版，后续正式版上线时间暂未披露，其有效性还有待实践验证。 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约（MPTValidator）和新验证合约（MPTValidatorV2）代码，发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。 该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码，是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现，最终可造成的最严重的后果是，在LayerZero 预言机完全可信的前提下，中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击，打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo安全团队称，虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。 综上，LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量，但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3运行流程 图2-2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下： 头等仓注：上述流程为了更通俗易懂，编者简化了一些细节，比如端点（通信器、验证器和网络）的情况，但本质的逻辑不变。 从上述流程，我们不难看出LayerZero只负责消息的传递，就好比A有一则消息需要传输给B，于是A打电话给B告诉他信息的内容，B拿起电话，接受消息，流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢？ 首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint，用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。 目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用（详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报）。 简而言之，LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题，其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 LayerZero是一种全链互操作性协议，作为一个链与链信息传递之间的枢纽，LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。 此外，不同于目前市面上的传统跨链桥的模式，LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点，从而监控源链上的状态，将原本验证器（Validator）的角色交由预言机（Oracle）扮演。这里直观的一个好处就是，无需在每条新链上部署一个新的节点，从该点出发，LayerZero将新链并入网络的速度会更快，并且成本更低。截至2022年11月11日，LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。详情如下（仅列举部分）： 图2-3 LayerZero 生态项目一览 头等仓注：上图由@LayerZeroHub（非官方）统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目，还可以关注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上维护的列表。 1）DeFi领域 表2-2 LayerZero生态DeFi合作项目 项目 描述 Stargate Finance 第一个基于 LayerZero 协议搭建的 Dapp，与LayerZero隶属同一开发团队。据团队描述，其构建了第一个完全可组合性的原生资产桥。 SushiXSwap SushiSwap推出的跨链DEX AMM，基于LayerZero的Stargate 协议打造。据团队此前的描述，SushiXSwap可以在源链的单个交易中使用Stargate执行兑换、桥接交易，让Dapp集成协议，然后用户就在Dapp里面就完成资产的跨链调度。 PancakeSwap PancakeSwap Bridge是一个原生资产跨链桥，由Stargate提供支持。通过使用PancakeSwap Bridge，可以让不在BNB链上的用户将他们的稳定币及其他资产无缝连接到BNB链，并参与到活跃的PancakeSwap社区和生态系统中。 Hashflow Hashflow是依赖专业做市商请求报价（RFQ）的 DEX，交易无滑点问题，LP 无需承担无常损失；协议执行多链部署，提供了资产无桥跨链兑换功能。Hashflow的跨链系统目前采用的是 LayerZero 进行验证。 Radiant Capital Radiant是一个部署在 Arbitrum 上基于 LayerZero和Stargate 的多链借贷项目，即用户可以在一条链上抵押资产，在另外一条链上借出 USDT 或 USDC。 Rage Trade Rage Trade是一种永续合约交易平台，目标是通过 80：20 vault建立流动性较强的以太坊永续合约。通过将 80% 的存款转入外部协议以赚取收益，同时利用剩下的 20% 作为交易者流动性来提高 LP 回报。Rage Trade 通过与 LayerZero 集成，旨在允许vault能够从任何 L1 和 L2 中获得收益。 OmniBTC OmniBTC将自身定位成一个全链单币池流动性聚合协议。OmniBTC 以 LayerZero、Wormhole 等跨链互操作协议为桥梁，以 Sui 为链上结算中心，聚合全链流动性。 TapiocaDAO TapiocaDAO是一个跨链DeFi借贷协议，团队将自身定位为全链（omnichain）借贷协议，旨在实现不同的链与链之间的杠杆借贷和可组合性。 2）稳定币领域 表2-3 LayerZero生态稳定币合作项目 项目 描述 Circle 2022.09.29，稳定币发行商 Circle 宣布将推出跨链传输协议，以支持 USDC 的互操作性，计划今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 上线。Circle 的 USDC 原生跨链设施由 Layerzero 提供支持。目前该产品处于测试阶段。 Angle Protocol LayerZero此前宣布与欧元稳定币协议Angle Protocol实现集成，agEUR目前已经可以在以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum之间转移，且所有流动性池已经实现统一。 3）NFT领域 表2-4 LayerZero生态NFT领域合作项目 项目 描述 Gh0stly Gh0sts Gh0stly Gh0sts 是第一个全链 NFT（omnichain NFT），采用 Layerzero 跨链通讯协议打造，目前支持在 7 条链上进行跨链操作（不过目前流动性主要集中在 ETH 和 Polygon 链上）。头等仓注：在 Gh0stly Gh0sts 刚刚推出之际，LayerZero 团队创始人等多名核心成员，曾将 Twitter 头像设置为该 NFT。 Omni X Omni X 是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 平台，fork LooksRare。依据官方信息显示，Omni X 旨在链接创作者和用户，使得用户可以在其支持的链上铸造并交易 NFT，以聚合分散在多链上的用户和社区。 Omnisea Omnisea 是一个基于 LayerZero 和 Axelar Network 的全链 NFT Launchpad，创作者可以在平台上发行基于 LayerZero 的跨链 NFT。同时，该项目已发行代币 OSEA，用户可以通过staking代币获得部分平台收入作为奖励。 tofuNFT tofuNFT 是一个专注于 GameFi 和收藏品的多链 NFT 市场，用于购买、销售和交易 NFT，由 SCV.Finance 创建，并部署在多个区块链上，同时也是目前Layer 2上出现频率较高的NFT项目。 Holograph Holograph 是一个全链NFT协议，其解决方案允许 NFT 在区块链间无缝转移而无需封装，LayerZero 将作为 Holograph 的跨链消息传递解决方案为其提供支持。目前 Holograph 的产品处于测试阶段。 结合上图2-2和表2-1至表2-3，我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的RadiantCapital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发；在稳定币领域，USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT领域，虽然现在多链NFT的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT方向的尝试。此外，LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan，跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中，允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。 通过LayerZero内外并进的措施下，其全链（Omnichain）概念或将在未来取得进一步的发展。 总结： LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，整体架构合理，无需在连接的链上运行节点，通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证，但协议理论上来看安全性不低于预言机（Chainlink），有一定的保障。 目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元，财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好，生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，是目前跨链领域发展最快的项目之一。 表3-1 LayerZero大事件 2021.09.16 LayerZero完成600万美元A轮融资，Multicoin和Binance Labs领投 2022.03.15 LayerZero聘请SushiSwap前联合创始人0xMak加入其团队 2022.03.17 LayerZero启动旗下跨链协议Stargate $ STG代币销售 2022.03.22 0xMaki在Sushi治理论坛发起提案，建议集成Stargate跨链桥 2022.03.23 Alameda联席CEO：购买了Stargate公开发行的所有STG，3年内不会出售 2022.03.29 跨链桥协议Stargate曾出现严重漏洞，团队已修复 2022.03.31 LayerZero Labs以10亿美元估值完成1.35亿美元A+轮融资，FTX Ventures、红杉资本与a16z领投 2022.04.02 LayerZero Labs推出最高1500万美元的安全漏洞赏金计划 2022.04.05 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate锁仓额突破40亿美元 2022.05.25 LayerZero Labs正以30亿美元估值进行融资谈判，FTX Ventures已承诺领投（已放弃） 2022.08.11 去中心化稳定币协议Angle Protocol与LayerZero集成，使其agEUR成为全链欧元稳定币 2022.09.07 LayerZero推出全链区块浏览器LayerZero Scan 2022.09.29 Circle 将推出 USDC 跨链传输协议，该协议计划于今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 主网上线，LayerZero Labs、Wormhole、BitGo、Avalanche 将率先在平台中进行集成 2022.10.11 Aptos已集成互操作性协议LayerZero 2022.10.20 LayerZero推出Aptos Bridge 2022.10.28 Harmony选择LayerZero作为其恢复Horizon桥的合作伙伴 2022.11.11 LayerZero宣布已从FTX处回购100%股权和币权，目前持有1.34亿美元价值资产； LayerZero：愿1:1置换出FTX中280万枚STG为6个月锁定期的veSTG 2022.11.18 Avalanche 上比特币封装资产 BTC.b 可在互操作性协议 LayerZero 支持的任何区块链上转移 2022.11.20 LayerZero在Metis Goerli测试网上线 2022.12.01 LayerZero主网整合Chainlink预言机 2023.01.26 LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作，实现Lil Pudgys跨链 2023.02.06 DEX Trader Joe将集成LayerZero，原生代币JOE将转变为全链同质化代币 2023.03.10 LayerZero Labs宣布在Coinbase以太坊Layer2网络Base上部署，LayerZero的端点合约已部署至测试网 2023.04.04 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，红杉资本等参投 3.2.1网络使用情况 图3-1 LayerZero每日交易数[17] 图3-2 LayerZero累计交易次数 从上图3-1、图3-2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况，在过去一年的时间内，整体呈现一个稳步上升的态势，特别是在2023.03，Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后，社区的“撸空投”情绪空前高涨，带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看，并不能持续，但通过这种“空投预期”，变相的也能让更多的用户去了解LayerZero，从而留存下一定基数的真实用户。 此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的数据，其网络采用率自2022年底至3月初，也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地，生态建设方面初步取得成效。 图3-3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外，据DeFiLlama的数据接口显示（如上图3-3），目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量，目前位居所有跨链桥（含各个公链、二层的官方桥）的第一名。单从体量上来看，Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。 头等仓注：目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数，现阶段波动较大，该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势，仅供参考。 不过需注意的是，从交易笔数来看，Stargate远超其他的跨链桥，但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距，目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测，其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。 虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为，但从另一层面出发，也正是因为潜在的空投预期，为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率，目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2营收情况 目前生态应用接入LayerZero没有门槛，LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。 通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账，都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者，0.01% 将被分配给veSTG持有者，0.04% 将被分配给协议的财库[19]。 图3-4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示，Stargate从2022年3月推出至今（2023年4月7日），累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699，约63亿美元。 为方便计算，假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账，那么Stargate财库大概可以获得：$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。 而如果是按照当前的规模推算，据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元，如维持当前规模，未来一年的收入将达到889万美元[21]（理想情况，该数据仅供参考）。 LayerZero当前没有具体的路线图，当下主要的工作是与一些项目进行集成整合，同时也在向更多的链扩张。 总结： LayerZero整体进展迅速，其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 LayerZero Labs目前暂未发币，不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息，结合下图4-1，我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。 图4-1 Layerzero官方文档[22] 此外，之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化，因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测，还未得到团队的确认。 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，属于跨链桥赛道，再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中，为方便读者理解，更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分，将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展，现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链，开始在数据传递的领域上探索。 现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链，具备较高的互操作性，同时对框架外的链，不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0，用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链；而对于跨链桥来说，两条链可以有不同的协议，解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。 之前我们谈论“跨链桥”一词，其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论，即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。 然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能，跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B，其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]：在抽象层面上，人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下，信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。 简单的理解，跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。 目前市面上的跨链通信方式主要有3种：1）资产交换；2）资产转移；3）通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥，属于上述分类的第3类别。在竞品部分，我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥，在本章节不做过多对比分析。 对于支持“数据跨链”的这类桥，此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，编者认为其定义较为中肯，因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是：任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票，从链A转移到链B[24]。 目前除了LayerZero，市面上讨论度较高的Arbitrary MessagingBridges（AMBs）还有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议，其采用跨链网关协议（CGP）、跨链传输协议（CTP），并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。 运行逻辑： Axelar网络通过其API与外部区块链搭建，本质上是在其他链搭建智能合约，然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息，将信息传输到Axelar主网，进行投票验证，验证通过后写入区块，然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程： 图5-1 Axelar网络流程图 上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程，但是不够具体，接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程： 假设：Axelar与源链A和目标链B都建立网关（智能合约），源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步： 1）用户通过源链A的网关发起资产跨链申请，信息通过CTP（跨链传输协议）传到Axelar主网。 2）主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址，用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3）Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者，验证源链A的区块信息，确认资产已经存入相应地址的信息后。 4）返回主网通过Dpos共识机制进行投票，验证者大于90%确认无误后。 5）节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。 以上5步是资产在Axelar跨链的流程，至于数据跨链也是大致相同，但是数据跨链较为复杂，官方只是披露具备简单的信息传递，编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子，Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度，这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说，动态的数据传输可能没办法满足，举个例子，比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准，通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息，但是这点其实相对比较难以实现，就算可以实现，也不具备时效性。毕竟传输需要时间，需要验证者投票验证。 头等仓观点：Axelar主网整体运作相对简单，流程较为清晰，作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同，并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建，本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链，通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约（网关），可以在中间起到一个转译的作用，将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2Wormhole[27] Wormhole（虫洞）是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具，于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议，可以连接到多个链上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。 运行逻辑： Wormhole的运行逻辑相对简单，这是一个由 19 个验证者管理的POS网络，其在所有连接的网络上部署了一个核心桥（Core Bridge）合约。Wormhole Guardians（监督者）为每个连接的链运行一个完整的节点，专门监听来自核心合约（Core Contracts）的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名，然后将此经过验证的消息中继到目标链，在目标链中处理消息并完成跨链交易。 与其他桥梁不同，Wormhole中的中继没有特殊的权限，它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件，并不是一个受信任的实体。 头等仓观点：需注意的是，Wormhole 19个验证者的模式相对中心化，而且目前只有18个验证者在运行，原FTX节点已退出[28]。此外，Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系，受FTX暴雷事件影响，其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议，使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继。 运行逻辑： Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据（包括Rollups），应用程序与Nomad核心合约互动，以排队发送消息，之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性，Nomad使用了一种optimistic的验证机制，其灵感来自于基于防欺诈（fraud-proof）的设计，如optimistic rollups。 图5-2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址（称为主合约和副本合约）以及四个接受激励的链下不同参与者，实现跨链发送消息。 以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例，具体简化流程如下： 1）以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息，主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2）此时，更新者（Updater）的链下参与者签署该消息组（Merkle树根）以更新主合约的状态。为了签署这些消息，更新者必须向主合约质押保证金，后续如果证明更新者有任何恶意行为，该保证金将被没收。 3）中继（Relayer）读取此根，并将其转发到目标链Polygon，然后发布到副本合约。 4）中继发布后，会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口，在此期间，会有观察者（Watcher）监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约，以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为，则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5）如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明，Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者（Processor）将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。 头等仓观点：Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制：通过optimistic验证的桥，可以在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性，在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验，最小信任假设（需要的信任假设更弱）、低成本等等，但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。 基于这一缺陷，Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作——Nomad 与 Connext 合作[31]，在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上，Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外，Nomad此前被盗1.9亿美元，虽然目前已重启，不过对于社区来说，对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer跨链消息（Celer Inter-chainMessage ，Celer IM）被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案，用于构建跨链 dApp。 运行逻辑： 图5-3 Celer IM运行流程一[33] 1）用户向dApp发起交易 在Celer IM中，用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互，而是与新的 dApp 插件合约交互（上图流程 A），以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分，并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2）dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账 在源链上完成必要的操作后，dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链（上图流程B、C）。如上图所示，Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分：发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。 该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中，它是 "将跨链的代币B换成代币C，并将代币C给用户"。通过简单地调用sendMessageWithTransfer，消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract，资金转移通过资产跨链桥发送，在该例中是cBridge。 3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移 首先我们需要先了解SGN是什么——SGN 是建立在Tendermint 上的PoS区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGNStaking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus和 cBridge 将信息中继到 SGN（流程D、E），在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后，SGN 通过签名验证交易，将交易发送至cBridge合约（流程 F）并触发资金转移到目标链的dApp插件合约（流程 G）。 另一方面，验证者将首先就该消息的存在达成共识，并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后，该证明将存储在 SGN 链上，并等待通过订阅该消息（流程 H）的执行者（Executor）中继到目标链。 4）Executor执行跨链应用逻辑 执行者（Executor）的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明，并将其简单地中继到目标链上的Message Bus（流程I）。执行者可以由任何人为任何应用程序运行，因为功能只是中继消息。 MessageBus的功能是检查已证明消息的有效性，并验证dApp 插件（流程 J）是否确实收到了相关付款。之后，将消息（逻辑执行指令）传递给dApp Plug-in合约，该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链（流程K）上。 dAppPlug-in 只需要实现 executeMessageWithTransfer接口即可。在 DEX 示例中，此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。 此外，Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例，如果用户参加在不同链上进行的拍卖，他们只需要锁定他们的资金，无需将资产实际转移到目标链上，以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后，才需要进行资金转移。流程如下所示： 图5-4 Celer IM运行流程二 头等仓注：上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Buildingand Using Multi-blockchain dApps》，部分内容有所删减，详情可见原文（需科学上网）。 头等仓观点：cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后（2022.03），不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性，这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看，其TVL在2022年3-4月的确是有一波快速的增长，但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊，目前TVL已下降到1.5-2亿美元区间。 整体上，Celer IM的安全假设建立在其PoS链上，并且有两种安全模型：optimistic-rollup inspired（上述并未介绍，感兴趣的读者可以自行查阅） 和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外，虽然cBridge经济模型较v1来看，已经有了不错的改进，但是也是由于其PoS机制，Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用，以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络，也就是安全多方计算的验证者网络组成。 运行逻辑： 在anyCall中，验证者网络可以访问不同链上的合约，并且在这些合约之间验证传递的信息，并完成信息的接收和传输，由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上，并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下： 1）dApp需要在链A（源链）上部署一个发送方合约，在链B（目标链）上部署一个接收方合约，在接收方合约上，需要有一个anyExecute函数，它将被调用。 2）当dApp发送消息，调用发送方合约时，anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3）Multichain 的MPC 网络（由 24 个节点组成），负责对由 anyCall函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当anyCall 函数发送消息时，MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4）验证通过后，anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。 头等仓观点：anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络，因此，用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单，并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是，Anyswap在迭代成Multichain前后，均遭受过黑客攻击。 上述我们列举了5种任意信息传递桥（AMBs），可以看出每种不同模式的跨链桥，各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段，通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递，好处是速度较快、费用较便宜，并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互，可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价，需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据，依赖于桥的安全性，而不是源链或目标链。 具体拆分下去也有区别，比如：在验证者许可性方面，Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集，存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者，不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点；在anyCall中，任何人都可以自己运行一个MPC节点；而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 CelerIM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和Celer PoS网络的组合提供支持，虽然安全假设也是建立在其PoS链上，不过Celer IM有两种安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行，恶意的跨链消息就不会被处理）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继，在跨链桥领域引入了新的权衡，在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性。 此外，不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同，各个桥着重的领域，都有相应的用户需求。整体上，目前的任意信息传递桥（AMBs）仍处于一个非常早期的阶段，目前难以直接将这些“桥”分个高下，只能说在不同维度各有各的优缺。 上述AMBs的对比，具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解，该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比，因此本文不再做过多描述。 对比上述介绍的任意信息传递桥（AMBs），LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点，将验证链上信息传递的负担外包给第三方，例如预言机。这种方式，让协议早期更为轻巧，并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势，在项目早期快速的扩张。 在LayerZero出现之后，为我们开启了另外一条不同的道路，即不仅仅是不断的优化桥的各种性能，而是将链从用户那里抽象出来。 具体来看，之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移，那么都需要先到第三方跨链桥的UI，将我们的资产跨到目标链，但是在很多时候，跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链，这时我们往往还需要额外的多进行几次swap，才能成功的将资产迁移到目标链上，在操作层面略显繁琐。 而基于LayerZero所构建的Stargate，其核心是让目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此类的DEX）去集成跨链桥协议，然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。 比如 SushiSwap 部署在18条链上，如何全局共享一个状态，是比较困难的，如果利用之前的方案，每两个链之间都需要部署一个桥，但是利用 LayerZero 协议的话，只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。 举个例子来说，SushiSwap集成了Stargate后，这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC，在这种情况下，用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作，而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式，极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。 那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗？——也不尽然，LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证，而像Axelar、CelerIM这类桥，从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长，不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击，其在欺诈证明基础上特有的改进，现在是否会被市场广泛采纳？ 总结： 纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络，可以看到一条清晰的主线，就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着，归根结底也就是如何更好的实现3个要素：安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化，未来到底谁能成为多链的首选解决方案，才刚拉开序幕。 写在最后，虽然LayerZero具有很强的叙事性，但目前也还有很多细则没有披露完善，相应的也存在着一定的风险（详见产品部分）。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息，从而实现跨链的概念，此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及，从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间，白皮书也暂未发布，其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比，此前Pickle和Aylo（笔名）已经做出了较为完善的总结，因此本文不做过多描述，详情可以查阅该文章。 LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性 章节。 LayerZero经济模型暂未推出，仍有待后续进一步观察。 — END — [1]https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 [2]https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ [3]https://twitter.com/0xMaki [4]https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766 [5]https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094 [6]https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ [7]https://www.theblock.co/post/148576/layerzero-labs-seeks-backing-that-would-triple-its-valuation-to-3-billion [8]https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 [9]https://github.com/LayerZero-Labs [10]《LayerZero Update: Summer 2022》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 [11]https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf [12]Receipts Root存储的是交易回执内容，Receipt本身记录交易是否在block被成功执行。 [13]https://ethbook.abyteahead.com/ch4/mpt.html [14]https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 [15]https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA [16]User Application (UA) 是任何使用LayerZero在区块链之间发送和接收信息的合约。 [17]https://dune.com/haechi_research/layerzero-and-stargate [18]https://defillama.com/bridges [19]https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/tokenomics/protocol-fees [20]https://stargate.finance/overview [21]https://tokenterminal.com/terminal/projects/stargate [22]https://layerzero.gitbook.io/docs/evm-guides/code-examples/estimating-message-fees [23]https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 [24]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [25]https://axelar.network/ [26]《Axelar调研报告》，头等仓 [27]https://wormhole.com/ [28]https://wormhole.com/network/ [29]https://www.nomad.xyz/ [30]https://blog.connext.network/connext-has-partnered-with-nomad-e20cd8e62e31 [31]https://blog.connext.network/optimistic-bridges-fb800dc7b0e0 [32]https://www.celer.network/ [33]https://blog.celer.network/2022/01/12/celer-inter-chain-message-framework-the-paradigm-shift-for-building-and-using-multi-blockchain-dapps/ [34]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [35]https://docs.multichain.org/developer-guide/anycall-v7 [36]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [37]https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 参考资料: LayerZero官方资料： LayerZero白皮书，https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf 官方文档，https://layerzero.gitbook.io/docs 团队领英，https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ LayerZero Labs Canada Inc.公司注册信息，https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 融资信息，1）https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766；2）https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094；3）https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ 团队财库信息，https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 GitHub，https://github.com/LayerZero-Labs 《LayerZero Update: Summer2022》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 《Introducing: Pre-Crime》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 《Cobo安全團隊解讀：Stargate 跨鏈橋的底層協議 LayerZero 重大安全漏洞》， Cobo Global，https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA 《Layer 0 Wars: LayerZero vsChainlink's CCIP》，Pickle and Aylo，https://alphapls.substack.com/p/chainlink-ccip-layerzero-wars-crypto-web3?s=w DeFiLlama跨链桥dashboard，https://defillama.com/bridges Stargate Finance dashboard，https://stargate.finance/overview Stargate Finance 官方文档，https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/ 《Blockchain Bridges:Building Networks of Cryptonetworks》， Dmitriy Berenzon，https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》，Arjun Chand，https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa 《LayerZero- An OmnichainInteroperability Protocol》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar协议各自对应的官方文档  ( 16 min )

PANews 4月19日消息，Messari创始人Ryan Selkis发推文称：“在接下来的18个月里，我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息，Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称，誓要结束Gary Gensler的政治生涯。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示，Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System（是时候更新系统了）》的平面广告，指出6项采用加密货币的原因，包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施，为客户提供更多的金融自由，为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息，Coinbase在博客文章中表示，英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示，如果加密行业的监管不明确，Coinbase可能会考虑搬离美国。  ( 1 min )

区块链测试网是区块链系统中的一个重要组成部分。简单理解，测试网模拟了主网的运行环境，在部署主网之前，开发人员和用户可以在测试网中测试新的应用程序和协议，以确保它们的稳定和可靠，并基于其在测试网产生的数据对应用程序和协议进行优化。 一个反面示例是 Gemholic 仅在 BNB Chain 测试网中进行了测试，便部署在了 zkSync 上，结果导致合约锁定了 921 枚 ETH 的募集资金。BNB Chain 测试网与 zkSync 主网并不具备等效性，因此导致了合约问题。这也反向验证了测试网的重要性——虽然进行的交易和数据都不会被记录在测试网区块链上，但测试网对于区块链的发展至关重要。 接下来，我将会为大家介绍几个正处于测试网阶段的项目，并基于 Sui 项目方的动作聊聊我对于参与测试网的看法。 Fuel 是一个基于以太坊建立的扩容方案，它的定位是一个模块化执行层。Fuel 于 3 月 20 日推出了第三个公共测试网，旨在测试其 P2P 网络和同步全节点的能力。 与其他扩容方案类似，它希望建立一个高速、低成本的去中心化网络。 但与其他 Rollup 不同的是，Fuel 建立了一个全新的虚拟机架构，即 FuelVM。在 Solidity 和 Move 语言的基础上，FuelVM 推出了 Sway 语言，专门用来执行智能合约，并且并行处理交易——这也是它实现高吞吐量的原因。 另外一个值得关注的点是 Fuel 被设计成了易于防欺诈的 Layer2，它也可以成为 Optimistic Rollup 交易执行层，未来也可以作为其他 Layer1 的交易执行层，比如模块化数据可用性层 Celestia。 参与地址：https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ Celestia 是一个基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层，仅验证数据可用性和交易排序，目前正处于测试网阶段。 与 Fuel 不同的是，Celestia 充当的角色是 Layer1 负责验证数据可用性和交易排序的部分。 模块化的设计让 Celestia 拥有了极大的灵活性和可组合性：Celestia 可以只充当数据可用性层，也可以既充当数据可用性层又负责交易排序。即 Rollups 既可以采用 Celestia 作为自身的数据可用性层，和负责交易排序，也可以将 Celestia 接入以太坊这样的 Layer1 中，只负责数据可用性。用更加形象的话来讲便是开发者可以将 Celestia 接入到以太坊中，从而变相地为以太坊扩容。 参与地址：https://docs.celestia.org/ Taiko 是由 Loopring 创始人王东建立的一个基于以太坊构建的 ZkRollup 解决方案。Taiko 已于 3 月 23 日推出了 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」。4 月 17 日，Taiko 将弃用 alpha-2 测试网，并同步推出 alpha-3 测试网，以实施修复、改进和新组件的工作。 Taiko 采用 ZKP 技术，关注的是其运行环境与以太坊虚拟机的等效性，并在架构设计中优先考虑其 ZkRollup 的去中心化。与其他 Layer2 的形式和目标一致，Taiko 将通过在链下执行、聚合和证明交易来扩展以太坊的性能。 参与地址：https://taiko.xyz/docs/guides EigenLayer 是一个基于以太坊再质押协议。4 月 7 日，EigenLayer 在以太坊 Goerli 网络上发布了第一阶段的测试网。需要注意，据官方说法，该测试网是早期的非激励性测试网。 EigenLayer 允许 ETH 质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中，通过质押 ETH 来保护其他网络的安全，比如侧链、跨链桥以及中间件当中。 EigenLayer 模式的优势在于： 1、增加ETH质押者的收益渠道，即增加质押者的资本效率； 2、通过数据可用性产品 EigenDA 提升以太坊的网络带宽； 3、对 ETH 代币本身是一种新的赋能； 4、降低以太坊生态协议的运营门槛，推动生态的进一步发展。 参与地址：https://goerli.eigenlayer.xyz/ Linea 是一个由 ConsenSys 推出的 zkEVM 扩展，目前已经推出测试网。 Linea 主打的是与 EVM 的等效性，这意味着开发者可以无缝将应用迁移至 Linea 网络上。与其他 zkRollup 方案类似，Linea 可以将许多合约交易打包成一个交易，以此提高交易吞吐量和降低交易费用。另外一个值得一提优势是 Metamask 对于 Linea 的支持和集成。 参与地址：https://goerli.linea.build/ 为什么加密用户热衷于参与测试网测试？ 本质原因是他们拥有着对该项目未来空投的预期。而 Sui 没有向早期支持者提供代币空投的行为，极大地伤害了早期测试网参与者。 在这其中，我们不能一视同仁地将空投猎人的涌入视作是行业的毒瘤，他们在参与的同时也为测试网提供了丰富且宝贵的数据——这对于优化协议产品起到了正面的作用。而 Sui 的做法反而促使更多人不再去热衷于参与测试网。 因此，在未来，为了吸引更多的参与者，协议方可能需要明确表明「测试网的激励部分」。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，据彭博社报道，将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示，ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场，并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类，后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时，研究发现，ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关，表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明，ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，Web3钱包MetaMask今日在推特上表示，近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果，这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作，研究此漏洞利用的来源。与往常一样，请用户注意离线安全地存储助记词，并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 此前昨日消息，慢雾称，没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据推特用户@JinzeJiang0x0的推文，美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始，在预先公布的证词中，他表示，“加密市场的任何内容都不符合证券法”，因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto，批评现行的针对性执法和对行业的负面指控，并且潜台词要Sec首先明确监管框架，让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券，尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券，看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力，并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严，反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输，要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说，保护投资者应该让投资人自己选择，不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息，美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，Snapshot投票页面显示，Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票，该投票将于4月22日结束，目前支持率为100%。 该提案主要内容包括：1：确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido，reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Sperax（SPA）列入上币路线图。 Sperax (SPA) 的Arbitrum网络（ERC-20代币）合约地址是 0x5575552988a3a80504bbaeb1311674fcfd40ad4b。  ( 1 min )

原文：《项目调研丨ZK赛道潜力项目Scroll研究报告》 编辑：YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、风险与机遇   一、项目简介 Scroll是以太坊上基于zkEVM的zkRollup，作为Layer 2解决方案用于解决以太坊的拥堵问题。Scroll创立于2021年，致力于创建一个 EVM（以太坊虚拟机）等效的 zk-Rollup，以实现更好的兼容性。 让平台完全去中心化且由社区所有是Scroll项目看重的地方，从这个理念出发，Scroll的愿景即是： 对全球大多数人来说，以太坊市场的现状是高风险应用程序（如DeFi和NFT交易）正在挤占非金融应用程序，这样一来导致资本更少的普通用户无法进入其中。而Scroll正在做的事是利用ZK技术的潜力增加交易吞吐量并显著降低费用，以释放新用户和应用程序的潜力。通过扩展区块链规模为数十亿用户提供服务。 例如，Scroll通过构建等效EVM（以太虚拟机）允许现有应用程序和开发者进行工具迁移而无需进行深入修改或重写；添加实验性功能扩展EVM，使用户体验更丰富。 基于完全去中心化的愿景，Scroll的设计初衷即是以社区为中心并完全采用开源方式构建。“我们认为这样重要的技术应该向所有人开放，以便进行理解和审计。在构建一个可以定义金融资产所有权的平台时，能够公开审计和验证代码的能力至关重要。”这样的设计将会带来更安全和设计更好的Scroll系统。 另外，开源和开放性也为Scroll带来了本质上的信任水准，任何人都可以查看项目的进展情况，项目也始终对社区负责并保持透明度。 在构建更大规模的区块链可扩展性的同时，Scroll团队认为保留以太坊核心属性——去中心化和抗审查是至关重要的。它们作为Scroll的最终目标，旨在实现与基础层以太坊相同水平的去中心化和抗审查。 最后，在官方博客中，Scroll团队表示他们的最终愿景是推动以太坊扩展到“zk-SNARK everything”。 由于Scroll致力于创建一个 EVM（以太坊虚拟机）等效的 zk-Rollup，即无限趋近于以太坊，达到与EVM规范完全一致，实现与EVM的最大兼容。Scroll项目的最大特色和优势即是实现字节码（ByteCode）级别的zkEVM兼容。其字节码兼容性意味着Solidity、Vyper和Huff开箱即用、无需重新审核、大多数现有工具都是继承的、与以太坊几乎相同的UX和DevX。 EVM等效是Scroll被看作“原生”性质的体现。和其它Layer2 ZK项目的对比能够更明显地看出Scroll的优势。 Zksync和Starkware只实现语言兼容，Scroll正在实现“原生”兼容。Zksync和Starkware虽已经开始支持一些通用的功能了，但在开发语言上，它们还不能很好做到EVM兼容（Starkware采用Cario语言，Zksync虽然实现了solidity兼容，但底层用的仍然是不同的虚拟机）。 二者的架构需要专门的编译器将智能合约代码编译成新的zk友好的IR，意味着这种方法只是达到语言兼容而不是原生EVM兼容。 2021年年初，Scroll三位联合创始人在以太坊社区相遇，创立了Scroll项目。 2022年7月19日，Scroll为外部测试人员发布pre-alpha 测试网，快速获得社区反馈。 2022年11月24日， Scroll与零知识证明隐私DID 项目zCloak达成合作关系，开发基于以太坊 L2 的与 W3C 兼容的可信 DID 系统。 2023年2月1日，Scroll表示已在测试网上部署 Uniswap V3 的前端，开发者与用户可参与体验。 2023年2月28日，Scroll在Goerli 测试网上发布以太坊 Layer 2 网络的测试网版本，将 zk-EVM 从 pre-alpha 转移到 alpha 测试阶段，这是主网之前的最后阶段。 2023年3月8日，Scroll受到OKX Ventures 投资，支持 Scroll 改善以太坊性能问题。 2023年4月4日，基于Scroll构建的跨Rollup订单簿DEX Zada Finance 宣布上线 Scroll 测试网，支持账户抽象钱包。这是Scroll上第一个原生的开源跨 Rollup DEX。 2023年4月10日，Scroll联合创始人Sandy Peng 在“FORESIGHT 2023”年度峰会上表示，近期可能会推出激励生态发展的合作伙伴计划，未来三到四个月将上线主网。 五、团队背景 Scroll创立于2021年年初，由张烨（Ye Zhang）、Sandy Peng及Haichen Shen联合创立。 张烨本科在北京大学就读，从2018年开始从事ZK证明方面的工作，主要在研究zk证明硬件加速和zk密码学算法原理，博士阶段也是zk方向。他在了解ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决后，在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联合创始人，三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen本科就读于清华姚班，博士毕业于华盛顿大学，研究方向偏向底层系统领域。毕业后在亚马逊从事搭建机器学习系统等方面的工作，工程能力强，擅长将理论进行实践搭建。 Sandy毕业于剑桥大学，曾在香港证监会从事研究方面的工作，17 年开始涉足Web3 项目投资领域，之前也做过游戏、产品类的项目。目前在团队负责非技术领域的工作，熟悉初创团队的品牌运营。 Scroll非常重视技术基础。2022年，团队规模为40余人，其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。可以说整个团队目前技术性还比较强，负责生态运营的非技术工作成员相对较少。 此外，团队也比较“去中心化”，成员分散在中国、美国、新加坡、欧洲等世界各地。 2022年4月21日，Scroll完成 3000 万美元 A 轮融资，Polychain Capital 领投，Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO、以太坊基金会 Ying Tong 和 Carlos Aria等天使投资人及Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos以太坊社区成员参投。 2023年3月，Scroll宣布融资了5000 万美元，投资者包括Polychain Capital、红杉中国、贝恩资本 Crypto、摩尔资本管理公司、OKX Ventures、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投。本轮融资将用于产品开发、启动主网以及扩展生态，并计划将团队规模从 60 人增加到近 100 人。 此轮融资使Scroll项目的估值达到 18 亿美元，加上从天使投资者处融资约300 万美元，其融资总额达到8300万美元。 2022年8月，Scroll启动了Pre-Alpha测试网，得到了超过100000名用户社区的支持。迄今为止已处理了超过15400000个交易并证明了1800000个块。有超过641000批次被提交作为有效性证明，并由Scroll在L1上的Rollup合约进行最终确认。 2023年2月27日，Scroll团队宣布Alpha测试网已经在Goerli上线，标志着Scroll发展历程中一个重要时刻，意味着开发人员在Scroll网络部署应用程序完全无需许可，任何人都可以尝试使用Scroll技术并将其推向极限。 在ZK领域，Scroll实现了新的三层聚合电路原型，降低了Solidity验证者合约的 gas 成本。 Scroll暂未发布Token经济模型。 当前，Scroll项目正处在Alpha Testnet阶段，预计三、四个月后进入主网阶段。 分析Scroll项目的基本面，需要了解Scroll项目的两个明确目标，一是EVM等效，另外一个是全面的去中心化。 EVM等效前文有所论述，即与以太坊L1网络实现Byte（字节）级别的兼容性，Scroll的EVM操作和以太坊L1基础层趋近相同。这意味着开发者的代码在Scroll和在以太坊上的执行效果是一样的。 全面的去中心化是指不仅证明者要去中心化（Prover），还需要节点运营商、开发者和用户社区去中心化。这都是为了让更多人参与Scroll生态，任何一个普通用户都可以成为Scroll的信徒，契合以太坊“去中心化”的价值。 在这方面，Scroll和Zksync、StarkNet的对比可以更明显地看出这一点的优势。 Zksync和StarkNet的Sequencer和Prover都由官方团队运营，出块、验证、打包都由项目方负责，代码没有开源，也没有搭建好去中心化的矿工节点，社区无法参与。二者的中心化模式导致的一个问题是：所有的算力都控制在团队自己手里，意味着团队要租机器来持续承担这部分的成本。 从项目运营角度看，去中心化的程度越多更有利于项目本身。因为加入的节点越多，算力就越大，成本就会降低，运转更高效。实现更小的经济成本和更高效的工作效率， EVM等效和全面去中心化是Scroll正在做的事情。 当ZK Rollups（ZKRs）技术大规模运行时，加密生态系统乃至整个世界都将获得基于该技术的实质性进步。而Rollup又是当前被大规模采用的以太坊扩容技术，基于以太坊的庞大生态价值必然延申至Layer2项目。Scroll的EVM等效及全面去中心化的优势和特色必然使其获得价值的优先选择。 以合作项目Intmax选择Scroll为例，Intmax认为结合了高扩展性和可定制化隐私的自身无状态（验证器不保留任何数据，以实现排序的去中心化）zkRollup，在没有自身VM（虚拟机）的情况下，能够与Scroll的zkEVM rollup集成为生态系统为其提供优势。 Leyer2项目的应用价值还有待市场验证，ZK技术的大规模落地应用也还需要实践检验，这是Scroll和其它Layer2项目共同面对的未明朗的局。 和zkSync及StarWare相比，Scroll项目的生态部署还比较稀少，这也意味着在生态项目合作上，更多第三方项目选择前者，认同前者在基础设施建设、资金体量及相对完整的生态链方面更具优势，这是Scroll的不足之处，也是大家需谨慎选择该项目的原因之一。 参考： https://www.chaincatcher.com/article/2078499 https://scroll.io/blog 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 3 min )

PANews 4月19日消息，FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，正在与债务人合作，评估重启或出售FTX并为债权人创造价值的所有选项，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。在正式程序启动之前，有兴趣购买或赞助FTX交易所重启的各方应联系债务人和委员会。委员会将继续向债权人通报最新进展。据彭博社此前报道，FTX重启运营的计划已经吸引了风投公司Tribe capital的竞标。Tribe正在考虑领投2.5亿美元的融资，其中1亿美元来自Tribe。在去年11月FTX崩盘之前，Tribe的投资组合包括FTX。一位消息人士表示，今年1月，Tribe Capital的联合创始人Arjun Sethi已经会见了FTX的无担保债权人委员会，并讨论了一项非正式收购计划。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 链上分析师 Eljulien 利用 Nansen 和 Dune Analytics 的 Token God 模式对 PEPE 的具体数据进行分析，包括 PEPE 的效用和代币经济学 、社交热度 、代币数据、 Smart Money 行为模式、结论及警告 5 方面。金色财经对该推特进行编译并发布。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3428398.html 文章作者： Eljulien 观点： Eljulien：PEPE 总供应量 42.69 万亿枚，其中 93.1%（391.66 万亿枚）供给流动性池（LP 代币销毁），6.9%（29.03 万亿枚）分配给团队。代币效用为零。当前 Uni_V2 池中有 7.71 万亿枚，Uni_V3 池中有 4.1 万亿枚，团队钱包中有 27.83 万亿枚。 内容来源 Eljulien：最近几天，人们对 meme 币的普遍情绪越来越高涨。PEPE 在 dexscrener 和 dextool 上大热，社会主导性日益增强。持有者数量不断增加，目前已超 2 万。首批买入 PEPE 的钱包中，许多钱包在 20 秒内以极低的价格同时买入超 70T 枚。 内容来源 Eljulien：首批买家里实际上有很多都是同一人，只是把购买分成若干投资组合。其中许多人从 ByBit 获得少量 ETH（约 150 美元），并购买了数万亿枚 PEPE，现在价值数百万美元。只有少数 Smart Money 出售了全部的 PEPE，此外大多数人没有抛售。PEPE 看起来完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售，因为鲸鱼钱包仍在持有，但现在这似乎成了一个危险的游戏。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 行业普遍的共识之一是，未来或将是多链共存的格局，跨链甚至全链则是多链生态中最关键的一环。然而，如今跨链桥安全问题频发，跨链生态似乎岌岌可危。ZK Bridge 的出现将有效解决当前跨链方案的多种缺陷，让万链互联成为可能。LK venture 投研团队对 ZK Bridge 赛道进行全方位解析，对零知识证明技术在解决跨链安全性和高性能瓶颈问题上的发展空间进行展望。 文章来源： https://medium.com/@ConsensusLab1/lk-venture研报-zk-bridge能否成就-跨链大战终局-4b70c3387723 文章作者： LK Venture 观点： LK Venture：ZK Bridge 是使用零知识证明技术的跨链桥，不引入信任假设，适配多种同构 / 异构链，链下生成零知识证明，链上只负责验证，大大降低链上计算和存储成本，具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。当前跨链桥的中心化问题和信任假设导致安全性不足，漏洞频出造成严重损失；而重视安全性的跨链桥，则效率低下，成本较高。ZK Bridge 则可以同时保有安全性、去中心化和高效率。 内容来源 LK Venture：使用基于 ZK-SNARK 的轻节点方案可以实现 ZK Bridge。轻节点是轻量化的节点，它不存储完整区块的序列，而仅存储区块头的序列。轻节点跨链的基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约，对源链来的消息进行验证。如果要实现双向跨链，就需要在两条链上互相部署对方链的轻节点合约。相关项目包括 Succinct、zkBridge 和 zkIBC 等。 内容来源 LK Venture：区块链技术发展到一定阶段，通常会演化成为关于取舍的哲学。跨链存在着安全 - 效率的两难困境：追求效率，则会引入第三方信任假设，导致安全性受损；追求安全，使用完全轻节点与中继的方案，则会招致高昂的链上严重费用。随着技术不断进步，ZK 方案可用性逐渐增强，ZK Rollup 有望在 2023 年下半年投入大规模使用，ZK Bridge 也方兴未艾。希望 ZK Bridge 技术的成熟能够打破跨链的两难困境，让万链互联的愿景得以实现。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Hermes Protocol 是一个基于 Metis 的 AMM DEX，即将推出 V2 版本。加密研究员 francesco 对 Hermes 的主要特点、代币经济学以及 V2 版本中做出的改进等进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1648332128504139776 文章作者： francesco 观点： francesco：Hermes Protocol 是 Metis 上基于 Solidly Fork 的 AMM DEX，于 2022 年 3 月推出，拥有低费用和滑点，允许 Metis 用户提供流动性、添加新 Gauge、提高 Gauge 产量，对代币排放进行投票并接受贿赂。Hermes 基于 Andre Cronje 的「费用激励机制」：每次交易发生时，LP 从排放中获得 HERMES，而 FEES 转而流向投票给该池的 Stakers 和 Lockers。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 的功能包括：原生支持不相关资产之间的互换；原生支持第三方代币：项目方可以在 HERMES 排放的基础上用其代币奖励 LPs；仅收取 0.01% 手续费，以基础资产形式支付；兼容 Uniswap V2；ve (3,3) 代币模型与 veHermes：排放直接与锁定代币相关；对 Gauges & Bribes 的无许可支持；排放激励费用而不是流动性。HERMES 代币主要用于投票、质押和提高奖励。用户可以将 Hermes 锁定为 veHERMES，奖励由锁定期长短决定。veHERMES 持有者不会被稀释，因为其 HERMES 余额会与通货膨胀（排放）成比例增长。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 即将推出 V2，引入多项改进，特别是全链流动性、租赁流动性和收益市场。Hermes V2 引入了自动复利版本的 bHERMES，可以最大化投票权并提高奖励，允许用户永久收取费用。V2 在可定制性和效率方面改进了 Gauge，引入了由 bHERMES 管理的收益和流动性市场。可以创建的自定义 Gauge 包括：1）货币市场：用户可以在其中交易其存入资产的贷款收益率；2）Yearn 金库：为单一代币存款创建 Gauge；3）vlCVX：从贿赂中获得收入。【原文为英文】 内容来源 francesco：从代币经济学和博弈论的角度来看，Hermes 是一个非常有趣的项目。一旦更多的流动性和 TVL 被连接到 Metis，它们的机制就会真正开始起飞；目前，超过 70% 的 HERMES 总供应量被锁定，证明了用户对代币模型的热情，愿意锁定其代币以获得投票权、奖励和收益提升；Metis 生态系统将受益于 4 月或 5 月 Aave 的部署，这将为该链提供更多流动性，并为协议提供更多可组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 1 月 30 日，慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。慢雾安全团队撰文对该风险进行具体分析介绍，并提醒用户及钱包项目方进行相关风险防范。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cnZQ_sSZybpdwO0xUg3npg 文章作者： 慢雾安全团队 观点： 慢雾安全团队：这个安全问题的核心是用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，是否应继续自动弹窗响应来自 DApp Browser 界面的请求，尤其是敏感操作请求。因为跨界面后盲目弹窗响应很容易导致用户的误操作。这里面涉及到一个安全原则：WalletConnect 连接后，钱包在检测到用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，应该对来自 DApp Browser 的弹窗请求不进行处理。 内容来源 慢雾安全团队：对个人用户来说，风险主要在「域名、签名」两个核心点，WalletConnect 这种钓鱼方式早已被很多恶意网站用于钓鱼攻击，使用时务必保持高度警惕；对钱包项目方来说，首先是需要进行全面的安全审计，重点提升用户交互安全部分，减少用户被钓鱼风险，如：钓鱼网站提醒、签名的识别和提醒、加强所见即所签机制、预执行机制、尾号相同的诈骗提醒以及 AML 合规提醒等。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员余烬整理了目前持有一百万枚以上 BLUR 的鲸鱼地址（排除交易所、项目方、做市商、合约地址），分析其代币来源、数量与成本。这些信息一定程度反映了 BLUR 持币者的成本区间，可以为读者后续操作提供参考。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1648266064197992449 文章作者： Bit余烬  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推概览去中心化永续格局，并对 dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta 等交易平台进行全面比较，认为去中心化永续领域有望在未来几年实现 10-20 倍的增长。 文章来源： https://thorhartvigsen.substack.com/p/a-comprehensive-analysis-of-the-on 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：dYdX：总交易量 9130 亿美元、14 天交易量 121.5 亿美元、14 天费用 324 万美元。dYdX 目前在 Starkware 开发的自定义 L2 上运行，今年晚些时候将转移到 Cosmos 生态的应用链上（dYdX V4）。V4 版本中，dYdX 验证器将运行一个链上去中心化订单簿和匹配引擎。目前的测试已经达到了 500+TPS。上线后，手续费收入不会分配给中心化实体。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：GMX：总交易量 1000.5 亿美元、14 天交易量 49.3 亿美元、总费用 1.482 亿美元、14 天费用 743 万美元。GMX 去年引领了链上 perps 叙事。尽管过去几个月有许多新的竞争者，GMX 的日交易量、用户和费用仍在继续增长。GMX V2 可能会在第二或三季度发布，届时将引入交易合成资产的能力。此外，GMX V2 将采用 Chainlink 低延迟预言机以更好的获得实时市场数据，将为每个交易对提供单独流动性以隔离风险，GLP 将在 V2 后逐步淘汰。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Gains Network：总交易量 350 亿美元、14 天交易量 18 亿美元、总费用 2540 万美元、14 天费用 160 万美元。1 月部署在 Arbitrum 后，Gains Network 的日交易量通过跨链交易有了大幅增长。3 个月后，约 80% 的交易量发生在 Arbitrum 上。Gains Network 的 gDAI 金库将用户的流动性份额代币化，允许他们将其存入 AMM 和借贷协议等，上线以来获得了大量流动性流入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Kwenta：总交易量 64 亿美元、14 天交易量 5 亿美元、总费用 1260 万美元、14 天费用 80 万美元。Kwenta 在 2 月推出了 V2，其中包含大量新的可交易资产，此后交易量大幅增加。Kwenta 利用 Synthetix 作为永续衍生品交易的流动性层。随着 Synthetix V3 推出，更多资产作为 sUSD 的抵押品，Kwenta 的流动性将更深。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )

Chainfeeds 导读： CoinGecko 出品的 2023 年 Q1 加密行业报告，涵盖了加密市场格局，以及比特币和以太坊的分析，深入探讨 DeFi 和 NFT 生态系统，并回顾了 CEX 和 DEX 的表现。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11737.html 文章作者： CoinGecko 观点： CoinGecko：1）加密货币市场开年强劲，涨幅达 48.9%，总市值达 1.2 万亿美元；2）比特币跑赢传统资产类别，涨幅达 72.4%；3）稳定币损失 62 亿美元，下降 4.5％，其中 USDC 和 BUSD 跌幅最大；4）DeFi 生态系统增长 65.2%，达 296 亿美元，流动性质押板块增长 210.9%；5）NFT 交易量回升至 45 亿美元，Blur 超越 OpenSea 成为顶级 NFT 市场；6）第一季度加密货币现货交易量增长 18.1%，达 2.8 万亿美元，DEX 季度增长超过 CEX。 内容来源 ChainFeeds：完整报告：https://assets.coingecko.com/reports/2023/CoinGecko-2023-Q1-Report.pdf 内容来源  ( 2 min )

做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投 做市商协议 Swaap 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投，New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First，以及 Julien Bouteloup（Stake Capital）、Pascal Gauthier（Ledger CEO）、Richard Ma（Quantstamp CEO）、Tegan Kline（The Graph）、Meltem Demirors（Coinshares CSO）、Frederic Montagnon（Arianee 联合创始人）和 Thibaud Elzière（eFounders CEO）等天使投资人参投。 Swaap 构建了下一代做市商协议，利用预言机和动态价差的组合实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略，以解决 DeFi 中普遍存在的无常损失这一关键问题。 内容来源 观点： Cyrille Pastour：在我们努力使 DeFi 民主化并为流动性提供者创造一个更高效的环境时，我们很高兴得到了投资者的支持。这笔资金将使我们能够加快 Swaap v2 的开发和发布，它有望为 DeFi 生态系统中的 LP 和交易者提供更多价值。【原文为英文】 内容来源 Dr. Georg (Juri) Stricker：我们很自豪能与 Swaap Labs 的优秀团队合作，并成为他们旅程的一部分。我们认为 Swaap 的做市商协议是 DeFi 真正的游戏规则改变者。Swaap 建立在可扩展性越来越强的公链基础设施以及更加透明和强大的预言机基础设施之上，正在为流动性提供者和交易者设定 DEX 效率的新标准。通过提供更稳定的收益和可持续的回报，我们相信 Swaap 是 DeFi 向金融系统发展的一个重要基石。【原文为英文】 内容来源  ( 56 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 团队成员 Sam Hart 撰文总结了 5 个阻碍 Cosmos 发展的因素，分别是：流动性缺乏、开发者进入困难、采用困难、用户体验复杂以及缺乏差异化的应用。 文章来源： https://twitter.com/hxrts/status/1648324518354599940 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：流动性：流动性质押 + USDC 奖励可能会是一个好方法，但我们需要发展新的市场。开发者关系：Cosmos SDK 的文档还可以，但 CosmWasm 的文档很少，新开发者进入困难，因为知识是孤立的。采用：对于机构采用者来说，支持一个新的 Cosmos 链是非常缓慢 / 昂贵的，这进一步限制了流动性。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：用户体验：与多条链的交互仍然很糟糕，需要 IBC 展开（unwind）和其他链的费用市场。差异化的应用：Cosmos 正在慢慢丰富 DeFi 生态，但它需要的是在其他网络无法建立的产品类别，从而带来新的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/crypto_linn/status/1648409364351393793 文章作者： Crypto Linn 观点： Crypto Linn：Ethos Reserve 是一个收益强大的机构，能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率（APR）。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：ERN 旨在以 1 美元为锚定点，但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此，ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后，以下策略可能变得有利可图：使用 108％ 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用，并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在 1 美元左右。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰，unshETH 正在解决中心化的问题。加密货币 KOL DeFi Sorcerer 从产品、路线图、代币角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1645380656820793344 文章作者： DeFi Sorcerer 观点： DeFi Sorcerer：unshETH 是一个名为 LSDfi 的新类别的原语 —— 建立在流动质押衍生品 （LSD） 之上的 DeFi 应用程序。LSDfi 使市场能够获得收益、验证者垄断、削减风险，甚至验证者审查。unshETH 旨在通过激励优先考虑验证器去中心化的方式，在 LSD 生态系统中分配资本。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：产品：1）验证者去中心化挖矿（vdMining），vdMining 是一种代币分配机制，以符合 unshETH 社区设定的最佳去中心化比率的方式奖励用户质押他们的 LSD。vdMining 池中质押的 LSD 与总质押的 LSD 的比率越接近最佳去中心化比率，池中所有用户的收益就越高。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：2）验证者支配选项（VDO）允许主导 LSD 持有者在自己的验证器主导地位上编写选项。允许为非主导 LSD 持有者创造收益，同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着三箭资本和 Alameda 等许多加密货币风险投资公司的破产，加密货币项目筹集的资金数额有所下降，但仍然有多个项目在 2023 年获得了大额融资。加密 KOL The DeFi Investor 根据融资金额大小，盘点了 6 个大额融资项目及其进展。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1648314221606871041 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：LayerZero（1.2 亿美元）一个全链（omnichain）互操作性协议。与其他桥相比，LayerZero 提供了无需信任的跨链通信，而不依赖中心化一方。a16z 和红杉资本参与了该轮融资。Scroll（5000 万美元）是一个 zkEVM 以太坊扩展解决方案，目标是创建 EVM Equivalence 的 zkEVM。Scroll Alpha 测试网目前已经上线，主网预计将于 2023 年第四季度推出。Polychain Capital 和红杉资本是参与该轮融资的知名风投公司。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：EigenLayer（5000 万美元）是一个以太坊重质押解决方案。ETH 验证者可以选择保护其他应用程序或网络以换取收益。协议也可以使用 EigenLayer 从 ETH 验证者那里租借安全。该轮融资由 Blockchain Capital 领投。Fetch.ai（4000 万美元）是一个区块链平台，建设者使用人工智能来帮助用户自动完成日常任务，以实现创作者经济。Fetch.ai 从 DWF Labs 筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Plai Labs（3200 万美元）正在建立一个 Web3 社交平台。目前，他们开发的第一款游戏 Champions Ascension 正处于 pre-alpha 阶段。该轮种子轮融资由 a16z 领投。Sei Network（3000 万美元）是一个专门用于交易的 L1 区块链，目前测试网已经上线，且确认了空投计划。Jump Crypto 和 Multicoin Capital 是 Sei 的投资方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 4 月，港交所发布「ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展」研究报告，话题涵盖全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产 ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港 ETF 产品现状等诸多内容。 文章来源： https://twitter.com/TechFlowPost/status/1648235630613368832 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：总量上，加密市场最近 3 年的市值规模的扩大，或是逐渐引起港交所关注的原因；结构上，加密资产的持有者增加，且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大；比特币的市值呈现缩小趋势，但依然是中流砥柱；以太坊的市值逐渐扩大，同期稳定币也呈现出相同特征；标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405。 内容来源 深潮 TechFlow：虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模：产品本身：实物 ETF（持有实物虚拟资产）；虚拟 ETF（持有期货合约）；标的类型 ： BTC + ETH 是主流，同时也有 DeFi 指数；管理策略：「只限长持」 、「期权组合」、「反向（短仓）策略」、「加密货币指数」；规模和数量上，北美和英国走在前列。 内容来源 深潮 TechFlow：香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF：2022 年 12 月 16 日在香港交易所上市 2 只 ETF：比特币期货 ETF + 以太坊期货 ETF；2023 年 1 月，香港市场再有第三只虚拟资产 ETF 上市；采用主动型管理策略，相关资产是在 CME 交易的标准化、现金结算的期货合约；ETF 的平均每日成交额约为 930 万港元。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cashmere 是一个在 LayerZero 上运行的 DEX 聚合器和稳定币交易平台，提供了无需桥接资产的无缝交易体验。加密研究员 neo pups 从当前资产跨链存在的问题、Cashmere 的解决方案以及 CSM 代币经济学等方面介绍了该项目。 文章来源： https://twitter.com/orderflowOG/status/1648393818239115266 文章作者： neo pups 观点： neo pups：现有跨链聚合器的问题：缺少有效的链间原生资产交易方案；现有合成资产跨链方案限制了真正的资产互操作性；中心化的交易过程阻碍了去中心架构的发展；对途径和特定资产的支持有限；低流动性、高滑点导致资产交易效率低下；容易受到 MEV 和前置交易攻击。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 的解决方案：无缝跨链互换，无需桥接；提供单边稳定币流动性池，消除了 LP 的无常损失，同时也减少了交易者的滑点；使用自己的流动性进行稳定币交换，作为 L1 和 L2 解决方案；利用所有跨网络的 DEX 流动性，将滑点降至最低。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 代币 CSM 最大供应量为 1 亿。CSM 用于激励流动性提供者，并鼓励用户参与治理。CSM 可以被锁定以获得 veCSM 并获得 100% 的交易费用。LP 可以通过锁定 CSM 来提高收益。Cashmere 测试网正在 11 个区块链网络上运行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Ignas 对话 Polygon 增长主管 Sanket，涵盖话题包括：Polygon PoS 链的意义、对比 Polygon zkEVM 和 zkSync、Polygon 的成功秘诀、Polygon 的终局等内容。 文章来源： https://ignasdefi.substack.com/p/the-endgame-for-polygon-an-ama-with 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：在 Layer 2 时代，L1 尤其是 Polygon PoS 链的意义何在？Polygon 前身为 Matic Network，于 2017 年作为以太坊的扩容解决方案推出。当时，可用的扩容解决方案非常少，而现在以太坊已经赢得了 Layer 1 的游戏并成为结算层。以太坊现在正在从 B2C 链变为 B2B 链，对于需要在应用层进行优化的特定用例，其他 Layer1 可能在生态系统中占有一席之地。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：为什么 Polygon 正在构建如此多的扩展解决方案？由于 zkEVM 和其他 ZK 解决方案是新技术，因此很难知道哪种方法最好。这就是为什么我们收购了包括 Hermez、Mir Protocol 和 Miden 等的多个团队。随着时间的推移，这些团队聚集在一起开发 Polygon zkEVM。目前，Polygon 拥有三个主要产品：Polygon PoS Chain、Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：与 zkSync 相比，Polygon zkEVM 的优势有哪些？Polygon zkEVM 为开发人员提供无摩擦的体验，开发人员无需修改代码即可简单地在 zkEVM 上重新部署他们的以太坊合约。相比之下，zkSync 需要转译和可能引入安全问题的额外步骤。另一个关键的区别是性能，Polygon zkEVM prover 能够在不到两分钟的时间内生成证明，而 zkSync prover 目前还没有发布安全审计报告。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 16 日，于日本东京举办的 ETH Global Tokyo 主题黑客松正式落幕。加密货币 KOL DeFi Dave 介绍了 4 个值得关注的黑客松项目。 文章来源： https://flywheeloutput.com/p/four-projects-you-need-to-pay-attention 文章作者： DeFi Dave 观点： DeFi Dave：1）ZK3 是一个零知识证明工具包，允许用户在保护隐私的情况下，在 Web 2 和 Web 3 平台上证明身份。通过建立在一种用于私人投票、举报、匿名 DAO 等活动的零知识协议 Semaphore 之上，并使用分散式社交协议 Lens，ZK3 允许用户以私密方式发出信号。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：2）Caviar 是一种 NFT AMM，允许流动性提供者根据稀有度等特征自定义其债券曲线。经典的共享 NFT 池具有 x*y=k 债券曲线，它将所有东西都视为地板价 NFT。Caviar 还为 LP 提供了共享池和自定义池的选项。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：3）Bonkler 是一种实验性的储备支持 NFT，并将在未来一年内每天进行供应量有上限的拍卖。由于只有 400 个 Bonkler 存在，每个 Bonkler 的特征和稀缺性将随着时间揭示出来，这使得价格发现与标准 pfp 收藏品大不相同。这些新颖的 NFT 是通货紧缩型的。与旨在展示身份的 Milady Maker 不同，Bonkler 更类似于数字文物。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：4）HomeDAO 是一个由年轻而充满热情的加密货币建设者组成的初创社区，他们一直在不同领域进行建设。该团队位于牛津大学的 Oxford Crypto Village，并在 ETH Amsterdam、ETH Bogotá、ETH Vietnam、1kx、ETH Denver、ETH Beijing 和现在的 ETH Tokyo 等黑客马拉松比赛中获胜。HomeDAO 已经证明自己是一个不可忽视的力量，并且其当前成员包括 Caviar（NFT AMM）、Footium（足球管理游戏）和 Rhinestone（即插即用账户抽象）。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Binance Labs 作为 Binance 的风险投资和孵化部门，其投资的项目一直备受市场关注。加密货币 KOL 撸币养家｜lubiyangjia.eth 盘点了 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目。 文章来源： https://twitter.com/lubi1666/status/1648204366355243008 文章作者： 撸币养家｜lubiyangjia.eth 观点： 撸币养家｜lubiyangjia.eth：1）Kinza 是一种为可靠的 DeFi 生态系统构建的借贷协议，该生态系统专注于安全性，旨在连接流动性的需求和供应，以创建最佳的链上货币市场。2）Hinkal Protocol 是一个易于集成的隐私 SDK，可帮助用户使用适合企业和机构使用的隐私保护 KYC 层匿名化交易。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：2）KiloEx 是一种用户友好的永久性 DEX，专注于风险管理和资本效率。4）Cashmere Labs 是一个跨链聚合器和稳定交换平台，使用互操作性消息传递在任何链之间交换任何资产，并防止跨链 MEV 攻击。5）EthosX 是一个去中心化金融平台，在链上创建端到端的金融衍生品。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：6）AltLayer 通过高度可扩展的执行层系统提供特定于应用程序的多链汇总，这些执行层从底层 L1/L2 获得安全性。7）ZKCross 是第一个使用 ZK-WASM 的多链 ZK-Rollup 执行层，它允许 Web2 和 Web3 开发人员使用他们的 ZK-fusion 模型构建 Web3 应用程序。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 市场上很多人认为 Azuki 上涨其中原因之一是 BAYC 大户转投 Azuki。加密货币 KOL anymose.eth 从数据出发，否定了这一说法。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1648349361120878592 文章作者： anymose96 观点： anymose96：BAYC holders 在最近 2 周：买最多的是 Otherside Vessels；买 Azuki 排在第 12 位；买单前 5 有 3 个是 Yuga Labs 产品；Nakamigos 排名第二，有 58 人扫了 534 个；共有 589 个人卖掉了 BAYC，但有 619 个买家。由上面数据可以推测：大户并没有抛弃猴子；卖了也是买 Yuga 系列 NFT 居多；下跌除鲸鱼抛盘危机外，和叙事节奏有关；Azuki 和 BAYC 用户重叠度很低，同时持有 2 个仅有 452 人。 内容来源  ( 2 min )

比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投 据 CoinDesk 报道，比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital 和 Highland Capital Partners 参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩充产品。 Unchained Capital 利用比特币网络的本地多重签名功能，在用户持有的私钥与 Unchained 或其他金融服务提供商持有的私钥之间共享对用户比特币的控制。Unchained 还提供比特币抵押贷款服务，自 2017 年以来已经发放了超过 5 亿美元的此类贷款。 内容来源  ( 55 min )

Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投，以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH Lido 社区正对「接收 ARB 空投代币」的提案进行投票，该投票将于 4 月 22 日结束。该提案主要内容包括：1. 确认 Arbitrum 基金会将 772,621 枚 ARB 空投给 Lido，reWARDS 委员会有权使用申领 ARB 代币。2.reWARDS 委员会将在 Arbitrum One 网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收 ARB 代币。3.ARB 代币将与现有的面向 Arbitrum One 上的 wstETH 矿池的流动性挖矿奖励一起发放，以激励在整个 Arbitrum 生态系统中使用 wstETH。4. 提议使用月度报告，以确保 Lido DAO 社区了解该计划的进展情况。 内容来源

Chainfeeds 导读： 随着以太坊上海升级的完成，ETH 提款功能的实现或将成为 LSD 叙事的催化剂。加密研究员 Sam Andrew 从项目前景、代币估值以及潜在风险等角度分析了 LSD 协议 Rocket Pool。 文章来源： https://samuelandrew.substack.com/p/the-case-for-lsd 文章作者： Sam Andrew 观点： Sam Andrew：Rocket Pool 将受益于 ETH 质押增加的原因：1. 体量小：Rocket Pool 的体量不到 Lido 的 1/10，将获得更大的杠杆效应。2. 更去中心化：任何人都可以成为 Rocket Pool 节点运营商；Rocket Pool 有 2200 个节点运营商，而 Lido 仅有 29 个。3. 节点运营商单位经济：除了作为独立质押者获得的 ETH 质押收入外，还可以获得激励并从 RPL 代币发行中获益。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：评估 RPL 代币的方法有两种：购买需求和稳态值（steady state value）。 购买需求：RPL 购买需求通过估计质押的 ETH 总量、Rocket Pool 的市场份额和 Rocket Pool 平均抵押率来推断。一旦增长趋于平稳，稳态估值法就会对 RPL 进行估值。我们可能会看到 RPL 价格上涨，但随着抵押率稳定在一个较低的水平，RPL 价格就没有太大上涨空间。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：潜在风险：1. reETH 的流动性和实用性：rETH 不如 stETH 有效用且流动性差；2.Rocket Pool 抵押率：抵押率是指节点运营商用于抵押品的 RPL 价值和 ETH 之间的比例。抵押率越高，购买 RPL 代币的需求就越大。反之，将变成 RPL 的抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )

Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目 Cosmos 开发和生态建设的基金会 Interchain Foundation 公布 Interchain Builders Program 第二季度入围的 13 个项目，包括基础设施 & 工具类项目：Abstract Money、Apollo DAO、Babylon；数据类项目：BlockPI、OKP4、Source Network、Syntropy；DeFi 类项目：Denom、Kima、Squid、UnUniFi；其他类项目：Emerging Eco、Unigrid。Interchain Builders 计划自 2022 年启动，旨在为在 Interchain Stack 上构建的团队提供支持。 内容来源  ( 10 min )

FTX 债权人：正在评估重启或出售 FTX 方案 FTX 债权人官方委员会发推称，正与债务人合作，评估重启或出售 FTX 的方案，从而为债权人创造价值。官方称，目前没有重启或出售交易所的明确时间表。在启动正式程序之前，有兴趣购买或赞助 FTX 交易所重启的各方可联系债务人及委员会。据彭博社引援知情人士报道，Tribe Capital 拟注资重启 FTX 加密货币交易所。 内容来源  ( 2 min )

MetaMask：大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞 MetaMask 官方发推表示，关于用户 @tayvano_ 称「由于 MetaMask 存在漏洞，有超过 5000 枚 ETH 被盗」是不正确的。MetaMask 表示，该大规模钱包被盗事件并非源于 MetaMask 漏洞，数据显示，5000 枚 ETH 从 11 个区块链的不同地址被盗。MetaMask 的安全团队正在与 Web3 钱包团队合作研究该漏洞的来源。 内容来源 观点： Tay：自 2022 年 12 月以来，有 5000+ ETH 被盗。被盗地址的密钥是在 2014 年至 2022 年之间创建的。我的猜测是有人获取了大量的数据缓存，并从中解析出了密钥。【原文为英文】 内容来源 余弦（慢雾创始人）：这种盗币攻击是最让人抓狂的，你难以确定具体原因是什么，但确实发生了，比如一个逻辑合理的解释是：你的私钥在某些数据里一同被无差别采集了，黑客们逐步发现了这些数据里有私钥，然后有如拾荒者一般，「捡走」里面的资产… 内容来源  ( 2 min )

PANews 4月19日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Multichain（MULTI）列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络（ERC-20 代币）合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，纽约梅隆银行首席执行官Robin Vince在第一季度财报电话会议上表示，该行在加密货币方面的进展“非常缓慢”。纽约梅隆银行不认为自己是一家加密银行，并将继续缓慢投资该行业。Vince指出，以前将加密货币作为商业模式一部分的其他公司已经通过该业务产生了“大量现金”，但纽约梅隆银行没有计划效仿。他表示，“我们有各种各样的客户。我们有一些客户接触了数字资产生态系统，但这并不是我们的商业战略”。去年10月，纽约梅隆银行成立了数字资产部门。今年2月，Caroline Butler被提拔为该部门的首席执行官。周二早些时候，纽约梅隆银行报告称，由于利息收入增加，其第一季度收入和利润均有所增长。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示，将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件，10月20日之后将不再接受新订单，最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时，公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月，英特尔宣布进军比特币挖矿领域，将发布一款比特币挖矿ASIC芯片，首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。  ( 1 min )

PANews 4月19日消息，特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布，将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造，售价仍为99美元，共包含47000枚NFT，这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月，特朗普发布了首个NFT系列，并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件，特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》（Global Unicorn Index 2023），列出了全球成立于2000年之后，价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业，分布在48个国家，271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元（约合人民币30万亿元），比一年前增长了17%，是疫情前的两倍多。从独角兽数量来看，金融科技行业增长最快，比一年前增加了32家，金融科技有171家独角兽，是全球独角兽企业数量最多的行业，其次是软件服务（136家）、电子商务（120家）和人工智能（105家）。美国以666家独角兽企业领先，中国以316家位居第二，印度保持第三位，英国第四。 字节跳动仍是世界上最具价值的独角兽，价值1.38万亿元人民币，马斯克的火箭和卫星公司SpaceX以9,450亿元人民币的价值位居第二，总部迪拜的通讯应用Telegram跻身前十，价值2,070亿元人民币。 区块链行业有53家独角兽企业，比一年前增加23家，由总部马耳他的币安（1,380亿元）领跑，其次是总部旧金山的Ripple（1,050亿元）和总部纽约的OpenSea（900亿元）。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%，总价值达到1.4万亿元。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，美国证交会需要更多资源来监管加密货币。债务上限僵局有损害美国国债的风险。如果在美国政府陷入技术性违约之前不提高债务上限，“资本市场将陷入一片混乱"。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，以太坊 ERC-20 代币标准发明者 Fabian Vogelstelle 等人即将推出的 Layer1 区块链项目 LUKSO 将于北京时间 4 月 21 日 00:20 启动 Genesis Validator 存款智能合约。用户只要存入至少 32 枚 LYXe（价值约 439 美元）就可以成为 Genesis Validator。（LyXE 是 Lukso 的原生代币，基于以太坊区块链，一旦 Lukso 区块链上线，它将转换为 LyX。）Lukso 的 Genesis 存款智能合约只要获得 4,096 个验证者密钥即可安全启动。一旦创建了足够的验证器密钥，Lukso 将冻结智能合约，Lukso 区块链网络将开始运行。Lukso 初始验证者将投票决定 LyX 的代币供应量以及 Lukso 基金会可以持有多少。 相关阅读：一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，据慢雾情报，今日 MetaMask 安全团队成员 @tayvano_ 在推特提醒在 2014-2022 间有大量的钱包用户私钥可能泄漏，大概导致 5000+ ETH 被盗的情况，慢雾安全团队跟踪发现，并没有任何迹象或证据证明属于某一家钱包或平台。也并不存在所谓‘MetaMask钱包出现大规模泄漏’ 的问题。 同时，今天慢雾安全团队在推特提醒的 iOS 和macOS 安全更新与上述事件无任何关系，属于常规安全提醒。慢雾安全团队提醒用户，请大家保持关注事件后续动态，不信谣不传谣。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，健康和健身应用 Sweatcoin 背后的团队Sweat Economy正在引入一人一票治理系统进行治理投票，而不是行使与其治理代币持有量成正比的投票权。投票将直接在其移动应用程序中进行，将决定该协议如何花费其 1 亿原生 sweatcoin (SWEAT) 代币。本次投票有 1500 万代币持有者有资格参与。参与者将决定 1 亿个代币中有多少分配给质押奖励，以及有多少代币从流通供应中移除，这可能会影响代币的价格。 相关阅读：一文读懂Sweatcoin：传统健身应用链改，1亿用户能否成下一个爆款？  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 2.纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 3.币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址，建议用户查看是否收到新地址的邮件 4.Polygon发布致欧洲议会的公开信，以澄清智能合约的运作方式 5.Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 6.苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户，无最低存款要求 7.Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投 8.MetaMask Institutional发布Q1回顾：AUD增加近90%，预计年收入将增长25.87% 监管消息 英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币，年底前将就此进行咨询 据CoinDesk报道，英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看，我们希望支付领域的竞争和创新，但我们需要防范快速的、破坏性的变化，这种变化不允许金融体系有时间进行调整，从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币，包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。” 今日晚些时候消息，英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。 市场消息：美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会 据金十报道，市场消息：美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会。 美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示，从 2017 年到 2022 年，Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入，同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务，而没有向委员会注册任何这些活动。 纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规（虚拟货币评估条例），规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效，赋予 DFS 新的权力，可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用，类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才，以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管，要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程，与受监管的银行和保险实体相当。 NFT 星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection” 据Decrypt报道，星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”，NFT数量为5000个，单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始，此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉，该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分，并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外，Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。 Moonbirds将推出奖励代币TALONS，NFT持有者每天可积累该代币 据官方Twitter space，NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者，并且仅在内部PROOF生态系统中使用。 元宇宙 马斯克正开发人工智能平台TruthGPT，以最大限度寻求真理 据福克斯新闻报道，马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示，他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手，这是一种大型语言模型(LLM)，马斯克表示将对其进行训练，以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法，TruthGPT将最大限度地寻求真理，也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示，ChatGPT“是由左翼专家编写的，他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息，马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品，而今年3月，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 GPT产业联盟正式成立，移动、联通等单位共同发起 据上证报报道，2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上，GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍，接下来，GPT产业联盟将努力做到：探索智能涌现产生的机制和工程路径；发现智能时代开启原始创新机会；发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构，致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。 SPACE ID成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制 据官方博客，去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 具体而言，SPACE ID平台产生的总净收入（包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入）的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中，该金库将以稳定币的形式持有，并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉，SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台，治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。 项目动态 Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营 比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称，88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的，并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道：“如果您的账户仍然被冻结，那么很抱歉，我无权解冻这些资金，它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问，也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户，我放弃了CEO的头衔，同时也面临藐视法庭的危险。今天，我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后，Paxful官方推特发了一则公告，称Ray去了Paxful首席执行官的职务，“我们感谢Ray过去的领导，并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”，意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过 ，Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 Bitrue：将补偿受攻击事件影响的用户，已恢复大部分代币的正常操作 据官方推特，加密交易所Bitrue发布安全事件更新，称：“北京时间4月14日15:18，我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全，我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响，但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查，因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯，正式开启庭内重组程序 前贝宝金融（Babel Finance）创始人Flex Yang（杨舟）发布公开信表示，贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯，正式开启了庭内重组程序，Yang称：“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后，我决定回归主持重组工作以来，阶段性的工作结果。” 今日晚些时候消息，新加坡法院将贝宝金融破产保护期延长至7月21日。 Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换 据官方博客，区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址，建议用户查看是否收到新地址的邮件 据币安支持中心今日发布的更新，币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施，以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示，如果用户的存款地址和流水受到影响，该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后，旧存款地址将失效。 需要注意的是，存入过期地址的资金是安全的，不会丢失。但是，以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达（One click arrival）”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项，请通过存款状态查询页面提交申请。 NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼 据Cryptoslate报道，根据一份最新提交的法庭动议显示，涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案，这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫（Larry David）、NFL球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）、吉赛尔·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）、乌多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·劳伦斯（Trevor Lawrence）、凯文·奥利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大卫·奥尔蒂斯（David Ortiz）、网球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士队。据相关律师称，这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资，而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户，无最低存款要求 据CNBC报道，苹果公司表示，其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用，年收益率为4.15%。该公司表示，这一账户没有最低存款或余额要求，用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道，苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉，每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置，还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司（FDIC）的数据，储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%，因此相比之下，苹果公司的4.15%就相当可观。 Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 据Cointelegraph报道，Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新，以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速，成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 Polygon发布致欧洲议会的公开信，以澄清智能合约的运作方式 Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”（Data Act）第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图，以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉，欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律：要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求：(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据，因此拟议的法律过于宽泛，在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”，因为该术语在数据法中使用。通过这封信， Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。 融资消息 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉，Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能，为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 重要数据 MetaMask Institutional发布Q1回顾：AUD增加近90%，预计年收入将增长25.87% MetaMask机构解决方案MMI（MetaMask Institutional）发布2023年Q1回顾，新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面，MMI扩展的八周用户留存率超过65%，这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产（AUD）增加了89.17%。与此同时，MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度，官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面，并计划在第二季度发布重大公告。 数据：黄立成地址再次购入6枚NFT，包括2枚BAYC和1枚MAYC 数据显示，此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC（#1510和#3949）、2枚BAKC（#2552和#3182）、1枚MAYC（#9920）以及1枚DeFi Apes（#2712）。 此前消息，黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”，此条推文仍未删除，但取消了置顶。  ( 4 min )

PANews 4月18日消息，比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉，Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能，为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，美国共和党人致信美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler，敦促 Gary Gensler 为数字资产制定明确的监管规定。信函指出，Gary Gensler 此前已承认数字资产交易平台并不完全适合现有法律法规，但与此同时，Gary Gensler 未能提供允许数字资产交易平台注册的路径。  ( 1 min )

4 月 17 日晚，比特币跌破 3 万美元，一种说法弥漫社区，此次闪崩为美国监管所致。 一涨一跌都是事后老练，但既然有人认为香港大会点燃了上周的行情，那认为西方监管是一种利空信号也是合乎逻辑。 实际上，西方此轮对加密的强监管能动手绝不动口，仅两周内就有三件标志性事件发生。 4 月 1 日，加密交易平台 Bittrex 联创兼 CEO Ritchie Lai 发布声明表示，该公司将于 4 月 30 日关闭其美国平台，理由为「鉴于当前美国的监管和经济环境，继续运营从经济角度来看是不可行的，监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行」。 4 月 17 日，美国 SEC 执法部门建议 SEC 以涉嫌违反投资者保护法起诉 Bittrex，Bittrex 的总法律顾问 David Maria 表示，执法部门在 3 月份向 Bittrex 通报了 SEC 可能采取的行动，SEC 在向 Bittrex 发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex 在未向监管机构注册的情况下作为交易平台、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 当晚，SEC 就 Bittrex 与其前首席执行官未进行交易平台注册发出指控，并将 OMG、DASH、ALGO、TKN、NGC、IHT 列为在 Bittrex 上交易的证券。 昨日消息，美国众议院金融服务委员会发布稳定币法案的草案版本，内容涉及稳定币抵押资产、稳定币合规支持、实体对发行稳定币的申请流程等多个方面。 该法案首先阐明，一旦生效，任何银行或非银行稳定币发行实体必须注册持牌，监管机构对注册申请须在 90 天内做出回复，否则将自动获得批准。对经营未经许可的稳定币发行方的处罚为每日 10 万 美元。 此外，该立法将明确给予非银行稳定币发行人完全访问中央银行存款账户（即美联储账户）和中央银行借款的权限，甚至财政部也承认央行存款有可能提供最安全的资产支持。其他可接受的稳定币支持资产包括实物现金、短期国债和基于国债的回购协议（repos），该文件草案未将商业银行存款列为非银行稳定币允许的资产。 最后，该法案还将对「内生抵押稳定币」实行为期两年的暂停，其中包括算法稳定币。目的是给财政部、SEC 和货币监理署足够的时间来「研究」该问题。 此外众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会，与会者包括 Circle 首席战略官 Dante Disparte、区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授 Austin Campbell 和纽约金融服务部主管 Adrienne Harris。 无独有偶，英国央行副行长 Jon Cunliffe 在昨日的年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询，新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币。 4 月 4 日，比特币 P2P 市场 Paxful 首席执行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。Ray Youssef 表示，「该行业的监管挑战继续加大，尤其是点对点市场和美国，在我们解决这些问题的同时，会采取最安全的选择」。 而后根据 4 月 7 日曝出的的法庭文件，Paxful 的两位联合创始人 Artur Schaback 和 Ray Youssef 正在就公司的控制权对彼此提起诉讼，并相互提出多项指控。这些指控包括挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等。同时，Ray Youssef 计划推出一个名为 Civilization Kit (Civ Kit) 的新平台，而 Civ Kit 是建立在 Jack Dorsey 支持的去中心化社交媒体协议 Nostr 上的去中心化的点对点比特币交易应用程序。 Paxful 个中真相难以言明，但以实体化运营去中心化业务，服务的灰度不可避免，在美国越来越明亮的监管大灯下，人人自危的心态不会作假。 上周香港 Web3 大会，行业因区域的政策转向而狂欢，V 神等一众以太坊核心开发者竟无一人到场。如果考虑到作为活动推手的万向与 V 神长期以来的关系，便更能体会到其中的不寻常。 昨日，香港大会刚刚落下帷幕，主办方确认 V 神等八位以太坊基金会成员将出席五月在黑山举办的以太坊大会 EDCON 2023，Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Gitcoin 联创 Scott Moore、StarkWare 联创 Eli Ben-Sasson、Matter Labs 联创 Alex Gluchowski 以及 Polygon zkEVM 技术主管 Jordi Baylina 等也将参会。 在这持续疲软的全球经济中，松与严都会随时变化，也许我们看待问题都要带上时间的眼镜。Crypto 真正的价值在何处，变局中会越来越明了。  ( 3 min )

PANews 4月18日消息，据Nftgators报道，韩国《绝地求生》游戏开发商 KRAFTON 将与韩国互联网巨头 Naver 旗下元宇宙部门 Naver Z 合资在北美组建一家新的企业，两家公司将向新的北美实体投资 480 亿韩元（约合 3640 万美元）。KRAFTON 将拥有合资企业 85% 的股份，NAVER Z 将拥有剩余的 15%。 KRAFTON 与 Naver Z 正在合资开发一种名为"Migaloo"的新元宇宙体验，该平台自去年以来一直在开发中，计划于 2023 年底前推出。Migaloo 计划采取 create-to-earn（C2E）模型，允许创作者在平台内（以NFT形式）开发和销售内容。 早在2021年7月，韩国游戏开发商KRAFTON就曾向互联网巨头Naver子公司Naver Z投资50亿韩元（约合420万美元）。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据Cointelegraph报道，Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新，以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速，成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 该计划的试点阶段已经资助了一系列项目，例如去中心化借贷协议 Abax、NFT 市场 ArtZero、域名服务 AZERO Domains、独特的黑暗虚拟体验 DRKVRS、企业级去中心化身份平台 Gatenox 和去中心化安全平台 Interlock。  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”（Data Act）第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图，以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉，欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律：要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求：(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据，因此拟议的法律过于宽泛，在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”，因为该术语在数据法中使用。通过这封信， Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。  ( 1 min )

前言 早期稳定币的需求主要来自于以下两个问题的解决： 虚拟资产的价值锚定问题：起初虚拟资产价值波动较大，难以稳定，这给加密货币市场带来了不确定性和风险。稳定币通过锚定一种稳定的资产，如美元或黄金，来稳定其价值，从而解决了这个问题。 监管下的出入金问题：由于加密货币市场监管不完善，加密货币的入金和出金存在一定的风险和不确定性，这给交易者带来了困扰。稳定币通过提供一种稳定的资产，使得交易者可以在加密货币市场中使用一种类似于法定货币的资产，从而避免了监管下的入金和出金问题。 USDT 的出现为虚拟资产提供了一个额外的“存放”位置，币币交易也因此取代法币场内交易成为主流，这使得稳定币成为支付手段，进而发挥了其价值尺度的作用。早期的加密市场作为一个新兴且封闭的体系，十分需要外部能量的注入，以增加市场内部流动性和价值稳定性，中心化稳定币成为了传统资金进入加密市场的重要渠道。中心化稳定币由于依赖于中央机构的发行和管理，其存在着发行方的财务风险和监管风险。由于中心化稳定币在稳定币市场中占据着绝对主导地位，这些风险可能会导致中心化稳定币的价值严重下跌，甚至崩溃，从而给整个加密货币市场带来不可预测的混乱和风险。 最近，币安合作伙伴 Paxos 遭监管机构叫停，将终止发行稳定币 BUSD，致使 BUSD 的市值一个月内减少近 50%；稳定币 USDC 因部分储备资产安全性受到硅谷银行挤兑风波影响短时脱锚，引发了加密市场的恐慌。因此，加密货币市场需要更为稳健和去中心化的稳定币，以确保市场的健康和稳定发展。尽管取代中心化稳定币的过程可能会较为漫长，但是探索和发展加密原生稳定币越来越成为共识。 已知的 2023 年将推出的原生稳定币，大多是基于已有协议打造的，例如 Curve 的 crvUSD、AAVE 的 GHO、Dopex 的 dpxUSDSD 等。此外，还有稳定币将追踪 BTC 和 ETH 价格，通过分阶段实现超额储备，例如稳定币 HOPE。这些新型原生稳定币的推出，表明稳定币市场正不断发展和创新。它们通过利用现有的协议和技术，希望实现更高效、更安全、更稳定的稳定币发行和管理。这些稳定币的推出有望进一步促进加密货币市场的发展，为投资者提供更多的选择和更好的体验。 本文将总结原生稳定币的模式和发展趋势趋势、冷启动策略、飞轮效应机制，从这三个角度出发对比这四个 2023 年将推出的原生稳定币。 加密原生稳定币分为两种类型： 超额抵押稳定币：这些稳定币由其他加密货币（如比特币或以太坊）作为抵押品支持，并可以兑换为担保加密货币，并通过调整参数来平衡供给与需求。例如 Dai（DAI），sUSD（SUSD）和 BitUSD（BITUSD）。 算法稳定币：算法稳定币不由任何资产支持或者非足额抵押支持，价值稳定依赖于算法机制的运行和市场需求的供需关系。例如 UST、Ampleforth（AMPL），Terra（LUNA）和 Reserve Rights（RSR）。去中心化的非足额质押可以理解为没有底层资产质押的部分由算法机制去调节的需求侧去管理实现，也就是算法稳定币。 原生稳定币不依赖外部资产作为抵押，原生稳定币可以通过机制设计来实现自我调节和自我强化，提高稳定性。由于 UST 的崩溃，市场对算法稳定币的信心受到了严重的打击，因此目前稳定币市场的主要发展方向是超额抵押模式，超额抵押模式的发展趋势主要有四个： 降低抵押率释放抵押品流动性 在稳定币市场中，Liquity 已成为 MakerDAO 的有力竞争对手。Liquity 采用高效的清算机制，使得抵押率仅需 110%，HOPE 也设定了同样的目标抵押率，相比于 MakerDAO 的 150%，这一举措可以释放更多的流动性。而 Curve 的稳定币 crvUSD 最大的创新是采用 AMM 代替传统的借贷和清算流程。当达到清算条件时，清算过程将通过持续性清算来平滑进行，而不是一次性发生。这种机制可以降低清算风险，防止市场波动造成的损失。目前 crvUSD 的具体抵押率尚未公布。 提高稳定币流动性 新上市的稳定币普遍面临着使用场景缺乏的问题，因此需要对提供流动性的用户进行直接或者间接的激励。其中间接方式一般是与其他稳定币合作，构建充分流动性，以增加持有人信心，增加稳定币需求。例如，FRAX 于 2020 年 12 月上线，2021 年 2 月通过在 Curve 上提供 FXS 流动性奖励构建了 FRAX-3Pool 资产池，并通过 Curve Gauge 提高 FRAX 资金池获得的 CRV 激励，随后与 Convex 合作进一步提高了对 FRAX-3Pool 资产池激励和治理权，从而为 FRAX 构建了足够深的流动性。而直接激励方式则使用生态内的代币进行稳定币流动性质押激励，HOPE 便采用了这种方法，为质押 HOPE 的用户提供治理代币 LT 的激励，从而提高 HOPE 的流动性；此外，HOPE 的流动性由专门的做市商提供，一方面确保 HOPE 有充足的流动性，使得持有者可以随时退出；另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。 Fei Protocol 使用了一种比较特殊的方式来实现这一目的，其提出了协议控制价值（Protocol Controlled Value，PCV）模型，用户存于合约中的资产将由协议直接拥有，用户无法提取这些资产，协议可以更灵活地使用这些资产来保持 FEI 的流动性并实现 FEI 价格的稳定。 价格锚定机制创新 当超额抵押型稳定币的价格偏离锚定值时，可以通过套利机制扩张或收缩其发行量，以达到恢复锚定的目的。不同的稳定币机制有不同的扩张或收缩方式。Frax v2 在原有 AMO（Algorithmic Market Operations Controller，算法做市）的基础上推出新的模块，通过自动处理 FRAX 及其抵押品在 DeFi 生态系统中的资产，增加 FRAX 流动性或提高 veFXS 持有者奖励，从更多维度调节 FRAX 供应。例如，当 FRAX 的抵押品（如 USDC）不足时，Curve AMO 可以将手头的 FRAX 大量兑换为 USDC，在 Curve 上提高 FRAX 协议的 USDC 质押量，从而使 FRAX 保持价格锚定；而 FRAX Lending AMO 将 FRAX 放入 Aave 等借贷市场，使得用户可以通过抵押资产（如 ETH）并支付利息来获取 FRAX，增加了 FRAX 的供应渠道。 丰富使用场景 发行稳定币不仅需要提供铸造发行，还需要创造稳定币的使用场景，通过构建使用场景来增加稳定币需求并扩大其规模，主要形式有借贷、交易，并为交易对提供流动性激励。Terra 就为其稳定币 UST 提供了广泛的用途，如支付（CHAI）、储蓄（ANCHOR）和投资（MIRROR）。HOPE 也将通过在其生态中应用多个协议，为用户提供丰富的使用场景。其中，HOPE Swap 协议支持交易；HOPE Lend 协议支持借贷业务；而 HOPE Connect 协议，则是一种链上托管和清结算工具，可实现现实资产和链上资产的连接。这些协议共同构建了一个完整的生态系统，为用户提供了全面的区块链服务。 稳定币具有自我强化效应，规模越大，其汇率稳定性也越高，从而吸引更多用户和资本进入市场，进一步扩大市场规模，形成良性循环。以首个原生加密稳定币 DAI 为例，早期 DAI 的价格波动性非常高，但随着规模的增长，波动性趋于稳定。对于原生稳定币而言，冷启动阶段至关重要，若无法建立起规模，在持有者信心和抗风险方面都将面临竞争力不足的情况。 一些原生稳定币冷启动路径总结： DAI 是首个超额抵押型稳定币，最初只接受 ETH 作为抵押品。尽管质押率为 150%，但在当时的低迷市场环境下，对于长期持有 ETH 的用户而言，这是一种非常好的提高 ETH 利用率的方式，既保留持有 ETH 的权益又能获取稳定币现金流。 作为 UST 的发行和管理平台，Terra 公链在 UST 冷启动阶段起到至关重要的作用。作为一个以商业落地为目标的公链，Terra 生态早期便融合了稳定币、合成资产、机枪池、线下支付等多种场景，为 UST 带来了丰富的应用场景。例如与 Mirror Protocol 合作推出了合成资产，与 Anchor Protocol 合作推出了借贷协议，用户可以将他们的资产抵押在 Anchor 上借取 UST，同时 Anchor 还为 UST 提供 20% 固定存款利息等等。这些合作促进了 UST 的推广和使用，在冷启动期就迅速刺激 UST 需求，并进一步增加了 UST 的用户群体和使用场景。 FRAX 在 V2 版本更新后，推出了算法做市模块——AMO，AMO 能够根据抵押率自动将抵押品或 FRAX 转移到资本效率更高的地方，进一步促进了 FRAX 的增长。AMO 的推出使 FRAX 供应量从不足 5 亿美元迅速攀升至 26.5 亿美元。 crvUSD 的冷启动路径 Curve 作为一个以稳定币为主的 DEX 平台，其独特优势在于 crvUSD 可以与各种抵押品形成交易对，形成了丰富的兑换资产的使用场景。在 Curve War 后，Curve 团队获得了大量 veCRV，这将直接帮助 crvUSD 在流动性和激励等方面获得发展优势。 GHO 的冷启动路径 作为借贷平台，Aave 具备发行稳定币的天然优势。用户的借款和抵押品由统一的资金池集中管理，从而有效降低成本、提高效率，使得稳定币的发行更加高效便捷。因此，创建 DAO 原生的稳定币是一个自然的发展方向，也应该可以降低借款人的成本。 dpxUSD的冷启动路径 dpxUSD 是通过将 rDPX 与 USDC 流动性池结合创造出来的，通过以折扣的方式激励用户来铸造 dpxUSD。 HOPE 的冷启动路径 HOPE 稳定币的规划与其他稳定币不同。在早期发展阶段，HOPE 的储备价格将从 0.5 美元开始。发行筹集的资金将转换为 BTC 和 ETH 存入 HOPE 储备池（“HRP”）。用户可以通过官方协议在初始发行期间铸造 HOPE，或者此后通过特定做市商或 HopeSwap 协议购买 HOPE。随着加密货币市场的复苏，HOPE 的市值将逐渐达到 1 美元（达到面值的100%，“挂钩事件”）。 HOPE 的流动性由专门的做市商提供，一方面确保 HOPE 有充足的流动性，使得持有者可以随时退出；另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。如果 HOPE 没有能够达到 1 美元的价格锚定，第一阶段购买 HOPE 的用户可以将 HOPE 兑换回 BTC 和 ETH。 HOPE 完全过渡到 HRP 后（超额储备的稳定币），将纳入其他代币（例如稳定币）。此后，HOPE 稳定币的使用场景将逐步拓宽至借贷、衍生品交易和合成资产等。 持有者通过质押 HOPE 可以获得 HOPE 生态的治理代币 LT（Light Token），并享受未来 HOPE 生态中的其他收益，如 HopeSwap 的交易费用优惠等. HOPE 的冷启动模式为用户提供了三重价值： 一种简单的方式追踪加密市场最大两个蓝筹资产——BTC 和 ETH。 HOPE 是由 BTC 和 ETH 组合而成的资产凭证，随时可交易、可赎回，在 DeFi、CeFi、TradFi 平台均可作为优质抵押资产。 获取平台治理代币 LT 激励。 通过机制设计，治理代币可以在早期激励稳定币的规模增长，并在后期对价格锚定起到稳定器的作用。稳定币和治理代币之间通常存在相互增强的正反馈效应，形成飞轮效应。 MKR 持有者可以通过投票来控制 MakerDAO 系统的管理和决策，包括治理和风险分摊机制，并获得系统中的手续费和其他奖励。当 DAI 保持稳定且规模增加时，说明系统运行良好，从而增强对 MKR 的信心。此外，系统中需要更多的 MKR 来提供市场担保，导致 MKR 的价格上涨。然而，如果极端行情导致 MakerDAO 系统中的抵押品清算失败，造成损失，这些损失通常会由 MKR 持有者来承担，以保证稳定币 DAI 的稳定性和安全性。 UST 通过和 LUNA 的双向销毁铸造来维持 1 美元的价格。当市场上对 UST 有需求时，人们就会购买并销毁 LUNA，从而推高 LUNA 价格。Terra 利用 Anchor 提供的高达 20% 的年化利率不断吸引外部资金进入系统，从而增加 UST 的发行量，推高 LUNA 的价格。反之，如果 LUNA 的买方流动性不足以支撑其价格锚定机制时，就会导致 UST 和 LUNA 螺旋下跌。 Frax 是由 USDC 和 FXS 作为抵押品铸造的稳定币。随着 Frax 的需求增加，FXS 的需求也会随之增加，这将推动 FXS 的价格上涨，从而为 Frax 储备资产带来收益。未来 Frax 将过渡为 100% USDC 抵押，这将进一步加强 Frax 的稳定性和可持续性。 持有并质押代币 AAVE 可以获得 stAAVE，可以降低铸造 GHO 的总成本（即更低的利息），这有助于减轻 AAVE 的二级市场销售压力，并确保 AAVE 协议的安全。GHO 借贷所产生的利息费用将全部发送到 DAO 资金库，如果 GHO 达到 DAI 的市值，以 3.5% 的平均利率估算，每天可为 AaveDAO 赚取近 15 万美元，这有利于 AAVE 的价格增长，从而也能让 GHO 变得更加安全。 rDPX V2 将引入通过燃烧 rDPX（使其通货紧缩）来铸造挂钩资产的能力。dpxUSD 的需求越多，rDPX 的通缩力度越大，越容易推升其价格，反过来又促进了 dpxUSD 的需求。 HOPE 的价值体现：HOPE 最初以 50 美分的储备价格开始发行。该协议预计以 1 美元的锚定价格和略高于100% 的储备率（例如以港币计算为 105%-112%）作为预期终点。在 HOPE达到 1 美元锚定之前，持有人将类似于持有 ETH 和 BTC 的 ETF，同时还能获得额外的 LT 奖励。当 HOPE 稳定在 1 美元之后，协议的超额利润将流入 LT 代币。 LT 的价值体现：LT 是该协议的治理代币，可以通过在协议中提供流动性、参与各种协议服务或质押 HOPE 来获得。LT 可以通过质押获取 veLT，后者可以增加 LT 的收益率。此外，veLT 还可用于投票提高持有者的流动性奖励并获得额外的手续费分成。 这为 HOPE-LT 带来了下面的飞轮： 持有 HOPE 代币的用户可以质押来获取 LT 代币，以增加对治理和生态激励代币的持有量，同时减少 HOPE 的流通量。 持有 LT 的用户可以使用 veLT 进行 boost，提高获得 LT 奖励的效率，并通过投票 Gauge 来提高流动性奖励并获得额外的手续费分成，从而进一步增加对 LT 的持有量。在 HOPE 生态系统中的 DeFi 项目可通过交易挖矿获得 LT，而各协议的排放量由投票决定，这也赋予了 veLT 贿选的价值。 当 HOPE 的储备价格达到 1 美元后，其价值将体现在 LT 上，这将进一步促进 LT 的需求。 BTC 和 ETH 的上涨会使 LT 升值，LT 的升值会增加生态激励总金额，刺激 HOPE 的用量增加，从而刺激 HOPE 的发行量增加。 生态建设的提升会促进 veLT 需求的增加，从而减少 LT 的流通，提高 LT 的价值。 总之，HOPE 的储备率和价格受市场影响，如果市场上涨，HOPE 的储备价格将增加，从而促进 LT 的需求和持有量。反之，如果市场下跌，HOPE 的储备价格将降低，从而降低 LT 的成本，减少 LT 的需求和持有量。HOPE 项目将于 4 月 19 日上线。 在稳定币市场中，算法稳定币曾经被认为是一种非常有前途的叙事。然而，随着市场的发展，以及 UST 规模的快速膨胀和覆灭后，人们逐渐认识到这种没有外部性资产支持的算法稳定币模式的脆弱性。这让市场参与者意识到，超额抵押模式是保持稳定币价格稳定的更为可靠的方式。 如今，以超额抵押为核心的原生稳定币项目依然在探索更加高效的稳定机制、清算机制和更为丰富的抵押资产类型。它们致力于提高资金利用率，以应对市场波动和风险。这些项目的发展不仅为市场提供了更高的资本效率和更多资本套利的机会，而且还为更多的投资者提供了更多的投资选择，最终也推动了 DeFi 整体生态的发展。 在超额抵押原生稳定币项目中，有一些是基于已有协议的，如 GHO、crvUSD 和 dpxUSD，它们通过建立在已有流动性基础上的超额抵押模式，能较大程度保证其价格的稳定性。同时，一些超额抵押稳定币项目则通过模式创新实现冷启动，如 HOPE，它利用锁定储备资产和 DeFi 生态打造的方式，通过建立储备池和使用场景，保持稳定币的价格稳定。 当前，欧美银行频繁暴雷，中心化稳定币的稳定性受到质疑，因此链上透明的原生稳定币的地位将更加重要。原生稳定币的透明度和去中心化特性可以为市场带来更大的信任和安全感，同时也提供了更多的套利机会和流动性。  ( 7 min )

4月11日，知名投资公司a16z发布State of Crypto 2023报告，总计60页，其中首先提到了加密货币当前的5大现状：Progress（进步）、Setbacks（挫折）、Market cycles（市场周期）、Regulation（规定）和Opportunity（机会）。 接下来抛出3个递进式的核心观点： 相信深入Web3领域的用户对于上述观点有着很多共鸣。 新的构建者正以创纪录的速度进入Web3学术研究正在加速。雄心勃勃的产品定期推出。核心基础设施正在改善。最近的一个例子：以太坊成功过渡到节能的“权益证明”，这是开源发展史上最重要的升级之一。 诚然，Web3赛道上从不缺乏新鲜事。Web3相较Web2，所具备的去中心化、自由与开放的特点催生了更多的机会。用户习以为常的内容分享、艺术创作、社交往来在都被赋予着新的内涵。 在Web3中内容发布变得不可篡改，且在链上留下无法抹去的痕迹，并且出现了分享内容获取Token收益的多种形式；艺术创作更是不言自明，优秀的NFT作品引发了换头像的潮流，数字艺术也成为了可以交易与流转的作品；社交方面，链上的社交更趋于一种“陌生人”社交的形式，即链上与链下的世界可以做到很大程度上的分开，人们使用地址作为自己的链上通行证。 与此同时，用户获取收益也有了更丰富的形式，出现了X-to-earn的多种选择。用户可以选择走路、跑步换取token奖励，还可以通过参与完成任务来分得奖池。众多去中心化任务平台给予了用户多重选择，通过完成转评赞推特、收听线上直播、体验测试网、铸造NFT等行为，用户可以几乎以无风险的形式获得奖励。 而区别于Web2中代表性的Gleam平台，链上的奖励更为公开透明。平台甚至可以邀请活动发起方提前将奖池质押在平台中，等到活动结束后自动发放，这无疑为用户投入时间与精力参与其中提供了一定的保障。 噪音淹没了信号，负面事件占据了头条新闻。备受瞩目的项目崩盘。高知名度的投资者破产。主要的智能合约被利用。全球加密货币市值下跌DeFi和NFT活动下降。 虽然不是全貌，但却是较长一段时间熊市的真实写照。中心化交易所的崩盘，重要人物失去信任，头部项目被问责，都在影响着投资者的心态。而近期以太坊升级的完成，行情的回暖，也让投资者增加了更多信心。 CoinGecko在4月13日的推文中显示，加密货币市场的市值已经超过1.3T美元，这一惊人的数字再次印证了市场持续蓬勃发展的趋势。 我们之前观察到的“价格创新”周期今天仍在继续。显然，加密市场的混乱周期是由一个基本逻辑驱动：价格上涨是创新的领先指标。数字引发兴趣，激发想法和活动，从而带来创新。自 2009 年比特币诞生以来，这种积极的反馈循环一直存在。 近期BTC的价格突破$30,000再次佐证了这一观点，我们期待看到市场带来的更多新鲜事。 加密货币面临不断变化的监管环境。政策制定者正在提出两党法案。法院正在考虑重大问题案件。机构正在发布执法行动。这些都是开创先例的时代。 香港Web3嘉年华的火热举行了使得相关监管政策更加完善，是机遇也是挑战，整体向着更规范与完善的趋势发展。 对此，香港证监会负责人Keith Choy表示：只要DeFi活动属于《证券及期货条例》（SFO）的范围，它就会受到与传统金融活动相同的监管要求。在香港，向公众提供集体投资计划须符合授权要求。由于缺乏数据以及不受监管的公司和活动，DeFi向监管机构提出了财务稳定性和透明度有限的问题，同时也强调了市场诚信问题，如价格预言机操纵，抢先交易和投资者保护问题。 就在近期，美国和法国最近也发布了有关DeFi监管的报告。在美国，财政部对与DeFi相关的非法金融风险的首次分析建议美国考虑加强其现有的反洗钱制度。不符合反洗钱和恐怖主义融资规则的去中心化金融（DeFi）服务在加密行业的这一角落构成了“当前最重要的非法金融风险”。 法国央行则表示，DeFi可能被迫合并和认证，监管机构正在寻求扩展欧盟法律，以涵盖金融领域的去中心化结构。 a16z认为，最近的挫折凸显了不透明的中心化基础设施的失败与去中心化系统的弹性形成鲜明对比。我们相信去中心化计算平台也可以对抗权力集中到少数科技巨头手中的趋势。互联网需要 Web3。了解这一点的人将为这些技术的未来而战。 实际情况是，中心化和去中心化并非完全对立，我们也观察到众多巨头企业正在努力拥抱与融入Web3潮流之中。 在Elon Musk的推动下，Twitter与领先投资平台eToro达成合作，Twitter将为用户提供从eToro买卖股票和加密货币的选项，为用户提供了更为方便快捷的交易渠道。 4月11日，根据Decrypt报道，领先视频游戏硬件和外设公司Razer现在正在通过其新的 zVentures Web3孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。 全球第三大工程机械品牌徐工集团（XCMG）推出NFT系列，并表示：这不仅是艺术NFT的收藏品，更是徐工国际化探索Web3世界的新起点。 徐工集团与中国唯一合规、公开、免许可的区块链Conflux的合作，继续将FOR REAL系列NFT的吸引力无限放大。在中国乃至整个亚洲市场都是向前迈进的关键一步。 结语 a16z在其网站上划出重点：区块链拥有更多活跃用户和更多参与方式。随着有前途的新用途和应用的出现，DeFi和NFT活动似乎再次兴起，加密行业的活跃开发者数量保持稳定，区块链正在通过有前途的新路径进行扩展，曾经几乎不可能实现的新技术正在变得非常真实。 这些趋势总结引发了众多Web3用户的共鸣，在开放与充满无限可能的区块链网络中，我们能够探索出更多可能。也为我们的工作与生活增添了更多机会与乐趣。保持乐观，拥抱趋势，融入潮流，冷静思考，深入研究，或许是我们每一名Web3用户该做的事，相信未来会带给我们更多意想不到的礼物与精彩。  ( 3 min )

最近看到的一个有趣讨论是：「交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励？」最后，Mint Ventures研究合伙人Alex Xu，给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率，也就是用户是否愿意与平台绑定，以及迁移意愿是否强烈。显然，交易者更加理性，总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易，旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台，他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在$ARB空投所引发的流动性供给浪潮中，虽然Uniswap没有任何额外激励，但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与Uniswap本身的品牌力、V3版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是TraderJoe。TraderJoe最初部署在Avalanche上。随着熊市的到来，以及在多次黑天鹅事件的影响下，Avalanche并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为Avalanche生态核心DEX TraderJoe本身的业务。 不过，机会是留给有心人的。 随着推出Liquidity Book和迁移至Arbitrum上，这个在上轮牛市表现颇为亮眼的交易平台TraderJoe才在真正意义上重回加密市场的视野。而$ARB空投则是它的发展新契机。 接下来，我们就来简单聊聊Liquidity Book机制，并从激励流动性提供者的角度，详细分析一下Liquidity Book即将到来的升级：Autopools。 大多数传统DEX的产品架构分为两种，一是自动做市商AMM，二是中央限价订单簿CLOB。AMM是通过执行x*y=k的公式，根据两种代币的流动性来确定两种代币的价格，X、Y数值不管如何变化，其乘积需要始终为K（但会带来无常损失）。CLOB则类似于CEX的订单簿，它会根据一组规则匹配买单和卖单，交易者可以通过限价订单的方式在平台上进行交易。AMM更多应用在DEX中，而CLOB更多应用在衍生品交易中。 TraderJoe的Liquidity Book模型是两者的结合。虽然类似于CLOB，但严格意义上来讲，Liquidity Book模型其实是DLOB，即去中心化限价订单簿。Liquidity Book把多个价格阶段封装成不同的Bin，流动性提供者可以凭借自己的策略来选择不同的Bin为其提供流动性，当价格区间进入某一个Bin时，该Bin便转化为Active Bin，并为流动性提供者带去收益。 与Uniswap V3集中流动性不同的是，Liquidity Book模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限。通过Liquidity Book，流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。 上文中提到，虽然Liquidity Book模型降低了提供流动性的门槛，但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 @jx_block在Twitter总结了TraderJoe六种常用的流动性提供策略：Spot-Concentraded（适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对）、Spot-Spread（适合价格波动较小的代币交易对）、Spot-UltraWide（适合价格波动较大的代币交易对）、Wide（适合价格波动适中的代币交易对）、Curved（适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对）、Bid-Ask（与Curved相反，适合价格波动性极高的代币交易对）。 当流动性提供者在使用TraderJoe来捕获费用收入时，就需要面临对于做市策略的选择。这时，流动性提供者就需要对未来价格波动的情况进行判断，并作出相应的做市策略选择。 问题的关键在于，并不是所有投资者都善于制定做市策略，挑选策略对他们来说门槛太高了： 若是面对$ARB-$ETH这样热度颇高的流动性供给代币对，非专业流动性提供者还可以采纳在社交媒体上的做市策略建议，从而采取合适的做市策略。但是，当非专业流动性提供者在面对更日常的流动性供给时，很难挑选出最佳的做市策略，从而获得更高的做市收益。 而Liquidity Book的下一次升级所推出的Autopools功能，旨在进一步降低非专业流动性提供者的做市门槛。不想对自身流动性做主动管理的提供者，完全可以通过Autopools来执行自动化的做市策略。 Autopools的策略是这样的： 当波动率较低时，将流动性集中在活跃区间左右的Bin中； 随着波动性的增加，扩大流动性能够进入的区间范围； 输入时间加权平均值和波动率，最终输出仓位大小。 Autopools类似一个自动化的程序或者智能合约，而我们都知道程序或者合约的特点在于，“根据给定的输入，执行逻辑并给出输出。”因此，在Autopools中，输入就是「策略」，输出就是「做市行为」。 在Joe Content文章中提到，Autopools的策略执行由链下脚本“Black Box”负责，这样的好处是作为链下脚本的“Black Box”能够进行实时更新，以更好地适配行情的变化和通过不断地迭代来优化做市策略。未来，Autopools还将集成更多的策略，包括链下信号、多种资产组合等。 不过，这里我们也需要提出一个担忧：Black Box的透明度。由于Autopools的策略在链下执行，那么Black Box的监管也需要完善，比如通过DAO来控制Black Box。Black Box是否开源和透明也是一个值得我们考量的点。 除此之外，TraderJoe还将推出Autopool Receipts、sJOE交易分红、无许可流动性池、GAS费用优化、做市商风格限价订单等功能。 更多功能的添加也意味着TraderJoe产品竞争力的提升。 我想用更通俗的话来解释Autopools对于TraderJoe协议的影响，所以我将会举一个在我们日常生活中的例子。 健身对于普通人来说是艰难的。即使普通人在付费成为健身房的会员后，也无法自律式地前往健身房健身。健身为普通人带来的短期反馈是负面的，这是本质原因。但相较而言，即使学习对于学生的短期反馈是负面的，但是课外补习产业依旧广受家长们的追捧。这是因为在这个产业中，付费和执行是分离的——学生参与课外学习，家长支付费用。 我们再来将目光转回TraderJoe的新升级Autopools。本质上，Autopools将流动性供给进行了拆解：提供流动性和执行做市策略，高门槛的事情交由Autopools来做。 这样的好处是什么呢？ 用户留存率提升了，就像去补习班上课的是一批批学生那样。而补习班所为学生提供的更好教学则会吸引更多学生进入补习班。所以，换更专业的话来讲，Autopools将会为TraderJoe带来更多的流动性，以及为TraderJoe将更多的LP留存下来。 最后 Mint Ventures研究合伙人Alex Xu在文章最后提到，「垄断在Web3世界似乎更难以构建。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。」 而在最近这段时间，TraderJoe团队在自身的产品节奏上几乎保持着高效率的经营：从推出Liquidity Book大放异彩，到部署在Arbitrum上，再到如今即将推出Autopools的升级，他们准确地把握了加密市场的发展节奏，并在特定契机大放异彩。这也是其原生代币JOE能在短时间内从0.2美金涨至0.6美金的本质原因。因此，这也让我们更加期待TraderJoe的未来发展。 参考链接： https://mirror.xyz/mintventures.eth/RK6DzZNhW3BwBKRg2tIJ6Mp_MOJ3FF3cZimFv2LOwdA  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示，将于4月19日00:00开始暂停挖矿和挖矿奖励，同时部署升级的 KyberSwap Elastic 智能合约。KyberSwap 用户获得的所有原有奖励不受影响。部署新的智能合约后，挖矿将重新启动。Kyber Network 提醒用户在北京时间4月19日 00:00之前移除流动资金并领取挖矿奖励，届时未移除的任何流动性将在紧急取款下进行，流动性将返回到 LP 的原始钱包，但无人认领的挖矿奖励将被没收。 昨日，KyberSwap表示：发现KyberSwap Elastic上存在潜在漏洞，建议流动性提供者尽快提取资金。  ( 1 min )

原文：《On Airdrops》by Joel John、Saurabh 编译：aididiaojp.eth，Foresight News 本文将讲述一些主流媒体认为不够有趣的人和事，一个关于Auri的故事，我通过他写的帖子认识了他，这是一位是加密空投领域的专业人士。 当我看了他的帖子之后，我联系了他，想要知道他是否乐意分享他的方法。因为我曾经与投资组合公司合作设计代币经济学，所以我试图寻找一个经常利用我们的一些工作来获利的人。鉴于最近 Arbitrum 空投带来的集体狂欢，我认为现在是与社区其他人分享对话的好时机，也希望为空投未来框架的制定提供一些有价值的建议。 这是一个关于喧嚣、嫉妒和坚持的故事。在了解更多关于 Auri 的故事和他对空投的看法后，我瞥见了推动加密行业发展的贪婪，抱负和喧嚣。 我们并没有在这篇文章中详细介绍如何利用协议寻找有价值的空投。抛开这些，让我们深入了解他的故事，以及这个行业向人们免费送钱的概念可能会如何演变。 注意：我在整篇文章中都使用了术语 sybil 女巫攻击，它描述了用户设置数百个钱包来使用链上产品，通常它们使产品看起来好像有成千上万的用户。 时间回到 2020 年夏天，年轻的 Auri 在硕士毕业后刚刚完成工作申请。不幸的是，新冠病毒出现了，世界开始封锁。新冠疫情广泛蔓延后，经济暂时崩溃，企业的招聘都停止了，直到人们开始适应远程工作。 由于就业前景比较悲观，Auri 决定从事加密行业。他在 2017 年的繁荣时期涉足了一段时间，但和多数人一样，他在那段经历中亏损离场。 他向业内的几家初创公司投递了简历，最后，一个非托管钱包公司聘用了他，Auri 有了他在该行业的第一份工作。这正是 DeFi 2020 年夏天即将起飞的时候，与 2017 年不同，Aave 或 Uniswap 等工具已经出现。该行业已经出现了 DeFi 用例，而不再只是兜售代币的白皮书和 ICO。像加密货币领域的每个人一样，他的注意力慢慢转移到人们如何在该行业中赚钱。 这时 Coinlist 开始允许散户投资者在他们的平台上在进行有效身份验证后购买少量加密货币。而代币上线后的价格与风投支付的估值略有溢价，也就是说如果具有买入资质，就意味着拥有获得可靠回报投资机会。 设置 Coinlist 帐户对人们来说并没有很高的门槛，并且资产的大多数升值都发生在上市时，整个过程类似于 IPO 认购。 Auri 注意到虽然人们使用单个帐户购买代币有资格限制，但用户可以推荐家庭成员也一起设立账号。如果你投资了 200 美元并在代币发行后获得了 5 倍的回报，你将得到 1000 美元。 也就是说如果你可以招募直系亲属开设五个帐户，每个帐户投入 200 美元，这可能带来 4000 美元的利润。当然，也存在一定的投机风险，但只要市场像 2020 年那样处于狂热状态，用户就很有可能赚到可观的利润。 如果成千上万的用户想要购买代币，Coinlist 将获得一个数字，并确定每个用户获得代币的概率。这种方式一直有效，直到用户意识到设立多个账号可以使他们更有可能获得代币分配额度。 至此，人们开始租用厂房，同时运转数百台计算机来最大限度地提高获得代币分配的可能性。这段来自Twitter 用户的视频显示了此类操作的规模。 Auri 说最开始时，社区的建立是为了在 Coinlist 上设立虚假账户。但不久之后，Coinlist 团队开始检查用于登录的浏览器是否是唯一的，因为从同一台计算机登录多个帐户意味着其中多个账号的实际控制人可能只有一个。随之而来的是人们开始说服邻居、朋友和家人设立账户。 只要每个人都能赚到快钱，狂欢就开始了。当 Uniswap 进行空投时，事情已经升级到了一个完全不同的层次。Uniswap 向任何使用该产品的人提供至少 400 个 UNI 代币，每个钱包约有 2000 美元。 如果拥有十个钱包，将收到至少 4000 个 UNI 代币。这就是它变得有趣的地方，由于这些钱包都不需要 AML / KYC 或任何形式的验证，因此一个人可以设置数千个钱包并参与空投。Dune 的这项分析揭示了协议空投代币后通常会发生什么。 从空投中获得 Uniswap 代币的所有钱包中约有 93% 在一年内出售了它们。市场似乎并不想参与「去中心化」协议的治理。 当时对于像链上 DEX 这样的利基、高交易价值的产品来说，获取用户是有成本的，单个用户的获取成本甚至达到数百美元。 与其花费广告费用，协议可以通过空投来吸引用户，同时协议也可以在熊市期间节省资金，并为代币创造一个流动性市场，让代币出现在越来越多的钱包里。 或者这就是空投背后的逻辑推理，但这并不总是奏效，正如我们很快就会看到 Auri 的故事。一旦 Uniswap 发布了它的代币，更多的项目将遵循相同的模式。社区不必向用户出售代币，在获取用户的同时降低了法律风险。 任何会为社区分配代币的项目都是空投党的潜在目标。 这个游戏的心理启发式是这样的： 这里还有市场变量在起作用，这使得在 2021 年底成为空投耕种的绝佳时机。在牛市的推动下，每个代币在上市时的估值都大幅上升，这意味着任何测试过应用程序的个人用户甚至可以获得五位数的空投奖励。例如本博客的一位狂热读者说，他因测试 Biconomy 的跨链桥赚了 50 万美元。 根据 Auri 的说法，该行业面临的挑战不是单个用户创建五个或十个钱包以期快速赚钱。相真正挑战来自那些足智多谋的人，他们将女巫攻击的程度推向了工业规模，这些人在一个网络上运行了数百个帐户，接收了价值数百万美元的代币。 虽然他们努力对网络进行压力测试，但这些用户也会对资产的价格产生重大影响。如果代币在上市时没有足够的流动性，资产价格可能会在上市后几个月都处于低迷。 至于 Auri 本人，他在空投上赚的钱并不多，但在看到他认识的其他人赚了数百万美元之后，嫉妒是很好的动机，他一直坚持下去，直到他在单个协议的代币空投中赚了超过 20 万美元。不幸的是，对于这个家伙和业内许多其他人来说，当 UST 去年暴雷时，他损失惨重。 从规模上看，Auri 所在地区的收入中位数约为每年 6000 美元。20 万美元的数字大约是他在传统工作中年薪的 30 倍。在传统市场中可获得的收入与加密货币所带来的收入之间的这种差异吸引了大量的人加入该行业。 在巨额回报的激励下，一些人开始建立大型工厂来参与空投。这通常包括在该国的偏远地区建立房屋，雇用低成本劳动力，并让他们每天用数百个钱包手动与多个应用程序互交。 下图将空投金额表示为新兴市场的年收入的倍数。当你有可能在几分钟的工作中达到一年的收入时，你会花几天时间在数百个钱包中投入资金来做到这一点。这里有一个重要的警告：下图假设 3000 美元是新兴市场的收入中位数。收入较低的普通人可能不会在 Ribbon 协议中投入数千美元用于获取空投。 大多数普通人可能为有资本部署到此类项目的第三方工作。我们在游戏中看到类似的公会模式，那些想要参与这个市场的人的潜在收入和启动资金之间脱节。 Auri 说大多数计划空投的 Web3 原生初创公司都了解被女巫攻击的可能性。这些攻击也有一定的优势，因为增强的牵引力有助于提高私募市场的估值。LooksRare 和 Blur 上的大部分交易量来自希望快速赚钱的投机交易员。但这一活动推动了市场的叙述，这有助于巩固他们的估值，下图总结了空投驱动的活动从长远来看如何发挥作用。 如果他们采取的立场是空投党应该被完全阻止，那么该产品就有可能看不到牵引力。有一种说法是，加密初创公司的最佳营销是在短时间内让很多人致富，空投是一种在游戏中为一大群人提供该类机会的机制，然后这些人会继续传播产品。 协议是否可以阻止女巫攻击呢？具有不同行为模式的不同人管理着不同的钱包（所有这些钱包仍然属于主要受益人），这看起来似乎任何尝试完全通过链上数据解决女巫攻击的方式都是徒劳的。 Auri 认为空投会保留下来：从法律角度来看，顶级项目的初始分配根本没有选择。据他介绍，为了行业的利益，我们应该停止激励这种唯利是图的行为，但问题仍然是如何停止。 女巫攻击大致有两种发生方式，首先是一个人以编程的方式运行数百个钱包。如果协议仅使用链上交互作为获得空投的指标，那么协议无法阻止这样的人从协议中赚取数百万美元。 另一种方法是对声称空投的用户强制执行 AML 和 KYC 程序。这与加密货币匿名性的精神背道而驰，而且人们可以花费很小的成本来获得他人的护照或许可证文件。在印度等地区，获取护照或许可证等资料的成本甚至低至 5 美元。 专业撸毛者经常收集个人信息，并将其传递给管理数百个钱包的人。一些项目检查钱包所有者是否在 Discord 上处于活动状态，所以人们经常被雇用来发布看似随机的问题，并与团队发布的内容互动，以冒充完成 AML 和 KYC 的合法用户。 将 KYC 作为空投保护机制的挑战在于，它将来自威权国家的用户边缘化。来自对加密货币持严厉立场的国家的善意用户，如果需要提供国家颁发的身份证件，可能无法使用该产品。 KYC 的另一个挑战是它可能给产品带来法律责任。去年，由于美国政府的制裁，Gitcoin 不得不禁止一项针对伊朗用户的倡议，强制实施标识会中断访问。 我并不是说项目没有防女巫机制。Nansen 最近发布了他们如何帮助 Arbitrum 设计空投的细节。使用链上分析通常是限制空投农民的简单工具，独立研究机构 X-explore 最近在 Mirror 上发表的一份报告称，大约 28 万个钱包累计收到了所有空投的 20.8%。 这些是由单个实体控制的钱包。他们的结论是所有这些钱包的初始资金来源是来自中心化交易所或跨链桥的相同地址。从本质上讲，一个人从同一地址提款到数百个钱包。 一旦代币分发到社区成员，项目几乎无能为力。最近，Hashflow 通过了一项治理提案，以延长空投接收者对其代币的认领，但这样的举动可能会使社区支离破碎。团队采取的一种方法是激励用户检测女巫活动，并主动报告。 Gearbox 选择让用户直接报告几个大钱包可能在他们的项目早期进行空投农业。对于一般的项目会综合选择是专注于允许用户使用女巫，从而推动叙述的采用，还是使女巫无法实现并抑制人们尽早参与。 Auri 指出网络中的很多人并不认为加密货币是任何东西的未来，甚至它被视为一个骗局，但这也是一条有意义的创造财富的途径。很多人利用空投的原因是由于他们对任何系统都缺乏信任，对他们来说，重要的是最大化价值的提取。 加密货币中的空投是玩家对玩家的游戏。每个协议都是 MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）。用户尝试设置多个钱包以积累尽可能多的资源（代币）。空投是全民基本收入（UBI）与资本主义和第三世界国家的古老喧嚣相遇的地方，同时也是生态系统的功能与错误之间的反复调配。 Auri 认为在加密市场中发生的这种游戏可能不会持续太久。链上分析平台正在开发检测女巫攻击的专有模型。越来越多的协议可能会选择尽早获得有意义的收入，而不是推动其网络上的虚假交易。 他将重点关注游戏和围绕人工智能的机会。但是理解女巫攻击的相关经验对于寻求用链上工具奖励大量用户群的游戏来说可能是有价值的。 在我们的谈话中，我问他是否后悔参与加密市场。他认为在参与加密市场的同时，在不同的职业中建立核心技能是必要。因为该行业的所有回报和失去这一切的几率同样高。我们听到的每一个关于暴富的动听故事背后，都有很多失去毕生积蓄的例子。 所有这些都让我想到空投的未来是什么样子，并研究激励措施以了解为什么空投首先会发生。与 ICO 不同，空投不会直接向用户募集资金，它只要求用户参与其中。 大多数情况下，用户与产品交互所产生的成本由他们最终收到的代币回报所涵盖。你可以期望用户使用你的产品并在交易中花费 3 美元的最有效方法之一是向他们推销最终赚取 10 美元的预期。 空投也是平台将所有权转移给用户的一种机制。在我写这些话的时候，Substack 正在以 6 亿美元的估值从其投资者那里筹集资金。Airbnb 曾经试图将股权传递给网络上的主节点。例如如果 Uber 的司机对平台的治理方式有发言权，Uber 可能会更好。只要平台存在，利益相关者就需要一种方法来获得关于其运行方式的建议，空投可以有效解决这一挑战。 如果你参与了风险投资，你会期望在某个时间点获得回报。对于协议来说，该机制通常会发布可用于治理的代币。虽然大部分业务仍然是私人持有的，但将诸如列出哪些资产之类的决策传递给用户，使他们积极主动地推动项目的发展。只要有创始人将空投视为去中心化或退出社区的有意义的途径，空投就会保留下来。 但是普通人并不关心向公众公开的随机冒险。我最近与 Solana 基金会的 Akshay BD 讨论了 NFT 的演变，他分享了一种可能有效的替代模型。在他看来，空投的价值在于帮助用户建立对品牌的忠诚度。 迪拜的 Nightjar Coffee 或班加罗尔的 Third Wave Coffee 现已推出与 NFT 相关的现金返还计划，当应用程序将现金返还或忠诚度积分转换为资产时，我们将看到「空投」发挥作用。 他建议用户通过扫描账单底部的二维码来消费记录。二维码链接到钱包并自动记入与购买相关的忠诚度积分。理想情况下，当数百个品牌与钱包相关联时，就会产生网络效应。你可能认为我们重新发明了航空里程，这是真的。拥有里程计划的航空公司业务本质上是金融科技业务。操作方能够促进交易的进行。 当你的信用卡提供航空里程时，航空公司会设置每英里的基本费用。通常它也适用于场外交易市场。Akshay 认为，这个不透明的市场很快就会有数百个品牌，数百万客户相互交易。它的运作方式是你获得空投的比重（或印度人所知道的现金返还），与你的支出和对品牌的忠诚度成正比。如果你想尝试新的地方，你可以在公开市场上将积分换成不同品牌的积分。对于参与这种模式的企业来说，每当用户交易他们的 NFT 奖励时，企业就能获得部分版税。 品牌可以根据链上行为有选择地定位用户。今天的餐馆已经跟踪用户并访问它们的频率或消费金额，但他们通常通过社交媒体或短信来吸引用户，而客户越来越多地将这两者都视为垃圾邮件。Akshay 建议，品牌现在可以根据用户对品牌的忠诚度来制定推广方案，而不是用华而不实的广告轰炸人们。 仅将忠诚度积分在线化并没有多大意义，我们对游戏资产也有同样的论点，没有人可以移植《荒野大镖客之救赎 2》中的金条来兑现 GTA 5。尽管同一个工作室拥有这两款游戏，但通常品牌不希望允许资产在它们之间流动转移，这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。 像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户，他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时，传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因，那就是区块链本质上是大型查询机器。 当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时，你是在向平台付费，以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等，但它可以揭示最有价值的信号，即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪，而无需向拥有数据孤岛的中间人（如谷歌）付费，那么品牌就可以为用户提供更多的价值。 据估计，筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为，查询可以是零成本的，花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战，这已经发生在今天的区块链网络上。 我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器，一个是在钱包层面，垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示；第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值，他们可以快速看到哪个值得他们花时间。 具有讽刺意味的是，一年前，当我写《The Future of NFT》时，我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候，Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。 考虑到这种产品需要自上而下的分发，像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外，如果 Meta 决定走这条路，那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场，基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。 至于空投本身的未来，就像 ICO 一样，为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间，你可以为每个 ICO 投入 1000 美元，并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段，六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报，因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段，早期采用者受益匪浅，但可能无法持续。 我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描，以换取 25 美元的空投。当然，认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中，我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时，我只知道加密行业是一个套利机器，它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌，并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹，我们每个人都有机会参与其中。 只要市场保持自由和竞争，我们就会看到人们试图优化自身利益，这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中，它比我们在传统行业中更明确。  ( 4 min )

2023年4月，香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 作为国内乃至全球金融市场都极具影响力的证券交易所，港交所对虚拟资产的研究和实践都具备较强的代表性和参考性，某种程度上甚至能够反映传统金融对于加密世界的态度，以及可行合规的参与方式。 其中，ETF作为一种跟踪“标的指数”变化、且在证券交易所上市交易的基金类型，也可以将虚拟资产作为标的，从而合规的推出“虚拟资产ETF”——这也是目前港交所与数字货币产生联系的重要方式。 而在这份报告中，讨论的话题不仅限于ETF产品概念本身， 更涵盖了全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港ETF产品现状等诸多内容；其数据之全面，资料之翔实，都让我们觉得香港已经做好了拥抱加密世界的准备。 深潮研究院对该报告了进行了适当的精简、排序和解读，将其中的核心观点提炼出来供大家参考和学习。 *编者注：原报告的第一部分花了相当长的笔墨来介绍Web3.0的概念以及加密资产的类型和分类，这部分已被我们去掉，直接进入其关于市场洞察的干货部分。 总量上：加密市场最近3年的市值规模的扩大，或是逐渐引起港交所关注的原因： 结构上，加密资产的持有者增加，且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大： 比特币、以太坊、稳定币和其他加密资产的市值结构变化： 加密资产逐渐成为“另类”投资选择，相对于主流投资波动极大，收益不稳定： “另类”与“主流”之间，相关性到底如何： 相关性可能随时间而变化：标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405； 可能因为传统金融机构对虚拟资产的投资逐渐加码，造成了相关性的增加。 全球监管制度各异，有些地区形成了投资虚拟资产的合规ETF： 二、合规之路：虚拟资产 ETF 的全球趋势、相关性与市场表现 进入虚拟资产市场的所有渠道，已被港交所完全归纳： 港交所认为间接渠道中的 ETF 更安全、更合规、风险更可控。 全球资本市场上已有的 ETF 基金及其市场表现： 虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模： 意料之中——ETF 与 比特币价格存在一定相关性： 不同管理策略的代表性 ETF： ETF 的回报率与传统证券市场和 BTC 之间的相关性结论： 虚拟资产 ETF 的波动性 ：风浪越大鱼越贵，但你能否经受住风浪？ ETF VS 非上市基金：   三、香港态度：本地 ETF 的监管、实践与未来决心 1.香港在市场制度结构及政策取得重大进展： 2021 年投资者经海外平台买 入 100 亿港元虚拟资产基金，比 2020 年的 800 万港元增加不少； 香港在基金管理人的数量上名列第三，拥有全球 6%的加密对冲基金经理； 2.监管框架形成的历史梳理： (1) 为 2022 年香港金融科技周发行 NFT (2) 绿色债券代币化 —— 让政府绿色债券发行代币化，供机构投资者认购 (3) 数码港元 *编者注：更多法规制度可以查看报告原文。 3.香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF ： 投资者通过买卖虚拟资产 ETF 入市简便，不像直接买卖虚拟资产须有另一个专用交易账户及加密钱包。 反映当局对发展香港虚拟资产生态圈的决心，以及市场对相关产品的需求。展望未来，预期香港市场会推出更多的虚拟资产主题式 ETF 及其他虚拟资产产品。 在 Web 3.0 与区块链技术发展的推动下，虚拟资产在金融体系中成为越来越重要的一环。 针对虚拟资产的监管制度也在不断演进，力求在市场发展与金融稳定之间取得平衡。 现时，投资者可通过加密货币交易所或经纪直接进行虚拟资产交易，又或通过投资基金（包括 ETF）等间接途径涉足虚拟资产。 全球市场上已经推出了形形式式的虚拟资产 ETF，供投资者捕捉加密货币及上市区块链公司的投资机遇。 香港市场作为拥有稳健监管制度的国际金融中心，已然一切就绪，准备好把握虚拟资产发展所 带来的潜在机遇。现时香港已设立了基础性的监管制度，帮助香港虚拟资产生态圈健康发展， 亦已有首批虚拟资产 ETF 上市，作为相关产品创新的起步点。监管制度上的不断改善，预期会有助香港市场虚拟资产生态圈的发展。 报告中英文版完整内容，来自港交所官网： 中文报告完整版 英文报告完整版  ( 5 min )

PANews 4月18日消息，据Cointelegraph报道，致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金，旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域，例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。生态系统内项目获得资金支持的主要要求是承诺建立在特定协议上。相反，生态系统基金将激励每个项目实现预先商定的定制基准，为核心社区提供有形价值。  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，以太坊域名服务（ENS）开发者taytems.eth在推特上表示，以太坊域名服务ENS现已在主网上线新ENS App，并支持域名封装器NameWrapper，目前新ENS App尚处于Alpha阶段。  ( 1 min )

原文作者：Miles Deutscher 原文编译：Leo，BlockBeats 加密货币交易要学会利用市场数据和工具，比如 ARB 和 APT，从数据上看它们的波动都紧跟着韩国 crypto 交易市场的趋势，加密研究员 Miles Deutscher 撰写了关于「如何利用韩国市场来做加密交易」的文章，BlockBeats 编译如下： 今年来最大的 pump 来自于韩国，比如 APT 和 ARB，经我观察后发现了一种方法，帮你尽可能早的发现下一个 pump，以下是指南： 韩国加密市场市值一直处于爆炸式增长阶段，韩本地对 Web 3 的支持、强劲的经济、对创新和技术的关注共同促成了韩国市场的发展。所以，韩国最终成为世界加密中心之一，也是交易量排名前四的国家。 当下最火爆的韩国加密货币交易平台当属 Upbit，也是迄今为止韩国最大的加密货币交易平台，占据韩总体加密市场份额的 76.6%。 监测市场趋势的工具 由于其主导地位，监测 Upbit 交易已成为跟踪韩国加密市场趋势的主要方式之一。以下 3 种工具可以帮助你抓住韩国的 Crypto pump： Crypto Exchange Listing Bot 通过使用 Crypto Exchange Listing Bot 来监测新上线的 token，该网站可以在新 token 上线时即时给用户发送相关信息（通过 Email、Tel、Dc 等方式），可以帮助你快速找到下一个 listing pump。 CoinMarketCap CoinMarketCap 想必大家都很熟悉，使用 CoinMarketCap 中的监测韩元相关交易对部分，该界面会按照交易量显示 token 排名以及其它相关指标，对于你追踪一些热门 token 很有必要。 Unusual Upbit Volume Bot Unusual Upbit Volume Bot 允许用户使用交易数据机器人自动识别出异常的交易量峰值，可以作为加密货币交易的研究评判，该 Bot 会将 Upbit 数据与对应的 Binance 数据配对。 4 月 13 日，该机器人检测到 Upbit ARB 交易量增加了 102.9%。当天晚些时候，ARB 上涨 40%。 于我而言，如果出现交易量峰值，我不会立即开多单，我通常通过成交量的增加作为进一步交易该 token 的信号，确定价格行为背后的驱动因素，然后再进行交易。 确定交易一种 token 时，我会通过 4 个方面来考量： 寻找高 FDV 的 token，低流通量下交易量的增加会对 token 价格产生很大的影响，比如 APT 和 ARB，这也是他们成为 pump 的原因（尤其是 APT）。 随着韩国市场的快速增长，关注基于交易的指标和发展方面数据是很有意义的。当然，我也在密切关注其他亚洲市场，如香港和日本。鉴于美国监管环境的不确定性，以及亚洲对加密货币的接受度不断提高，我们正在见证 crypto「由西向东」的转变。  ( 3 min )

PANews 4月18日消息，据官网消息，高盛将推出网络版和安卓版Visual Structuring（简称“VS工具”），并将VS工具功能扩展到股票、加密货币和贵金属领域。 据悉，Visual Structuring工具正在申请专利，用于期权指示性价格发现和交易想法生成，可通过Goldman Sachs Marquee为机构客户提供。该工具支持广泛的期权结构，将交易者需要的所有信息组合到一个易于共享的图表视图中。  ( 1 min )

作者：Christopher Duggan，Binance 编译：Zen，PANews 4月18日，币安旗下风险投资和加速器Binance Labs公布了第6季MVB（Most Valuable Builder）计划的入选团队名单。从基础设施到应用层，在超过1500个申请中，最终有12个项目团队顺利入围MVB计划。 MVB是一个专注于发展BNB智能链生态系统的加速器计划，第6季于4月17日正式启动，为期11周。相关课程旨在满足Web 3.0创始人不断变化的需求。包括通过投资和与行业专家的深入交流，帮助新兴项目充分发挥潜力，同时为上线BNB智能链主网及扩展提供技术建议，并提供符合市场需求的产品。 在每周的课程里，Binance Labs将从其广泛的行业资深人员网络和MVB校友中邀请演讲嘉宾，在 8 场演讲活动中分享关于法律、安全、多链基础设施、用户增长飞轮、代币经济学等主题的观点。 在这一季，每个项目团队都将被分配到一名专门的MVB导师，为他们提供量身定制的建议。除此以外，币安联合创始人兼币安孵化器负责人何一将主持一场关于构建文化、团队和营销的大师班，而币安联合创始人兼首席执行官赵长鹏将举办一场非公开会议，为第6季的大师班做总结。 何一表示：“我们Binance Labs的使命是辨识和支持拥有创新技术解决方案所需的技能、价值观和长期理念的创始人，并对更广泛的 Web 3.0 生态系统产生积极影响。MVB旨在加速BNB智能链生态系统中选定项目的增长。我们在MVB第6季设计了课程以满足加密初创公司创始人的需求，并为早期团队提供正确的支持，以构建有助于生态系统长期增长的可持续产品。” 在本季MVB加速器计划收到的超过1500份申请中，有来自世界各地的创始人团队，其中53%的申请人来自北美和欧洲，36% 来自亚太地区。经过严格筛选的过程，最终只有不到总申请数的1%获得录取。 参加第六季MVB加速器计划的12个项目团队，2个属于基础设施，另各有5个分别属于DeFi和Dapp赛道，简介如下。 去中心化金融 基础设施 应用层 乙女游戏（otome game），并旨在创建强大的、交互式的对话。 Sparkle.xyz：一款占星生活方式应用程序，提供具有可交易 NFT、占星主题PVP游戏和社交功能的个性化 Soulbound Token (SBT) 角色。 Masa Finance：提供了一个 SDK，可以为可组合和标准化的链上标识符铸造 Soulbound 代币 (SBT)，以扩展到下一个十亿 web3 用户。Masa SBT 将成为可互操作的身份、数据和信任层的基本构建块。 Slise：一个 Web3 原生程序化广告平台，使用钱包和链上数据为 Web3项目定位用户，同时为显示广告的dApp提供可持续的收入流。 xBank：一种消费信贷协议和一体化门户，可为NFT提供“先买后付”选项，并为通过信用溢价做出贡献的用户提供更大的利润率。 在为期 11 周的加速器结束时，Binance Labs将举行非公开演示日来对以上项目进行展示。为推动Web 3.0生态系统的创新，届时风投机构和Binance Labs的LP们将与MVB团队会面，因此这些项目方不仅有希望拿到币安的资金，还有获得其他投资人或机构投资的机会。  ( 2 min )

原文来源：Kaiko 原文编译：Mary Liu，比推 BitpushNews Shapella 升级后 ETH 触及 11 个月高点，部分人士预期超过 100 万的质押 ETH 被解锁后会出现巨大的抛售压力。BTC 自去年 6 月以来首次飙升至 3 万美元以上，年初至今涨幅超过 80%。本文将通过数据和图表探讨：   Shapella 升级后 ETH 飙升 上周，Shapella 升级顺利上线，使数百万质押的 ETH 得以提取。虽然以太坊去年 9 月的 Merge 升级更像是「买谣言卖新闻」类型的事件，但 Shapella 似乎对价格产生了相反的影响。ETH 现货价格在合并后下跌了近 18%，而自 Shapella 以来上涨了 11%，尽管人们担心大量抛售。 有趣的是，尽管 ETH 上涨，但 Coinbase ETH-USD 交易对的卖单多于买单。Coinbase 领先于其竞争对手币安（Binance），允许提取与中心化交易所抵押的 ETH，并且对买入 / 卖出量的早期分析表明，交易员将他们的 ETH 兑现为美元。 随着在 Coinbase 上用 ETH 赎回质押的 ETH 成为可能，报价交易数据显示 ETH 的卖出超过买入超过 3000 万美元。截至 4 月 17 日美股交易时段上午，该数字为 2800 万美元的净卖出，但仍然是一个值得关注的有趣动态，尤其是在 Binance 于 4 月 19 日启用提款之前，这可能会给 ETH 带来更大的抛售压力。 上周衍生品市场出现大量资金流入，表明整体市场情绪正在转为看涨。在看涨押注的推动下，最大期权市场 Deribit 的 ETH 期权交易量自 FTX 崩盘以来首次超过 10 亿美元。 在 Shapella 升级后的几天里，看涨期权交易量升至 7 亿美元的年度高位，大幅超过看跌期权（看跌押注）。永续期货市场的 ETH 未平仓合约触及超过 60 亿美元的多年高位，资金利率一直保持正值。 虽然未平仓合约的增加部分是由 ETH 价格上涨推动的，但美元单位的未平仓合约数量也跃升了两位数，上周增长超过 20%，尽管仍低于 3 月初的水平。 Rocketpool 在 Atlas 更新之前表现出亮眼 自 Shapella 更新以来，Rocketpool (RPL) 的表现不仅明显优于 BTC 和 ETH，而且还优于其最接近的竞争对手和流动性质押协议的市场领导者 Lido (LDO)。Rocketpool 目前在以太坊质押行业中规模较小，仅占储户市场份额的 2%，而 Lido 为 31%，Coinbase 为 12%。 然而，自 Shapella 以来，RPL 在潜在的看涨催化剂中上涨了近 40%。Rocketpool 也在本周进行了自己的更新–Atlas，这将使成为协议验证者所需的 ETH 数量从 16 ETH 减少到 8 ETH。通常需要 32 ETH 才能成为以太坊网络上的验证者，因此这次升级应该会让 Rocketpool 以更多验证者和更去中心化的网络的形式相对于其他协议具有竞争优势，并可能使其获得市场份额。 ETH 与 BTC 的相关性跌至 3 个月低点 BTC 与 ETH 的相关性（使用 30 天移动平均数计算）已降至 1 月份以来的最低水平，此前 BTC 在 3 月份出现了两位数的反弹。尽管 ETH 上周获得了一些吸引力，但由于投资者在监管审查日益严格的情况下采取谨慎态度，它在 3 月份的表现一直不佳。在过去一年的大部分时间里徘徊在 90% 左右之后，这两种资产之间的相关性在过去七个月中尤其不稳定。 这一趋势可能表明，投资者越来越多地将 BTC 和 ETH 视为概念上不同的资产，而不是将它们组合在一起。短短 8 个月内两次成功的 ETH 重大升级可能会促成这一转变。 TUSD 在 Binance 上占据 50% 的市场份额 Binance 的 BTC-TUSD 交易对用了不到一个月的时间就成为交易所（乃至全球）最大的比特币市场。3 月 22 日，币安停止了 13 个 BTC 交易对的零费用交易计划。该交易所还重新上市了其 BTC-TUSD 市场，并取消了该货币对的交易费用，使其成为该交易所唯一的免费货币对。上周，该货币对的交易量首次正式超过所有其他 BTC 货币对的 50%，包括 BTC-USDT。 在查看币安上排名前三的 BTC 交易对的交易量时，我们可以看到自币安改变其收费政策以来出现了急剧下降。TUSD 从零增长到每小时 6000 万美元左右，但与重新实施收费前 USDT 每小时近 10 亿美元的平均水平相比，这微不足道。 虽然 TUSD 现在在 Binance 上占据主导地位，但数据表明大多数交易者仍不愿开始交易相对小众的稳定币。最终，自费用变化以来，币安的市场份额仍下降了 10%，看起来一对零费用的小型稳定币不足以挽回损失（目前）。 探索韩国市场上的山寨币交易 上周，我们发现韩国「四大」交易所 90% 以上的交易量是针对山寨币的，这与其他交易所的平均交易量在 40-60% 之间形成鲜明对比。为了更好地了解韩国交易所的市场结构，我们查看了 2023 年累计交易量排名前十的山寨币，将它们与 Coinbase 进行了比较，并包括了每个代币的市值排名。 我们发现 XRP 是迄今为止韩国市场上交易量最大的山寨币，在 2020 年底 Ripple 与美国证券交易委员会（SEC）发生法律纠纷、XRP 从 Coinbase 退市后，币安成为该代币的主要交易市场。韩国市场在最近的 XRP 涨势中发挥了作用，XRP 兑韩元的交易量在 3 月底升至数月高位。 就交易量而言，交易量第二大的山寨币——点对点网络 Nano 的代币 XNO，市值排名第 244 位——在 Bithumb 遭到抛售后，其交易量在 4 月初激增。因此，其价格已远离美元市场，4 月份下跌了 40%，而在 Binance.US 上则上涨了 1.3%。 值得注意的是，按市值计算，韩国交易所交易量最大的山寨币排名在 6 到 374 之间，而 Coinbase 上的顶级山寨币跌破前 100 名。一个有趣的例外是 Fetch.ai 网络 (FET) 的代币，它为智能自主服务提供基础设施。FET-USD 是今年 Coinbase 上交易量排名第 10 的山寨币，尽管它按市值排名第 134 位。这一趋势反映出人们对人工智能相关项目的兴趣日益浓厚。 Curve 在三天内处理了 85,000 stETH 交易量 Curve 促进了中心化或去中心化交易所的绝大部分 stETH 交易量，因为 4 月 11 日至 13 日期间交易了近 85,000 stETH（超过 1.5 亿美元），4 月 12 日是升级日。在此期间，Uniswap V2 和 V3 总共处理了不到 500 stETH 的交易量。此外，在 Curve 上，这几天的买卖量几乎完全平衡；在升级之前的整个一周内，销售量都超过了购买量。周末，买入占主导地位，占该对 15,000 ETH 交易量中的 11,500 ETH。 随着香港重新致力于加密货币，亚太地区的市场份额不断增加。 香港上周举办了 Web3 嘉年华，许多政府官员在会上证实了该地区对加密货币的新开放态度，同时暗示了针对 DeFi 的新规定。香港证监会的一位代表表示，「证监会通过适用于金融活动的相同监管框架来看待 DeFi 活动……只要 DeFi 活动属于证券和期货的范围，它就会受到相同的监管要求。」 尽管有可能出台严格的 DeFi 法规，但香港修订后的法规在社区引起了兴奋。火必和 OKX 这两家交易所已确认，他们将在 6 月申请在中国运营的许可证。这两家交易所的交易活动也有所增加，火必在香港交易时段的 BTC 交易量份额从 1 月份的 16% 跃升至 4 月份的 25%；OKX 的增幅较为温和，从 19% 增至 23%。 诉讼后，币安在美国的交易量有所下降。 在过去一年中，BTC 永续期货在币安的交易量越来越多地转向美国交易时段。然而，在 CFTC 提起诉讼指控该交易所允许美国客户在其国际平台上交易衍生品后的三周内，我们看到了这一趋势的逆转。 自 3 月 27 日以来，UTC 时间下午 1:00 至晚上 8:00（美国东部时间上午 9:00 至下午 4:00）的交易份额从 49.1% 下降至 43.5%。相比之下，亚太地区开盘时间（世界标准时间下午 1 点至晚上 7 点）的交易份额从 17.6% 增加到 24%。尽管在欧盟和亚太地区交易时段重叠期间交易量略有增加，但在欧盟开放时段交易的总体份额有所下降。这种转变在诉讼开始后发生得相对较快，可能表明美国交易活动所有下降，交易向亚太地区迁移。 BTC 衍生品在经历了数月的停滞后获得了关注。 BTC 永续合约与现货成交量之比在 4 月份恢复增长，达到 2021 年 7 月以来的最高水平，表明衍生品资金流入强劲。我们将该比率计算为 BTC 永续期货交易量除以前 15 个 BTC 现货市场的现货交易量。当现货交易量增长快于永续期货交易量时，该比率会下降。 去年 7 月在 Binance 推出零费用 BTC 交易导致全球 BTC 现货交易量飙升，这可以说使该比率成为衡量现货与衍生品需求的不那么可靠的指标。因此，我们计算了包括和不包括 Binance 在内的比率。 有趣的是，这两个比率之间的差距——有和没有 Binance——在 2023 年初显著扩大。虽然有 Binance 的比率处于 2：3 的低水平，但没有 Binance，它在 3 月初升至 10 以上，然后在当月剩余时间急剧下降。这表明衍生品交易量在 2023 年初推动了市场，而 3 月的涨势主要归功于现货市场。 在 Binance 于 3 月 22 日取消其零费用促销后，这两个比率都重新平衡，现在正朝着同一方向发展——4 月初有所增加。这表明衍生品流入加速，也对当前的价格走势做出了贡献。随着 Shapella 升级后现货市场的上涨，这一趋势上周似乎发生了逆转。 比特币与美国股票的相关性存在差异。 BTC 与以科技股为主的纳斯达克 100 指数和更广泛的标准普尔 500 指数之间的相关性差距为 2021 年 5 月以来最大。BTC 自 3 月 10 日以来上涨了 52%，与科技股的相关性仍然更高，科技股也受益于对美联储宽松政策的押注和上涨了 11%。 标准普尔 500 指数落后，受下跌的金融股拖累，金融股占该指数的 10% 左右。它与 BTC 的相关性目前处于两年低点，仅为 15%。 总体而言，今年 BTC 与风险资产的走势不太一致，因为流动性低和卖家疲惫等特定于加密货币的因素也在价格表现中发挥了作用。  ( 6 min )

PANews 4月18日消息，据官方博客，去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 具体而言，SPACE ID平台产生的总净收入（包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入）的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中，该金库将以稳定币的形式持有，并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉，SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台，治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据上证报报道，2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上，GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍，接下来，GPT产业联盟将努力做到：探索智能涌现产生的机制和工程路径；发现智能时代开启原始创新机会；发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构，致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，数据显示，此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC（#1510和#3949）、2枚BAKC（#2552和#3182）、1枚MAYC（#9920）以及1枚DeFi Apes（#2712）。 此前消息，黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”，此条推文仍未删除，但取消了置顶。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据彭博社报道，根据法庭记录，美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求，Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录，但Terraform的总部设在新加坡。 此前消息，美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。  ( 1 min )

原文：《从跨链到全链，LayerZero正在成为未来全链生态系统的基础网络结构》 作者：Daniel Li 多链协同发展已经成为区块链未来的必然趋势。它为区块链的发展带来更高的自由度，但同时也带来了严重的问题：基于各自特性所建立的公链彼此间越发孤立，用户的流动性被限制在围墙内。尽管一些头部应用吸引了庞大的用户流量，看似占领了大片市场，但被禁锢在围墙中的市场即便再大，相对于外面的天地也只是一片水洼。未来要真正实现Web3.0，就必需要有可以实现全链互操作的基础网络，而LayerZero就是这样的一个基础协议。近期，LayerZero以30亿美元的估值完成了1.2亿美元的B轮融资，a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。 01、从跨链到全链LayerZero代表着跨链新趋势 随着区块链行业的不断发展，越来越多的一层和二层区块链网络涌现出来，这些网络对推动区块链生态系统的快速扩张起到了重要作用。然而，由于不同公链之间的分化和生态系统的不断扩展，用户的流动性受到了限制，信息无法自由流通。这种流动性分散问题日益严重，给区块链应用和发展带来了极大的挑战。因此，在多链共存的时代，解决公链之间的互通和互操作性问题就变得极为重要。 目前跨链信息通信方式主要包涵两类：第一种是有一条形成共识的中间链在不同链之间验证和转发消息，称为中间链(Middle Chain）；第二种是在链上运行一个节点，通过节点来实现消息的传递，称为链上轻节点(On-Chain Light Node)。 第一种模式，中间链掌握着对所有信息的完全签名权，这种设计极容易因为一个单点发生共识性腐败，导致所有链上的流动性被盗。目前中间链绑定了几亿美元，却保护着数百亿美元的安全。并且中间链正日益去中心化，越来越有可能被不法分子利用。第二种模式链上轻节点能够接收并验证对立链上每一组区块链的区块头，使用轻节点传输信息最安全，但也最昂贵。目前在以太坊上运行一个链上轻节点，每条对立链每天都要花费成千上万的美元。这两种模式都有各自的优缺点，中间链价格便宜但安全性低，而链上轻节点虽然安全但价格昂贵。 无论中间链和链上轻节点其本质上都是为满足某些特定公链之间信息交互而创建一种跨链应用，它们可以被看作是在多链生态下跨链技术的尝试或探索。然而，如果我们想要实现在多链生态下，用户仅通过一个应用就能顺畅地与所有公链进行交互，并且无需频繁切换钱包，那么单靠在公链之间建立更多的中间链或链上轻节点是永远无法实现的。因此，跨链需要进入一个新的阶段：用最底层协议构建通用的跨链协议来实现全链交互。LayerZero正是这样的一种全链协议。 LayerZero从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥，而是希望自己能够成为比 Layer1公链更加底层的基础设施级协议，进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂，以及使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。在LayerZero身上我们看到的不仅仅只是简单的跨链功能，更多的是基于LayerZero 协议所搭建的丰富的跨链生态，目前基于LayerZero构建的较有代表性的全链产品已经有 Stargate以及 Radiant等等，未来随着LayerZero生态的继续发展，预计还将会有更多基于LayerZero协议开发的原生跨链产品诞生。 互操作性仍然是区块链技术面临的最大挑战之一。目前，大多数区块链都是孤立运行的，很难在它们之间传输数据、资产和信息。随着越来越多的区块链出现，它们之间的交流和交易变得越来越重要。这就是 LayerZero的用武之地。LayerZero的底层技术优势和丰富的应用场景，正在为实现安全、无需信任和高效的互操作性铺平道路。 LayerZero通过在链上部署一系列的智能合约（Endpoint）实现去中心化信息跨链服务。Endpoint上运行着超轻节点，“超轻”两个字体现在该节点只提供指定区块的 Block header。 此外，在信息传递过程中，LayerZero 还使用了两个外部服务：预言机（Oracle）和中继器（Relayer） Oracle是一种第三方服务，它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是，从理论上讲，任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务，其工作方式类似于 Oracle，但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立，以保证消息传递的有效性。 在实际操作过程中，如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头（链A上最新交易的摘要）发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证，消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效，因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点，同时消除了它们的弱点。 传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点，但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性，目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下，Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链，特别是以太坊和其他EVM兼容链，几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此，Layerzero具有极强的通用性，在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。 可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍，但LayerZero克服了这一问题。不仅如此，它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景，例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层，LayerZero能够与Layer 1协议（比如BTC、ADA和ETH）实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点（如Bitcoin和Ethereum）之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议，LayerZero 是模块化和可扩展的，允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。 相对于其他跨链项目，LayerZero可以实现更高的传输效率，这主要得益于它独特的设计。其中，LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式，在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同，LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头，并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间，提高了传输效率。 作为基层协议，LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击，也不会影响LayerZero的安全性，从而确保了整个协议共识的稳定性。此外，LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性，即便在最坏的情况下，二者由同一实体运行并相互勾结，这也只是一个孤立的风险，成功的概率非常小，并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外，为了进一步减少风险，LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合，用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景 跨链去中心化交易：LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX，LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大，可以实现直接桥接（1:1 定价）、自动做市（ab = k 定价）以及其他任何衍生品（例如类似于 Curve DAO 定价）。此外，LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。 多链收益聚合器：当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行，例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而，这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点，即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会，从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器，用户可以制定更具策略性的投资方案，从而能够利用所有生态系统中的最佳机会，增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器，多链收益聚合器更加优越，因为在最坏的情况下，该策略仅利用一条链上的机会，而在最好的情况下，则会有更多选择的机会。 多链借贷：用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户，想要在Polygon上获得收益，只能将所有资产转移到Polygon，并将其转换为所需货币，或者在以太坊借出资产，然后借入想要的资产，再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议，用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷，省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来，用户就能更加便捷地利用不同链上的资产，实现最大化的收益。 统一流动性桥 ：目前，为了吸引流动性供应商（LP）之间的竞争，流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池，以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥，可以在所有链上提供统一的流动性，保护源链的最终性。这意味着，当用户将资产从A链转移到B链时，其在B链上的资产是得到保证的。此外，LP可以从所有进入B链的交易中收取费用，不受源链的限制，从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。 兑换（Swaps）：使用LayerZero，开发者可以构建复杂的跨链应用，无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包，并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如，用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL，无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理，而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性，并符合端到端原则。 以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分，未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟，LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜，同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 LayerZero作为一种无需信任的协议，可以在不影响安全性和去中心化的情况下，实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议，链间通讯变得更加容易，未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个： Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp，Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程，Stargate成功解决Bridging Trilemma（桥接三难困境）。随着LayerZero 获得B轮融资，Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。 作为 LayerZero的嫡系，Stargate 作用远不止一个跨链桥，从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商，让更多的项目可以轻松使用Stargate，实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分， 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间，基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token，持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红，还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。 Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列，共有7710个NFT，可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙，每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地，例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去，当有热门NFT铸造时，以太坊常常会发生gas飙升的情况，导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源，但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议，可以轻松实现多链同时发行，从而避免了gas战。 Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目，其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来，并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所，Radiant强调跨链流动性的无缝连接，使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产，并在其他多条链上借入各种支持的资产，这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术，目前已经推出了V1版本，仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线，支持更多资产和公链，这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外，Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队，也让它拥有了全链先发优势。目前，Radiant在Arbitrum链TVL排名第三，未来的发展潜力不可估量。 随着区块链技术的不断发展，用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力，不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新，正在极大地推动实现这一目标。目前，LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链，并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元，并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见，在未来的多链共存时代，LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构，持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。  ( 2 min )

作者：节选自Forkast.news 编译：Felix, PANews 导语：FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度，诸多事件影响下，Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 根据Sui的开发机构Mysten Labs创始人Evan Cheng的说法，随着FTX崩溃后，区块链和加密货币初创公司难以筹集资金，人工智能现在获得了更大份额的风险投资资金。 尽管困难重重，Cheng认为这种情况为开发人员提供了创建公开透明基础架构的机会。然而，初创公司后期融资变得越来越难，只有优秀的公司才能获得支持。 在接受Forkast采访中，Cheng解释了区块链行业面临的问题、支持Web3开发人员的潜力，以及Play-to-earn游戏的可持续性挑战。 Angie Lau（Forkast主编）：很多人都知道Mysten Labs，拿了非常多的投资，当然也遭遇了FTX暴雷这样的事件，过去几个月的经历是怎样的？ Cheng: FTX的事件是不行的，围绕着这个事件有各种各样的言论，有很多疑问和担忧。但需要澄清的是，我们在财务上没有受到FTX所参与的3亿美元B轮融资的影响，我们所持有的都是现金或者银行的等价物，资金非常安全。我们团队比较资深，我们知道想自己做什么，我们从来没有指望过多依赖我们的投资者合作伙伴来满足上币等关键需求。（PANews注：近期Mysten Labs支付9600万美元回购了FTX持有的股权，该价格还包括“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。） Angie Lau（Forkast主编）：现在是2023年，FTX事件依然影响着整个生态系统。但人们对加密行业的兴趣还很大。听到周围很多关于区块链技术如何解决现实世界问题的对话。包括与专家、投资者和政策制定者交谈，讨论可持续增长、信任和透明度等话题。真的感觉重心又回到了很多业内人士所关心的技术问题上。 Cheng：希望一直都在，之前是是基础设施和技术阻碍了发展，比如基础层存在一些问题，在前几轮主要以叙事主导的浪潮中，有些事情做不到或者很难做。但每次浪潮消散时，人们都会环顾四周并问，整个行业取得了什么成就？也许只是一些概念？会发生什么？可以做什么？有什么好处？这些都没有得到验证。还有NFT市场，非常热闹，很多人都进来了，然后却销声匿迹了。多数人只是观察交易或投机活动。构建一款真正实用的产品，并对消费者产生真正的影响非常困难。鉴于此，区块链行业很难维持下去。 Lau：我完全同意你的看法。这种投机性炒作确实使整个行业膨胀，甚至在Terra-Luna崩溃之后，这个行业的数据透明度依然不理想，在没有良好的基础设施服务和索引的情况下，真的很难辨别价值。这就是我们在基础设施方面考虑的问题。很好奇你是怎么想的。 Cheng：我们认为基础设施是“开发人员需要什么？”归根结底，区块链平台是开发者平台。开发人员试图解决的问题是什么，这又回到了Web3背后的精神是什么。人们直观地理解，你把东西包装在代币中，可以很容易地在各方之间转移。Web3对金融产品来说很棒，但Web3的意义远不止于此。 如果你看一下现在的互联网公司，就会发现它们基本上都是建立在用户的工作之上的。比如Instagram、Facebook、Twitter、YouTube等。这些大的互联网公司从中榨取了很多利润。更重要的是，这些公司缺乏透明度，公平。如果你理解了这一点，你就理解了Web3的精神。我们试图提供的是一种允许开发人员挑战现有企业的基础设施。下一个像YouTube和Instagram这样的内容分享网站会是什么样子？如何才能更加公平，特别是对于创作者来说，如何公平的让他们知道自己的作品价值几何？他们能否自由灵活的利用自己的资产？这才是重点。 区块链基本上将成为一个伟大的开放数据库，一个创造资产和控制资产的媒介。智能合约应该提供很多功能。中心化实体应该为资产提供托管并促进交易。有了这些，才有更公平的竞争环境。但现在就去挑战那些互联网大公司非常难。 Lau：现在人们开始从区块链迁移到AI，这是否波及到了投资机构？ Cheng：我们今天在市场上看到的是，在这个领域乃至软件行业的初创公司筹集资金要困难得多。根据我的观察，早期阶段的资金仍然存在，只是估值受到了影响。但是一旦到了A轮和B轮的后期阶段，就很难获得资金了。它必须是一家出色的初创公司才能获得资金，除非你现在正处于生成式AI的泡沫中，否则任何初创公司筹集资金都会困难得多。AI现在获得了更大份额的风险投资资金。 Lau：您是什么时候进入区块链领域？ Cheng：我从事技术工作已有二十多年。我在Apple工作了10年，在那里开发了一些重要的技术，这些技术几乎应用于当今所有的智能设备中。我职业生涯的重点一直是推动技术向前发展。这也是唯一真正驱动我的事情。大约在2016年，我开始关注区块链，我在Apple开发过几次项目，然后是Facebook。到了2018年。那时候我有机会在创业期间做自己的事情。Facebook也有这个雄心，要启动当时所谓的Libra项目。我觉得这对我来说是一个很好的机会，所以在那个项目更多的是学习。我的团队开发了move程序语言以及与之相关的所有东西。这里有一些非常枯燥严谨的技术，比如密码学。涉及大量的系统设计、共识。其中很多东西都是在我领导公司研发部门的那三年半时间里完成的。 在2021年底，当项目进展不顺利，我决定离开。如果你有很棒的想法，你不能等着别人把它变成现实，最好出来自己动手。 Lau：这是一次不可思议的经历。我注意到有很多人来自Libra或Diem，Circle的首席战略官Dante Disparte，你自己，还有很多其他人仍在这个领域。这应该是非常痛苦的经历，以专业人士的身份看着自己正在建设和真正投资的某项技术，因为政策和政治而夭折。您现在如何将所有这些带到Mysten上的？ Cheng：希望和兴奋仍然存在，我们看到了很多开发人员活动。事实上，我们看到了很多更成熟的开发者活动。在进入这个领域并构建产品之前，已经构建了服务于数十万或数百万客户的产品。这是令人兴奋的部分，也符合我们正在努力做的事情。他们将成为更年轻、更小、更灵活、更具实验性的团队，尝试全新的想法，但其中很多都会失败。他们中的一些人会成功，我们的基金会会支持他们。熊市虽然有很多不利因素，但我们也看到了很多很棒的东西。 Lau：你正在构建Layer 1区块链网络Sui。用你的话来说，它将在区块链功能上实现飞跃。Sui与以太坊有何不同？ Cheng：如今的区块链已升级，用于跟踪静态资产的移动。我们用Sui构建的第一个原则是，每个代表资产的对象都可以跟踪状态变化的历史。区块链模型实际上打破了所有权模式。有一个智能合约，卖给我一辆虚拟汽车，但我可以通过另一个符合相同规范的智能合约来提供服务，因为它们提供了更好的服务。这是关于所有权部分。 另一个是当谈到可组合性时，如果你不能控制资产，你真的能把东西组合在一起吗？创建NFT的智能合约仍然对其拥有完全控制权。你如何获取智能合约中的数据？以Bored Ape为例。如果其他人想使用Bored Ape，这可能吗？或者如果你想说来自两个不同公司的两种产品是否可以走到一起并结合起来。即使您愿意，产品构建者也不会允许这样做。当你的实际数据位于私有数据库中，而不是链上时，更新这些资产真的很昂贵。你真的有互操作性吗？你真的有可组合性吗？你真的能有一个程序来取代中心化这个中间人，来自主地执行这个功能吗？ Lau：关于这项技术，我们陷入了困境。我想更多地了解您对Web3游戏的想法。 Cheng：其实我的意思是，有很多种潜在的实用工具或东西可以尝试。让我们专注于游戏。我给你举个例子。假设有一款多人游戏，有很多不同的玩家，他们都拥有相同的魔法剑。某著名游戏主播拥有的魔剑是用来杀死最终Boss的。如果你想将它表示为NFT，那么它的价值就应该比普通玩家的高很多，后者可能只杀死了几个杂兵。魔剑的价值不仅是‘这是一把剑，十级’。更是历史，曾经取得了什么成就。这段历史使它们更有价值。如果你仔细想想，你就会明白为什么很多游戏公司对此感到兴奋。这是真正具有价值并属于消费者的东西。 如果我有一款电子竞技游戏，我想在链上发布所有比赛的结果。区块链能让每一个角色参与的历史变得更加透明，更加值得信赖。这就是区块链的意义所在，不必担心作弊问题。你可以在游戏内部使用货币，也可以在市场上使用货币，你可以做所有这些事情，但这就是令人兴奋的地方。 当你在做一些不同的新事物时，这就是关键所在。如果只是简单地复制以前成功的东西，通常不会有突破。 Lau：您说过P2E是不可持续的，为什么这么认为？ Cheng：Play-to-Earn是一个非常有趣的实验。如何奖励为游戏付出汗水和时间的玩家？Play-to-Earn的一般概念并没有错，但它是不可持续的。玩家想要不断的赚钱，所以铸造了越来越多的代币，直到因为铸造了太多代币而破坏了生态系统。你知道当印太多钱时会发生什么。 我们的工作是分享一些想法和案例，并表明这是你可以做到的。有些东西你可能会感兴趣。我们制作了一款有趣的游戏，向人们展示组合性的真正含义。在我们意识到这一点之前，另一家创业公司说，‘好吧，如果你在世界杯期间使用我们的预测市场，并且你做对了，你就会得到一面代表这个国家的小国旗。他们遵循的是公开规范。这只是一个真实的事情，但它表明这就是可组合性。这在以前是不可能的，而且是完全不允许的。 Lau：测试网Wave 2最近上线了。预计你们将在今年第一季度推出主网。你在按计划进行吗? Cheng：Sui区块链的一个有趣的特点是为最终用户提供这种弹性，这种Gas费的稳定性，即使Token价格不稳定。很多东西都在测试中，无论我们最终是在第一季度末还是第二季度发布。我们只会在非常、非常明确的准备就绪时发布。不只是我们，我们所有的合作伙伴都会觉得准备好了。我们还希望在链上有明显的效用时启动。 Lau: 最后一个问题，你认为2023年区块链行业将会发生什么? Cheng：Sui会改变很多东西。我们辛辛苦苦地做了一些非常不同的事情。我们不想再做其他区块链已经做过或已经设计过的基础的事情。我们想看看我们如何能更进一步，并真正解决开发人员的问题。我们相信我们能做到。这对我们来说是非常令人兴奋的。显然，我们应该为我们的合作伙伴在2023年推出的很多东西感到兴奋。 Lau: 你们会进行C轮融资吗？ Cheng: 我们不需要。我们有很多年的运营的资金。现在还没有计划。到目前为止，我们没有任何需求或考虑进行另一轮融资。  ( 2 min )

此前，CertiK对KYC黑市、演员雇佣以及KYC买卖曾做过一些调研。包括Telegram和Discord的各类平台上都有兜售已通过KYC验证的Web3.0交易所账户服务，包括KYC演员买卖等。不禁让人们怀疑，这样的账户买卖活动是否在暗网上也十分猖獗。 通过我们对买卖KYC账户的调查表明，情况可能并非如此：CertiK对300个暗网市场的KYC账户欺诈性买卖分析显示，只有4%与Web3.0 KYC欺诈广告相关。 KYC（客户背景调查）是金融服务提供者向客户销售金融服务产品时必须遵守的法律程序之一。这些规定要求客户证明他们的身份——使用身份证明文件和其他个人记录使得金融机构能够更好地评估风险并监测所有类型的金融犯罪，包括欺诈、洗钱、和恐怖主义活动相关的融资以及盗用他人身份等。 根据金融服务的性质，某些国家可能会要求：收集其客户的身份信息、通过定期更新身份文件对客户进行评估、筛选客户交易并密切关注重点人物等等。 听起来或许很复杂，但这就如同我们普通人申请贷款一样，都需要对我们的背景、信用等进行调查。其实使用过中心化交易所的人很可能很熟悉其中一些做法。然而Web3.0生态系统的半匿名性质和相对较新的特点，使得传统金融监管机构对该行业实施KYC特别困难。这不乏由多种原因造成，其中包括许多交易所都安置在了金融监管比较宽松的司法管辖区运营，而这些司法管辖区大部分未能按照国际统一准则对金融平台进行监管。 目前的监管环境，很可能为不良分子在利用中心化交易所（CEX）进行洗钱和转移资金方面创造了机会。用来洗钱的其中一种方法是：通过欺诈性KYC账户来获得资金。 大家可以通过阅读《对话地下团伙「KYC」演员，揭开伪造KYC产业链面纱》这篇文章获得更多信息。这项调查重点主要在Telegram、Discord和其他社交媒体网站上的欺诈性KYC销售（雇佣演员等试图通过欺诈手段通过KYC验证等）。然而，我们也想更深入地了解这种活动有多少是发生在暗网市场。 暗网市场通常与犯罪服务有关，包括出售被盗数据、信用卡信息、恶意软件、雇佣黑客、买卖毒品和武器甚至是人体器官等。 在暗网进行研究是有一定困难性的。研究必须使用特殊浏览器进行，或者通过配置另一个网络浏览器来访问。该浏览器允许人们访问以扩展名.onion为结尾的网站URL。但这些URL经常“变幻莫测”，而且当域名所有者出于安全目的移动在线位置时，这些URL往往就会不再活跃。这使得对暗网市场的访问和调查比在表面上看起来复杂得多。一个URL今天可能还“在状态”，明天就会被一个无效URL取代。 我们从一个包含300多个暗网市场链接的数据库开始进行了调查，并评估了它们对KYC账户的销售情况。在最初的300个URL中，只有182个被正确转录。在这182个完整的地址中，102个是无效链接，80个是正在工作的活跃链接。在剩余的正在工作的活跃链接中，只有12个与KYC账户销售或其他汇款平台（如PayPal）的欺诈性KYC广告有关。 该数据库中只有27%的链接是有效链接。在出售KYC账户或KYC服务的市场中，有效链接的数量仅占总数的4%。 不仅主办KYC的CEX账户广告数量相当少，每个平台上的广告总数也很少。下图显示了与KYC服务销售相关的供应商在所有市场的分布情况。 我们按目前列出的广告总数查看了三个活跃度最高的广告和供应商，其中包括Nemesis、MGM Grand和Ares，每个市场都有10个以上的广告。尽管这些市场上的广告数量最多，但其实有大约一半的广告链接已不完整，或是来自同一供应商的转帖。 虽然KYC广告在每个市场上有所不同，但都提供了关于服务供应商及以下基本信息：供应商用户名、供应商销售总额、供应商评论总数、供应商评级、产品价格、产品描述。 Paxful.com KYC账户的广告示例来源：Ares Market 在检查这些广告时，我们还可以看出它们绝大多数是来自同一供应商。在我们对上述三大市场的检查中，还发现了有六个供应商拥有独特的用户名。然而，这些广告的内容表明这些所有的内容中，只有四个（不重复的）演员，其中两个在不同市场使用了不同的用户名。（基于这些广告的内容是逐字逐句完全相同的）。下面是这些演员的名单，以及他们在Nemesis、MGM Grand和Ares市场的相关供应商统计。 暗网中的实时KYC演员广告 虽然大多数供应商的分数排名相当高，但没有足够的销量或评论来真正评估供应商的影响力。就像淘宝有些卖家的评分很高，但是一看销量基本全无或者没什么评价。其中只有一个供应商mikedoesittoo在Nemesis market市场上有超过100个销售和37条评论，多个评论都是五星评级。 总的来说，暗网中KYC的CEX账号买卖市场似乎并不大，就其对行业总体的欺诈数量来说，在统计学上基本不相关。 因此我们可能会继续看到这种KYC买卖活动在Telegram和Discord上占据主导地位，毕竟这些渠道已经被Web3.0的个人和项目大量使用并占据。这些社交平台不仅比暗网市场更容易访问，而且是大部分Web3.0爱好者的“常驻地”。它们的易用性无疑为犯罪分子创造了更大的便利性。  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，MetaMask机构解决方案MMI（MetaMask Institutional）发布2023年Q1回顾，新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面，MMI扩展的八周用户留存率超过65%，这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产（AUD）增加了89.17%。与此同时，MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度，官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面，并计划在第二季度发布重大公告。  ( 1 min )

原文：《Exploring Productive Bubbles》by Mario Gabriele 编译：Creek Labs 如果你只有几分钟的时间，下面的摘要为你列出了投资者、经营者和创业者需了解的“建树型泡沫”的要点。 有时候，经济真的是命悬一“线”。 1893年5月3日，国家绳索公司（一家生产麻线和绳子的公司）倒闭，引发了美国经济的崩溃，戳破了那个时代最大的泡沫：铁路。 在当下这个研究嗡嗡作响的电动汽车、穿梭的滑板车和蜿蜒的赛格威时代，铁路听起来像是一个尘封的遗产：一块污渍斑驳的银盘，一套晒旧的沙发。然而，在19世纪并非如此。1866年，《洛矶山新闻》热烈赞扬说：“太平洋铁路是整个共和国唯一的道义，是治疗一切社会、政治、金融和工业邪恶的灵丹妙药，是全国最紧迫的切实需求。”这是未来的技术，一台吞火吐雾的奔马机器，将美国地图折叠，直至城市相互接触。 面对如此独具匠心、令人惊叹的现代化技术，金融家应该做什么呢？当然是投资。不要担心价格或财务预测这样的琐事；忽略狂热的营销和重叠的线路；将你的钱投入费城和瑞丁铁路（the Philadelphia and Reading Rail Road，P&R）、北太平洋、联合太平洋等数十家争先铺设铁轨的公司。这些企业是当时的初创公司和独角兽：快速增长的“稳赚”项目，伸向地平线。确实，1871年，P&R以某些指标成为世界上最有价值的公司，估值为1.7亿美元，相当于现在的30亿美元朝上。 在现金充裕、低成本移民劳动力推动、政府支持和无监管的情况下，“铁路热”定义了19世纪的很大一部分。一场基建的“狂欢”使铁路里程从1871年的45,000英里增加到1900年的220,000英里，几乎增长了五倍。在19世纪80年代，铁路公司占据纽约证券交易所上市公司的比例达到了惊人的80%，收入超过政府收入的两倍。 图片来源：国家地理 接着，一切都崩溃了。对黄金储备的恐慌和P&R的没落让投资者担忧，而国家绳索公司的突然倒闭标志着“1893年恐慌”的真正开始。在接下来的几个月里，随着北太平洋和联合太平洋P&R步后尘走向破产，成千上万的铁路工人失去工作。到了第二年，25%的铁路企业都走上了同样的末路。更广泛的经济萧条持续了数年。 时间揭示了当下难以看清的真相。虽然在那段时期很多人遭受了痛苦——失去工作，眼睁睁看着财富蒸发——但承受19世纪铁路狂热带来的损害，是值得的。尽管投机狂野且无节制，但它为宏大的基础设施项目吸引了大量资本。公司倒闭了，投资者损失了金钱，但首次使美国各地的工业紧密相连。这激发了新的效率，并催生了高歌猛进的产业，包括像西尔斯这样的邮购零售商。 这是一个完美的“建树型泡沫”例子，这个词是经济学家和投资者比尔·詹韦（Bill Janeway）首创的。与荷兰17世纪30年代的郁金香狂热等毫无意义的投机狂潮不同，“建树型泡沫”让社会更好地发展，即使投资者血本无归，新的技术基础设施从中得以建立。 我们无需遐想就能理解 Janeway 的概念如何适用于我们当前的时代。在过去的十五年里，我们一直生活在不同规模和成熟度的泡沫之间，遍及风险投资、加密货币、概念股、借壳上市（SPAC）以及现在的人工智能等各种泡沫。有些已经破灭，或者正在破灭的过程中，而其他一些仍在膨胀，积蓄热气。 我们的哪些投机行为最有可能产生建树？哪种狂热可能会得到未来几代人的感激？ 在探讨我们当下时代所处的断裂之前，有必要充分定义 Janeway 提出的概念。 经济历史中充满了泡沫。事实上，只要市场出现，就很容易形成泡沫。几个世纪以来，敏锐的投机者对黄金、白银、铀、房地产、股票、数字代币、花卉等都曾垂涎三尺。 通常，这些事件被视为让人蔑视和厌恶的东西。为什么那么多人如此愚蠢地持续那么长时间？有什么疯狂可以为这种全面的、愚蠢的浪费找借口？在这种追逐中，几乎所有人都沦为败寇；无人成王。世上充斥着骗子、投机者以及那些愚蠢到相信他们的人。 有时，这就是故事的全部。有时，一个泡沫只能带来急速上升和令人反胃的下跌的恶心感觉。17世纪30年代的郁金香狂热，20世纪90年代的豆宝宝（Beanie Baby）疯狂，以及2017年大部分的ICO狂热就符合这种情况。这些投机行为吸走了资本，但却几乎没有产生任何价值，还让投资者倾家荡产。 正如 Janeway 在他的巨著《创新经济中的资本主义：重新配置市场、投机者和国家之间的三方博弈》中记载的那样，并非所有泡沫都符合这个特征。金融繁荣的史册上记录了许多由狂热产生的具有深远价值的事件。投机活动资助了关键基础设施的建设，这些设施只有在“建树型泡沫”提供所需资本的支持下才得以实现。以下是一些美国著名的泡沫案例： 人类历史充满了具有建树的经济混乱。尽管这些例子希望能让我们更深入地了解Janeway的核心观点，但仍然存在一些问题： 1. 如何识别建树型泡沫？ 2. 在没有大规模投机的情况下，创新能否发生？ 3. 在泡沫中诞生的公司如何表现？ 首先，如何识别“建树型泡沫”？时间往往会揭示我们的狂热是否引向了好的方向。然而，一个更具体的评估方法是看投机是否以“通用技术”（general purpose technology，GPT，并非现在流行的GPT的意思）为中心。经济学家蒂莫西·布雷斯纳汉对GPT的定义是“广泛应用的、能够持续技术改进的，并能推动应用领域创新”。布雷斯纳汉（Timothy Bresnehan）补充说，GPT与应用之间可以相互促进；GPT的改进可以推动新的应用形成，新的应用又可以展示如何更好地发展GPT。 Janeway以蒸汽动力、电力和互联网为典型的GPT，它们是铁路、制造业、智能手机和搜索等“应用领域”依赖的基石。有助于探索和扩展GPT及相关应用的泡沫可能会是建树的。 其次，离了所有那些投机活动，这类基础设施能否建成？这是一个有道理的问题。即使泡沫是建树型的，它也产生了一团乱麻，让许多企业破产。正如Janeway所写，“以泡沫的浪费为代价，资助得以产生亚马逊、eBay和谷歌的探险活动。”尽管难免挥霍，金融投机可以筹集大量资本，用于建设新的网络。Janeway认为，只有国家才能动员可以匹敌的资源规模。 国家和投机者参与这种活动是“与项目经济生命周期中的收益理性计算脱钩的”。政府建设高速公路系统并非寻求财务回报；而是为了民众的利益。例如，在法国，政府策划并实施了铁路系统的建设，其成果是一个更加有序的网络，没有像美国版本的资本主义那样重叠冗余。 同样，在联合太平洋公司上豪赌的投资者在理性上不可能指望项目的现金流能收回投资。事实上，创新越新颖，现实现金流越难以预知。相反，投资者是受到了“驾驭市场心理”的驱使，在资产泡沫膨胀时赚钱。 当然，除了国家计划和金融狂热之外，创新还有其他途径。贝尔实验室和施乐帕克（Xerox Parc）等研发中心有着丰富的发明历史。Janeway 指出，在铁路过度发展之后出现的网络中，没有哪一个需要如此庞大的资本，用于部署本地电话网络所需的资金就更少了。尽管泡沫并非唯一途径，但它们确实在特定资产周围积累了大量资本，而这种规模通常是其他手段无法实现的。 最后，泡沫中诞生的企业表现如何？尽管并不是一项全面的历史研究，但有一篇研究论文表明泡沫可能会产出更高价值的企业，尽管代价高昂。哈佛商学院的Ramana Nanda和Matthew Rhodes-Kropf以及美国国家经济研究局撰写的“投资周期与初创企业创新”发现，在泡沫环境中首次筹集资本的初创企业更可能破产，但那些最终坚持到上市的企业却获得了更高的估值，拥有更多、更好的专利。鉴于风险投资的幂律定理，这种倾斜效应可能具有吸引力。毕竟，历史不会记住约翰·多尔（John Doerr）在互联网泡沫时期的失误，只会记住他投资了谷歌和亚马逊。 人类需要时间来学习如何更好地实现更具颠覆性的发明。例如，电话的一种早期应用是作为一种娱乐形式。用户可以通过设备收听音乐会或演出的现场表演——早在广播电台出现之前，更不用说现代流媒体了。如今，传统电话主要用作通信工具，用它来听音乐被认为是一种摩登的折磨，仅限于等待接听。 相反，正如 Janeway 所描述的，无线电在第一次世界大战之后才开始被用作广播工具。在那之前，它几乎只被用作通信工具。对比之下，可以清楚地看到，电话和无线电的早期倡导者完全颠倒了它们的用途。 历史上充气着这样的例子。现在，阅读关于互联网的早期评述是一种趣味横生的幽默来源。1995 年，《新闻周刊》一篇文章中，系统工程师 Clifford Stoll 分享了他对网络的看法： 远见者看到了远程办公的工人、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈论电子城镇会议和虚拟社区。商业和办公将从办公室和购物中心转移到网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。 胡说八道。我们的计算机专家们是不是缺乏常识？事实上，没有在线数据库可以取代你的日报，没有 CD-ROM 可以取代一位称职的老师，没有计算机网络会改变政府的运作方式。 现在读 Stoll 的话容易发笑，但他并不是孤立的。在 Stoll 的文章发表的同一年，David Letterman 采访了比尔·盖茨，提出了反映主流观点的互联网分析。在谈论首次在网上收听棒球比赛的新奇能力时，Letterman 戏谑地说：“听说过收音机吗？” 关于创新和未知，有一项有意思的思考。就是问：我想要成为哪种错误？是想因为预言伟大的奇迹而被同时代的人讥笑，还是被后来的世代嘲笑我的怀疑论调？ 这些不是修辞问题。有这么一句科技格言：“悲观者听上去聪明，赚钱的却是乐观者（Pessimists sound smart, optimists make money）。”尽管它道出了从科技领域正确的反主流立场中可能获得的令人难以置信的回报，但我一直认为它从根本上具有误导性。当悲观者的观点被证伪时，他们显得目光短浅——正如我们对互联网怀疑论者审示的那样。即使在当时，一个悲观者通常只是一个现代的勒德分子（指19世纪初英格兰害怕或者厌恶技术而破坏机器的人——译者注），反对不可避免的进步，错过了发明的魔力。 与此同时，即使乐观者被证明是正确的，他们也可能赚不到钱。建树型泡沫的历史就是投机者正确地识别出一种变革性技术、并在这个过程中破产的历史。 恭喜你，你正确地预测到电气化的到来！但黑色星期四仍会给你毁灭性的打击。祝贺你预见到了电子商务的潜力——但你为何选择入坑 Pets.com？在评估未经验证的技术时，有近乎无穷多的方法来误算、低估或过度推销。 有了这个框架，我们来分析过去、现在和未来的四个泡沫：“独角兽”、加密货币、人工智能和气候。 在2018年出版的《做资本主义》（Doing Capitalism）第二版中，Janeway 预见到了“独角兽泡沫”的破灭，即风险投资支持的初创企业的估值膨胀。我本周有幸与 Janeway 讨论了他的作品。再过五年，他是否认为独角兽泡沫是建树型的？ 这位剑桥学者对一些新兴的商业模式持怀疑态度。“它确实产生了一些只有在泡沫中才能持续提供的服务，许多似乎可能会消失，”他说。“我认为孩子们可能不得不认识到，如果你想要一个披萨，你真要等一个半小时。”总体来说，Janeway 认为，像 Bird 这样的滑板车公司和 DoorDash 这样的食品外卖平台等需求驱动型企业可能在未来几年内面临困境，无法实现他称之为“企业幸福之钥”的正现金流。 尽管 Janeway 对风险投资的过度行为的益处表示广泛怀疑，但他也提出了一些积极的方面。《做资本主义》对企业软件投资进行了有意思的讨论。尽管这可能是一个贬低的例子，但 Janeway 描述了该行业如何从一个产生“可持续成功的新业务”的领域发展为为行业巨头提供外包研发的领域。过去，微软可能已经分配了内部资源来开发新的办公工具，但现在他们可以收购表现最佳的初创企业，或者仿制他们的产品。在某种程度上，这可能使风险投资对该行业的投资是有部分建树的。 仅此而已吗？从我们当前的角度来看，这段风险投资狂潮似乎给我们带来了几项改进： 翻新的金融系统。2010年至2022年间，金融科技领域投入了约1.2万亿美元。这些投资为我们带来了一个焕发活力、更现代化的金融系统，运作更高效，更好地为客户服务，并扩大了金融服务覆盖范围。这包括 Stripe、Plaid、Nubank 和 Mercury 等公司。老牌金融机构被迫迎头赶上，如高盛等纷纷拥抱科技。 智能手机的普及。移动应用程序数量和功能的增加，帮助智能手机在主流市场中占据一席之地。像 Uber 这样充分利用新设备功能的公司尤为重要。我们还处于了解数十亿人随时随地拥有一台强大的计算机、无尽的网络、出色的相机和无限地图的初步阶段。 滞后行业的数字化。随着市场饱和度的提高，风险投资资金开始追求那些滞后于其他行业的领域，包括医疗保健、物流、重工、国防、教育等。这些公司包括 One Medical、Oscar、Flexport、Anduril 和 ClassDojo 等。 互联网优先的商业模式变得越来越可行。十年前，运营 The Generalist 会很困难。在不同的时期，我们依赖过数字支付处理器（Stripe）、现代化出版平台（Substack）、简单而强大的网站构建器（Webflow）、在线会计产品（Bench）以及其他数十个平台。风险投资基金为互联网原生中小企业提供了许多数字工具。 几乎无处不在的内容可用性。风险投资资助了一系列创造、组织和传播数字内容的企业。这些公司包括 YouTube、Spotify、Reddit、Twitter、Substack 和 Twitch 等。虽然并非所有数字内容都特别有益，但这些平台为人们提供了相当多的娱乐，而且在很多情况下，具有巨大的教育价值。现在，人们越来越有可能在任何地方学习任何东西。 闲置资产的数字化共享。像 Airbnb 这样的公司展示了如何利用技术提高资产利用率，让人们可以通过出租闲置房间赚钱。虽然领先的“共享经济”公司已经超越了这种简朴的起点，但它们开创了一种在不拥有资产的情况下构建网络的方式，并释放了价值。 我们可以找到风险投资带来的几百个有益成果。只有时间才能告诉我们哪些是真正建树型的。 尽管我们非常欣赏Janeway的理论和观点，但在加密货币方面，我们的看法有所不同。在我们的谈话中，Janeway表示：“我当然不认为加密货币代表了一个建树型泡沫。我认为它在一方面是一种分心和浪费时间的东西，另一方面是吸引各种投机者的氛围。” 在加密货币方面，我犯了很多错误，非常清楚这个领域的关注、争议、资本和部落主义使得对其进行分析尤为棘手。（有趣的是，许多颠覆性技术也是如此。） 和Janeway一样，我认为加密货币在赌博和投机方面存在结构和文化问题。大量的欺诈行为和无意义的赌博行为导致了一个类似于无监管赌场的环境。我曾提出加密货币正处于Carlotta Perez的采纳周期框架的“转折点”。如果要进入一个持久的、有意义的“部署阶段”，就必须解决这些问题并找到更明确的实用价值。 然而，尽管存在这些顾虑，我对加密货币的潜力仍持乐观态度。尽管我们可能需要几十年的时间来确定投资该领域的数百亿资金是否有所建树，但从根本上说，我相信货币与国家的分离、无需信任的系统的出现、自主身份的引入以及互联网原生财产和实体的建构都可能具有巨大的潜力。以下是早期、实验性的加密货币应用场景，值得期待： 稳定币。美国人低估了美元在国外的吸引力。如果可以选择，世界上很多地方都宁愿赚取并保留美元储蓄，因为它是一种稳定的货币。然而，当地法规和惩罚性利率往往阻止了这种可能性。稳定币提供了一种合成美元的替代品，适用于全球个人和企业。当然，难题在于如何扩大实现稳定的加密货币规模——如果能可靠地实现，这将产生深远的影响。我们将在未来几年看到许多企业涉足这个领域。 数字产权。目前，这与NFT紧密相关，这个缩写词在许多人中引起了如此强烈的愤怒，以至于阻碍了进一步讨论。然而，2021年的NFT狂潮确实是一场不菲的浪费。然而，这种提供数字来源和所有权的数据结构的关键基建可能具有深远的意义。到目前为止，投机主义主要集中在狭窄、肤浅的应用场景上，未能推动技术的发展。尽管如此，它引入了这个概念，并让许多人熟悉了它。随着时间的推移，后继的几代人可能会推动这些想法在媒体、金融资产、身份认证或我们目前无法想象的其他领域找到更大的实用功能。 数字实体：尽管可能没有NFT那么两极分化，但DAO在许多加密观察者看来同样令人沮丧。上一个周期备受炒作的许多DAO被证明只不过是拥有丰厚银行余额的群聊。然而，我得重申，如果你从这个初始实例中抽离，就会看到一些有意思的轮廓：互联网原生的组织结构和股东。也许这样的尝试终将一无所获，但我很期待看到企业家如何从DAO狂热中汲取教训，并将其运用到更加实际、更有建树的实体中。 物理工作证明：我们关于Helium的分析认为，“物理工作证明”（PoPW）在利用加密激励构建新基础设施方面具有开创性。尽管当时它的使用率非常低，但物联网网络的创建机制仍然令人着迷。自从我们的文章发表以来，Helium已经启动了一个无线网络（尽管规模仍然很小），类似的PoPW项目，如Hivemapper，也在核心机制上进行了详细说明。筹款、实施和策划公民拥有的新型物理网络的能力可能非常重要。 区块空间：在去年进行的一次采访中，Chris Dixon概述了为什么区块空间将成为本十年的“最佳产品”。a16z加密基金的这位普通合伙人（GP）认为，随着加密货币的普及，链上容量将变得越来越重要。Dixon将其与20世纪90年代宽带的过度投资进行了类比，后者后来被证明对互联网的扩展至关重要。如果加密货币像Dixon和其他人预期的那样腾飞，围绕Layer 1和Layer 2形成的泡沫将变得非常有价值。 我分享这些内容，知道我可能错误的可能性大于正确。所有这些都是投机性的；目前没有任何一款应用够得上明显的“杀手级应用”，能比肩历史上的铁路邮购目录、电话通信或广播和无线电。 我们也不应该指望这些应用马上就有。中本聪的白皮书可能已经有十五年的历史了，但以太坊的白皮书还不到十年。该行业的绝大多数投资都发生在2021年（其中很多可能最终被证明是浪费。） 根据Janeway的研究，一项技术要找到其理想的实现方式，然后达到大规模部署可能需要几十年的时间。Antonio Meucci在1849年制造了第一部基本的电话，直到1914年才实现每10户家庭拥有1部电话，又过了31年才使电话的普及率翻了一番。1965年，Lawrence Roberts成功地让两台计算机“交谈”。直到20世纪90年代，计算机才成为主流产品，而且，如前面所提到的，许多人依然对计算机持怀疑态度。正如我们现在回顾2001年光纤电缆使用率低下的情况时感到有些讽刺，有一天我们也许会回顾当今区块链和应用程序的荒凉。 鉴于Janeway对泡沫的深入研究，他并没有完全否定加密货币的理论用途。他说：“我非常关注它以与其创建初衷完全不同的方式发挥作用的可能性。”特别是，Janeway提到了各国政府在中央银行数字货币方面进行的有趣研究。也许加密货币的主导用途不是作为一种无政府主义、自由奔放的技术，而是作为国家权力的延伸。 在过去一年里，风险投资热潮从加密领域转向了人工智能，由一系列惊人的生成式 AI 展示和产品所引导，其中最著名的就是 ChatGPT。结果是一个新的资产泡沫。尽管其他领域的风险投资活动和估值已经明显下降，但 AI 公司正在快速融资，估值不断攀升。Pitchbook Data 的数据显示，生成式 AI 公司的平均投前估值从2017年至2020年的大约1000万美元，跃升到2021年和2022年的4000万美元，今年更是高达9000万美元。像 Anthropic 和 Adept 这样的基础模型公司已经以十亿美元以上的价格吸引了几亿美元的资金。 这一切将如何发展？投资者中几乎肯定会有大赢家，但输家更多。尽管现在还非常早，但这种热潮有一些有益的方面： 基础模型。像 OpenAI、谷歌、Anthropic 和 Adept 这样的公司正在投资创建大型语言模型（LLM）。这些非凡的推理算法能够生成文字、图像、代码、论点等。我们已经看到许多这样的创新应用于金融、医疗、国防、物流等行业。新的治疗方法、药物、网络武器、防欺诈系统和企业工具将依赖于这些新智能。 现代实验室。从概念角度来看，许多当今领先的 AI 公司都以类实验室的形式运作。尽管有商业动机，但也有相当多的努力致力于推动该领域的发展和边缘实验。从这个角度来看，这一运动重现了贝尔和施乐等早期技术实验室。正如那些“scenius”实例所示，充分支持领先的理论和实务人才，可以产生显著成果。 检测与防御。随着模型变得更加强大，我们将看到投资集中于AI检测和安全领域。人类需要找到识别文本、语音和图像是否由AI生成的方法，每个企业和政府都需要采取保护措施。 计算资源。AI 需要大量的算力。为了满足不断增长的需求，我们将看到优化和扩充现有资源的企业不断涌现。正如光纤电缆和区块空间一样，随着行业的发展，这可能变得至关重要。 这并不是说 AI 只会带来好处。科技领域的一个流行观点是，与加密货币相比，AI 热潮是值当的。终于有了一门真科技，持这一立场的人松了一口气。 这种立场是有道理的：在加密领域的猴子 JPEG、笨拙的消费端应用和猖獗的割韭菜之后，AI 似乎是一个毫不费力、令人难以置信的魔法提供者。然而，随着时间的推移，我怀疑这种比较将不再具有意义。除了加密货币希望找到更大的实用功能外，我们将更好地理解 AI 带来的风险——到那时可能已经为时已晚。为了追求竞争优势，企业毫无顾忌地发布令人瞠目的智能，几乎没有保护措施。 先进的推理机器、声音克隆、合成形象、人工罗曼史、自动化战争机器 —— 什么可能出问题？ 科技行业的人才擅长洞察和建设未来。但我们在预测和防范有害的二、三、四阶影响方面并无太好的记录。过去十年里，科技领域的一个主要话题就是悲叹社交媒体对社会的影响，以及行业如何盲目地资助那些至少在很大程度上破坏了基本真实和文化和谐的网络。 也许期望一个行业既能创造未来又能监管未来，实在是要求过高。在理想的世界里，政府可以介入，制定规则，引导发展。然而，美国政府对加密货币的懈怠回应，以及立法者们所展示的技术愚蠢，表明它无法胜任这一任务。随着技术进步的加速，两个领域之间的混乱只会变得更加明显；这是一场龟兔赛跑。 总之，当前的 AI 繁荣是壮观的，看起来将彻底改善我们的世界，提高我们的健康水平，创造重要的艺术作品，提高生产力。但其中也蕴含着黑暗、令人恐惧的线索。 现在我们可以把注意力转向气候问题。在审视近期的泡沫时，Janeway注意到一个与生产力相关的例子。“显而易见的就是特斯拉、电动汽车以及绿色技术的加速发展。”尽管Janeway认为马斯克有点像“巴纳姆、特朗普式的人物”，但他指出特斯拉首席执行官“动员资源明显加速了”电动汽车的推广，激励全球的传统汽车公司纷纷效仿。 尽管马斯克的业务基于美国，但Janeway认为，特斯拉的成功在很大程度上被“中国正在发生的事情所掩盖。”自2009年起，北京开始大力补贴电动汽车开发，到2022年为该领域投入290亿美元。结果是，现在超过50%的电动汽车销售在中国；据称特斯拉位于上海的超级工厂是其最具生产效率的工厂。虽然中国对电动汽车供应链（包括电池）的日益控制可能对美国构成问题，但这对环境有明显的好处。 尽管我们可以为马斯克为该领域吸引的资本感到庆幸，但我们应该希望另一个更广泛的气候泡沫即将到来。像约翰·多尔（John Doerr）和克里斯·萨卡（Chris Sacca）这样的传奇投资者已经宣扬该领域的潜力有一段时间了。如果有更多的投资者开始分享他们的观点并投入资本解决生存问题，整个世界都将受益。目前，已有许多有前景的探索： 电动汽车及基础设施。电动汽车的故事远未结束。虽然中国可能越来越多地摆脱燃油汽车，但许多其他国家在这一过渡中仍处于初期阶段。例如，在印度，仅有2%的新车购买者选择电动汽车，尽管预测到2030年这一比例将达到30%。为实现这一目标，需要建立新的基础设施和供应链，包括充电站。除了汽车之外，还有许多关于其他电动交通工具的工作需要完成。像Heart Aerospace这样的公司正在研发全电动客机。 合成生物学。我们的食品系统是碳排放的重要来源。这促使生物技术初创企业尝试合成蛋白质，包括牛肉、鸡肉、鸡蛋和海鲜。蓝鳍金枪鱼（Finless Foods）、虾饺（Shiok Meats）乃至猛犸象肉丸（Vow）都在实验室里生产。除了食品，还有一些关于创造合成棕榈油（c16 Biosciences）的有前景的实验，棕榈油是导致森林砍伐的原因之一。 核能。Lux Capital联合创始人Josh Wolfe指出，环保运动往往对核能持敌对态度。这种状况正在发生变化，得益于投资TerraPower和General Fusion等公司。2021年，该领域的风险投资资金达到了34亿美元的峰值，希望未来还会有更多。 气候作为企业职能。在过去的十年里，气候叙事的大部分都是个人必须对他们的浪费和排放负责。虽然提高意识是有价值的，但用纸吸管替换塑料吸管对阻止世界的毁灭作用微乎其微。与个人相比，公司承担责任至关重要——仅100家企业就占据了71%的排放。像Watershed这样的初创公司帮助沃尔玛和贝莱德等企业管理他们的足迹，为那些具有最大杠杆的企业提供做得更好的工具。 在潜在的泡沫中，很少有像这样可能值得承受冲击的。 伟大的作家威廉·福克纳（William Faulkner），作为一个铁路企业主的后裔，曾经说过：“历史不是过去，而是现在。”过去以某种方式进入现在，重新确立旧有模式，重现熟悉的运动。在经济历史中，人类可靠地、反复地追求同样的愚行：发现一种资产或创新，过度资本化，最后导致其破灭。这是一个极大浪费和巨大破坏的循环，然而，正如Janeway所展示的那样，人类往往因此而变得更美好。当我们审视最近的投机行为的遗留物，并朝着新的泡沫全速前进时，有充分的理由相信它们可能是富有建树的。  ( 3 min )

Lamina1是什么 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链，创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森，Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。Lamina1成立于2022年6月，于2022年9月发布了其白皮书的第一版，并在2023年1月向社区公开发布了其测试网络。 团队成员 尼尔·斯蒂芬森（共同创始人）是美国科幻小说作家，《雪崩》是其最出名的作品。史蒂芬森还曾在蓝色起源（Blue Origin）担任早期员工，该公司是亚马逊 CEO 杰夫·贝佐斯旗下的商业太空公司。后来，他加入了筹集了近 40 亿美元的 MR（混合现实）创业公司 Magic Leap，在 Magic Leap斯蒂芬森开始接触游戏引擎。Lamina1是斯蒂芬森结合了他在元宇宙创作和在游戏引擎方面的知识，进行的一个尝试。 Peter Vessenes（共同创始人）在数字货币、代币化和区块链技术方面有着深厚的根基。他是比特币的早期拥护者和支持者，在2010年开始挖矿，提出了矿池的概念，并被认为是加密货币最早的先驱之一，2012年，他创立了CoinLab，这是第一家风投支持的比特币公司。 Rebecca Barkin（CEO）在新兴技术和娱乐交叉领域拥有20多年的战略、设计和开发经验。她曾担任开创性沉浸式场馆麦迪逊广场花园球场的内容战略和合作伙伴解决方案副总裁，以及增强现实先驱Magic Leap的品牌平台和设计副总裁。 Will Carte (CTO) 具有十年研究和技术开发经验，曾在隐私重点区块链生态系统xx Network任职，该生态系统由著名密码学家和数字货币发明者戴维·肖姆创立。他担任该公司的CTO近四年。在此之前，他是xx Network开发的面向Web3社区的超私密消息应用程序Elixxir的首席产品官。 投资者 Lamina1的投资者主要为个人，目前没有看到机构投资者对其进行投资，投资金额也未披露，不过可以在投资者名单中看到LinkedIn的联合创始人Reid Hoffman。 合作伙伴 去年 6 月合作推出的以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 公布其早期访问计划合作伙伴，包括 HTC、游戏工作室 Dubit、AR 音乐平台 Immuse.xyz、游戏开发商 Mystic Moose、Patch XR、Rensa Games、Sons of a Bit、Web3 游戏工作室 Walker Labs、沉浸交互式软件工作室 Wevr 和创意实验室 0.xyz。 2022年9月Lamina1公布了轻皮书，在2021年1月公布的测试网包含Web钱包，下一步将启动自定义子网和 EVM（以太坊虚拟机）开发，以后还将推出Unity SDK，它将允许创作者轻松地将Lamina1测试网的功能融入到Unity项目中。Lamina1计划在2023年第1至3季度陆续推出Beta测试网和主网。 Lamina1开展了一些列NFT活动来吸引更多的用户，连接测试网钱包之后，用户可以随机生成5个NFT，用户可以交易生成的NFT 。Lamina还举办测试网 NFT 创作者竞赛，每周公布获奖者。 Lamina1生态基金 去年底Lamina1公布了其生态基金L1EF。对于开发者来说，基金将投资于游戏、时尚、音乐、艺术、NFT项目、新兴人工智能、Defi、Gamefi、DeSoc、虚拟机、Layer 2协议、身份、数据存储、数据可用性、隐私、支付、DAO、市场、桥梁、应用程序、沉浸式体验等。Lamina1创建这个基金的原因有两个。首先，它为全球投资者社区提供一种获得早期Layer 1项目的直接投资途径，这些项目之前无法向公众开放。其次，它是为Web3开发者提供一个筹集早期资本的车辆，用于他们的开放元宇宙风险投资，这是L1社区的一个重要区别，因为在这个行业里，创作者通常在主网之后才能获得财务支持。 目前不管是通用公链、还是游戏公链赛道，竞争的格局基本上已经形成，对于像Lamina1这样的新公链来说要在公链领域取得一席之地，需要有一定的创新或技术突破，就目前来看，基于Avalanche做公链并没有新意和技术优势，发行NFT门槛也比较低，在白皮书中也没有提供技术细节，主要以概念为主，所以目前还看不到Lamina1在技术或影响力方面有特别突出的优势。  ( 2 min )

PANews 4月18日消息，据CNBC报道，苹果公司表示，其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用，年收益率为4.15%。该公司表示，这一账户没有最低存款或余额要求，用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道，苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉，每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置，还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司（FDIC）的数据，储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%，因此相比之下，苹果公司的4.15%就相当可观。  ( 1 min )

尽管很多人都认为区块链是革命性的创新，在信息可复制的互联网上实现了价值的不可复制性，仿佛 Crypto 世界仅凭自己的力量就能蓬勃成长。然而，事实上引入外部世界的购买力对于加密货币的规模增长至关重要。从历史上看，比特币价格的每次高峰都伴随着稳定币供应量的激增。 从系统论的角度来说这不难理解，因为熵增的趋势，任何封闭系统都最终会归于热寂。只有与外部系统发生能量和物质交换的开放系统，才能摆脱这一趋势。 Crypto 世界也是如此，我们不是仅仅满足于极客之间互相转账几个 BTC 买几个披萨玩玩，而是希望现实的经济活动越来越多地采用区块链这项技术，证明它的实际价值，从而实现规模的成长。 不过现在加密货币的增长遇到了一个天花板，就是缺乏信用体系。熟悉 DeFi 借贷协议的用户应该知道， DeFi 是几乎完全没有信用借贷的，只有超额抵押，因为 DeFi 目前无法做信用的评估。并且，更广义上的信用体系也出了问题， 2022 年 Luna 、三箭、 FTX 的一连串暴雷已经让主流资本对 Crypto 产生了信任危机。在传统金融人眼里 Do Kwon 、 Su Zhu 这样的人还能再出来做项目，是难以想象的，因为按传统金融的游戏规则，这样的人是不可能再继续在圈内混下去的，同时也让传统金融人士对 Crypto 的信任基石产生了质疑。 本份研报便将探讨 DeFi 建立信用的一种可能性，笔者称之为 “威慑纪元 RWC 模型”，RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），该模型或将解决 DeFi 信用借贷最大问题。 作者：samoi.eth，Web3Caff Research 研究员，BuidlerDAO Core Builder，LXDAO 等多个 DAO 组织贡献者，Meta Training 负责人 封面：Photo by MagicPattern on Unsplash 字数：本份研报超 13000 字，预计阅读时长 26 分钟 声明：Web3Caff Research 免费试读系列内容允许转载，转载请完整遵守转载规则，违者必究 目录 TL;DR 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 存款准备金率与货币乘数效应 存款准备金率与超额抵押率 存款准备金率与现实杠杆率 信贷扩张、信用、债务之联系 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 骨感的现实 信用体系缺失引起投资人的质疑 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 链上信贷的痛点 链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 W3C DID 标准的争论 比特币交易与中心化服务 基础业务逻辑 最简模型结构 模型中的两种角色 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 ZK-DID Legal 部门 风控部门 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 ZK-DID 进度未知 罪罚不对等 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”） 业务场景 隐私 现实世界高信用个体的进入 信用闪电贷 总结 TL;DR Crypto 世界不能是个封闭系统，引入稳定币、现实资产、现实信用才能进一步发展。 存款准备金率与超额抵押率相关，链上借贷与银行系统类似，有信贷扩张的能力。 威慑模型原理，自行悬挂 “达摩克利斯之剑”，提高作恶代价来增加信用。 威慑模型的问题在于 ZK-DID 进展未知、罪罚不对等问题、“赌徒风险” 等。 威慑模型的业务场景在于为用户提供隐私、帮助现实高信用个体入局 Web3 、信用闪电贷等。 链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 比特币最初的愿景是成为一种法币的竞争货币， Crypto 领域也一度尝试以 BTC 为本位去进行交易，但实践中 BTC 计价的交易对难以避免地被稳定币计价的交易对所挤占，下图是 ETH/BTC 交易对与 ETH/USDT 交易对的交易量对比： 事实上 BTC 本身的价格暴涨也与稳定币供应量的增加有很大关系，最典型的是 2017 年 9 月之后， BTC 再创新高，从低点 $4000 暴涨至 $20000 附近，而同时期 USDT 供应量从 4 亿美金快速增长至 13 亿，最终稳定在约 20 亿的规模。 从图中我们看到 BTC 在大周期内的波动性与 USDT 稳定币发行量的波动有明显的正相关。（DeFi Summer 之后 USDC 等其它稳定币的增长在此图中还未完全体现。） 对此丝毫不令人奇怪， Crypto 的市值增长离不开与传统金融世界的交换，一个与外界有物质和能量交换的开放系统才能避免热寂。 Crypto 总市值的高速成长，也源自于引入了现实世界的 “物质与能量”： DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 DeFi Summer 是 2020 年去中心化金融领域发展的高峰，它使加密货币从漫长的熊市中走出，也推动了比特币价格到达新高。除了稳定币供应量的增加，杠杆率的增长也是 DeFi Summer 的一个原因。这使得 10 倍的货币供应量增长可能带来 20 倍的效果。随着去中心化世界基础模块的发展， DeFi 开始具备了像传统金融系统一样的信贷扩张能力。 在 DeFi 中，像 AAVE、 Compound 等借贷协议就像现实中的银行系统，拥有了 “无中生有” 创造货币的能力。而 Swap 交易的成熟，则让扩张出的货币有了使用场景。此外，区块链的可组合性，使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。 哦，等一下，你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币？ 存款准备金率与货币乘数效应 普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金，其实不然。我们以美国央行为例，央行发行的现金，被称为 “高能货币”，它们在银行系统中经过不断借贷，会膨胀出许多倍，这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关，也就是每次有储户存款时，商业银行需要将存款的一部分存入央行保管，以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。 我们来看以下两个例子： 从上面的例子我们可以总结出规律：货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时，我们也不难推理出，任何一家正常经营的商业银行，都是经不起挤兑的。 存款准备金率与超额抵押率 说完存款准备金率，一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了，似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似，那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的，绝大部分的借贷都是超额抵押借贷，超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品，才能借出一笔较小的贷款。 如上图中的例子，超额抵押率为 74%，那么抵押 $100 的 USDC，你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降（或者借出的代币价格上涨导致债务扩大）使得抵押率超过 76% 时，意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债，但资产仍将会被清算，第三方清算者会替你还清一部分债务，以折扣价获得你的抵押品，他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分，目的是给清算者留出利润空间，确保系统的安全。 咦，这不就相当于存进银行 $100 ，给央行留 $26 吗？和存款准备金率 26% 这不一模一样吗？ 没错，这两个概念确实是非常接近的，超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ，也就相当于存款准备金率为 25% ，根据上面的公式，我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢？1 ÷ 25% = 4 倍。 存入 $10000 USDC ，借出 $7500 USDC，再反复存入抵押贷出 … 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍，其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的，这就是所谓的 “资产负债表扩张”。 第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时，肯定有小伙伴吐槽，这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛， DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程，你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借，多个人来完成的，循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义，不过与本文无关，在此不过多赘述。 存款准备金率与现实杠杆率 存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念，现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段，特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。 存款准备金率被放弃主要有三个原因： 其中最后一点是最致命的，一剂药方的原理也许尚未被搞清楚，但只要它有效，人们就会使用它，反之如果一直不起作用，那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀，为什么实践中不起效呢？ 我们来细细探索一下，假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ，发生了什么？ 看起来，这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍，非常有效的放水刺激，对吗？ 好，我们继续将存款准备金率降低，发生了什么？ 美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 ， 0 不能做除数呀，难道他们的货币乘数是无穷大吗？总觉得哪里不太对劲。 信贷扩张、信用、债务之联系 我们一直说货币的本质是信用，法币的本质是主权国家的信用，但细想一下，美国政府的信用值多少钱呢？能印 10 万亿美元？还是 1000 万亿？ 信用是个难以量化的东西，只停留在这个层面，完全无法实操。实际上，货币的本质是债务，而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债，美联储印出一千万美元把这批债券买下来，这样这一千万就进了美国政府的口袋里，可以通过财政支出流入现实经济。 但要注意，这一千万都是 “现金”，都是 “高能货币”，在我们货币乘数的例子中，这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿，那另外的九千万是哪儿来的呢？ 这九千万同样也对应着其他个体的债务，比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子，这一百万此前在经济活动中存在吗？还不存在。 但等他贷出并付了购房款之后，开发商的确收到了这一百万，然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分，然后存回了银行，所以为这一百万扩张出来货币背书的，其实是 A 承诺将来 30 年，每个月还本付息的债务。 从上面的例子可以看出，货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现，千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务，才将那另外的九千万扩张了出来。 那么当央行降低存准想要救市的时候，往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款，怕企业还不上；企业也不敢贷款，怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因：也就是广义货币扩张的过程，依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率，经济过热的时候，杠杆率较高，经济下行时，通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的，而我们需要有实际的借贷需求，将这部分杠杆支撑起来。 理想状态下，我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体，以便推动创新，让投入的资源产出更多的价值，比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯；或者是现金流稳定的信用良好的个人，能够在消费贷、住房贷款中，成为稳定产生利息的借贷需求。 骨感的现实 但以目前链上借贷的业务构成，几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话，扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器，可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押；普通人想要借出一套房子的购房款，前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。 超额抵押押大借小的模式，让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱，所以才想借钱，但借贷协议愿意借给他的前提是，他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。 这一切都源于链上信用体系的空白，而现实金融活动中，信用借贷是占比非常重的一类业务，缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。 信用体系缺失引起投资人的质疑 近年来，随着区块链技术的发展，传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如， a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资，并且取得了不俗的成绩，上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。 然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生，让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的，不论世界怎么发展，那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情，在圈内就很难混下去了，而且足够严重的话，是会受到法律的制裁的。 他们很难想像 Do Kwon 这样的人，在匿名创立了 Basis Cash 之后（据传），反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ，在让这么多人倾家荡产之后，居然又出来创建了 GTX 债权交易所（后改名为 OPNX），这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。 甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广： Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编，因为我们解决不了链上信用的问题，最终还是要被收购、被招安，继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题，否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 目前 DeFi 上的借贷协议，绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目，比如 Maple Finance 。 我们可以看到，它支持零抵押物借贷，这可以算得上是信用借贷了。 它采取不同资金池的策略，有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金，贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池，则允许公众投资人提供资金，但贷款者扔需要 KYC 。 通过 KYC 、限定业务范围，勉强保持了业务的可行性，但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明？我们看过去在该平台上发生的借贷，只有机构能享受，而且大机构借的多，无需抵押，利息却更低；小机构借的少，需要抵押，利息反而高。 因此它本质上是个中心化的业务，只是接受了 Crypto 资产而已，而且存在被大机构当成提款机的风险，我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷，想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。 链上信贷的痛点 生长难： 现实经济生活中每个人有自己的身份，有自己的职业，有银行流水，有社交数据。但看向区块链世界，目前链上的数据绝大部分都是些金融数据，而且在 DeFi Summer 之前，连这些金融数据也少得可怜。 链上信用评估体系需要从零开始建立，取什么数据，如何评价，都需要长时间的探索试错，这方面的尝试还在非常初期的阶段，甚至连个胚胎都还没看到。 社交数据对于构建信用也是极其重要的，但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺，使得整个链上信用体系的建立，就像长在悬崖上的一棵幼苗，不但幼小脆弱，连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的， AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系，与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的，不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。 毁灭易： 链上信用体系的建立还遇到一个困难，就是毁灭太容易了。一个钱包地址，由一串难以记忆的随机字符组成，背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求，但也让链上信用的毁灭变得非常容易。 匿名团队发起一个项目，筹集了资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。 探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。 这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？ 链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型 目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。 在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。 区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？ 这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。 不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。 回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。 同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论 在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。 比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。 比特币交易与中心化服务 再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。 回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。 但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。 那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！ 基础业务逻辑 最简模型结构 理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程： 夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。 正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。 那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。 模型中的两种角色 我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。 如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？ 在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。 还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。 如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。 我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、 微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。 现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可： 用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。 这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门 前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。 所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。 追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： 前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门 传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。 专业的风控部门可以做两种业务： 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。 不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。 如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等 涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和 警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。 如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了 由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。 像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。 还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。 威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”） 现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。 人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。 这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。 这个问题的解法，关键在于风险隔离： 总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。 业务场景 接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私 目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。 噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。 这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入 最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。 比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。 但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。 假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。 当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。 总结 以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。 威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。 感谢您完整阅读本份 Web3Caff Research 免费试读系列内容，解锁本平台全部 Web3 研究报告及栏目内容，与更多 Web3 精英共寻一线风向，可点此 订阅 PRO 会员 免责声明:  本报告由 Web3Caff Research 编写，所含信息仅供参考，不构成任何预测或投资建议、提议或要约，投资者请勿依赖此类信息购买、出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略。报告中使用的术语和表达的观点旨在帮助理解行业动向，促进 Web3 包括区块链行业负责任发展，不应被解释为明确的法律观点或 Web3Caff Research 的观点。报告中的看法仅反映作者截至所述日期的个人意见，与 Web3Caff Research 立场无关，且可能随后续情况而变化。本报告中所含的信息和看法来自 Web3Caff Research 认为可靠的专有和非专有来源，并不一定涵盖所有数据，亦不保证其准确性。因此，Web3Caff Research 不对其准确性和可靠性作任何形式的担保，也不承担以任何其他方式产生的错误和遗漏的责任（包括因疏忽而对任何人产生的责任）。本报告可能含有 “前瞻性” 信息，这类信息可能包括预测和预报，本文并不构成对任何预测的担保。是否依赖本报告所载信息完全由读者自行决定。本报告仅供参考，不构成购买或出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略的投资建议、提议或要约，并请您严格遵守所在国家或地区的相关法律法规。  ( 12 min )

PANews 4月18日消息，据Cryptoslate报道，根据一份最新提交的法庭动议显示，涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案，这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫（Larry David）、NFL球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）、吉赛尔·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）、乌多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·劳伦斯（Trevor Lawrence）、凯文·奥利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大卫·奥尔蒂斯（David Ortiz）、网球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士队。据相关律师称，这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资，而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 此前消息，美国德州监管机构正调查推广FTX的名人，包括NBA球星库里和NFL球星布拉迪。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据官方Twitter space，NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者，并且仅在内部PROOF生态系统中使用。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据Decrypt报道，星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”，NFT数量为5000个，单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始，此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉，该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分，并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外，Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据CoinDesk报道，英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看，我们希望支付领域的竞争和创新，但我们需要防范快速的、破坏性的变化，这种变化不允许金融体系有时间进行调整，从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币，包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。”  ( 1 min )

撰写：Emperor Osmo 编译：深潮 TechFlow 尽管 Sui Network 宣布不会存在空投，但 Sui Network 依然拥有 20 亿美元估值和强大的技术基础。近日，Sui 宣布将开启 Sui Token 白名单的认购以进行代币销售，在这波叙事的推动下，建立在 Sui 之上的项目也许会得到关注。 加密 KOL Empero 挑选了 10 个正在 Sui 上构建项目，值得提早关注。 OmniBTC Omni BTC 是第一个构建全链金融协议的项目，旨在链接多个生态系统的流动性。 他们的聚合器名为 DOLA Protocol，通过 Layer Zero、Wormhole 和 $SUI 实现连接，以构建金融应用。 项目链接：https://twitter.com/OmniBTC Onchain Trade（$OT）也是一个全链协议，但它主要专注于利用单边流动性的效率，以其稳定币$OSD 为主要支撑。 由于所有流动性均为单边，因此$OSD 受到流动性池中所有资产的支持。 简而言之，$OT 正在打造一个强大的全链 DeFi 平台，采用独特模式旨在为用户提供卓越体验。 项目链接：https://twitter.com/OnchainTrade Araya Finance 目前正在开发世界上第一个基于 $SUI 的流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。 他们已确认，社区将直接获得超过 50%的治理代币。 项目链接：https://twitter.com/ArayaFinance MovEX 目前正在开发集中流动性自动做市商(AMM) 和智能流动性管理服务，这将使用户能够更有效地管理其流动性头寸。 该项目还将建立 ILO，允许生态下的 Bulider 筹集资金。 项目链接：https://twitter.com/joinMovEX Turbos 正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。该项目利用 Sui 网络提供的高性能，能够提高交易效率并降低交易费用。此外，Turbos Finance 获得了众多知名投资者的支持，包括 Jump 和 Mysten Labs。 项目链接：https://twitter.com/Turbos_finance Cetus 正在开发一种使用 $APT 和 $SUI 的 DEX 和集中流动性协议，相较传统 AMM 能够提高 10 倍的资本效率。 该项目具有高度可组合性，确保与其他生态系统实现无缝集成。 项目链接：https://twitter.com/CetusProtocol KriyaDEX 是一个快速衍生品交易平台，通过 Move 来创建防抢先交易的订单簿。使用 KriyaDEX，您将体验到以下特征： 项目链接：https://twitter.com/KriyaDEX Umi Protocol 正在为 $SUI 和 $APTOS 网络构建最广泛的 DEX 聚合器。通过 Umi Protocol，能够让交易者轻松访问最有效率的交易路线。 项目链接：https://twitter.com/umi_protocol SuiPad 是首个基于 Sui 开发的 IDO 和 INO 平台。他们最近与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。 他们的未来路线图包括质押、流动性池和 NFT 发行平台。 项目链接：https://twitter.com/SuiPadxyz SuiDex 目前正在为 Sui 构建 DeFi 中心，其中将包含一系列产品，例如： 项目链接：https://twitter.com/Suidex_io  ( 3 min )

PANews 4月18日消息，据CoinDesk报道，MicroStrategy创始人Michael Saylor在推特上透露，其已将比特币闪电网络整合到他的公司电子邮件地址中。这意味着任何人都可以通过saylor@microstrategy.com向他发送比特币。此次集成使用Lightning Address协议，该协议允许开发人员将标准的Lightning支付请求替换为电子邮件地址等互联网标识符。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据币安支持中心今日发布的更新，币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施，以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示，如果用户的存款地址和流水受到影响，该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后，旧存款地址将失效。 需要注意的是，存入过期地址的资金是安全的，不会丢失。但是，以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达（One click arrival）”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项，请通过存款状态查询页面提交申请。  ( 1 min )

原文：《盘点11家ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目》 作者：Azuma 4 月 16 日，于日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松正式落幕。 本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。这些项目将共同分享由ETHGlobal 联合 1inch、Taiko、Mina、Polygon、Lens等 36 家项目提供的 375000 美元奖金。接下来，Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 ZKVoiceKey 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/zkvoicekey-zeufj ZKVoiceKey 提供了一种通过语音来恢复钱包私钥的新方法。 传统情况下，私钥的恢复受到社会恢复和设备依赖性的限制，而 ZKVoiceKey 的方案则是允许用户提前在区块链上注册自己的语音，继而在私钥丢失的情况下通过独特的生物特征信息来进行恢复。 ZKVoiceKey 还采用了 Fuzzy Commit 和 ZKP，从而避免了将语音信息直接存储在区块链上，而是可以通过语音的模糊匹配来进行身份验证。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/bailout-ia 6 s 1  BAILOUT 可以理解为一个支持多类型钱包的安全通道，允许用户安全地在 EOA、合约钱包和冷钱包之间移动资产。 随着账户抽象概念的发展，市面上已出现了越来越多的合约钱包，比如 Argent、Safe 等等。然而，诸如 Uniswap 等 Dapps 暂时仍不支持这些与合约钱包直接连接，所以许多个人投资者通常会使用常规 EOA 钱包来主要进行各种交互，再把大部分资产存放在冷钱包或合约钱包之中。 通过 BAILOUT，用户可以轻松地将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易。 BAILOUT 还支持社会恢复功能。如果用户意外丢失了 EOA 私钥或设备，其将允许用户一键将所有资产转移到冷钱包，且无需支付任何钱包的 gas 费。这使得日常资产管理更加顺畅和安全，并最大限度地减少私钥丢失造成的损失。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/aokiapp-nft-1 t 8 k 7  AokiApp NFT 是一个完全链上（full-onchain）的 NFT collection，其引入了全新的 NFT 的图像压缩技术，实现了图像在 EVM 上的解压和操作。 当前，大部分 NFT 项目依赖于外部服务器（情况好一些的会用 IPFS）来存储图片文件，如果用于存储文件的服务器本身出现问题，NFT 本身的不变性、可用性也会受到影响。虽然诸如 Cryptopunks 之类的项目尝试了将未压缩的文件直接存储在区块链上，但这往往需要大量的 gas 消耗。 AokiApp NFT 的独创之处在于，其开发了一种基于“主成分分析” (PCA) 的图片压缩方法，并应用其线性代数知识创建了这个完全链上的 NFT collection，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上。该方案具有以下主要特点：简捷，可通过能够在 EVM 上执行的简短代码实现；与当前主流的 pfp 类 NFT 模式高度兼容；发行的 NFT 越多，整个 collection 的压缩率就越高。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/octoplorer-block-query-made-easy-pdgmt Octoplorer 是一款由 AI 驱动的区块链资源管理器，其主要功能在于降低用户查询区块链数据的技术门槛。通过 Octoplorer，用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案。 在自然语言的查询功能方面，Octoplorer 使用了 OpenAI ChatGPT 3.5 的 “text-davinci-003 ” 模型，该模型由 langchain 库增强，进一步提高了智能效果。 目前，Octoplorer 的服务适用于以太坊和 Polygon。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/myna-uxzdd Myna 是一个服务于日本用户的钱包解决方案，其允许日本用户使用政府所颁发的身份证件（My Number Card）作为硬件钱包，从而实现一种简单、安全的加密货币托管方案。 Myna 可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程，并支持诸如社交恢复等功能。这将使日本居民能够在任何紧急情况下安全地转移钱包的所有权。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/probablynothing-works-qgrrf Probablynothing.works 是一个允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议。广告创收本是传统网络社区创收的一个重要途径，但截至目前，出于各种原因，Web3 世界的广告业务迟迟未能取得有效发展。 Probablynothing.works 的愿景是打通 Web3 世界广告服务的桥梁，该协议所设计的体系涉及了四类角色，包括广告信息发布者、传播信息的广告商、接收信息的网站访问者，以及为发布者和广告商之间提供基础设施的协议运营商。Probablynothing.works 希望利用 NFT 来对接发布者和广告商之间的供需，一方提供信息传播服务并收费，另一方则可根据希望将自己广告传播至哪些社区来选择传播渠道并付费。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/abswapx-jmefw AbswapX 可以理解为一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块。具体来说，AbswapX 可以为任何合约钱包或 EOA 钱包创建了一个自动化模块，以便能够创建从任何源链上的任何代币到 EVM 中任何目标链上的另一个代币的限价单。 AbswapX 的实现路径为： 1. 当用户创建限价订单时，他们会指定具体代币对、价格关系、交易数量； 2. 之后，限价订单添会被加到 AbswapX 订单簿中。AbswapX 会利用 Gelato Network 来根据用户的指定要求创建具有调用数据的代理任务。 3. 当价格关于触达用户的指定时，Gelato Network 自动执行交易，然后以指定价格将用户的代币换成所需的代币。 AbswapX 现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上，测试网方面，则已部署至 Goerli、Mumbai、Polygon zkEVM、Linea、ScrollzK、Taiko 和 Mantle 上。   Tanuki 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/tanuki-s 8 ew 9  Tanuki 是一个无需信任的钱包活动评分协议，其使用 ZKP 来无信任地读取链上的历史活动，以计算钱包的分数。 出于各种需求（比如空投根据），许多协议现在都会需要对曾交互过的钱包进行评分，但当前评分方法大多是在链外进行的，因此存在中心化、不够透明、需要额外信任等问题。为解决这一问题，Tanuki 选择了利用 ZK 协处理器 Axiom，以无信任的方式读取和汇总链上历史数据，这使得每个协议能够公平、透明地计算相关指标，促进无信任的互动。 Tanuki 提供有基础设施相关代码，可以无缝集成到各种协议中。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/yoru-4 si 1 p YORU 是一个兼备隐私保护功能的社交支付工具，在该项目看来，当前加密货币的社交支付存在着两大主要挑战。一是任何人都可以跟踪交易历史。链上交易是透明的，任何人都可以从同一地址跟踪钱包的余额；二是 Web3 上的用户体验很糟糕，地址复杂难记，且每笔交易都需要 gas 费用（尤其是从新地址提取某种资产时需要事先准备 ETH）。为解决这两大难题，YORU 利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移。 隐私传输方面，通过 YORU 所进的交易会将代币发送到一个一次性的隐形地址，该地址由接收者拥有，只有发送者和接收者知道。 用户体验方面，YORU 支持通过 DID 和 ENS 进行公钥注册，用户可以将他的钱包账户与他的社交媒体账户绑定，如 Gmail、Twitter、Line 等。此外，YORU 还利用了账户抽象中的 Paymaster 来赞助交易，从而避免了接收者需要事先在一次性隐形地址中存入 ETH（用作提取接受资产的 gas ）的问题。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/superplay-5 zr 28  SuperPlay 是一个用户友好的游戏平台，其运转流程及特点如下： 用户在访问游戏项目网站并注册之后，SuperPlay 会自动创建一个与其电子邮件地址相关的合约钱包；在该钱包内，用户拥有少量游戏项目的 ERC 20 代币，以此获得一定时间内（如一周内）的游戏体验资格；在该时间内，用户无需使用钱包里的任何资产，游戏项目方会垫付相关 gas；试用结束后，用户可以选择取消或订阅游戏；继续订阅时，用户可以选择使用信用卡来支付游戏订阅的费用，该费用将按周自动从其合约钱包中扣除。 通过提供无需购买资产（用于订阅游戏的 ERC 20 代币）以及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验，SuperPlay 大幅降低了 Web3 的入场门槛。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/pompoarding-yis 1 w POMPoarding 提供了一种简易的 Web3 社区协同工具。 POMPoarding 允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包；在社区管理方面，POMPoarding 提供了一个仪表盘，允许社区领导者便捷地管理成员；POMPoarding 还利用了 Push Protocol 和 The Graph 来管理社区之间的消息传递；在后端，POMPoarding 则利用 SAFE 创建了一个多签钱包，用于治理、财务管理等方面的工作。  ( 4 min )

PANews 4月18日消息，据官方博客，区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人Flex Yang（杨舟）发布公开信表示，贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯，正式开启了庭内重组程序，Yang称：“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后，我决定回归主持重组工作以来，阶段性的工作结果。” 此前3月份消息，Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护，要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动，因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，据官方推特，加密交易所Bitrue发布安全事件更新，称：“北京时间4月14日15:18，我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全，我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响，但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查，因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 此前4月14日消息，Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称，88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的，并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道：“如果您的账户仍然被冻结，那么很抱歉，我无权解冻这些资金，它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问，也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户，我放弃了CEO的头衔，同时也面临藐视法庭的危险。今天，我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后，Paxful官方推特发了一则公告，称Ray去了Paxful首席执行官的职务，“我们感谢Ray过去的领导，并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”，意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 相关阅读：两位联创对薄公堂，Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )

机构：Mint Ventures 作者：Colin Li 1.1 核心投资逻辑 在ETH流动性质押之外，BNB与ATOM质押市场开始获得投资者的注意力。在这些项目之中，pSTAKE Finance在拥抱BNBchain之后的发展值得被重视。如果pSTAKE Finance其他公链战略，如ATOM的流动性质押服务也可以像其BNB流动性质押服务一样，实现业务和生态拓展的双线扩张，那么pSTAKE Finance值得纳入投资者审慎的考察范围内。 1.2 估值 从静态估值来看，pSTAKE Finance偏贵，这可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系：目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中，流通市值较小。 1.3. 主要风险 公链发展风险：现在pSTAKE Finance押注ATOM和BNB的流动性质押业务，未来最大的beta来自于公链发展。当前，BNBchain和COSMOS的质押率偏高，未来来自staking ratio提高这一部分的增长空间有限。未来需要拓展其他有潜力的、质押率不高的公链，这非常考验创始团队的战略判断。 合约风险：2022年12月2日，Ankr发生合约风险问题就影响到了BNB质押赛道，直到现在还没有完全恢复到事件之前的水平。如果类似的事件再次发生，且pSTAKE Finance在这样的公链上有提供流动性质押服务，那么pSTAKE Finance也很可能会遭受到冲击。 行业内的价格战：随着PoS公链的质押率在未来的持续提升，行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战：降低staking和unstake费用，这无疑会让整个流动性质押赛道的价值降低。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 pSTAKE Finance是一个流动质押协议，现阶段聚焦于以太坊、BNBchain、Cosmos生态的流动性质押服务。未来预计会扩展更多公链的流动性质押业务，以及拓展自身LSD在其他DeFi中的应用场景。 2.2 过往发展情况和路线图 pSTAKE Finance由Persistence团队开发，自2020年开始立项之后，经历了如下两个阶段： 第一阶段： 第二阶段： 2.3 业务情况 2.3.1 服务对象 pSTAKE Finance的主要服务对象是持有POS公链代币的用户。为了提供完整的质押服务，同时实现验证环节的安全性，pSTAKE Finance通过一个验证人评分系统寻找满足要求的验证者，将用户的公链代币交由给验证者进行质押。 2.3.2 业务分类 来源：https://app.pstake.finance/ 当前pSTAKE Finance支持ATOM、BNB、ETH三种资产的质押服务，其中stkATOM和stkXPRT正在进行迁移，未来ATOM和XPRT的流动性质押服务将在pSTAKE Finance开发的Persistence Core-1 Chain公链上进行。 2.3.3 业务详述与多链部署 流动性质押业务模型可以简化为下图： 来源：Mint Ventures POS链之间的机制有所不同，但大体的业务逻辑如上。在ATOM、ETH和BNB的质押中，比较特殊的是BNB。与BNB相关的一共有两条链：BNB Beacon Chain，负责BNB的治理、质押；BNB Smart Chain，EVM兼容，支持各类型Dapp的运行。除此之外，BNB的验证者（validator）指定了42家。 与其他LSD项目一样，pSTAKE Finance在提供服务的时候会收取一定的费用：以ATOM为例，用户在质押期间获得的质押奖励，有5%会作为费用支付给pSTAKE Finance；在用户解质押时，如果想很快获得自己质押的token，也会有一个总金额0.5%的“立即赎回”（Redeem Instantly）费用。 来源：pSTAKE Finance，Mint Ventures 除了提供质押服务以外，pSTAKE Finance还为用户提供自身质押凭证的应用场景：以pSTAKE Finance的BNB质押凭证stkBNB为例，虽然BNB staking业务上线时间较晚，但由于2022年下半年获得了币安的投资，生态合作方接入的速度非常快。用户的stkBNB可以应用到很多BNBchain生态里主流的DeFi，比如stkBNB可以存入Beefy Finance中赚取额外的收益，也可以用作保证金在OpenLeverage中进行交易，还可以存入Midas Captal中赚取借贷收益等。 来源：pSTAKE Finance，Mint Ventures 相比之下，stkATOM和stkETH的应用场景合作则推进较为缓慢。 2.4 业务数据 总体TVL 来源：https://defillama.com/protocol/pstake-finance 当前pSTAKE Finance的TVL总计约741万美元，其中约60%为BNB，40%为ATOM，ETH staking几乎可以忽略不计。 价格锚定与流动性 下面两幅图是stkATOM的情况。虽然合作的DEX总体流动性不佳且开始合作时间较短，但stkATOM总体上没有出现较大偏移，交易对中stkATOM和ATOM的比例均衡。 来源：https://info.osmosis.zone/pool/886 来源：https://app.crescent.network/farm?open_modal_pool_id=57 总的来看，两个池子的流动性基本可以实现用户小规模无滑点兑换的需求。 stkBNB-BNB的交易对上线之后，主要的脱锚时间发生在2022年12月2日，但这并非由于pSTAKE Finance自身出现重大问题，而是受到了Ankr攻击事件的牵连：当天由于Ankr遭到攻击导致其aBNBc超额铸造，引发了市场对于BNB LSD资产的担忧，不过stkBNB在脱锚后1小时回锚，没有受到持续影响。 来源：https://dexscreener.com/BNBchain/0x2b3510f57365aa17bff8e6360ea67c136175dc6d 来源：https://info.wombat.exchange/#/assets/0x0e202a0bcad2712d1fdeeb94ec98c58beed0679f Thena和Wombat中的stkBNB-BNB池子规模也可实现用户小规模无滑点的兑换需求。 由于ETH质押业务已经大幅缩水，当前的Uniswap V3项目中stkETH-ETH交易对仅有略高于5万美元的TVL，交易一个stkETH所导致的价格损失已经达到7.25%。 2.4.1 整体情况 根据LinkedIn数据，pSTAKE Finance背后开发运营团队Persistence的员工一共有45位，主要由工程师、市场营销、BD、媒体和社区运营人员构成。 来源：(2) Persistence Labs: People | LinkedIn 2.4.2 创始人 来源：Tushar Aggarwal | LinkedIn Tushar Aggarwal是Persistence的联合创始人兼CEO，毕业于新加坡南洋理工大学。在创立Persistence之前，他在Decrypt Asia、Antler、LuneX Ventures等多家crypto基金有过从业经历，也在Outlier Ventures担任过合伙人。2019年，Tushar创立Persistence，希望能推动Cosmos生态流动性质押业务的发展。随后，在2020年，带领Persistence团队开发pSTAKE Finance项目。   Deepanshu Tripathi是Persistence的联合创始人兼CTO，毕业于韦洛尔理工学院。在创立Persistence之前，他在Mahindra Comviva担任工程师一职，随后成为Comdex的首席软件架构师。2019年，Tushar创立Persistence并担任CTO一职。2022年，他又创立了一站式NFT服务平台AssetMantle。 2.4.3 核心成员 主要业务线的成员在相关领域都有丰富和深厚的背景。 2.5 融资情况 pSTAKE Finance一共经历了两轮独立融资。 3. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 3.1.1 分类与市场规模 在TVL高于2亿美元的公链中，除了部分未上线质押业务的公链以外，平均的质押率为46.9%。其中，以太坊、Tron、Polygon等公链的质押率低于该水平。随着以太坊二层网络（Layer 2）逐步上线，未来还将有更多的链提供其代币质押服务。市场中的部分投资者对于公链质押比率更加乐观，Layer 2的质押率也会达到相应的比例。 对于流动性质押赛道而言，假设市值不变的前提下，单条公链的质押规模只与质押率（staking ratio）有关系，赛道整体的营收规模还与PoS收益率、服务费用抽成比例有关系。下图中公链的平均质押收益率为8.6%左右。 来源：DeFi Llama，StakingRewards，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 当前市场中流动性质押项目一般抽取5%-15%的收益作为服务费用，按照8.6%的PoS收益率，流动性质押项目获得的总收益率在0.43%-1.29%之间。由此，我们可以大概估算出流动性质押利润与公链市值之间的粗略关系。当然，我们也可以调整PoS收益率进行估算。 来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 通过假设不同的估值参数——市销率（PS ratio）比例，我们也可以得到如下图的数据。 来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 因此，如果只是从流动性质押基这一个基础维度出发，想要让流动性质押赛道的整体估值提升，需要寻找到未来质押率、PoS收益率、市值都会大幅增长的公链。 由于流动性质押项目给用户提供的都是极为相似的服务，在费率没有明显区别的条件下，用户的更加偏向于优先占领市场、拥有长期的安全运行纪录、LSD流动性好且没有明显折价的项目。以以太坊流动性质押赛道为例，目前市场TOP 3市场率达到了94.8%，其中Lido一家的市场占有率达到了73.4%。Lido项目相比其他一些流动性质押项目成立时间更早。 来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 超高的市占率也与stETH的表现有关系。除了过去两年市场出现大跌的情况下，stETH几乎没有出现过显著脱锚的情况。而且其交易流动性也极佳。在Curve上的stETH-ETH pool，单次交易10万枚stETH，对于价格的影响只有0.78%，而排名第二的cbETH，单次交易要达到类似的价值损耗，只需要623枚左右的交易量。可见，对于ETH持币较多的大型投资者来说，选择Lido是更优的选择。当然，Lido提供的补贴激励也是导致其超高市占率的重要因素之一。 来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/steth/swap 3.2.1 代币总量和分配情况 代币PSTAKE总计5亿枚，于2022年2月上线流通。其中： 来源：https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 根据上述代币释放规则，代币PSTAKE已经有约55.2%可以流通，至2025年全部释放完毕。未来两年年均通胀率约为35%，通胀速度较高。 3.2.2 代币价值捕获 PSTAKE代币现阶段只拥有治理功能，无法分享项目的营收。PSTAKE的持有者可以参与社区的治理投票，也可以质押PSTAKE维护项目的安全。 3.2.3 代币核心需求方 现阶段质押治理功能的代币之所以被投资者认可，可能有两方面的因素： 与UNI类似，代币的价值捕获功有可能通过后续发起提案的方式来实现。但是，UNI也不一定非要在近期获得价值捕获或利润分享的属性。在股票市场中，高成长性的公司发行的股票，未必必须在一定时间内分红，比如亚马逊的股票长时间并未分红，但并不影响亚马逊的股价长期上涨，因为公司仍然处于长期高速增长、需要大量投入的阶段。所以PSTAKE短期内可以不拥有现金流分红属性，但需要进一步扩张业务，不论是类似于Uniswap的多链部署战略，还是类似于Frax Finance的多业务线协同发展的模式，只要pSTAKE Finance项目能通过扩张获得增长，现阶段没有价值捕获能力可能不是潜在投资者关注的核心。 3.2.4 通证模型总结 从代币经济模型来看，PSTAKE存在改进的空间。比如，针对中短期的通胀速度过高的问题，可采用Ve model可以减缓中短期的通胀压力，而且还可以提升治理的效率，留住长期投资者。需要注意的是，ve model是一种可能的解决方案，最终代币的诉求仍然取决于项目本身质地。如果没有参与治理的明显好处，ve model也救不了币价。 针对价值捕获的问题，在项目快速增长阶段的中后期，pSTAKE Finance可以将一部分的费用用于回购等，现阶段赚取的收入也不一定全部要趴在国库内，可以用一部分钱去做生态推广，甚至是去购买可以有协同效应的其他项目的代币。 3.3 项目竞争格局 3.3.1 基本市场格局 & 竞争对手 从pSTAKE Finance的业务布局和外部合作来看，未来决定其发展的重要方向是BNB与ATOM流动性质押服务。关于这两种token的流动性质押，特别是BNB的流动性质押的竞争格局就非常关键。代币流动性、生态合作的维度是我们关注的重点。 在BNBchain生态中，目前有Ankr、Stader、SteakBank Finance、Stafi、pSTAKE Finance共计5家提供流动性质押服务。从费率的角度看，pSTAKE Finance收费居中。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在生态合作方面，pSTAKE Finance目前拥有最多元的应用场景，基本可以满足PSTAKE持有者在BNBchain链的大部分金融需求。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在流动性方面，pSTAKE Finance能满足大户较小滑点的交易需求。   目前pSTAKE Finance的BNB质押数量落后于Ankr和Stader（在BNB Chain上的流动性质押赛道内排名第三）。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 Cosmos的流动性质押质押市场目前主要有Stride和pSTAKE Finance。我们仍然从上述几个维度去观察。相比之下，pSTAKE Finance的费率偏低，其存托凭证的深度目前可以满足中小流动性的进出需求，未来随着ATOM流动性质押需求的增长，至少在与Stride的竞争中，pSTAKE Finance有机会逐步提升市场占有率。 来源：各项目网站，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 3.3.2 项目竞争优势 从上面的比较我们可以发现：pSTAKE Finance的核心竞争力，在币安投资之后凸显出来： 这两个要点也是ATOM等其他流动性质押业务发展的方向。 3.4 项目风险 结合流动性质押赛道本身的问题，pSTAKE Finance项目主要面临以下3类风险： 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 行业内的价格战：随着PoS公链的壮大，以及质押率在未来的持续提升，行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战：降低staking和unstake过程中的费用。如果上述推演出现，这无疑会导致流动性质押赛道的整体利润空间大幅缩水，从而让赛道项目内部的价值降低。这在传统金融市场中出现过不止一次：中国A股的股票交易佣金降至万分之五的水平，中国银行业的托管业务甚至可以随其他企业业务免费赠送。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 对于pSTAKE Finance而言，决定其价值的核心问题取决于以下3个方面： 4.2 估值水平 从静态估值来看，pSTAKE Finance明显偏高，高估值可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系：目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中，其中一部分是还未释放的token。流通市值相对较小给市场中的投资者提供了较大的炒作空间，相比于Lido现阶段85%的token已经进入流通阶段的情况而言，PSTAKE的价格更容易受到做市商的影响。 来源：https://app.bubblemaps.io/eth/token/0xfb5c6815ca3ac72ce9f5006869ae67f18bf77006 从业务发展的战略和当前布局来看，pSTAKE Finance目前在BNB的流动性质押赛道有一定的竞争力，下一步的考验是如何拓展stkATOM的应用场景，以及如何在ATOM较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 在估值上，当前或许不是买入PSTAKE较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于ATOM的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE可能将进入投资射程范围之内。 5. 参考资料 融资与代币经济： Roadmap和成员信息： 业务： BNBchain Staking费率： BNBchain合作生态： BNBchain最大流动性池： BNB质押数量： Ankr：https://www.ankr.com/staking-crypto/binance-bnb/ Stader：https://www.staderlabs.com/bnb/ steakBank:https://app.steakbank.finance/ Stafi:https://app.stafi.io/rtoken pstaKe:https://bnb.pstake.finance/  ( 8 min )

PANews 4月18日消息，据福克斯新闻报道，马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示，他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手，这是一种大型语言模型(LLM)，马斯克表示将对其进行训练，以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法，TruthGPT将最大限度地寻求真理，也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示，ChatGPT“是由左翼专家编写的，他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息，马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品，而今年3月，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )

Gitcoin：Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金 据 Gitcoin 官方推文，即将进行的 Gitcoin Grants Beta Round 中 Core Round 有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。Beta Round 申请必须在 UTC 时间 4 月 21 日 23:59（北京时间 4 月 22 日 07:59）之前提交。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级之后，预想的抛压并没有到来，反而 LSDFi 赛道蓬勃发展，LSDFi 协议 Agility 上线两周，TVL 已接近 5 亿美元，其代币狂涨 20 倍。Agility 对自己描述是「既是一个 LSD 流动性分配平台，也是一个 aUSD 交易平台」。区块链媒体 ODaily 撰文解析该协议的机制及代币经济模型。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186509 文章作者： Odaily 观点： Odaily：Agility 支持 ETH、stETH、rETH、frxETH 质押并生成对应的 aLSDaLSD（astETH、arETH 以及 afrxETH）。用户可以选择：1）直接持有 aLSD 获取对应的 LSD 质押收益；2）使用 aLSD 或 aETH 参与 LSD 流动性分配系统，为选定的金库提供流动性并获得收益；3）质押 aLSD 或 aETH 铸造 aUSD，用于交易或对冲风险。LSD 流动性分配系统是为各类 LSD 协议开设的流动性捕获通道，用户可以将自己的 aLSD 资产存入该金库获取收益。最初的策略金库是由协议或合作伙伴创建的，后续新金库的创建将由 Agility DAO 决定。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：AGI 是为协议发行的代币，具有治理、奖励、流动性引导等功能，总供应量为 10 亿个。其中 5 亿个已被销毁，剩余的代币的 88% 用于流动性激励，10% 进入国库，1% 用于初始流动性，1% 用作市场营销，营销费用存入在由 Safe 支持的 Agility Treasury 地。Agility 计划通过三个阶段完成构建，在路线图的指导下，Agility 将激励流动性，启动 LSD 策略金库、aUSD 交易生态系统，启动并完善 LSD 流动性分配生态系统。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： EIP-4844 是以太坊分片设计的第一次迭代，试图在不破坏 L1 的可组合性和执行层的情况下，在以太坊上增加数据可用性容量。加密 KOL francesco 撰写 EIP-4844 综合指南，涵盖选择 EIP-4844 的原因，其原理机制，以及其如何降低 L2 交易成本。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1647979498317709315 文章作者： francesco 观点： francesco：为什么选择 EIP-4844 ？为 L2 解决方案创造一个廉价的地方来在以太坊上发布数据，并减少用户在 L2 上支付的总体交易费用。因为 L2 产生越来越多的数据，交易成本也随之增加。 解决方案：「blob-carrying 交易」的新交易格式。它包含大量「EVM 执行无法访问，但可以访问其承诺」的数据。不是将全部内容嵌入正文，而是将 blob 的内容单独传播，作为「sidecar」（边车模式）。【原文为英文】 内容来源 francesco：分片区块将只包含「数据区块」，而不是包含在以太坊区块中执行的交易，并且 L2 有责任使用该数据空间，以便为其用户创建安全且更具可扩展性的体验。什么是一个 BLOB？即附加到交易的不透明、原始的字节字符串，它进入以太坊系统。「sidecar」中的附加内容具有额外的生命周期，blob 交易支付费用并承诺充分证明某些数据的存在 —— 但数据本身是分离的。【原文为英文】 内容来源 francesco：费用支付和引用由以太坊处理，而承诺和 blob 存储在其他地方直到被修剪：以太坊 EVM 中没有直接的 blob 内容，它们持久存在于信标节点中，而不是在执行层中。这种设计选择具有战略意义，可确保未来的分片工作只需要更改信标节点，使执行层能够并行处理其他计划。【原文为英文】 内容来源 francesco：为什么 L2 费用会降低？交易计算和存储的单独费用：L2 将使用不同的功能向以太坊提交 blob。他们不会使用永久存储数据的「CALLDATA」，而是使用在预定义的时间段后被修剪的 blob。EIP-4844 通过允许它们最初扩展到每个插槽 0.25 MB，为 rollup 提供了显着的扩展缓解，并为 blobs 提供了一个单独的费用市场，费用降低非常多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了，技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要，在一个搭建的开放论坛人人都能发言，如果没有审查权限，那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领，这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡，如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言，用户就会用脚投票选择别的 relay。 文章来源： https://twitter.com/bitrabbit_btc/status/1648124552013312000 文章作者： bitrabbit 观点： bitrabbit：Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了，技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要，在一个搭建的开放论坛人人都能发言，如果没有审查权限，那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领，这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡，如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言，用户就会用脚投票选择别的 relay。 内容来源 bitrabbit：但是对于微信这样的相对私人空间的即时通讯应用，就需要更多的自由，P2P 就是更好的解决方案。在 P2P 即时通讯应用里，就是绝对的自由开放空间，因为你所有的数据全是存在你自己设备上的，相比 Nostr 又去中心化更进了一步，不仅无法封禁用户帐号，所有的内容也是绝对自由的没有任何人有权限审查的。Nostr 这类联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Celestia 联合创始人 Mustafa AI-Bassam 撰文分析他是如何看待轻节点数据可用性验证和安全级别的比较，从不安全到最安全，一一列举解析。 文章来源： https://forum.celestia.org/t/security-levels-for-data-availability-for-light-nodes/919 文章作者： Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人） 观点： Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：在传统区块链中，用户需要运行同步链中所有数据的全节点，以验证区块头（即作为 Merkle 根）提交的链中所有数据确实已发布（数据可用性验证）。这不会随着区块大小的增加而扩展，因为用户需要增加带宽资源。因此，在较新的区块链中，重点支持轻节点，这些轻节点可以使用数据可用性采样等技术，以较低的资源需求验证链的数据可用性。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：1）- 1 级：全节点。全节点通过下载所有区块数据来验证数据可用性。我们将其用作基线安全假设，每个级别都会添加额外的安全假设。2）0 级：无数据可用性保证。只是对数据的承诺，但不能保证数据实际可用。示例包括 IPFS URI。这对于安全性不需要数据可用性的用例（例如 NFT）很有用。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：3）1 级：数据可用性委员会。委员会证明数据可用性。调整签名阈值权衡数据可用性保证和活跃度。安全假设：委员会中诚实的多数。4）2 级：具有加密经济安全性的数据可用性委员会。与 1 级类似，但如果说谎，委员会可能会被削减或停止。需要主权链的共识认可。安全假设：诚实多数 + 加密经济激励。5）2.1-2.3 级：如果支持采样轻节点，罚没 / 停止可以由轻节点完成，降低节点要求并提高安全性。2.1-3 分别指 3-5 级轻节点。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：6）3 级：数据可用性采样，没有诚实的少数轻节点。支持数据可用性采样轻节点以高概率验证数据可用性。需要实时采样接口。安全假设：诚实的多数 + 实时接口。7）4 级：数据可用性采样，具有诚实的少数轻节点。支持使用诚实的少数轻节点进行采样，以便在需要时进行区块重建。需要同步网络和有界延迟。安全假设：诚实的多数或少数节点。8）5 级：不可链接的数据可用性采样。通过取消链接示例请求并使其顺序随机来防止「选择性共享披露」攻击。可通过使用混合网络和匿名化技术实现。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 导读：加密 KOL 0xren 制作了跟踪 EIP 指标的工具 http://eips.wtf，并撰推分析总结该工具显示的数据信息。该工具完全开源。 文章来源： https://twitter.com/0xren_cf/status/1647967573848256515 文章作者： 0xren 观点： 0xren：从高层次来看，EIP 活跃度非常强。关于分片 blob 事务和操作代码升级，已经有很多讨论和更新。这些较低层次的更新将使以太坊进入全球结算层，并使 EVM 更加安全。以太坊正在经历 ERC 复兴，这将创造更多的应用程序级别的用例。新的链上资产和功能呈爆炸式增长。我正在跟踪的一个非常有趣的 ERC 是跨链执行（5164），它将支持跨 EVM 环境的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 2013 年因 BTC 的经济自由、抗审查、隐私而加入 BTC 团队，于 2017 年离开，其发推解释离开原因，认为 BTC 已偏离中本聪的最初愿景。 文章来源： https://twitter.com/Justin_Bons/status/1648000533435670529 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：最初的密码朋克运动提倡：「广泛使用强大的密码学和隐私增强技术作为社会和政治变革的途径」。你能发现问题吗？BTC 尚未扩容，因此根本无法支持广泛使用。我最近震惊地发现一些比特币支持者（bitcoiners）正试图改写历史。BTC 一直打算在链上扩展，从而支持密码朋克最初提倡的广泛使用。从 P2P 现金（比特币白皮书的字面标题）到纯粹投机性的数字黄金，代表了目的和愿景的巨大转变。这种转向的可能性一开始就证明了大规模的治理问题，远不是一成不变的。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：BTC 已被 Bitcoin Core 有效控制，比特币支持者声称没有治理，但有变化暗示着治理的存在。通过否认这种治理，比特币支持者赋予了「影子统治者」权力。形式化治理的目的是通过提供制衡来削弱统治者的权力。相反，Core 可以用「共识」作为挡箭牌，推动根本性的变革。中本聪的话与 BTC 现在的状态之间的矛盾，证明了它已经发生了多大的变化。 此外，如果它能够一次如此彻底地改变，它可以再次如此，这取决于这些影子统治者的「心血来潮」。我支持治理作为对变化的保护。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：BTC 最强大的方面是每个人都可以从链上自我托管和交易中受益。而现在如果世界上每个人都发起一笔 BTC 交易，需要 70 年才能完成。从这个意义上说，我今天比一些「maxis」更像是一个比特币支持者。比特币是一个没有人拥有的符号，代表着一场由密码朋克预言的革命。我认同这种意识形态，即使我是 BTC 资产的主要批评者，今天我支持愿景，而不是 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Tapioca Dao 是 LayerZero 的全链货币市场，拥有 TAP、twTAP、oTAP 以及协议稳定币 USD0 四个代币。加密 KOL 563 分析了 Tapioca DAO 除稳定币以外的三个协议代币的经济模型，并简述了该模型在锁定 TAP 价值方面起到的关键作用。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1648005031126532096 文章作者： 563 观点： 563：Tapioca 的三个代币：Tapioca DAO 代币 TAP ，锁定 TAP 的时间加权代币 twTAP，以及 TAP 看涨期权 oTAP。上述代币都是基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的，能够在任何 LayerZero 链上流动。【原文为英文】 内容来源 563：twTAP 代币的数量取决于用户选择锁定的时间与整个协议平均锁定时间的比值。twTAP 代币持有者能够在治理中投票，并获得 100% 的协议收入和 50% 的协议自由流动性（Protocol Owned Liquidity）的交易费。oTAP 被用作通货膨胀的奖励，它可以被认为是一种员工股票期权，持有人可以选择以折扣价购买 TAP。折扣（介于 5-50% 之间）取决于用户的锁定时间与平均锁定时间的比值。【原文为英文】 内容来源 563：Tapioca 三代币模型的优势：用户需要付出才能获得收益；锁定时间较长的用户会得到更大份额的 oTAP 奖励，这意味着这些用户可能是 TAP 的长期持有者；这种 DSO（DAO 股票期权）为协议的金库提供了稳定的收入来源，起到了持续的代币销售作用；oTAP 完全被分配预计需要 5-10 年，这提供了一个可持续的项目周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级后，有多少提款的 ETH 被重新质押？有多少 ETH 被卖掉？Lookonchain 分析了排名前列的 ETH 取款地址和质押地址。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1647833608344973312 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：在上海升级后，总共提取了 1,024,099 ETH （21.5 亿美元）。排名前 15 的提现地址中。3 个地址在退出后重新质押 ETH ，总数为 19,844 ETH。3 个地址提现后将 ETH 转到 CEX，共计 71,444 ETH 个。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain：在上海升级后，总共质押了 158,592 ETH （3.33 亿美元）。在排名前 20 的质押地址中有 13 个地址在提款 ETH 后重新质押，总共质押了 34,198 ETH （7200 万美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 吴说区块链创始人 Colin Wu 采访了 Cobo 创始人神鱼，从入行契机到对 DeFi 行业的新看法、NFT 是否有一个非常好的前景、比特币减半带来的影响、Cobo 未来的发展方向等问题进行了深入探讨。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/toFp40y7S--vIT5lHXojoA 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：NFT 是否有一个非常好的前景：NFT 的出现让我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 内容来源 吴说区块链：比特币减半：从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，目前来看宏观可能会改善，再加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，这起码是中性的因素。第二，行业内生驱动因素。简单计算一下，现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，在历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情还是值得期待。 内容来源 吴说区块链：Cobo 未来的发展方向：Cobo 试图构建一套围绕着底层资产安全，私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。我们基本上就是会围绕着三个阶段提供三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊流动性质押协议 ether.fi 是目前市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。加密货币 KOL darkforest 从解决的市场痛点角度出发讲解了此项目。 文章来源： https://twitter.com/darkforest_lian/status/1647973853279436800 文章作者： darkforest unite 观点： darkforest unite：对于一般用户而言，solo 的难度和耗费的精力太过巨大，甚至相对于资金规模来说也没有这个必要。剩下的就只有一种方式 ——staking as a service。好处就是自己掌握两把钥匙 —— 验证 key 和提款 key。但缺点同样明显，没有 LSD Token（流动性质押代币）。这也造成了用户质押完后就没事做了，无法参与 defi 的搭乐高游戏。 内容来源 darkforest unite：ether.fi 解决的最大痛点：目前有可能是市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。1. 用户掌管私钥。2. 用户资产通过 ether.fi 交给节点运营商，协议方和节点运营商共同收取 10% 的 reward 收益并且平分。LSD 代币从方便性来说，有 LSD token 的项目在 defi 的集成性那绝对是具有统治力的，也为用户退出提供了多一条的方式。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 使用中介链、封装资产或者是跨链桥来促进跨链资产流动是存在风险，如智能合约违规风险、黑天鹅事件、封装资产脱钩等，而所有这些几乎都发生在最近的时间里。加密货币 KOL jedi blocmates 对比了两个跨链协议 InterSwap 和 Stargate，阐明这两个协议的不同定位。 文章来源： https://twitter.com/jediblocmates/status/1647963428190035968 文章作者： jedi blocmates 观点： jedi blocmates：Stargate 是一个完全可组合、全链通流动性传输协议。在协议层面上，Stargate 通过其池子提供了一个流动性层。在基础设施层面上，Stargate 提供了一座桥梁，允许 Dapp 进行跨链交易。InterSwap 允许用户直接在协议内将原生资产与他们想要的资产进行交换。没有中介链、封装资产和桥接。资产也可以在单个交易中进行互换，并由 LayerZero 驱动。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates：InterSwap 的其他功能包括：在支持的网络上使用不可升级的开源智能合约；引入加权和稳定池；与 Stargate 相比，费用降低了 3 倍。Stargate 将自己定位为桥梁和流动性层，而 InterSwap 是一个开放且去中心化的自动市场做市商，通过其专有的流动性储备汇集传统流动性并赋予无缝跨链互换能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Emperor Osmo 从 TVL、交易量、稳定币市值等链上数据对比了 Arbitrum 和 Optimism 两大生态发展现状与趋势，他认为，Arbitrum 生态发展势头强劲，其在创新和技术方面的价值高于当前市场表现。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1647978262273077248 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：3 月 23 日（ARB 空投当日），Optimism TVL 为 9.76 亿美元，Arbitrum TVL 为 21 亿美元。空投后至今，Arbitrum TVL 增加了 9%，而 Optimism TVL 则减少了 3%。稳定币的流动性转移更为明显，空投当日，Optimism 稳定币市值为 6.94 亿美元，Arbitrum 为 17 亿美元。Arbitrum 的稳定币流动性增长了 27%，而 Optimism 的流动性从年初到现在下降了 6%。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：空投期间，Arbitrum DEX 的交易量几乎达到历史最高记录，接近 14 亿美元，与此同时，Optimism DEX 的交易量达到了 1 亿美元左右。链上合约表明正在产生的价值量，Arbitrum 有超过 6000 个合约被部署，而 Optimism 只有大约 1000 个。目前，OP 和 ARB 的市值与 TVL 的比率都是 0.9。在我看来，似乎是 Optimism 被高估了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV（最大可提取价值）是一个近期在加密货币领域受到广泛关注的概念。Pantera Capital 合伙人 Paul Veradittakit 撰文介绍了 MEV 常见攻击方法和 Flashbots 的解决方案，并汇总了 MEV 相关的重要数据。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30960 文章作者： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人） 观点： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：一方面，MEV 可以激励矿工通过优先处理更重要的交易和区块来为网络的安全做出贡献。另一方面，它也可能导致市场操纵，催生不公平的行为，损害网络的完整性。常见的 MEV 攻击：抢先交易（Front-Running）、三明治攻击（Sandwich Attacks）、后置交易（Back-Running）、清算（Liquidations）和时间强盗攻击（Time-Bandit Attacks）。 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：Flashbots 通过允许矿工在交易上链之前私密且安全地汇集交易来减少 MEV 负面影响。Flashbots Relay 是最重要的机制之一，Relay 允许矿工直接从用户接收交易包，而无需依赖内存池。另一个关键机制是 MEV-Geth 客户端，使矿工能够访问可包含在区块中的所有交易，从而在不重新排序交易的情况下更有效地捕获 MEV。 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：MEV 相关数据：总提取的 MEV 超过 6.9 亿美元；在所有提取的 MEV 中，36.4% 是 MEV 矿工收入，而 63.6% 是 MEV 搜索者收入；绝大多数 MEV 是通过套利完成的；按协议分类的 MEV 提取量中，Uniswap V2 提取量最大，占总量的约 62%；ETH/WETH 是用于 MEV 利润获取的主要代币（占总量的 95%）。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 基于 Web3 构建的社交媒体希望让所有利益相关者（创作者、用户和社交媒体平台）之间的关系更加互惠互利，并淘汰高度榨取式中间人的存在。加密研究机构 Frogs Anon 盘点了 Lens、Farcaster 等代表性去中心化社交协议，并从主流采用的角度出发，探讨了去中心化社交协议需要改善的问题。 文章来源： https://frogsanon.neworder.network/articles/mass-adoption-narratives-decentralized-social-media 文章作者： Frogs Anon 观点： Frogs Anon：创建去中心化社交协议必须解决的四个关键问题：1. 身份：发布去中心化身份的能力，唯一和非唯一标识符的集合，由现实世界实体映射、拥有和控制 ；2. 身份验证：用户生成的所有数据均未被篡改；3. 可用性：确保数据可以在应用程序之间访问；4. 一致性：确保所有记录的用户活动都是一致的。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon：值得关注的项目：Lens Protocol 及其生态项目 Lenster、Phaver 和 Orb、Farcaster、Cyber Connect、DeSo 及其生态项目 Diamond、Stori、NFTz 和 DAODAO、SubSocial 等。以及 Minds、DTube、Peer、Chingari、Iris、Interface、SocialX 等长尾应用程序。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon：去中心化社交协议被主流采用面临的关键问题：1. 复杂的 UI/UX：需要抽象 Web3 技术并专注于移动原生体验；2. 不可扩展的基础设施：传统社交媒体每天产生超过 4 PB 的数据，是目前 Web3 网络无法处理的；3.Web2 应用程序的复制品：将 Web2 应用程序复制到 Web3 不太可能促使 Web2 用户迁移，Web3 社交需要新用例；4. 代币设计：将代币作为关键载体，探索新的货币化形式。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： dForce 创始人 mindao 从 DeFi 角度探讨了如何与社区 DAO 整合，他认为把币圈的人的节点串起来是短期 DeFi 出圈的优先路径，而社区 DAO 形成的 Web3 用户协作网络拥有天然优势。同时，他还提出了多个 DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1647995240358486017 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：比较优先的的路径是把币圈的人的节点串起来，让人的联合体成为 crypto 网络支点之一。而社区 DAO 是天然的人与人的联合体，成员对 crypto 有高度认知和认同，都通过 web3 组织和中间件协作形成 web3 协作网络。通过贡献体系和身份体系，建立高度真实的身份和声誉体系和链下 / 出圈网络，这是串联人和 crypto 宇宙的虫洞。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例：给社区 DAO 的身份体系做针对性的融资；全球化的社区 DeFi 多货币法币兑换系统；基于声誉代币的无抵押贷款；给社区 SBT 身份代币做质押融资；本地化碳排放交易；多社区 DAO 财库联盟整合协议收入；为社区 DAO 联盟提供孵化融资；为垂直的社区 DAO 的最定向融资；社区驱动的公益类 LST 节点；基于社区 DAO 信用的稳定币等等。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：无论是虚拟 Network State，还是 Balaji 买岛买地最终争取外交承认的高大尚打法，都想把链下的人的节点和链上打通。虽我不喜欢网络国家这说法，但社区 DAO 的最终可能就是人和 crypto 的联合体，连接链下和链上的公共节点，某种意义的无国界网络国家。DeFi 也会扮演 crypto 国度的金融公共物品的角色。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前，有超过 50 个 Cosmos 应用链构建在 Cosmos Tendermint 共识之上，Cosmos 生态研究袁 Le Thang 简要描述了 Tendermint 共识的工作原理及优势，并盘点了针对 Tendermint 共识的技术优化。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1648023588086382592 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：Tendermint 的工作原理：1. 提议者提出一个区块，假设一个新值 = 1；2. 验证者将投票发送给其他节点（预投票）；3. 一旦一个节点收到 2/3 的投票，该节点就会将该结果发送给其他节点（预提交）；4. 节点等待来自所有验证节点的 2/3 的预提交，以决定是将值更新为 1 还是拒绝该块。只要超过 2/3 的验证节点是诚实的，系统就是安全的。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Tendermint 的特点：费用低、即时最终性、松散同步性、可扩展性、出块时间约 6 秒、高 TPS。Tendermint 的兼容性：由于 Tendermint 是一种通用的共识协议，任何编程语言和应用程序都可以在 Tendermint 之上运行。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Tendermint 共识优化：EvmosOrg 构建了 Ethermint = Tendermint + EVM 兼容；PolymerDAO 正在构建 zkMint，一个 ZK 友好的 Tendermint 共识引擎。Anoma 构建的 Typhon 共识解决了区块提案瓶颈并通过并行化提高了交易计算速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 今年一些最大的涨势是由韩国市场推动的，比如 APT 和 ARB。加密货币 Miles Deutscher 阐述了可以提前发现韩国市场上炒作的方法。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1647935382087139328 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：以下有 4 个步骤可以有效捕捉到韩国市场加密货币炒作时机：1）监控新上市的货币。可以使用像 Crypto Exchange Listing Bot 这样的网站，让它在有新币种上市时发送提醒。2）使用 CoinMarketCap 监控交易对成交量。此仪表板允许用户查看按成交量排名的前几个代币以及其他相关指标，这对于跟踪哪些交易对是「热门」的很有用。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：3）通过使用机器人自动识别出现异常成交量峰值来进一步进行操作。 如果出现成交量激增，并不意味着我会立即全力买入该货币。我会把成交量增加视为一个信号来进一步研究该代币，并确定价格行动背后的驱动因素。搞清楚以下几个问题：这个代币和韩国社区之间是否有协同效应？成交量的增加是否持续了相当长的时间？是否有其他因素影响价格走势？图表设置看起来好吗？【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：4）寻找具有高 FDV 但低流通量的代币。低流通量意味着成交量增加可能会对价格产生更大的影响。APT 和 ARB 都是这方面的例子。这就是它们为什么会如此激烈地上涨（尤其是前者）的原因之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过 Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项新提案（AIP-1.1 和 AIP-1.2）均已通过投票。其中提案 AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中，该锁定将在四年内解锁，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币，一部分代币将用于资助 Arbitrum 基金会第一年的运营预算；提案 AIP-1.2 旨在修改 Arbitrum 生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的 ARB 代币数量的门槛从 500 万个 ARB 降低到 100 万个 ARB。 内容来源

芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十数据报道，芝商所（CME）：计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级将带来抛压、监管瞄准 CZ… 尽管加密市场依然处于各类 FUD 中，但加密货币自 FTX 崩盘以来一直在上涨，并在银行业倒闭的危机中需求激增。Bankless 分析师 Jack Inabinet 选取了未平仓合约、链上数据、稳定币比例、波动率以及 ETH 提款数据等 5 个指标的表现，认为 ETH 和 BTC 等主要加密货币已经突破了低迷的熊市交易区间，山寨币也即将进入上涨周期。 文章来源： https://www.bankless.com/5-bullish-crypto-market-signals 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：信号 1：未平仓合约上升。BTC 期货的总持仓量超过了 FTX 崩盘前的 99 亿美元的高点，在周二和周四突破了 100 亿美元。未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。信号 2：链上数据回暖。日活跃地址稳定在 200 万左右，自去年 8 月触底以来，增长了 77%。DeFi 收益率自去年 6 月以来继续呈上升趋势，从低点上涨了 94.2%。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：信号 3：稳定币配置降低。FTX 崩盘以来，聪明钱一直在增加其净加密货币敞口。链上数据显示，该部分投资者持有的稳定币比例平均占其总资产 15%，为去年 5 月初至今的最低点，表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：信号 4：波动率下降。追踪 ETH 和 BTC 波动率的 CVI 指数一直在下降，已达到此前牛市的价格级别。信号 5：ETH 提款并未带来砸盘。提取的 ETH 中有相当一部分尚未售出，而是重新质押到网络。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资，ConsenSys 等参投 浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 宣布完成 Pre-seed 轮融资，由 Ethereal Ventures 领投，ConsenSys、IOSG Ventures 以及天使投资人 Ben Chan（Chainlink）和 Dave Pazdan（Phantom）参投，融资金额暂未披露。Wallet Guard 提供模拟交易、钓鱼检测以及安全仪表盘等多个功能，用于保障用户资产安全。 内容来源  ( 3 min )

DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资，Hack VC 领投 DeFi 基础设施提供商 Fractal 宣布完成 600 万美元种子轮融资，由 Hack VC 领投，6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund、Circle、CoinShares、GoldenTree、QCP Capital、The Spartan Group 等参投。Fractal 使机构能够清算、结算和管理链上数字资产的抵押品，支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算等功能。 内容来源  ( 2 min )

Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示，Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案已通过温度检查投票，支持率为 99.78%。根据提案，通过温度检查后的下一步将是进入 ARFC 阶段并进行进一步讨论，随后是风险参数评估和提案的最终确定。 内容来源

SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册 美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所 Bittrex 和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。SEC 还指控 Bittrex, Inc. 的外国子公司 Bittrex Global GmbH 未能在与 Bittrex 共享交易订单簿的情况下进行注册。投诉进一步称，Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所，Bittrex 还应该注册为清算机构和经纪人。 内容来源  ( 7 min )

PANews 4月18日消息，据官方消息，耐克Web3平台.Swoosh将从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报，获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1（OF1）空投，剩余用户可在5月10日参与空投。据此前消息，SWOOSH于4月6日在官方博客宣布即将上线Our Force 1，以向耐克公司五十周年致敬。  ( 1 min )

PANews 4月18日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，今日与英国经济大臣和城市部长Andrew Griffith举行了会议。英国正在加快制定合理的加密监管措施，以推动经济增长和消费者保护。他表示，一些英国银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行。实施欺诈控制是有道理的，但全面禁止则不然，而且很可能不合法。此外，24小时的加密交易“冷却”期并不合理，将会损害现实世界用例、资本市场形成和消费者的利益。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，Coinbase 宣布将在以太坊网络（ERC-20 代币）上增加对 Virtua (TVK) 和 Dimo (DIMO) 的支持。如果满足流动性条件，交易将于北京时间 2023 年 4 月 18 日 24 点或之后开始。一旦该资产的供应充足，TVK-USD 和 DIMO-USD 交易对将分阶段推出。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规（虚拟货币评估条例），规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效，赋予 DFS 新的权力，可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用，类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才，以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管，要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程，与受监管的银行和保险实体相当。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示，从 2017 年到 2022 年，Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入，同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务，而没有向委员会注册任何这些活动。 SEC 向美国华盛顿西区地方法院提起的诉讼称，Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所，因为它们使用共享订单簿将多个买卖双方的证券订单集中在一起，使用此类订单交互的既定非自由裁量方法，输入此类订单的买卖双方同意交易条款。 投诉进一步称，Bittrex 应该注册为清算机构，因为它在匹配买卖订单时充当支付和交付的中介，并保管客户资产。最后，投诉称 Bittrex 应该注册为经纪人，因为它经常从事为他人账户进行交易的业务，这些账户以证券形式提供和出售的加密资产。 此前，Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”。  ( 2 min )

今日要闻提示： 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler，因其在加密监管中滥用职权 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 黄立成发推称退出NFT领域 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票，目前支持票占优 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY，占总供应量的50% 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 监管消息 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler，因其在加密监管中滥用职权 在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。 英国央行副行长：英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持 据金十报道，英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。 NFT 黄立成发推称退出NFT领域 中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 元宇宙 昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”，即日起启动邀请测试 据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 项目动态 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票，目前支持票占优 Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区正在对关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）进行投票，这两项投票于4月11日开始，并均将于4月18日凌晨截止。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 华尔街日报：交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作 据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS 币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。” 预警：谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁，修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。 Eureka Trading创始人：去年因私钥泄露被盗1500万美元，愿向协助追回者提供报酬 加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。” 今日晚些时候消息，Web3知识图谱协议0xScope称其追踪到这1500万美元资产已转入Tornado Cash。 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY，占总供应量的50% 韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。 福布斯：不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元 据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。” 灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易 灰度（Grayscale）宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易，代码为 GSOL。灰度称，截至 2023 年 4 月 14 日，GSOL 流通的股份为 304,427 股，所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票，方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十报道，芝商所（CME）：计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营 据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。 融资消息 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 拉丁美洲加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投，Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital、Head & Shoulders、TKX Digital Group、Perseverance Capital和Palm Drive Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。 Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的，且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。Galactic Holdings的首席执行官和联合创始人Maggie Wu表示Galactic将致力于拉美地区加密货币业务的全面发展。 矿业消息 HIVE Blockchain 3月产出282枚比特币，环比增长12.8% 加密矿企HIVE Blockchain 3月共产出282枚比特币，较2月的250枚环比增长12.8%。截至3月31日HIVE Blockchain共持有2310枚比特币。截至3月31日，HIVE Blockchain运行的总算力为3.36 EH/s，环比增长12%。 重要数据 数据：以太坊升级以来净提款约62万枚ETH，当前近89.72万枚ETH待提款 Token Unlock数据显示，（截止4月17日8:07）自以太坊上海升级完成以来，已有约99.25万枚ETH解除质押，约36.84万枚ETH新存入质押，净提款约62.41万枚ETH。此外，当前近89.72万枚ETH处于待提款状态，验证者数量约为46.88万名。 数据：Blur 3月份版税收入超OpenSea，达1260万美元 据The Block报道，Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea，达到 1260 万美元，高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下，OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 4 min )

PANews 4月17日消息，据金十报道，英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据金十报道，芝商所（CME）：计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，灰度（Grayscale）宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易，代码为 GSOL。灰度称，截至 2023 年 4 月 14 日，GSOL 流通的股份为 304,427 股，所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票，方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，据The Block报道，Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea，达到 1260 万美元，高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下，OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

撰写：BEN LILLY 编译：深潮 TechFlow 牛市什么时候会重现？这是所有人都想问的问题。 然而问题并没有确切答案，但一个分析框架有助于我们接近正确答案。 加密分析师 BEN 从经济学最基础的供给曲线入手，分析了供给变化后以太坊和比特币可能的价格变化，并以历史上石油价格变化为例，试图穿透那个供需关系左右价格的规律。 以下原文，是刻舟求剑还是精准预言？也许读完后每一个你们的心里，都会有各自的答案。 2023 年的后半年将迎来各种叙事的百花齐放。这曾在 2020 年和 2021 年发生过，当时由于 COVID，印钞机在当年全面运转。当然，后遗症就是通货膨胀。 牛市中，每个交易员、投资者和玩家都在鼓吹着比特币可以对冲通货膨胀的叙事。这也是很多人认为比特币长期趋势上涨的原因。 但将时间倒回一年前，结果并不理想。在 2022 年 3 月至 9 月的几个月里，通货膨胀率每个月都超过 8%......但在同样的时间范围内，比特币下跌了 50%。 结果证明，比特币对冲通货膨胀的叙事并没有奏效。那么发生了什么？ 嗯，许多专家开始改变说法，说比特币是通货膨胀的早期指标。 事实上，你可以忽略任何叙事、宏观情绪以及其他所有因素，只关注一个主要的问题 ——减半。正如我们将在后面提到的那样，许多价格的变化是基于供应基本面的。 但是，让我们今天我们先从以太坊开始说起。 它进行了 Shanghai 升级。虽然这次升级看起来对其供应的影响微乎其微......但是，在未来几个月中，它可能会造成没人预料到的供应冲击。这可能使得以太坊在第三季度和第四季度比比特币更具优势。 然后我们将讨论我之前提到的……比特币在 2023 年末和 2024 年将迎来的全方位叙事。 我花了十多年的时间试图掌握经济学这门“社会科学”的规律，所以当我大约六年前进入加密领域时，我以为我正在放弃之前学习的东西，转而开始尝试新事物。结果发现，从“社会科学”中学到的供需曲线已经深深刻在我的脑海里。 所以，在分析 ETH（和其他代币）时，我忍不住会用供需曲线来看待问题，并且会应用货币理论来分析 ETH。 Eigen Layer 也不例外。 简单介绍一下，Eigen Layer 旨在让人们使用质押的 ETH 来保护以太坊生态系统的其他领域。该团队认为重新质押的 ETH 所产生的能力（即所谓的超流动性质押），可以使 ETH 这种代币更具生产力。 因此，它可能是市场上非常有力的解决方案。但是，当涉及货币经济影响时，我很矛盾。 实施超流动性质押的主要好处是，用户无需购买更多的 ETH 来质押到新项目中，而是可以重复使用当前已质押的 ETH。 下面的这组图表可以帮助巩固这个观点。 在下面的第一个图表中，白线表示 ETH 的供应量。供应线下面的紫线表示减去质押的 ETH 后的 ETH 供应量。这是一种查看 ETH“净流动性”的方式。 这种方式的问题在于，因为 Lido、Frax、Rocket Pool 和其他人提供了流动质押衍生品（LSD），它们本质上使得质押的 ETH 再次具有流动性。这意味着这种净流动性观点从一开始就存在固有缺陷。 因此，在下面的图表中，我加入了 Lido 的 LSD - stETH 的供应量，重新计算了 ETH 的净流动性曲线。 无论如何，如下所示，净流动性明显更高。如果我们再加上 Rocket Pool 的 rETH 和 Frax 的 frxETH，它将会更高。 换句话说，从表面上看，Eigen Layer 似乎会使得质押的 ETH 更具流动性，因为它允许重新使用质押的 ETH。 但实际上，Eigen Layer 将导致 ETH 供应量变得比之前更不具流动性。因为用户将不再在 LSD 上质押 ETH，而是使用 Eigen Layer 进行重新质押。这意味着 Eigen Layer 将导致净流动性下降。 市场上供应减少会导致更强劲的价格趋势。Eigen Layer 解决方案可能不会受到加密市场的关注，但一旦生效，我们可以期待看到其对于价格基本面的提升效应更加强劲。我们期待跟踪 Eigen Layer 的使用情况。 但请记住，ETH 的命运仍然由市场之王 BTC 决定。无论去向何处，ETH 都会追随 BTC 的脚步。 讨论完 ETH，下面进入 BTC。 距离比特币下一个减半大约还有一年的时间。每次比特币减半都会使得新的比特币流通量减少，带来供应冲击。如果我们把它类比为石油，那么这就相当于从地下开采出了更少的石油。当我们看到石油生产商讨论这个话题时，市场价格会因此上涨。通常情况下，新闻会引起价格波动……然后是市场平静……随后价格会在较长时间内缓慢上涨。举个例子，在1999年左右，全球石油供应量就出现了下降。 这是由于 1998 年 3 月和 6 月宣布的全球减产协议所致。有趣的是，在这些减产措施实施之前，我们已经看到了价格有所行动。下面的图表显示了原油期货的价格，并在那个时间段上方画了一条垂直的红线。请注意该时间段附近的价格变化。出现了两次快速上涨超过 20%的情况，说明市场预期会减少石油供应。 但价格继续下跌直到 1999 年。这是因为像这样的供应变化需要时间才能反映在全球市场价格中。 削减供应量和价格反应之间存在滞后效应，因为市场上仍然有存量供应在支撑。但一旦市场上的可用供应开始明显减少，价格就会做出反应。 在 1999 年和 2000 年，一旦供应减少被市场发觉，石油价格上涨了 200%以上。 比特币也是如此。主要区别在于，它的减产被编程进其代码中。这意味着不需要新闻发布，市场知道即将到来的情况，可以基本上提前对它作出反应。 历史表明，在 BTC 每个减产事件前的 13-18 个月之间，价格会触底。我们现在距离下一个减半还有 12 个月，根据这个历史，这就是为什么 BTC 价格最近一直在上涨的原因。 另一个重要的关注点是，在底部和减半事件之间往往会有一个冷静期……而正是这个冷静期提供了一些历史上最好的买进机会。  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )

原文：《主网上线在即，如何向你的朋友介绍Sui Network？》 4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步，但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的，很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY，由Sui World 编译，Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。（相关阅读：《Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？》） 首先，我们需要了解“区块链”，区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本，最接近的类比是云服务，有几家行业巨头，如谷歌、亚马逊和微软，为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是，依赖中心化的云服务意味着一些限制： 1）使用的服务器可以被平台关闭； 2）隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制，提供去中心化服务，简而言之，没有一个人或公司控制区块链网络和数据，区块链由连接到它的所有机器或服务器维护，只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行，网络就无法关闭。 在 Sui 上，我们将这些服务器称为「validators」验证者，因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反，layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上，以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念，支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致，这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时，共识不是问题，但当有许多独立运营商时，必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报，因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上，构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说，Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体，这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏，每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准，这是一个资源密集型过程，在大多数区块链上，所有对象都是共享的，因此每笔交易都必须经过这个审批流程，导致所需要花费的时间成本和经济成本提高，Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换，从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性，每个 Sui 对象必须具有以下字段： Unique ID：类似于以太坊上的哈希或合约 ID； 版本：显示对象的交易数量，从1开始； 交易摘要：表示包含该对象作为输出的最后一笔交易； Owner 字段：显示所有者，可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然，构建者可以通过包含其他字段来自定义对象， Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例，构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如，在赛车游戏中，玩家的汽车就是一个对象，玩家拥有该对象，游戏中的汽车可以改装，因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等，使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象，当玩家获得并添加到汽车时，这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象，让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易，当提到 Sui 验证交易的验证者时，我们提到了共识，Sui 只需要对共享对象达成共识，涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中，他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互，由于这种架构，拥有的对象交易几乎是瞬间发生的，实际上，这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易，前者需要的资源更少，处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的？ 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的质押的权重； 3）发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者，该操作处理交易，将其记录在Sui 上，并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易，Sui 是按照如以下步骤进行验证的： 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3）发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者。然而，这一次，证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序，验证者必须在该过程中达成共识，一旦交易成功排序，发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述，单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易，则每个共识必须按顺序发生，这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型，并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务，而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载：随着负载的增加，gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量，因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加，验证节点可以简单地增加更多的处理能力，类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高，所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量，还保持平稳稳定的 Gas 费用，让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行，应用app 可以快速响应以及social 应用的发布，构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用，网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言，Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年，是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求，这在以前的区块链编程语言中是不存在的，这些抽象对区块链很有意义，因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而，随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链，他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计，但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持，这不仅耗时，而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )

原文：《黄立成退圈NFT，是亏麻的绝望还是受迫的冷静？》 作者：十文 最近三天，两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家，也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前，Blur 创始人 Pacman 就表示，「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street，将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此，此次二位大哥的退出，为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同，「麻吉大哥」并未说出具体原因，且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC，几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT，且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群，并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶，新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议，更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后，「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT，通过挂单和出价来获得交易积分，同时增加了 NFT 的流动性，这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌，赚取积分的用户没有之前的活跃，手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动，Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT，进一步创造出紧密的买卖价差，使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河，增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」，先后接盘了 71 只 BAYC，以及 77 只 CryptoPunks，资金损失超 2000 ETH，后又紧急抛售 1000 多枚 NFT，BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测，「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润，再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分，或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且，「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过，「麻吉大哥」是否是有意而为之，外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的，卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过，作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文：「因为 Blur 或我，Punks 将走向归零？」，似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外，也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论，继续做你的事，就让他们误解你、批判你，这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道，「我又不是耶稣」。 猜测二：Blur 奖励延长，亏损上千以太，急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth，「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失，但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示，BLUR 自上线以来，价格持续走低，从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元，截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续，并延长至 5 月 1 日，这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低，也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍，这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的，并愤怒留言：「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外，BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC，有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任，因为他们的行为已经不是个人交易行为，而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH，扰动了整个 NFT 市场，并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是，「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸，并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们，且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许，「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为（在 NFT 和 meme 世界中，没有什么发言是可被确信的），始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )

香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时，2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前，本届大会的影响力和人气有所下降，但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明，NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立，初衷是NFT创作者和收藏者，聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届，共有约1500名演讲者参与，包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等，演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响，相比上一届超260家的赞助商规模，NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时，NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此，NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个，仅占总量的26.4%。 此外，与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同，本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用，且部分活动在免费或平价的场地举行，比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此，NFT.NYC的内部成员表示，外部活动更为重要，公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容，今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时，BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集，Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵，吸引了很大的圈内外流量，而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办，而是另寻新地点。 “无论熊市与否，Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑，但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如，多家项目发起了基于地理位置的NFT活动，其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动，打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里，NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到，至少七个不同位置，通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针（送完即止）；奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列，持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动；DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验，参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时，NFC与NFT有了更多结合，包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片，可增加佩戴者之间的社交属性；美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备，该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT，除了具有收藏价值外，还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT，该NFT尚未公开发行，相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外，NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》，这是一部真正意义上的Web3原生作品，由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映，NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外，随着Ordinals协议的发布，今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间，比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动，不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是，不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT，比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具，购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT，未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能；万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT，可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造，持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能，并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会；Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列，将予4月27日发售，其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品，并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对；相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”，该市场将提供基于各种类别照片的NFT，包括野生动物、运动、生活方式和风景等，Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看，尽管行情变化对市场参与度带来一定影响，但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力，以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )

原文：《从乐高到Web3：公司与社区的共生之路》 作者：王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高，把DAO比喻为组织乐高，未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起，很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实，仅仅拥有可组合性并不够，创新并不会凭空诞生；一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下，乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性，并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习，也能够给Web3世界足够的启发。 （乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素，而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持，是关键因素之一） 自从1932年诞生起，乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位，但到了90年代，游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行，儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑，1998财年，乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势，乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣，乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品，这其中就包括一个叫头脑风暴的套装，它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的，但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人，而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了，首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件，几周之内，来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包，创建了比乐高原版更复杂的程序，让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭，并充满骄傲的公司，他们有对品质的坚持，并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久，一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高，另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见，他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论，最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区，乐高建立了一个官方论坛，并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火，世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍，一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件，还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户，导致产品脱销，以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终，并几乎把乐高拖垮了，多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持，但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情，2001年，头脑风暴团队被解散了，产品从此停止了更新。 2004年，命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO，这给它一个机会去反思战略，尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新，但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列，并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史，我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感，甚至大部分公司内部成员都不理解，也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性，可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话，既能增加销量，又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人？如何保证方向不失控？如何保密？如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见？但最终乐高克服了所有这些困难，他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作，2006年新版头脑风暴发布，获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益，乐高自此开始对社区的力量深信不疑，并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始，乐高开始构建一个金字塔体系，不同的社区爱好者被分为不同的层级，衡量标准则是对于产品的贡献，比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品，如经典的火车系列的改造。 2006年，一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦，在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到，最终，乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作，乐高提供积木和品牌授权，塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店，仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 ：维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模，在公司内部组建了一个临时小组，用业余时间完成了产品的包装设计，组织生产等工作，生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店，结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品，并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始，乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品，不仅实现了巨额的销售，还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高，看起来不像儿童玩具而是艺术品，这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源：Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近，乐高也建立起了更加完善的社区支持体系： 乐高大使网络：每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额，他们获得直接与公司沟通的渠道，同时还与世界各地的其他大使建立联系，促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家：他们是最专业的乐高玩家企业家，把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分，并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意：原创设计社区，用来鼓励用户之间的交流与合作，让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号，还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设：在线创意平台，允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作，共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界，设计各种角色、故事情节和环境，还可以参与到其他人创建的乐高世界中，共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列，甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink：买卖乐高产品的市场，提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件，用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购，现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富，很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了，我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是，大部分公司从没有过社区，公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人，他们在一定的空间（如地理位置、线上平台等）内相互联系、互动和交流。从这个定义看，仅仅是用户、或者消费者组成的群体，显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同，前者是尽量扩大规模，以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标，社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接，以及产生更多有意义的互动，如果没有这些，有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点， 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化，并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活，就有机会产生社区驱动的创新和采用，这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者，他们变成了生产者，加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来，从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权，但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中，绝大项目项目都未能建立起有效的社区，这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员，并建立心理所有权。在这种情况下，所有参与者都是投资者或投机者，无论价格涨跌，他们都会离开。赚了止盈，寻找下一个，亏了止损，拉个维权群。 在社区的支持下，乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始，乐高逐渐走出了困境，并保持了高速的增长，现在乐高已经是世界上最大的玩具公司，2022年是乐高的90周年，这一年乐高的销售额又创新高，已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额（单位：十亿欧元） 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有，社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣，但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里，企业的控制权会逐渐消失，当公司的理念和社区理念产生冲突时，有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在，相互输入，相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区，才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的，那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中，大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者，但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势，通过Web3技术支持的新场景，很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事，对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上，我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区，创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区，我们还可以找到 DAO 的踪迹，讨论、合作、共创、提案和投票，甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中，大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品，自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说，乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐，可以随时收回。而社区成员中的绝大多数，并未得到除了乐趣以外的其他回报，尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造，但作为企业经营者，还是应该考虑更多的回馈社区成员，毕竟大家在创造价值，支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员？如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值？能否为社区支持和授权提供更可靠的保障？社区项目是否有更有效的社区治理机制？社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值？如何探索更多开放和协作的可能性？ Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到，任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域，各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此，目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区，最终追求的是形成的是一种文化，一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业，也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木，要来一起玩吗？ 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章，值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力，以管理ChatGPT等技术的发展，这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示，近几个月来人工智能的飞速发展表明，需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示，这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》，他们致力于在法案中增加条款，引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道：欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案，“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议，讨论他们的提议并达成共同立场，议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后，它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程，使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会，因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益，对于寻求多元化投资的投资者来说，这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会，因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性，让资金从传统市场自由流入加密领域，提升 DeFi 的潜在价值。 如今，各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台，在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如，房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化，使投资者能够轻松投资，持有者不仅拥有了部分比例的所有权，还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟，RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定，但这一叙事的长期潜力仍然很大，能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此，请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总，目前市面上的 RWA 项目超过 50 个，一些项目的原生代币，例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过，大多数项目还没有推出代币。因此，这一叙事目前还有哪些机会？下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台，允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金，投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外，LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex，使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性，不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行，随时住店，还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议，使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币，然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售，或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD，为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上，任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品，包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后，将铸造 TNFT（“Tangible non-fungible token”），代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中，并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台，有助于即时交易，减少欺诈。目前，该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台，提供了可投资于全球房地产市场的价格走势，用户可以浏览全球房地产市场，并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年，在此后 3 年多的时间里，该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化，投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化，位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统，旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台，旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台，包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议，并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化，可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台，为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务，使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD，但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG，在此后的三年多里，它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是，$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金，并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是，Paxos 是融资最多的区块链公司之一，总融资额超过 5 亿美元，主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施，允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产，使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • TradeStrike（RWA 代币中心化交易平台，CEX） • Stock Token Bridge（RWA 代币创建平台） • StrikeX 钱包 • TradeX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Xchain（服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链） • $STRX（StrikeX 生态系统原生代币） INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • Rollapp（RWA 代币创建平台） •CurioInvest（将限量版汽车代币化，用户可共同投资，分享利润） • $CSC（瑞士法郎稳定币） • CapitalDEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Wrapped Fractional Physical-NFTs（所有权、知识产权代币化） 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台，旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来，旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统，产品包括： • Sologenic Asset Tokenization（RWA 代币中心化交易平台，CEX，将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化） •Sologenic DEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX，也可交易上述代币化资产） •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台，提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点： •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商，都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。（根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导） MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在成为一个企业之间相互协作的网络，吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance，其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台，将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界，允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链，专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年，基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中，该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年，Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题： •流动性不足：碳信用有许多不同的种类；不同的中介，分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用，为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币，扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台，有助于提高透明度和流动性，帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币，旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议，旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人（农民）和投资者之间达成协议，投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益，而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司，其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统，企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照（SBT，不可转移），在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来，旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款，同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR，已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化，以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元，而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金，投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台，其中，股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移，并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议，使机构能够以固定利率获得信贷，从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性，从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务，未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金（$USDC 和 $MPL）存入贷款资金池，为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。（放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性） FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议，为企业提供无抵押贷款，而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施，并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议，目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金，以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议，农民可以将他们的农业商品代币化，并抵押在链上，以获得贷款，而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低，因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议，专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统，旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出，并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台，用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场，为用户提供了投资全球房地产市场的渠道，以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题，该平台不断采购新房产，在尽职调查后上市代币，以确保平台上永远不会缺少投资选择，也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里，投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台，NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场，它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX，以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase，用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台，代币持有人不仅可以获得收益，而且也可以根据持有时长，获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )

PANews 4月17日消息，据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。  ( 1 min )

NFTFi之夏会来吗？  ( 1 min )

作者：Crypto Nova 编译：Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行，这里有你想了解关于Sui的所有信息，以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较，因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折，团队成员出走创业，在资本支持下，开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬，但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始，Aptos就获得了极高的估值，该公司目前的全流通估值为130亿美元，流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗？ Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值，那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售，取决于用户的资格。在这里做一些计算： SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时，其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元，因此在类似的价值下，至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买，意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期，不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币，从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动： 大多数要求都是相同的。作为举例，将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 （注：交易所采取认购+抽签的销售方式，一般销售的代币价格为0.1美元，个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮，须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI，主网启动后完全解锁。） 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间，以下资产的净值： 根据以USDT计算的综合价值，用户有资格获得以下数量的彩票： 每小时会有一次快照，让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度，这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产，所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁： 此轮仅适用于Sui的早期贡献者，必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较，可以说： 第一轮有10倍的收益，但每月解锁，为期1年 第二轮有30倍的收益，在第一天100%解锁。 显然，第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样，SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元，这意味着在如此高的估值下，任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投，但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与，给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投，但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读：Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？  ( 2 min )

作者：nobody(Twitter:@defioasis) 编辑：Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注，这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用，并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应，以及公测奖励激励影响，Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合，希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式，同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时，会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的，用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格，并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种，NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外，Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度，当耐久度降到 0 时，NFT 无法使用或无法领取奖励，其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性，NFT 等级高低会影响三个维度，（1）效率：可以产生游戏产出 Token 数量的基础数；（2）舒适度：可以产生治理 Token 的数量，但只有稀有 NFT 才能发挥作用；（3）幸运值：决定 NFT 升级的概率，通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ，Gosleep 提供了一个内置市场，使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制，分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ，其中 NGT 总量无限，主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token，总量 6 亿，用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量，随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分，而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外，由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确，Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励，Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外，通过对用户睡眠数据的分析，Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案，如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看，Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好，但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新，本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题，过度依赖于团队的市场营销能力，需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例，在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外，在熊市与换皮链游充斥的低迷市场，社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识，参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ，而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH，成本不低。不过，Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定，可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期，以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外，P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性，排行榜机制（排名越高，奖励越多）则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是，无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系，因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时，用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动，而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备，Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员，而不是由设备绑定者参与。不过，在与跑步等行为进行对比，正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分，因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限，作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前，除了 Gosleep 外，Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量（入睡时间、时长等）也许是一门好的叙事，但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性，可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案，比如对睡眠的专业付费咨询，房间环境和物品的布局，甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要，对睡眠的分析与建议，本质离不开大脑，这需要极高的专业能力，且是一个很长的研究周期，对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言，并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )

编者按：2023香港Web3嘉年华于4月15日（上周六）闭幕，活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 撰文：香港大会，重新思考3个热门赛道 3、Todd，Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想，请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ，香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会，虽味道有点怪，但已足够。 香港金融圈说：国内关/香港开，落实一国两制啊。香港年轻人，就比较实在：你们真地相信吗？ 各路神仙假戏真做，还是真戏假作，高潮就好，老祖宗说，难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了，外资被逼到对岸、出海；而Web3 都虚拟、链上，资轻人少，难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界，但，是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北，仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗，中国短臂拽着，美国长臂管着，这长短之间，香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈，都是极好的共造叙事，不落地，其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币，和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了，还惦记着北上革命的，是不是该放下执念；何处不是家，不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得，那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规，跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人，写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想： 0.大会是华人的聚会，大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨，我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder，Crypto让我们什么都能做，每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的，愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事，写过的东西，和你是不是有趣。见了几位内向的degen，一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。（当然，发照片也挺好的，我也爱看） 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E，细腻还是大大咧咧，是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场，总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师： 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑，大胆发表观点；在social的时候又要动如脱兔精准出击，大胆展示自己。（结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈）在传统金融里，分析师要会舔投资经理，要会cpu实习生，要会舔首席，要会pc，要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里，分析师似乎纯粹一些，实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道：共识大赛道：热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外，要多给自己上杠杆，做推特，主动链接资源，多多展示自己的成果，减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么，懂什么就写什么，没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发，写了就发。（我写了三篇ARB，就写了一条推。。。） 关于投资/投机/Degen： 12.Matt：熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西，完全不适合本金不大的人。对于个人来说，看准了就是要重仓，别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈（要足够有格局的梭哈，别想着马上就能赚钱，最好交易计划，想清楚买入逻辑，错了就认）就行了，错了大不了再打工，一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得，去你妈的分散投资，赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。（做公司/基金不一样） 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行，而不是知，因为行了才能知。 15.行的关键是勇气，不是知。 16.干货的定义：能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。（当然，有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。） 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里，手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态，多多运动。 20.在自己管理半径内的钱，尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。（确实没时间管的，知道人家门牌号的除外。） 上周发生香港的Web3 嘉年华，我虽然没去，但是心向往之，也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么？ 所以我把这个问题提到了推特上，出现了一个史无前例的情况，就是虽然在推上也收到了不少推友的回复，但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的，而且还有很多人问我，其他跟你私聊的人表达了什么观点呢？这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢，大家有的顾虑，我也有，所以我在公众号上只发表一个删节版，只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文，请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术（脑机接口等）、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。 经过以上背景的准备，可以讨论正题了。 区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。 因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的 Web3 市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的 TradFi 结合导向，行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限，Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化（RWA tokenization）的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的 RWA 资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻，仅为我个人的第一视角，我所见只是沧海一栗，并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比，这次的活动更像是大型的线下交流会，尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少，与会者商务层面的小伙伴太多，偏技术类的太少，看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方，虽然有些展台确实是不错的项目，但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的，基本都是项目方的路演，没有听到对于行业发展方向的讨论，没有对于下一代发力的思考，少数的几个看上去不错的主题，最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒，个别项目方的小伙伴非常的给力，明显带着发展计划来的，尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻，可惜时间有限，没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深，这不是坏事，但更多都是停留在畅想的阶段，落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展，假大空太多，政治意义过大，实际结果还是未知，这也是在其他默默发展的城市所看不到的，体验真正的技术类交流，国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱，可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么，最后基本都走到价格预测和财富密码上，就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高，可惜门槛也太高，发言者的层次太高，角度也很高。 9.这次香港会议的总结，VC满场跑，项目多如狗，满口ABC，韭菜一撮撮。 个人偏见，不喜请轻喷。 10、Jordan，UXUY联合创始人  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )

来源：IOSG Ventures 编译：比推BitpushNews Mary Liu 前情提要： 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )

嘉宾：神鱼，Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人：Colin Wu， 吴说区块链创始人 Colin Wu（主持人）：大家好！虽然行业里的人都很熟悉了，但在场有圈外的观众，麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼：大家好！我叫神鱼，算是一个老韭菜、老矿工了，2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设，2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池，一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力，有一个小插曲，我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用，但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口，作为比较擅长做基础设施的公司，成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间，主要是围绕着底层安全、钱包托管，从全中心化、半中心化的 MPC 协管，到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu（主持人）：简单介绍一下我们，如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人，很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过，大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上，他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段，最早期是 2015 年前加入的行业人士，在中国以矿工为主，请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机，以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思，比如说大家都在一个 QQ 群里面，是很有意思的意识，大家可以搜索一些文章，记得神鱼还接受过视频采访，麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼：我进入圈子是很偶然的因素，当时我在上大学，在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻，可能是比特币突破 1 美金的新闻，我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin，就发现了中本聪的这篇白皮书，读完白皮书以后非常震撼，接下来花了三个月的时间，基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论，基本上没下床，包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后，发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客，大家都有各种各样天马行空的 idea，在当时看起来不太能行，但底层逻辑似乎又符合逻辑，加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转，同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术，但是组合的非常好。 作为工科生，被这些技术、讨论深深吸引，所以我后面大学后面就没有好好上学了，在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国，也交到了非常多国内的朋友，最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段，比如说大家还能看到、听到的的一些群，像「和平饭店」以及一些很神秘的群组，在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客，另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人，这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解，突然 iPhone 火了，这帮水货手机没有了市场，他们手里有大量闲置显卡，刚好发现了比特币，切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段，中国加密生态就是这两帮人，一帮是充满着理想的加密朋克，一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域，当时在加密生态里能做的事情不多，只有两件事情：交易和挖矿，2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所，因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后，一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道，也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身，当时基本上是这样的状态，大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了，很多想法和 idea 现在已经变成了现实，比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去，当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现，今天已经到了更好的阶段，已经有了大量链上基础设施和应用，所以未来越来越清晰了。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼分享的他最早期的状态，包括他提到「和平饭店」的 QQ 群，大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下，关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情，也有很多视频采访，包括大家熟悉的宝二爷、行长等等，都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代，2017 年迎来了行业最大的牛市，现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼，比如说这几天比较火的孙哥，比如说 CZ 赵长鹏，包括很多中国相关的公链，不管是 Neo、量子链，但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西？ 神鱼：站在今天回看，2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义，是被大家忽略的，2017 年有非常多 ICO 泡沫，涌现了很多投机，甚至直接诈骗类的项目，站在 2020、2021 年回看，它给以太坊生态带来了大量链上资产品类，这也是过去两年 DeFi 爆发的因素，因为资产绝对多了，在 2017 年的一年里就有几十万个 ICO 项目的诞生，类比 ICO 和 IPO，在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生，甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷，但经过一年周期沉淀，好的项目、好的协议依然沉淀下来了，并且在不断迭代，在废墟中涌现了新的创新，行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫，带来了大量应用爆发，就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展，这时候泡沫破裂了，进入了沉淀期，有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施，为未来下一次爆发做好基础设施铺垫，这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情，只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静，需要做符合逻辑的事情，从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu（主持人）：非常有道理，普通人会觉得 2017 年充满着泡沫，而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看，2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的，不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议，以及公链，像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做，本身协议层面并不像中心化机构那么高效，还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目，但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币，回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi，2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起，包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工，从实体矿工到了 DeFi 矿工，您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段？DeFi 经过了几年的沉淀，对 DeFi 行业有什么新看法？ 神鱼：我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始，开始有了一些 DeFi 协议的涌现，在 EOS 上，以太坊上有早期的协议，当时 DeFi 没能大规模应用起来，缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索，发现都亏得差不多了，所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点，出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯，我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错，进行观察，同时定一个指标，当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候，我又花了点时间，看了两三天之后市场完全不一样了，自发成长了，后来我投入了大量精力，放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作，呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变，也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波，做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家，这样对现实世界的制约就更少一点了，因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿，跟各种各样的物理世界打交道，对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累，有非常多的优势，对私钥管理、底层安全的极致追求，在链上世界里更好地发挥出来，所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施，完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来，给大家使用，欢迎大家来体验。 Colin Wu（主持人）：2020 年是「DeFi 之夏」，2021 年又进入了 NFT 爆发的时代，围绕着 NFT、各种小图片、游戏，某种程度势头应该更胜过于 DeFi，因为 DeFi 面临监管各方面的因素，尤其是 Terra 爆雷以后存在问题，但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过，最让他惊讶的是 NFT 的爆发，他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发，尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转，很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点，什么都爱玩，基本没有他不玩的，NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看，NFT 的前景是不是非常好的前景？而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼：虽然我个人玩的比较多，但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场，它有非常大的特点，相对很分散化，和其他不一样，像 DeFi 的头部效应非常强，链上都承载着高价值的交易，毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样，有大量割裂的社群，每个社群有自己原生的特质和文化特征，在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候，有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT，说这个协议多么多么好，多么多么切中人心，有什么样的文化价值，一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲，NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低，不需要懂很多密码学知识，也不需要有大量的资金，只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神，大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后，并且早期阶段大家为了做 IP，为了打造社群，所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事，带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看，NFT 周期可能很短，也就是 3 个月左右的情绪周期，可能也经历了 3、4 轮的快速周期，站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，这点特别重要，因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下，NFT 带来了很多行业新生力量，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外，可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的，这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达，NFT 是很好的资产品类，可以承载很多现实世界资产，从这个角度切入的话，未来 NFT 市场还大有可为，不单单是现在看到的 PFP 收藏家，可能还有很多跟现实世界结合的价值，但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合，路会漫长一点，但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu（主持人）：一直沿着历史往前聊，来到了 2022 年，2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年，甚至是历史上爆雷金额最大的一年，不管是从一开始的中国小交易所，像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动，随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本，随后三箭资本又继续引爆，引爆了行业最大的集团巨头 DCG，大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱，当大家以为这个事儿快结束的时候，下半年最凶猛的来了，全世界行业顶端最金光闪闪，给政客捐款，给宗教领袖捐款，利他主义，每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产，而且资不抵债，并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter，几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌，2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激，也给大家留下非常多教训的一年，包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭，甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的，从你们的角度来看，2022 年有什么你印象最深刻的教训，或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训？ 神鱼：2022 年的确身边非常残酷，身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年，行业整体波动非常大，层出不穷各种各样的事故。但是回头来看，跟比特币诞生至今 10 多年的历史上，各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的，本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高，充满各种各样的不确定性，但过去两年行业的确定性非常强，因为来了大量非常光鲜履历的朋友，来了非常多华尔街的资本，行业开始有了原生的应用，有了 DeFi，有了 NFT，有了 GameFi，再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中，突然栽了个大坑，泡沫破裂了，很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情，底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了，到了一定的心理状态之后，很多决策已经不再那么理性了，坚信价格可能不会跌破一个区间，杠杆可能更高，收益颇丰，偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由，让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者，虽然表面看起来非常光鲜明亮，参与各种各样的政治事件，但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术，把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管，这是行业目前面临的非常大的挑战，帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考，作为管理者他很轻松动用了大家的 key，很多人也不知道的情况下，行业波动率很高，又有非常多优质信息的情况下，很容易赚一笔大钱，当行业处于极速扩张，欣欣向荣的状态中，或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑，偷偷动用了这把 key，动用一次可能盈利了，他的内心就进一步膨胀，用得越来越多，最终状态一个极端的黑天鹅，一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年，得到了非常重要的教训，大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产，我们能相信的是什么？不应该相信人性，应该相信数学，应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段，掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后，大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术，增加行业透明度，规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展，相信在不远的未来，每个人都可以开箱即用地拥有一个 key，但是你的对手方和服务方，他们可能只拥有一把 key，所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里，都是公开透明可见的，能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训，基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭，受到波及，但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决，能明显地感觉行业基本达成共识，基于 MPC 的无私钥解决方案，在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子，大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产，而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲，2022 年我们得到了很大的教训，但行业从业者，这帮加密极客已经 take 了教训，我们正在走出低谷，未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段，让我们拥有更多自由。 Colin Wu（主持人）：补充一点，确实 2022 年非常惨痛，但行业又有了很多改进，比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR，虽然大家有很多诟病，它也有很多问题，但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户，如果币所在的交易所没有公布 POR 证明，请果断把你的币取出，如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话，他为什么要做交易所的？又把用户的钱挪到哪里去了呢？已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来，明年是比特币下一次减半，一般伴随减半行情也会有变动，现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系，而不再受比特币减半的周期影响，请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半，以及减半对价格、行情带来的影响，你个人的判断，不作为财务投资建议。 神鱼：首先声明，本人不太适合二级投资，我进入行业前 3 个月就发现了这件事情，所以我才走上了挖矿的这条道路，不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高，尤其今年加息以来，关联度就更高一些了，虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，我们是个小池塘，取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善，在加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，起码是中性的因素。 第二，行业内生驱动因素。从经济学角度来讲，减半目前起不到太大的作用，但是是很好的叙事逻辑，并且大家也都框架，在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu（主持人）：神鱼是 Cobo 的创始人，请神鱼介绍一下 Cobo，Cobo 主要是做托管业务，托管业务是投入非常大比较长期的业务，想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争，怎么能变得更有优势？ 神鱼：刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径，能看到这个行业目前核心有两大问题：一是 TPS 问题，性能问题，每一轮行业发展都是应用驱动，最后带来应用跟不上，泡沫破灭，继续迭代基础设施，核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案，这套解决方案能够让用户非常简单易用，同时又能保证用户安全性的情况下，让用户接入区块链，让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方，这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决，行业经过了 7、8 年的探索，围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题，Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故，大家开始越来越多跟链交互了，让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面，我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段，核心区块链应用就是收发、存储、转移，再加上交易比特币数字资产，在这个阶段做了 Cobo Custody，纯中心化的托管解决方案，把区块链钱包作为 SaaS 化产品，做成 Wallet as a service，让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用，非常适合现在香港的状态，有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品，这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互，这时候需要有链能力、合约账户管理能力，把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品，底层是链上多签，有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力，同时又有一系列风险管理模块和自动化程序，更好地支持链上 7×24 小时响应，处理极端情况。 第三阶段，后 FTX 时代，大家越来越意识到掌握 Key 的重要性，很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池，所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术，终端用户掌握把 key，我们掌握一把 key，协助管理资产，我们这把 Key 主要用来做风控，还有一把 key 用来冷存储放在第三方，可能是安全公司，也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好，他们就在我们这套方案的基础上迭代，面向终端用户提供产品，终端用户只掌握账号密码的情况下，就可以很快地进入区块链，有大量游戏类公司用我们的解决方案，让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度，可能在链上有了高价资产，比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了，这时候可以让账户升级，把第三把 key 授予用户，用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念，拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景，核心还是解决大家的资产安全和私钥，以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代，能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链，在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼。  ( 5 min )

人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户，更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple：Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上，最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来，已有上百万用户参与此活动。 American Express：Small Business Saturday 持有会员卡的用户，可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日，消费者支出约233亿美元，同比上涨18%。 TOYOTA：Toyotathon 自1969年起，每年举办一次，打折出售当年汽车。2020年12月，Toyotathon在谷歌被搜索约35K，当月售出211K+汽车，约占当年销售总量的11.5%。 因此，营销活动不单单仅是广告曝光，它更多是一系列活动，用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长，以及提升品牌忠诚度。因此，你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像，来制定匹配的营销活动。 那么，对于Web3来说，营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢？ Odos：Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动，参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean：Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动，参与者完成Swap后可获取Token奖励，本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain：Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒，并持有一个特殊的NFT，本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见，营销活动在Web3中依然行之有效，并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过，据笔者观察，相较于传统互联网，Web3的营销活动才刚刚起步，一来没有太多专业的人员，二来也没有太多可复用的策略。因此，本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略： 营销活动不是随便整合几个任务，上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品，并为你触达准确的用户。因此，你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标： 确定产品定位 目前，你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势？ 比如，根据产品构建的时期，可分为： 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如，产品优势有： 多使用场景，移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户，直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此，你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平，以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度，构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后，就可以通过条件限制，来触达该部分用户，减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板，比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求，大概可分为以下几种类型： 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度，你就可以根据自己的需求，策划一个较为完美的活动，并触达准确的潜在用户，降本增效。 那么，当你拥有一个满意的策划案之后，如何创建活动还需要慎之又慎。因为，活动最终效果不仅与你的方案相关，也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动，很容易在过程中流失大批用户。 因此，你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前，你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择，还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务，整理出的一份Web3主流工具功能清单： 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求，Rabbithole因为更侧重于使用方面，因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中，以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下： 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能，笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标，进行任务选择及活动创建： 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后，下一步一定要考虑的是如何广而告之，来增加自己活动的曝光，触达更多用户。 一般而言，除了自己的社媒平台进行推广外，你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播，因为作为活动聚合平台，大量的用户会聚集在平台、社媒账号中，每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益，比如： 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高，在进行以上推广的同时，你也可以使用付费推广的形式，比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高，性价比低。你也可以换一种思考，将付费推广的预算诸如活动总奖池，通过高额激励吸引更多用户参与。当然，这只是笔者的一个建议。 至此，一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布，如果你选择的是“全自动模式”，那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过，这只是活动的结束，而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后，活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前，你可以根据以下维度进行部分数据分析： 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此，你可以了解自己本次活动的效果好坏（转化率）、触达的用户画像是否精准（活跃度）、活动任务设置是否合理（每个任务的完成率）等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取，比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过，当前的数据分析可能还比较简陋，相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板，让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节，你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动，为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于，它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册，Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件，即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤，但他们中很少有人意识到，Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了，那么这些皮肤也会消失，花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本，Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念，Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码，从根本上扩展了游戏体验。 想象一下：如果我们设计游戏的方式是，道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中，玩家可以在游戏之间享受连续性，这会是怎样一种情形？不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等？同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品？可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时，我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻；我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统，这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力： 除了大量的资金和游戏项目，2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49％，并且从 2021 年到 2022 年，日均活跃用户增长了 60％，显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前，有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状，让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻： 尽管市场下跌，投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上，Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示，Epic 目前在其市场上有五款加密游戏，并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看，DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示，区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年，对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失，但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长，对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示，VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力，或者更有可能的是，他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说，投资者显然看到了正在发生的事情，而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划，以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员，包括 ImmutableX（5 亿美元）、Avalanche（2.9 亿美元）和 Game7（1 亿美元）。 拥有这么多可利用的资源，现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中，但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏，并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统： Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏： Gala 的游戏采用了 Web3 技术，但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段，他们似乎专注于制作可玩的游戏，并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法：Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”，该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器，目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试：Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏，Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的，这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外，Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案，使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏，这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器，拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中，看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币：PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取，并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games（YGG）在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名，专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售，Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品，并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色：游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO，其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO，并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新，因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”，DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间，鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发，该团队具有开发《使命召唤》、《光环：无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立，他是一名电子游戏主播，在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH，授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一，其他还包括：Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现，链上链下的指标都显示出繁荣迹象，成功似乎只是时间问题，某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市，而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市，这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致，那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )

PANews 4月17日消息，据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee 近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注，并完成了《Liquity：稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中，我们将分析Liquity的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣，希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹，截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书，整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书，新的白皮书着眼点在清算以及稳定性：重新设计了恢复模式，修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线，除赎回功能外，所有功能都正常上线，代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线，协议TVL超过100万枚ETH，LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情，LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚，协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性（POL）的整套机制Chicken Bonds，并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队，两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko，此前是Difinity的研究员，主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe，主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息，可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解，本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下： 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月，又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件： 在2月底，稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后，Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴，也转而支持TUSD，另一方面也把目标投向了去中心化稳定币：Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币，Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬，美国银行业危机被硅谷银行（SVB）破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB，该事件也引发USDC脱锚至0.9以下，DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚，整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司（FDIC）迅速接管了SVB，美联储也推出了银行定期资助计划（BTFP）来应对银行业风险，USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率，此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响，LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机，也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之：稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件，去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低，具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性，上线之后Liquity在协议层面的更新极少，在上线后的接近2年时间内，只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新，我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL（Protocol Owned Liquidity，协议拥有的流动性）的一套方案，其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时，给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解，我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念： bLUSD：boosted LUSD（增强的LUSD），是Chicken Bonds份额单位，通过Chicken Bonds的一系列设置，bLUSD可以提供超过LUSD的收益，这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT：LUSD债券，可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池： 待定池：Pending Bucket，参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池：Reserve Bucket，Chicken Bonds内部记账过程中的概念，池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD（包括待定池、永久池和储备池内的LUSD）所产生的收益，储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池：Permanent Bucket，该池内的LUSD不属于用户，而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义，我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子，来向大家举例说明： 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后，Alice并不会直接获得bLUSD，而是会获得LUSD bond NFT。与此同时，Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池（Liquity的Stability Pool），B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中，所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内，但是其收益是分配给储备池内的bLUSD（Alice此时并没有bLUSD，相当于其将LUSD收益让渡给了）。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后，Alice就有了两个选择：可以领取bLUSD（Chicken in）或者取消债券（Chicken Out）。 领取随时都可以发生，可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系，横轴代表时间，纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD（对应图中紫色横线Bonded tokens），投入时根据bLUSD当前的赎回价格（即bLUSD净值）就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限（=10000/赎回价格，即图中红色横线）。我们可以看到，Alice能够获得的bLUSD的数量（图中蓝色曲线）从0开始随着时间的推移而逐渐增多，且其增加速度是逐步下降的，也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快，后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限（蓝线会无限接近红线，但不会相等）。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取，则会按照曲线获得相应的bLUSD（即图中线段AB）。 此时，尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动，但是在Chicken Bonds的内部记账中，Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池（Reserve Bucket），而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD（即图中线段BC），则一同进入了永久池（Permanent Bucket）。 尽管从单个用户的角度来看，越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多，但是从总体收益的角度，并非越晚领取bLUSD收益越高，这是因为bLUSD本身也在增值（来自全部三个池内LUSD的挖矿收益），太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上，最理想的领取bLUSD时刻，应该是 可领取bLUSD的增长速度（即上图曲线上升速度） = bLUSD净值增长速度 时，但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果，而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后，Alice可以赎回（Redeem）bLUSD或者卖出bLUSD，两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD，只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回，而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券（Chicken Out）， 取消之后，Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD，资金从待定池直接流出体系，但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice，而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有，但是协议仅拥有本金，永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资，则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中，收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出， bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值，这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时，当待定池和永久池占总TVL的占比越高时，bLUSD的APR就会越高（因为产生收益的本金更多了）。比如在Chicken Bonds刚上线时，bLUSD的APR一度超过50%，不过随着时间的流逝，bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户，这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性：新用户多则老用户的收益高；新用户越多则老用户的收益越高；若新用户停止进场，则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况： LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%，由于我们前面讲过的，所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池，也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益，bLUSD将基础资产（存放在稳定池内的LUSD）的收益放大了1.44倍（100/69）。目前稳定池LUSD的APR为7.35%，bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念，来观察用户存入的LUSD的实际流向，我们可以比较清晰的看出： Chicken Bonds本质上是一个基金，基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池，少部分投向Yearn和Convex，基金的主要目的，是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示，但是用户并不是在买入之后立即获得份额，而是需要经历一系列的互相博弈，这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性，另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回，同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后，永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出，Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产，或者引入新的产品类型，bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求，而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点： 早期，由于储备池中的bLUSD极少（因为早期领取bLUSD会亏损），在极高的bLUSD APR的吸引下，Chicken Bonds的TVL增长很快，TVL在今年1月之前处于直线上升状态； 在今年1月前后，有不少的LUSD选择了领取，领取的bLUSD变多，bLUSD的收益率也就降低，此时整体的TVL缓慢登顶； 从1月开始，越来越多的用户开始取消（chicken out）bLUSD，体现为TVL的持续降低，尤其是在2月1日前后，整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右，目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下，到目前为止，绝大多数Chicken Bonds的参与用户（包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户）相比简单的存入稳定池而言，都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈，这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图，分别是领取和取消的Chicken Bonds用户（也就是Chicken Bonds的全部用户）的收益情况，红点代表参与者亏损，绿点代表参与者盈利，点的大小代表仓位大小。我们可以看到，在Chicken Bonds运行半年之后的现在，绝大多数参与者仍然是亏损状态，或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外，正如名字所揭示的，Chicken Bonds具有一定的债券属性，用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价，但是对于Chicken Bonds产品而言，流动性的丧失带来的收益却并不高（在DeFi世界中，不锁仓的10% APR并不特别难获得）并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低（因为储备池占全部TVL的占比会继续升高），这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds，Liquity团队有相当详细的文档可供阅读，有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中，我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段，凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性，以及上线初期LQTY的高Framing APR，吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品，LUSD的流通量在上线之后不足1个月内，迅速超过10亿，最高峰时LUSD流通量接近16亿美金，协议的TVL超过110万ETH（46亿美金）。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制，但也使得协议的TVL锐减，LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加，在2021年11月底，LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中，LUSD流通量也随之下降至5亿左右，随后在22年5–7月，UST、三箭、Celsius相继倒下，市场出现了严重的流动性危机，LUSD的流通量最低降至1.58亿，不及高点的1/10，当然，整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击，稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始，Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量，目前LUSD发行规模2.68亿，居所有去中心化稳定币的第三位，仅次于DAI、FRAX和USDD，取得这种规模实属不易。   从用户数据来看，在Liquity开设Trove的用户（即抵押ETH生成LUSD的用户）目前已经超过了1000个，目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个，尤其是我们可以看到在今年2月份以 来，这项数据取得了15%的增长，也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是，LUSD的用例拓展情况却相对一般，并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看：目前，有总计64.6%的LUSD存在稳定池内，尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励，但是上线以来，Liquity总计清算了1378枚ETH，而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚，不论以何时的ETH/LQTY价格计算，两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池，主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说，目前LUSD最大的用例并不“有机”，尤其在后续LQTY奖励降低的情况下，Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问，我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外，LUSD分布较多的Optimism网络（占比2.4%，Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励）、Uniswap V3（占比1.3%）以及Curve的LUSD-3CRV池（占比1.2%）。这些场景LUSD的总体占比并不高，某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上，其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对，在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据，与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对，同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出，从交易量、转账数和持有人数的数据来看，LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近，当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关，除去这部分的FRAX之后，用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右，与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI，LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距，而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比，即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距，这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币，另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述，经历了2年的发展，Liquity目前业务发展情况中规中矩，相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广，不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头，但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币，也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX，以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的，还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币，来源：Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成，ETH是完全去中心化的资产，因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到： 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币，对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖： DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖； FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出）； alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义，市场已经有了比较充分的认知，尤其是在Binance 上线LQTY之后，也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来，在美国明显的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会，Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity：稳定币市场的后起之秀》*一文中，我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍，我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间，在机制设计层面，我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来，Liquity的机制设计优秀之处在于： Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995～1.1】之间，在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会，从而在完全去中心化的前提下，实现了比较刚性的价格稳定性，这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池，并且稳定池预先同意作清算人，Liquity实现了实时清算，而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患，更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例，由于稳定池可以获取清算罚金，所以当行情剧烈下跌时，稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外，Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足，从而实现了相当程度的安全性，这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面，就是LQTY无需和MKR和FLX一样，需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证，所以Liquity可以允许用户以150%（事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%）的超额抵押率来进行贷款，从而实现高资本效率。从而从某种层面上，Liquity实现了稳定币的不可能三角（去中心化-价格稳定-资本效率）：在核心机制层面，Liquity选择了价格稳定和去中心化，但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发，在特定阶段实现高达89%的资本效率（110%的最低抵押率），几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下，Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计，总计有16个协议Fork了Liquity，远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计，是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处，包括： 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突，也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数，如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等；后者的典型例子，是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程，不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中，前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖，而由于Liquity并不运行任何前端，从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发，这点的明显好处在于，Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后，Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误，而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点，主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展，以及对新变化的适应能力。 前文提到，目前LUSD的用例拓展并不算成功，这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚，其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足，比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如，在ETH Merge以及上海升级之后，ETH将会越来越多地参与到质押中，在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品（Liquid Staking Derivatives）的形式存在，在这种情况下，对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言，是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题，但在Liquity的无治理机制之下，除非Liquity发行新版本，否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化，那可能有40%-50%（假设ETH质押率为40%～50%）的ETH将无法作为LUSD的抵押物，这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为，愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现，DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式，在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议，但是如果我们以五年乃至十年的维度来看，DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的，各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中，一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性： Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务； Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品，到Peer 2 Pool产品，又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化； Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距； Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开，并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易，另外还准备上线crvUSD； 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance，团队也同样积极地主动调整协议来应对变化： MakerDAO的稳定币从SAI（单抵押版本的DAI）到DAI，再到312之后上线Stable Vault以及PSM（价格稳定模块）稳定价格，上线D3M（DAI直接存款模式）主动调节市场的供需，并且推动RWA（真实世界资产）的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场，并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO，以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化，但是对于DAI和MKR的持有人来说，都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的，当算法稳定币的叙事不再被市场所认可，Frax又及时上线了AMO（基于算法的市场操作控制器）模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务，也积极地参与Curve War，业务边界不断扩展，FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷，以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，这个手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议，我们可以发现，（排除清算收入之外）他们获取收入的通常方式有如下3种： 通过收取利息。 这个比较好理解，抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款，贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式，如MakerDAO的DAI，除了PSM模块生成的DAI之外，其他所有的DAI都需要支付利息（稳定费，Stability Fee），每个不同的Vault收取不同的利息，利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式，铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益，典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式： MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra（稳定币为MIM）的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix（稳定币为ALUSD）相对比较特殊，协议并不直接向用户收取利息或费用，而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1，只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的，一方面，其收入的获取通常是跳跃性的，收入并不稳定；但更严重的是，会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方（或者治理代币的持有人），从稳定币协议的资产负债表视角来看，流通中的稳定币是他们的负债，协议需要承担兑付责任；而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利，也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升，但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担，这里出现了明显的风险收益不对等，对于协议所有者（LQTY持有人）来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的，Liquity的收费结构，使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是，LQTY的Staking APR很低，过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上，对于稳定币协议而言，收取铸造费相对于收取利息，在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户，从而帮助协议度过冷启动阶段，同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时，协议收入也仅有铸造/赎回费，但是他们早在上线不足3个月时，就已经提出了AMO的构思，并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO，其协议收入来源变得更加复杂多样，收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR（30天平均APR） 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下，类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题，我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿)，在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布，其中35.3% 分配给 Liquity 社区，包括： 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款，累积发行量遵循函数：32,000,000 (1–0.5^n ），n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少，在第一年分发1600万个，第二年分发800万个； 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP，在协议上线之后的六周内分发完毕； 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出，LQTY最主要激励的就是稳定池，90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时，稳定池的收益也确实相当高，在21年的大部分时间都在20%以上，如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月，上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚，在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY，以目前2.2U的价格计算，未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金；而目前LUSD的流通量为2.68亿枚：一方面，LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱，APR低于10%甚至5%将会是常态（8.8/268=3.7%）,而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款，在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问；另一方面，想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为，Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步（更遑论增长），但LQTY并无通货膨胀计划，后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 6 min )

PANews 4月17日消息，币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )

作者：Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区，在纽约定期举办聚会，内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学（DeSci）对于任何领域的人来说都是新鲜的概念，此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构： ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学（DeSci）的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施：以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件：IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用：融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区：DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石，推动着广泛领域的进步。然而，传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰： 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显，DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅： 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础，允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本，经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案，它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外，Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储，在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建，请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案，由于缺乏此种方案，目前开发人员被迫依赖集中式解决方案，最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构，它将每一行数据都变成了一个NFT，贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外，DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO，允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展，我们可以看到使用 ZK（零知识）技术保护数据的有趣潜力，同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款：智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约，各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问，这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈，以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益，但它可能不具备自定义。   所有权：IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现，NFT 是区块链上的数字资产，通过增加资产的流动性，将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许，同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT，是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符，可以插入法律协议，自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲，元数据存储在 Arweave 上，而 IP 和许可证存储在 Nevermind（集中式数据存储）上，理想情况下，他们应该使用分散式数据存储层（但是现在没有太成熟的）。 隐私：零知识证明 当我们提到开源的重要性时，我们还应该强调研究的隐私控制，DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了，它是一种加密技术，对于去中心化科学研究至关重要，它们可以保护隐私，允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴，并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式，使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介，并提供了更高的透明度，让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年，旨在通过赏金支持开源项目并从中获利，该平台基于二次筹资，这是一种民主分配慈善资金的新机制，允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止，Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台，专注于生物制药领域，提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议，将研究人员和资助者之间连接起来，现已拥有 250+ 研究项目，拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权，从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究，建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究；AthenaDAO对女性健康的贡献；PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助；CryoDAO资助冷冻保存领域，推动尖端医疗技术；FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵，许多研究人员面临挑战，这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力，这是一个大胆的想法：个人能够从他们的数据中获利，同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的，DBDAO是一种创新的数据库结构，其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来，DBDAO 不仅仅是一个数据库结构，它也是对传统数据贡献模型的重大转变，因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用，同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济，旨在通过激励患者来推动协作式生物医学，主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施，确保他们保持完全的保管和控制。此外，它使患者用户能够将他们的数据货币化，能直接获得数据变现的收益，其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时，经常会涉及到各种格式，例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程，实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序，它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录，从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布，现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中，他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布，将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织，不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者，他们控制大多数期刊、数据库和指标，同时将大多数研究者置于付费墙之后，这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立，是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC，用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区，DeSci 平台应该建立完备的声誉系统，就像那些 Web2 论坛一样，让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而，一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性，其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先，我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互，例如点赞、评论和发布，以帮助建立可信度和专业知识。其次，利用分散的出版工具连接用户的科学工作，提高透明度和问责制。此外，将链下传统学术身份与链上记录相结合，创建一个无缝的信誉系统，承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止，我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明，有 85 个 DeSci 项目在现在运行，其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而，挑战也随之而来： 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励，但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户，但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑；为了实现所承诺的自由市场未来，平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认，传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时，必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架，确保可访问性，同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法，在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律，例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题，为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受，我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做，我们可以维护科学研究的完整性，并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨，但是随着许多人致力于建设，可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善，直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值，他们还应该着眼于建立行业共识，也许短期内会有很多竞品，但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道，产品的设计可以塑造行业的重点，是注重是利润还是声誉？是鼓励大众研究人员还是激励精英？产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO，以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始，我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨，需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展，我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战，这也正是我们的目的：去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui，推特 @popolandRuii。 英文原文：https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.10-4.16）全球区块链有26起投融资事件，资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资，Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台，通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉，Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资，OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资，Web3投资基金DIGITAL领投，OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出，创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格，该平台帮助艺术家销售数字和实物商品，并与数字藏家建立联系，新资金将用于加速HUG产品增长，并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资，本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技（Eulee）是一家元宇宙核心技术提供商，专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资，DWF Labs 领投。据项目路线图，这笔资金将加快游戏的制作速度，以便在今年年底公开发行。 据悉，Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投，A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特，CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资，Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投，该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse，其为一款Web3 CRM解决方案，使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解，统一Web2和Web3链上数据，确定可操作的细分并自动化跨渠道活动，包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元（约合488万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture，以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投，UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投，该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验，并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外，让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资，Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工，并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资，Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资，Energetic Companions领投，理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石，以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程，提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布，该公司已完成350万美元新一轮融资，Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验，帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长，其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资，Blockchange Ventures领投，XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台，以构建定制化的社区奖励系统，获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励，定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资，一批私人投资者参投，新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中，该公司已推出了原生代币AIONE，将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等，其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资，FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资，由FaTLabs投资，将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司，目前主要分为两款产品线，针对web3项目方和社区，ReAI提供定制的AI MOD服务，项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI，即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户，ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资，PEAK6 Strategic Capital领投，此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易，用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航，该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资，Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资，Mercury Fund领投，Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务，在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡，其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投，RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付，目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链，其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )

PANews 4月17日消息，在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )

投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中，利率衍生品的日交易量高达数万亿，市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融（DeFi）的不断成熟，这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性，还是参与像Lido这样的流动性质押，寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢？例如，如果我认为GLP目前提供的收益率被低估，并有望在未来几天内上升，该怎么办？如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量，可能会快速下跌，该怎么办？如果我只想保持市场中立地位，赚取额外收益呢？ 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现，Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘，Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具，让他们通过折扣资产购买享受固定收益，通过YT（下面会详细介绍）进行收益投机，或者参与他们的资金池，通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略，在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面，Pendle简化了用户界面来优化用户体验，方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋，因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年，是一个去中心化金融（DeFi）协议，用户可以以折扣价格购买资产，参与各种收益策略，或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前，Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议，我们可以将生息资产（如GLP，stETH，aUSDC等）的收益标记为YT和PT，其中持有YT将获得收益，PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了，用户将能够以折扣价格购买PT。例如，购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP，1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢？从根本上讲，折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求，折扣自然会降低，反之则需求较小。 SY是什么？它是一个代币标准，SY实现了一个标准化的API，用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后，这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表，SY是指底层的收益资产（在这个例子中是aUSDC），然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户，可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如，如果PT-GLP以22.5%的折扣交易，这意味著如果您今天购买1个PT-GLP，交易者实质上锁定了22.5%的收益，并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%，这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP，或者相比仅持有GLP，获得更高的收益。另一方面，希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币，以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下，您可能认为22.5%的收益被低估，那么您可以在今天购买1个YT-GLP，并在收益上升至22.5%以上时出售，或者在到期前赚取额外收益。总之，购买PT相当于做空收益率，而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户，Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率（APY）由四个收益来源组成： (a) 来自持有PT至到期的固定收益率； (b) 来自收益资产（例如GLP）的底层代币协议奖励； (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费； (d) Pendle奖励；通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见，这些收益非常具有吸引力，由于池资产之间的高度相关性，加上Pendle独特的自动做市商（AMM）设计，用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移，我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中，主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的，这将降低波动性所带来的无常损失（IL）。更重要的是，如果资产留在池子中直到到期，那么无常损失将为0。因为在到期时，池子中的PT将等于基础资产。总之，用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易，几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑，用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT，并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费，而交易者则可以享受更大的流动性，从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现，无论是通过借贷平台（如Aave、Compound等）还是通过在LSD平台上进行抵押产生的，Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型，现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle，从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天，Pendle V2 中有两个协议收入来源： YT 费用：Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用：Pendle 从交易价值中提取 0.1%，随着到期时间的缩短而降低，反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有，其余将分配给 $vePendle 持有者。此外，已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重，每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池，在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励（最高 2.5 倍）。 $vePendle在2年内线性减少，之后，$Pendle将被释放。因此，希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后，用户将可以提取以太坊。这样，流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格，使其成为更好的借款抵押品，这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日，Defillama的数据显示，LSD行业的TVL已增长至166亿美元，在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源： Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中，Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前，Pendle已经展现了吸引力，已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为，随着协议获得更多的合作伙伴，以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计，TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目，我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯，但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一，例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间，峰值达到 7.1%，甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源： DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性，特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益，投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此，对于投资者而言，固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见，用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT，只要将它们持有到期，这要比今天的传统固定收益产品（例如 T-bills 约 4.5%）高出很多。 总之，我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大，我们认为随着时间的推移，Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化，这使得它在未来更容易整合其他的生息资产，并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性，让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep（ZZZ)，目前参与人数已超4万，本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00（UTC+8）关闭，4 月 17 日 18:00（UTC+8）- 4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将进行票数统计，4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00（UTC+8）上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资，Foresight Ventures 领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。”  ( 1 min )

原文作者：Leo、Jaleel，BlockBeats 谁能想到，在短短几天里，募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死，募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG，生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用，排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件，都发生在备受期待的 zkSync Era 链上，zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链，也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图，列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈，可以说很好的展现了它的尴尬现状：生态项目乱象丛生，正规军未上，土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里，SyncSwap 中文道歉称：「空投份额 15%，空投是空投，空投激励是空投激励」，且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的，SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台，此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案，且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性，任何人都可以随意 token swap，成为 SyncSwap 上的流动性提供者，赚取利益。 再将时间往几天之前倒推，我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于，SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，也就是说面向交互群体的交易激励，用户交互一般不会消耗大量成本，但若推出交易激励，最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂，而后 SyncSwap 中文区再次澄清：「空投 15% 份额，交易激励与空投是分开的，我猜到交易激励会被中文社区 FUD，尽管我一开始建议增加空投份额，但并未成功。」 一整套操作下来，能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高，对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前，无论是交互还是体验，SyncSwap 都是个不错的项目，该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet，对于撸空投的用户来说，高 TVL，可与连接多条网络，是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢？据官方文件显示，该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益，交易者将获得 ySYNC token 奖励（无法转移），交易成本费用越贵，ySYNC 越多，每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC，第一期计划总量 90w 枚 ySYNC，但随着参与人数越多，ySYNC 的价格就会下跌，ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励，但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」，大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投，进一步说，该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数，并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则，小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日，Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示，将会协助追回资金，之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示，解冻后会让社区投票，决定之后是退回 eth，还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore，在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来，从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热，预售也在短短几分钟内就销售一空，超出预期 1800%，累积了约 8,600 ETH，TVL 暴增。 然而，随着项目空投规则的分发，许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁，都认为 Velocore 此举不体面，在空投发放时有反悔迹象，$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理，而是开了一个新的推特账号，准备推出新的 ID0，社区成员心态再次崩了，大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」，这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路，corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号，更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后，直接关了网站跑路。 接着之后几天，有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金，同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的，社区在 dc 中对此提出质疑，官方却三缄其口，甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露，团队无法再对谎言给出解释，先是关闭了回复，到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 ：「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出，导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作，官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查，发现这些资金已经被兑换成了以太坊，并转移到了币安智能链，之后再次兑换成 BNB，最后被转移到了 MEXC 交易平台，而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙，先是不啰嗦直接开盘币，吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token，钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到，ZkHero 先是开启禁用评论，接着直接删除账号。 有社区成员说，ZkHero 50% TGE 预售，5% 给团队，任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示，ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址，疑似分赃，一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高，而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互，致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨，此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说，可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的，退一步讲，评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum，虽不能说是很优质，但至少该链上有一些不错的项目，比如，GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说，趁着$ARB 空投的热度，一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era，要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局，生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为：「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局，我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时，zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局，而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上，大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的，直到有人受骗上当为止，否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto，而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低，最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应，社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机，对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水：「那么多跑路项目的募资，都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击，考虑全部退款放弃，最后因一些社区成员的挽留，而选择了让社区用户参与投票来决定，是否要全部退款，放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示，关于热度少的问题，是因为项目方为了抢占赛道，所以显得操之过急，一开始也过于自信，白名单轮遇到一些问题，所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单，才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯，没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外，但是也有人说：这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局，BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考，除了龙头 DEX SyncSwap 之外，一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗？ 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示，目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是：Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示，TVL 约 6176 万美元。在界面上，简洁易操作，可以打出 8 分；Swap 功能支持 9 种 token；Gas 消耗为 1.94 刀（本文以 0.003ETH 为例，几乎在同一时间进行 swap）。 再来看看 Pool，可以发现流动性池的组成比较丰富，USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等，需要注意的是，市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家，这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一； 在社交媒体方面，SyncSwap 有 27 万粉丝，但因空投事件，用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外，Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX，也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌，团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX，基于 Velodrome 代码，旨在奖励提供流动性的用户，增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元；界面不算简洁，6 分；Swap 功能仅支持 7 种 token，Gas 为 2 刀。Pool 深度上，由于 ve 机制，流动性池相比 SyncSwap 低；社交媒体有 1.1 万粉丝，由于是 3 月分新建的社交媒体，这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台，为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性，其 Dapp 是 Mute Switch，是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案，可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元；界面简洁易操作，可达 8 分；Swap：支持 11 种 token，Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间，当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对；社交媒体是 2018 年 3 月创建，约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台，SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统，用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等，从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元；界面简洁易操作，8 分；Swap 功能支持 4 种 token，Gas 为 1.52 刀。社交媒体：2021 年 4 月创建，约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era，让我们回看 2020 年，当时的币安智能链（BSC）上线已有两个月，许多新的去中心化金融（DeFi）项目加入 BSC，与此同时，匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商（AMM）「土矿」项目突然删除社交媒体信息，并将链上资产转移，导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后，币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap，大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年，BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击，近 1400 万美元用户资金被盗，事件发生后，该项目官网无法进入，社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析，该事件是项目方有预谋的钓鱼事件，从一开始就是奔着跑路去的；而在本次事件中，代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」，导致项目方拥有过大的权限，盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月，那时的 Arbitrum 已上线两周，而让人诧异的是，打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议，而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币，早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上，2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX（投注），用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注（比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等），通常会有两种选项，用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率，该项目初期获 Aptos 大力支持，在 Aptos 未发币之前，Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一，项目最初是通过测试币领取下注，每日获得积分，连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后，该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘，Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发协议，资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划，将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线，凭借 Aptos 空投博取关注度和用户，后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性，但因为 APT 价格波动，MOJO 价格始终没达到用户预期，项目方承诺继续增加流动性，但用户大多已经出售持有的 MOJO，对于用户而言，该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日，该项目社交媒体并未更新任何信息，项目停在了 2023 年 1 月 14 日，现在回忆，Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了，大家心里清楚，Alemeda 和 FTX 崩盘之际，有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发，FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书，没有知名投资方，项目披露信息不多，仅靠公链获取用户数，最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂，泥沙俱下，市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会，新链上线也不例外，一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传，SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队，Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目，而后 Mojito Markets 官方表示，因 FTX 崩盘，该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发该协议。 正如我们所看到的，回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期，无一不例外的都是相同的景象，而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没，收割完一批因新链效应而涌入的用户，关掉账号和网站，带走社区的流动性后离场分账，又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转，改改项目名称，再改几行代码，但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目，匿名神秘，没有知名投资人站台，没有背书，没有大公司审计，却不乏 KOL 的热捧，全靠社区纯 fomo，还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实，一方面这些土狗能制造和带来热点，为生态初期营造出火热的氛围，吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面，土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量，也是社区部分人的信心。要知道，在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱，而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来，看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月，ETH 的质押价值 37 万个，而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑，目前也确实有很多项目蓄势待发，对于 DeFi 来说，或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下，SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前，但就整个生态而已，抛开其它功能不谈，只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池，zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够，与那些顶级 DeFi 协议（Lido、MakerDao）还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走，且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址，当然，空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源，但对于 SyncSwap 来说，目前一家独大，开始随意更改一些规则，这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的，这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼，且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目，比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月，在以太坊生态内，就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织，已捐赠 2100 多万美金，发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的，这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目，但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中，在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目，举办一些黑客松比赛，让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期，就展示出自己的态度，与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道，zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一，等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天，还需要非常多的时间。  ( 9 min )

PANews 4月17日消息，韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )

作者：阿尔法新酱 聊到代币预售，大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过：为什么很多人都在冲，都在梭哈，就偏偏你会亏钱呢？@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文，归纳亏钱主因：因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么，并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情！ 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币，换取您的资金，用以支付协议开支，包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售： 对于代币销售这个主题，我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型？我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元，无论如何都会启动，大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目，只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限，但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多，获得的代币越多，未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式，最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资，可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币，但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与，可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低，越多的人参与预售，就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与，唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在，您已经更加了解不同类型的预售，让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法： → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售，那么谁还会在市场上买代币呢？99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的，但是对巨鲸过于友善。 想象一下，如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元，而你只贡献了1000美元，他将获得20%的代币供应量，而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂，那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式，但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目，筹集了1000万美元，即使达到了软顶，如果缺乏购买压力，预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投，取决于具体情况，NFT 相对于其他代币而言相对不流动，但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法，同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币，以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台，通过平台参与IDO可能是有益的，尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下，如果使用了平台服务，平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止，笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换（Treasury Swaps）可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法（假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定），并为项目启动时使用自己的资金库，而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏，因为它基本上是一种开放市场，是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏，直到其他人开始宣传和狂热购买，但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题： → 在我参与的销售，并且在代币发行后是否有买盘？如果有，持有/抛售（取决于你），如果没有，为什么不在发行后购买？ → 这个代币预售合约/平台是否安全？如果是内部开发的，开发人员是否能够作弊？ → 是否有任何锁仓计划？代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失？ → 其他轮次的估值如何？锁仓计划如何？ → 谁在发行后拥有流动性代币，他们会卖吗？为什么会/不会卖？ → 是否有任何锁定代币的场外交易买家？如果有，他们的利率是多少？ → 如果产品尚未推出，这个代币的估值是否合理？如果已推出，与其他项目相比指标是否合理且是否被高估？ → 团队是否一直开放额外轮次，如 @SatinExchange？如果是，请避开。 笔者一般会做的事情： 梭哈Overflow，然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售，除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全，以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读：对话黄立成：从演艺圈跨到Web3，为何总能成为带头大哥？  ( 1 min )

作者：西昻翔，谷昱，RootData 2023 年第一季度刚刚过去，身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面，美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心；但另一方面，以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外，我们也相信，加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么，2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势都有哪些？投资机构们的出手频次、偏好如何？Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分：2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示，2023 年 1-3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑，环比下降 33%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见，加密行业进入熊市周期后，一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌，投资机构们相对较为谨慎，并未积极出手。另一方面，许多项目的一二级市场出现估值倒挂，因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看，下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额（单位：亿美元）情况： 其中，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等； DeFi 赛道的融资笔数位列第二，融资金额排名第四，该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等； 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位，包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1）以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励，同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据，截至 2023 年 3 月底，存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁，有望带来更高的质押参与度，也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言，流动性质押在这几方面具有吸引力：其一是对用户友好，无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益，属于比较稳定、安全的固收类产品；其二是质押代币可以随时提现，无门槛；其三是释放流动性，从而提升资金使用效率；其四则是用户不仅可以收到验证收益，还可以进而参与收益治理。 此外，流动性质押预计将进一步增长，因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押，而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是，一旦上海升级成功，流动性风险和锁定期的不确定性消失，会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争，而新诞生的同类产品主要在三个方向发力：其一是与其他 Dapps 合作，为生成的衍生代币提供更多应用场景；其二是争取在更多的 L1 链上部署，以最大化提升 TVL；其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间，Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说，流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展，其安全性将是重中之重。此外，价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中，人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验，但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间，每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域，已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信，AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益，其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间，基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资，如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合，从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑，DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面，虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先，但鉴于更高的透明度和创新的系统设计，像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前，以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说，它们着力于解决以下问题：其一，吸引流动性、提高资产利用率；其二，构建可组合性和交叉保证金，如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸；其三，为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计，最近一个季度，DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance，Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange，支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol，以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega，将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用，各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT，这就是 NFTFi，它就像“乐高积木”，可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年，现在，NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出，这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏，NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家，即便他们对 NFT 没有直接兴趣，但有望被潜在回报所吸引。 过去两年，NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期，而随着 NFT 衍生品的推出，将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间，基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面，开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性，同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前，关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据，如何借助数据推动新增用户和活跃、留存，如何通过数据分析用户行为来指导业务，已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间，宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段，受众范围较小，内容生产匮乏，但另一方面，业内有力竞争者不多，非常蓝海，潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具，允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝，并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间，创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面，Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT；内容方面，Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N；品牌、时尚和艺术家方面，文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky；另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限，人们提出了分片和 Layer2 解决方案，后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups，这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二，其一是具有主权，尽管使用了其他层，但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级；其二则是有效提高了可扩展性，即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间，专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明，在链下进行所有交易的验证和打包，验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说：“它提供了无需信任的计算诚信（computational integrity），即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说，Optimistic Rollup 可以兼容 EVM，技术方案成熟且落地早，对开发者来说迁移成本较低，代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM，技术难度也比较大，开发进度较慢，目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势，其一是可扩展性更好，zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右；其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过：“短期内，Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看，随着 zk-SNARK 技术的改进，zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间，宣布完成融资的 zk 概念项目包括：基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展，但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今，Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此，如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品，以避免黑客或人为错误产生损失，始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞？如何监控链上交易的恶意活动？如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统？以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间，按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类：其一面向 B 端客户，如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust；其二则面向 C 端用户，如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后，加密投资机构市场也在经历重新洗牌，诸多风投机构陷入沉寂，也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性（第一季度数据量不足），Rootdata 统计了近 6 个月（2022 年 10 月- 2023 年 3 月）的加密投资机构出手次数，并与此前 6 个月（2022 年 4 月- 9 月）的数据进行对比，并基于最低投资 8 次的标准，筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，而此前该机构并没有过出手记录。此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%，公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外，从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 现有的 zkEVM 协议中，Scroll 和 Polygon 是字节码兼容的 zkEVM，而 zkSync 和 Starknet 是语言层级兼容的 zkEVM。加密 KOL Salazar.eth 简单分析了两类 zkEVM 实现方式的不同和特点。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1647906690115796992 文章作者： Salazar 观点： Salazar：在一个字节码兼容的 zkEVM 中，开发人员不需要额外的工具或一个特殊版本的编译器。他们可以将 Solidity/Vyper 代码转译成字节码级别，并证明在 zk 电路中执行的有效性，同时享受 zk 电路带来的改进的可扩展性。【原文为英文】 内容来源 Salazar：语言层级兼容性比字节码兼容的 EVM 兼容性要差。语言层级兼容涉及到额外的工具，这对开发人员来说可能有点麻烦。语言层级兼容的目标是 LLVM，即语言层级兼容的 zkEVMs 将 Solidity/Vyper 编译成针对 LLVM 的字节码，它反映了 EVM 字节码的所有功能，但不是完整的 EVM 等效字节码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网 IC 生态 DEX InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已上线 Internet Computer（IC）主网。Bitfinity 提供以太坊 1.0 的开发体验，具有类似于 layer-2 的速度和可扩展性。Bitfinity EVM 将使得 IC 成为 EVM 兼容链，开发者可以在其上部署 Solidity 合约。 内容来源 观点： blockpunk：IC 终于有 EVM 了，实现方式极其简单粗暴。直接用 ICP 的容器（aka. 智能合约）跑一个节点，节点允许一个单机 EVM 链。因为 ICP 网络有共识，所以单机链 EVM 确定性运行。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Aptos 和 Sui 为代表「 Meta 系」公链在巨轮融资和新的叙事背景下获得了市场的认可，随着 Aptos 主网的落地上线，市场将部分注意力转向了 Sui。加密研究机构 CryptoJ-Asia 发布公链 Sui 研报，从项目基本情况、生态发展、代币经济模型、技术网络进展、发展规划等多方面解析 Sui。 文章来源： https://medium.com/@CryptoJ-Asia/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%85%AC%E9%93%BE-sui-%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%8F%B2-%E7%94%9F%E6%80%81%E5%85%A8%E6%99%AF-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E-e396ed8c74fd 文章作者： CryptoJ 观点： CryptoJ：Sui 协议的主要特色如下：可扩展性，即时结算；主流开发者可以使用的安全智能合约语言；能够定义丰富和可组合的链上资产；基于 Narwhal 和 Bullshark dag 的内存池和高效的拜占庭容错（BFT）共识；因果顺序与总顺序可实现大规模并行执行；Sui 的 Move 变体及其以对象为中心的数据模型使可组合的对象 / NFT 成为可能；Move 编程语言简化了开发者体验。 内容来源 CryptoJ：代币经济模型：SUI 的总供应量上限为 100 亿枚代币，主要有以下四种用例：用户可以抵押 SUI 以参与权益证明机制（PoS）；支付 Gas 费以执行交易和其他操作；支撑整个 Sui 经济的多功能和流动资产；参与链上投票来发挥重要的治理作用。 内容来源 CryptoJ：Sui 项目进展：当前阶段 Sui 的发展重点更加偏向游戏方向，Sui 计划将会在游戏领域投入更多的资源和精力。Sui 生态当前已有超百余个项目在网络上构建，Sui 与许多传统公司合作在 GameFi、支付和云服务领域通过合作来扩展生态版图。 内容来源 CryptoJ：潜在不确定性：Sui 测试网中当然不可避免会暴露出问题，比如遇到处理过大的信息或交易；对交易的类型参数输入进行更有力的处理；Narwhal 共识的延迟改进等。同时在接下来将要进行永久测试网中或许遇到一定的技术问题调整，进而可能影响主网原定的上线时间进而波及到一些相关生态项目的进展。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成之后，所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点，并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源： https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者： DeFi Monkey 观点： DeFi Monkey：Lido（stETH）优点：stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币，stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点：在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool（rETH）优点：任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比，rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点：流动性比 stETH 差，可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Coinbase（cbETH）优点 / 缺点：Coinbase 是一个上市的公共实体，这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax（sfrxETH & frxETH）优点：frxETH 被设计为与 ETH 保持一致，sfrxETH 的收益率高于其他 LSD，因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点：只有一个节点运营商，设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Stakewise（sETH2 & rETH2）优点： 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点：由于需要 2 个流动性池，因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：观点 1：LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注，预计到 2025 年，大约 30% 的 ETH 供应将被质押；观点 2：LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场；观点 3：收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%；观点 4：普遍较高的完全稀释价格与销售比率（P/S）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报，探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈，并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」，即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源： https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者： samoi.eth 观点： samoi.eth：RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑，向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私，发生 Rug 等作恶行为时，自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据，实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth：DeFi 的信用借贷确几乎是空白，因为我们缺乏一个链上信用评估体系，导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型，就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑，向他人展示更高的信用；而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息，保护了隐私。 内容来源 samoi.eth：链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后，可以解决以下问题：1. 隐私；2. 现实世界高信用个体入场；3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元（CBDC）的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读，他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展，但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源： https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者： Ryan Berckmans 观点： Ryan Berckmans：TLDR：去中心化的稳定币在美国非法，包括 DAI、LUSD、RAI 等；他国稳定币在美国非法，界定了稳定币的国家边界；我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式，会有很大的发展；4. 有执照的稳定币，例如 USDC，将成为巨大的赢家，并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案规定：在美国提供未经许可的稳定币是非法的，最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛，包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币，甚至包括他国的准稳定币，只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储（例如，Circle 可以在美联储开设账户）。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义，但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统，并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景，展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源： https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官） 观点： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案，即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时，用户还可以获得非常棒的使用体验，就比如，用户可以用已有的渠道进行代币交互，比如通过 email/sms ，全过程中用户不需要使用加密钱包，且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的，它是一个带有发行方数字签名的密码学证明，用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务，也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题，并极大的降低了集成的成本，集成方越多，其优势就越明显，也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ，即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务，整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案，链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用，给实体经济创造更多真实的价值，推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验，但波动来袭时，流动性必须进行调整，对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读，并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源： https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者： Fungi Alpha 观点： Fungi Alpha：目前有几个因素对 JoeV2 有利：1）主导着 Avalance；2）在 Arbitrum 上的影响力不断增加；3）现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长，流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity，用户可以将代币存入流动性容器（特定价格范围）。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域，最重要的是，获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：其不仅提供解决方案，用户还能获得绝对报酬，高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学：将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%，其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响，因此最大供应量非常低，只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点，支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：到 2022 年底，约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年，每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺，$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行，并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源： https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者： Kenny Li 观点： Kenny Li：Rollup 是一种扩展解决方案，能够在主链外编译交易执行，并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup，允许在不透露信息的情况下验证信息有效性，且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机，定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP，而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的，所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上，而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说，任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前，主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型：类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM，使得以太坊本身更具可扩展性，但缺点是 ZKP 效率极差，需要大量计算验证；类型 2 是完全等同于 EVM，在数据结构方面与以太坊不同，并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵；类型 2.5 和类型 2 类似，但 Gas 费用略低；类型 3 几乎等同于 EVM，在类型 2 的基础上，进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率；类型 4 是高级语言等同于 EVM，具有最高的 ZK 性能，但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Chainfeeds 导读： 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1，DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者： Token Unlocks 观点： Token Unlocks：JOE 是 Trader Joe 原生代币，旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上，JOE 最大供应量上限为 50000 万，代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始，至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额，而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享，其在 V2 AMM 中也将获得新的效用，目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款，可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks：传统的 AMM 会平均分配流动性，但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念，且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代，引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展，加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏，并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：1）Dookey Dash，第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏，目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多，最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2）Claynosaurz，可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目，没有代币门槛，没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行，因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币，游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：3）Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏，更像是经典的街机游戏。4）Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士（Bubble Rider）」，的免费游戏，与 Dookey Dash 类似，目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样，拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：四个项目的相似之处：1）游戏的设计必须契合 IP。2）2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分，但如果游戏不好玩，这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩，还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读，并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生，全额提款不会自动发生。为了启用提款功能，验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时，只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01，这个数字目前已经升至 82.3%，最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：常见误解：1）我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系，存款是发送至信标链合约的 ETH，提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化；2）提款量主要是由部分提款推动的，而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款，主要是由于延迟的原因；3）Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：4）了解谁在提款和提款数额一样重要，迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响，而 Lido 的验证者并没有大规模退出，只是在提取奖励；5）ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘，但从数据上看，LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文，整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款，这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者： Ming Zhao 观点： Ming Zhao：项目方目标打造出色的项目，VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下，双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了：1）控制权；2）经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中，双方的权益将会得到明确。关键部分：估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括：清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao：规模（size）和估值（valuation）：规模指筹集的总资金，包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为：前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」（英文是 option pool，为未来员工新发行的期权）。一般需要定义的两个事项为：1）池子大小（通常为 10-15％）；2）是否来自「投资前市值表」（只稀释团队）或「投资后市值表」（稀释团队和投资者）。 内容来源 Ming Zhao：清算优先权（Liquidation preference）在清算发生时，风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 ：1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资，而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值：1 倍。参与（又称「双重获利」，double dipping）（非常不公平的条款），这使 VC 有权获得他们的清算优先权，并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权（conversion rights）：将优先股转换成普通股的权利。典型比率：1-1。转换权有两种类型：1）强制性 / 自动性 （通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时）；2）可选性 （所有其他情况）。 内容来源 Ming Zhao：投票：该条款定义了公司行为需要哪些人（普通股还是优先股）进行投票。董事会席位（board seats），注意：导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者，因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」？在 A 轮融资时通常是「2+1」，即 2 名创始人和 1 名投资人（由领投人任命）。什么是略有不干净但比较普遍的安排？在 A 轮融资时通常是「2+2+1」，即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士（由公司任命）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘，包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源： https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者： oğuz 观点： oğuz：在代表可投票总供应量份额中，我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量，其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量，olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz：通过该工具，我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化，现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时，投票供应量在逐步减少，说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中，左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间，右边的表格则能够看到改变委托的地址，目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性，使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益，同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：增益：当用户将 ETH 存入 Lybra 时，它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利：1）稳定的价值储存；2）交换媒介（可在任何地方使用）；3）商定的记账单位（1 美元 = 1 eUSD）；4）延期付款标准（借贷）。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时，用户可以通过两种方式利用这一优势：1）铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2）从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述，表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业，中美双方对此都有需求，而关于其他类型的 Web3 创新，香港很难做大。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：时代背景：1）当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右；2）这是一个烈度不高、存在灰度的冷战；3）新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上；4）美中两国各自存在风险点；5）在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战，为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩：当前技术革命：1）美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等；2）科技革命若转化为新产业革命，则能决定竞争胜负；3）中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩：货币金融方面的一些看法：1）当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降；2）中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果；3）区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术；4）区块链的竞争主要聚焦在制度创新上；5）数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床；6）中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演；7）香港 Web3 以交易为导向；8）香港 Web3 仍在试点期，有反复可能；9）新加坡 Web3 策略更稳健；10）虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目，但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源： https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者： The Learning Pill 观点： The Learning Pill：Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径，有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型：初始供应量为 1 亿 $INJ，目标通胀率为 7%，随后将逐渐降至 2%，采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励，拥有提议和投票的治理权，$INJ 用于支付交易费用，或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ，拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金，在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元，Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享，该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者： KK 观点： KK：我们在投资领域摸爬滚打多年，总结了三条原则：1）新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可，甚至会被否定；2）新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进，并共同演化；3）新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间，这个过程机会巨大。 内容来源 KK：Web3 投资实践：首先比特币市场已经有很多估值模式，S2F 模型，Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后，已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币，其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法，被称为 DRIC 模型，即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK：Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外，我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法，去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值，再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Polkadot 与其他区块链不同，是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信，比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目，并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源： https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者： 0xzh 观点： 0xzh：Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链（中继链）和子链（ parachains）组成。DeFi 可组合性（不同协议之间的无许可交互）依赖于共享安全性。中继链（交易最终确定的地方）和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性（跨链交互）方法。使用运行时（runtime）模块，团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh：Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带，用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征，使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押，区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性，而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh：可组合跨链虚拟机（Composable XCVM）提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金，还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件（质押大于、等于、小于 32 枚 ETH）比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励，结果显示如果质押 32 枚 ETH，短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候超车；如果质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源： https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者： eridian.eth 观点： eridian.eth：LSD 可以每天进行再投资，但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励（显示的所有内容均为平均值 / 或估计值）。第一个结果很有趣：质押 32 ETH ，单独质押 APR 为 4% ，LSD APR 为 4% ，LSD 的费用为 10%，这表明短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：如果一开始质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH，比如 128 枚，对于单独质押者来说，奖励几乎总是更高（除了第 6 年，LSD 偷偷领先），这是有道理的，因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快，因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR，但是当你有少量 ETH（例如单个验证器）时，APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：即使 LSD 带来的 APR 优势很小，也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子，如果你没有 32 个 ETH 怎么办？启动一个完整的验证器是不够的（尽管有些选择需要少于 32 ETH ），因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕，最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）ZKVoiceKey：提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范，采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上；2）BAILOUT：用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易，支持社会恢复功能；3）AokiApp NFT：开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上； 内容来源 Azuma：4）Octoplorer：用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案，适用于以太坊和 Polygon；5）Myna：可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程；6）probablynothing.works：允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议；7）AbswapX：一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块，现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上； 内容来源 Azuma：8）Tanuki：需信任的钱包活动评分协议，使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数；9）YORU：兼备隐私保护功能的社交支付工具，利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移；10）SuperPlay：用户友好游戏平台，提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验；11）POMPoarding：简易 Web3 社区协同工具，允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势有哪些？投资机构们的出手频次及偏好如何？链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者： 西昻翔及谷昱 观点： 西昻翔（链捕手）：RootData 数据显示，2023 年 1 至 3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道，紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔（链捕手）：2023 一季度加密投融资市场趋势分析：1）以太坊质押协议及服务：一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资；2）AI：包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资；3）DeFi 衍生品：包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品；4）NFTFi：Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资；5）数据分析类产品：一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等；6）创作者经济：多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资；7）模块化区块链：Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资；8）一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔（链捕手）：增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊升级完成后，L2 叙事兴起，加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源： https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者： Charles 观点： Charles：1）Mantle，具有模块化架构的以太坊 L2， 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合，以实现非常高的性能，目前 Mantle 测试网已经上线。2）Taiko，以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup，旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网，已经处理了超过 100 万笔交易。3）Metis，Metis Andromeda 主网于 2021 年启动，其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图，其中包括混合 rollup（Hybrid rollup）的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )

加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘，将提供所有 NFT 系列的详细统计数据，包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )

Octopus Network 推出 2.0 版本，计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本，将继续利用与 Near 的共享安全性，构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性，并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port，实现与 Cosmos 链的连接，支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking，为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )

ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者，包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布，共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者：POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )

新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日，该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外，选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉，Synthetix 委员会包括财政委员会（4 名成员）、Spartan 委员会（8 名成员）、拨款委员会（5 名成员）、大使委员会（5 名成员）。 内容来源  ( 4 min )

美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案，内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外，众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

PANews 4月17日消息，据英国金融时报援引知情人士的话称，英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革，包括提高当前的企业存款担保额度（8.5万英镑），并要求银行向担保体系提前提供资金，以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示，上月硅谷银行及其英国子公司破产后，英国金融服务补偿计划（FSCS）正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级，并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请，4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请，分别是：社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员，申请截止时间为2023年4月17日，但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段，LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段，更新了三个新功能：借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制，其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效，用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox，并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁： 15,601,326枚APE（ApeCoin）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.56%，价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS（Axie Infinity）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.45%，价值超过3600万美元 政策监管： 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所： 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态： Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放，届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品，包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外，Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投，4月24-27日，Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日，这是其社区准备工作组投票决定的结果，旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管： 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始，会议的主题是：了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所： 币安：用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态： DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部（DFPI）发布声明称，已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款，此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款，因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中，韩国检方表示，“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍（姜钟贤的妹妹）、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权，他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长，并实际经营这些公司。在此过程中，尽管发生了多次股票变动，但他们与会计等人串通，违反信息披露义务，获取不正当利益。检方查明，姜某团伙贪污共计628亿韩元（约合4803万美元）。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管： 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票： ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案，其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案，投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁： 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁，占项目总供应量的0.096%，价值超过39万美元 政策监管： 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后，日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议，讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉，包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面，并在今年年底前编写一份报告。 交易所： 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销，4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距，使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP，可用于查找和收集NFT，并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外，在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投，空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留，直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外，处理此案的East Brabant法院表示，审前复核将于5月24日进行。去年8月，在美国政府制裁Tornado Cash两天后，荷兰当局逮捕了Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态： 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁： 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁，占项目总供应量的0.904%，价值超过2100万美元 交易所： OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token，OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态： 新加坡法院批准Zipmex的重组计划，其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，据Martech Series报道，香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目，区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub（IRISnet）、Kava、MultiversX、WEMIX3.0，云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息，香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据东网报道，香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示，证监会明白Web3带来的机遇，并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品，但同时会警惕潜在风险，且坚定不移地保护投资者和市场诚信，以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据推特用户余烬监测，CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX（约176万美元）转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益，收益率为16%。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Lido发推表示，在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后，所有消息现已由网络处理完成更换，目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )

原文作者：西米Sammi meme 自 2021 年被 shib，doge 带火之后，便在加密行业拥有举足轻重的地位，成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍，doge 的 400 倍，为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据，截至 2023 年 4 月 14 日，当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿，meme 板块总市值约为 208 亿，占比约为 15%。经历一轮熊市后，像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来，稳坐市值前 20，而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展，meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡，因此，meme 是加密文化的基石。 二．从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播，它们在加密世界内部和社群极速散播，投机性强，短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传：让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中，作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型： 社交货币（Social Currency） 诱因（Triggers） 情绪（Emotions） 公开性（Pubilicity） 实用价值（Practical Value） 故事（Story） 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘，可以得出以下几点： 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规，提出有悖于人们的思维定式的信息，能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规，充满神秘，充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao，核心叙事是做去中心化 VC，颠覆传统投资机构，打造投资 dao 新范式；比如 people，众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本，对于一个宣传去中心化自治的加密群体，可以「共同拥有」一份代表人权的，至高无上的美国宪法，还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗？这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威，就会受到人们的追捧，成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念，叫谢林点（Schelling point）。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向，是大众理性前提下的共识，即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中，时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚，沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king（狗王）」，之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍，再比如 2016 年川普当选总统，中国有一只股票叫川大制胜，也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬，但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的（用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺），加密行业总共有一万多个数字货币，无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨，这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识，不约而同的去买同一个币，价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判，还是创业者对市场需求痛点的思考，亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币，跳出对自我判断的盲目自信，提前判断大众共识谢林点的信号，思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们，要把产品和内容与大家关注的事情做关联，谁能够成为被热点联想的对象，谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力，比如不转不是中国人，标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线，为什么标题党更容易传播呢，因为他容易调动人们的情绪，情绪一上头，传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢？我们需要引入另一个标准，叫「唤醒度」，一件事发生时，周围的人没有什么感觉（低唤醒情绪），基本就不会和别人分享；如果一件事让人感到生气或快乐的时候（高唤醒情绪），他希望和别人产生情感上的共鸣，就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理，其思想就更容易激发用户的情感共鸣，口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk，打着重振 sol 的旗号，嘲讽 Alameda 经济学，社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏，一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头，花费 BONK 代币即可开始游戏，并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣， meme 是一种思想病毒，它的传染机制与病毒传染的路径相似，它被包覆在层层的故事与情感元素中，简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要，甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制，却充斥着造富神话的投资标的，人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中，名人代表了智慧、信息、与财富，因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津，四处在 KOL 推特留言推销，为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下，BAYC 一个星期都没 Mint 完，直到 NFT 大 V @j1mmyeth，@Pranksy 喊单，批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中，Elon Musk 可谓头号功臣，他曾在推特喊单带飞 DOGE，SHIB，FLOKI 等一众 MEME 币，每次提及便引发币价不同程度上涨，创造了 DOGE 400 倍，SHIB 10 万倍，Floki 几万倍的造富神话。 图片来源：@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO，同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场，凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和，便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值，，第一阶段先跑金融（旁氏）飞轮，第二阶段是叙事落地，开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后，开始作为支付打赏进入流通，实现功能性价值；shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统，如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任，引起群体共鸣的大门。相较于广告，人们很少排斥故事，故事不仅让人愿意听，而且还喜欢转速给别人听，在互联网上，故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事，就没有温度。故事是集大成者，故事要把前面的东西都用上，然后编成一个有效的故事，这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时，10000 枚比特币仅值不到 40 美元，如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事，关于人们由于他们的 HODL'ing，价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基，也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下，人们把「价值投资」奉为圭臬，热衷于通过现金流折现的估值方法，寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产，这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场，对需求，对价值的哲学思考，并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因，只有把叙事和数字结合起来，才能成为一个完整的估值结构： 对于 meme 而言，叙事即产品，文化即产品，社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身，而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子，如果延展开来，则估值=叙事大小（影响市场的范围大小）+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力）+SOV（Share of Voice：媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子，我们暂时只能追求模糊的准确，很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应，但当我们无法测量任何数据时，想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值，因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段：100 万美金，500 万美金，1000 万美金，1 亿美金，3 亿美金，10 亿美金以上。 100 万美金：推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论，开始有人关注 500 万美金：个别 Alpha 社区讨论，两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金：项目已上涨几倍甚至数十倍，早期玩家发表获利的言论，网上开始出现项目的文章（thread）及 YouTube 视频讲解，部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目，通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金：中文圈推特，尤其是微博，出现至少五个 KOL 提及项目，基本在币圈的活跃玩家均知晓项目，开始上线抹茶，芝麻开门，bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶（比如 Cult）。 3 亿美金：OKX，火必等交易所宣布上线，一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰（比如 bonk） 10 亿美金以上：币安宣布上线（比如 people）或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性，比如 Robinhood 上线 shib，Elon Musk 发推文带动 Floki 注：兵无常势，水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结，每轮牛市的资金体量不同，不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期，一般都是来的快去的也快，病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的，即在开始时很慢，当其扩大至受众的一半时速度加快，而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后，由于比特币小牛启动，加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨，8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后，在今年 1 月随着 btc 上涨，且一众 SOL 生态项目的推波助澜下，3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币，从开始启动到真正爆发，短则两三天，长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制，无法令更多的人投入更多的时间与资本，所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响，我们投资 meme 币时，便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度，来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四．meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市，资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期，牛市大部分人赚钱，市场情绪容易 fomo，也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此，如果要布局超额回报的 meme 项目，可以在牛市启动前期，BTC 独立上涨行情起步时，寻找 Alpha。 寻找低市值，单价低的项目 牛市中后期，所有主流币暴涨，BTC/ETH 等单价过高，让圈外投资者望而却步，而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低，通常不足$1，且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源：http://tokensniffer.com 是否是貔貅：http://honeypot.is K 线行情观察：http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售：http://uncx.network（babydoge,cult 的诞生地） 当推特上仅两三个 kol 谈论项目，处于早期阶段，可以观察并考虑买入，此时风险高，回报高，但同时项目做不起来的可能性也较大； 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目，一两个 Alpha 社群开始讨论，说明项目开始处于上升期，耐心持有； 当出现媒体报道，thread 文章，二线交易所发公告 list，考虑卖出部分； 当项目在至少四五个社群扩散，同时不低于 10 个 kol 讨论项目，二线交易所已上线项目，可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫，泡沫是点燃市场的火花，在泡沫中可以获取收益，但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )

PANews 4月16日消息，据安全公司CertiK监测，Swapos V2合约疑似遭黑客利用，约46.8万美元的资产被盗，目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币，所以针对此次空投，Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题，提案包括： 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表，联系Arbitrum 基金会，告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表，负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据彭博社报道， 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性（market-neutral）”的加密货币基金，资金会返还给相关投资者。据悉，该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示，该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定，未来将寻求“真实世界资产（RWA）”等其他投资策略。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Businesstimes报道，在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中，新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币，因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示：加密货币是否属于货币范畴，需要进行详细的证据审查，但在破产清算的背景下并不适用。据悉，Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )

来源：IOSG Ventures 编译：Mary Liu，比推BitpushNews  前情提要： 本文讨论了以太坊质押市场的现状，因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题：第一，质押是否会成为赢家通吃（Winner-Take-All）的市场；其次，预期的总质押 ETH 是多少。 目前，ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导，紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言，我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增，但我们预计与其他 POS 链相比，质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH； 资料来源: Dune LIDO市场份额；资料来源：Dune 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源：ultrasound.money 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 无法解除质押（这一点目前已经不成立了） 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源：CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，据Global Village Space报道，区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉，EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报，粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台，以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发，将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉，此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发，包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息，Coinbase宣布将上线Flare (FLR)，并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT，并发送至中心化交易所WhiteBIT，另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息，分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束，当前弃权票比例54.63%，反对票41.44%，赞成票3.94%。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Sui已开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集。合格的支持者须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord，此表格用于为有资格购买代币作为表彰销售一部分的支持者收集基本信息。提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人。只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易所。填写此表格并不能保证购买资格分配，同时也不用于交易所的身份验证。 此前消息，公链Sui发布代币社区访问计划  ( 1 min )

作者：Typto，Moloch DAO 成员、MetaCartel 成员、Barbarian DAO 成员、MetaCartel Ventures China 发起者、DAOhaus 投资人、Ceramic 投资人、DAOSquare 发起者。 之所以叫未来简史是因为当我完成这篇文章时我的脑海里一直萦绕着两个感受久久消散不去，1) 所有发生过 (尤其是我经历过) 的这些事件依然如同一个来自未来的梦；2) 熟知过去往往就看清了未来。 我从 18 年开始致力于 DAO 的发展，并专注于 Venture DAO 的相关建设。我几乎经历了除 The DAO 之外所有 Venture DAO 的进程，但迄今为止我依然是一个未成熟的学生，正如整个 Venture DAO 领域当前所处的发展阶段一样。然而当你阅读完这篇文章，你也许会想到一个成语：蓄势待发。 在讲述 Venture DAO 简史之前，有必要先了解一下什么是 Venture DAO。从名称不难发现它是由两个跨时代的事物组成，Venture 和 DAO。让我们逐个理解。 Venture 的完整名称为 Venture Capital (通常所写为 VC)，它是一种投资类别，属于私募投资类别中的风险资本子类。它的历史可以追溯二战以前，不过 Georges Doriot 与其他三位合伙人于 1946 年创立的 American Research and Development Corporation(ARDC) 无疑是风险资本的标志性事件之一 (Georges Doriot 也被后人称之为风险资本之父)。风险资本在工业时代逐步发展成熟并在互联网时代达到繁荣。 在传统私募投资领域，风险资本投资 (通常缩写为风投) 是一种私募股权融资形式。风险投资公司或基金为初创公司提供资金以换取初创公司的股权或所有权股份。非常重要的一点是，风险资本家 (Venture capitalists) 通过承担高风险来换取可能存在的高投资回报率。 一些狭义的解释中，Venture Capital 仅定义为创业企业融资路程中的某一个阶段，例如它并不包括种子基金。但就目前的实际情况而言，广义上的风险资本被更多人接受和采用。因此风险资本几乎出现在了初创企业融资路程中的所有阶段，这些阶段包括： 风险资本的组织结构通常为合伙企业，其中包括普通合伙人 (管理人，负责运营和投资) 和有限合伙人 (出资人)。在一些国家和地区 (例如美国)，风险资本也被允许以有限公司的形式出现。 风险资本的运营通常以每一次基金募集为单位，其基金周期取决于招募书的约定，例如 7+3、5+2 等，即 7 年 (或 5 年) 的时间用于投资，3 年 (或 2 年) 的时间用于退出。 普通合伙人通常为风险资本的投资决策者，他们通过网络关系、研究等途径获取投资标的，并根据各种衡量指标和方法决定是否投资。 风险投资公司通常会向有限合伙人收取一定比例的酬劳和投资收益，例如你经常听到的 2 + 20 (2% 基金管理费 + 20% 超额收益)。 What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust… —— 摘自比特币白皮书 我们都知道，Bitcon 构建了 Crypto 的思想奇点，即 “Based on cryptographic proof instead of trust”。但最重要的，也是被很多人忽略的是，Bitcoin 并非一纸空论，而是真实地构建了一个技术解决方案 (基于密码学证明而非信任的电子支付系统) 从而实现了 Crypto 宇宙大爆炸，并让这一思想迅速在不同领域蔓延和衍生。DeFi 正在将它从支付延伸到整个金融系统，而 DAO 则将它放大到了生产关系中。 DeFi 也并非一纸空论，它通过一系列真实的技术解决方案实现其愿景。DAO 同样如此。DAO 的核心并非意识形态，而是如何为新的生产关系提供一种技术驱动力。 那么，DAO 究竟是什么？ DAO 是一种将生产关系协议化的组织或网络。DAO 的意义是通过一种方法 (如技术方法) 帮助那些对某种目的、愿景、文化具有共识的群体 (人类和/或非人类) 构建一种协议化的生产关系，以便参与者可以根据自身的诉求 (财务和/或精神) 无需许可地加入协作，在满足自身诉求的同时创造该组织或网络的价值，并无需许可地拥有和分享该组织或网络所创造的价值。—— 摘自《抛开意识形态, DAO 是什么？》 首先，DAO 是一种组织或者网络，组织意味着更紧密和更具依赖性的人际关系，而网络则倾向于冷连接。但无论是组织还是网络，均是一个基于共同目标和利益的生产群体。 该生产群体基于一系列写入智能合约 (或同类技术) 的规则和机制自动运行，包括生产资料所有权、生产活动的运营和管理、生产活动的决策和执行、利益分配等。参与者可以根据对规则和机制的认同加入或离开，并根据规则和机制无需许可地获取生产收益，甚至该生产群体的所有权。 DAO 并不神秘，它只是一种基于程序运行的生产群体，就像汽车流水线一样。只不过在汽车流水线工作的是机械臂，而在 DAO 工作的是人。机械臂无意识 (暂时)，人则有，因此 DAO 的规则和机制会通过人治而修改，从而进化或腐败。 如果你想继续深入了解有关 DAO 的介绍，推荐阅读《抛开意识形态, DAO 是什么？》。如果你并不打算一头扎进 DAO 的知识海洋，你只需要做三件事：1) 记住 DAO 的核心是技术解决方案；2) 理解 “Based on cryptographic proof instead of trust”；3) 了解什么是生产关系。 那么 DAO 和风险资本结合会是什么？ 首先需要说明的是，Venture DAO 并非对风险资本的颠覆或革新，Venture DAO 是风险资本参与 Crypto 领域的方式和形式之一。因此 Venture DAO 或许应该作为风险资本的一个子类记入百科。 以下是我对 Venture DAO 的定义： 理想中的 Venture DAO 是一个将有关资产所有权、资金运营和管理、投资决策和执行、投资交易的履约、利益分配等事务的规则和机制写入智能合约 (或其他同类技术) 而实现的一种可自动运行且可分权化 (资产所有权和治理权)、去人基信任、去人基许可的风险投资组织。 Venture DAO 是针对一种具体生产场景的生产群体。Venture DAO 希望实现的目标是一种基于密码学证明而非信任运行的风险投资。在风险投资中，涉及信任的事务包括： 这些问题并非目前传统风险投资所面临的绝对性问题，Venture DAO 只是提出了一种新的解决方案。另外，也是很重要的一点，除了信任问题，Venture DAO 可以让这些事务的实施更加高效和简洁。例如一个自动执行的 Vesting Schedule 可以大大减轻被投项目向投资人释放 Token 的工作量。 相比传统风险投资而言，Venture DAO 正在努力通过基于密码学的技术方法为风险投资提供更好的体验，包括： 但同时，目前 Venture DAO 也具有以下局限性： 正如《抛开意识形态, DAO 是什么？》所介绍的，协议分为可执行协议和不可执行协议。以上的讨论均基于可执行协议，即风险投资运营过程中的规则和机制均基于智能合约 (或同类技术) 运行。然而在实践中这并非易事，尤其目前 Venture DAO 基础设施还处于早期发展阶段，因此渐进化是几乎所有 Venture DAOs 必须经历的发展过程。Venture DAOs 需要合理地分配可执行协议和不可执行协议的平衡。而随着 Venture DAO 基础设施的完善，风险投资中更多的环节和步骤将基于可执行协议运行，我们将越来越接近理想中的 Venture DAO。 以上便是 Venture DAO 的简单介绍。在简史部分，你可以尝试带着 Venture DAO 的定义去了解这些组织和事件并验证这一定义，很可能你会有更多修正建议甚至不一样的观点。 Venture DAO 虽然不是一个新兴概念，但迄今为止它依然处于极早期。最早出现在公众视野的 Venture DAO 无疑是 The DAO，而在接下来的几年里陆续出现了另外几个同样具有历史意义的事件：Moloch DAO、DAOHaus、MetaCartel、MetaCartel Ventures 和 CultDAO。它们和 The DAO 一起共同构建了 Venture DAO 自诞生至今日的基本历史脉络。我将基于这一脉络简单介绍 Venture DAO 的历史。 相信大部分人都对 The DAO 有所了解，因为它是迄今为止基金规模最为庞大的 Venture DAO，因为它导致了以太坊最为著名的硬分叉。但或许很多人并不了解 The DAO 作为一个 Venture DAO 是如何运行的。 The DAO 的核心是一个部署在以太坊的，命名为 DAO 的智能合约 (不可篡改的程序)。它通过三个角色以及两个 DAO token (DAO Token 和 Reward Token) 来完成风险投资的所有工作。 这是一个类似开放基金的模型，任何投资人都可以随时加入和退出，未来投资收益权则由 Reward Token 保留。另外，它是一种介于风投基金和众筹之间的基金形态。The DAO 启动之后受到了社区的高度支持且取得了巨大成功，大家甚至开始憧憬 The DAO 即将成为以太坊基金会的 2.0 版本。 但同时有一个关键问题也引起了很多人的讨论：在这种完全开放的运行模式下，DAO token 持有者真的擅长风险投资决策吗？然而由于黑客攻击事件，我们并没有在这个问题上获得更多验证。然而，这并不影响 The DAO 的历史意义。The DAO 开创了一种新的经济组织理念。正如 Seth Bannon 在《The Tao of “The DAO” or: How the autonomous corporation is already here》一文中所说： Because of this, The DAO is a paradigm shift in the very idea of economic organization. It offers complete transparency, total shareholder control, unprecedented flexibility and autonomous governance. 自 The DAO 遭遇黑客攻击而宣布失败之后的几年里，一些 DAO 基础设施开始萌芽发展，包括 Aragon、DAOStacke、Colony、Kleros (以及一些已经销声匿迹的项目)，然而对 Venture DAO 的探索甚至讨论却似乎戛然而止了，直到 2019 年情人节，Ameen 在 ETHDenver 上宣布 Moloch DAO 诞生。 Moloch DAO 不是一个 Venture DAO，而是一个捐赠组织。然而它却对 Venture DAO 的再次崛起奠定了基础。 与 The DAO 类似，Moloch DAO 的诞生同样吸引了众多颇具影响力的参与者，但相比它的豪华成员阵容，更值得关注的是 Moloch 哲学以及基于该哲学的基金运行机制。 Moloch 隐含着一种哲学观点，牺牲与收获，即通过牺牲收获更多 (因此献祭是其重要仪式)，这与中国古代易经中的“舍得”有相似之处。Moloch DAO 将这种哲学运用在了他们的以太坊长期主义实验，即通过牺牲 (捐赠 ETH) 帮助那些对以太坊生态发展具有重要推动作用，但自身可能并不具备商业价值 (或者在一定时间内不具备商业价值) 的公共产品。这些项目、组织或者建设者越繁荣，以太坊生态便会更加繁荣，ETH 的价值将更大，捐赠者所拥有的财富 (ETH) 自然随之升值。 基于这一哲学，Moloch DAO 部署了一个极为简洁的智能合约，其核心逻辑便是 Contribute 和 Request。通过这两个参数的不同组合，Moloch DAO 便可完成所有业务。简单举几个例子： 向 DAO 捐赠并获得治理权 向 DAO 捐赠但放弃治理权 向 DAO 申请捐助 Moloch DAO 不仅资助了大量以太坊生态的项目、组织和建设者 (包括 Ethereum 2.0、Tornado Cash、DAOSquare 等)，它也让社区化资本再次回到大众视野并再次点燃大家对社区化资本的热情。有关 DAO 和 Venture DAO 的讨论和探索也开始在整个以太坊社区蔓延。然而，如果没有以下两个事件，Venture DAO 不会取得如你所见的发展速度。 2019 年，Moloch DAO 诞生不久，一些开发者便开始基于 Moloch 合约尝试为没有技术经验的 DAO 兴趣者构建 0 代码的 DAO 工具，Dekan 便是其中之一。他和几位志同道合的人共同开发了 DAOhaus，相比 Aragon、DAOStack、Colony 这些复杂的 DAO 工具，简单易懂的 Moloch 更容易吸引想要尝试 DAO 的人，因此 DAOhaus 迅速从 DAO 的三驾马车中脱颖而出。通过 DAOhaus，任何人都可以快速部署和运营一个 Moloch DAO 分叉。然而在 DAOhaus 初期，另一个组织对 DAOhaus 的发展起到了关键性作用，它便是 MetaCartel。 MetaCartel 同样诞生于 2019 年，发起者是一位狂热的 DAO 信仰者：Pet3rPan。启动 MetaCartel 源自他对 Moloch DAO 的热情，希望贡献自己的一切能力，但他的口袋并没有 100 ETH (获得 Moloch DAO 成员资格需要贡献 100 ETH)。热心的 Moloch DAO 发起人 Ameen 和另一位核心开发者 James Young 给他出了一个主意：Fork Moloch。于是，MetaCartel 诞生了。 MetaCartel 叛逆、乐观的文化几乎让它一夜成名，同时，10 ETH 的准入资格也让更多人有能力加入到 Moloch 的愿景中，因此，大量志同道合的人开始向 MetaCartel 汇集，Cartel 军团开始壮大。我本人也于 2020 年初加入了 MetaCartel。我记得 Pet3rPan 当时告诉我： “MetaCartel 不是那种精英社区，也不是精英文化的崇拜者，我们每一个人的能力可能都不是特别出众，但是我们团结，如果我们要做一件事，我们所有人都会为之卖命，这就是 MetaCartel”。 我一直将这一句话放在我记忆中最重要的位置，并引导我前行。 MetaCartel 迅速崛起，并开始帮助以太坊应用层的项目、团队和建设者，其中之一便是 DAOhaus。几乎所有 MetaCatel 成员都参与进来帮助 DAOhaus 成长，包括产品构建、筹集资金、宣传等，同时， 越来越多 MetaCartel 所资助的 DAOs 和项目开始采用 DAOhaus 管理资金。在 MetaCartel 的帮助下，DAOhaus 越来越健壮。然而，一次革命性的蜕变正在不远的未来等待 DAOhaus 以及 MetaCartel。 以上便是本篇文章的第一部分内容，在接下来的第二部分里，我将为你介绍 MetaCartel Ventures、Cult.DAO，以及 Venture DAO 今天与未来。  ( 8 min )

PANews 4月16日消息，ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。除了提供官方信息的实时更新外，Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束，当前弃权票比例60.85%，反对票35.8%，赞成票3.35%。  ( 1 min )

PANews  4月16日消息，据OpenSea官方数据显示，“无聊猿”BAYC总交易量已突破100万枚ETH，截至目前为1,002,883 ETH，地板价为54.37 ETH，持有者共计5,698名。  ( 1 min )

流动性提供商同时扮演投资机构角色成为趋势，最近做市商DWF Labs频繁投资吸引眼球，此前Jump、Wintermute、GSR、Alameda等交易机构也积极参与项目投资和孵化。而另一家低调的传统交易机构Flow Traders也频繁地出现在项目投资机构的名单中。 Flow Traders是专注于交易所交易产品 ETP 的全球数字流动性提供商，于 2004 年成立在荷兰成立，是欧盟最大的ETF交易公司之一，主要提供股票及衍生品、货币、债券方面的交易服务，还基于比特币和以太坊创建了交易所交易凭证，开展加密货币ETN交易业务。其在荷兰、新加坡、美国、香港、罗马尼亚均设有办事处，于去年拿到了中国的合格境外机构投资者(QFII) 牌照，并获批在上海开设代表处。 Flow Traders自2017年开始从事加密货币交易，其子公司在荷兰央行注册，以实现加密资产和法币之间的兑换。 Flow Traders连接到全球多个头部交易所，交易品类覆盖多个资产类别，并利用这些资产类别来抵消交易风险。尽管加密交易活动仅占该公司整体业务的一小部分，但几年来已对其产生了“积极影响”。 大航海时代，荷兰阿姆斯特丹诞生了世界上最早的证券交易市场，现代金融在此萌芽，因此荷兰的金融市场较为发达。 20多年前，股票交易员Jan van Kuijk和Roger Hodenius在阿姆斯特丹贸易公司Optiver共事。Roger Hodenius因出色的交易记录而享有盛誉，因此他决定自立门户，并与志同道合的Jan van Kuijk合作，于2004年创立了Flow Traders，该公司后来于2015年在Euronext Amsterdam交易所上市。两位交易出身的创始人十分低调，很少见诸报端，在公司上市后早已部分套现并退出公司的具体事务，目前担任非执行董事，但依旧持有 Flow Traders超过20%的股份，仍是大股东。 如今Flow Trader的高管都是来自传统金融和咨询领域。当前公司顾问Dennis Dijkstra于2009年以首席财务官的身份加入Flow Traders，并在2014 年1月首次被任命为联席首席执行官，随后于2019 年5月担任首席执行官。在加入 Flow Traders 之前，Dennis 在原国际“五大”会计师事务所之一的安达信、荷兰NIBC银行等机构担任过多个职位。今年2月1日，Dennis将CEO职责移交给Mike Kuehnel，并以顾问身份留任至 2023年4月底。 Dennis Dijkstra；图右为Mike Kuehnel 现任首席执行官Mike Kuehnel于2021年8月加入Flow Traders，次月被确认为管理委员会成员和首席财务官。Mike 有超过 20 年的投资银行和战略咨询经验。在加入 Flow Traders 之前，Mike曾任贝恩公司的合伙人，领导欧洲、中东、非洲地区的投资银行和金融市场基础设施业务。在此之前，他曾在高盛工作，负责为欧洲银行、保险、资产管理、私人财富和交易所领域的大型股权和并购交易提供咨询服务。 Matt O'Neill 于2022年12月初加入Flow Traders，担任全球企业战略主管和执行委员会成员。Matt负责 Flow Traders 公司战略的持续发展，包括并购、战略合作伙伴关系、大宗经纪战略、投资者关系和风险投资部门 Flow Traders Capital。Matt拥有超过18年的金融市场基础设施开发和投资经验以及大宗经纪服务方面的专业知识。在加入Flow Traders之前，Matt在高盛工作，负责亚太地区的全球市场战略合作伙伴关系和投资。 去年7月，Flow Traders宣布成立专门的风险投资部门FlowTradersCapital，并初始承诺5000万欧元。其以平台、数据和连接性为重点，直接投资于那些有潜力加速增长、提高金融市场透明度并实现金融生态系统可扩展性的创新企业。实际上，在该部门正式成立前，FlowTraders就已在数个加密初创项目的早期阶段提供支持，并在加密交易所ErisX等投资中获得了较丰厚的回报。而除了产生投资回报的潜力外，Flow Traders 还将凭此扩大其对新兴技术的参与，确定市场趋势并探索创造长期战略价值的新商机。 在时任Flow Traders CEO的Dennis Dijkstra眼中，创建Flow Traders Capital对Flow Traders 来说是顺理成章又合乎逻辑的下一步。通过将Flow Traders的金融资本、知识经验及专业能力进行投资，能够接触到新兴生态系统、创新技术，并与现有的业务产生协同效应。 而除了直接予以资金支持，Flow Traders的数字资产部门还可以利用其在传统市场数十年的做市经验，为代币项目和加密货币交易所提供做市建议。其通过 20 多个顶级加密货币交易所的复杂交易算法全天候提供稳定、深度和有竞争力的流动性，并能够为合作伙伴提供量身定制的流动性解决方案。此外，Flow Traders Capital 团队还可以为创始人提供产品设计、资本市场和上市策略方面的知识。 在去年11月FTX崩溃后，Flow Traders表示：“我们稳健而审慎的风险管理方法意味着我们没有受到重大影响。”并称减少了对加密平台的敞口。但Flow Traders仍表示，坚信加密货币和DeFi具有打破传统交易和金融市场的“长期潜力”，认为数字资产的发展已经让市场“在更具吸引力的估值点出现了许多战略投资机会”。 去年以来，Flow Traders开始积极地投资加密项目，截至今年2月，该公司称自己在加密行业的23项投资中投入了2530万欧元。浸淫金融交易市场近20年的Flow Traders所投资的加密标的也基本以DeFi和基础设施为主。 以下是PANews根据公开信息盘点的其部分加密投资组合。 Sei Network Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立，其开发的公链项目Sei Network是第一个为交易而设计的Layer 1区块链，目前仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年8月，Sei Labs完成500万美元种子轮融资，Multicoin Capital领投，Flow Traders参投；9月，Sei Network推出5000万美元生态基金；今年1月，加密货币交易所MEXC启动2000万美元专项基金，用于支持Sei Network重点项目的发展；今年4月，Sei Labs宣布以8亿美元估值完成 3000 万美元融资，将用于开发与亚太地区市场推广，投资方除Flow Traders外，还有Jump Capital、Multicoin Capital等。 C3 加密交易所C3是一个自我托管的交易所，旨在改变加密货币的市场结构，并提供一个安全、透明和无需信任的交易平台。C3 自我托管设计的主要优势之一是它为用户提供的多功能性。个人可以从涵盖多个区块链的各种非托管钱包进行无缝交易，而机构可以通过他们首选的托管人进行交易。今年2月，C3宣布完成600万美元种子轮融资，对冲基金Two Sigma Investments的风险投资部门领投，Flow Traders、Jump Capital等参投。 Empiric Network 去中心化预言机Empiric Network建立在StarkNet上，是将DeFi的原则引入数据基础设施的使用零知识技术的预言机。去年7月，Empiric Network宣布完成700万美元融资，本轮融资由Variant领投，Flow Traders参投，天使投资人包括Polygon联合创始人Sandeep Nailwal等。融资资金将主要用于招聘和扩大开发团队。 Thalex Thalex是专注于期权和期货的加密衍生品交易平台，其与Bitfinex和 Bitstamp合作，使他们的客户能够从用户界面访问全套 Thalex 衍生产品。Thalex 上的头寸可以通过在合作伙伴交易所持有的抵押品在即时免费转移到专用的 Thalex 保证金账户后开立。Bitfinex 合作伙伴关系预计将在今年晚些时候投入运营。去年7月，Thalex宣布已完成 750 万欧元 A 轮融资，Bitfinex、Bitstamp与Flow Traders等参投。 Elwood Technologies 加密技术公司Elwood Technologies属知名对冲基金经理Alan Howard旗下，成立于2018年，是一个专注于加密货币的市场准入和交易平台，为金融科技公司、资产管理公司和其他机构投资者提供服务。其去年2月与彭博社进行战略整合，面向彭博资产和投资管理器AIM的机构客户提供服务。去年5月，Elwood Technologies完成7000万美元A轮融资，高盛与Dawn Capital领投，Flow Traders参投。 Tonic Tonic是NEAR生态DEX协议，成立于2022年1月，其去中心化协用于快速、无缝地交易 NEAR 和Aurora 上的任何资产。 去年4月，Tonic宣布完成 500 万美元融资，Electric Capital 和 MOVE Capital 领投，Flow Traders参投，本轮融资将用于扩大团队并扩大规模。 BloXroute BloXroute是为以太坊、Polygon 和 Binance 智能链上的 DeFi 交易者提供区块链分发网络的服务提供商。其推出的高性能区块链分布式网络(BDN)，允许其用户避免网络拥塞并可靠地接收有关买卖订单、价格、头寸的重要信息。BloXroute于去年4月宣布完成 7000 万美元 B 轮融资，软银旗下 SoftBank Vision Fund 2 领投，Flow Traders参投，软银集团投资总监Robert Kaplan随后加入了BloXroute 董事会。 Ondo Finance DeFi借贷协议Ondo Finance由前高盛集团的Nathan Allman与Pinku Surana创立。其金库包括固定收益和可变收益两种类型，固定收益金库寻求稳定的收益，可变收益金库通过杠杆实现收益的最大化。2021年8月，Ondo宣布完成400万美元种子轮融资，由Pantera Capital领投。 AllianceDAO Alliance DAO的前身是Web3孵化器DeFi Alliance（DeFi 联盟）。2022 年 1 月，DeFi Alliance 创建去中心化组织组织Alliance DAO，并完成 5000 万美元融资，超 300 名贡献者加入 DAO 并参与融资，由此Alliance DAO开始取代DeFiAlliance进入大众视野，是WEB3领域最大的加速DAO之一。 Kemet Trading Kemet Trading是为机构投资者设计的数字资产衍生品交易的简化解决方案，旨在为数字资产衍生品交易提供机构级基础设施，优化对流动性、数据、交易执行和交易后工作流程的访问。提供通过CeFi和DeFi访问最佳的流动性场所等服务。 Astaria NFT借贷平台和流动性引擎，允许用户将他们的 NFT 作为抵押品来赚取即时流动性，曾领导去中心化金融 (DeFi) 协议 Sushi 并在 ConsenSys 工作过的加密货币资深人士，Astaria 最终将整合以太坊以外的多个链，以支持其他加密货币的贷款。800 万美元的种子资金，Wintermute和Flow Traders等参投。 D2X D2X总部位于阿姆斯特丹，旨在为欧洲的数字资产建立一个开创性的机构级和受监管的期权和期货交易所，为金融机构提供资本高效且干净的资产类别敞口，同时降低运营和监管风险。D2X采用监管优先的方法，与现有的欧盟监管框架保持一致。其于2022年初完成了500万欧元的种子轮融资，Tioga Capital Partners领投。 Crossover Markets 数字资产交易公司 Crossover Markets正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。今年3月，Crossover Markets完成635 万美元种子轮融资，Flow Traders、Wintermute等参投。 GoGoPool 去中心化质押协议GoGoPool基于L1 区块链Avalanche，旨在为其带来流动性质押，简化在Avalanche区块链上启动子网的过程。 去年8月，GoGoPool完成500万美元种子轮融资， Framework Ventures 和Coinfund共同领投，Flow Traders等参投。 Injective 针对DeFi优化的公链Injective于今年1月宣布启动1.5亿美元规模的生态系统计划，以进一步促进开发人员在其链上构建全新应用。还有其他机构也加入了此项计划，包括Pantera Capital、Kucoin Ventures、Jump Crypto、IDG Capital、Gate Labs、Delphi Labs、Flow Traders 和 Kraken Ventures。Injective生态基金目前，也是Cosmos社区中规模最大的基金之一。 Econia Labs Econia Labs是为Aptos区块链开发订单簿协议的初创公司，并与Aptos 团队合作对该协议进行开发。今年3月，其在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元，这轮融资的其他支持者包括Aptos Labs、Wintermute Ventures和Flow Traders等。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，分布式资本合伙人沈波对此前有关其“卖出超过55万枚LQTY”的消息向PANews回应，称其钱包地址已被盗，卖出操作非其个人行为。据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。 据此前消息，去年11月23日，沈波在推特上表示：“个人常用894结尾钱包，共4200万美元价值资产，其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金，与分布式相关基金无关”。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Token Unlock数据显示，自以太坊上海升级完成以来，已有77万枚ETH解除质押，25万枚ETH新存入质押，净提款52万枚ETH。此外，当前有108万枚ETH处于待提款状态，验证者数量约为 46万名。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。在沈波完成卖出交易后，LQTY价格跌至2.3美元 (下跌 5%)。 沈波是Liquidity Protocol的天使投资人，因此这笔交易的成本未知。自2022年7月解锁以来，他一直持有这些LQTY。 更新：分布式资本合伙人沈波回应：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )

原文：《美日韩、新加坡、香港加密监管态度及风格对比》 作者：一尔 出品：奔跑财经 比特币诞生之始，只是极客文化圈内流行的小众货币。但随着区块链的愈发火热，加密货币的市场不断扩大。全球加密货币的持有者已经突破2亿，中国的加密货币所有者已经超过1900万，真正实现了从小众走向大众。在几年时间内，加密市场已经发展到各个国家无法忽视的程度，对于政府来说，监管已经成了不得不考虑的问题。但直到目前为止，全球仍未对加密货币形成共识，各个国家对加密的态度也未见明朗。 本篇文章将细数在加密领域备受关注的五个国家、地区监管风格的演变历程，以及当前这些国家对加密的监管是何态度。 美国始终是加密领域全球最为关注的国家，但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先，相比于日本、新加坡等国家，美国对加密货币的监管政策更加模糊、不可预测。 2017年之前，加密货币仍然处于肆意生长的阶段，美国的监管政策也只是把控整体风险，并未出现严令禁止或者加快立法的迹象。 2017年，加密货币开始了ICO热潮，各个国家的监管政策都开始收紧，美国SEC首次针对加密货币发布公告，在《投资者公告：首次代币发行》中明确了ICO活动属于联邦证券法管辖的范畴。此次虽为美国官方首次发声，但对加密的态度仍是加强监管，而非禁止。 2019年1月，Binance与OKEx和KuCoin等加密货币交易所一起重新开放了其IEO（首次交易所发行）的平台，让代币可以进行交易和买卖，但这起事件后不久，这些交易所便被监管机构盯上。之后，Binance被禁止在美国运行。自此，美国便开始了对加密货币的严厉打击。美国将其作为证券而非资产或货币进行监管，这也就意味着加密货币将面临《证券法》的众多限制和约束。 但随着越来越多的加密爱好者加入，再加上加密机构不断的呼吁和游说，美国对加密货币的态度在2021年发生了转变。 2021年2月，Gary Gensler成为信任美国证券和交易委员会（SEC）主席，其曾在麻省理工教授“区块链和货币”，对加密货币与区块链更友好，这也是美国对加密货币态度转变的加速器。之后不久，美国就允许Coinbase在纳斯达克证券交易所上市，这也是第一家在美国上市的加密货币交易所。自此，美国便开始积极研究对加密的相关监管。 直至2022年，Luna、FTX接连暴雷，美国成了这两起事件损失最严重的国家之一，对加密的监管密度也开始扩大。 2022年9月，美国发布了首个加密货币行业监管框架草案，但直到目前为止，美国还没有通过任何法律。近日，美国监管对CZ、孙宇晨均发起了诉讼，监管强度有愈演愈烈的趋势。 美国当前的监管仍然是由联邦和各州共同监管。联邦层面的监管并非由专门的监管机构负责，而是由证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）共同监管，其中SEC被赋予了大部分的监管权力。但两个监管机构在监管职责和监管标准上尚未达成一致。而且在州层面，各州对加密货币的态度和监管强度也不一致。比如，一些州制定了有利于加密货币的法规，而另一些州，如爱荷华州通过了一项法案，禁止政府机构接收加密货币作为付款方式。但一直有消息称，美国政府正考虑建立统一的监管框架，以消除州际间的监管差异。 至于对监管立法的态度，美国两党各执己见，一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务，甚至根本不关心加密货币，加密监管立法夹杂在党政之争中，短时间内更难达成共识。 但美国总统拜登曾签署了一项名为“确保负责任地开发数字资产”的行政命令，该命令强调让联邦机构采取统一的方法来监管加密货币，共同解决加密货币的风险。同时表明了支持加密货币创新的立场，并希望美国在加密领域的技术能在全球领先。 美国在加密领域的监管上，并未走在世界前列。因为美国追求的是风险可控，并利用一定的创新推动加密领域的发展。可以说，美国更希望走在世界前列的是加密技术，而并非加密监管。监管政策的模糊，对于加密企业来说增加了市场不稳定因素，但这也留给了加密技术些许创新的空间，而这也正是之前总统拜登所强调的“解决风险，支持创新”。 日本也是长期以来一直在加密领域深度活跃的国家，加密领域的任何一次变革也都少不了日本的身影。日本政府自加密货币发展初期就积极寻求为加密行业创建一个健全的、受监管的环境，目前已经为加密货币专门出台了法律法规，将比特币合法化并纳入监管。 2014年，全球许多国家纷纷对加密货币表态，有的国家严令禁止，有的国家谨慎观望。而日本则早在2014年便经历了行业最严重的挫折之一——日本当时最大的比特币交易所Mt. Gox倒闭。这起事件是加密货币历史上一次重大灾难，该交易所当时承担着超过80%的比特币交易，是当时全球最大的加密货币交易所。这一事件也直接引发了投资者对于加密监管问题的关注，投资者迫切需要一个稳定、安全的加密投资环境。自此，日本开始对加密货币行业实施更为严格的监管，并且采取比美国等其他国家更清晰、明了的管控政策。 2016年，日本国会就开始积极对加密货币进行立法，在《资金结算法》中增加了“虚拟货币”一章，对虚拟货币进行定义，并设定了相关监管细则。旨在保护虚拟货币投资者的权益，并防范虚拟货币被用作洗钱等非法用途。 2017年，日本修改了《支付服务法》，将加密货币交易所纳入监管范畴，并由金融服务局（FSA）监管。这项制度不仅将比特币纳入了监管，将加密货币作为正常的支付手段，也让日本成为了第一个将比特币合法化的国家。同年12月，日本国家税务局开始对来自加密领域的收入进行收税，相比于新加坡，日本的税收更高。 2018年当地交易所CoinCheck遭受5.3亿美元的黑客攻击，也成为了日本加密政策的转折点。事件之后，日本的加密交易所加强了自我监管，机构也开展了极为密集的监管。日本对待加密的态度一直是严格的监管，并将其作为新兴领域，积极促进相关监管的立法。 2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，正式通过了对稳定币的立法，成为了世界上第一个创建稳定币法律框架的国家。此举为保护数字货币的使用者，将稳定币与日元或其他法定货币挂钩，保证币值的稳定。 日本完善的监管环境让许多加密企业能够稳定、持续的发展起来，并且在FTX倒闭事件中，保护了许多投资者免受损失。 总的来说，日本的加密货币监管清晰、严格，注重行业引导而非禁止行业发展，最重要的是，它一直致力于保护散户投资者，并且一直试图填补加密货币相关立法上的空白。 日本对待加密的态度一直是进行系统的立法和监管，也正因为其明确的监管态度，使得加密企业在日本市场的预期更清晰。 作为亚洲第四大经济体，韩国是加密货币市场最为活跃的国家之一，20%的年轻人都是加密货币的交易者。即使加密渗透率极高，目前韩国仍没有像日本一样将其纳入法律。 2017年以来，各种形式的代币发行在韩国已被禁止。同时，政府还针对用虚拟货币从事违法犯罪活动进行了规定。此外，针对保护加密投资者的规定包括要求实名制、禁止未成年（20岁以下）和禁止不在韩国居住的外国人开设账户等。关于加密的监管规定，韩国的政策更加一刀切，只对重大违法情况进行了规定，相关细则缺失。许多监管规则并非国会层面的立法，而是政府机构或部门出台的规定，监管立法尚未出现。 2021年2月，韩国终于有了加密货币立法的迹象。金融监管部门已经开始对虚拟货币进行立法，这也是监管机构首次开始着手考虑将加密货币立法。 这些均发生在Terra倒闭之前。2022年6月，Terra倒闭后，更加速了韩国加密货币的立法速度。 2022年6月1日，韩国政府宣布成立“数字资产委员会”。其主要目标是提出政策建议，包括新加密货币在交易所上市的标准、ICO的时间表，并在数字资产基本法案（DABA）颁布之前实施投资者保护等。另外，韩国金融监管局还计划成立一个“虚拟资产风险委员会”，这也是Terra事件引出的后续监管措施。 2022年以来，或许是受到众多爆雷事件的影响，韩国开始采取更为密集的加密监管措施。 过去，韩国政府未曾将加密货币视为法定货币，但随着韩国新任总统尹锡烈赢得大选，韩国对加密的态度也在发生转变。尹锡烈曾被称为“加密友好总统”，甚至为获得年轻选民青睐，他曾承诺解除对加密行业的管制，并表示会“采取法律措施，没收通过非法手段获得的加密货币利润，并返还受害者”。就连韩国当地媒体《韩国先驱报》也报道，随着即将上任的韩国总统尹锡烈承诺放宽加密货币监管，市场正朝着显着合法化的方向迈进。 全球国家中，如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度，那一定就是新加坡。与日本一样，加密货币在新加坡也被认定合法。 2014年，新加坡货币管理局（MAS）为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明，成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。 在2016-2017年间，加密货币ICO异常活跃，诈骗也极为盛行，许多国家在此时开始对加密货币实行严监管。当时新加坡货币管理局（MAS）对于加密货币的态度是——提示风险，但并不认定其合法。 2019年，新加坡国会通过了《支付服务法》，首次对监管进行立法。新加坡一直以“友好开放”著称，并且相比于日本税收低，因此在之后的两年里吸引来了众多加密企业，成为了加密热土。2021年1月，又对《支付服务法》进行修订和完善，不断扩大受监管的加密货币服务的范围。同样是立法，但新加坡的监管环境相比日本要宽松许多。 2022年，新加坡当局仍在不断完善监管环境，希望在开放的同时，维持金融市场的稳定。并开始把监管的视线放在了散户投资者身上，着手开展相关立法，进一步限制散户投资。新加坡政府也一直在引导散户正视投资风险，并且不鼓励散户参与加密投资。 2023年，新加坡仍在维持加密友好的形象，为拥有数字资产的个人提供税收优惠。 总而言之，新加坡的交易虽然自由，但是FTX崩盘，新加坡也深受影响。在此事件之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而崩盘后，新加坡为了保护投资者，开始收紧加密政策。 新加坡知名高校教授李国权在接受媒体采访时表示，新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度，一直都是反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传。新加坡的政策一向都是较为稳定和持续性，根据市场情况灵活变通。同日本一样，新加坡的制度始终稳定、可预期，但新加坡为控制金融风险，也在逐渐收紧监管政策。 原本对加密货币持反对怀疑态度的香港，在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后，香港似乎已经从其他国家的错误中找到了适合自己的监管道路。 2018年之前，香港对于加密货币的态度极为谨慎，对于加密货币的监管也一直处于探索期。直到2018年11月，香港才首次将虚拟资产纳入监管。此后，香港一直将加密货币视为“证券”纳入已有法律体系中进行监管，但对于非证券类加密货币，则不进行监管。 这种监管态势一直持续到2021年，香港就《有关香港加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议公众咨询》发布咨询总结，这才有了对加密监管进行立法的迹象。 2022年10月，香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港政府转变态度，开始积极拥抱加密等虚拟资产，并有望在之后将加密资产合法化。 2023年开始，香港就开始不断释放出立法的信号。1月31日，香港金管局表示计划将稳定币纳入监管范围。4月14日，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。这一切均表示，香港要主动加入加密监管立法的行列中了。 《华尔街日报》4月1日的一篇文章曾提到“如今美国对加密货币的监管比以往任何时候都更严格，而香港则以更加宽松的方式进行监管”。近年来，香港一直处于观望状态，失去了领先地位。但是有了其他国家的经验教训，香港借web3发展的契机，有了重回加密领域的野心，并且有望成为加密货币市场的领导者，但一切结果还要等相关监管落地后才能下定论。 虽然加密货币在全球各国仍未形成共识，但总体而言，对加密货币加强监管仍是未来的趋势。在行业发展初期，严格的监管可能会影响创新。但是当一个行业发展到一定程度后，没有监管会对整个行业造成伤害。加密监管的立法问题逐渐被重视，也证明了整个行业正在向好的方向发展。  ( 2 min )

PANews 4月16日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行4亿美元USDC，赎回12亿美元USDC，流通量减少约8亿美元。截至4月13日，USDC总流通量为319亿美元，储备量为321亿美元，其中现金46亿美元，短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Glassnode数据显示，持有超过1枚以太坊的地址数量达到1,739,804个，创1个月低点。  ( 1 min )

4月15日下午，万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风博士在2023香港Web3嘉年华主会场“代币化未来”主题论坛活动上发表《Web3应用的三代币模式》闭幕演讲，他表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 同时，肖风还指出，NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 以下为演讲全文（有部分不影响原意的删减）： 肖风：大家下午好！今天是第四天，也是峰会的最后一天。 代币经济学（Token economics）是Web3最核心的话题，有意放在最后一天的下午，作为四天峰会的压轴话题奉献给大家。 我今天的演讲题目是《Web3应用的三代币模式》。刚刚邹博士对于Web3新经济和代币经济学白皮书的解释，其实也是对“三代币模式”的一个解释。 第一， Web3应用必然是Tokenization的。 首先，我的观点是，Web3的应用必然是Tokenization，任何不用Tokenization的方法来构建Web3的商业都不能称为Web3；Web3必然是基于价值互联网，同时也是基于区块链、数字钱包和智能合约的网络。 第二，基础协议与应用协议。 但是，Web3在应用层面的代币模型和区块链基础协议的代币模型有着很大的区别。我们现在所熟悉的是基础协议的代币模型，不论是比特币还是以太坊都是单一Token。 基础协议之所以被设计成一个单一Token，很重要的一个原因在于基础协议应该是全球统一的。互联网的基础协议只能存在一个，如果存在多个，那么互联网对于人类社会的贡献就会减弱。区块链也是如此。 就像互联网一样，当区块链走向应用的时候，单一的Token模型便不再适用。当互联网走向应用层的时候，会催生出各种各样的协议与应用；互联网在应用层面有上百种协议，但在最基础的层面，每一层都只有一个协议——IP、TCP、UDP、HTTP，因为全球需要用统一的基础协议来构建一个全球化的互联网应用。 因此，当我们在讨论区块链应用、Web3商业应用的时候，不要被区块链基础设施的单一模型所困惑。这种困惑是我在过去一年中与很多Web3创业者交流时所感受到的，也正是在交流过程中，我提出了“三代币模型”，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。 第二， Web3应用的三代币模型。 Web3应用的三代币模型里面有哪三种代币？ （1）NFT。 （2）功能型Token，Utility Token。 （3）证券型Token，Security Token。 三种代币共同组成了Web3的经济模型，各得其所，各相激励，同时也激励相容。 第三， Web3应用三代币模型的价值。 NFT所代表的价值是商品价值，这个商品包括了产品、服务，也包括了各种数据。功能型Token（Utility Token）代表的是使用权价值/网络价值，获取的是网络效益的价值。 我们前些天曾经讲到过“传真机效应”，即每个人买一台传真机并加入一个传真机网络，就使用这个网络，同时也增加了这个网络的价值，但是传真机网络并不属于任何人，一台传真机加入网络的价值无法抽取和出售，因此网络价值与股东价值是分开的，公司无法从中获利。互联网有很大的网络效应，但网络价值并不属于参与者。而Utility Token则开创性地通过网络效应将网络的价值抽取出来，并使其标准化、份额化、金融化。 证券型Token反映的是Web3参与方的股权、所有权的价值。未来，假设某个Web3应用既采用了功能型Token，同时也证券型Token，那么通常情况下，功能型Token的价值会大于公司项目证券型Token的价值，因为网络效应相较于单独参与者的效应要大得多。 第四， NFT。 大多数Web3创业者在设计Web3商业模式的时候，对NFT的功能、Web3的作用等等并没有足够清晰的认识，也没有足够多的重视。 NFT是数字化的证明，不仅代表着艺术品的所有权、“数字藏品”，也不仅仅是头像。NFT作为数字证明，与现行的各种证明最根本的区别在于NFT是自我创造、自我管理、自我证明。因为NFT是放在数字钱包里的，而数字钱包是由你自己创建的，不论是比特币、以太坊网络还是其他网络的钱包，只要是建立在区块链上，实际上就在自我注册、自我管理、自我证明所拥有的身份、行为、过程、结果、工作量、贡献度，以及你所创建的一些具有知识产权的产品或服务，这是NFT作为数字通证和其他中心化机构所提供的各种证明最本质上的不同。 举个例子，现在ChatGPT可以帮每个人创造出很多产品、服务，但这个产品或服务的产权归属是要去版权局进行登记，还是利用NFT的方式自我管理、自我证明呢？目前为止，至少美国版权局认为基于ChatGPT的创造并不受版权保护。 的确，当10亿人每天都向版权局去申请自己通过ChatGPT所创造出的产品和服务、某项知识，相信任何国家的版权管理部门都会崩溃的。因此，在AGI时代，最好的管理模式是通过NFT进行自我注册、自我管理、自我证明。当你在全球网络上工作和生活的时候，NFT就是最好的工具，帮助证明你的经历、资历、行为、身份。在同一个时间里，如果你能够证明我确实是某个NFT最早的生产者，哪怕只比别人早一分钟，那么它的发明权就应该属于你，而不是别人。 第五， NFT的价值来源。 NFT的价值又从哪里来？我认为它的价值来源于两点，一个是Play to earn，一个是Play to owner。不论是Play to earn边玩边赚，还是Play to owner边玩边拥有，实质上你play的就是那些NFT。当我们在Web3领域设计自己的创业项目时，NFT会是非常重要的工具，是自我管理、自我证明的数字通证。 第六， NFT连接一切。 NFT怎么样帮助我们构建Web3商业呢？NFT是“连接器”，连接了Web2到Web3，连接了现实世界到虚拟世界，当然也连接了你的粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 放开脑洞去想，NFT包罗万象，既可以证明一切，也能够代表一切，并且这种证明和代表是自我管理、自我注册的，存在于你的数字钱包中，随身而走。 第七， 功能型Token。 功能型Token面临的最大挑战在于如果法律方面的设计边界不够清晰，那么可能会涉嫌证券发行。因此功能型Token一定要将边界设计得非常清晰，使之远离各种各样的证券法律。 如果把功能型Token定位为生态积分，那么天然地，任何一个公司和项目都有权利发行自己的生态积分，而不会违反任何法律，尤其不会触及到证券发行。既然是生态积分，那么就意味着是免费赠送的，而不能成为融资的工具。不论生态积分未来在二级市场的客户之间/投资者之间发生了多少交易，哪怕高达到1千美元、1万美元，但对于Web3的项目方/公司来说，它永远都是免费赠送给用户的。激励用户，启动市场，但是不能有发行、销售、认购等融资行为，同时也不应该进入公司的资产负债表，因为它并不属于公司的资产，而只是你所设立的一套积分系统，它对于发行方来说是没有价格的。但是用户和投资者会在二级市场上通过交易产生价格，这个价格与发行方无关，你无法操纵影响它。这就是功能型Token设计的一个基本原则。 第九，功能型Token的价值来源。 功能型Token价值又从哪里来呢？功能型Token的投资价值又是从哪里来的呢？就像“传真机效应”里讲到的，你要加入一个非常庞大的传真机网络，这个传真机网络可能价值一百亿美元。你首先得买一台传真机，如果你不买一台传真机，你显然不能获得这个传真机网络的使用许可或者说使用权。 就像比特币和ETH也是一样的，你得持有比特币才可能使用比特币网络，你得持有ETH才可能会使用以太坊这样的区块链网络。 Web3的创业项目也一样，你得有一个Utility Token（功能型代币）才能使用相应的网络。所以，首先它的价值就来自于网络的使用许可，其次你获取了这样一个功能型Token，那你可以去付gas fee。交易所可以付交易佣金，创业公司也会承诺用部分的现金、某个比例的利润来回购、销毁功能型代币。回购行为要设计的法律边界非常清楚。如果你回购以后成为公司资产负债表上的东西和你回购以后把它销毁，是两码事，尽量不在你公司的资产负债表上体现出这样一块资产，你用回购的方式去销毁它，显然在法律边界上会变得更清晰一点，更远离证券属性的判断。 当然Utility Token也拥有社区治理部分的权利。钱包里头持有NFT、Utility Token等的数据在全网是公开的。因此当其他的创业项目，需要用自己的Token来发展用户的时候，可能会往你的钱包里面去空投Token，这个对你来说也是一种福利。热门NFT发行的时候，你更容易被纳入到白名单，这也是一种价值来源。 当然Utility Token最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 Web2中的网络效应一直存在，但是网络效应没有自己的价值衡量单位，没有分布式账本、没有区块链，没有办法把网络效应价值单独提取出来标准化、份额化、金融化。 第十，证券型Token。 其实证券型的Token就比较好理解了，它就是公司股权的Tokenization，它性质上和股票是一样的，当一个Web3的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行Utility Token，通过Utility Token去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去IPO。 当Web3创业项目被证明商业模式是成熟的，资产负债表是健康的，商业是可持续的，就可以获得至少两个选择。一是你可以用IPO到股票交易所去交易；二是选择STO，到虚拟资产交易所去交易。 第十一，为什么要STO？ 为什么更应该选择STO呢？ 第一，因为在一个全球网络,比如说以太坊上发行Security Token（证券型代币），可以获得全球投资者的投资，而股票交易所通常是某个司法区域管辖之下的一个地区市场。 第二，STO可以使得你的Security Token和Utility Token在同样一个交易平台上交易，这样方便把消费者、用户跟投资者合为一体。你的粉丝、用户如果真的喜欢你的产品的话，他也会给你的股票或者给你的证券Token一个更好的估值，也许会获得一个更好的流动性。 今天我大致介绍一下有关于Web3应用方面三个代币的模型。 最后，衷心感谢大家参与我们为期四天的Web3嘉年华。说实话，我们在筹备这个会议的时候，真的没有想到会有这么多的朋友来到现场，持续四天都积极热情地参与嘉年华的各项活动。在这里，我代表我们主办方、承办方，以及所有的赞助商，对大家的热情和鼓励表示感谢！谢谢大家！ 点击链接即可查看白皮书原文：https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper  ( 2 min )

PANews 4月16日消息，CoinMarketCap行情数据显示，Hundred Finance（HND）下跌超过50%，现报价 0.02145美元，24小时跌幅达 50.91%。 据此前消息，Hundred Finance在Optimism上遭到黑客攻击，损失约700万美元。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据CoinDesk报道，美国众议院金融服务委员会发布了具有里程碑意义的稳定币法案的草案版本，提议包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币以及研究央行数字货币 (CBDC) 的潜在影响。此外，众议院金融服务小组委员会将于周三举行关于稳定币的听证会，与会者包括Circle的Dante Disparte、区块链协会的Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授Austin Campbell和纽约金融服务部主管Adrienne Harris。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，zkSync发布关于推特账户被盗用的详细报告，表示冒充者伪造了身份，并在联系推特客户支持时声称自己是zkSync的官方代表。推特的支持人员没有遵循标准程序，并批准了冒充者更改zkSync电子邮件和密码的请求”。zkSync采用严格的安全措施，如频繁更改强密码、启用2FA并将帐户访问限制为少数人。由于启用了2FA，攻击者无法访问zkSync帐户。但是，由于密码已更改，zkSync团队已注销并失去了访问权限。推特随后保护该帐户并密切合作以解决问题。此外推特加快了对金色已验证徽章的申请，现在所有官方附属帐户的名称旁边都有一个小点的zkSync符号。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据PeckShield监测，Gnosis链上Compound分叉项目Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元。根本原因似乎为攻击者捐赠了200枚WBTC来提高hWBTC的汇率，这样即使是少量(2 wei)的hWBTC也基本上可以耗尽当前的贷款池。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 此前 Sui 坚称不会有空投，但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制，进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息，并盘点了十个生态项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标，它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎，协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元，估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：1）OmniBTC，第一个全链金融协议，目标是连接多个生态系统的流动性。2）Onchain Trade，侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3）Araya Finance，目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4）MovEX，目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5）Turbos Finance，正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：6）Turbos Finance，目前正在进行激励测试网，让参与者获得额外奖励。7）Cetus Protocol，正在开发 DEX 和集中流动性协议，与传统 AMM 相比，资本效率将高 10 倍。8）KriyaDEX ，快速衍生品交易平台，使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9）Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10）Suipad，第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险，认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及「上车」，此时对比资产净值（NAV）仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力；基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital：ETHE 历史上曾长期溢价或折价，目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital：2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital：自 2019 年 ETHE 诞生以来，该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点；但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点，认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量，其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励，扭曲了他们最初的愿景。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：如果有足够的时间，任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同；因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演，对人类来说是一场真正的悲剧，因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图，或者改为追求 Enshrined Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons：问题很明显，以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万，而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元，有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现，连同链上治理系统，利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件，律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点，并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：1）SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2）Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel：生态现状乱象丛生，短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊社区 ECN 邀请流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill，在其播客中谈论上海升级以及用户选择 LSD 时的心智模型，Kirill 预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。ECN 将该播客整理成文字稿。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者： ECN 观点： ECN：目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 内容来源 ECN：StakeWise V3 有哪些创新？1）为你的个人验证者铸造流动性质押代币。用户既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。2）小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。3）与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 由于 Uniswap v3 许可证已经过期，现在可以分叉集中流动性 AMM（CLAMM）加密研究员 0xJeff 撰推探讨这意味着什么，该事件的重要性、分叉使用 v3 面临的挑战及解决方案，并介绍几个流动性管理协议。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1646909188646502401 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Uniswap v3 引入集中流动性，允许独立 LP 可以自由控制其资金分配。以前在 v2 中未使用的流动性在 v3 LP 中被集中和利用，可以将其流动性集中在所需的价格范围内，但随着所有流动性的使用，费用急剧增加。由于 Uniswap v3 是 v2 资本效率的巨大改进，并且 Uniswap v3 许可证已经过期 v3 现在可以被每个 DEX 分叉和使用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：在每个 DEX 中实施 Uniswap v3 的挑战：由于流动性集中在特定价格范围内，如果价格超出范围，无常损失会加剧。为了应对这一挑战，用户必须密切监控 LP 的价格，去除流动性，并设置新的价格范围。这既耗时又耗费 gas，而且我们在设置新价格时可能会是错误的范围。解决方案：使用「流动性管理」协议，协议使用代表 LP 主动调整流动性参数、自动管理价格范围、再平衡和再投资费用的策略。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：流动性管理协议：1）Arrakis Finance，Arrakis 有多个针对不同人群的产品，例如 Arrakis V1 - 散户的基本 LP 策略、Arrakis V2 - 专业 LP 的高级策略等。2）Gamma，近期与 Thena 及 Algebra Protocol 通过 CLAMM 合作创建解决方案 FUSION - ve (3,3)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长肖风在 Web3 香港嘉年华发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》，表示 Web3 应用层三代币模型有 NFT、功能型 Token 和证券型 Token。Odaily 对该演讲进行记录摘要。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186451 文章作者： 肖风（万向集团） 观点： 肖风（万向集团）：Web3 应用层面的代币模型和基础协议的代币模型有着很大区别，基础协议是单一代币模型，因为基础协议应该是全球统一的。当区块链走向应用时，单一代币模型便不再适用。我提出「三代币模型」，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。三代币模型中，包括 NFT（代表商品价值，即数据、产品与服务价值），第二个是功能型 Token（使用权 / 网络价值），第三个是证券型 Token（Web3 参与方的股权、所有权价值）。 内容来源 肖风（万向集团）：NFT 是数字化的证明，不仅仅是艺术品的所有权、头像，更是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns。NFT 是「连接器」，连接了 Web2 和 Web3，现实世界和虚拟世界、粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 内容来源 肖风（万向集团）：功能型 Token 的最大挑战是如果在设计上法律上不够清晰的话，可能会涉及到证券的发行。功能型 Token 设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，与发行方无关，无法操纵影响它。价值来源使用网络的使用许可，用 token 支付 Gas 费或交易佣金，公司用部分利润回购、销毁等。功能型 Token 也拥有社区治理部分的权利，但最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 内容来源 肖风（万向集团）：证券型 Token 就是股权的代币化。它性质上和股票是一样，当一个 Web3 的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行 Utility Token，通过 Utility Token 去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去 IPO。 内容来源  ( 6 min )

zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67% 据 L2BEAT 数据显示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67%。 内容来源  ( 3 min )

跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击，损失约 700 万美元 据派盾消息称，跨链借贷协议 Hundred Finance 在 Optimism 上遭到黑客攻击，目前估计的损失约为 700 万美元。根本原因似乎是攻击者捐赠了 200 WBTC 来抬高 hWBTC 的汇率，以至于即使是极少量（2 wei）的 hWBTC 也基本可以耗尽当前的借贷池。Hundred Finance 表示希望能与黑客取得联系，通过协商来解决这个问题。 内容来源  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据Coingecko数据显示，当前比特币市占率升至44.36%，周涨幅0.11%；以太坊市占率升至19.03%，周涨幅0.78%；USDT、USDC、BUSD稳定币市值占比分别为6.09%、2.4%、0.5%，BNB市占率为3.91%。  ( 1 min )

作者：Ryan Weeks,Yogita Khatri & Frank Chaparro | The Block 编译：Felix | PANews DWF Labs在加密行业最活跃投资者的榜单上一路飙升，引起了人们的关注和不满。 在这个充斥着丑闻、破产和美国监管机构打压的行业动荡的六个月里，DWF Labs从默默无闻走到了聚光灯下。Block Pro的交易数据显示，该公司在25轮融资中投资了2.32亿美元，其中18轮是DWF作为唯一投资者，而该公司自己表示，已经向100多个项目投入了至少1亿美元。 引发人们对其投资猜测的，不仅有DWF的支出，还有许多风险投资交易似乎都是不透明、不标准的，并将DWF与去年倒闭的Alameda Research相比。Alameda Research是由FTX前首席执行官SBF创立的对冲基金和做市商。在辩护中，DWF对针对它提出的所有问题做出了回应。 Castle Island Ventures创始合伙人Matt Walsh表示：“我以前看过这样的剧本，结局是散户受损，SEC采取执法行动。”“这个行业不需要 Alameda 2.0。” DWF Labs由管理合伙人Andrei Grachev于 2018 年创立——他是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。DWF Labs在网上自称是领先的“数字资产做市商和Web3投资公司”，在新加坡、瑞士、阿拉伯联合酋长国和英属维尔京群岛都有业务。它是 Digital Wave Finance的附属公司，Digital Wave Finance是一家在线资料很少的实体公司，DWF Labs的网站将其描述为“世界上最大的高频加密货币交易实体之一，在40多个顶级交易所进行现货和衍生品市场交易。” 对DWF的担忧最核心的是，初创公司代币的交易协议有时被报道为风险资本投资，以及DWF习惯于将这些代币转移到交易所，以便出售。 从交易结构开始，许多行业人士向The Block提出了担忧，认为DWF对加密初创公司的数百万美元投资更适合称为场外交易。这些场外交易允许初创公司将其代币转换为稳定币，而不是DWF预先注入现金，然后DWF将代币转移到交易所。 “你看到的所有这些‘投资’都不是实际投资，”一位直接了解DWF业务的人士表示。“它们是场外交易。都是代币购买。是在一段时间内进行的场外交易。” 例如2月下旬，加密隐私初创公司Beldex宣布与DWF达成2500万美元的交易。在一篇博文中，Beldex表示DWF Labs将“承诺投入2500万美元用于Beldex网络和生态系统的研发”。然而，在对这笔交易的一些报道中，“承诺”一词被遗漏了，而是将其描述为直接的融资活动。Beldex的一位发言人表示，这笔钱实际上已经认投两年了。 这位发言人本周表示，DWF仍作为其“营销和合作顾问”的身份参与该项目，同时还帮助介绍其他业内人士，包括开发商和研究人员。DWF称，这种安排“对Beldex极为有利”。 就在本周，CryptoGPT宣布从DWF Labs获得了1000万美元的A轮融资，代币估值达到了2.5亿美元。然而，CryptoGPT联合创始人兼首席技术官Dejan Erja表示，到目前为止，总投资金额只有42万美元。Erja称，DWF上周开始投资，剩余金额将在285天内到位。作为交易的一部分，DWF Labs还将为CryptoGPT的GPT代币做市。 Fisher8 Capital和eGirl Capital的创始人Bainy Zhang（在Twitter上化名Hedgedhog）说：“DWF Labs投资的项目类型和金额对我来说真的没有意义。”两者似乎都不明智。据推测，DWF投资于项目的金额占这些项目代币供应量的很大一部分。例如，假设DWF按市场价格支付，Beldex的2500万美元是其完全稀释估值的5%。 一旦公开，此类交易可能会对项目代币的价格产生巨大影响。根据CoinGecko数据显示，在宣布与Beldex达成交易协议后的几天内，其BDX代币的价格上涨了约50%，从0.04美元涨至0.06美元。现在约为0.057美元。 一个名为Tomi的项目旨在建立一个能替代互联网的平台，该项目表示已于3月22日从DWF Labs筹集了4000万美元。短期内，其代币价格从1.3美元飙升至4.3美元，然后跌至目前的2.58美元左右。在The Block报道DWF Labs承诺购买由加密基础设施项目Orbs发行的价值1000万美元的代币后，价格也出现了上涨。 在一次采访中，当被问及DWF Labs投资是前期的风险资本支票还是场外代币交易时，Grachev毫无认错意思。 “我们根据我们的风险管理来配置资金。坦白地说，我不认为这有什么不对。”“我不在乎其他做市商/投资者在做什么。因为我们的主要目标不是模仿其他市场参与者的做法。我们的目标是让合作伙伴开心。” 继续讨论DWF将其代币投资转移到中心化加密交易所的问题，不难发现人们引用链上数据来强调这种做法，并想知道这是否意味着DWF正在出售代币。 当被问及这些变动时，​​Grachev否认了该公司为了获取利润而出售的说法。相反，他说DWF发现将代币留在交易所比使用链上钱包更安全。 Grachev在接受采访时说：“我们将代币转移到交易所，但我们从不抛售”。“如果我们将代币发送到交易所，但并不意味着我们会立即或在不久的时间内出售这些代币。我们一直将代币转移到交易所，因为对我们来说，将代币存储在交易所是一种更便捷的库存管理方式。” 本周另一个Twitter帖子中，他补充说：“加密做市商必须为紧急情况和极端波动做好准备，并拥有可用的代币和稳定币库存，目的是满足全天候的流动性。” DWF的大手笔支出也让业内一些人怀疑其资金从何而来。Grachev表示，DWF Labs没有外部投资者，自公司于2018年12月成立以来，其资金一直来自交易活动。还有一些是基于加密货币的贷款。 除了经营DWF Labs，Grachev在LinkedIn上的个人资料显示，他在过去五年中还担任过其他几个职位——都涉及交易和加密货币。 从2018年到去年6月，他担任一家名为VRM.Trade的高频交易公司的首席执行官。2018年5月至次年7月，他在莫斯科一家名为Racib的公司担任交易副总裁。据LinkedIn显示，在此之前，他还经营着另一家名为Crypsis Blockchain Holding的加密货币公司，该公司也在莫斯科工作。 从2018年9月开始，Grachev还曾担任中国加密货币交易所的分支机构：火币俄罗斯（Huobi Russia）的首席执行官，为期一年。火币俄罗斯于2020年关闭。火币发言人表示：“由于火币集团内部的战略调整，双方达成协议终止了这一伙伴关系。” 尽管Grachev在接受The Block采访时和在社交媒体上热衷于反驳有关其不当行为的言论，但加密行业的许多人仍心存担忧。 天使投资人兼前首席营销官Matthew Howells-Barby说：“在大多数风投机构都在收紧钱包的时候，DWF每周都在场外代币交易上投资数千万美元。”“感觉有些不对劲。” 免责声明：DWF Labs竞争对手Wintermute的创始人兼首席执行官Evgeny Gaevoy是 The Block的董事会成员，也是股东。  ( 3 min )

前言 短短1年的时间，全链互操作性协议LayerZero他再次以 30 亿美元的估值筹集了 1.2 亿美元，是上次估值的三倍，投资者包括a16z,ChristiesInc和红杉资本等。 全文研报一万字，将全面梳理跨链赛道的主流模式、layerZero的技术原理、详解跨链生命周期、综合分析其协议优缺。 本文系上篇，重在讲述LayerZero的技术方案以及评价其优缺点。 LayerZero 是一个提供无需信任的跨链通讯协议。它的本质是利用了轻节点的技术原理，设计了超轻节点的机制，通过中继者和预言机将中间的置信环节一分为二，从而以更低的费用换取更好的安全性 注意， LayerZero主打的不是资产跨链，而是更上层的消息跨链，作为底层协议与资产跨链的应用层是个包含关系，更具体的资产跨链是同样由Layerzero Labs开发的Stargate。 跨链之间的通讯环节主要是通过外部验证或链上轻节点来完成。首先轻节点是一种节点运作模式，同样的还有全节点（Full Node）归档节点（Archive Node）。同一个链的不同节点则是该链信息的删减版，轻节点只保存历史所有区块头，并不存储区块内的具体交易信息。 有了区块头的多个Merkle Root就可以借助默克尔树验证来确定一笔交易是否真实存在于这个区块。 【以太坊的EVM虚拟机架构图 来自官方GITHUB】 通过轻节点上链运行验证的收益是，完全剔除了公证人的外部角色干扰，依据链本身的安全性实现高度的去中心化从而更安全。 但这样一来跨链成本将会高的无以复加，最终都将分散到跨链需求的用户上。笔者曾经在NFT存储元数据估算按KB为单位的成本。 超轻节点 Ultra-Light Node (ULN) 其实很简单，对比轻节点而言，超轻节点会执行与链上轻节点相同的验证，但不是按顺序保留所有块头，它们由分散的预言机按需流式传输。 其收益便是，不依赖轻节点从头开始的区块头数据流。 其代价则是，缺乏历史顺序数据流，那一旦预言机和中继者同时作恶即可通过验证，让导致恶意的信息被执行。 一定程度安全性的损失对应极大程度成本的降低，孰是孰非就看大家基于自身场景如何权衡了，参考lens这样社交协议的设计，社交关注的信息的价值不会太大，那么在做好应用层隔离的情况下乐观的做元交易，乐观的先执行后追溯也十分可取。 在下图的LayerZero官方白皮书中，绿色的部分便是承担两条链之间信息传递的关键角色，分别是Oracle和Relayer。 【LayerZero官方白皮书 来自 官网】 简单来说，Oracle（预言机）的主要作用是让目标链上的合约知道什么时候验证和验证的答案是什么。而Relayer（中继器）则负责提供验证交易所需的证明过程以及跨链信息的具体内容。 笔者在上篇4337的研报中也有提及，目前4337合约还需要接入链下的预言机价格服务，才能真正实现多币种支付交易手续费的功能： 拓展阅读 以太坊账号抽象ERC4337的过审方案解读 总之，Oracle就是LayerZero跨链中的公证人角色，可能是出于这样的作恶动机评估，预言机的安全性几乎等同于链上Defi的价值，太多的借贷产品依赖预言机提供价格，如果他愿意作恶，那么有更高收益率的事情可以做。 预言机的作用是：将源头链上跨链请求所在的 Blockhash和 Block Receiptsroot 传递到目标链上。 Blockhash 区块哈希，告知目标链上的合约哪个区块里有用户的跨链请求。 Block Receiptsroot 是为了用来验证交易中继器传递的消息。 中继器的作用是：将跨链消息所在的 Receipt 和 Merkle Proof 所需的路径信息传递到目标链上的合约用以验证。 其中Receipt 收据是指交易回执信息，其中主要包含着交易执行结果、交易哈希和交易事件日志。 交易执行结果：源链上交易本身是否成功。 交易哈希：每一笔交易的全局唯一哈希。 交易事件日志：理解成跨链信息的具体内容。 这里的路径信息就是下图的红色箭头，比如将中继者依次将 L2 -> Hash 0-0 -> Hash 1 信息告诉链上节点后。比对预言机给出的TopHash，以及基于中继者给出的信息合约进行二次计算后一致则说明中继者是正确的。 2.3、LayerZero的跨链生命周期 在理解了中间区域跨链角色的工作后，咱们来从ChainA跨一笔交易到ChainB吧。下图中左右两个框均是与在各自链上端点合约（EndPoint）交互。 LayerZero官方白皮书 来自 官网 整体流程概述如下： 一个交易从用户应用程序（UA）启动一个交易（即在链上执行某些操作）开始。然后，通过预言机和中继器在LayerZero端点的协助下，将这个交易分解成多个部分（证明和区块头）。一旦预言机和中继器在目标链上发送各自的信息（签署交易上链），并且LayerZero Endpoint（合约）验证了信息的正确性，消息就会被转化并在目标链上执行。 展开详细步骤如下（对照上图看）： 步骤1：用户应用程序UA（如 Stargate桥） LayerZero 的通信器（Communicator）发送请求，包括交易标识符t、从 A 到 B 转移的数据（payload有效负载）、或指向 Chain B 上用户应用程序智能合约的标识符或者中继器(relayer_args)等交易信息。 步骤2：通信器将这些数据以 LayerZero 数据包（packet）的形式发送给验证器（Validator） 步骤3：验证器将交易标识符和链 B 上智能合约的标识符等发送给网络层（NetWork）。网络层的工作也被触发，有待传递的信息需要通过oracle将源链A的区块头发送到目标链B。 步骤4：验证器将此信息（packet）转发给中继器。中继器被通知后则取交易证明（第7步的Proof）链下存储，并将其发送到Chain B（第11步），chainB的端点亦可发起申请要求获取指定块哈希的结果(第10步)。 步骤5：网络层将Chain B上智能合约的标识符和交易块的块ID一起发送给预言机。当预言机被通知则获取Chain A上当前块的块头（第6步）并将其发送到Chain B（第8步）。 可以看到这时候其实6、7、8、10、11的部分都内嵌在中继器和预言机的环节执行了。 步骤9：网络层将获取到的区块哈希发送到验证器（触发超轻节点的验证）。 步骤12：验证器通过查看网络层存储的交易证明和块头来确保交易有效且已提交。如果块头和交易证明匹配，则将交易信息（Packet）发送到通信器。 步骤13：通信器将信息（Packet）转发送到Chain B上的用户应用程序中，执行任意功能。 整体跨链是在源链上执行首笔交易的时候收取的Gas手续费，到了目标链上则是对应3笔，构成是中继器+预言机+Layer Zero: Executor（某个EOA账号）。 如果只有一个relayer或者一个预言机那可能确实有危险（已经不是协议本身的管理范畴了），但是目前layerZero实现的是任何应用均可自定义自己的relayer乃至于选择不同的预言机来支持自己的系统。 哪怕部分relayer宕机或者处于某种目的不工作、错误工作，在逐步的市场竞争中，会形成多对多的选择格局，在各自的博弈间会雷同矿工机制一样形成去中心化的互相监督。 即使预言机 1和中继器 A恶意勾结，这也是一个孤立的风险，因为只有同时使用了预言机 1作为预言机和中继器 A作为信息的应用程序将受到影响。 并且LayerZero只是最底层的传递信息的机制，至于信息传递后，上层应用如何使用则是可以单独定义和做安全加固的。对于协议本身而言他并不存储资金，也不存储数据，这会降低他本身受到攻击的可能性。 因此，由于资金是分散，让黑客攻击成本变得更高回报更小。 目前，LayerZero已经经过30多个版本的正式审核，包括Quantstamp、Zokyo、Zellic和Trail of Bits等等。此外，他当前通过ImmuneFi主持1500万美元的漏洞赏金，这是整个行业最大的实时漏洞赏金计划！，迄今为止LayerZero 已向已进行披露的白帽子奖励近 100 万美元。 同前文的结论一致，极低的跨链安全性验证成本是一大亮点，同样损失的则是高度信赖预言机的安全性，在抛除安全性因素之外（毕竟可以在应用层加固），通用性以及对于开发者极低的协议接入成本是笔者看到的一大隐形优势。 更强的通用拓展性 在如今在协议层跨链的，还有Cosmos 生态的 IBC 协议以及波卡生态的 XCMP 跨链协议，之所以说他们在拓展性上有局限是指，对于以太坊验证其他公链的交易，则必须在以太坊上部署对应的轻节点。这样高昂的 Gas 成本导致众多 EVM 兼容链(ETH/BSC/Polygon/L2等等）很难对 IBC 协议进行支持，大大限制了 IBC 协议的通用性，因此目前其依然只能在相对小众的 Cosmos 生态链之间运行。 更低的开发者接入复杂度 从一开始底层协议的工作量就是放在极简的合约接入设计上，而消息跨链的需求场景上限极高，比如跨链借贷、收益聚合和交易只是开始。因为便捷好开发，所以协议目前已经在 30 多个链上Dapp（包括去中心化交易所 PancakeSwap、SushiSwap、TraderJoe 和 Uniswap等）传递了超过数百万条消息，并且其上的应用桥等已经锁定了超过 70 亿美元的总价值（发文近期TVL为4亿美金）。 解除多链碎片化的兼容性 前面提及的锁定铸造模式中，生成的包装代币，便是一种对多链资金的碎片化现象，而LayerZero 使用非封装资产方式、可以支持 EVM 和非 EVM、统一的流动性层，以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑起来。 【跨链方案解读：https://research.web3caff.com/zh/archives/7592】 跨链是多链格局下的重要投资赛道之一，未来确定性高，商业模式清晰，在市场仍未成熟的阶段已有高额营收，作为通信协议内嵌到各类Dapp的基础代码内，协议本身也就成为乐高积木中最下盘之一。  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，Bixin Ventures宣布近期已投资DeFi收益率协议Pendle Finance，交易通过OTC方式完成。Bixin Ventures认为，传统金融中的固定收益和利率衍生品市场都很庞大，Pendle Finance的TVL从2022年12月的约780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%，这仅仅是一个开始。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场《代币化的未来》中，万向区块链董事长兼总经理、HashKey Group董事长肖风发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》时表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 此前消息，绿色比特币联盟正式成立，HashKey等发布“比特币区块算力碳中和应用”  ( 1 min )

作者：Fishery Isla 编辑：Crush 自 ARB 通证上线后，Layer 2 生态总锁仓量创下历史新高。从 Layer 2 总质押量的增长趋势可以看出，以太坊技术升级是确定性十分高的 Web3 长线叙事。Layer 2 四大天王 Arbitrum、Optimism、Starknet 、 Zksync 以及后起之秀 Scroll 受到了市场绝大部分关注。 但是各路资本和工作室对这些明星项目布局都很早，普通用户分到的红利可能会相对少。如果想要继续押注以太坊技术升级的叙事，普通用户不妨可以将精力放在一些有技术有叙事、热度又相对较低的 L2 公链、基础设施项目上。 下面为大家发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 Mantle Network 是由 BitDAO 开发的 Ethereum 上的模块化再质押 Rollup Layer 2 扩展解决方案，它提供了 EVM 兼容性。 目前 Mantle 已上线公共测试网，不过 Mantle 官推的简介中特意提到其治理通证是 BitDAO 已经发行治理通证 $BIT，再加上 Mantle 文档中提到其 DA 节点激励由 $BIT 支付，因此 Mantle 很大可能不会发行新通证，很难复现 Arb、Apt 等公链一波空投的造富盛况。 而要注意的是，不能从空投中获利，不代表没有好机会：因为上面提到的原因，大多数人并没有对 Mantle 及其生态提起重视，而恰恰是这种被人忽视的标的，往往认真钻研往往会有好的回报。况且，Mantle 是全市场少有的模块化 + 以太坊二层概念标的，不论如何，都值得去深入研究。 首先，Mantle Network 与 Arbitrum、Optimism 等二层网络类似，是一种 Optimism Rollup。它为 ETH 主网提供扩容，把多个交易被捆绑在一起并提交到以太坊上存储状态，以实现安全、快速交易和低交易费用的特性。 但 Mantle 与高度同质化的 Arbitrum、Optimism 不同之处在于，Mantle 从技术上与其他 L2 走出了差异化路线，下面将分别介绍 Mantle 在技术上与目前主流 L2 的区别： 一般的 Optimism Rollups 依赖以太坊进行数据可用性、最终结算，并作为欺诈证明的执行层，其中只有客户端执行是在链下完成，其他所有操作都会被发布并在以太坊上验证。 而 Mantle 的技术堆栈特点是模块化的，这意味着区块链的核心操作：执行、共识、结算、数据可用性都在专门的层上执行。模块化将操作拆分到专门的层，可以使网络效率更高，获得更好的整体性能和更低的费用。 另外，模块化区块链可以更容易接入新技术，比如共识机制可以用 zk-Rollups 或 zkEVMs 取代。 目前区块链技术还处于非常早期阶段，技术升级速度快，旧公链如果没有像 BTC、ETH 形成凝聚力强的社区，也没有及时更新自身技术跟上潮流，就注定会被市场淘汰、遗弃。而模块化区块链可以用较低的开发成本跟进最新技术，保证项目可以维持长期运行。 排序器在 L2 链上具有优先权或是说特权，并且是唯一能够向 L1 提交交易包的实体，意味着巨大的优势。Arbitrum 和 Optimism 的序列器目前就是以中心化形式运行，发生过多起定序器故障导致停链的事故。 而 Mantle 就非常有远见，计划把他们的序列控制器去中心化，消除对单个序列控制器的依赖，以避免单点故障或审查。 DA 是存储和查看提交到区块链的数据的能力。传统的 Optimism Rollups 运作模式是将交易发布并存储在 L1 上，这需要大量的区块空间（Proto Danksharding 后会有所缓解）。 一般的 Optimism Rollups 通常会留存有 7-14 天的挑战期，在此之后交易才能最终确定。而对于 ZKs 来说，其在 L1 上发布有效性证明，在数据被清除之前保持可验证状态 30 天，其交易具有即时确定性，但在运算时需要大量处理能力来创建证明。 Mantle 通过使用 Eigenlayer 可以解决目前 L2 长确定周期和算力（生成证明）的问题。 Mantle 利用重新抵押（Re-Staking），L1 验证器可以选择使用他们抵押的$ETH 作为担保提供数据可用性服务。 Mantle 首先会通过 Rollup 从以太坊获得其安全性，当使用基于 Eigenlayer 构建的数据可用性层时，Mantle 通过重新抵押 ETH 来重复使用以太坊级别的安全性，为 DA 继承以太坊的安全性。 简单来说，应用 DA 后，Mantle 不会将数据发布到 ETH 主网上，而是发布到由重新抵押的 ETH 保障的 EigenDA 上，可以理解成继承了一条继承了以太坊高度去中心化的一条新链 DA。这样做可以极大地提高吞吐量和可扩展性，并允许构建新类型的 dapps。 根据 Mantle 官网路线图信息，Mantle 于 1 月 10 日上线了测试网，主网上线时间待定，因此有着充足时间布局、交互测试网上的生态项目。 EthStorage 是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案，如 Optimism/ZK Rollup，侧重于扩展以太坊的计算能力，即每秒更高的交易。而随着 NFT/DeFi/等 dApps 的普及，存储大量数据重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向，与传统二层逻辑相同，初心都是利用以太坊主网的安全性，实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务，一块是 Web3 应用的数据存储，一块是 DA 扩容。这两个主要业务，任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道，所以 EthStorage 非常值得关注。 理论上，只要网站的内容存储在以太坊区块链，就可以通过浏览器访问整个网站，如此网站数据存储也实现了去中心化，抵抗审查。然而，这样做的成本非常高昂。 例如，1GB 的链上数据将花费近百万美元。对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的。而二层存储解决方案可以帮助缓解一些成本问题，并且新标准对于可能面临审查风险的 DApps 或网站非常有用。 侧重于扩展以太坊存储能力的 EthStorage 是一条将编程存储扩展到数百 TB 甚至 PB 的 Ethereum L2。EthStorage 将大大降低在以太坊上存储大量数据的成本，将成本节省到原来的 1% 至 0.1%。 EthStorage 依托于 Eth 网路，相比现有解决方案，可以实现以近似的运营成本来实现更去中心化网络的。EthStorage 与 EVM 高度集成，并兼容 Solidity、Remix、Hardhat 和 MetaMask 等工具。目前 EthStorage 团队获得了以太坊基金会颁发的数据可用性研究补助金。 今天，我们大多数用户通过广为人知的「超文本传输协议」（HTTP）访问互联网。当一个互联网用户点击链接或输入网站地址时，计算机使用 HTTP 请求中心化服务器检索信息，例如网站或图片。 而 EIP-4804 的出现，可以让用链接访问 EthStorage 去中心化数据成为可能。 EthStorage 提出了 EIP-4804/W3IP-1「Web3 URL 到 EVM 调用消息翻译」，它是将 HTTP 风格的 Web3 URL 翻译为 EVM 调用消息。 目前，从 Web3 读取数据主要依赖于 Web3 代理到 Web3 区块链的连接。这种翻译大多由第三方代理完成，例如 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等，这些都不在用户控制之下。 而该标准旨在为用户提供不依赖第三方直接访问 Web3 内容的方法。此外，该标准使其与已兼容 URI 的其他标准实现互操作性，如 SVG。 ERC-4804 将支持「动态数据」，例如允许人们在网站上留下喜欢和评论并与内容互动。作为以太坊本地的标准，该标准也能更轻松地与其他区块链进行交互。 根据 ERC-4804 规范，互联网用户可以在浏览器中键入「web3://」（而不是「http://」），直接打开 DApps（如 Uniswap 或链上 NFT）。这是因为该标准允许用户直接运行查询到以太坊虚拟机（EVM）。 目前，EthStorage 已经开启了测试网，很多大牌协议已经将网页部署到了测试网，另外，如 V 神的博客、去中心化的 dropbox、动态 NFT 等也已经推出了测试网版本。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1000 人，对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期，值得重点参与。  ( 4 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05未通过，反对票占84.01%，2100万ARB对该提案投了赞成票，占总票数的14.57%。200万ARB弃权。据悉，Arbitrum的治理代币价格在过去 24 小时内上涨了8%以上。 此前消息，Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，美国政府道德办公室的一份文件显示，前总统唐纳德特朗普从特朗普品牌的NFT的销售中赚取了10万至100万美元。以第45任总统肖像为特色的4.5万件数字收藏品于12月发布，并在一天内售罄。由于前总统在纽约被传讯的消息，过去几周该系列的价格飙升。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Token.unlocks数据显示，目前有价值31亿美元的148万枚以太币等待提取。预计在接下来的11小时内将提取257,340 枚以太币（价值5.3695亿美元）。自上海升级以来，质押的以太币数量净减少了11.211万枚（约2.2872亿美元），其中解除质押数量约为32.6万枚。目前质押的以太币总量（不包括赚取的奖励）为1723万枚，价值359.5亿美元，占总供应量的15.34%。  ( 1 min )

标题：《Forget Art, Let's Trade: How A 10-Person Startup Came To Dominate NFT Markets》by Maria Gracia Santillana Linares, Forbes 编译：Kxp，BlockBeats 随着过去一年 NFT 购买狂潮的平息，一家新的以交易者为中心的 NFT 市场悄然取代了 OpenSea 成为市场领导者。 NFT 交易公司 Blur 的 24 岁联合创始人 Tieshun Roquerre 回忆着挂在他家办公室墙上的 Vestaboard，想起就在几个月前，从这个显示器发出的嘈杂声音让人无法忍受。这款云连接的分叶显示器，设计成了一个复古火车站出发牌的样子，Roquerre 编写了程序来提醒自己，每当有一枚 NFT 在他的新兴 NFT 市场上买卖时，显示牌就会翻动，而每一次点击都意味着在 Blur 上进行了一笔新的交易。 当 Blur 于 2022 年 10 月首次推出时，翻动一块显示牌的门槛是 0.1 个 ETH，相当于大约 130 美元的 NFT 价值。但随着交易者纷至沓来，即使 Roquerre 将门槛提高到 1 个 、5 个，甚至是 10 个 ETH，也没有减弱人们交易的热情。 Roquerre 承认：「那真是一片喧嚣，我们不得不关掉它。」他自嘲道：「我很烦躁，但又高兴自己烦躁。」 在过去的六个月里，Roquerre 和联合创始人 Anthony Liu（直到最近才以网名「Galaga」为人所知）已经建立起了以交易量为基准的最大 NFT 市场，取代了市场领导者 OpenSea。后者在 2022 年 1 月获得了 133 亿美元的估值，使得其联合创始人 Devin Finzer 和 Alex Atallah 成为了第一批 NFT 亿万富翁。3 月份，仅有 10 名员工的小型公司 Blur 的交易量达到了 10 亿美元，而 OpenSea 的交易量为 2.6 亿美元。 与其他数字资产一样，NFT 市场自 2022 年 1 月达到顶峰以来已经出现下滑，当月销售额达到 50 亿美元。但 3 月份单月交易量达到 17 亿美元，年至今交易量已超过 47 亿美元。一些最受欢迎的 NFT，如 Bored Apes，常常售价超过 10 万美元。 总部位于旧金山的 Blur 的迅速崛起让业界专家感到震惊，因为它能够超过总部位于纽约的 OpenSea，尽管其他有充足资金的创业公司尝试超越 OpenSea 但均告失败。OpenSea 在 2021 年夏季占据了 NFT 市场的主导地位，即使在竞争对手如雨后春笋般涌现时，OpenSea 在 2022 年底仍占据了市场的 75% 份额。根据 Dapp Radar 的数据，它从 188 亿美元的交易量中获得了 4.72 亿美元的营收，交易手续费为 2.5%。一年前，Coinbase 推出了自己的市场与 OpenSea 竞争，但结果非常糟糕，至今仅录得 600 万美元的销售额。 Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，尽管 OpenSea 一直在迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，但 Blur 采取了截然不同的方法。Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过向 Paradigm 和 Cozomo de Medici 等 Crypto 投资者筹集的风险资本来支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒了竞争对手。与 Binance 类似，Blur 还通过自己铸造的 Token 奖励客户，而 OpenSea 尚未启动类似举措。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但是，以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 Blur 的替代模式和突然出现动摇了整个 NFT 生态系统，促使许多参与者重新审视受众定位、创作者版税和 NFT 效用。 Roquerre 是马萨诸塞州剑桥市一家家庭旅馆经营者的儿子，他对科技初创公司的热爱始于 2013 年，当时他 15 岁，获得了快速成长的 T 恤初创公司 Teespring 的软件工程师暑期工作。这份实习工作演变成了一份全职工作，当 Roquerre 从他的波士顿私立高中辍学后，在母亲的帮助下，搬到了与他在 Craigslist 上找到的室友共享的旧金山公寓。 在 Teespring 工作一年后，Roquerre 在 2015 年创立了自己的招聘初创公司 StrongIntro。一年后，他离开了该公司，成为了麻省理工学院的一名大一新生，而 Anthony Liu 已经是大二学生。作为旧金山本地人，Liu 一直知道自己想要进入初创公司行业。他说：「很大程度上，我选择来麻省理工学院的原因是这里珍贵的人际网络。」 负责领导 Blur 的七名工程师团队的 Anthony Liu，直到今天才公开使用他的真实姓名。 2018 年，在他大三那年，Liu 在一位共同朋友的茶话会上遇到了 Roquerre。这场茶话会是麻省理工学院校园里对初创公司感兴趣的学生相互认识的机会。「我们俩在寻找合作伙伴的过程中都非常有意识地做出选择，」Liu 说。 那一年 5 月，Liu 获得了计算机科学学位，而 Roquerre 决定从麻省理工学院辍学，加入他共同创建一家名为 Namebase 的区块链初创公司。Namebase 经营着一个基于区块链的域名市场。经过三年的发展，他们将其出售给了 Namecheap，后者是仅次于 GoDaddy 的全球第二大域名注册商。 在 2021 年 NFT 热潮期间，Roquerre 开始收藏和交易数字艺术品，但对于交易者来说，现有市场的服务让他感到不满意。他说，现有市场「将 NFT 视为零售购物体验」，这对于想要进行更多、更快交易且经验丰富的收藏家来说并不理想。同时，自中学以来就在网上创建和出售数字藏品的 Liu 对这个想法深信不疑。于是，在 2022 年 1 月，Liu 和 Roquerre 为他们的新 NFT 初创公司编写了第一行代码，专注于交易者。 市场平台，即一个公司为买家和卖家提供交流场地和基础设施的地方，很难被颠覆。如果一个不错的交易场所已经出现了，那么新场所想要吸引足够多的买家和卖家就非常困难，而且现有市场越大，打破它就越困难。例如，尽管 Craigslist 的网站在 20 多年后仍然保持原貌，但其 2021 年的收入仍达到了 6.6 亿美元；而已有 11 年历史的 Coinbase 仍是美国购买 Crypto 的最热门场所。在购买和出售 NFT 方面，全球范围内有数十个市场。 Roquerre 表示，要与 OpenSea 在零售 NFT 买家市场上的主导地位竞争几乎是「不可能的」，但他认为在 OpenSea 服务不太周到的客户群中还有机会：那些有时每天交易价值数十万美元 NFT 的活跃交易者。 为了满足交易者的需求，Blur 将其用户界面设计得与 OpenSea 的截然不同，后者强调 NFT 艺术品，呈画廊式展示。Blur 借鉴了活跃股票交易界面，以简单的 NFT 收藏列表和可排序的列显示重要交易数据，如每分钟价格、交易量和所有权信息。用户还可以进一步查看诸如「深度」之类的信息，显示不同价格水平的交易量，以及其「竞价池」允许交易者一次性竞标多件作品以及单击即可批量购买 NFT。 这与 Blur 之前的时代形成鲜明对比，那时交易者要在 OpenSea 上出售大量 NFT，必须逐个列出。NFT 收藏品 Rektguyz 的联合创始人兼艺术家 Ovie Faruq 表示：「那实在太痛苦了。」 为了降低这些交易者的成本，Blur 采取了一种有争议的策略：向艺术家支付版税变得可选。在 OpenSea 和其他市场上，NFT 创作者通常有权在其作品的二次销售中获得版税，通常高达 2.5%。但是，版税从未嵌入到区块链上的 NFT 底层、低级代码中，因此只能由建立在区块链之上的软件（如 OpenSea 的市场）来执行。Blur 的举动激怒了艺术家，导致 OpenSea 降低了版税费用，截至 2 月份，两个市场都同意遵守最低版税费用为 0.5% 的规定。 「Blur 曾表示他们并不在乎艺术性，只想建立一个人们可以为这些作品创建市场的交易所，而不关心这些 NFT 具体是什么样子」，前芝加哥期权交易所交易员、现已退休并热衷于 NFT 交易的 Shane Cutra 说道。自 2020 年 12 月开始交易以来，53 岁的 Cutra 表示，他通过交易 NFT 赚了约 40 万美元。 Blur 还通过发放其本地 Blur Token 吸引了客户，这种 Token 根据交易者的活动水平存入（或在 Crypto 领域称为空投）到交易者的钱包中。创建这种「忠诚度」Token（在 Blur 的例子中可用于享受折扣）并根据使用情况免费发放，是 Crypto 吸引和保留客户的常见营销策略。Blur 的 Token 与币安 Token 一样，不代表平台所有权，但确实具有投票权，让 Token 持有者在平台软件更改上发表意见。 Blur 的第一轮 Token 空投于 2 月份进行，面向自去年 10 月推出以来一直使用该平台的用户，为从竞争对手那里转换过来的交易者提供额外 Token。它还找到了一种创新的方法，为交易活动提供 Token 奖励，最大程度地减少了「自洗交易」，这是 Crypto 交易中的一种常见现象，人们与自己交易以获取交易激励或操纵市场，实质上只奖励客户某些类型的出价。NFT 市场 Looksrare 和 X2Y2 都在 2022 年初推出，试图颠覆 OpenSea，但都受到了大量自洗交易的困扰，且从未占据超过 15% 的 NFT 交易市场份额。 Roquerre 拒绝透露他持有多少 Blur Token（总发行量为 3.42 亿），只表示其中 29% 属于 Blur 创始人和员工。剩余的忠诚度 Token 中，51% 用于 Blur 的交易者，20% 用于投资者和顾问。根据CoinGecko的数据，Blur 目前流通的 Token 市值约为 2.5 亿美元，每个 Blur Token 约为 0.58 美元。 Blur 的策略累积效应对 NFT 市场产生了巨大影响。2 月份，OpenSea 宣布暂时取消其 2.5% 的平台费用——这是去年其几乎赚取 5 亿美元营收的商业模式。4 月份，OpenSea 推出了 OpenSea Pro，这是一款 0% 手续费且与 Blur 具有类似交易工具的 NFT 交易平台。当《福布斯》致电 OpenSea 征求评论时，他们拒绝直接谈论 Blur、费用结构的变化或是否计划推出自己的忠诚度 Token。「我这辈子见过很多走向失败的竞争，」知名 NFT 工作室 ArtBlocks 的艺术家兼创始人 Erick Calderon 说，「在我看来，这次最为惊人。」 在疯狂且有时令人困惑的 Crypto 和 NFT 交易世界中，围绕商业模式建立可持续的壁垒几乎是不可能的。自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，因此主要依靠其 1100 万美元的风险投资资金。它需要采用收费或找到其他收入来源来维持其开支，目前只有 10 名员工，其中大部分是软件工程师。8 月份，Blur 的 Token 持有者将就开启 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户。尽管过去七周 Blur 在交易量上一直遥不可及地领先于 OpenSea，但 OpenSea 的月度用户仍然多于 Blur，OpenSea 每周有 9 万交易者，而 Blur 约有 4 万，根据Dune 上的数据。 Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和，因为它大胆地削减了所有给予创作者的版税。Deadfellaz 流行系列的创始人兼 CEO Betty 在最近的一条推文中说：「当你不承认或支持创造你交易的人时，你怎么指望经济繁荣呢？」 然后还有监管问题：美国证券交易委员会（SEC）一直在加大对 Crypto 公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。一起针对流行的 NBA Top Shot 创作者 Dapper Labs 的诉讼指控该公司的 NFT 是证券，SEC 据报道正在调查领先的 NFT 工作室 Yuga Labs，因为其涉嫌未注册证券形式的 NFT（如 Bored Apes）的销售。 诸如 Blur 的奖励 Token 也可能受到审查，Eversheds Sutherland 的证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 他补充说：「这降低了违规行为的风险，但绝对没有消除它。」Roquerre 则表示，Blur 正与其律师团队和 Paradigm 的合作伙伴紧密合作，以确保他们处于法律的正确一方。他说：「从第一天开始，我们就一直关注确保我们所做的一切都符合监管规定。」  ( 6 min )

PANews 4月15日消息，The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 此前消息，NBA最佳新秀拉梅洛·鲍尔拍卖与NFT相关的签名球鞋  ( 1 min )

摘要 2023年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及‘上车’，此时对比资产净值（NAV）仍有5折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力； 基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现； ETHE历史上曾长期溢价或折价，产生正溢价的原因包括，申购有锁定期、产品可触达性高于ETH 现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资； 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因； 2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，经我们测算，在去年底一度超过了14年，如今回落到10年左右。我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下较为合理； 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复； 自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循 溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的1.7倍证明了这一点； 但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，如表1可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 综述 在 2023 年，加密货币市场再次成为投资者关注的焦点，BTC 和 ETH 的涨幅冠绝全球大类资产。然而，许多投资者仍然未能从熊市思维中恢复，未能及时把握这一投资机会。但在Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。 因为我们认为，以太坊网络（ETH）未来将是主流Web 3应用的核心基础设施，除了和BTC一样可以承接传统资金外溢，还将拥有 Web 3生态应用带来的α，所以本文将特别关注 Grayscale 信托产品 ETHE 的折价现象和潜在投资价值，并详细讨论这一现象可能的缩减甚至消失的情景，以及适合专业投资者加入加密市场的理由。此外，我们还将分析这款产品的法律结构及潜在风险。 Grayscale Bitcoin Trust 早在 2013 年 9 月便推出，在法律上被指定为授信人信托（grantor trust）创建信托的人（授信人）是信托中资产和财产的所有者，保留对信托内资产的完全控制权，这在实际目的上类似于封闭式基金。在这种特殊结构下，它允许投资者通过购买受益权来间接拥有信托基金中的资产。与封闭式基金类似，授信人信托通常不允许投资者在任意时间赎回其持有的股份。 Grayscale Ethereum Trust (ETHE)（以前称为 Ethereum Investment Trust）（“信托”）是特拉华州的法定信托，成立于 2017 年 12 月 13 日，于 2019 年 7 月上市交易，采用了和GBTC相同的信托结构。 采用信托结构的好处是，由于该信托不会在任何交易所交易、购买、出售以太坊或其衍生品，所以可以避免受到相应监管机构的管辖，便于产品尽快发行，尽管 ETH 到底归属 CFTC 还是 SEC 管辖至今也尚未明确。 首先简要看一下 ETHE 和 ETH 的主要区别： 投资方式不同 ETHE 是上市信托基金，受美国证监会(SEC)监管，便于机构管理资产负债表；ETHE 通过一般证券户口交易，比加密货币交易所更为简易和便宜；ETHE 能够成为个人退休金账户(IRA) 及401(K)(美国退休福利计划)，享受投资税收优惠；不用学习如何管理加密货币电子钱包，无需担心因自己的原因不慎遗失私钥或钱包遭黑客攻击等风险； 供应量不同 ETH的总供应量没有上限，而ETHE的供应量则取决于 Grayscale 的发行计划； 市场需求不同 由于ETHE是一种投资产品，它的市场需求和 ETH 有所不同。一些机构投资者和个人投资者可能更愿意投资ETHE，而普通的数字货币交易者可能更愿意交易 ETH； 其它 ETHE 投资人暂时无法向Grayscale 赎回底层 ETH 资产或等值美元；ETHE 每年收取2.5%资产净值的管理费；ETHE 不能参与DeFi挖矿等链上行为。 理论上 ETHE 价格应该围绕 ETH 持仓价值上下波动，但实际上它的二级价格表现并非完全贴市，自 ETHE 2019 年上市以来，历史上曾经长时间维持着对ETH的正溢价，2019年上市之初一度超过1000%。自2021年2月后ETHE进入负溢价模式，并持续至今。 图1：历史 ETHE 折溢价与ETH价格走势   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale 的加密信托份额类似封闭基金，这导致了其市场供应量在早期非常有限。其次，由于加密货币市场的不成熟，许多投资者并不知道如何购买和存储加密货币，因此可以在美股券商平台直接购买的 Grayscale 的加密信托基金被买出了溢价。 可以看到，ETHE历史上溢价绝对值在2019年6月21日达到最高，直至2021年2月首次出现负溢价前，ETHE都以较高的溢价在二级市场上交易，2021年2月后，市场处于牛市，伴随更多可追踪比特币/以太坊价格的指数产品推出，投资者可选择的投资方式增多，ETHE开始以相对NAV更为平价的价格在二级市场上交易。 2021年6月29日，GBTC申请转为ETF被SEC驳回，仅一小时后Grayscale起诉SEC，这影响ETHE折价进一步放大。2021年中~2022年底，随着数字货币市场整体见顶走弱，期间以三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待，这同样进一步扩大了 ETHE 的折价。 图2：2021年初首次出现负溢价以来的折价/溢价变化情况Vs. ETH价格走势   来源：Tradingview, Trend Research 图3：ETHE 和 ETH 价格的相关性在大部分时间里都非常高   来源：Tradingview, Trend Research 总结来说，产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构，产生正溢价的原因包括，产品可触达性高于ETH现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资；资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题；产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因有关，将在下文重点介绍。 根据法律文件只有 Grayscale 授权的参与者（Authorized Participants，简称AP）可以直接向 Grayscale 购买和赎回 ETH。AP 需要满足一定的资格要求和监管要求，包括必须是注册经纪商或交易商，并且必须符合特定的监管标准。根据规则，该信托份额每 100 股为一组，AP 每次申购至少一组，并且只能用 ETH 现货兑换。 目前为止，AP只有两家。在2022年10月3日此之前，DCG 旗下的 Genesis Global Trading, Inc. 是唯一的AP；2022年10月3日后，Grayscale Securities 取而代之成为了该信托的另一家唯一AP。 所以，也可以理解成 Grayscale 自己扮演了 primary dealer 的角色，而其它投资人只能购买从他们手中流出的份额。所以尽管一些机构可能可以以一级市场的原价申购 ETHE 但从规则上来说，他们并非直接申购人，亦无权要求赎回。至于为什么这些机构要这么做可能有两个主要原因，一是看到二级市场溢价时的套利机会，二是把 Grayscale 当做托管机构避免自己管理私钥的风险和成本。 目前，信托基金没有运营股份赎回计划，因此 AP 和其客户也无法通过信托基金赎回股份。因此，参与者无法利用二级市场价格偏离信托 ETH 资产持仓每股净值时所产生的套利机会，这导致出现折价时价差难以恢复。若可以直接申赎，则市场参与者可以二级市场低价购买信托份额再从基金中赎回价值更高的ETH，推动折价收窄。 由于无法直接申赎，带来了套利机会的限制，这点牛市存ETHE存在正溢价时阻碍并不明显，而熊市出现负溢价时则更加显著。 在传统 ETF 市场中， 当对 ETF 的需求增加或减少与资产净值相比的市场价格导致溢价或折价错误定价时，就会出现套利机会。 这种错误定价往往会通过套利快速自行纠正。 套利有两种主要模式，一是针对可以快速申购赎回的 ETF 份额和标的资产之间的基础套利，二是针对无法快速申购赎回的 CTA 策略套利： 基础套利 在溢价的情况下，投资者将通过向基金公司申购 ETF 份额并随后在二级市场卖出进行套利； 这将降低 ETF 的需求/价格。 在折价的情况下，二级市场购买 ETF 并在基金公司赎回更高的价值进行套利； 这将增加 ETF 份额的需求/价格。 CTA策略套利 针对难以及时申购或赎回的 ETF，则可以使用押注 ETF 底层资产和ETF份额之间价差回归。当出溢价到某种程度时做多底层资产，做空 ETF份额；当折价到某种程度时，做空底层资产，做多 ETF 份额。 该种策略的实施空间受到价值收敛通道的影响，在ETHE的案例里，由于价值回归主要依赖监管的判断，而不是市场参与者的某种确定的操作（例如申赎），所以不确定性较高，导致市场可以容忍的价差也较大。 图4：ETHE 历史折价溢价率 Vs. 流通份额数量   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看到，在溢价缩窄以后，2021年春天以后，正向基础套利不复存在，新增的信托份额申购也停止了。 传统市场中也有一个经典的类似无法申赎的封闭基金的案例。这就是股神巴菲特的Berkshire Hathaway的股票，作为一家投资公司，其股票价格可能受到其投资组合中持有的公司股权价格波动的影响，但普通投资人无法要求Berkshire Hathaway兑付其名下的资产，也无法随时申购该公司的新股。 但过去几十年中，Berkshire Hathaway的股票一直以高于其净资产价值的溢价交易，这主要得益于公司创始人沃伦·巴菲特的成功投资记录和市场地位。然而，在某些时期，公司股票的溢价水平可能会下降，反映出市场对公司的看法发生了变化。 例如，2020年3月，Berkshire Hathaway的股票曾经下跌了约30%，导致公司股票交易价格出现了较大的折价。这个折价可能主要反映了市场对COVID-19大流行的担忧以及Berkshire Hathaway在旅游、航空、金融等受到疫情影响的行业中的暴露程度。 回到 ETHE 的案例，ETHE 在一级申购后要持有最少6个月后才可以在二级市场上流通，因此，正溢价的基础套利路径是存在的只是需要更长的时间。但 ETHE 在2021年2月首次出现负溢价后，投资者在一级市场的申购行为几乎停滞，这显然是因为负溢价基础套利需要赎回支持，而 Grayscale 开放该计划的时间表不明。所以，在 ETHE 的投资策略对比持有现货并无更多优势的情况下，其封闭份额很难像Berkshire Hathaway的股票一样重返溢价。 其次，随着数字货币市场整体见顶走弱，机构抛售方面，三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者之前从 GBTC、ETHE 巨幅溢价中进行基础套利赚钱，进行了大量申购-等待6个月卖出的操作，随后因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待。例如，已经公开的信息中可以看到今年早些时候 DCG 由于财务问题，被迫半价出售约25% ETHE持仓，放大ETHE负溢价空间。 图5：ETHE和ETH2021年中高点到2022年底低点的表现对比：   来源：Tradingview, Trend Research 3.机会成本的折现 表1：ETHE 相关法律/财务信息（As of March 31, 2023）   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale Ethereum Trust 的管理费每年是资产净值（NAV） 2.5％。在公开数据中，Grayscale 会将信托的预计应计但未付的费用每日扣减其 ETH 持仓，因此每股 ETHE 所代表的ETH数量是逐渐减少的，这点从下图里也能看到。 图6：ETHE 流通份额数量（左）Vs.每份额所对应的信托持有 ETH 数量（右）   来源：Graysacle, Trend Research 如果不考虑其它风险，如今的折价可以理解成持仓机会成本的折现。所以我们根据二级市场折价率 X 以及持仓的机会成本 Y 可以倒推出隐含的市场预期可赎回或恢复NAV平价所需的时间 T，我们假设NVA的潜在增长预期是0，同时假设： 持仓机会成本+10年期美国国债收益率+2.5%管理费，则：(1-Y)^T=1+X 可得：T=ln(1+X)/ln(1-Y) 图7：ETHE 历史折价率 Vs. 隐含市场预期可赎回（恢复平价）时间（单位：年）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看出2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，在去年底由于监管打压+市场遇冷一度超过了14年，如今回落到10年左右。但我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下是较为合理的预期。最悲观的产品最终清算解散所需的时间预期可能才符合超过 10 年的定价，毕竟Mt.Gox 的资产清算也才用了 9 年。 2019年以前，市场鲜有Grayscale信托产品的竞争者，2021年2月18日，Purpose bitcoin ETF-一支直接投资与比特币的加拿大基金正式开始交易，并在一个月内迅速累计超10亿美元的资产，而管理费1%只是GBTC的一半不到，其ETF结构可以跟密切的跟踪比特币，因此比Grayscale的产品更有吸引力。 而就在2个月后的4月17日，加拿大监管机构在同一时间批准了3支以太坊ETF，分别是Purpose Investments的以太坊ETF（ETHH）、Evolve资本集团的以太坊ETF（ETHR）以及CI全球资本管理公司的以太坊ETF（ETHX），且三支都于4月20日上市。根据三家官网显示，三支以太坊ETF的管理费略有差距，CI Global的管理费0.4%，Evolve为0.75%，而Purpose Investments的管理费则是1%。上市首日，Purpose 以太坊ETF吸引了2646万加元（约合2132万美元）的资金，Evolve的ETHR筹得了222万加元（约合179万美元）的资金，而CI Global的ETHX的资产规模为225万加元（约合181万美元）。 3日后，4月23日，加拿大的第四支以太坊ETF也开始在多伦多证券交易所进行交易，这是由加拿大数字资产管理公司3iQ和投资公司CoinShares联合推出的，提供加元份额（ETHQ）和美元份额（ETHQ.U）的交易。jin ri 除此之外，还有更多的ETH期货ETF，相关股票，包括持币的上市公司，挖矿和资管业务等上市公司市占率增大，这些多样化的投资渠道弱化了Grayscale信托产品对传统金融投资机构和散户的稀缺性，成为Grayscale不得不考虑的竞争因素。 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 根据最新的一份 Grayscale2022年底发布发的 FORM 10-K申报文件具体看来，他们依旧认为在获得SEC批准ETF转换后，其信托可以开展赎回计划。尽管​​SEC已经拒绝了将GBTC转换为ETF的申请，但美国联邦上诉法院法官在今年3月质疑 SEC 这一决定是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货 ETF 产品。 需要注意的是，Grayscale 目前仅针对 GrayscaleBitcoin Trust (GBTC) 提出了 ETF 转换申请，尚没有公布将Grayscale Ethereum Trust（ETHE）转换为ETF的计划。但最近的进展无疑是积极的，在 今年3 月 7 日举行的最近一次听证会上，Grayscale 辩称，SEC 应用的标准存在不一致，因为他们批准了比特币期货 ETF 的申请，但一直拒绝现货比特币 ETF 的申请。 Grayscale 认为，由于这两种产品的基础资产相同，并且它们的价格都来自比特币，华尔街监管机构应该对这些产品进行类似的处理，但事实并非如此。Grayscale 声称监管机构的行为是武断和反复无常的，因此违反了美国联邦法律。SEC 回应称，它一直在应用相同的标准，但产品实际上是不同的。根据 SEC 的说法，比特币期货市场受 CFTC 监管，这使其不同于现货 BTC ETF，他们认为后者不受监管。 在听证会之前，彭博分析师Elliot Stein 认为 SEC 在诉讼中具有优势，并且他们胜诉的几率远高于 GBTC 发行人，因为法院倾向于服从联邦机构，因为他们是各自领域的专家。然而，在听取最新论据后，Elliot Stein认为 Grayscale 有 70% 的胜算机会。若 GBTC 获批, 也会直接利好 ETHE 的情绪。不过需要注意的是与 BTC 已有基于期货的 ETF 被 SEC 批准上市不同，SEC 尚未批准任何基于以太坊的基金上市，这与有关以太坊的法律地位仍存在争议有关。 Grayscale Ethereum Trust（ETHE）是一种注册的投资信托，而不是注册的投资公司。具体来说，是根据特定州的法律成立的信托，并且在美国证券交易委员会（SEC）根据1933年证券法规定的豁免条款下进行注册。这意味着 ETHE 不需要遵守1933年证券法规定的某些要求，例如向公众披露信息和进行注册等。 然而，如果SEC认为信托需要根据1940年投资公司法案需要注册成为投资公司，则 Grayscale 认为此种情况下信托架构可以解散，并且其份额可能会被转换为股票，但这只是一种猜测，最终取决于公司具体情况和监管意见，以及交易所的规定。 另外如果 ETHE 被CFTC认为是一种商品投资组合，需要符合《商品交易法案》（CEA）的相关规定并向CFTC进行注册和监管，也是一种可能的监管方向。 其实 Grayscale 一度提供赎回计划，但该计划在2016年被SEC指控违反Regulation M，因此被叫停。具体来看SEC 担心 Grayscale信托在创建新股份的同时进行股份赎回，可能会影响市场价格，导致市场操纵、内幕交易或不公平的交易实践。所以此后 Grayscale 暂停了 GBTC 的赎回计划，并且在后续发行的 BCH 和 ETHE 等信托基金都沿用了该操作，以确保其交易实践符合适用的法规和监管要求。 由于 Grayscale 目前不认为 SEC 当前会考虑豁免持续的赎回计划，因此，信托也没有寻求从 SEC 获得相关监管批准的动作。 但未来不排除主动寻求这种豁免的可能性，尽管时间和成功概率都不确定。并且开发赎回资产会让作为信托管理人的 Grayscale 收入减少，眼下其主动追求申请赎回豁免动力或不足。 如果获得了这样的豁免并且 Grayscale 同意赎回，赎回计划可以开展。赎回计划将使授权参与者（AP），在信托份额市值偏离 ETH 持仓价值、减去基金费用和其他负债的价值时，得到套利机会。这种套利的机会可能会被 AP 独占，也有可能被 AP 转移给客户，目前尚不清楚，因为目前仅有 Grayscale 关联公司作为独家 AP，独占可能引发不公平竞争的担忧。 前文我们论述了折价套利的路径不通顺所以导致折价无法明显修复的问题。但是另一方面，因为 CTA 策略的存在，当加密市场整体进入积极势头时，即便当下仍然不能赎回，套利交易者也可能将折价区间压缩。因为自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了前一半的周期。 图8：Annual Return ETHE Vs. ETH（可看出以年为周期的长期表现上 ETHE 不及 ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 图9：Monthly Return ETHE Vs. ETH（可以看出在短周期表现上ETHE弹性大于ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图年度和月度回报对比可以看出，在2019–2022属于“溢价→平价→折价”周期，这一周期可以理解成消泡沫周期，ETHE 是不具备超额收益的，在此期间投资并非好选择。然而由于 ETHE 产品弹性大于 ETH 本身，所以在未来“折价→平价→溢价”的修复周期中，理应创造更好的正向收益，事实上从今年过去的3个月的表现对比中也明显可以看到这一点，ETHE 的涨幅是 ETH 的1.7倍。 若即无法获得赎回豁免也无法获批ETF转换，这样的情况若持续太久，由于基金管理在不断扣费可能引发投资人不满，所以 Grayscale 会面临较大的清算解散压力。一旦清算确认，则二级市场针对 NAV 的折价可能很快恢复。 事实上已经破产的 FTX 其附属公司Alameda Research 在2023年3月已起诉 Grayscale Investments 及其所有者DCG集团，攻击 Grayscale 收取高额费用，并拒绝让投资者从 GBTC 和 ETHE 赎回，Alameda 称由于这样的结构导致它正遭受“数亿美元的损失”。类似的情形随着时间的推移可能越来越多。 此外，根据申报文件，可能触发 ETHE 信托提前终止并清算的主要情况还包括： 假设一种极端情况，即 Grayscale 愿意回购市场以低于NAV的成本上所有流通份额，并决定将信托私有化或解散清算，这样的操作显然是有利可图的。并且宣布大额回购计划有助于提升市场信心，可能利于折价回归。 Grayscale 的母公司 Digital Currency Group 2021年~2022年曾陆续宣布总计高达10亿美元的信托份额回购计划。但此后 GBTC 仍然以低于NAV的价格交易，这可能是因为回购规模相对数百亿美元的总体资管规模来说杯水车薪，尽管二级市场回购助于缩小价差。 此外，在Grayscale 首席执行官Michael Sonnenshein 2022 致投资者的年终信中提到，如果 GBTC ETF 没有实现，其中一项让投资人解锁的方法就是要约收购，例如回购 GBTC 不超过20% 的流通股。如此事发生，应该会兼顾所有旗下信托产品，ETHE 的折价也可能收窄。 根据我们在主题2中讨论的如今的折价部分可以理解成为机会成本的折现，所以如果 Grayscale削减管理费用，或者市场无风险利率下降，将在同样的恢复平价时间预期的基础上有助于折价收窄，事实上Grayscale 首席执行官 Sonnenshein 在今年3月份也曾提到可能削减费用。 即便现在10.5年的预期不变，进行简单模拟： 图10：无风险利率下降可能带来的折价收窄模拟   来源：Graysacle, Trend Research 主题3：为什么适合专业投资者押注加密市场 1.Grayscale 数字货币信托产品在可触达性、资产负债表入账处理、相比自己保管私钥的成本优势、投资税收优势等方面的优势，并且截止目前，ETHE 仍是美股市场提供的唯一将以太坊现货作为其主要资产的“股票”。 具体看来： 可触达性：Grayscale数字货币信托份额可以通过常见的美股券商进行交易，这意味着投资者可以更容易地买入和卖出这些产品。相比之下，通过加密货币交易所或其他渠道进行交易，这可能会涉及到更多的风险和手续费。 资产负债表管理：Grayscale数字货币信托产品是一种证券产品，这意味着专业投资者不必担心如何在资产负债表中处理自己的数字资产，并且可以更容易地将其纳入自己的投资组合中。 托管成本优势：相比于自己保管私钥的数字货币，Grayscale数字货币信托产品可能具有更低的成本。例如在链上购买数字货币时，投资者可能需要承担较高的学习成本和网络费用。并且在保管私钥时可能面临泄露风险，面临一旦丢失可能完全无法回收资产的可能性。而在购买和销售Grayscale数字货币信托产品时，投资者只需要支付与证券交易相关的佣金和费用。 投资税收优势：根据美国税法，Grayscale数字货币信托产品被视为证券产品，因此可能享有与其他证券产品相同的投资税收优惠。例如，在长期持有Grayscale数字货币信托产品超过一年后出售，投资者可能可以享受更低的资本利得税率。 2022年底以来的牛市反弹，ETHE最高107%，远大于ETH的61%，可见在折价周期中已经计入了相当多悲观因素，所以当市场反弹时，ETHE的弹性大于ETH，是对牛市更好的押注。 图11：ETHE和ETH2022年底以来底涨幅对比   来源：Tradingview, Trend Research 主题4：ETHE 投资的风险 1.政策和机制风险 对ETH或任何其他数字资产的认定为“证券”可能会对ETH和该股票的价值产生不利影响； 任何司法辖区限制ETH的使用、验证活动或以太坊网络或数字资产市场的运作，可能对该股票的价值产生不利影响； 法规变化或解释可能会强制信托注册并遵守新的法规，这可能会对信托产生额外支出； 因为Grayscale的关联公司是唯一可以创建或销毁基金份额的机构，不管因为监管限制，还是技术原因，都可能导致发行和销毁的数量未必可以高效的根据市场需求调节，进而导致二级市场交易价格可能经常大幅偏离NAV； 2.统计特征风险 历史上看 ETHE 的风险回报比不佳，如表2可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 表2: Risk and Return Metrics (Jul 2019 — Mar 2023)   来源：Graysacle, Trend Research 收益率：无论是月度还是年化的算术平均收益率、几何平均收益率，ETH 的表现均优于 ETHE。特别是在年化收益率上，以太坊美元达到了150.24%，而灰度以太坊信托仅为102.18%。年化几何平均收益率方面，以太坊美元达到了62.90%，而灰度以太坊信托则为-11.12%。 风险调整收益：从夏普比率、索提诺比率和特雷诺比率等风险调整收益指标来看，ETHE 在调整风险后的收益表现均弱于 ETH。 波动性：ETHE 的波动性（标准差）较高为 137.75%，这意味着投资者可能面临较大的价格波动风险。相比之下，ETH 的波动性较低为 100.48%。 最大回撤：ETHE 的最大回撤达到了-89.6%，高于以太坊美元的-77.96%，这意味着在过去的表现中，ETHE 在最糟糕的情况下损失更大。 主动回报和信息比率：ETHE 的主动回报为-74.02%，信息比率为-0.73，这意味着相比于以太坊美元，灰度以太坊信托在主动管理方面的表现较差，尽管这主要由于二级市场价格波动造成，基金持仓资产并没有因为主动交易变少。 关于如何针对 ETHE 做收益增强确保穿越牛熊，我们会在系列报告的第二篇进行探讨。  ( 22 min )

PANews 4月15日消息，公链Sui发布了SUI代币社区访问计划，并表示不会有任何SUI代币的空投，但将向支持者提供购买的权利。根据计划显示，有资格参与购买的包括第1轮测试期间Capy Holidays竞赛获胜者、部分参与组织Builder Houses和其他重要活动的成员、部分社区参与者。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，币安和巴西足协推出了一款免费NFT。现有客户可以“通过介绍朋友在币安开户来获得NFT”。获得NFT的球迷将能够参与“游戏化”体验，赢得奖品和门票，同时还可以在使用币安时享受更低的交易费用。去年，巴西总统签署了一项立法，为比特币的交易和使用建立了监管框架。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据官方消息，4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，丝绸之路暗网黑客James Zhong利用九个账户进行快速交易，骗过了丝绸之路的提款处理系统，从该网站窃取了5万多枚比特币。他承认了一项电信欺诈罪，并被判处一年零一天监禁。据悉，该事件发生在2011年至2013年之间，当时比特币的价格要低得多。2013年年底，比特币价格不足800美元，远低于目前约3万美元的市场价格。当局于2021年11月9日对Zhong家进行了突击搜查，当时比特币的价格接近其69000美元的历史最高价。在联邦当局控制这些比特币时，其总价值已达到34亿美元。即使近期在Zhong被判刑时，这些资产的价值仍然超过了15.7亿美元。据美国司法部透露，Zhong曾将500枚比特币存入一个钱包，并在五秒钟内发起5次取款，利用丝绸之路支付系统的漏洞将他最初的存款变成了2500枚比特币。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据《华尔街日报》报道，马斯克创建了一家致力于人工智能的新公司X.AI。内华达州的一份文件显示，该公司于3月9日注册成立，目前马斯克担任董事，马斯克家族理财室董事Jared Birchall担任秘书。据Business Insider的一份报告显示，马斯克已经购买了数千个图形处理单元 (GPU) 来支持即将推出的生成式人工智能产品。《金融时报》报道称，马斯克计划创建一家人工智能公司，与微软支持的OpenAI竞争。他甚至向SpaceX和特斯拉投资者寻求资金来启动公司。  ( 1 min )

原文：《从即将通过的EIP提案窥见NFT的未来》 作者： zf857.eth EIP的全称是以太坊改进提案(Ethereum Improvement Proposals)，以太坊社区中的任何人都可以创造一个 EIP。以太坊改进提案编写准则在 EIP-1中提供。以太坊改进提案的创作者负责在社区内建立共识并记录不同意见。从历史上看，大多数以太坊改进提案的创作者通常是应用程序或协议开发者，因为提交高水平的以太坊改进提案需要很强的技术能力，EIP经过初审后会按照时序给予一个编号，并经由下图所示的审核流程进行讨论。 EIP有很多种类型，其中包括有Core、Networking 、Interface 、ERC、Meta、Informational，每一类解决的问题都不一样，我们耳熟能详的ERC-20、ERC-721、ERC-1155，属于应用级的标准协议，目前绝大多数NFT产业应用都是围绕着这几种主流协议展开的。EIP就像是一部以太坊的编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力，见微知著，一个EIP的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 该EIP建议规范NFT元数据(metadata)的模式，为EIP-721和EIP-1155标准NFT的JSON模式中添加一个新字段命名空间(namespaces)。主要代码如下图所示： EIP-4955采用了直接扩展EIP-721元数据的方式，背后的想法是为了向后兼容。使得那些不能修改元数据响应（schema）的现有项目，能够创建一个新的智能合约，基于tokenId返回更新的元数据模式。鉴于以太坊上的大多数项目都使用不可升级的合约。如果这个EIP需要对这些合约进行全新的实现，就必须重新部署。这样既浪费时间又浪费钱。而利用EIP-721现有的元数据字段，可以最大限度地减少必要的变化数量。 有许多项目需要自定义NFT属性。每个项目可能有自己的方式来渲染NFT，因此他们需要不同的元数据值。例如像Decentraland或TheSandbox这样的元宇宙项目，他们需要不同的3D模型来渲染NFT，基于每个项目的视觉/引擎。像Cryptopunks、Bored Apes等NFTs项目可以创建每个项目所需的3d模型。 有了新字段命名空间(namespaces)，每个项目方或者供应商都可以通过namespaces来直接调用NFT资产(如上图代码所示)，这将允许开发人员在单个智能合约或应用程序中使用多个NFT元数据时避免命名冲突。并且NFT的元数据将允许钱包、市场、元宇宙等NFT相关应用程序与任何NFT互相操作。这项提案对需要支持多种元数据模式的NFT市场很有用，即使多个卖家使用不同的元数据模式，该EIP将使得市场运营商能够确保元数据密钥是唯一的同时自由储存特定的JSON数据。该建议的解决方案甚至可以有更广泛的应用，如大型Gamefi和元宇宙中的大量NFT可以通过自定义元数据来呈现不同属性，同时可以避免命名冲突，极大的提高了NFT的互操作性。 EIP-5006该提案是由NFT 租赁市场 Double Protocol提出针对ERC-1155型NFT的租赁标准，这个标准是对ERC-1155标准的延伸。该提案建议在NFT元数据中增加一个额外的新字段用户（user），可以被授予代表资产用户（user）而不是所有者的地址（owner）。 早在去年6月29日，同样由NFT 租赁市场 Double Protocol推出的 EIP-4907 正式通过以太坊审核，成为了第一个可租赁 NFT 的 ERC 标准。EIP-4907作为ERC-721的扩展，增加了一个用户信息（UserInfo）变量，变量包涵用户（User）地址以及“出租到期时间（userExpires）”,当时间超过出租时间，租赁关系中止。主要代码如下图所示： 不同于EIP-4907对于ERC-721的简单扩展，EIP-5006中基于ERC-1155的特殊数据结构(ERC-1155本身是一种多重代币管理标准，他的ID可以对应多个地址以及token数量)，增加了Userrecord以及usableBalance函数，可以便捷地批量管理租赁状态。主要代码如下图所示： EIP-4907和EIP-5006标准的核心价值 不管是ERC-721还是ERC-1155标准代币都需要这样一种新效用。即"使用 "令牌的人可能与拥有令牌的人不同（如在租赁中）。因此，为 "所有者 "和 "使用者 "设置不同的角色是有必要的，这样 "使用者 "就不能采取所有者可以采取的行动（例如，转移所有权）。EIP4907和EIP-5006的提出明确了NFT的权利分配，有利于解决NFT流动性短缺。有了双重的 "所有者 "和 "使用者 "角色，就能实现 NFT 的所有权和使用权的分离，这是解决NFT流动性短缺问题的关键基础设施，为一些链上的使用场景如租赁提供了技术支持。使得管理NFT贷款人和借款人可以和不可以对NFT做什么（换句话说，他们的权利）变得非常容易。例如，对于转让所有权的权利，项目只需要检查采取该行动的地址是代表所有者的地址（owner）还是用户（user），如果是用户（user），则阻止该交易。此外，所有者可以控制谁是用户，其他项目也很容易将自己的权益明确分配给所有者或用户。 与此同时，在无许可互操作性的基础上，该标准使得第三方协议更容易管理NFT的使用权，而无需获得NFT发行方或NFT应用的许可。一旦一个项目采用了额外的用户角色，任何其他项目都可以直接与这些功能互动，并实现他们自己的交易类型。例如，使用该标准的PFP类NFT可以被整合到一个租赁平台，用户可以租用NFT 30天，同时也可以整合到一个抵押贷款平台，用户可以使用NFT，同时最终通过分期付款购买NFT的所有权。这一切都将在不需要原始PFP项目的许可下完成。 EIP-4907与EIP-5006的推出无疑将进一步明确NFT扩大应用价值的方向，将会涌现更多丰富的玩法、应用场景和衍生品。例如租赁NFT的普及将会让GameFi 生态玩法更加丰富，资金周转率会大幅提升。像Axie等大型Gamefi中真正能够贡献在线时长的这些海量基础玩家们，需要一种比较低信任成本的方式（非强制性转移型租赁）去租到游戏里的装备或资源权益等。很多NFT将更具有实用性。像是元宇宙中的虚拟土地可以被 "使用 "，代表游戏资产的NFT可以在游戏中被 "使用"。在某些情况下，所有者和使用者可能并不总是相同。可能有一个NFT的所有者，将其出租给一个 "用户"。一个 "用户 "应该能够对NFT采取的行动将不同于 "所有者"（例如，"用户 "通常不能出售NFT的所有权）。在这些情况下，有单独的角色来识别一个地址是代表 "所有者 "还是 "用户"，并相应地管理执行行动的权限，是非常有意义的。 该提案建议在ERC-721代币标准基础上增加一个新的属性，包含初始时间到期时间（startTime, endTime）。从而使得NFT在链上的时间管理更简单高效。一些NFT有明确的使用期限，在该期限之外不能使用。对于不包含时间信息的传统NFT，如果你想把一个令牌标记为无效或在特定时间启用，你需要主动提交交易--这个过程显然既麻烦又昂贵。并且其时间函数的接口不一致，会给第三方开发平台带了一些困难，而通过引入这些函数（startTime, endTime），就可以实现在链上自动启用和禁用NFT。主要代码如下图所示： 这个功能还可以给NFT带来很多新的使用场景，比如以NFT为媒介的访问服务或基于NFT的订阅内容应用，因为EIP-5007将允许开发者在设定的时间段后自动撤销对服务或内容的访问。除此之外协议的扩展也可以应用于数字艺术或收藏品，其中NFT的价值可能随着时间的推移而减少。指定到期时间的能力可以帮助防止NFT随着时间的推移变得 "陈旧 "或贬值。 另外值得一提的是，如果到期时间没有得到正确执行，或如果恶意行为者试图篡改到期日字段，拟议的解决方案可能会产生安全问题。因此我们认为可能还需要额外的措施，以确保到期日得到正确执行，并确保NFT所有者不会被不公平地锁定其资产。 EIP-5496提出了对EIP-721代币标准的扩展，允许NFT的多权益管理。该提案定义了一个扩展EIP-721的接口，为NFT提供可共享给多人的权益。权益可以是链上的（投票权、要求空投的许可）或甚至是链上以外的（网上商店的优惠券、当地餐馆的折扣、进入机场贵宾室）。每个NFT可能包含许多权益，而权益的持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的。可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节。也可以为每个特权设置过期时间。主要代码如下图所示： 具体的权益数据管理过程使用了两个结构体做双层嵌套，首先定义了PrivilegeRecord，里面存储了用户地址（address user）和到期时间（expiresAt）两个字段，然后又定义了PrivilegeStorage，里面存储了最新一次的到期时间（LastExpiresAt），并用mapping的方式去将权益ID和PrivilegeRecord进行了绑定。这种权益ID化的方式非常聪明，权益ID化后对于验证权益会非常的方便，不需要特别的去逐字匹配校验权益，只需要校验权益ID即可，权益的内容变通常比较频繁，将权益内容放在链下，只将权益ID放在链上，项目方对于权益进行改变时则不需要花gas费。但权益ID化之后问题是无法直观的看到这个NFT到底都有什么权益，可能还需要第三方产品去单独做一个权益内容的设置和查询功能去索引到对应ID。主要代码如下图所示： 该协议可以达到实时有效地管理附加在NFT上的权益。许多NFT的功能不仅仅是作为个人资料图片或艺术收藏品，它们可能在不同的场景中具有真正的效用。例如，一家时装店可能会给自己的NFT持有者打折；DAO成员NFT持有者可以对如何使用他们的国库的提议进行投票；一个DApp可能会创建一个空投事件来吸引某一群人，比如一些蓝筹NFT持有者来认领；杂货店可以在链上发行其会员卡（作为NFT），当会员在杂货店购物时给予某些特权，等等。作为发行方对于NFT的权益赋能可能会有很多，而拥有NFT的人不一定想使用他们的权益，而传统的EIP-721协议只支持记录NFT的所有权和转让过程，NFT的权益是不被记录在链上的，EIP-5496的扩展将允许商家/项目将权益写入链上，并授予特定人群，并且权益拥有者可以独立管理每个权益，从而对于项目方和holder均具有权益的管理能力，释放了NFT在权益实用性领域的价值，促进了NFT大型实际应用落地的可能。 EIP-5606定义了一个接口为数字资产（如可穿戴设备和游戏中的物品）创建一个Multiverse NFT（多元宇宙NFT）标准，同时可以索引这种资产在每个平台上的委托的NFT。这些平台可以是metaverses，Gamefi或NFT市场。该标准还允许在多元宇宙NFT中对这些委托NFT进行 "捆绑 "和 "解绑"，因此持有者可以单独或作为捆绑物进行交易。主要代码如下图所示： EIP-5606引入的多元宇宙NFT概念，它代表了一个跨越多个平台的数字资产。多元宇宙NFT合约定义了一种新的代币，保持了独特的数字资产与其相关的平台对应物之间的关系（EIP将它们称为委托代币）。该标准引入了bundle捆绑物的简单概念。捆绑物本质上是一组由唯一的ID号（多元宇宙代币ID）标识的委托NFT。DelegateData结构包含每个平台上的委托NFT代币的信息。它包含的变量有：contractAddress、tokenId、数量，以区分NFT（遵循ERC-721标准或ERC-1155标准）。捆绑和解绑函数接受一个DelegateData结构数组，因为需要满足部分捆绑和解绑。他们还需要委托NFT的单独的token ID来有选择只有多元宇宙NFT的所有者（或具有bundler角色的地址）可以调用捆绑函数。 在web3生态系统中，NFT已经发展到代表多种类型的独特和不可替代的资产。一种类型的资产包括一组相互关联的NFT。例如，如果一个品牌在不同的平台上发布了一款新的运动鞋，它将在每个平台上被铸成一个单独的NFT。然而，实际上，它是同一款运动鞋。NFT缺乏跨平台的互操作性成了一个亟待解决的问题。创建一个多元宇宙NFT标准，允许在不同的平台上对数字资产进行索引和所有权，这将是实现跨平台的互操作性和真正的所有权的第一步。在这个方向上，EIP-5606提案是解决NFT和跨平台 "真正 "所有权的互操作性方面的第一个切实的尝试。 EIP-6150该协议在EIP-721的基础上进行延伸。它提出了一个类似文件系统的多层分层NFT结构。本协议在EIP-721及合约基础上添加了获取父NFT或子NFT以及NFT是叶节点还是根节点的新接口，并且保持它们之间的层次关系。所谓NFT之间的层级关系是指所有的NFT将组成一个分层关系树。每个NFT都是树上的一个节点，可能是根节点或叶节点，也可能是父节点或子节点。主要代码如下图所示： 本提案中先对Minted事件进行了标准化，以表明在铸造一个新节点时的父子关系。在每一个一个分层树中，本提案规范了函数parentOf用于查询指定 tokenId 的 NFT 的父节点 NFT，规范了函数childrenOf来查询出指定 tokenId 的 NFT 的所有子节点 NFT。以此来方便查询上层和下层节点。此外函数isRoot和isLeaf则分别可查询指定 tokenId 在整个 NFT 层级树中是不是根节点或叶子节点。 另外值得一提的是本提案非常周密的添加了三个可选的扩展接口 本提案将三个函数标准化，作为支持涉及子节点的可枚举查询的扩展。每个函数都有param parentId，为了兼容，当parentId指定为0时意味着查询根节点。 层级关系的转移扩展(IERC6150ParentTransferable)在某些情况下，比如文件系统，一个目录或一个文件可以从一个目录移动到另一个目录。所以本提案增加了ParentTransferable扩展来支持这种情况。 在一个层次结构中，通常有一个以上的账户有权限操作一个节点，比如铸币厂的子节点，转移节点，燃烧节点。本建议增加了一些标准功能来检查访问控制的权限。 由于目前的NFT几乎都是扁平化的，不同NFT之间不存在关联关系。而层级化标准的 NFT，则可以将所有NFT串联起来组成树状结构，就像文件系统一样。层级化的 NFT 可用于多种不同的应用场景，比如：组织架构、社交关系图谱、电商商品类目结构以及层级评论系统等等。 可以说，任何具有层级结构的场景都可以适用这个 EIP-6150 协议标准。层级结构的 NFT 在去中心化社交、去中心化电商等领域都将可能产生广泛应用。在以太坊生态系统内，单个智能合约可以是根，管理每个目录/类别作为单独的NFT和NFT的层次关系。每个NFT的tokenURI可以是另一个合同地址，网站链接，或任何形式的元数据。只需要一个合约来管理和操作分层关系，在不远的未来，随着以太坊的数据可用性解决方案和外部无权限数据保留网络的发展，用于管理组织结构的链上公司将成为可能，从而实现完全去中心化的应用。 以上就是近期以太坊NFT协议的最新内容，截止本稿之前，EIP-5007与EIP-5496还处在Last Call阶段，EIP-4955、EIP-5006 、EIP-5606 、EIP-6150协议已经由Last Call转到Final阶段。总体的来说这些新协议的通过对于NFT在创新性以及实用性角度是做出很大贡献的，如今NFT已经过去了PFP的阶段，而Web3的征途是星辰大海，创新无时无刻不在上演，NFT的下一个叙事到底要由什么开启，我们从这些协议中可以窥见NFT的未来正越来越朝向更实际，更具有应用性的方向发展。在不远的未来NFT技术本身将改变游戏、保险、房地产买卖、付费广告、投票、社交平台、视频媒体......我们生活的方方面面. NFT 将不仅仅是加密的“一部分”。在接下来的几年里，它们将可能成为加密领域中唯一与现实世界紧密相关的实际应用。 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-4955.md EIP-5006 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5006 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5006.md EIP-5007 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5007 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5007.md EIP-5496 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5496 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5496.md EIP-5606 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5606.md EIP-6150 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6150.md 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，英国新成立的科学、创新和技术部将推进该国的元宇宙和Web3战略。英国于3月发布的2023年春季预算称，政府希望“引领网络技术的未来，有时被称为Web3或元宇宙”，而今年2月成立的新技术部门将负责这项工作。该消息人士表示，该部门的工作不会集中在区块链和虚拟现实等具体技术上，而是会研究与元宇宙和Web3等概念相关的潜在经济增长机会、投资和商业模式以及对监管的影响。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Mysten Labs支付了9600万美元从FTX手中回购股份。此次回购得到了美国破产法院的批准。Mysten在一份声明中表示，9600万美元的总回购价格包括FTX去年购买的Mysten Labs股权以及“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。据此前消息，Mysten Labs于2022年9月完成3亿美元融资，FTX Ventures领投。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞（全文） Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言，展示我们对虚拟资产创新有开放态度，有坚定决心，好高兴见到业界的反应都十分正面。 一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会，初创会员尚无加密原生机构 香港Web3.0协会在港正式成立，发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。 香港Web3嘉年华在即，亚洲加密市场发展现状与思考 本篇文章我们将对各地区的政策一一分析，并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 专访HashKey Group新任COO Livio：“东升西降”的新格局已成为趋势，持牌交易所是未来10年主旋律 从火币CEO到HashKey Group，“七爷”抓住了香港Web3的机遇与春天。 对话香港投资推广署科技主管：香港为何具备成为Web3枢纽的优势？ 从发展机遇、扶持策略和监管政策等方面，看香港打造Web3枢纽的决心和能力。 更多香港Web3嘉年华前线消息，请进入专题：最前线：2023香港Web3嘉年华 “上海升级”进入倒计时，解析三个阶段的ETH潜在抛压 升级后将有三个阶段的ETH抛压。但Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险，并为ETH质押率的上升铺平道路，这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。 上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮 根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等。 以太坊上海升级“终极指南”：你需要了解的一切 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。 以太坊上海升级，DeFi 3.0的序章 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施，因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。 以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待？ 本文涵盖Shapella升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些，以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 想要了解以太坊上海升级前世今生及未来展望，请进入专题：上海升级：以太坊POS的最后一块拼图 全视角解读Web3数据经济：LSD 之后的下一个千亿级赛道 Web3 是数据要素市场的天然土壤，它从技术上杜绝了作弊的可能性，能够大大减轻监管压力，让数据作为真正的生产要素存在，并进行市场化配置。 大机构都在布局的RWA赛道，或是下一轮叙事的开始 RWA(real world assets）：Defi和Tradfi之间的桥梁，一个更加宏大的叙事以及更广阔的市场。今天就来好好聊聊RWA赛道。 一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO LUKSO经过多次延期，主网终于即将上线，这个以太坊的“姐妹”区块链有何特别之处？ 为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事？ 在Eigenlayer之后，“多重质押”将成为主流，这种资本的解锁最终对以太坊生态系统中的各方都有利。 财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事：是什么力量塑造了他？ 在采访中，赵长鹏还罕见地透露了家庭状态：他早已成为一位父亲，他与Binance联创何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 数据对比OP和ARB空投：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多 Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum此次空投的“造富”效应如何？ Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital，瞄准基础设施，慎投美国项目 BitMEX前首席执行官Arthur Hayes近日宣布成立投资机构Maelstrom Capital，投资重点是加密基础设施领域，BitMEX曾经作为被监管的第一锤，在监管愈加严格的当下，Hayes此次布局是如何思考的，我们一睹为快。 PancakeSwap V3推出后，BNB链上套利优于以太坊？ 以太坊作为最赚钱的MEV战场，存在着大量的套利交易，虽然技术的高门槛使其成为少数人游戏，但高昂的成本也在限制着这些套利者，而PancakeSwap推出的V3版本试图改变这一局面。 加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures：已出手超30个加密项目，2.4亿新基金蓄势待发 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures，直是链游领域最活跃的投资机构之一。 数据解析NFT Q1市场表现：NFT生态正向Polygon聚拢，蓝筹项目"保值"难 2023年Q1NFT规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。 a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint：工作原理、优势和挑战 本文将介绍 wave mint 机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。 NFT市场竞争白热化，老玩家和新选手们都使出了什么“解数”？ 面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？ 本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性，为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目？ 从账户抽象(AA) 到 ERC4337，新一代Web3合约金库 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步，增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例，使区块链账户变得可编程，这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中，我们将深入了解帐户抽象的优越性，以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的，并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 解读闪电网络LDK新功能：更便捷的节点设置和异步支付的设想 在本次LDK路线图更新中，可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段，随着比特币生态的进一步发展，尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持，闪电网络有望迎来真正的繁荣期。 解读5大去中心化排序器项目：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS 本文将介绍各种去中心化排序器项目，包括：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS。 杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录 独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高 FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 安全公司：Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，BitPay推特发文称，现已支持用户使用Apple Pay来购买ETH。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据官方消息，欧易OKX Jumpstart将于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动将首次采用认购抽签模式进行。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。同时针对Sui生态的贡献者，额外开启白名单销售。白名单销售只面向Sui生态的贡献者开放。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊主网完成 Shapella 升级，质押提款服务已经开启；上海升级首个公共测试网 zhejiang 将于 4 月 19 日下线；坎昆升级的范围将在下一次 ACDE 电话会议上进行讨论；以太坊基金会研究员 ansgar.eth 提议将 danksharding 改名为 dankscaling。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-15-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 集中流动性有多种不同实现方式，但很少有项目能够对它实施良好的收入分享和代币经济学，大部分收入都直接归属于流动性提供者。那么协议究竟该如何盈利？加密研究员 slappjakke.eth 对 ve (3,3) 模型的集中流动性进行了深入研究，并对 Thena 和 Velodrome 的构建方式进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1646839236409298944 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：ve (3,3) 模型中，用户将代币锁定为 veTOKEN 从而获得投票权，代币释放由投票者控制，投票者收到交易费用和贿赂后对财库进行投票，协议用户支付贿赂并获得流动性。贿赂 / 费用 的资本效率指的是每一美元的贿赂费用可以获得多少美元的释放。通常情况下，早期 ve (3,3) 模型项目为 3 至 10 倍，对于更成熟的项目，资本效率在 2 至 3 倍之间。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：ve (3,3) 需要自我维持的飞轮。协议的策略一般是努力贿赂以开启集中流动性池、收费维持释放量、随着费用增加逐渐减少贿赂。如果进展顺利，TVL 将会增加并为下个飞轮提供更多费用，至少理论上是这样的。但也有很多因素会减缓飞轮发展的速度，例如费用和释放之间的延迟及释放价格下降。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：BNB 链上的 Thena 选择通过使用用于自动 LP 管理的 gammastrategies 使得普通用户获得集中流动性。而 Optimism 上的 Velodrome 则通过构建可调整费用的集中流动性实施方案将释放量根据 LP 规模、流动性范围等因素分配给 LP。Uniswap 的协议收入 100% 都归属于 LP，而 ve (3,3) 模型项目与集中流动性捕捉到的费用基本都归于 veTOKEN 持有者，这意味着产生的费用将给代币持有者带来直接价值。当然还需要考虑代币释放，所以这并不是真正的收益。但根据我的经验，收入增加通常会导致对代币需求的增加。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Layer2 中心化排序器究竟能不能提取 MEV？发展最佳路径是什么？应该专注于用户还是利润？加密研究员撰文 francesco 撰文将 L2 排序器和 L1 MEV 市场进行分析，并提出了一个关于缓解 MEV 的策略。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1646875996925333504 文章作者： francesco 观点： francesco：MEV 主要涉及三个行为这，用户、提议者及搜索者。但其存在的问题是每个人都可能在监控和分析交易，搜索者可能会试图在用户交易中提取价值，这就导致了所谓的「优先 Gas 拍卖」，搜索者相互竞价以让他们的交易被提议者包括在内。这就导致了两个问题，浪费 Gas 和区块空间及不受限制的 MEV。【原文为英文】 内容来源 francesco：L2 中的排序器扮演者 L1 提议者和构建者的角色。一般会根据可以提取的价值对交易进行排序。L2 的实际情况是，当用户发送交易时，排序器会在 250 毫秒内创建一个区块，并将其发布在 feed 中。而排序器数据 feed 主要是为了将交易待定列表发布给外部服务提供商，搜索者也可以连接至该数据 feed 中实时发布交易数据，并找到具有 MEV 机会的相关交易，进行回溯交易并将其发送给排序器，这就是「延迟游戏」，类似于搜索竞赛。【原文为英文】 内容来源 francesco：如何成功缓解 MEV？或许可以通过将最高费用优先和先到先得相结合。用户向排序器提供交易，排序器传递给搜索者，搜索者捆绑提取 MEV，参与拍卖并提交捆绑，然后向排序器支付费用，排序器采纳任何捆绑支付最多的并进行确认。这种方式可以实现快速确认、开放搜索市场及可配置的 MEV 等优势。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： NexGen Venture 是一家规模超千万美元的基金，撰文总结了关于 2023 年及以后加密世界潜在的 10 点创新浪潮与方向。中文版本由 ForesightNews 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30694 文章作者： NexGen 观点： NexGen：1）就区块链的内部结构和性能而言，我们可以期待 Layer 2 中的 Rollup 技术将继续发展，特别是 app-Rollup 生态系统。Restaking 可以利用提现凭证的权利和价值及以太坊质押资产的高安全性和去中心化特点来支持其他协议的开发。 随着越来越多的更多的跨链 MEV 机会，更多 MEV 也将会被利用；2）跨链的互操作性对于提高可扩展性和可组合性至关重要；3）零知识技术将带来外包可验证计算和私有计算两个功能。我们预计，ZKP 特定的硬件和其他优化将是未来将 ZK 应用程序推广至大众采用中至关重要的因素； 内容来源 NexGen：4）我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本；5）2023 年的 DeFi 领域中我们预计将出现几个关键的发展和趋势，包括 CEX 向 DEX 的转变及流动性供应和借贷平台的发展及 DeFi 聚合器的崛起和稳定币的发展；6）我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品； 内容来源 NexGen：7）NFT 市场预计在未来的周期内会重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目等；8）我们期待 Web3 协议重新制定内容分发，并且建立社交 / 社区 dApp，同时我们也期望社区工具包能够增强 Web3 社区内的有效协调和运作。此外，我们期望 AI 生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率；9）我们预计 GameFi 基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的 SDK 来管理游戏内的 NFT，我们也期待 GameFi 的多样化类型发展；10）在 2022 年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级启动后，提款服务也已经全面展开。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 针对目前市场上的提款活动及一些仪表盘数据，为大家阐述了几个需要避免的常见误解。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1646916343952703488 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：1）自 4 月 12 日起已经有约 306,000 枚 ETH 被提取，约 160,000 枚 ETH 存入 Beacon 合约。我们可以看到尽管退出的验证者数量很多，但也有大量新的验证者将资金存入 Beacon 链；2）在以太坊上处理的大部分提款都是部分提款，并非全额提款；3）还需要注意的是，奖励的提款是自动发生的，拥有正确证书类型的验证者将会每 100 小时自动提取奖励；【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：4）上海升级启动之后的前 24 小时内，以太坊上处理的全额提款中约 97% 都是由加密交易所 Kraken 发起的。今年早些时候，由于美国证券交易委员会的执法行动，Kraken 被迫关闭了他们的质押服务；5）虽然上海升级对以太坊的直接影响在很多方面都是看涨的，但随着未来几天和几周的发展，监测网络健康活动及监测流动性质押代币赎回的情况将很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Catalyst 构建者 Jim 撰文概述了模块化世界中跨链桥的变化过程、并模块化桥接的用例及共享安全性等内容进行了梳理。Catalyst 贡献者 Jim 表示现在比以往任何时候都需要优先考虑跨链桥的安全性和可扩展设计，因为跨链桥包含了加密领域的一切。 文章来源： https://0xjim.medium.com/revisiting-bridges-d6c09dfbb0cb 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：模块化世界中的跨链桥增加了跨链交易的复杂性。单片式区块链具有同质的状态，能够让状态转换的验证变得简单，但模块化区块链需要验证 3 至 4 个独立组件。因此，跨链桥需要各种轻型客户端来验证模块化区块链堆栈的各个层，包括执行、交易排序、数据可用性及结算。模块化互操作性协议可以有共享的应用层和传输层及可配置验证。【原文为英文】 内容来源 0xjim：跨链桥使用 5 种方式来验证交易，包括直接外部验证、Optimistic 外部验证、共识证明、欺诈证明和有效性证明。在模块化世界里，跨链桥必须与区块链堆栈的各个部分混合匹配验证方法。 Sovereign 提出了一种新模式，绕过结算层实现了快速最终性，根据 Rolluop 自定义分叉选择规则为每个后续区块生成递归证明，创建实时有效性证明。而 zkSync Hyperbridges 和 Starkware 上的 Slush 是有效性证明结合共享结算。但这种方法的一个问题是延迟。【原文为英文】 内容来源 0xjim：共享安全性可以减少单链启动和维护其自身安全措施的需要，网装安全实现了两个域之间的双向安全衍生，可以验证彼此的状态和 DA。跨链桥可以运行 EigenLayer 和 Babylon 的轻型客户端以确保共享安全通信。多个跨链桥和互操作性协议的客户端可以提供多样性和冗余性。例如 GnosisDAO 提出的促进跨链安全的新机制 Hashi，为跨链桥提供了一个更具弹性的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化 数字资产投资公司 NovaWulf 计划接管 Celsius Network 所有资产，并在其债权人得到赔偿后将剩余资产转入一家新公司。新公司将会有一个新名字和一个由 NovaWulf 和官方债权人委员会选择的新董事会，NovaWulf 将管理新公司五年，并会将股权代币化后放在 Provenance 区块链上进行交易。该计划可能最快于 6 月 30 日生效。据悉，NovaWulf 已经承诺在交易中投入 4500 万美元，但其将管理的 Celesius 资产价值可能高达 20 亿美元，包括 Celsius 挖矿部门、贷款组合、抵押的加密货币和其他替代性投资。 据 CoinDesk 介绍，NovaWulf 与 TeraWulf（WULF）有关，后者是一家矿业公司。 内容来源  ( 31 min )

Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略 Solana 基金会宣布正在扩大其资本部署战略，通过可转换赠款和投资支持 Solana 生态系统。Solana 基金会表示，赠款一直是基金会用来支持 Solana 生态系统公共产品的主要机制。但由于资助项目的局限性，基金会通常无法支持那些使社区受益的项目。可转换赠款是只有在项目达到某些里程碑时才会转换为投资的赠款，更适合基于 Solana 构建的营利性公司，这些项目可以直接或间接推进其目标以促进 Solana 网络的采用、实用性、去中心化或安全性，但可能不是公共产品。 内容来源  ( 4 min )

Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权 Sui 开发公司 Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格完成对 FTX 持有的股权和 SUI 代币购买权的回购。据悉，此次回购的股份有一部分是 Mysten Labs 在 2022 年 9 月宣布的 3 亿美元 B 轮融资。 内容来源 观点： Evan Cheng（Mysten Labs 联合创始人兼 CEO）：我们非常高兴完成这项交易，这说明我们对我们的能力、技术和伙伴关系有巨大的信心，同时也使我们能够保持我们的业务运营方式的灵活性。我们期待着继续扩大我们的平台，并与世界上最激动人心和最具创新性的 Web3 公司一起建设【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元，但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。根据提交给破产法庭的一份报告，股权代币将在Provenance区块链上出售，Figure Technologies还将为代币化证券提供基础设施。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据Blockworks报道，加密支付提供商 BitPay 向纽约州金融服务部 (NYSDFS ) 支付 100 万美元以达成和解协议。监管机构的一项调查发现，BitPay 的网络安全和反洗钱计划不符合纽约州金融服务部的规定。BitPay 同意罚款 100 万美元。作为和解的一部分，BitPay 需要在今年 9 月 16 日之前向 NYSDFS 提交行动计划。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据TheVerge报道，在麻省理工学院的一次活动中，OpenAI首席执行官Sam Altman被问及最近在科技界流传的一封公开信，该公开信要求像OpenAI这样的实验室暂停开发比GPT-4更强大的人工智能系统。Altman表示这封信“缺少关于我们需要暂停的技术细节”，Altman确认该公司目前没有训练GPT-5，且在一段时间内不会进行训练。目前没有开发 GPT-5 对于担心 AI 安全的人来说不会有任何安慰。但该公司仍在扩大 GPT-4 的潜力（例如，通过将其连接到互联网）。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer(BTDR)纳斯达克上市交易首日暴跌近30%，随后回升至下跌20%，然后再次下跌至28%，目前股价位于7.2美元附近。开盘股价为9.7。此外，Bitdeer(BTDR)还因涨跌幅波动异常数次暂停交易。该公司拥有 16.2 EH/s 的哈希算力，仅次于破产的Core Scientific（CORZ），高于 Riot Platforms（RIOT）和Marathon Digital Holdings（MARA）。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据金十报道，美国证券交易委员会周五将修改一项拟议规则，更明确地规定数字资产交易所和去中心化金融平台必须向该监管机构注册。这一计划最初于2022年提出，旨在弥补那些提供证券交易但未注册为交易所或经纪商的平台造成的监管空白。最初的提案没有提到加密货币，但被广泛认为适用于数字资产。这种模糊性引发了Coinbase和Circle等加密货币公司以及该机构自身的一名委员的猛烈批评。周五公布的修订方案明确表示，数字资产交易将被包括在内。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，加密存储区块链项目和智能交易平台 Chia Network 宣布已向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交一份关于 Form S-1 的注册声明草案，涉及其普通股的拟议首次公开发行（IPO），拟议发行的规模与价格范围尚未确定。IPO 预计将在 SEC 完成审查程序后开始，具体取决于市场和其他条件。  ( 1 min )

今日要闻提示： 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 监管消息 香港财政司长：将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡 据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此外，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯表示，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。香港立法会议员邱达根表示，期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排。 银保监会：以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头 据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。 美CFTC主席：币安故意违反了CFTC的规定 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息，SEC上个月表示正在起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。 NFT 元宇宙 OpenAI正招募移动端工程开发团队，或将推出App 据OpenAI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述，该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作，并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。 项目动态 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。 韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元 据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。 Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub 据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。 HashKey PRO将于第二季度正式上线，已就法币存取款与两家香港银行达成合作 据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失 据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。 DWF Labs：代币发至交易所不代表抛售，留在钱包不利于流动性和盈利 针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。 EOS EVM主网Beta版已上线，并为EOS网络引入新销毁机制 EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。 以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息 据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。 Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过 Uniswap社区关于“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束，并以100%的支持率获得通过。 根据该提案，Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金 据CoinDesk报道，ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议，将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权，将代币ROOK从项目中分离出来，新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”，在未来90天内，ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn（化名Wismerhill）表示，代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而Rook Labs团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC，再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示，在90天结束时，剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 Yearn：yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本，下游协议的流动性提供者仍受影响 Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展，称如之前所诉，Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中，并导致多个Curve池（y、busd、pax）被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响，这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中，Yearn表示，当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此外今晚晚些时候消息，Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。此前昨日，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，每台售价1000美元 据官网消息，Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同，但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 据CNBC报道，经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实，刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee，但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审，检察官表示提出一项动议，要求其不得被保释。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半 据TechinAsia报道，韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。此外，Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。 Uniswap移动端钱包在App Store正式上线，此前仅可通过Apple TestFlight使用 Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架，此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许，将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ，其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。 Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划 万事达卡（Mastercard）宣布了其新的艺术家加速器（Mastercard Artist Accelerator）计划，本次加速器计划增加了 Web3 的变化，即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键，这是一个 Web3 平台，可以免费访问教育材料，通过其合作提供独特的人工智能工具，以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建，万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 马斯克推特发文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能，便可收到“打赏”。在未来12个月里，推特将不收取任何费用，iOS或Android平台将收取30%的费用，而网页平台则收取8%的费用。一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上收取少量费用，具体取决于打赏金额。此外，推特还将帮助推广创作者的内容，创作者可以在任何时候选择离开推特，并带走他们创作的内容。 融资消息 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。 重要数据 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。投票参与率为4.2%，共4245万张选票。  ( 1 min )

00:00 内容预告 00:37 Yearn Finance项目遭受攻击 01:11 SEC正式向孙宇晨发送电子传票 01:36 比特币突破30000美元 02:16 香港众安银行支持法币出金 02:51 比特币登上微博热搜 03:36 FTX有望重启 04:17 Hashkey Pro 即将上线 04:58 以太坊完成上海升级 05:43 香港Web3.0协会成立 06:18 香港Web3嘉年华 07:14 好文推荐  ( 4 min )

在上海升级之前，ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与Staking 播客系列的第一期，很高兴邀请到的是StakeWise 的联合创始人 Kirill Kutakov。StakeWise 自 2021 年上线主网以来已运行了2年，以双代币模型作为独特卖点。Kirill 在本期播客除了介绍了 StakeWise 的情况，还分享了用户选择 LSD 时的心智模型，他预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。 Stephanie 时间戳 - 01:50 Kirill 的个人背景 - 02:11 StakeWise 简介 - 03:17 双代币模型 - 06:11 StakeWise 的质押理念 - 09:16 用户选择 LSD 的心智模型 - 14:09 上海升级对 LSD 用户的影响 - 18:36 LSD 行业出现的新选项 - 20:32 上海升级会在多大程度上改变 LSD 的市场格局 - 23:04 赢者通吃的法则是否继续有效 - 24:37 LSD 会否占据网络所有质押的大部分份额 - 30:22 StakeWise V3 有哪些创新 - 35:08 StakeWise V3 的金库评分系统设计 - 39:14 StakeWise StakeWise DAO 的治理 - 40:30 StakeWise V3 的金库市场如何避免中心化 - 45:14 StakeWise V3 与 Obol 和 SSV 的集成 - 48:08 StakeWise V3 上线主网时间 StakeWise 协议在 2021 年三月部署在以太坊主网上，至今运行了 2 年。目前有 85,000 枚 ETH 质押在上面。StakeWise 有两条产品线，流动性质押和个人质押。它的独特卖点在于其双代币模型，即用两种不同的代币分别代表存入协议的部分和从质押赚取的部分。我们要把这两部分区分是因为，从质押赚取的部分是不赚取利息的，把两部分绑在一个代币会造成 APR 上的低效，因为这些奖励没有办法放在交易所里生息。这导致比较晚进入单代币模型协议生命周期的人能赚取的钱比早进入的人少很多。因此，我们希望移除这种低效性，而且也希望赚取的部分可以被管理得更灵活，在二级市场形成复利。 StakeWise 有四个节点运营商，CryptoManufaktur、T-Systems、Finoa 和 VeriHash。这个节点运营商集并不是特别去中心化，这也是 StakeWise V3 努力改善的方向。 目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的，这样人们就不需要不断地使用像 Lido 和 Coinbase 这样的服务商，以用质押的 ETH 参与 DeFi。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 用户通常会在不同的协议间对比它们的 APR。而在 APR 下面，其实有费用、MEV 使用的中继 (是否合规)；如果再往深一点看，可以看 MEV 奖励是如何在节点运行商和 LSD 用户分配的、以及是否有平滑池、运营商是否有能力把 MEV 的收益留给自己等。如果看到底层的东西，这些流动性质押服务商都非常不同。 允许提款将带来两个变化：一是在二级市场以折价交易的 LST 的价格将回归到锚定的价格；二是长时间闲置的验证者奖励可以再质押进协议，创建更多验证者，形成复利。 我们不认为 LSD 的流动性会因为启动提款就不重要了。有些时候深度流动性还是很重要的，但即将改变的是在市场波动性提高的时候，谁来提供这种流动性。之前这些不同 LST 只在不同的交易所，比如 Uniswap、Curve 或 Balancor 里用于奖励挖矿，是闲置的流动性。上海升级后，我们预期造市商会意识到在市场波动时期流动性池子里不同 LST 基础价格的折价情况。在市场危机时期，我们预期 LST 的折价情况不会像之前那么严重。这也是市场值得关注的一点。 往更大的讲，市场上出现了一些新的流动性质押协议，人们有了更多的选择。这些新的流动性协议更多地在基础设施方面进行创新，在 Rocket Pool 模式上要么进行加强、要么稍作改变，以降低节点运行者的进入门槛。特别在 SSV 或 Obol 技术的帮助下，个人质押者更容易参与协议验证。但他们并没有在流动性质押代币方面有真正的创新。他们提供的还是单个重新定价或再平衡代币。观察这些不同 LST 之间竞争如何在市场形成流动性是很有趣的，因为虽然他们的底层可能非常不同，但并没有为终端用户，即在持有 LSD 的地址赚取质押受益的人带来任何创新。 提款激活后，由于流动性会成为人们选择流动性质押协议时一个没那么重要的因素，在他们认为不同流动性质押协议安全性相当时，收益率会成为他们考虑的基础。我不会预期像 Lido 这样的市场领导者会丢失很大的市场份额，因为它更成熟而且被认为是安全的。另一方面，其他竞争者也难以打破这种网络效应。但同时，我认为一定的市场份额仍然会被抢占，很多在 Rocket Pool 模式上进行的创新的新兴协议会进行竞争。因此，总的来说，我认为LSD 的格局在一定程度上会被重新洗牌，但更可能是在市场的底部而不是头部。 如果头部的质押协议没有出现什么错误的话，我不认为今天的市场结构会发生很大的变化，因此，我认为可能的格局是 Lido 仍然会是具有垄断地位，但还有很多其他的小型竞争者，为人们提供有吸引力的替代方案。 我当然觉得会往这个方向发展，但不是以现在这种流动性质押机制。StakeWise V3 想做的，就是让个人质押者和任何人在流动性质押的参与能尽可能的简单。在 V3，我们创建这样一个平台，任何人都可以启动一个迷你质押池，可以自用也可以是帮别人。自用的话，相当于在我自己的迷你池里进行个人质押；如果是帮别人，相当于他们把 ETH 存进我的迷你池，我代表他们启动一个验证者。这完全是无需许可并不需要任何抵押的。任何人在 v3 存款都会获得 StakeWise 的流动性质押代币，我们把它叫做 osETH，即 over-collateralized staked ETH (超额抵押的质押 ETH)。超额抵押的部分很重要，因为罚没的风险依然存在，而且在 StakeWise 网络上的节点运营者的质量参差，需要对 LSD 的持有者进行保护。超额抵押的机制是，当你在迷你池做质押时，你的资金不会 100% 具有流动性，而是比如说 90%，剩下的部分用于额外抵押，以保护你的节点不被罚没。不一定是你自己的节点，还可以是你质押的节点。它确实会降低一点点你的资金效率，但你90%的押金都可以用于 DeFi。在这个模型下，我们认为流动性质押很可能在总的质押量里有很高的占比，但好的方面是，它不会通过相同的旧提供商而最终导致中心化，现在人们有了很多以前没有的选择。StakeWise 的愿景是流动性质押会以这种形式在以太坊上普及。 为你的个人验证者铸造流动性质押代币。过去，人们需要在支持网络的去中心化而选择个人质押和通过 LSD 参与 DeFi 而选择 Lido 之间做权衡。在 StakeWise V3，人们不要二选一，你既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。 任何人想构建自己的流动性质押服务，代表其他人做质押而没有流动性质押部分的，他们不再需要去 Lido，而可以从 StakeWise 给他们的用户发流动性质押代币，且不需要做额外的工作。也就是说，小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。 与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 在这个市场里，由于是用户可以选择哪个运营商为他们运行押金，也就是说押金的分配不是自动的。但当有成百上千个运营商时，选择变得很困难，因此我们想到帮助人们做出选择的金库分数。这个评分系统内容包括运行表现、基础设施设置、金库里存入的抵押金额，然后生成一个分数，这个分数反应金库的相对安全性。随着v3 上线公共测试网，StakeWise DAO 会对评分系统的参数进行调整，讨论就在 StakeWise 的 discord 进行。 收益率的函数受运行表现和费用影响。在运行表现上，如果你没有跳开的区块提议、不窃取 MEV、不使用任何不服从法规的中继， 你的 APR 会是最好的。而费用是每个人自己设定的，这些都会反映在分数上。收益率越高，分数也会越高。越高的 APR 总会吸引更多的存款，更多的存款则会导致中心化。关于这个问题，我们需要两个部分，一个是这个分数需要考虑金库相对于更广大网络的大小。这一点有点难做到，我们会在 V3 升级后对链上情况进行监测，然后进行调整。但总的来说，如果一个金库很大，且在网络上也是个大型运营商，这会降低金库的分数。而另一个机制是 LTV (Loan-to-Value)，反映流动性价值与抵押价值之间的比率，即前面提到的超额抵押的参数。V3 上线时，这个参数的默认值是 90%，这是 StakeWise 认为对质押者来说最好的风险收益。但之后，我们会希望 LTV 是动态的，基于金库的分数而动态调整。因此如果金库的风险更高，它的 LTV 参数不会有 90% 这么高，从而不鼓励质押者选择这个金库。 StakeWise 与两个团队的关系都很好，而且 Obol 和 SSV都已经在 V3 的 Atlantic 测试网上被试用和测试了。首先，DVT 技术在减少离线时间和降低罚没风险上就非常具有革命性。由于 DVT 有效地实现验证者见证的多签功能，大家在运行验证者时就可以避免单点故障。在 StakeWise V3 设置 Obol 和 SSV 会很简单，使用 Obol 或 SSV 的金库会有更高的分数。 总的来说，主网发布的时间应该在四月底或五月初。虽然想在靠近上海升级的时候上线，但考虑到审计和测试时间，我们还是认为安全最重要。 参阅资料： StakeWise 官推：https://twitter.com/stakewise_io StakeWise 官网：https://stakewise.io/ StakeWise V3 公告：https://stakewise.medium.com/stakewise-v3-announcement-9e4fe73abdf2 StakeWise V3 测试网 Atlantic：https://stakewise.medium.com/stakewise-announces-launch-of-atlantic-a-closed-testnet-for-stakewise-v3-e7ea68fdbcf The Risks of LSD：https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd  ( 4 min )

PANews 4月14日消息，据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。  ( 1 min )

2023年 4 月 6 日，美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告，这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告，亦是对 2022 年 3 月白宫发布的虚拟资产监管框架的回应。无论是美国财政部下属的美国金融犯罪执法局（FinCEN），还是美国海外资产控制办公室（OFAC），都是美国虚拟资产行业的重要监管部门，都具有域外的执法权限。FinCEN 负责防范和惩罚国内外洗钱活动、打击恐怖主义融资和其他金融犯罪，以及负责收集和分析金融交易信息，通过研究金融机构的强制性披露信息，追踪可疑人员和活动，OFAC 则负责管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁。 近日，香港证监会（SFC）官员在 2023 香港 Web3 嘉年华的演讲中发声，表示需要加强对 DeFi 的监管。DeFi 的金融稳定性（DeFi 与虚拟资产生态，DeFi 与传统金融）、DeFi 数据的匿名而导致的不透明、DeFi 与虚拟资产行业的市场缺乏诚信、DeFi 网络黑客网络安全等这些问题都对现行监管框架提出了挑战。如何确定 DeFi 项目的责任主体、如何解决 DeFi 项目的中心化、如何解决 DeFi 项目的监管套利等这些问题都是监管迫切需要回应的。香港官员的发言，也在一定程度体现了美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告中的内容。 SFC 的监管目的是出于其对于证券代币规管的逻辑，在此基础上，不仅要从反洗钱的角度，还要从投资者保护的角度来对虚拟资产服务提供商进行监管（Celsius、FTX 的崩盘对中小投资者造成巨大的影响）。 SFC 官员表示：“在遵循 SFC “相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融机构相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管。如果去中心化平台允许的交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其服务提供商将需要获得第7类受监管活动的许可证……继立法会通过《2022 年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化虚拟资产服务提供商的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，无论虚拟资产服务提供商是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得 SFC 的许可。” 吴说报道： https://mp.weixin.qq.com/s/u_7uqkEqNhNEN1h13JNmNA 无论如何，如何监管 DeFi 一直是全球各个司法辖区正在积极探索的问题。美国财政部从它的角度率先给出的这份 42 页的报告就十分值得学习、借鉴了。 报告首先概述了 DeFi 生态系统的市场结构，然后演示了非法行为者如何滥用 DeFi 服务从事非法活动并从中获利，特别是勒索软件攻击、盗窃、诈骗、毒品贩运和扩散融资。然后，报告识别出犯罪分子利用 DeFi 服务进行非法金融行为的漏洞，包括不履行反洗钱/反恐怖主义融资（AML/CFT）和制裁的义务，去中介化的风险，以及在海外司法辖区缺乏履行国际 AML/CFT 的标准的监管真空。最后，报告提出解决其中一些漏洞的缓解措施，以及对美国政府的几项建议，为针对 DeFi 的监管和执法活动提供参考。 2023 DeFi Illicit Finance Risk Assessment 链接如下： https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 一、DeFi 的定义 目前，即使在业内也没有对 DeFi 有明确定义，也没有明确到底需要包含哪些特征才会使 DeFi 产品、服务、协议或活动变得“去中心化”。DeFi 泛指虚拟资产的协议和服务，即允许某种形式的自动点对点（P2P）交易，通常基于区块链代码自我执行（智能合约）。 报告中的 DeFi 服务泛指包括去中心化交易所（DEX）、去中心化借贷平台、质押池（Yield Protocols）、跨链桥、流动性质押、去中心化算法稳定币等的DeFi 平台、交易所、应用、组织以及其他形态，但是不包括通过自托管钱包之间进行的交易的 DeFi 服务。 报告将 DeFi 分为 4 个层级： 结算层——区块链共识层，包括 Layer 1 和 Layer 2 的解决方案，在这个层面交易被记录，参与者可以持有虚拟资产的地址并通过智能合约与其他参与者交互。 资产层——DeFi 服务中使用的虚拟资产（Coins and Tokens)。 协议层——部署到区块链，并在其上执行的代码，包括智能合约，还可能包括辅助软件。 应用层——前端用户界面、应用程序编程接口（API）和其他允许参与者与智能合约交互的代码。 在 DeFi 服务中，用户通常将其虚拟资产集中并锁定在 DeFi 服务智能合约的流动性池（Liquidity Pools）中，DeFi 服务则可以从智能合约的流动性池中获取虚拟资产，用于交易、借贷和其他金融服务。由于 DeFi 服务特性，用户可以不提供任何个人信息而使用服务，这区别于中心化交易所要求的 KYC/AML/CFT 以及经贸制裁等相关合规义务。 报告发现，DeFi 这个词在虚拟资产行业被广泛地应用，但是实际上大部分所谓的 DeFi 还是中心化的（或者正在去中心化的过程中），通常由一个组织控制，并提供一定程度的中心化管理和治理。而且，使用不透明组织架构开发的 DeFi 服务，对于识别哪些自然人或法人应该对 DeFi 服务负责的难度较大。 2.1 治理层面的中心化 许多 DeFi 服务声称不依赖于中心化的治理结构，声称其服务是基于代码自主运行的。然而，在实践中，许多 DeFi 服务依旧依赖中心化治理结构（如，实现管理功能，修复代码问题，或在某种程度上调整智能合约的功能）。 一些 DeFi 服务通过去中心化自治组织（DAO）来进行治理，而在 DAO 内，相关人士通过 DAO 的治理代币持有、提案、投票、表决、通过议案、执行这一系列程序对 DAO 进行治理。这些具体程序每个 DAO 都不同，如对于持有多少代币能够提出议案、投票表决的程序以及通过率等。在一些情况下，DeFi 服务的早期投资者、发起人及核心团队通常持有大部分比例的治理代币，并且行使代理投票权的情况下，左右 DAO 的治理，或者说是对于 DeFi 的治理，这种情况下的治理依旧是中心化的。如 2022 年 9 月，CFTC 针对 Ooki DAO 违反美国商品法（CEA）及 CFTC 法律法规的执法行动中，就认为 Ooki DAO 的发起人及主要负责人对 DAO 的治理有较大责任，并进行了处罚。 2.2 应用层面的中心化 对于应用层面的开发者，他们可能对用户有效使用 DeFi 服务产生重要的影响，即使他们声称不“控制”DeFi 服务的智能合约，或者不在 DeFi 服务的治理层面发挥作用。 2.3 结算层面的中心化 不同的区块链亦具有不同程度的去中心化，虽然拥有少量验证者的区块链可以加快区块链的结算时间，并可能降低费用，但它也可能集中决策批准交易。这可能使一小群人能够决定区块链支持的交易类型，包括批准某些交易的能力，或交易结算的顺序。 2.4 托管层面的中心化 虽然一些 DeFi 服务是由用户通过钱包对其虚拟资产自行托管的，但是大部分的 DeFi 服务都要求用户将其虚拟资产存入、锁定进其智能合约。同时，DeFi 服务的小部分人士控制着智能合约的 Key。 报告发现，非法行为人，包括网络犯罪分子、诈骗者和朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）的黑客，都在使用 DeFi 服务对其非法所得进行转移和洗钱。非法行为人利用美国和外国有关 AML/CFT 的监管和执法漏洞，以及 DeFi 服务中的技术漏洞，以实现其目的，如犯罪分子通过 DEXs、混币器、跨链桥、流动性资产池等的这类 DeFi 服务对非法虚拟资产进行洗钱，然后通过缺乏 AML/CFT 要求的虚拟资产服务提供商（VASPs）进行虚拟资产与法币的兑换。 四、DeFi 服务的漏洞 在美国，根据《银行保密法》（BSA）和相关法规规定，金融机构有义务协助美国政府机构侦察和防范洗钱。BSA 能对大部分金融机构施加这种义务，其能够根据一个实体（包括 DeFi 服务）的具体金融活动和事实，来确定其是否属于金融机构。如果 DeFi 服务被定义为 BSA 项下的金融机构，那么无论该服务是中心化的还是去中心化的，都必须履行 BSA 项下的义务，包括 AML/CFT，即使 DeFi 服务声称是，或将来是 "完全去中心化的"，这并不影响其在 BSA 下作为金融机构的定义。如根据 FinCEN 于 2019 年的一项指导意见，一个 DeFi 服务如涉及虚拟资产的接受/传输，那么就与法定货币的接受/传输没有区别，属于 Money Transmitter，应履行 AML/CFT 义务。 4.1 不履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务 尽管如此，BSA 项下许多 DeFi 服务未能履行 AML/CFT 义务，这是非法行为者得以利用的一个漏洞。此外，市场参与者对于 AML/CFT 义务如何适用于 DeFi 服务也缺乏共识，这同样加剧了这种风险。在一些情况下，市场参与者可能会故意将其虚拟资产服务去中心化，以避免触发 AML/CFT 义务，但他们没有认识到只要他们继续提供服务，依然属于 BSA 的监管范畴。同时，一些以不透明的组织形式开发的 DeFi 服务可能会给监督带来严重的挑战，如果 DeFi 服务不履行其 AML/CFT 义务，那么可能影响适用的法律和监管的执行。 依然是上述提到的 CFTC 针对 Ooki DAO 的执法案例。Ooki DAO 的主要负责人声称通过 Ooki DAO 的运作将能够使其规避 CEA 以及 CFTC 的监管，即规避 AML/CFT 等义务的履行。这样的后果使潜在犯罪分子能够利用这一漏洞进行非法金融活动。报告特别发现，目前最严重的非法金融风险来自不履行目前现有 AML/CFT 义务的 DeFi 服务。 4.2 去中介化的风险 报告还发现，如果 DeFi 服务不属于 BSA 项下金融机构的定义，即本报告中所称的“去中介”（disintermediation），那么这类 DeFi 服务选择履行 AML/CFT 义务的可能性会降低，可能导致 DeFi 服务在识别和阻止非法活动，以及在识别和向相关执法部门报告可疑活动等方面出现漏洞。 4.3 其他国家并未执行国际 AML/CFT 的标准 其他已查明的漏洞还包括很多国家没有执行国际 AML/CFT 的标准，这使得非法行为人能够在缺乏 AML/CFT 要求的司法辖区内使用 DeFi 服务而不受惩罚。这种跨境的监管套利行为将使 DeFi 规避了 AML/CFT 的要求。 4.4 网络基础设施的漏洞 此外，DeFi 服务不完善的网络安全设施，可能使用户受到欺诈并使其资产被盗，这也给国家安全、消费者和虚拟资产行业带来风险。 报告建议加强美国 AML/CFT 的监管，并在可能的情况下加强对虚拟资产活动（包括 DeFi 服务）的执法，以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。同时，监管机构应根据以往的指导意见、公开声明和执法行动，与行业进一步接触，来解释现行的相关法律法规（包括证券、商品和货币传输法规）该如何适用于 DeFi 服务，并在必要时采取额外的监管行动或发布进一步的指导意见。 财政部将继续更新美国的 AML/CFT 要求，以确保监管框架有效地保护美国金融系统免受各种威胁和非法金融活动的影响，无论是由法定货币还是虚拟资产促成的。报告建议加强适用于 DeFi 服务的美国 AML/CFT 制度，消除 BSA 中任何已识别的漏洞，使 DeFi 服务纳入 BSA 对金融机构的定义范围。 在全球范围内，根据金融行动特别工作组（FATF）制定的 AML/CFT 全球标准，像 DeFi 服务这类缺乏一个实体对服务进行有效控制或影响的，可能不受 AML/CFT 义务的明确约束，这可能导致 DeFi 服务在其他司法管辖区出现监管分歧。报告建议加强与外国监管机构等的合作，以推动实施国际 AML/CFT 标准，并倡导虚拟资产公司完善网络安全设施，以减少这些漏洞的出现。 报告强调，随着美国现有的 AML/CFT 监管框架，以及适用于虚拟资产的全球 AML/CFT 标准的逐步实施，能够在有限程度上缓解已识别漏洞产生的风险，就比如对虚拟资产服务提供商（VASP）出入金业务的监管。这是由于 DeFi 服务目前依赖中心化的虚拟资产服务提供商（VASP）来兑换法币，中心化的 VASP 往往比 DeFi 服务有更简单的内部结构，总是被覆盖在 FATF 标准的监管范围内，并且比 DeFi 服务更有可能实施 AML/CFT 措施。 此外，在为 DeFi 服务制定行业合规解决方案外，对区块链公开数据进行分析也可以帮助防范一些非法金融风险。然而，这些合规方案和基于透明公链的数据分析并不能完全解决 DeFi 服务已识别的漏洞，这些措施并不能取代受监管金融中介机构应用 AML/CFT 措施的重要性。尽管如此，美国政府也应通过负责任的创新形式，寻求促进该行业合规措施，私营部门的参与者已经在寻求这一途径。 该报告认识到，包括 DeFi 服务在内的虚拟资产生态系统正在迅速变化。美国政府将继续进行研究，并与私营部门合作以了解并支持 DeFi 生态系统的发展，并且评估这些发展将如何影响应对非法金融风险的威胁、漏洞和缓解措施。最后，报告提出了几个问题，这些问题将被视为报告建议行动的一部分，以解决非法金融风险，包括与处理不属于 BSA 金融机构定义的 DeFi 服务有关的问题，以及需要进一步明确的监管领域的问题。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）首席执行官Leslie Lamb在接受0x137采访时透露，OPNX未来希望成为最大的加密交易所，通过债权claim吸引用户，通过Crypto多样化交易留住用户。Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。 Leslie Lamb还表示，在claim方面，OPNX不仅是债权交易通道，也是定价通道。即使受监管限制无法使用平台的用户，也能通过OPNX的债权定价帮助自己的OTC债权交易。OPNX的资产证明由第三方审计机构提供，没有内部做市团队，会邀请个人做市商，因此才会出现起始交易量很低的情况。  ( 1 min )

原文：《头部和黑马NFT交易市场最近都在卷什么？》 作者：十文 NFT 赛道的机会在哪？这应该是近几个月 NFT 玩家苦思冥想的事情。由于 Blur 带来的竞争压力，NFT 市场巨头 Opensea 的市场份额正在不断的被挤压，X2Y2、LooksRare 等二线 NFT 交易市场更是没有什么机会可言，新上线的 NFT 市场也将面临重重挑战。 事实证明，NFT 市场想要留住用户是很困难的，哪里有奖励，有发币预期，他们就会去哪里。面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 继免除市场费用和版税之后，Opensea 的又一大动作就是将Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro。Opensea 自收购 Gem 之后，就没有太多有关 Gem 的动态更新，这个曾经风靡一时的 NFT 聚合器 OG 似乎逐渐躺平，淡出了 NFT 市场竞争的行列。不过，此次品牌升级，不仅重新唤醒了 Gem 彼时风光，还让其成为了 Opensea 对抗 Blur 的有力工具。 根据 OpenSea Pro 的官方介绍，此次 Gem 的品牌升级瞄准了成为「最强大的 NFT 市场聚合器」这一目标，汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表，包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台。此外，其他的一些新的功能包括： 此外，在用户激励上，OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」，让人与 Blur 的积分激励有所联想，虽然目前尚未公布具体的玩法细则，不过作为一直尚未发币的 NFT 市场来说，这个暗示已经让 NFT 交易家兴奋起来了。目前，OpenSea Pro 和 Gem 的日交易量和活跃的地址数都名列前茅。 Magic Eden 启动钻石奖励计划，并试水比特币市场 Solana 受 FTX 事件影响之后，Magic Eden 市场的成交量也一度下降。但这并没有阻挡 Magic Eden 的不断扩张。在玩法和产品创新上，Magic Eden 算是动作比较多的了。例如在聚焦 Solana 生态外，又将平台扩展至以太坊网络，推出 ETH 聚合器，还集成了 Polygon 网络；此外，引入折扣和奖励系统，用户可在平台上通过活动获得奖励、折扣和其他福利，且用户有机会获得 5%-45% 的交易折扣等。近期，又将目光聚焦在 Web3 游戏上，其风险投资部门 Magic Eden Ventures 已投资 11 家 Web3 游戏工作室。并在以太坊、Solana 和 Polygon 上逐步推出至少 12 款 Web3 游戏。 近日，Magic Eden 又有两项大动作，其一是推出比特币生态 NFT 市场。随着 Ordinals 协议逐渐获得大家的关注，早期上线的比特币 NFT 场外交易量激增，让越来越多的 Builder 对此感到兴奋，纷纷寻求接入比特币 NFT 生态的机会。Magic Eden 目前已集成对比特币钱包 Hiro 和 Xverse 等的支持，并允许交易者上架、购买和出售 Ordinals NFT，还决定暂时在无版税情况下支持比特币生态 NFT。 此外，MagicEden 还推出了比特币 Launchpad，或受 Magic Eden BTC Launchpad 上线影响，Dune 数据显示 4 月 7 日 Ordinals 铭文 NFT 铸造量出现较大增长达到 36898 枚，较前一日多出超 1 万枚。Magic Eden 还宣布将在四月份上线超过 10 个基于 Ordinals 协议的比特币 NFT 项目。 Magic Eden 的第二项大动作是启动钻石奖励计划。该钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石。根据官网介绍，钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。获得钻石的方式有以下三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售；在 Magic Eden 竞价 NFT 并被接受；完善个人资料。此外，100% 的忠诚度得分会获得 2 倍乘数。 Magic Eden 的钻石奖励计划与 Blur 的积分有异曲同工之处。Magic Eden 也是尚未发币的 NFT 市场之一，近期不连断的新动作也让社区分析Magic Eden有较强的发币动机，钻石奖励也可能成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 目前，MagicEden 交易总额已经突破 20 亿美元。 LooksRare上线V2版本，手续费几乎为零 由于奖励机制不断减少，LooksRare 的市场份额也逐渐降低，但其仍然是与 Opensea 竞争的有力对手，并在不断的完善自身的平台功能。LooksRare 的特色就是批量上架、购买等附加功能，以及平台的交易手续费较低，对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。此次 V2 版本上线，也在这两个方面做出了更新。LooksRare 的平台费用降至 0.5%、Gas 费比 Blur 便宜 50%，还推出了一次签名批量挂单的功能，用户还可以一次性购买 70 多个 NFT，以及卖家可获得 ETH 而非 WETH。 熬过熊市本来就不是一件容易的事情，在「Blur 领导的积分奖励」成为 NFT 交易市场的主要引流风向时，LooksRare 并没有盲目跟风，而是坚定以更低的费用来增强 NFT 的交易体验。 不仅这些老牌 NFT 市场的新动作不断，新上线的 NFT 市场也凭借着早期、玩法创新和空投预期吸引了 NFT 玩家的关注。 昨天，mint.fun 的通行证铸造在推特上的热度很高。mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，由 Web3 钱包追踪应用 Context 推出，其大火的原因是 Context 去年由 OpenAI首席执行官 Sam Altman 领投，借着 chatGPT 的热度，mint.fun 便成为了撸毛党们押注的下一个金矿。 mint.fun 目前提供的功能包括NFT：一个界面 mint 多个 NFT；对每个项目运行自动安全检查，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、已 mint 的百分比、top minters 等等；项目创建者还可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。 此次开放的通行证铸造，会用于后续交互获取积分使用，截止发文，已有接近 25,000 个地址成功 mint 该通行证，并获取了相应积分。该积分与 Blur 玩法相同，积分越高，获得的箱子就越稀有，并在未来追溯奖励。 Manifold推出多NFT销毁机制“Multiburn” Manifold 是一个允许创作者自行部署合约的 NFT 平台。创作者在部署完自己的 NFT 合约后， Manifold 将提供一套工具，帮助创作者自定义 Drop 机制，且无需编码能力，只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且 Manifold 完全免费使用，不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是 Manifold 由a16z投资。 近期，Manifold 宣布推出全新 NFT 销毁机制“Multiburn”，用户可以销毁多个 ERC-721 和 ERC-1155 的 NFT 以创建全新独特的代币，多代币销毁还将提供全新的铸造费用，目前每铸造一次的费用为 0.00099 ETH，而单代币销毁的费用维持 0.00069 ETH不变。 此次更新不仅能够减少燃烧代币所需的费用，还为创建新的 NFT 玩法提供了可能。 虽然近期的蓝筹 NFT 叙事和发展格局正在进入调整期，但是 NFT 交易市场却热闹非凡。无论 Opensea 是否能够维持其护城河，「Blur 机制」们是否会继续带动 NFT 市场流动性，高手之间的竞争一定会让 NFT 交易平台在用户体验、产品创新、奖励机制上有所突破。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。  ( 1 min )

原文：《市场中继强势，ETH升级解锁| Foresight Ventures Weekly Brief》 作者： Peter Jonas 货币流动性改善。美国3月CPI同步增长5%略好于预期，坐实美联储5月最后一次加息25个基点的市场预期。较低的加息预期正在拉低美元指数，股票、加密货币等风险类资产都可能受益。但在过去20年中，每次加息周期结束的3个月内，美股都会由于经济衰退大跌。所以这轮反弹可能在5月加息时结束，开始几个月的调整。当然大趋势还是上涨，市场很难再回到去年低点。 二、全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场震荡上涨，BTC统治率达到过去10个月高点的49%，对该指数的进一步上涨变得更加谨慎。ETH基本跟随BTC走势，但相比BTC有转强的迹象。 ETH：虽然上海升级将有15%解锁约350亿美元，但每天实际解锁约2亿美元，主要抛压集中在第一周，影响有限。所有质押的ETH 的平均存款价格为2136美元，目前仍处于亏损状态。 INJ：基于INJ的dex交易所平台Parallel上线，支持现货、合约、外汇业务。INJ做空费率一度高达-0.2%，逼空式上涨。 PENDLE：固定利率衍生品的Pendle的TVL持续创新高，受益流动性质押市场扩大，未来有上大所预期。 1）链上数据 市场处于复苏阶段。大多数BTC似乎在链上相当不活跃，这表明投资者对普遍的上升趋势继续有信心。小于3个月的热钱份额目前接近周期低点，约占10-15%，类似之前底部形成时期的典型情况。 资金面基本持平，以存量博弈为主。主要稳定币USDT、USDC、BUSD和DAI的总市值趋势，已经连续12个月在下降。其中USDT的供应量已经扩大到800亿美元，现在稳定币市占率64%。排名第二的USDC自硅谷银行破产期间短暂与美元脱钩以来，USDC总供应量下降了-25%。同时Paxos停止发行BUSD，BUSD总供应量下降了-52%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.74，进入复苏阶段。 2）期货行情 期货资金费率：本周费率为略正，费率健康。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量上涨，市场主力加仓看好后市。 期货多空比：0.8。散户情绪偏空，行情走势健康。散户情绪多为反向指标，0.7以下比较恐慌，2.0以上比较贪婪。多空比数据波动大，参考意义削弱。 3）现货行情 第一季度BTC价格上涨了70%，许多投资者重新进入获利状态。ETH/BTC汇率走强，ETH大概率在上海升级抛压后进行补涨。预计美联储5月最后一次加息后，市场或跟随美股交易经济衰退而调整几个月。明年4月底左右将是BTC的减半周期，预计提前半年即第四季度，将配合美联储的降息放水，市场有望进入牛市主升浪。 B. 市场数据 一、公链总锁仓量情况二、各公链TVL占比情况 本周TVL总量上升4.3b。ETH链占比继续上升，相比上周增加～2%，从上周的59.15%上升到61.3%，近几个月的大趋势看eth生态的TVL也在稳定上升。从近七日的数据看，Optimism的TVL已经连续几周下跌，本周下跌0.69%，其他Layer2的公链都在继续上涨。Arbitrum上涨0.5%，Polygon上涨0.61%，、Avalanche上涨0.64%。 当前链上转账费用约为1.3U，Uniswap交易费用约为11.78U，Opensea的交易费用约为4.57U。Gas走势较上周变化不大，仍处于底部区间的阶段，从gas消耗看，Uniswap占据头部位置，Arbitrum sequencer也非常活跃. 本周从市场份额看blur占据约66.6%，相比上周同期上升12%。opensea占据份额约为21.5%。从短期买家分析看，returning buyer处于低谷，但拉长周期到90天看，returning buyer处于上升趋势。整个NFT交易市场的活跃性还是没有被带动起来。  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。  ( 1 min )

作者：Darren Kleine | Blockworks 编译：Felix, PANews 当DeFi还是一个新事物时，加密行业痴迷于这个快速发展的赛道及其众多创新。这一段时间，是DeFi之夏。 但鉴于当前的宏观经济状况和重点监管，情况发生了变化。DeFi之夏已是遥远的历史。 在最近一期的《Empire》播客中，Compound Labs创始人Rob Leshner回答了一个关于DeFi可能重回夏天的问题：究竟是什么，会把人们拉回DeFi？ Rob Leshner首先介绍了当前形势：“去年发生的真正大的趋势之一是传统金融的利率已经超过了DeFi利率。其中一个问题是像SVB这样的银行因承担了太多的利率风险而倒闭。” Rob Leshner说：“另一个原因是人们不再像以前那样试图赚取DeFi利率了。” 他解释说，截至目前，赚取短期国债的利息要比DeFi利息更容易。最重要的是，最近的事件导致了投资者极为敏感，投资者对所有交易对手的信任度都降低了，即使是最可信的交易对手也是如此。 但Rob Leshner预计DeFi自身的优势会把人们拉回来。Rob Leshner认为，DeFi与传统金融体系的不透明形成了鲜明对比，DeFi的优点在最近的经济灾难中凸显出来。该领域过去的灾难，如FTX惨败，导致用户对传统金融体系失去信任，使得用户更倾向于自我管理和透明。 “相信他们的话，或者自己去验证。如果你不用担心自己被欺骗，这会是一件很震撼的事情。” Rob Leshner称，自动化是DeFi比CeFi更具优势的另一个重要特性。“DeFi全天候24*7自主工作，没有真正的管理者或维护。与CeFi的任何工具相比，长期、自主的智能合约，本身就被视为一种实施金融市场和产品更好的工具。 Sommelier联合创始人Zaki Manian表示，自己经营银行的想法很棒，这意味着人们不需要再相信那些不透明的、中心化的机构，但他表示，目前还行不通，因为用户必须承担自己经营银行的复杂而艰巨的工作。 Zaki Manian认为，自动化是解决这个问题的方法。它允许用户享受非托管、透明的DeFi体验，同时将赚取收益、管理投资组合等复杂性工作转移到适应性市场策略中。 自动化还可以使稳定币产生收益，“这与你从国债中获得收益，以及使用加密资产进行金融性操作（注：例如买卖币、“挖矿”等）获得收益相比，更具竞争力。” Zaki Manian坚称：“除了当前代表投机性的流动性类型之外，这些类型的收益产生对于吸引资本进入该领域至关重要。” 尽管如此，Zaki Manian承认，仍有需要改进的地方。目前正在改进的主要有两个方面：一是用户体验差距，太多的DeFi对非加密人士来说是难以理解的；二是在提供的产品种类上，DeFi相对于传统金融而言存在差距。 “人们想要功能强大、易于使用的产品。” 随着时间的推移，DeFi的自主性对开发者和市场而言，具有巨大的吸引力。相比之下，维护传统市场（包括记账、对账等活动）的工作量是惊人的。 Leshner补充说，将人们拉回DeFi的最后一个因素是它的可组合性。由于系统的互操作性，DeFi中某一领域的进步有利于整个生态系统。"当你成为DeFi用户后，你可以同时受益于不同应用程序平台的所有改进。"这是一个强大的功能，就像一股看不见的风潮，形成持续改进的网络效应。 Leshner相信，人们将全面回归DeFi。“它的优点是如此强大，最终DeFi将获胜。最近的所有灾难都在强化这一事实，让我比以往任何时候都更有信心。”  ( 2 min )

PANews 4月14日消息，币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。  ( 1 min )

原文：《DWF Labs与Wintermute隔空互怼？两大做市商做市项目一览》 作者：FYJ、Noc、0x711，BlockBeats 回顾近期行情，比特币重返 3 万美元，带领市场向上，一众热门山寨轮番表演。热门标的中，OP、BLUR、ARB 由 Wintermute 做市，CFX、MASK、ACH 背后则有 DWF Labs 的身影，甚至有有传言称 DWF Labs 为香港概念龙头 Conflux（CFX）最大庄家，两家机构在市场中翻云覆雨，风头可谓一时无两。 除了明面上二级市场的项目竞争，两家主流做市商私底下也不太和谐。 3 月以来，DWF Labs 以月均大概 5 个项目的速度在二级市场扫货，如此频繁出手，引发社区热议，有人说 DWF 不是真投资，拿币就是为了做市。对此，DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 两天前回应质疑，「除了投资，我们通常会带来额外的支持」，算是默认了这种「投资+做市」的复合型运作模式。 有趣的是，Andrei Grachev 紧接着在社交媒体转发了一条 Thread，该条推文先是转发了 The Block 对 DWF Labs 包含质疑的追踪报道，而后话锋一转，回顾起 The Block「接受 FTX 秘密投资」、「前 CEO 收了 SBF 的钱在巴哈马买别墅」、「被 CZ 实锤曾乱报道警察闯 Binance」，以及「删除自家旧新闻稿件」四大黑历史，最终抛出关键信息：3 月 31 日，The Block 任命 Wintermute 首席执行官 Evgeny 为董事会成员，同时 Evgeny 称「绝不涉及资金往来」。 两周后，The Block 主动披露 Evgeny「持有股权」。 而后作者得出推论，是 Wintermute 在指使 The Block 抹黑 DWF Labs。 文中随后又指责了 Wintermute 在 ARB 上做市不力，以及去年 Wintermute 由于使用靓号地址被黑客在 DeFi 攻击中盗币 1.6 亿美元一事。不知是有心还是无意，Andrei Grachev 在回应对 DWF Labs 的质疑时阐释了其安全理念，言语中反复强调「我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者」。 黑稿白稿的存在，找不到实锤的证据，但 Wintermute 与 DWF Labs 之间的剑拔弩张却确有其事。此前 4 月 10 日，Wintermute 首席执行官 Evgeny 已转发一条爆料 Andrei Grachev 的推文，文中深扒了 Andrei Grachev 大量的过往经历，指出其曾是 Huobi 俄罗斯地区负责人，更被认为与臭名昭著的加密史上最大诈骗项目 OneCoin 有所牵扯。但 Evgeny 主要点评了文中总结的 DWF Labs 糟糕的投资表现，并称其为「错误的做市商」。 前后两天，Andrei Grachev 在社交媒体上大谈 DWF Labs 经营理念，并披露做市细节以回应质疑，Evgeny 的冷嘲热讽也持续不断。 如此频繁的隔空对轰让人很难不相信背后是否存在切实的利益争夺，BlockBeats 通过总结两家做市商的做市 Token，发现其中存在较为明显的风格差异，其中 Wintermute 以基本面良好的欧美蓝筹项目为主，而 DWF Labs 异军突起，以东亚项目、各路新老情绪题材标的为主要做市目标，二者代表了市场两种截然不同风格的赚钱效应，但相同的是，双方旗下项目基本瓜分了目前市场阿尔法的半壁江山，OP、ARB、CFX、MASK，都是热点中的焦点，风格的话语权背后是对市场资金的瓜分，如此互相针对也就不足为奇了。 链上数据显示，2022 年 3 月 4 日和 18 日，共有 350 万 APE 分两笔转入 Wintermute 做市地址。 Ape 上线前一日即 2022 年 3 月 16 日，Wintermute 多签地址内的 APE 被转移至链上标记为 Wintermute 1 的地址，后通过中间地址发送至多家中心化交易平台（Binance、Coinbase、KuCoin 等）。 根据 K 线可以大致推测，2022 年 3 月 17 日 APE 开盘上线，当日最高价为 28 美元，Wintermute 将 APE 利用中心化交易平台的高价开盘进行抛售，之后再从 Uniswap 以相对低的价格买入此前被抛售的筹码，同时承接 APE 空投的抛压并稳定价格。 在中心化交易平台经过一段时间地反复做市吸筹之后，2022 年 4 月 28 日 APE 价格第二次被拉至前高附近，当日最高价为 27.602 美元，Wintermute 再次通过多个中间地址将 APE 转入 Binance 完成出货，获得大量收益。 此后，Wintermute 便开启逐步减持 APE 的过程，直至 2022 年 6 月完全退出 APE 市场。截至发文时，APE 暂报 4.601 美元。 2022 年 6 月，Optimism 基金会邀请加密货币做市商 Wintermute 提供流动性供应服务，以促进获得 OP 的用户参与集体治理的更顺畅的体验。为了开展这项合作，基金会的「合作伙伴基金」向 Wintermute 分配了 2000 万枚 OP 代币的临时赠款。 虽然此次合作中由于双方沟通与技术失误出现了 OP 被盗事件，影响了 OP 上市初期的币价表现。但在妥善解决黑客事件，并经历了一个多月的下跌与筹码交换后，OP 于 7 月中旬突然逆势大涨，20 天内从 0.4 美元附近一路拉升至 2.2 美元上方。 BLUR 链上信息显示，Wintermute 做市地址在 2023 年 2 月 14 日和 15 日分两笔共收到 1500 万枚 BLUR，随后其将筹码转入各大交易平台做市。 币价表现方面，BLUR 不尽如人意，在经历上市初期短暂拉盘创下 1.4 美元高点后，BLUR 开始一路下跌，在 0.4-0.5 美元区间震荡，值得注意的是，其近两日表现突出，从 0.56 美元拉升至 0.66 美元，涨幅接近 20%。 ARB 据公开信息，2023 年 3 月 23 日，Arbitrum 基金会将 5000 万枚 ARB 转移至 Wintermute 地址，其中 4000 万枚用于做市。 顶着第一大 Layer2 光环的 ARB 在上市初期币价与大家预期基本一致，保持在 1.3 美元附近波动。随后社区爆出 Arbitrum 基金会在 AIP-1 提案尚未通过的情况下就将 ARB Token 进行转移、分配，将 7.5 亿枚 ARB 划转至「行政预算钱包」等利空消息，受此影响 ARB 一度下探至 1.1 美元左右。目前，ARB 的走势似乎正在复制 OP 的剧本，在经历利空事件币价打压后，ARB 从 4 月 13 日开始持续拉升，已从 1.15 美元低位拉升超 30%。 目前已知 Wintermute 做市地址仍有 3459 万枚 ARB，Wintermute 是否会复制此前 OP 的拉盘手法，值得关注。 2022 年 9 月 1 日，MXC 于近日上线 Coinbase Pro，同时宣布获得全球顶级量化基金 DWF 数千万美元投资。MXC 于 2018 年在德国柏林成立，通过四年时间帮助全球 177 个国家的社群建立了全球领先的 Web3 物联网络，目前得到德国铁路，荷兰 GIN 1689 等企业的物联网和 NFT 上链应用。 值得注意的是，今年以来，MXC 币价表现十分低迷，从年初 0.033 美元附近已逆势下跌至 0.019 美元。 2022 年 9 月 16 日，据官方消息，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 CFX 今年以来表现十分亮眼，从年初 0.03 美元到现在的 0.4 美元，妥妥的 10 倍币。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 2023 年 1 月 19 日，DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 与 CFX 类似，MASK 也是今年以来全市场涨幅排名靠前的币种，从去年的推特概念币到如今的香港概念，币价连连攀升，从去年 10 月 0.965 至如今的 5.76 美元，涨幅近 6 倍。 2023 年 2 月 17 日，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 今年以来币价暂未有亮眼表现，目前持续在 0.2-0.3 美元震荡。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。 2023 年 3 月 17 日，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。据悉，Radix 有自研的共识系统和执行环境，预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。 2023 年 3 月 28 日，据 The Block 报道，Irene Zhao 创立的 Web3 社交平台 SO-COL 完成 450 万美元新一轮融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持。 2023 年 3 月 30 日，区块链客户奖励平台 apM Coin 宣布已从 DWF Labs 获得 500 万美元的投资和价值 150 万美元的可选合作合同。apM Coin 表示，通过与 DWF Labs 的投资和合作，将共同开发和扩展 apM Coin Project 的链间支付解决方案。 2023 年 4 月 3 日，总部位于新加坡的加密支付服务提供商 Alchemy Pay 宣布以 4 亿美元的估值完成 1000 万美元融资，此轮融资由 DWF Labs 领投，资金将用于扩大其在韩国的业务。 香港和支付概念双重叠加，从年初 0.0072 美元到现在的 0.041 美元，今年以来已有近 5 倍涨幅。 2023 年 4 月 4 日，足球元宇宙项目 TOPGOAL 宣布获得 DWF Labs 数百万美元投资。公告称这项投资将使 TOPGOAL 能够建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙，进一步实现其将体育带入 Web3 并创造新的数字和虚拟体验的愿景。 2023 年 4 月 6 日，链游 RACA（前身为 Radio Caca）获 DWF Labs 1600 万美元投资，该项投资包括购买若干 RACA Token，所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA 成立于 2021 年，最初为 Elon Musk 母亲 Maye Musk 的 NFT 管理者，目前已推出 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 融资消息发布后，RACA 一度涨超 20%，目前小幅回落，横盘震荡中。 2023 年 4 月 10 日，NFT 基础设施协议 LABEL 宣布，已获得 DWF Labs 100 万美元风险投资。LABEL 旨在建立公平的利润分享生态系统。该生态系统由 LBL 实用程序和治理 Token 提供支持。此外，LABEL 引入了去中心化的 P2P 孵化平台，通过 DAO 投票系统投资娱乐教育内容，该系统为 MOOC 行业的内容创作者提供了对其知识产权进行推广和分配的便捷途径。 2023 年 4 月 11 日，DWF 再次宣布 1000 万美元投资，此次投资为收购 RSS3 价值 1000 万美元的 Token。此前，RSS3 宣布将上线 AI 开放平台 AIOP，为 GPT 等 AI 模型提供 Web3 信息源，RSS3 旨在成为把 Web3 与 AI 、搜索引擎和社交媒体有机结合的创新协议。 2023 年 4 月 13 日，EOS Network 获得 DWF Labs 6000 万美元投资。二者已签署 4500 万美元的 EOS Token 购买协议和 1500 万美元的投资承诺。  ( 9 min )

PANews 4月14日消息，据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，在2023香港Web3嘉年华分会场四《MetaEra x BitMart专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯发表致辞称，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。 此外，在此前宣布的香港1000万美元Web3Hub生态加速器中，会在第一期中投入100万美元来支持各位创业者，开放申请时间为4月14日到5月14日。在过去两个月中已经有350家Web3企业来到香港注册，已经有100个战略合作伙伴，预计将创造超过1000个就业机会。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。  ( 1 min )

原文：《面谈228个华人Web3创始人后，我们有如下7点洞察》 作者：万物岛 经过2个月的报名与选拔，与200余个项目的创始人每人至少进行了30分钟的面谈交流后，最终成功入选65个进入首期万物创造营，覆盖领域包括Tool、Social、Defi、Game、Infra、AI、Metaverse、DAO等多个赛道，绝大多数项目均已完成至少1轮融资，且产品具备可用性并取得了一定业务数据，在短时间内大量的与如此之多的创业者沟通后，我们的脑海中模糊的画出了一张当前华人Web3创业者的全景画像... 请注意以下内容仅根据本次万物创造营所面试面试项目的样本进行统计和归纳，不完全代表真实结论 超过72%的团队核心成员中具备大厂、名校与海外工作学习的背景，65%以上的创始人具备2次及以上创业经历。 Web3创业者的人才密度极大的提升后，野蛮生长已进入尾声，随着越来越多的专业化与国际化人才开始进入，行业的持续性和正规性也将得到极大提升，但与此同时创业者之间的竞争压力也会增大。 将报名的数量按照宽泛的赛道分类后，占比最大的为工具类型，印证华人创业者需求驱动问题解决的务实特性。 在面谈的所有项目中，工具类产品如数据工具、交易工具、DAO工具等占比最高，工具是属于从起点到终点显性且线性的创业路径，但同样也更拼效率、技术和用户洞察的作战能力。 75%为连续创业者，68%为Web3原生创业者。 之前所猜想的大量BAT“下海”Web3创业的浪潮尚未规模出现，仅有较少比例为首次从Web2进入Web3创业，其中不少大厂成员处于兼职阶段，部分Web2进入Web3创业者也存在水土不服情况，即经历对行业认知缺乏后从傲慢到阵痛到怀疑的阶段。 尽管万物创造营报名门槛较为严苛，但依然短时间内完成200余个项目的对谈，各背景、赛道、年龄段均有覆盖。 随着传统行业发展红利进入尾声，Web3人才密度的增加以及稳健合规的趋势，Web3的超早期野蛮生长阶段即将结束，Web3创业将经历游击队到正规军的转变，不少创业者抱有抢占红利窗口期的心态。 在已拿到融资的项目中，40%估值超过2000万美金，数个项目估值超过6000万美金。 目前整体市场环境依然处于较冷状态，机构出手谨慎，撒钱模式关闭，项目融资难度依然较大，但与此同时，在这个环境下成功完成融资的项目是经过考验的，所以经过更严格环境筛选留下的项目依然可以取得不错的估值，好项目更是存在多家机构争抢份额，风浪越大鱼越贵！ 仅3.5%的项目为DAO及社区类型，DAO是一种新型的组织形式，但也许目前还不是一种有效的商业组织形式。 纵观全球，DAO目前在商业视角也鲜有跑出来的成功案例，DAO相比于传统公司制的魅力在于通过共识与去中心化来极大的调动全球性人才，但不论是DAO的理论、基础设施、组织模式的不健全，使得在对DAO的理解和运转效率均会产生摩擦，尤其是商业这样强组织协同生产的领域，尚未成为创业者选择的主流。 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ，Build感与使命感非常强，投机型项目依然存在但难以被得到认可。 本次香港大会及相关的产业政策，给华人Web3创业中注入了一剂强心针，打开了一扇让4月春风吹入的窗户，我们在现场也感受到大家的热情和期待，香港给了那些默默做事Build行业的创业者一个光明正大的舞台，但我们也要谨防春风变暴雨，如肖风所说：“稳慎前行才能让 Web3 在香港行稳致远”。 ----------【附首期入营全名单】---------- ▎0xScope 0xScope是提供Web3知识数据的data layer，采用图计算解决多地址分析和Web3画像数据质量差的问题。 官网：https://0xscope.com/ ▎Angel Protocol Angel Protocol是基于生息资产的再投资协议。 官网：https://angelbond.io/ ▎ARKS Labs ARKS是现实世界资产RWA进入链上的通用型动态NFT流动性解决方案平台 官网：https://arkslabs.io/ ▎Ascendant Ascendant是一个AI驱动的玄学系统。将AI用于训练占星模型，提供给用户高度交互性的玄学乃至身心灵的服务，同时Ascendant将深度结合AIGC和NFT技术，打造沉浸式的玄学元宇宙。 官网：https://ascendant.fun/ ▎AssetClub Assetclub是一款致力于金融垂直赛道的游戏，打造了投资模拟游戏+社交一体化的体验，并通过游戏进行Web3投资教育，最终围绕游戏构造web3投资的社交平台。 官网：https://www.leapthinking.com/ ▎Avault Avault是首个一站式全链收益聚合平台。目前已经实现Arbitrum、Optimism、BNB chain、Polygon四条网络用户的一键跨链户操作，为crypto用户实现了一键全链资产配置。 官网：https://www.avault.network/ ▎Beez Finance 为持有加密资产的组织和个人提供便捷和合规的消费和代付服务。 官网：https://beeztrip.com/ ▎Biteye Biteye 是亚洲领先的Web3研究社区，通过社区驱动和人工智能的方式产生投研内容和工具。 官网：https://biteye.info/ ▎BlockModel BlockModel 是一个针对 Tokenomics 智能设计和自动化审计的开放平台，为用户提供一站式的 Tokenomics 解决方案，激励围绕 Tokenomics 的创新生态。 官网：https://block-model.com ▎BUDDH.AI 基于区块链和人工智能、脑机结合技术构建的web3项目，服务于全球八亿佛教文化爱好者。 官网：https://buddh.ai/ ▎Cell Protocol Cell Protocol 是一个基于去中心化社交身份的、有机的、可组合的、可进化的社交图谱协议。 官网：https://cell3.me/ ▎Chaintool Onestop AI 支持的 RiskOps 平台，适用于 Web 3 业务，提供 AML 合规性和欺诈预防解决方案。 官网：https://Chaintool.ai/ ▎Civia Civia 是一款社交软件，具有基于真人的社交恢复功能，使用户能够通过 SBT 在链上建立身份、社交关系和声誉。 官网：https://civia.org/ ▎Createra Createra是一个社区驱动的由用户生成内容UGC的元宇宙项目，让玩家够创建、分发和MetaFi的游戏。 官网：https://Createra.fun/ ▎CredAI CredAI分DeFI、GameFi、NFT等不同赛道对所有链上项目进行量化建模评分，并以金融级的要求确保AI模型的可解释性，实现投资组合的优化。 官网：暂无 ▎CrossSpace Web3的社区管理和商业社交平台。 官网：https://crossspace.io/ ▎Cryptobricks CryptoBricks通过大规模社交数据、链上交易数据及其他相关数据进行数据爬取、清洗、整合、比对、分析，赋能C端及B端客户，输出数据及分析洞察成果。 官网：https://www.cryptobricks.xyz/ ▎CypherBabel Index CypherBabel Index（CBI）专注于加密指数构建及加密指数投资相关的技术、产品和服务。 官网：https://incre.cypherbabel.com/ ▎db3 network db3 是一个去中心化的数据网络，可以为 web3 应用程序实现数据互操作性。 官网：https://db3.network/ ▎Desmo Labs 帮助现实世界资产RWAs上链，同时推出了创新数字资产交割方案以及融合监管科技KYC和KYB的数字身份验证方案。 官网：https://desmolabs.org/ ▎Dynavo Dynavo是下一代NFT基础设施，其协议和领域专用链方便使用者创建和销售可交互、可互操作的动态NFT。 官网：https://dynavo.xyz/ ▎Elven Elven是加密资产财务透明合规第一平台，为web3项目方、金融机构和监管机构提供一站式的记账、财报、报税和审计服务，以提升财务透明度和合规性。 官网：https://elven.com/ ▎EX3 EX3是一个拥有中心化交易所体验和全链兼容能力的下一代去中心化交易所，我们实现了去中心化交易所的透明可信、百万TPS、全链资产及钱包兼容。 官网：https://hk.ex3.one/ ▎Exbee Exbee 是一个数字商品与加密货币的 Web3 交易平台，我们的使命是帮助建立一个自由交换的世界。用户可以安全、高效的交易数字礼品卡、游戏道具等商品。 官网：https://exbee.io/ ▎Falcon Falcon是新一代的web3投资基础设施，通过多因子模型和AI，帮助用户“选、买、管、卖”加密资产，并支持无代码构建且回测完整的交易策略。 官网：https://falcon.lucida.fund/ ▎FaTPay FaTPay 是一家提供一系列基于区块链的金融基础设施服务的公司，包括法定支付、钱包和场外交易，该公司已在欧盟和加拿大获得许可。 官网：https://fatpay.org/ ▎Furion Furion 是一个碎片化NFT应用平台，以提高NFT流动性和应用场景。 官网：https://furion.io/ ▎GameCreator GameCreator是一款基于游戏模板创作和开发者社区的可视化游戏制作工具，让开发者可自由分享游戏模板、插件、素材以及交流。 官网：https://www.gamecreator.com.cn ▎HIPO HIPO是去中心化票据资产流动性协议，通过创新的算法模型、利率价格发现机制以及丰富灵活的交易功能，致力于构建Defi生态上票据类资产的流动性市场。 官网：https://www.hipo.one ▎HotpotDAO Hotpotdao 是第一个具备社区经济模型所有基本功能的平台，也是无代码、全周期经济模型、灵活的 Bonding 曲线设计，可以轻松启动和运行 web3 社区。 官网：https://hotpotdao.xyz/ ▎JACKBOT Jackbot是一个休闲竞技类游戏竞技场，提供诸如扑克、棒球等游戏和竞技比赛。 官网：https://jackbotclub.com/ ▎JoJoWorld JoJoWorld 是 AIGC 在 web3 中的应用，它帮助全球用户在 Metaverse 中构建您的免费 3D 乐高之家。 官网：https://jojoworld.com/ ▎LUDIS WORLD LUDIS WORLD是一家结合AAA级手游体验和Star Talents打造独特健身游戏体验的web3公司 官网：https://ludis.club/ ▎Matr1x 元宇宙第一款FPS手游， 统一世界观故事的三部曲游戏，聚焦中心化数据卡特尔与去中心化反抗军之间的多年战争。 官网：https://www.matr1x.io/ ▎MetaBorn MetaBorn 是世界上第一个 AI 生成的 3D Avatar 身份协议，结合了可组合的 3D NFT 和去中心化身份，为你创造一个在 Web3 世界中通用的数字身份。 官网：https://metaborn.me/ ▎MetaChat Protocol MetaChat 协议是一种 Web3 智能消息传递协议，建立在统一社交网络之上，通过 AI 和区块链打造下一代社交通信。 官网：https://link3.to/metachat ▎MG.Land MGLand是区块链上最大的NFT空间，每个人都可以带着自己的NFT进入空间进行社交、玩游戏、举办NFT展览和自由交易。 官网：https://lmg.land/ ▎MiYou 基于区块链的下一代电子邮件生态系统 官网：https://lmiyou.io/ ▎Moriverse 遇见森林致力于打造个性化AI平台，为创作者提供强大的定制化AI工具，并拥有顶级的云端基础设施。 官网：https://lbeta.moriverse.xyz/ ▎Move Accelerator Move Accelerator 是一个专注Move 生态，一站式解决技术、增长、品牌、战略和融资的加速孵化平台。 官网：https://link3.to/suiworld ▎MEGAxis MEGAxis旨在用Web3一站式平台服务AI革命带来的100亿+超级个体，包括AI应用开发者的Web3服务平台、AI Prompt NFT创作市场、乐高积木式LLM-as-a-service。 官网：https://megaxis.xyz/ ▎Pluto Studio PLUTO 提供从游戏到区块链、加密和 WEB3 的一站式解决方案 官网：https://pluto.vision/#/ ▎Oasis AI Oasis AI 试图创造一个人类和人工智能可以共生互动的虚拟世界，我们推出了 Oasis Origin，这是一款 web3 超级应用程序，可通过大量对话和活动提供完美的培训环境。 官网：https://twitter.com/Oasis_Origin ▎Openask.me Web3 付费语音社交问答平台 官网：https://openask.me/ ▎Openverse Openverse 使用其内部 AIGC 平台专注于拥有 VAOH 系列版权的尖端虚拟化身，我们使 VAOH 系列成为 Web3.0 世界中突出的虚拟人物。 官网：https://www.openverse.io/ ▎Opside Opside 是一个去中心化的 ZK-RaaS 平台，采用PoS和PoW混合共识，提供一键发zkEVM链的解决方案。 官网：https://opsi.de/ ▎Oneverse PTE 一款有20年历史的韩国游戏IP，RO世界就是在新的时代下新一代产品。 官网：测试中 ▎Parami Protocol 作为ERC5489 的提议者，我们正在构建一个产品套件，为Web3 用户形成激励层，具有可奖励的DID、超链接NFT、Defi 解决方案和DAO 治理。 官网：https://parami.io/ ▎PayPto PayPto提供一系列的产品包括：聚合加密货币&法币支付网关、跨链桥、出入金等，旨在为Web3.0时代提供安全、成本节省，用户体验好的革命性的支付产品。 官网：https://paypto.io/ ▎PKing.Games PKing是一款Web5 3D碰碰车NFT手游，主要玩法为PVP，PVE，团战，修改养，游戏特点是好玩，门槛低，轻社交。 官网：https://pking.games/ ▎PopFun PopFun 的创建是为了成为链游的 Steam，以便我们可以弥合传统游戏玩家与区块链行业之间的鸿沟，确保 Web3.0 的未来和去中心化的 Metaverse。 官网：https://www.popfunx.com/ ▎PortUS PortUS是通过NFT实现流量实时变现的游戏分发平台，通过Game as a NFT机制为各类游戏导入优质用户，并帮助流量主实现持续化收益，同时基于SBT进行玩家身份识别和特征画像，更精准地构建下一代游戏玩家社区。 官网：https://www.portus.games/ ▎RE:DREAMER Lab RE:DREAMER Lab 专注于创建兑换协议 ERC6672，以实现主流系统和区块链之间的无缝和安全连接，这将允许在元宇宙中进行实物商品交易。 官网：https://redreamer.io/ ▎Rivermen 一个未来拥有无限可能的模拟经营玩法的UGC元宇宙。 官网：https://rivermen.io/ ▎SeeDAO SeeDAO 是一个致力于连接100万加密游民的数字城邦，由去中心化的数字网络和映射在全球各地的物理据点组成，由SeeDAO成员共建、共治、共享。 官网：https://seedao.xyz/ ▎SmartDeer SmartDeer 是一个面向全球市场、专注于 Web3 项目和人才连接的招聘平台。 官网：https://smartdeer.com/ ▎Spaceconnect 为玩家提供一个集合AR、LBS和区块链技术的游戏，玩家可以在现实世界中搜索、捕捉和收集不同种类的精灵，通过升级精灵来提高其战斗力。 官网：暂无 ▎SuperZoo 领先的 Web3 宠物游戏和救援平台，救助流浪动物并为其提供一个家。 官网：https://discord.com/invite/superzoo ▎Topia Topia是首个去中心化存储Layer2解决方案，致力于提高智能合约和分布式存储的互操作性，扩容以太坊的 Key-value 数据存储能力，同时大幅降低数据存储成本，最终实现完全去中心化的纯链上应用和个人数据主权。 官网：https://topia.network/ ▎TxBoost 我们在以太坊p2p网络层上建立了一层快速网络，节点通过高速链路相互连接，使得它们快速地将transactions进行传输，同时识别过滤垃圾交易，提升处理效率。 官网：https://txboost.com/ ▎US3R Network US3R Network 是围绕链下去中心化数据存储的开发者平台和应用生态。 官网：https://us3r.network ▎VIP3 VIP3是一个WEB3会员与权益平台，推出了首个链上会员系统，通过众多权益吸引高质量用户，从而为Web3平台带来优质的增量用户。 官网：https://vip3.io/ ▎Web3 Analytics Web3 Analytics是新一代AI技术驱动的Web3数据门户中心，旨在为用户提供更好的投资、交易和选择web3服务的决策能力。 官网：https://3analytics.ai/ ▎xBank xBank 是一个去中心化的消费金融协议，为Web3的潜在用户提供 NFTFi “入场杠杆”以及开放的资金市场，让消费者以先买后付的方式轻松购买 NFT，降低新用户大规模进入web3的门槛。 官网：https://xbank.plus/ ▎加密艺术驱动器 数字化合物是一个研究和创作加密艺术的机构。发行的研究刊物《加密艺术年鉴》具有一定的行业认知度。艺术作品《加密艺术驱动器》和《数字巴别图书馆》入围威尼斯双年展。同时还承接加密艺术策展、资询工作。 官网：https://cad.digitalcompound.org/  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此前消息，香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，Yearn攻击事件的不同之处在于，部分用户没有遭遇损失，反而赚了。前Aave集成负责人Marc Zeller表示，这是因为攻击者使用了闪电贷攻击的方式，并在此过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。 在4月12日，也就是该攻击事件发生的前一天，Aave V1协议的USDT借贷池中27%被借出，但截至发稿时，Aave v1协议上借出的USDT金额现在为0美元。根据Aave v1 USDT市场的网站，大约有131万美元USDT可用于流动性。 此前昨日消息，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )

原文：《斩获大额融资、空投在即，一文了解公链 Sei Network 的最新进展和生态版图》 作者：flowie，ChainCatcher 昨日，Layer1 公链 Sei Network宣布继完成一轮估值为 8 亿美元的 3000 万美元融资后，其生态基金又完成 5000 万美元新一轮融资。加上今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 为 Sei 生态贡献的 2000 万美元专项基金，Sei Network 成为今年目前融资规模最大的 Layer1 公链。 作为和 Aptos、Sui 同期的新星公链，Sei Network 虽然不及前者“出道即巅峰”，但自去年 10 月底发布白皮书后，其测试网进展和生态发展的速度也较为迅速。 近期 Sei Network 动作频繁，随着主网和空投发布在即，本文梳理了 Sei Network 最新进展和生态版图。 Sei Network 由 Jay Jog 和 Jeff Feng 创办于 2022 年，据官方介绍， Sei 团队成员主有三类，一是来自 Robinhood、Airbnb 等传统互联网公司的高级工程师，二是 Cosmos 生态上的加密 OG，三是来自高盛、投资机构以及有着丰富传统科技经验的交易员。 拥有互联网、加密和传统金融科技的复合背景，Sei 团队致力于在最卷的公链竞争中打出哪些差异化？ 从Sei Network博客文章中可以了解到，首先在定位上，Layer1 公链可大致分为两类，一类是例如以太坊、Solana 这样的通用链，另一类是例如 dYdX、Osmosis 等特定于应用程序的链。而Sei 在两者之间找到一个中间地带，既不是通用链也不是特定于应用程序的链，而是特定于 DeFi 的 Layer1。 Sei Network 建立 Cosmos 生态上，旨在成为专门用于交易的高速链，帮助去中心化交易所更好地运行，进而使新型金融产品（复杂的期货和期权、现场体育博彩）的出现变得可能。 除了明确的定位差异化外，Sei也围绕着性能、效率、安全性和可组合性上等方面进行了优化创新。 在性能和效率上，Sei 通过对 Cosmos 的 ABCI 进行升级，使得共识的每个步骤都是可编程的，从而实现对三个重点领域进行改善：优化区块生产、智能区块广播和订单并行执行。 优化区块生产方面，一个标准的 Cosmos 链有约 6 秒的区块确认时间，Sei通过优化共识，将其缩短到500 毫秒，Sei称这是Web3 中最快的最终区块确认时间。而除了优化区块生产外，Sei还改进了智能区块广播，让提议者只需发送区块中每笔交易的哈希值而不是所有交易数据，验证者就能够通过使用他们自己的本地 mempool 来快速重建区块，提高了区块广播效率。对于区块生产和区块广播的优化（这两项优化被Sei称为Twin Turbo 共识），Sei将吞吐量提高了 80%以上。 此外，Sei 还让原本需要先后顺序执行的交易可以并行处理，即不重迭的独立市场可以同时处理。而通过并行化的执行，可以将区块时间比按顺序处理减少 75-90%，并行的延迟为 40- 120ms，顺序的延迟为 200-1370ms。 而在安全性上，Sei 维护着一个集中的验证器集，让建立在 Sei 上的协议将能够利用 Sei 的验证器而不用组装协议自己的验证器集，从而削减了协议迁移到 Cosmos 的最大障碍之一。此外，Sei 利用频繁的批量拍卖来抗MEV，让批量内的交易排序不会影响价格。 在可组合性上， Sei 作为一个支持 IBC 的 Cosmos 链，其本身就具有异步可组合性。同时，Sei还在链上订单簿创建了一个可组合的架构，允许 Sei 上的 CosmWasm 应用之间有同步的可组合性，并通过原生订单匹配引擎分享流动性。 Sei Network 在去年 10 月底发布白皮书时，就已明牌空投，表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月份，Sei在寻求A轮融资时，表示几个月后将上线主网和发布空投。 此后的 3、4月份，Sei Network 动作频繁。一是公布测试网最新进展。3月14日，Sei Network 宣布启动主网上线前的最终测试网版本Atlantic-2。Atlantic-2 采用了Sei 的 Twin Turbo 共识、DeliverTx 和 Enblock 并行化以及无许可部署。Twin Turbo 共识使 Sei 能够更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei 利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中 DeliverTx 并行化允许并行化所有类型的交易，而 Endblock 并行化仅适用于订单交易。 Sei Network也公布了最终测试网版本Atlantic-2的一些数据。Atlantic-2 测试网上线一周后，拥有超过 50 万名独立用户，在一个月内，吸引了超过360万的独立用户，处理了超过3500万的交易。 二是成立了 Sei基金会。3月29日，Sei Network 在推特上官宣这一消息，并表示 Sei 基金会是为支持 Sei 生态系统的非营利组织，来资助协议开发、发展生态系统。Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。此外，Sei Labs 团队仍然致力于开发开源软件。 三是探索NFT 。4月4日，Sei Network 推特发文称，Sei Sunken Treasure 活动是 Sei 最大的 NFT 系列，自 3 月 15 日以来已铸造了超过 60 万个 NFT，并启动 Sei Sunken Treasure NFT 活动的第二阶段。 而近日，Sei Network 和 Sei Labs 生态基金两天内陆续宣布了两笔大额融资，也能在一定程度上加速其生态发展。 除 Sei 生态基金近日宣布的 5000 万美元的新一轮融资外，今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 也为 Sei 生态贡献了 2000 万美元专项基金。加上此前 2022 年 9 月份， Sei Network 推出的 5000 万美元生态基金，其生态资金规模超过了1.2亿美元。 在生态项目上，根据最新融资通稿中的披露，Sei Network 生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目有 70 个左右，其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 来源：加密数据平台RootData 去中心化交易所 Sushiswap：Sushiswap 是基于自动做市的DEX，今年1月份Sushiswap 宣布在 Sei Network 上推出去中心化永续期货交易所。 Satori：Satori 是一个建立在 Polkadot 上的链上衍生品协议，用户可以通过执行涉及杠杆的复杂交易来增加收入，同时可以灵活地制定适合他们需求的收益和风险概况。 Vortex Protocol：Vortex 是IBC 链的去中心化衍生品交易所。 Vortex 作为一种无需许可和去中心化的协议，提供了许多与中心化交易所相同的功能（借贷、交叉抵押和交叉保证金）。 Cypher Protocol：Cypher 是建立在 Solana 区块链之上的去中心化期货基础设施标准。该协议将允许通过 Serum 的 DEX 创建衍生品并使交易成为可能。 Pharaon：Pharaoh 协议是 Cosmos 的扩展合成协议，允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr：Synthr 是一种合成资产协议，它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite：Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议，可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。 基础设施 Agoric： Agoric是一个 layer1 PoS 公共区块链，旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale：White Whale是一种跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado：Kado是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成，使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda：Andromeda 是一个应用平台层，使用 IBC，连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence：Convergence只去中心化的可互换资产协议，通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合，使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network：KYVE 是 Web3 数据验证解决方案，为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具，从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox：Noox是一个Web3声誉平台，供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle：Paddle是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup，为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。 钱包 Keplr：Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin98：Coin98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关，可以供TraFi用户访问多个区块链上的任何DeFi服务。 Cosmostation：Cosmostation是一个验证节点运营商和钱包提供商，Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序（如 Mintscan 和钱包应用程序）来为网络做出贡献。 Leap Wallet：Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包，支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。 跨链桥 Axelar Network：Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络，可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network：Celer是一个区块链互操作性协议，提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain：Multichain 是一种跨链路由器协议，可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。  ( 1 min )

原文来源 | Decrypt 原文编译 | 白泽研究院 Solana 确实实现了制造自己的 Web3 智能手机“Saga”的计划——它目前开放了预购通道，5 月 8 日公开发售。 去年，Solana Labs 创始人 Anatoly Yakovenko 将其打造自己的 Web3 智能手机的计划称为“登月计划”，旨在成为“开发者实验”，挑战谷歌和苹果应用商店的租赁模式，完全集成加密钱包，让用户交互 dApp 更加丝滑，引领新的 Web3 范式。 在过去的一周里， Decrypt 已经提前拿到了这个价值 1,000 美元的安卓手机——在我们看来，使用这款手机的感觉更像是 Web2 设备集成了 Web3（尽管是有意义的）。 但这并不妨碍它是一款功能强大的手机，集成了原生、安全的加密钱包功能，桌面紧凑直观。不过，可用的 dApp 很少，而且在我们交互 dApp 时还遇到了一些障碍。 与 Web3 爱好者的日常相比，现在使用 Saga 感觉更像是对有希望和潜力的东西进行 beta 测试。对于早期采用者和爱好者来说，这可能是一种比较有趣的测试，对开发人员来说是一个潜在的催化剂，但对于普通消费者来说可能很难接受—— Solana Labs 知道这一点，他们预计 Saga 的销量不会很高，25,000 至 50,000 个就会很满意了。 体验外观和规格 作为一名技术评论员和总是使用高端手机的人，我在评估手机优劣时的主要考虑因素之一是我是否可以每天使用它。换句话说，当我经常保持社交联络、拍照、远程办公时，我是否愿意把这个手机放在口袋里？ 幸运的是，Solana Saga 满足了这一点。 这是一款优质的安卓手机，具有吸引人（但不过分浮华）的设计，采用坚固的材料制成，并配备了用户可以用于联络、办公和娱乐所需的几乎所有东西。即使没有 Web3 元素，这也是一款非常出色的安卓手机。 乍看之下，Saga 没有三星 Galaxy S23 或 iPhone 14 那样的与众不同，几乎没有什么外观特色可以帮助它脱颖而出——尤其是绿色的侧面按钮和背面三角形的钛合金摄像头模块。 不锈钢框架和陶瓷背面很不错，即使哑光黑色背面充斥着我的指纹和污迹。 它也是一个“Big Boy” — 比我的 iPhone 14 Pro Max 稍大稍重，配备明亮的 6.67 英寸 1080p AMOLED 屏幕和流畅的 120Hz 显示屏。同时，它还配备了强大的 4,110mAh 电池，电池寿命非常强劲和可靠，也支持方便的无线充电和更快的有线 USB-C 充电。 在使用上，Saga 也非常流畅和强大，这要归功于旗舰级 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 处理器和 12GB RAM，使其能够轻松运行游戏和要求苛刻的应用程序。然而，Gen1 并不是顶级芯片：Galaxy S23 和其他新手机一般搭载的是 Gen2 芯片，会使性能大幅提升。 你现在可能不会太注意其中的差异，但随着更高要求的应用程序和游戏的推出，Saga 在未来对比一些竞争对手可能会不灵活。 然而，从好的方面来看，Saga 标配了 512GB 内部存储空间——可以满足大多数人的需求。 它还是双摄像头设置，一个 5,000 万像素的主摄像头和一个 1200 万像素的超宽摄像头，提供了清晰的细节和强大的色彩，可以满足我日常休闲拍摄的需求。但在与 IPhone 14 Pro Max 的对比之下，还是 Iphone 的镜头更清晰，色彩平衡更自然。 除了 Web3 元素之外，Saga 还配备了一个干净的安卓13 版本（没有过时的软件垃圾），以及全套谷歌服务，包括应用商店。因此，这款手机适用于所有美国的主要运营商，因此你可以随身携带。 以上是对 Solana Saga 的“Web2”方面的标准体验——如果你打算将它用作日常使用的手机，那么它是合格的。 不过，正是集成了 Web3 使 Saga有别于典型的智能手机，这也是为什么有人会认为 Saga 会是“Web3”标准旗舰产品的关键原因。 在 Web3 方面，Saga 是围绕 Seed Vault 构建的，Seed Vault 是一种托管解决方案，可在手机的安全环境中保护你钱包的种子短语。即使是换一台安卓手机也无法访问，因为Seed Vault通过指纹传感器与你的生物识别签名相关联。 在Seed Vault 能够安全保护你钱包的基础上，Saga 还开发了一个 dApps 应用商店，虽然目前只有十几个 dApps，但能够比使用传统的智能手机更流畅、更易于使用它们。使用像 Phantom 或 Solflare 这样的钱包，你只需要通过验证指纹和偶尔输入 PIN 就可以更轻松地签署 Solana 网络交易。 ​ 由于在 Saga 上设置钱包相对简单，几分钟之内，我就通过交易聚合器 Jupiter 将 $USDC换成了 $SOL，并通过 NFT 市场 Tiexo 领取了 Saga 的创世 NFT 以及购买了其他的 NFT。此外，我还在纽约的时代广场随意拍了一张照片，然后通过 NFT 平台 Minty Fresh 将其制作成了 NFT。 （注意：与预购者拿到的手机一样，我们抢先体验的 Saga 也附带了价值 20 美元的 $USDC 和 $0.01 SOL——价值约 0.25 美元——用于网络费用。体验结束后，Decrypt 会将手机、所有未使用的资金，以及购买和铸造的 NFT资产，归还给 Solana Labs。） 通过 Solana 的手机钱包适配器 (MWA) 技术，钱包也可用于连接到基于网页的 Web3 应用程序。例如，在撰写本文时，NFT 市场Magic Eden 的原生dApp 尚未上架到 Saga 的 dApp 商店中，但我通过Phantom钱包连接到了Magic Eden 的网站并购买了 NFT。 但是在体验中，我也遇到了一些“绊脚石”。 我无法将钱包连接到去中心化流媒体音乐平台 Audius 的原生dApp；无论我点击按钮多少次，去中心化社交应用程序 urFeed 几天都无法从 dApp 商店中下载；而且 MWA 并不总是有效，例如当我尝试将钱包连接到 Web3游戏Aurory的网站时……没有任何反应。 从广义上讲，虽然 Web3 手机的核心应该只是用来发送、接收和交易加密货币，铸造和交易 NFT，但我真的希望可以获得更多有趣和引人入胜的 Web3 体验。 例如，Solana 网络的 Web3 游戏赛道不断增长，但 dApp 商店目前没有可玩的游戏。我尝试在网页上打开基于 Solana 的游戏，但没有用——射击游戏 Mini Royale: Nations 无法加载，Aurory 也无法让我连接钱包。 Solana Labs 的一位代表表示，“一些游戏”正在为 Saga 开发，并且“即将推出”。 尽管存在错误和障碍，但在 Solana Saga 上使用加密货币和 NFT 进行交易要更快、更轻松。通常，在手机上运行 dApp、交易加密货币的体验令人沮丧，但 Saga 的用户体验无疑是向前迈出的一步——在这一点上，恰恰体现了 Solana 向着“Web3 原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统，该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头及其应用商店的30 % 的销售分成——这不仅影响开发人员，而且阻碍了 Web3 移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变，但也冒着很大的风险——如果 Saga 没有找到足够多的受众来支持这样的手机 dapp 生态系统，这对 Solana Labs 以及 Saga 来说可能代价高昂。 对于 Web2 巨头来说，也许 Saga 几万台的销售水平并不会对它们产生威胁，但如果它能促使开发者开发原生于手机的 dApp（可能的确会，因为 Solana Labs 推出了手机原生 dApp 的开发者资助计划），那么也许它会带来更多面向 Web3 群体的价格实惠的同类竞争者——也会有更多令人信服的购买理由。 这款 1,000 美元的智能手机当然不适合所有人。但 Saga 也不强调 Web3 用例，在同类昂贵的智能手机中，Saga 称得上是一款出色的产品。然而，它集成 Solana 网络以及许多的 dApp，是一个令人兴奋和有前途的转折点，最终可以作为 dApp 和用户带来回报。 不过就现在而言，后续发展仍然需要进一步观察。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

原文：《构建加密部落文化：模因、信仰、符号体系、图腾及加密精神》 作者：0xShadow 在我看来，绝大多数的加密项目都忽视加密文化的建设，过分关注于解决问题，炒作以及代币管理部分。而Web3的产品具有部落文化，meme是图腾，理念是文化，资金和流动性是护城河，归属感和认同是信仰的来源。 不可否认，我们仍旧处在加密世界早期的建设阶段，但我想呼吁加密世界的建设者，随着加密建设进程的逐步深入，我们需要更多的把注意力关注到加密精神文化建设上面，区块链技术不单单是一项解决某一问题的特定框架，而是融合了经济、政治、文化的综合技术迭代，是自下而上的社会变革，它对整个人类社会的意义不亚于工业革命，因为区块链技术，我们第一次拥有了如此丰富的可行性、自主权和真正的自由！ 现在的主流区块链项目还是围绕着解决某一特定问题而构建的，如Opensea是NFT崛起最大的受益者，他们在这一次NFT爆发中受益良多，但其本质上是一个互联网产品，除了功能性之外，他们的中心化组织架构，以及产品的运营都是传统互联网项目的标准打法，建立护城河，巩固自己的地位，最终上市IPO，这个产品给行业带来了很多便利，但它不符合加密精神，不是加密世界最终需要的产品形态。 加密世界需要的不单单是加密产品，更加需要的是加密精神，去中心化、公平、民主、跨越国别和地域协作，包容和自我激励进化的社区组织！ 这种组织形态被定义为亚部落中的加密部落，加密部落会形成自己的文化叙事和模因，图腾，故事，符号体系和加密叙事，由社区用户为部落创建模因和故事，其中一些会成为令人惊讶的史诗叙事，而这些正在成为部落的社区文化积淀，一些社区正在构建加密部落的未来，由社区驱动，构建资产自主所有权，社区参与者即创造者，独特气质的社区文化，原生crypto，以及广泛传播的模因，超越国别和地域的协作…… 加密部落似乎可以创造一个了不起的范式！ 一直以来，亚部落对新颖的发现和革新的生成作出贡献，亚部落这方面的特征在它如何配置自由、处理冲突的过程中浮现出来。在一定程度上，它如何安置人、如何管理继后的混乱促成了美好思想的流通（McNair 2006）。文化习俗和制度的功能越像公有的资源库，它们就越能有效地生成新异、驱动革新。在这个方面，文化驱动的亚部落革新的有效模式来自于创意公地和知识公地的研究；这两种公地的研究建立在埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom，1990）成果的基础上，她研究了这两种公地与自然资源公地治理的关系。所谓公地是一群人对一个理念感兴趣的空间，这个空间能创造或管理有价值的资源。对成功公地研究的总体发现是，这有助于产生好规则，而不是优秀人。好规则使亚部落富有活力。这是文化科学的一个模板。 加密部落实际是新兴的微观经济体，具有革新意识和自由意志的数字游民，因为某种理念共同相聚在一起，认同规则并创建规则，认同激励或者创建激励，在自我驱动中进化，他们的利益与治理令牌一致。从这个意义上说，代币充当的是一种原始的数字社会契约，执行原生的激励和治理。 DAO是这种部落的具体展现形式，正是由于混合了代币、智能合约和组织流程。这些“加密经济原语”可作为抽象工作流的可重用模式，以便在组织之间轻松复制。这些构建块通过融合经济资产、工作流和软件的协同作用，加密经济原语使去中心化自治组织(DAO)和未来形式的经济协调成为可能。 初始加入加密部落的动机可能是经济利益，但许多人因为文化的归属感而留在部落。加密部落是一个虚拟的空间，在这里，对同一件事物充满热情的人们决定聚在一起去实现远大的目标。这其实与工作并不相关，它更像是一种文化，因为一群人在一起创造他们期望创造的东西。在加密部落里，文化是第一位的，产品和项目是第二位的，这与公司正好相反。 在这个过程中，留住那些最好的贡献者，并让他们长期参与其中，从而创造一个足够强大的社区，只有解决了当前贡献者的参与问题，加密部落的增长、扩充和大规模采用才会随之而来。当解决了这个问题之后，越来越多的加密部落将因其长期贡献者而不断成长，这也使得他们的社区得到加密货币领域以外的人的关注，并吸引到更多新的贡献者， 从而加固了这种正反馈循环。 如果说哪一个DAO最像部落，那么我会说是BanklessDAO ，这个2019年创立的媒体，最初是一个跟踪加密行业动态的newsletter，BanklessDAO是社区共识的产物，它没有传统商业社会中的法律实体，也完全独立于Bankless媒体运作。 BanklessDAO是一个非常开放的社区。任何人都可以通过Discord加入BanklessDAO的服务器，并获得浏览绝大部分信息和历史工作文档的权限。 参与协作和会议需要成为会员，条件是持有一定数量的BANK token。不过这个更多凭借自愿，服务器里也专门有一个申请特别通行证的频道，在那个频道里介绍一下自己和感兴趣的方向，就可以很轻松的申请到guest pass，解锁发言和参与协作的各类功能。 Bankless的discord成员或者是怀着对无银行社会的向往，或者是怀着对互联网协作的兴趣，或者是觉得能挣钱，或者仅仅是因为好奇，最终聚合到了一起。 当大家逐渐相识，他们又根据自己的兴趣和能力，自发组合成了十多个不同方向的工会。工会像公司里的一个个小部门，设计部，开发部，法务部，每个部门有自己的成员、不同的特长和职责。细看工会又像是一个个事业部，每个工会倾向于整点事，创造出一些公共产品或方案，而不仅仅满足于作为一个职能部门为其他部门服务。 加入任何工会都是完全开放的，唯一需要做的就是到工会的notion页面上把自己的名字和特长填进去。 理论上讲所有工会的终极目标都是推动无银行社会，各工会的方式和过程不同，但目标一致。但这个目标足够的虚，也足够的大，所以几乎任何方向都能沾上边，都能够解释出自己存在的合理性。 而大家在工会的讨论中，又产生了大量的项目想法。其中一部分项目得到了足够多的共识，则从idea变为action。 杰斯帕·霍夫梅耶（Jesper Hoffmeyer 1996: 61）做了这样的解释：生物符号学的观念认为，生命圈（life sphere）渗透着符号过程（符号指代过程）和意义。有机体感知到的东西亦是与它相关的东西 — — 食物、逃亡、性繁殖等；一切有机体都降生在符号圈，符号圈就是意义和通信的世界……符号圈把约束或边界强加于物种的种群，因为种群不得不占有具体的符号小生境（semiotic niche），也就是说，它们必须要掌握一套视觉、声觉、嗅觉、触觉和化学符号，才能在符号圈里生存。但这样对种群的符号要求常常对成功构成决定性的挑战，这是完全可能的。有机体进化证明，为了在符号圈里生存，其符号手段的发展越来越精致，也许这是最重要的。 对于加密部落来说，加密符号文化就是保持部落高效增长的最重要的部分，它可以作为一种联系的图腾，加密符号即模因可以帮助部落建立更好的文化和辨识度，帮助部落输出自己的价值观，来区分“我们”和“他们”，从而社区成员凝聚在一起而变得更有生命力！新成员之所以会受到网络的吸引，是因为他们都具备共同的特征并且认同同一套基本价值观 — — 也被称为“社会可扩展性”或“社会共识”，模因文化可以很好的传播和筛选目标人群，并可以帮助新加入的部落成员在短时间内迅速熟悉部落文化，并迅速帮助传播！ 一般来说，一个模因的传播次数越多，它的文化根基就越牢固。几乎每个社会性组织都是一个模因。宗教、货币、语言、公司、时尚、习惯和音乐等等都属于这样的模因共享系统，因为多数人们的信赖才得以产生。 加密部落需要创建一个小而有影响力的模因、短语和故事集，以便任何人都可以拿起它，并在几个小时内，像他们多年来一直是部落成员一样交谈，这会让部落更具有生命力！ 在当今时代，注意力属于稀缺资源，人们只需要轻点几下就可以在社区之间切换，因此建立一个有黏性的品牌对于打造网络效应来说至关重要。如果一个网络的价值定位越容易被用户传播，这个网络的发展潜力就越大。 比特币Bitcoin就是一个最明显的模因，Bitcoin一直以来被冠以“数字黄金”称号，一方面有助于新入坑的人理解比特币的一些核心特征；另一方面以实体黄金为参照，可以带起比特币是升级版黄金的话题。而且这一对比可以让人联想到黄金作为货币的几大优点，包括耐久性、便携性、可替代性、可验证性、可分割性和稀缺性。 同时以太坊Etherum号称是驱动去中心化应用的“数字燃油”，这对新人来说是最友好的解释了。有了大众熟知的宝贵资源作对照，可以让大家更好地理解以太币在去中心化经济中的价值。无需深入探究模因为何如此强大的原因，我们就可以看出好的模因都有一个潜在特征 — — 它们的参照物都是在现实世界中众所周知的。 构建模因的最终目的就是发出噪音，引起注意，注意力是现代网络上非常重要的一种货币，人们为注意力付费。尤其是在加密领域内，你要知道，注意力是唯一的稀缺资源，你要让人们谈论你的部落，就像谈论哪个明星要出轨一样！ 宗教的两个重要要素，一个仪式，一个是教义。宗教仪式的功能是强化宗教意识。 宗教仪式的基本内容乃是神和神圣观念以及与此相关而生的人对神的依赖感和敬畏感，他决定了各种宗教行为的基本性质和表现方式。 而在加密文化中，仪式是对模因文化的一种拓展，通过创建仪式，可以构建成员认同，建立门槛并加强紧密联系，而一些加密项目也正在往这个路径来尝试。 TempleDAO是一个将仪式游戏化的一个独特的项目，并带来了很大影响力。 在众多项目争夺注意力的海洋中，TempleDAO 凭借其对模因的主题游戏，成功地塑造了一个独特的身份。荒谬的宗教，萨满的音乐风格和占星术一样的氛围，创造了一种奇特的体验。它引起了加密社区的很大一部分的共鸣。人们开始注意到，想知道。最终，好奇心吸引了许多有志者尝试这些仪式。 该团队成功地将参与转变为一个令人难忘的体验过程 — — 这是其营销工作的基石。当然，TempleDAO 并不适合所有人。对于他们神秘的方法过于夸张和严厉的批评是不公平的。这是一场关于角色扮演的全押赌博，有可能会拒绝一些人，但对于培养强烈的模因氛围是必要的。最终，他们设法利用加密社区对模因的热爱来培养类似于狂热兄弟或姐妹的友情。 最后，无论协议的结果如何，TempleDAO 对社区建设的看法都将成为迄今为止最具创新性的加密传说之一。尤其是开幕式，成功地将平淡无奇、直截了当的事情进行了游戏化。 万物是然，因其已然。其所以然的方式并非始于吉尔伽美什史诗（Epic ofGilgamesh），而是要早得多：我们进化成为制作艺术和讲述故事的动物时，这一方式业已滥觞。— — Brian Boyd 2008 故事力量强大，远超虚构、神话、假装、童话或娱乐所能暗示的力量：故事使人更加紧密的结合在一起。故事就像黏合剂，使人们为特定目的而结为一体，只有在亚部落的层次上，这样的目的才有道理。 借用边际的但创新的“数字故事”（digital storytelling）形式，核心部分是讲故事创建群体的用途，也可以称为“使用者创建公民身份”（user-created citizenship）的用途；不仅仅是为了自我表达，而且是为了围绕某种公民行动主义创建“我们”群体或亚部落，用来区分我们和他们。 探索故事在创建人类政治中的角色。故事把群体组织成有象征意义的亚部落或“我们”群体，在听故事的人中灌输群体身份意识。故事就这样扮演政治角色，把基于地方、小规模亚部落的形式推进到全球无所不包的规模。 故事为给定的“我们”社群生成有意义的身份，把社会世界置于有故事情节的世界里，把社会价值注入人物、动作和情节。部落组织是拥有符号身份的社会群体，在不确定或逆境条件下组织起来行动和生存。这种“我们”社群或亚部落可以小至家庭、“狩猎队”或“单位”（毛时代用语），也可以大至社会或全球规模。 故事对于加密部落尤其重要，通过故事来展现一套完整的价值观，模因，文化的结合体，通过简短生动的描述，让社区成员们快速了解部落并建立认同追随部落！ TreasureDAO通过故事叙事的方式，传导社区理念： 我们的故事就从这里开始： 桥世界，起源飞地，静止维度。 世界的拼接。 古往今来，有无数的歌曲和传说讲述了这个世界的故事。一切都在时间中暂停，从空间中消失 — — 寂静无声。据说这个世界没有起源；一张白纸。从时间的开始到结束，只是将众多其他世界连接在一起的桥梁。 直到 — — 天人凝视着这个抽象的世界。他们发现了一个充满了来自其他世界的残骸的世界，充满了传说。和很久以前就存在的本质。 这是一个充满宝藏、被遗忘已久的遗物和被抹去的传说的世界。 宝藏世界。 天界将这个世界视为所有世界的纽带。它永远将其他世界编织在一起。军团被选为研究维持这个世界的魔法 — — 引导、管理和保护它。 我们的故事就从这里开始。 Treasure 的目标是允许社区引导新的去中心化Metaverse，一直坚持由社区来编写故事。该项目的起源故事吸引了与对社区运行的去中心化元节的愿景一致的合作者。截止到目前，已经有数十个项目与其建立的合作关系，形成了开放的生态网络，并且越来越壮大。 2021年是区块链世界波澜壮阔的一年，如果说除了暴涨的加密市值外还有什么能够让我感到非常兴奋，那么可能就是链上国家-Frog Nation（青蛙王国）的雏形了。 还有什么比创建一个国家更加宏大的叙事呢？加密部落的最终形态可能就是链上国家，不过链上国家和地缘国家形态可能完全不一样，链上国家更多是基于赛博空间所形成的具有完整意识形态的亚文化组织彼此连结形成的利益同盟体，并不会具有完整的政治形态。 而Frog Nation 是一组项目，它们共同推动 Defi 和整个加密行业向前发展。目前由Abracadabra.money、Popsicle.finance、Wonderland.money和最新成员Sushi.com组成。 无论你喜不喜欢Daniele Sesta 这个人，但不可否认的是，他已经构建了一些了不起的东西。 Daniele Sesta 已经成功地永远改变 DeFi 并培养出我从未见过的追随者大军。他是一个勤奋的聪明人，懂得最大化自己的影响力，他将自己参与的众多协议凝聚在一起，建立联盟，Dani 的追随者称自己为“Frog nation”，他们构建了链上国家的初步形态，由利益结合形成的同盟，他们我见过的最忠诚的代币持有者，活跃的部落，这种规模的东西以前从未尝试过，不管这个项目是否成功，Dani 已经在 Frog Nation 和他的 Twitter 追随者中创造了如此疯狂的护城河，Frog Nation已经成为了一种符号和信仰。无论 Frog Nation后续如何发展，我都相信，这个路径已经带来了新的启示！ 部落战争-流动性争夺 谁控制了香料，谁就掌控宇宙。——电影——沙丘 如果说有什么能够转移内部矛盾，并使部落成员迅速集结在一起的事情，那么可能就是战争了，不过，链上的战争一般没有硝烟，但一样激烈和精彩！ 加密世界最核心的资源就是流动性，谁获取了流动性，就掌握了加密世界的话语权， 为了帮助部落获取流动性，成员需要参与到轰轰烈烈的流动性战争中去。 DeFi 中的大多数激励设计都专注于解决两个问题： 1. 劝阻人们出售你的代币 2. 鼓励人们让你的代币更具流动性 从历史上看，这种类型的奖励结构一直是直接的：我会为你为我的代币创造的流动性向你支付源源不断的代币。但现在我们看到了流动性市场，领先的协议可以为投资者聚集各种机会，通过提供流动性来赚取收益收入。协议可以向投资者支付费用以帮助他们增加代币的流动性。 这种聚合以及随之而来的流动性竞争正在各种平台上展开，但这场战斗在 Curve Finance 上最为激烈。因此，流动性竞争被亲切地称为“曲线战争”。 我们目前看到 DeFi 领域的大型协议抢购 CRV/CVX 和其他治理代币，以控制 Curve Gauge。这代表了加密世界的重大转变，毫无疑问，这只是“曲线战争”的开始。 越来越多的项目正在加入流动性战争中。 随着 DeFi 规模越来越大，流动性的争夺只会越来越激烈。 所以代表你的部落，加入战争，与部落成员并肩作战，这可能会使你的部落更加紧密！ 当然流动性战争只是当前的战场，后面会有各种各样的波澜壮阔的属于加密世界的无硝烟战争。 最后：如何让你的部落成功 “为部落而来，为部落留下。” 构建一个真正好的加密产品并不容易，但更加复杂的是如何构建一个真正的加密部落。 作为一个加密部落，如何去构建部落文化，图腾，故事，符号体系的加密叙事；可能是最重要就是建立秩序了： 1. 基础的部落纲领，与贡献者分享长期的愿景和价值观 2. 完善的代币激励模型。 3. 建设社区身份体系和激励体系以达到社区自运转。 4. 自主权/所有权 — 组织给予贡献者足够的灵活性，以及对项目的所有权。 5. 更多的以游戏和模因来进行叙事。 6. 建立图腾，符号和叙事体系，为自己发声。 还有就是： 1. 拓展你的部落边界 2. 加入到“链上战争”中去 这里面的核心就是： 1. 文化秩序 2. 货币秩序 值得注意的是，并不是所有的加密部落都会成功，大部分会走向失败，好的产品不一定能够形成优秀的加密文化。但优质的加密文化一定会孕育好的加密产品。 2022年会是复杂的一年（文章写于2022年），市场会面临高度震荡和极端结构化。资产处于高位、通胀加剧、收缩周期的开始、美国中期选举、地缘战争等等都会影响市场的走势。在加密领域，今年也可能是行情分化的一年，我们看到传统的金融机构信任的崩溃，看到了国家背书的货币暴跌，看到了加密战争债券的发行，看到了拜登政府对于加密市场的重视，机会一直存在，需要有耐心，做一个长期的BUIDL（建设者）。 同时2022年是加密世界大航海的一年，区块链技术正在超越技术本身，形成自己独特的政治，文化，经济体系，在这个行业内，我们看到了令人难以想象的创新，一个崭新的体制正在破土而出，茁壮成长，作为参与者，我们看到他从荒芜走向繁荣，现在我们将会一起构建！一个有趣的加密部落，一个无许可，更加民主的金融创新未来！我们会见证新的货币秩序，文化迁徙和链上创新，加密部落的蓬勃发展，带来加密世界的文艺复兴！我衷心的希望，所有的加密叙事都能获得成功，一个平凡的项目将因独特的叙事而变的传奇！ 愿我们都能构建建属于我们的加密史诗，真诚的说，我希望你成功！  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《Web3.0标准化创新峰会》中，香港特别行政区立法会议员（科技创新界）邱达根发表主题演讲，其表示，在监管层面，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。在法定货币代币化层面，我们对CBDC研究的很早，政府已经有了比较明确的立场，并采取了三轨道方式发展，将在第三轨道正式推出数码港元。此外，比特币期货ETF之前已经在香港推出，并且有不错的成交量，其他金融产品的代币化也有很大的空间。香港目前在实践、设计的Web3标准可以走向全世界。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。  ( 1 min )

出处：香港Web3嘉年华 演讲嘉宾：蔡钟辉，香港证券及期货事务检查委员会中介机构部临时主管 (金融科技咨询小组主席) 编译：Ehan 吴说区块链 早上好。很荣幸受邀在这个精彩的节日上发言。在过去的几年中，各种技术出现了许多惊人的发展和突破。例如，我们已经看到企业将人工智能融入其业务，中央银行、金融机构正在探索使用分布式账本技术 (DLT) 的好处。就在几周前，我亲身体验了 Chatgpt 的奇妙之处。相关技术的潜在应用及其具体化影响是巨大的。我们看到新闻报道说金融公司正在测试该工具并使用它来撰写研究报告。我必须承认，使用 Chatgpt 来撰写这篇演讲稿的想法也出现在我的脑海中。但我放弃了，那是因为此类技术有其自身的局限性和错误性，包括它有时会对问题生成错误答案。举个例子。一位资产经理要求 Chatgpt 给他十只可以从虚拟现实中获益的股票。Chatgpt 提供了 7 个名字，经理从剩下的3个中发现 Chatgpt 编造了 3 个假名字。这个例子强调了以负责任的方式利用创新技术优势的重要性。正如基于 DLT 的 web3 的出现一样，它有望带来巨大的经济利益，并有可能改变互联网和我们互动的方式。我们还必须意识到潜在的风险并妥善管理它们。 需要明确的是，SFC（香港证券及期货事务监察委员会）认识到 web3 带来的机会。事实上，我们的首席执行官 Julia Leung 女士已经在去年香港金融科技周的发言中表示，SFC 已经注意到 web3、虚拟资产、NFT、元宇宙和 GameFi 在我们日常生活中的潜在影响，我们支持底层 DLT 技术发展和创新，所以让我今天借此机会与大家分享：SFC 政策举措与之相关的两个非常重要的主题——中心化虚拟资产交易平台（VATP）和去中心化金融（DeFi ）。 因此，让我们从 DeFi 开始，，正如从 Web 2.0 过渡到 Web 3.0 的演变一样，实现去中心化的互联网，将金融科技的力量传递给用户并付诸实践。DeFi 倡导构建去中心化的金融生态系统，采用分布式账本技术（DLT）、虚拟资产（VA）和智能合约来提供金融服务，摒弃传统金融中介机构。DLT 最初的理念在于实现金融民主化，使得任何拥有互联网连接和能够存储虚拟资产的钱包的用户都能接触到 DeFi 服务。支持者们认为，只要秉持 DeFi 背后的理念，金融服务行业将迎来翻天覆地的范式转变。在 DeFi 领域，我们已经看到许多与传统金融相似的产品和服务，包括交易、借贷、资产管理、保险以及衍生品。然而，DeFi 也面临着一些独有的挑战。 首先，金融稳定性问题源于 DeFi 和虚拟资产（ VA）生态系统内部，以及 DeFi 与传统金融产品之间的相互关联。金融稳定性风险也来自于杠杆，例如，在一个 VA 借贷协议中，用户可以将 VA 作为抵押品以获得更多的贷款。其次，由于数据匮乏，以及许多相关公司和活动目前尚未受到监管，这种相互关系和联系的透明度较低。第三，DeFi 生态系统面临着市场诚信问题，例如价格操纵、抢先交易和其他类型的滥用行为。最后，值得关注的是，网络攻击的规模愈发庞大，引发了投资者保护方面的担忧。例如，在2022年3月，NFT 游戏平台“Axie Infinity”遭遇了一起大规模黑客攻击，导致价值 6.25 亿美元的资产被盗。 您可能会问，在面对 DeFi 的独特性时，监管是否可行。实际上，由于多种原因，监管 DeFi 确实存在一定难度。首先，在出现问题时，应该由谁负责？传统金融中介无法独立运作，而在某些 DeFi 协议中，开发者或运营者一旦将智能合约部署到区块链上，就无法再对其进行修改。另外，DeFi 产品或服务的治理可能在不同程度上实现去中心化，可能涉及使用治理代币或去中心化自治组织。治理代币持有者（可能包括智能合约的原始开发者）可以对新产品功能等产品变更进行投票。在这种去中心化治理的情况下，确定负责定义产品或服务的个体可能变得非常困难。这个问题回避了 DeFi 服务是否由智能合约开发者、部分或所有治理代币持有者控制的问题。其次，由于 DeFi 的自治性以及对 DeFi 协议开发者和运营者的识别挑战，监管变得更加困难。DeFi 产品和服务的跨境性质进一步加剧了这一挑战，因为其开发者和运营者可能位于多个司法管辖区。 现在，我将与您分享香港证监会（SFC）对 DeFi 的看法。SFC 旨在确保对于受其监管的金融活动，通过适用相同现有监管框架来定义这些活动，只要 DeFi 活动属于证券及期货条例（SFO）的范畴。在遵循 SFC 所提倡的“相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融实体相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管，以阐明自动交易服务的规定是受 SFO 监管的活动。如果去中心化平台允许交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其运营商将需要获得第七类受监管活动的许可证。 在香港，向公众提供集体投资计划（CIS）必须遵守证券及期货条例（SFO）项下的授权要求，因为符合 CIS 定义的 DeFi 流动性资金池协议可能需要遵守这些法律要求。向香港投资者提供虚拟资产（VA）存款、储蓄、收益和服务的安排，其中一些可能构成 SFC 监管范围内的 CIS，甚至可能实际上是一个非法集体投资计划（ICIS）。确定谁应对 DeFi 承担责任的挑战实际上可能并非完全无法解决。SFC 将在了解 DeFi 协议的内部运作和安排后，对每项 DeFi 服务或活动进行逐案评估。然而，在前面提到的一些挑战方面，值得注意的是，部分 DeFi 协议可能仅在名义上实现去中心化。实际上，一小部分开发人员、运营商或相关方可能仍具有控制权，例如，他们可能持有绝大多数治理代币或有权对审计提出的治理建议作出决策。因此，在分析这个问题时，重要的是要关注这些安排的实际解决方案，而不仅仅是看他们如何宣传自己的项目。 接下来，我将讨论中心化的虚拟资产交易平台（VATP）。如今，SFC 更加关注中心化 VATP，因为大部分虚拟资产（VA）交易都发生在这些平台上。这一与投资者的接触点引发了投资者保护问题，这解释了为什么 SFC 在 2019 年推出了针对 VATP 的全面监管措施，特别是针对提供至少一种证券代币交易服务的 VATP。该监管制度涵盖了适用于传统经纪商和自动交易平台的要求，并针对 VA 的特定风险进行了一定的调整。 现在，这意味着我们不仅从反洗钱的角度监管 VATP，还从投资者保护的角度监管。监管要求涵盖了流动资产的安全保管、利益冲突、网络安全、防止市场操纵活动等领域，以及制定不良交易的准入程序。正如您可能知道的，继立法会通过《2022年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化 VATP 的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，允许非证券代币交易的中心化 VATP，所有在香港运营的中心化 VATP，无论它们是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得我们的许可。加密货币市场的动荡本身就加强了人们对于设定创纪录的监管标准和为 VATP 制定适当护栏的必要性，以保护投资者、市场完整性和市场稳定性的信念。尽管这一事件表明虚拟资产市场的规模尚不足以引发系统性风险担忧，但我们不能忘记那些对消费者造成伤害的案例。 例如，散户投资者因虚拟资产借贷平台 Celsius 网络和中心化交易所 FTX 的内爆和崩溃而遭受损失。FTX 失败后的新闻报道揭示了一系列问题，包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突，以及更重要的是，对这类资产的滥用，这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明，对于 VATP 来说，拥有稳健的风险管理思维是至关重要的，这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时，我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议，并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下，SFC 向经营者施加条件，限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽，但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况，以评估提供此类服务是否合适，并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外，SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准，这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在，鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻，相信大家都会认同，获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施，以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。 我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调，这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见，以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效，并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之，SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新，警惕潜在风险，加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信，在政府、监管机构和行业的共同努力下，香港最终将不仅成为国际金融中心，还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。  ( 1 min )